Справа № 161/5188/18
Провадження № 1-кс/161/2913/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу та призначити інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу та призначити інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертам питання, що вказані в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000107 від 16.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення технічного стану причетного до ДТП автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та встановлення об`єктивної істини по справі, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по провадженню інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: