У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 Справа №607/5087/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів, Хмельницької області, сержанта в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), номер обслуги шостої гармати другого гаубичного артилерійського взводу одинадцятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, розлученого, на утриманні 2 дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000031 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2016 року громадянин ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 6 (шість) місяців.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (на даний час військова частина НОМЕР_1 ) від 27.03.2017 №67 сержант ОСОБА_5 призначений на посаду номера обслуги шостої гармати другого гаубичного артилерійського взводу одинадцятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 (на даний час військова частина НОМЕР_1 ).

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VII оголошено часткову мобілізацію.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість сержант військової служби за контрактом ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Розпорядком дня військової частини на 2017 рік, затвердженим наказом ТВО командира військової частини п/п НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ) від 22.12.2016 №3477, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 прибувають на військову службу о 08 годині 30 хвилин.

Однак, о 08 годині 30 хвилин 25 липня 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (військової частини польова пошта НОМЕР_2 ) сержант ОСОБА_5 не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків (в умовах особливого періоду), без поважних причин та за відсутності відповідного дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , вчасно не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

28 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин сержант ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Окрім цього, 07 листопада 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (військової частини польова пошта НОМЕР_2 ) сержант ОСОБА_5 не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків (в умовах особливого періоду), без поважних причин та за відсутності відповідного дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , вчасно о 08 годині 30 хвилин повторно не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

27 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_5 прибув до військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Таким чином, сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_2 (на сьогоднішній день військова частина НОМЕР_1 ) на посаді номера обслуги шостої гармати другого гаубичного артилерійського взводу одинадцятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини військової частини НОМЕР_1 , не з`явився вчасно о 08 годині 30 хвилин 25 липня 2017 року до місця проходження військової служби розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , та по 08 годину 30 хвилин 28 серпня 2017 року не з`являючись на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , службові обов`язки не виконував.

Він же, діючи з єдиним умислом на тимчасове ухилення від військової служби в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини НОМЕР_1 , повторно не з`явився вчасно о 08 годині 30 хвилин 07 листопада 2017 року до місця проходження військової служби розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , та о 09 годині 00 хвилин 27 березня 2018 року прибув до військової прокуратури Тернопільського гарнізону, чим повторно вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України військовослужбовцем крім строкової служби, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015).

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати сержанта ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріалами службових розслідувань за даними фактами, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_5 , документами, характеризуючими особу підозрюваного та іншими доказами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Летичів, Хмельницької області, сержант в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), номер обслуги шостої гармати другого гаубичного артилерійського взводу одинадцятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, розлучений, на утриманні 2 дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування; підозрюваний ОСОБА_5 має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, на утриманні 2 дітей, із середньою освітою, сержант в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), номер обслуги шостої гармати другого гаубичного артилерійського взводу одинадцятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами клопотання, зокрема: матеріалами службових розслідувань за даними фактами, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_5 , документами, характеризуючими особу підозрюваного та іншими доказами.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, стану здоров`я підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , - у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1