Справа № 526/14/18
Провадження № 1-кп/526/47/2018
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000340 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Гадяч та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 05 березня 2018 року, розгляд кримінального провадження не закінчено, ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в питанні продовження строку тримання просили змінити тримнаня під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на шістдесят днів з наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2017 року до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до зазначеної ухвали, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано відомості про особу ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, наявність ризику вчинення ними іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрювані раніше судимі, на шлях виправлення не стали.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавсьокї області від 05 січня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених продовжено до 05 березня 2018 року.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлений ухвалою суду закінчується 05 березня 2018 року, однак судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки вони раніше були судимі, незаконно впливати на свідків. У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу не має, суд враховуючи особи обвинувачених, які не працюють, раніше судимі, об`єм пред`явлених обвинувачень та значність обсягу кримінального провадження вважає, що тримання під вартою ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , слід продовжити на два місяці, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на шістдесят днів, тобто до 30 квітня 2018 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1