Справа № 531/1567/17
Провадження № 1-кп/550/38/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000492 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судовопсихіатричної та психологічної експертизи.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно повідомлення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 23.04.2015 р. № 06-10/2188 обвинувачений ОСОБА_7 з 02.02.2004 р. по 05.02.2004 р. знаходився на обстеженні в даній лікарні, де йому встановлений діагноз легка розумова відсталість (дебільність), заїкання легкого ступеню, дислалія.

Таким чином, на даний час встановлені обставини, у зв`язку з психічним станом обвинуваченого, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 509 КПК України, призначити амбулаторну судово-психіатричну та психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 та 509 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну та психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану)?

3. Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

4. Які психічні властивості ОСОБА_7 мають особливо яскраво виражений характер і можуть справляти істотній вплив на його поведінку?

5. Чи є у ОСОБА_7 ознаки, не пов`язані з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються? Якими є ступінь і форма відставання?

6. Чи міг ОСОБА_7 , виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, сприймати швидкість руху об`єкта?

7. Якою є реакція ОСОБА_7 на перешкоду, яка раптово виникає?

8. Якій вплив могла справити у ОСОБА_7 його індивідуально-психологічні ознаки на перешкоду, що раптово виникає?

9. Як відбились ті чи інші об`єктивні умови на ступінь уваги ОСОБА_7 на швидкість і точність його реакції?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/550/38/18 (справа № 550/1567/17).

Проведення експертизи закінчити до 16 квітня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1