Справа № 703/3222/13-к

УХВАЛА
13 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Пашковського Д.П.,
слідчого Кривельова В.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Кривельова В.В., підтримане прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК україни, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 1 червня 2012 року, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою та разом із ОСОБА_3, який вже засуджений за вказаний злочин, з метою умисного вбивства ОСОБА_4 та незаконного заволодіння належним йому автомобілем " DAEWOO NEXIA", під приводом здійснення поїздки, сіли до вказаного автомобіля та вчинили напад на потерпілого, накинувши йому на шию дротяну петлю. Однак з причин, що не залежали від їх волі злочин не довели до кінця, так як ОСОБА_4 вирвався та втік з місця події.
4 вересня 2012 року СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
11 вересня 2012 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у кримінальній справі за ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та оголошений його розшук.
Протокол затримання ОСОБА_2, передбачений ст. 208 КПК України, в матеріалах справи відсутній і слідчий пояснив, що даний документ ним не складався взагалі. Разом з тим, згідно наявного в справі листа в.о. начальника СІЗО на адресу начальника управління ДПтС України від 12.06.2013 року ОСОБА_2 був доставлений в СІЗО 11 червня 2013 року, що підтвердив і сам підозрюваний. За таких обставин враховуючи, що вказана дата ніким не оспорюється, вважаю за можливе час тримання ОСОБА_2 під вартою на території України рахувати з 11.06.2013 року.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника, який заперечує проти арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»ятнадцяти років або довічного позбавлення волі. Крім того, обвинувачений тривалий час ухилявся від слідства, не реагував на виклики слідчого, зник з місця проживання, тривалий час перебував в міждержавному розшуку перебуваючи за межами України.
Виходячи з наведеного є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та вчиняти нові правопорушення.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід обрати у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 серпня 2013 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: О. І. Гибало