Справа № 572/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 9 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, які тривалий час перебувають на зберіганні.

Із матеріалів судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 8 грудня 2017 року визнано речовим доказом предмет, схожий на гранату «Ф-1», яка, відповідно до висновку експерта є ручною гранатою Ф-1, що в сукупності із корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запалом Ковешнікова є оборонною ручною гранатою Ф-1, тобто бойовим припасом.

Вирок від 9 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України судом було ухвалено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При чому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України ручна граната Ф-1, як майно, яке вилучене з обігу, має бути знищена.

Оскільки вказаний вище вирок набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання прокурора є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні № 1-кп/136/18 0001285) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, слідуючим чином : оборонну ручну гранату Ф-1, яка перебуває на зберіганні у Сарненському ВП ГУ НП- знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6