УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м. Житомир
Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), мотивуючи це наступним.
В ході проведення досудового розслідування, 24.10.2017 у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, шляхом зловживання своїми службовими становищами та вчинення службового підроблення, вчинив незаконну розтрату чужого майно в особливо великих розмірах на користь ПрАТ «НВФ «Екологія України», а саме грошових коштів на загальну суму 597 523, 39 грн. (п`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять три гривні 39 копійок) чим спричинили збитки Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації на вказану суму.
Прокурор у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Тобто, мають місце достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 є власником частки у розмірі 58/100 житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно х базою даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_4 зареєстрований причіп марки «ПР ПВ0504», 208 року випуску, білого кольору, н/з НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .
Прокурор зазначає, що враховуючи, що вказане майно може підлягати конфіскації та є власністю підозрюваного, на останнє має бути накладено арешт.
Прокурор у клопотанні вказує, що оскільки є обґрунтовані підстав вважати, що вказане майно може бути перереєстроване (відчужене) до моменту прийняття рішення по справі, вказане клопотання має розглядатися без виклику підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 172 КПК України
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності власника майна, на яке прокурор просить накласти арешт, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого, зокрема, ст. 191 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а саме за частиною 5 цієї статті, яка передбачає, що дії, передбачені цією статтею, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавлення права на відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), а саме:
частку у розмірі 58/100 житлового будинку АДРЕСА_1 ;
причіп марки «ПР ПВ0504», 2008 року випуску, білого кольору, н/з НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1