Справа №463/1672/18
Провадження №1-кс/463/467/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
04 квітня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в кримінальному провадженні №0000032 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставивши перед експертом наступні запитання:
-Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у шести прозорих пластикових колбах (фрагментів медичних шприців), поміщена 28.03.2018р. в спеціальний експертний пакет із замком №4387197 вилучена у ОСОБА_5 , 1987р.н., в ДУ «ЛУВП №19», наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме?
-Яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області, що знаходиться по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові, а висновок експерта скерувати старшому слідчому СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 за адресою: 79005, м. Львів, вул. Архипенка, 1.
Клопотання мотивує тим, що Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації здійснюєтсья досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зокрема, 28 березня 2018 року о 13:30 годині працівниками установи при проведенні особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено шість прозорих пластикових колб (фрагментів медичних шприців), в середині кожного з яких містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.
Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28 березня 2018 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено шість прозорих пластикових колб (фрагментів медичних шприців), в середині кожного з яких містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000032 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставивши перед експертом наступні запитання:
-Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у шести прозорих пластикових колбах (фрагментів медичних шприців), поміщена 28.03.2018р. в спеціальний експертний пакет із замком №4387197 вилучена у ОСОБА_5 , 1987р.н., в ДУ «ЛУВП №19», наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме?
-Яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області, що знаходиться по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові, а висновок експерта скерувати старшому слідчому СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 за адресою: 79005, м. Львів, вул. Архипенка, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1