Справа № 555/2435/17
Номер провадження 1-кс/555/241/17
У Х В А Л А
12.12.2017 рм. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування діловою деревиною (пиловник) розміром 1. 3 м. х 40 см. 0.430 метри кубічних; 2. 2.6 м. х 38 см. 0.410 метри кубічних; 3. 2.2 м. х 37 см. 0.265 метри кубічних; 4. 3 м. х 39см. 0.410 метри кубічних; 5. 3 м. х44 см. -0.520 метри кубічних; 6. 3м. х 36 см. 0.360 метри кубічних, загальним об`ємом 2,325 метрів кубічних, загальним об`ємом 2,325 метрів кубічних, яка вилучена 11.12.2017 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та перевозились автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413 CDI», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання вказуває, що слідчим відділом Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000725 від 09 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2017 о 04.20 год., до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення майстра лісу Жовтневого лісництва ОСОБА_5 про те, що в с. Маринин Березнівського району Рівненської області працівниками лісової охорони було зупинено транспортний засіб марки «Mеrcedes Benz Sprinter 413 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який завантажений деревиною (кругляком) породи «дуб», без будь яких супровідних документів.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Mеrcedes Benz Sprinter 413 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 , перевозив деревину породи «дуб», без будь-яких супровідних документів на вищевказану лісопродукцію, зокрема, товаро-транспортних накладних та документів, що підтверджують відпуск деревини на законних підставах, маркувальні позначення на деревині відсутні.

11.12.2017 о 13.00 год. слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за участю інженера охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_7 , проведено огляд вищевказаного вантажного автомобіля, в ході якого вилучено автомобіль марки Mеrcedes Benz Sprinter 413 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 та завантажену на кузов лісопродукцію кількістю 6 колоди різної довжини та діаметру, розміром зокрема 1. 3 м. х 40 см. 0.430 метри кубічних; 2. 2.6 м. х 38 см. 0.410 метри кубічних; 3. 2.2 м. х 37 см. 0.265 метри кубічних; 4. 3 м. х 39см. 0.410 метри кубічних; 5. 3 м. х44 см. -0.520 метри кубічних; 6. 3м. х 36 см. 0.360 метри кубічних, загальним об`ємом 2,325 метрів кубічних.

Також оглядом встановлено, що на кузові автомобіля завантажена ділова деревина, яка є свіжоспиляною, про що свідчить її характерній зовнішній вигляд, будь-яких бирок (чіпів), які підтверджують відпуск деревини з державних лісогосподарських підприємств та маркувальних позначень не знаходилось.

09.12.2017 територіальним органом поліції з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Постановою слідчого від 11.12.2017, вказана лісодеревина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим, слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою КМУ № 207 від 25.02.2009 року затверджено Перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні. Пунктом 2 Переліку передбачено, що для водія юридичної особи або фізичної особи-підприємця, що здійснює вантажні перевезення для власних потреб, такими документами є накладна або інший документ, який підтверджує право власності на вантаж; посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб або інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження транспортним засобом; талон про проходження державного технічного огляду; поліс(сертифікат)обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Станом на 11.12.2017 власником лісодеревини ОСОБА_8 жителем АДРЕСА_2 , стороні обвинувачення надано лише копію реєстраційного документу на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413 CDI», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , жодних інших документів про законність походження деревини та її подальше транспортування, передбачених вищевказаним Переліком, не надано.

Із врахуванням вказаних обставин, завантажена лісодеревина об`ємом 2,325 метрів кубічних, укладена на кузов вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413 CDI», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , відповідно до ст.98 КПК України являється речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ. факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора,слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Власиник вилученого майна в суд не з`явився про причини неявки неповідомив, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування діловою деревиною (пиловник) розміром 1. 3 м. х 40 см. 0.430 метри кубічних; 2. 2.6 м. х 38 см. 0.410 метри кубічних; 3. 2.2 м. х 37 см. 0.265 метри кубічних; 4. 3 м. х 39 см. 0.410 метри кубічних; 5. 3 м. х 44 см. - 0.520 метри кубічних; 6. 3 м. х 36 см. 0.360 метри кубічних, загальним об`ємом 2,325 метрів кубічних, загальним об`ємом 2,325 метрів кубічних, яка вилучена 11.12.2017 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та перевозились автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413 CDI», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , близько 04.20 год. 09.12.2017 в с. Маринин Березнівського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1