печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що у він 17.08.2017 року за вих. №1769/17 через поштову службу України подав до прокуратури м.Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення Але на час подачі скарги відомості з його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були..

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить суд, зобов`язати уповноважено посаду особу прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з його заяви від 17.08.2017 за вих. № 1769/17 про вчинення кримінального правопорушення .

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 , який подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності , а також представник прокуратури м.Києва не з`явились про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника ОСОБА_3 та представника прокуратури м.Києва , з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів .

Крім того неявка в судове засідання представника прокуратури м.Києва у відповідності до ст..306 ч.3 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та надані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але на час розгляду скарги, відомості про внесення даних з заяви ОСОБА_3 до ЄРДР відсутні .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури м.Києва необхідно розглянути в порядку та строки ,передбачені ст..214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 17.08.2017 р. за вих. № 1769/17 про вчинене кримінальне правопорушення .

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва розглянути в порядку та строки , передбачені ст..214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 17.08.2017 р. за вих. № 1769/17 про вчинене кримінальне правопорушення. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1