УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду справи про адміністративне правопорушення №522/17883/16-п, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.
В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_4 посилається на те, що 20.07.2017 року 1-ю Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу № 2186/1-дп/15-17 стосовно судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , а тому у заявниці виникають сумніви щодо обєктивнсоті розгляду суддею ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 підтримала вимоги своєї заяви про відвід судді та просила відвести суддю Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 .
Розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді, заслухавши думку заявниці, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для відводу судді ОСОБА_5 , проте заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 потрібно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за підставами, вказаними в ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Підстави, які можуть свідчити про необхідність відводу судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.
Судом встановлено, що відсутні обставини, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 , проте з метою усунення сумнівів всіх учасників судового розгляду в необ`єктивності судді при розгляді адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 №522/17883/16-п, вважаю за необхідне відвести суддю Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду вказаних матеріалів.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду справи про адміністративне правопорушення №522/17883/16-п.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
13.09.2017