Справа № 569/5002/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 22.03.2018 року близько 01 години 20 хвилин до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.03.2018 близько 01 години 10 хвилин, невідома особа, шляхом хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, шляхом пошкодження скла вікна квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кинула у вищевказану квартиру предмет, що ззовні схожий на гранату, але вибух не відбувся.
Під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 , в кімнаті, де знаходиться зал, на підлозі було виявлено та вилучено предмет зеленого кольору, ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 167-77-Т, який поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 029688. Також було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркованими позначеннями 30-70 УЗРГМ 349-2 та на внутрішній стороні 386-4-71, який поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 029689.
Слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001699 від 22.03.2018 року експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи є на наданих на експертизу об"єктах сліди рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?
2.Чи є на наданих на експертизу об"єктах кров, клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- упакований в полімерний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 029688 предмет зеленого кольору, ззовні схожого на корпус гранати з маркуванням 167-77-Т, який вилучений 22.03.2018 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 ;
- упакований в полімерний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 029689 предмет ззовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркованими позначеннями 30-70 УЗРГМ 349-2 та на внутрішній стороні 386-4-71, який вилучений 22.03.2018 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.
Копію ухвали направити для виконання у Львівське НДЕКЦ МВС України.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1