УХВАЛА

04 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: cлідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 по скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 01.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 по розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 01.11.2016 року.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та показав, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви прокурора про відвід.

Суд вважає, що у розгляді заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.

А саме, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів (ч. 3 ст. 81 КПК України).

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Доводи, на які посилається заявник нічим не підтверджені і не передбачені КПК України.

Керуючись cт.cт. 75-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 по скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 01.11.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.01.2018