Провадження №1-кс/712/6255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.11.2017 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля.

Скаргу мотивував тим, що 18.11.2017 р. слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 був вилучений його автомобіль марки Ford Focus, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , яким він користувався на підставі довіреності від 06.10.2017 р., виданої власником автомобіля ОСОБА_6 . Разом з автомобілем було вилучено свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 7101 від 17.09.2014, а також ключі від автомобіля.
На даний час вказаний автомобіль знаходиться на території Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Пастерівська, 104 в м. Черкаси, у зв`язку з чим незаконно там утримується, так як арешт на вилучений автомобіль, станом на 24.11.2017 не накладався.
Просив суд визнати бездіяльність співробітників СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області протиправною та зобов`язати керівництво СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути йому на відповідальне зберігання легковий автомобіль марки Ford Focus, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від автомобіля до моменту прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до кримінального процесуального законодавства України слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна. До цього часу вказаних дій слідчим зроблено не було.

Підставою для збереження вилученого майна органом досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна. Таким чином, перебування тимчасово вилученого майна не у його законного володільця можливе лише у визначених законом випадках.

Отже, утримання слідчим тимчасово вилученого майна є безпідставним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що власником транспортного засобу марки Ford Focus, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , разом з тим, ОСОБА_4 здійснював експлуатацію вказаного ТЗ на підставі довіреності від 06.10.2017р., посвідченої приватним нотаріусом ЧМНО ОСОБА_7 .
З огляду на наведене, а також враховуючи те, що слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, не виконано вимоги, визначені імперативними нормами ст.ст.169, 171 КПК України, вказане в скарзі тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ford Focus», 2003 р.в., днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ від 17.09.2014 року та ключі від автомобіля підлягають поверненню ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 170-174, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати бездіяльність співробітників СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області протиправною та зобов`язати СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до моменту прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні легковий автомобіль марки «Ford Focus», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 7101 17.09.2014 року та ключі від автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: