В И Р О К
іменем України

134/1349/17

1-кп/142/75/17

09 листопада 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 15 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернівка Крижопільського Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 15 серпня 2017 року, а також угода про визнання винуватості від 15 вересня 2017 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 14 серпня 2017 року під час прибирання сейфу свого покійного чоловіка ОСОБА_6 , який знаходиться у будинку, в якому вона проживає по АДРЕСА_1 , виявила три паперові коробки, всередині яких знаходились патрони калібру 5,6 мм. Зазначені паперові коробки з набоями ОСОБА_4 , поставила до своєї сумки та зберігала їх там до наступного дня.
15 серпня 2017 року близько 07 години ОСОБА_4 громадським транспортом приїхала в смт. Крижопіль Вінницької області на ринок, де мала намір пересвідчитись в мисливському магазині, чи є бойовими дані набої. Неподалік вищевказаного мисливського магазину, працівниками поліції в незачиненій сумці ОСОБА_4 було помічено вищевказані набої. При проведенні огляду її речей, всередині жіночої сумки було виявлено три паперові коробки, в середині яких містилися патрони калібру 5,6 мм, в кількості 150 (сто п`ятдесят) штук, які ОСОБА_4 переносила без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 378 від 21.08.2017 року 150 (сто п`ятдесят) патронів, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 15 вересня 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000275 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного боку, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Тернівка, Крижопільського району Вінницької області та жителькою АДРЕСА_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Бершадської місцевої прокуратури за адресою: смт. Крижопіль, вул. Я. Мудрого, буд. 1, укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони погоджуються за умовами угоди про визнання винуватості на призначення покарання ОСОБА_7 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном тривалістю один рік, а також покладення на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання. Також ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 378 від 21 серпня 2017 року в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 коп. Підозрюваній ОСОБА_4 при укладенні угоди роз`ясненні положення статей 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також її зрозуміло, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та надала згоду на застосування узгодженого виду покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити їй узгоджене покарання, стягнути витрати за проведення експертизи.
Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.
Взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
За таких обставин суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченої судові витрати.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні 0000275 від 15 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 378 від 21 серпня 2017 у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Речові докази - 150 (сто п`ятдесят) патронів до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм, що знаходяться в кімнаті зберігання на складі УЛТМЗ ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Суддя: