Справа № 1-132/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнко В. М.

при секретері ОСОБА_1

з участю прокурора О.В.ОСОБА_2

захисників В.В. ОСОБА_3, Г.В. Похвали

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніш судимого :

22.09.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.190 ч. 1 КК України до штрафу розміром 700 грн.,

30.08.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;

09.07.2008 року постановою Лубенського міськрайонного суду скасовано звільнення від покарання з випробуванням строком на 2 роки та направлено засудженого для відбування покарання в місця обмеження волі на 2 роки ,

14.04.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області умовно - достроково звільнений на не відбутий строк покарання 4 місяця 8 днів;

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2010 року близько 23 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку , розташованому в м.Лубни, вул. Кононівська 42 Полтавської області належному ОСОБА_5, таємно викрав мобільний телефон «Нокія 3510 І» вартістю - 113 грн. та DVD програвач «Соні -913» вартістю 250 грн. належні сину ОСОБА_5 ОСОБА_6 , якими в по-дальшому розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 викрав майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 363 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину при вищезгаданих обставинах визнав повністю, підтверджуючи суду, що 17.09.2010 року таємно викрав мобільний телефон та DVD - програвач з будинку ОСОБА_5, якими в по-дальшому розпорядився на власний розсуд, у скоєному кається.

Згідно ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин скоєного злочину обмежився тільки допитом підсудного покази якого відповідають цим обставинам.

Кваліфікація дій ОСОБА_4, що виразилися у таємному викраданні чужого майна , належного ОСОБА_6, вчинена повторно за ст. 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, вина підсудного встановлена і доведена , ним визнана.

При призначені ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, його каяття, позитивну характеристику з місця проживання, відшкодування шкоди, тяжкий сімейний стан і визнає обставиною, що пом'якшує призначене покарання.

Разом з тим суд взяв до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і визнає це обставиною, що обтяжує призначене йому покарання.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, вини підсудного, його особи, , думки прокурора суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Згідно медичних довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, у примусовому лікуванні від алкоголізму , наркоманії не потребує.

У стягненні з підсудного витрат, пов'язаних з проведенням експертизи необхідно відмовити так як експертиза проведена державною установою і якій в установленому законом порядку на це виділяються кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді арешту строком 5 (п»ять ) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.03.2011 року, як встановлено у судовому засіданні.( а.с. 102-103)

Речовий доказ, що зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_6В .- ДВД програвач «Соні» та мобільний телефон «Нокія 3510І» залишити йому , як власнику.( а.с. 60).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою протягом також строку з моменту отримання вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7