Справа № 304/1233/16-к
Провадження № 1-кс/304/398/2017
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника громадської організації «Закарпатське Товариство Мисливців і Рибалок «Лісівник» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та його процесуального прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою звернувся ОСОБА_3 , у якій просить: 1) визнати дії старшого слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо скерування кримінального провадження №0000240 від 08 червня 2016 року незаконними; 2) зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 пред`явити суду кримінальне провадження №0000240 від 08 червня 2016 року, яке перебуває в його провадженні; 3) визнати бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вимог ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року незаконною; 4) визнати бездіяльність процесуального прокурора, яка полягає в недотриманні та не забезпеченні законності та строків з кримінального провадження №0000240 від 08 червня 2016 року незаконною; 5) зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення у відповідності до ч.2 ст.40 КПК України; 6) визнати бездіяльність процесуального прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000240 від 08 червня 2016 року, щодо невчення дій протягом 5 днів (що передбачено ч.2 ст.297 КПК України) передбачених ч.2. ст.283 КПК України незаконною; 7) зобов`язати процесуального прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000240 від 08 червня 2016 року прийняти процесуальне рішення передбачене ч.2. ст.283 КПК України.

До початку розгляду скарги, представник громадської організації «Закарпатське Товариство Мисливців і Рибалок «Лісівник» - адвоката ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву представника громадської організації «Закарпатське Товариство Мисливців і Рибалок «Лісівник» - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слід задовольнити, а скаргу - залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.64-1, 110 ч.ч.1, 2, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника громадської організації «Закарпатське Товариство Мисливців і Рибалок «Лісівник» - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу представника громадської організації «Закарпатське Товариство Мисливців і Рибалок «Лісівник» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та його процесуального прокурора залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1