Справа № 544/203/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про виправлення описки
16 квітня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт із угодою про примирення в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000040 від 07.02.2018, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, тимчасово не працюючого, утриманців не має, військовозобов`язаного, такого, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року затвердженого угоду про примирення від 21 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 07 лютого 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На момент вирішення питання про виправлення описок вирок набрав законної сили.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку у першому абзаці мотивувальної частини вироку, а саме: прізвище обвинуваченого помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість належного « ОСОБА_6 », а прізвище потерпілого зазначено « ОСОБА_6 », замість належного « ОСОБА_5 ».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до обвинувального акта затвердженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 01.02.2018, прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 , а отже у мотивувальній частині вироку допущено описку.

Враховуючи, що при складанні мотивувальної частин вироку допущено описку, суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року, яким затвердженого угоду про примирення від 21 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 07 лютого 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Перший абзац мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції:
«Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто підозру про те, що він на початку грудня 2017 року, у вечірній час, проходячи по вул. Європейська м. Пирятин Полтавської області поблизу перехрестя з вул. Перемоги, побачив ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спав на узбіччі. Скориставшись безпораднім станом ОСОБА_4 ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Nokia 2760, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1402/4 від 14.02.2018 з урахуванням ступеню зносу 218,70 грн, та сім карту МТС вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1402/4 від 14.02.2018 з урахуванням ступеню зносу 33,95 грн, заподіявши протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 252,65 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1