overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/851/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"13" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження унесене 01.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007600 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні унесеному 01.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007600- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год. 55 хв. 13.09.2017.

С у д д я: ОСОБА_1
Cправа № 520/8097/13-к
Провадження № 1-кп/520/211/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2013 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001968 від 01.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001968 від 01.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001968 від 01.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14:30 годину 08 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 1/0537/106/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

15 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Загубигорілко М.А., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3-185ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3-185ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 23 жовтня 2012 року о 10:00 годині.

У судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
_________________________________________________________
Дело № 1512/2885/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе постановление органа досудебного следствия следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности.
05.05.1996 года по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
Лица, совершившие противоправные действия по настоящему делу не установлены.
Постановлением следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 19.11.2011 года действия неустановленных лиц переквалифицированы на ст.185ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Суд считает, что с учетом изложенного, необходимо удовлетворить представление органа досудебного следствия о прекращении производством настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 ч.3, 273 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №459600485 по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, возбужденное 05.05.1996 года по ст.185 ч.3 УК Украины - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/2953/2012
12.03.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Калашник С.Г.
с участием прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление зам. начальника Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции гор. Одессы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания назначенного судом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
осужденного 18.05.2011 года приговором Киевского районного суда г.Одессы по ст.15,185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 1 год и 6 месяцев, на основании ст. 76 УК Украины обязать периодически являться для регистрации в органы УИИ, уведомлять органы УИИ об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
УС Т А Н О В И Л:
Представитель УИИ Киевского РО ОГУ УМВД Украины обратился в суд с представлением и просит отменить освобождение от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 и направить его для отбывания назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 18.05.2011 года наказания сроком на три года. В представлении УИИ Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ссылается на то, что осужденный ОСОБА_2 систематически уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, на регистрацию в инспекцию УИИ не является без уважительных причин, совершает административные правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, cчитает необходимым возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания на основании ст.408-2 УПК Украины, так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно после розыска осужденного и в его присутствии в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 ч.2 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания на основании ст.408-2 УПК Украины, так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно после розыска осужденного и в его присутствии в судебном заседании.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Г.В. Войтов
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/3316/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе постановление органа досудебного следствия следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности.
09.07.1996 года по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
Лица, совершившие противоправные действия по настоящему делу не установлены.
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 02.09.2011 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст.185ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Суд считает, что с учетом изложенного, необходимо удовлетворить представление органа досудебного следствия о прекращении производством настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 ч.3, 273 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069601282 по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, возбужденное 09.07.1996 года - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
Провадження № 1-кп/520/386/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2013 року

07 жовтня 2013 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000284,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013 до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч.2 ст. 44, ст. 212 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні № 0000284 від 17.04.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 15:30 годин, 18 жовтня 2013 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Производство № 1-в/520/285/13
09.12.2013 року, Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаря - Кириковой О.А.
с участием прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденной
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: -27.11.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишение свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия основного наказания с испытательным сроком на один год
ОСОБА_2 осуждена приговором от 27.11.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбывания наказания с испытанием на один год.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 06.12.2012 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустила, преступлений не совершала. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполняла, за пределы Украины не выезжала. Испытательный срок закончился 27.11.2013 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного ей наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденной, выполнившей возложенные на нее обязанности, и не совершившей нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 27.11.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/346/13
УХВАЛА

23.10.2013 року, Київський районний суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді Войтова Г.В.,

при секретарі Садко Е.Б.

з участю прокурора Третяк О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0004719 від 23.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004719 від 23.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

По дійсній справі в судове засідання 09.10.2013р.,23.10.2013 р., за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_1, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення судових повісток.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України,… якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'являється у підготовчі судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 11 листопада 2013 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Київського районного суду м.Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська 3 Б).

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Київського района м. Одеси - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/434/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року, Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Войтова Г.В.

при секретарі Кирикової О.А.

за участю прокурора Ткач С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005693 від 24.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 07.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005693 від 24.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання призначено на 22.11.2013 р. о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року по кримінальному провадженню № 0005693 від 24.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, було відкладене підготовче судове засідання на 29.11.2013 р. о 09:30 годині, у звязку з не явкою у судове засідання 22.11.2013 року, обвинуваченого ОСОБА_2, та потерпілого ОСОБА_3

У призначене 29.11.2013 року о 09:30 годині у підготовче судове засідання з'явився прокурор, не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, яки були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання з метою забезпечення його права на захист.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0005269 від 26.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 16.12.2013 року о 12:30 годині.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.
Справа № 520/486/14-к
Провадження № 1-кп/520/192/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню у режимі відео конференції, у зв`язку з його станом здоров`я.
В судовому засіданні на обговорення сторін кримінального провадження судом поставлене питання про проведення допиту підсудного ОСОБА_4 , який утримується в ОСІ м. Одеси у режимі відео конференції, у зв`язку з клопотання підсудного ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області, його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ОСІ УДДВП в Одеській області.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Слідчим ізолятором м. Одеси 18 лютого 2014 року з 12 години 30 хвилин.
Здійснити допит підсудного ОСОБА_4 ,1986 року нарождення, в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ОСІ УДДВП в Одеській області.
Одеському Слідчому ізолятору забезпечити проведення допиту підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Одеського Слідчого ізолятора для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1