АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1311/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/7731/14-к
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року, якою заяву ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернуто засудженому для звернення до відповідного компетентного місцевого суду.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2014 року визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок вступив в законну силу, але 29.06.2014 року засудженого повернуто до Сумського слідчого ізолятору для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» і вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» під час виконання вироку мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки засуджений утримується в Сумському слідчому ізоляторі, то суд прийняв рішення про повернення йому заяви для звернення до відповідного місцевого суду.

В апеляційній скарзі засуджений просить розглянути подання начальника Харківської виправної колонії про застосування до нього амністії на тій підставі, що він затверджений за Харківською виправною колонією № 43, тому має право звертатися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». При цьому ОСОБА_7 вказує на те, що Ковпаківський районний суд м. Суми також повернув йому клопотання про застосування амністії для звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про законність ухвали, перевіривши матеріали судового провадження та дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого, яке подається до місцевого суду, в межах територіальності юрисдикції якого виконується вирок.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 свідчать про те, що 18 липня 2014 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії і постановив скоротити йому невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році». 4.08.2014 року Ковпаківський районний суд м. Суми знову розглянув клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії і постановив відмовити йому у застосуванні амністії, оскільки ухвалою від 18.07.2014 року до нього вже була застосована амністія.

Заява ОСОБА_7 від 16.07.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» була направлена з Сумського СІЗО, розглянута судом 7.08.2014 року і повернута йому для звернення до відповідного місцевого суду.

Оскільки два клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» розглянуті Ковпаківським районним судом м. Суми, ухвалою від 18.07.2014 року до нього вже була застосована амністія, підстав для розглядання його клопотання від 16.07.2014 року по місцю відбування покарання немає, тому його скарга необґрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року, якою заяву ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернуто засудженому, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4