В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 придбав у невстановленої в ході судового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс» для особистого вживання без мети збуту, отримавши з рук у руки, після чого почав зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.

06 січня 2018 року ОСОБА_4 на електропотязі сполученням «Слобожанське - Харків» прослідував до м. Харкова, при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знаходився у лівій внутрішній кишені курточки, що була одягнена на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно перевіз до м. Харкова особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

06 січня 2018 року близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, де був виявлений співробітниками поліції, яким під час огляду, добровільно, з лівої внутрішньої кишені курточки, що була одягнена на ньому, видав два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №536 від 12.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 3,700 грам та 3,260 грам (загальна маса - 6,960 грам).

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», що віднесений до наркотичних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, працює електрогазозварником в ТОВ «Завод Агропромислових технологій», на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Холодногірського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази: полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходиться: два паперові згортки білого кольору, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою: 3,700 грам та 3,260 грам, загальною масою 6,960, передані в камеру зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 536 від 12.01.2018 року у розмірі 4290 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1