overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/264/18
1-кп/303/208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003272 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0003272 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Потерпіла та обвинувачений не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 185 ч.1 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/233/18
Провадження № 1-кп/309/247/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 162 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.01.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.01.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України КК України на 09 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представник скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000478, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що 23.11.2017 року слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000478 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що за вказаним ОСОБА_3 фактом досудове розслідування вже проводилося у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.04.2017 рроку. З даною постановою не погоджується, вважає її передчасною та вважає що відповідне процесуальне рішення слідчим було прийняте на підставі припущень, а не на підставі належних і допустимих доказів, тому просить постанову слідчого від 23.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000478 скасувати.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 при розгляді скарги таку підтримали, просять задоволити з підстав і обґрунтування викладених в скарзі.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 на розгляді скарги не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до переконання, що доводи скаржниці є обґрунтованими, що слідчим при закритті провадження не було здійснено жодної слідчої дії, тобто досудове розслідування проведено не в повному обсязі не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню.

Тому суд вважає, що постанову слід скасувати і продовжити по справі досудове кримінальне провадження.

Керуючись ст. 307 ч.2 п. 1) КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000478 від 23.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/1927/17
Провадження № 1-кс/307/25/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 січня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 30 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 12 травня 2016 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 30 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 12 травня 2016 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

Зобов`язати слідчого СВ ТячівськогоВП ГУНП у Закарпатській області, який на даний час здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 12 травня 2016 року, відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 2 лютого 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 461/357/18
Провадження № 1-кс/461/308/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
30.01.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
30.01.01.2017 року через канцелярію суду поступило клопотання прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління ОСОБА_3 про повернення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із тим, що відпала потреба у проведенні такої слідчої дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор відмовився від підтримання даного клопотання, просив його залишити без розгляду, оскільки відпала потреба у проведенні процесуальної дії, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - повернути прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/271/18
Провадження № 1-кп/444/95/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 31 січня 2018 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 31.03.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
31січня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 31.03.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, та призначити на 05 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/108/18
Провадження № 1-кс/456/86/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
31 січня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002073 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002073 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, просить скасувати її та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002073 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід
31.01.2018

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10
ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 , про час та місце проведення якого був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.
Судом порушено питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_13 у наступне підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурором підтримано застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_13 , здійснення якого просить доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_12 також підтримали застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_13 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
В силу змісту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 привід для забезпечення кримінального провадження.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
обвинуваченого ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.03.2018 о 10:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
Виконання постанови доручити працівникам Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.
Копію постанови направити начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, прокурору ОСОБА_3 та керівнику Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9107/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017р. слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 0003834, -

в с т а н о в и л а :

22 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 0003834.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 0003834 призначити до судового розгляду на 03 січня 2018 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора.

Направити копії скарги слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 450/193/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/55/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000083 від 18.01.2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 ,-
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год. 29.01.2018 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/4236/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/105/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 січня 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року,

встановив:
Цим вироком,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником сектору ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
В клопотанні обвинуваченого про застосування амністії відмовлено.
Вирішено питання з речовими доказами.

Даний вирок оскаржено захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 601/2271/17
Провадження №1-кп/601/68/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 30 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000425, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 28 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Головуючий: