Справа № 569/171/18
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у своїй скарзі, яку підтримав під час її розгляду, просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0002502 від 23.04.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. У скарзі вказує, що рішення слідчим прийнято незаконно, за час досудового розслідування протягом двох років, не було допитано осіб, показання яких має суттєве значення, не проведено їх одночасний допит, не було призначено судово економічна експертиза

Слідчий вказав, що рішення прийнято на законних підставах.

Прокурор підтримав думку слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

29.12.2017, постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , закрито кримінальне провадження № 0002502 від 23.04.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ГУНС та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації складу злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 є заявником по кримінальному провадженню, звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті, у постанові слідчий не вказує коло осіб, відносно яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, оскаржувану постанову не можна вважати законною, що суперечить ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0002502 від 23.04.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНА

Ухвала набрала законної сили_____________.

Слідчий суддя ОСОБА_1