Справа № 591/4878/17
Провадження № 1-кс/591/3189/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації», за адресою: м. Буринь, пл. Першотравнева, 9.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник володільця майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слілчого, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває виділене кримінальне провадження № 0000235 від 29.05.2017 за ч.2 ст. 191 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Керамітекс» здійснив незаконне відчуження об`єктів нерухомості, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, у зв`язку з не включенням об`єктів нерухомості у ліквідаційну масу майна банкрута.

Відповідно до довідки виданої арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ «Керамітекс» ОСОБА_5 , від 21.10.2016 із 32 об`єктів нерухомого майна, які входили до складу 39/50 частини цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_1 , станом на дату видачі довідки існують: охоронна прохідна пост № 9 загальною площею 33,7 кв.м (літ. В-1), приміщення складу загальною площею 1927,7 кв.м (літ. Д-6), цукровий склад № 2 загальною площею 837,6 кв.м (літ.Щ-1), огорожа (споруда № 1), димова труба № 1 та № 2 (споруди 4). Інші 26 об`єктів нерухомого майна знесено. За таких обставин є підстави вважати, що всі ці об`єкти знесені за участю ОСОБА_4 під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Керамітекс».

01.03.2016 ухвалою Господарського суду Сумської області припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Керамітекс», арбітражного керуючого ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням ним обов`язків покладених на нього згідно ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме ОСОБА_4 незаконно списав дебіторську заборгованість, не звітував перед комітетом кредиторів, а також не здійснив заходів щодо оцінки та продажу виявленого ним майна банкротом. Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 неналежно виконував обов`язки ліквідатора ТОВ «Керамітекс» та призначив ліквідатором банкрута ТОВ «Керамітекс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

07.09.2017 Зарічним районним судом м. Суми надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інвентаризаційної справи на майновий комплекс цукрового заводу по вул. Лікарняна, 4, м. Буринь, Сумської області, які знаходяться у володінні ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації», за адресою: м. Буринь, пл. Першотравнева, 9.

На підставі вказаної ухвали 03.10.2017 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації» вилучено інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомості цукровий завод, який розташований за адресою: м. Буринь, вул. Лікарняна, 4, яка складається з семи томів.

Після вилучення вказані документи визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином слідство вважає, що вилучені документи мають ознаки мають доказове значення для кримінального провадження оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про інвентаризацію майна ТОВ «Керамітекс», відомості про наявність у власності вказаного підприємства ряду об`єктів нерухомості, які згідно матеріалів кримінального провадження не включені ОСОБА_4 в ліквідаційну масу та знесені, а також необхідні для подальшого проведення експертиз зразки підпису та почерку.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та забороні користування, розпорядження цим майном, так як його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000235 від 29.05.2017 накласти арешт на документи, які вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації», за адресою: м. Буринь, пл. Першотравнева, 9, а саме:

інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомості цукровий завод, який розташований за адресою: м. Буринь, вул. Лікарняна, 4, яка складається з семи томів, в яких містяться наступні документи:

-Інвентаризаційна справа № 434 на нежитлові приміщення цукрового заводу залізничне депо на 27 арк.;

-Інвентаризаційна справа № 433на нежитлові приміщення цукрового заводу ГРП на 31 арк.;

-Інвентаризаційна справа № 13 на головний корпус цукрового заводу літери А-І, на 181 арк.;

-Інвентаризаційна справа № 13 на нежитлові приміщення цукрового заводу літери І-Ю, на 150 арк.;

-Інвентаризаційна справа № 13 на нежитлові приміщення цукрового заводу літери П2-Ё1, на 138 арк.

-Інвентаризаційна справа № 432 на нежитлові приміщення цукрового заводу - водолікувальниця, на 30 арк.

-Інвентаризаційна справа № 435 на нежитлові приміщення цукрового заводу - приїжджа, на 20 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1