№ 209/3318/17
№ 1-кп/209/123/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське кримінальне провадження № 1-кп/209/420/17 внесене в ЄРДР за №0001712 від 29 вересня 2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ (на даний час м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, має професійно-технічну освіту, не працює, хворіє на хронічні захворювання: гепатит В, виразка шлунку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року, приблизно о 15.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Фантом» по пр.. Героїв АТО в м. Кам`янське, на підлозі знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл. куб., заповнений на 1,5 мл. куб. речовиною світло-коричневого кольору. Таким чином, ОСОБА_4 умисно придбав наркотичний засіб «опій», для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, вказаний медичний шприц ОСОБА_4 умисно поклав собі в праву кишеню своєї куртки з метою зберегти для подальшого вживання та таким чином умисно незаконно, без мети збуту вчинив дії, пов`язані із зберіганням наркотичного засобу «опій» та пішов у бік зупинки громадського транспорту «Русалка» по бул. Героїв в м. Кам`янське.

Після чого, ОСОБА_4 умисно незаконно зберігаючи в правій кишені своєї куртки наркотичний засіб «опій», без мети збуту, у той же день, 28 вересня 2017 року, приблизно о 15.35 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Русалка», по бул. Героїв в м. Кам`янське, почав палити тютюнові вироби в громадському місці, чим порушив адміністративне законодавство, а саме ст. 175-1 КУпАП, про, що стосовно нього працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.. 264 КУпАП було складено адміністравтиний протокол. Також у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_4 у ході якого в правій кишені його куртки було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 5мл. куб. заповнений на 1,5 мл. куб. за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний засіб «опій», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0640 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в вересні 2017 року приблизно по обіді знайшов на зупинці громадського транспорту шприц з «опієм», положив його в карман куртки та пішов до зупинки «русалка» де повинен був зустрітися зі знайомим, там очікуючи знайомого почав палити цигарку. До нього підійшли працівники поліції та сказали, що палити в громадських містах заборонено, потім спитали, чи немає в нього якихось заборонених речей. Він видав медичний шприц з «опієм».

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченими зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються його розписки та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у скоєному, хворіє на хронічні захворювання, що суд відносить до пом`якшуючих їх покарання обставин, не працює, злочин є умисним, відносяться до категорії середньої тяжкості. Обставини, які обтяжують покарання у обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, пом`якшуючи покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевихованняобвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті кримінального закону.

Також з обвинуваченої підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичного засобу в розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави.
Речовий доказ по справі опій ацетильований /а.с. 30/, підлягає знищенню.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 / п`ятдесяти / неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичного засобу в розмірі 989 гривень 60 копійок.
Речовий доказ по справі опій ацетильований /а.с. 30/ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1