Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/98/18
Провадження № 1-кп/391/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 15.08.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Полонне Хмельницької області, з не повною середньою освітою, неодруженого, не маючому на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, інваліда Ш групи, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який на даний час згідно ст. 89 КК України судимості не має,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Приблизно наприкінці весни - на початку літа 2017 року ОСОБА_4 , просапуючи свою присадибну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , серед насаджених на ній городніх культур, просапав рослини конопель, які росли між вказаними культурами будучи висадженими в два рядки по дві сторони присадибної ділянки, з метою доведення їх до стадії достигання та в подальшому вживання достиглих рослин як наркотичного засобу шляхом куріння, окультурив їх шляхом спушування землі і знищення бур`янів.

18 серпня 2017 року працівниками Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, під час відпрацювання території Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, на присадибній ділянці, котра належить ОСОБА_4 розташованої біля його домоволодіння за вищевказаною адресою, виявлено рослини конопель у кількості тридцять п`ять рослин, котрі 28 серпня 2017 року згідно ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в присутності понятих та з участю агронома вилучено та надалі направлено на експертизу.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1006 від 30 серпня 2017 року встановлено, що: надані на експертизу рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, з запахом характерним для рослини коноплі) є рослинами роду конопля, які містять каннабіноїди: каннабідінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфіковане як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти кущів.
Крім того, весною 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись на присадибній ділянці за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , серед насаджених на ній городніх культур, просапав рослини конопель, які росли між вказаними культурами, після чого в останнього виник умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів, у зв`язку з чим він зірвав декілька рослин коноплі, переніс їх до підсобного приміщення типу «сарай», за вищевказаної адреси, де її висушив, відділив листя рослини коноплі від стовбурів, подрібнив і вироблений наркотичний засіб переніс до зазначеного приміщення та ще одного підсобного приміщення на вказаній території домоволодіння. Після чого, в період з весни до 28 серпня 2017 року ОСОБА_4 вжив частину виробленого наркотичного засобу, шляхом куріння, а решту наркотичного засобу ОСОБА_4 зберігав без мети збуту у полімерних згортках в двох підсобних приміщеннях домоволодіння за вищевказаної адреси серед речей побуту та вжитку.
28 серпня 2017 року згідно ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області в ході проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 за вищевказаною адресою вилучено з двох підсобних приміщень типу «сарай» два полімерних згортка, всередині яких, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою, в перерахунку на висушену речовини, 23,895 грам, що ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку літа 2017 року вирощував коноплі на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , після чого зірвав декілька рослин коноплі, переніс до підсобного приміщення сараю, де її висушив, подрібнив та частину вжив особисто, іншу частину зберігав без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та за ч. 1 ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, проживає на даний час один, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, інвалід Ш групи, раніше судимий, але судимість знята та погашена у встановленому законом порядку.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 від 19.04.2018 року, складеної інспектором Компаніївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе».
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу з урахуванням майнового стану в мінімальному розмірі із розстрочкою виплати певними частинами строком до 3-х місяців, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто їх необхідно знищити.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 30.08.2017 року № 1006 - становлять 742,20 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст.310 КК України у виді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим ОСОБА_4 остаточну міру покарання призначити у виді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700.00 грн. (тисяча сімсот гривень) із розстрочкою виплати певними частинами строком до 3 (трьох) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 742,20 грн.

Речові докази - рослини коноплі в кількості 25 кущів, що поміщені до одного поліпропіленового мішка, а також рослини коноплі в кількості 10 кущів та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною
вагою 23,895 грамів - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1