Справа №766/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить: зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України по заяві ОСОБА_3 від 26.12.2017 року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 26.12.2017 року до ГУНП в Херсонській області скаржником подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про злочин) громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

28.12.2017 року ОСОБА_3 отримав лист за підписом начальника слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що 26.12.2017 року його заява зареєстрована в журналі єдиного обліку ГУНП за № 1696 та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0003428, за фактом замаху на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 .

Скаржник вважає, що чинний КПК України не передбачає можливість долучення заяви про вчинений злочин до матеріалів іншого кримінального провадження (замах на незаконне позбавлення волі), яке жодним чином не стосується інформації викладеної в моїй заяві (завідомо неправдиве повідомлення про злочин).

Аналогічним чином КПК України не передбачає направлення заяви про злочин ( в тому числі її копії) до іншого правоохоронного органу для проведення дослідчої перевірки.

У зв`язку із вищезазначеним, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлялись належним чином. Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.
Представник СУ ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та долучив копії листів, зі змісту яких вбачається, що відомості, викладені у заяві скаржника внесені 29.12.2017 року до ЄРДР за № 0000401, крім того матеріали зазначеного кримінального провадження з постановою про визначення підсудності у порядку ст..ст. 216,218 КПК України, направлені заступнику прокурора м. Києва.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2017 року до ГУНП в Херсонській області скаржником подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про злочин) громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представником СУ ГУНП в Херсонській області на адресу суду були надані копії листів від 02.01.2018 р. зі змісту яких вбачається, що відомості, викладені у заяві скаржника внесені 29.12.2017 року до ЄРДР за № 0000401, крім того матеріали зазначеного кримінального провадження з постановою про визначення підсудності у порядку ст.ст. 216,218 КПК України, направлені заступнику прокурора м. Києва.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З матеріал скарги вбачається, що відповідно до повідомлень прокуратури Херсонської обласної від 02.01.2018 року відомості, викладені у заяві скаржника ОСОБА_3 внесені 29.12.2017 року до ЄРДР за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 383 КК України, крім того матеріали зазначеного кримінального провадження з постановою про визначення підсудності у порядку ст.ст. 216,218 КПК України, направлені заступнику прокурора м. Києва. Таким чином, на даний час оскаржувана бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесення відомосте про кримінальне правопорушення до ЄРДР припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1