Справа № 200/6179/18
Провадження № 1-кс/200/4176/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000669 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10 березня 2018 року в період часу з 23:00 годин по 23:25 годин ОСОБА_4 , 2000 р.н., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив вбивство двох осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, 10 березня 2018 року приблизно о 23:20 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 2000 р.н., вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_7 1983 р.н., яка знаходилась у стані вагітності.

За вказаним фактом внесенні 11 березня 2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 з попередньою правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, умисне вбивство малолітньої дитини, закінчений замах на умисне вбивство жінки, яка знаходитись в стані вагітності.

Як показала свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 , приблизно о 22 год., 10 березня 2018 року, вона дзвонила синові, щоб дізнатися, коли той повернеться до доку, а потім вони ще розмовляли телефоном. Дізнавшись про події, які сталися з сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , телефонувала ОСОБА_10 , який повідомив про місце перебування їх сина ОСОБА_4 , який був пораненим, та якого ОСОБА_9 відвіз 11 березня 2018 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_8 користувалася мобільним терміналом з сім-картою « НОМЕР_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що необхідно перевірити покази ОСОБА_8 щодо телефонних розмов з ОСОБА_4 в день вчинення злочину та в подальшому, з метою встановлення теперішнього місця знаходження мобільного терміналу, яким користувався її син ОСОБА_4 , встановлення абонентів, з якими спілкувалася ОСОБА_8 в ніч вчинення злочину (з 10 березня на 11 березня 2018 року), які можуть володіти інформацією, яка може мати значення для розслідування, приймаючи до уваги що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (терміналу), в якому використовувалася сім-карта - « НОМЕР_1 », яка знаходилася у користуванні ОСОБА_8 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 10 березня 2018 року до 24 год. 26 березня 2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та/або членам слідчої групи слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картами « НОМЕР_1 », яка знаходилася у користуванні ОСОБА_8 , за період часу з 00 год. 10 березня 2018 року до 24 год. 26 березня 2018 року.

Строк дії ухвали до 06 травня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1