Справа № 180/111/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за фактом викрадення її майна металевого гаражу, який знаходився в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, з підстав зазначених в ній. Пояснила, що доказів, що майно належить їй не має, підтвердити вартість майна не може.

Представник Марганецького ВП в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані докази, оглянувши в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_3 , приходжу до наступного:

10 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Марганецького ВП за номером 102 та повідомила, що о 17 год.55 хв. за адресою м.Марганець, вул..Соборна 13 здійснено крадіжку гаражу.

12 січня 2018 року в Марганецькому ВП заявниці повідомили, що відомості до ЄРДР не внесені.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок посадової особи Марганецького ВП про те, що вказана заява ОСОБА_3 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки окрім твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення, яке є його суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин, обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення злочину, заява не містить.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1