У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета-Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області у кримінальному провадженні №0000027 від 24.06.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся директор ТОВ «ТД «Мета-Груп» ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської області у кримінальному провадженні №0000027 від 24.06.2016 р., в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000027 від 24.06.2016 відносно ОСОБА_2 , яке виразилось в «нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк», а саме: відсторонити від подальшої участі у розслідуванні даного кримінального провадження працівників СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зобов`язати службову особу прокуратури Київської області прийняти рішення щодо відсторонення від подальшої участі у розслідуванні кримінального провадження №0000027 від 24.06.2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України працівників СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга (оскарження бездіяльності прокурора Київської області) підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться прокуратура Київської області.

Прокуратура Київської області знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, що територіально відноситься до території Печерського району м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга директора ТОВ «ТД «Мета-Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області у кримінальному провадженні №0000027 від 24.06.2016 р., не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, а розгляд скарг за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета-Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області у кримінальному провадженні №0000027 від 24.06.2016 р. - повернути особі, яка її подала у зв`язку з непідсудністю розгляду Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1