Справа №336/762/18
№пр.1-кп/336/299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріал кримінального провадження передані до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

15.02.2018 року суддя ОСОБА_6 винесла ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року, відповідно Розпорядження №275 від 19.03.2018 року, у зв`язку з тривалою хворобою судді ОСОБА_6 , що унеможливлює її участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, на підставі рішення зборів суддів від 19.03.2018 року №8 матеріали кримінального провадження передані визначеному головуючому судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 06.04.2018 р. спливає строк дії ухвали суду, підстави на яких було обрано даний запобіжних захід - не змінились.
Захисник обвинуваченого заперечував проти вказаного клопотання та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника, та заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Прокурор заперечував проти клопотання сторони захисту обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу, посилаючись на ризик переховування від суду.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно заяви, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, просить розглядати справу за її відсутності.
Суд, розглядаючи вищевказане клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до наданих суду доказів, встановлено схильність у обвинуваченого переховуватись по даному кримінальному провадженні, яке мало місце на протязі близько 3 років під час досудового розслідування, та наявність за той період у останнього міцність соціальних зв`язків не сприяла його явці до правоохоронних органів.
Вирішуючи питання про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення підозрюваним його процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне не змінювати визначений раніше розмір цієї застави в сумі, кратній двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316,331,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119-а, о 11 год. 30 хв. 13 квітня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.
Доручити органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (наразі перебуває в СІЗО), та надіслати до суду до початку судового розгляду, призначеного на 13.04.2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 діб, починаючи з 13.00 години 06.04.2018 р. до 13.00 години 05.06.2018 року включно.
Строк дії ухвали обчислювати з 13-00 години 06.04.2018 року.
Визначити заставу у розмірі, кратному двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: у сумі 35240 гривень.
У випадку внесення обвинуваченим застави покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1