Справа № 464/8286/17
пр.№ 1-кс/464/2274/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Озгургеті, Грузія, грузин, громадянин Грузії, з вищою освітою, одружений /зі слів ОСОБА_8 /, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає,
у с т а н о в и в:
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_8 , 18.07.2017 року в період часу з 11:00 год. по 21:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку, де в гостьовій спальні викрав золоте кільце з фіолетовим каменем, вартістю 8400 гривень, золоте кільце у вигляді трьох змій, переплетених між собою, вартістю 12000 гривень, золоте кільце у вигляді бамбука з діамантом, вартістю 50000 гривень, сережки золоті у вигляді бамбука з камінцем у вигляді квітки, вартістю 80000 гривень, золоті сережки з камінцем фіолетового кольору, вартістю 40000 гривень, золоте кільце з каменем «рубін», вартістю 35000 гривень, золотий ланцюжок, вагою близько 24 грами, вартістю 40000 гривень, золотий браслет з перлинами, вартістю 40000 гривень, золотий браслет «Bulgari» з каучуковим ремінцем і золотим сердечком, вартістю 50000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 7000 гривень, золоті сережки з перлинами, вартістю 20000 гривень, золоте кільце з камінцем, вартістю 5500 гривень, обручку з білого та жовтого золота, вартістю 6500 гривень, обручку з білого та жовтого золота, вартістю 6000 гривень, золоте кільце з камінцем синього кольору та маленькими камінчиками білого кольору, вартістю 10000 гривень, золоте кільце з камінцем червоного кольору та двома камінцями білого кольору, вартістю 8000 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_11 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 418400 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна у великих розмірах поєднаного з проникненням у житло (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. 19.12.2017 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Допитаний підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від надання будь яких показів згідно ст. 63 Конституції України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , протоколом обшуку, протоколами пред`явлення речей для впізнання. У даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.177 КПК України наявні ризики, що можуть безпосередньо перешкодити якісному судовому розгляду вказаного кримінального провадження: 1) підозрюваний ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_8 не працює, а отже немає постійного та стабільного доходу; 2) підозрюваний ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні. Цей ризик обґрунтовується тим, що допитані в межах вказаного кримінального провадження свідки так зокрема свідки неодноразово зазначали, що побоюються за своє життя та здоров`я у зв`язку з тим, що надавати правдиві покази; 3) підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до підозрюваного ОСОБА_8 реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості. Таким чином, підозрюваний усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання може переховуватися від суду. Крім цього, в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки підозрюваний не працює, та немає на утриманні неповнолітніх чи не працездатних осіб, є громадянином іноземної держави. Разом із тим, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти тому, що підозрюваний ОСОБА_11 може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Під час розгляду клопотання захисник та підозрюваний вважають, що відсутні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002389 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 19.12.2017 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Згідно із п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КПК України, санкція якої визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.
Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, задовільний стан здоров`я, сімейний стан /одружений та має двох дітей зі слів ОСОБА_8 /, матеріальний стан, не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, соціальні зв`язки, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов`язковим визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України. Інший менш м*який запобіжний захід за даних обставин обраний бути не може. У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1