Провадження № 11-кп/780/1040/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 26.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2017 року , яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_8 , маючи зобов`язання і реальну можливість виконати судове рішення, умисно не усунув перешкоди створені для нового керівництва Білоцерківської міської громадської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом передачі керівнику Білоцерківської міської громадської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) ОСОБА_9 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та документів, що стосуються діяльності Білоцерківської міської громадської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), в тому числі: статутних документів, документів бухгалтерського обліку, печатки, грошових та матеріальних цінностей, цим самим проігнорувавши його виконання, нехтував вимогами державного виконавця, будь-яких дій направлених на виконання рішення суду не здійснив, тобто умисно, цілеспрямовано, всупереч вимогам Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів», рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 у справі № 357/18147/14-ц , яке набрало законної сили проігнорував та не виконав.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким виправдати його за ч. 1 ст. 382 КК України.

В запереченнях, поданих до апеляційного суду, прокурор просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2017 року, на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Клопотання обґрунтоване тим, що він є ветераном війни та учасником бойових дій та підпадає під категорію п. «д» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думки прокурорів та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_8 , та звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі п. «д» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до п. «д» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 являється ветераном війни та учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , та відноситься до кола осіб, які відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з наведеним, заявлене клопотання ОСОБА_8 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2017 року, на підставі п. «д» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», є фактичною відмовою його від поданої ним апеляційної скарги, а тому є підставою, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України для закриття апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі п. «д» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2017 року.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 закрити.

Суддя: Суддя: Суддя: