печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників провадження заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000134 від 23.09.2016,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000134 від 23.09.2016.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявники посилаються на те, що кримінальне провадження закрито з невірних підстав.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова обґрунтована та законна.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 31.01.2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.5 ст.191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 23.09.2016 закрито кримінальне провадження №0000134 в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000134 досудове розслідування проведено в повному обсязі у відповідності до норм КПК України. Висновки прокурора законними та обґрунтованими, відповідають фактичним даним встановленим під час досудового розслідування.

Посилання захисника на необхідність скасування вказаної постанови з необхідністю її закриття за п.1 ст.284 КПК України, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови, оскільки закриття провадження з реабілітуючи підстав жодним чином не порушує права заявника, а навпаки сприяє реалізації його прав.
Скасування оскаржуваної постанови з формальних підстав перешкодить меті кримінального провадження.
З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000134 від 23.09.2016 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1