№ 755/2442/18-к
№ 1-кс/755/848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001506 від 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання їй та старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 20.04.2017 року по 00 годин 00 хвилин 14.02.2018 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 08.02.2018 року до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи шляхом обману намагаються заволодіти нерухомим майном, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_3 , що належить її двоюрідному братові ОСОБА_7 , 18.01.1968, який рахується як безвісно відсутній з 31.01.2018 року.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає одиноко та страждає на психічне захворювання. ОСОБА_7 працює на посаді робочого вантажно-розвантажувальних робіт УСТФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 20.07.1988 року до теперішній час. Разом з тим останній страждає на психічне захворювання, не здатний критично мислити, та самостійно приймати рішення, відповідно виконує тільки некваліфіковану роботу. Так 03.05.2017 року ОСОБА_7 повідомив керівництво УСТФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про своє звільнення, оскільки йому запропонували бути керівником підприємства, особи яким він надав свої особисті документи та документи на право власності на майно. За втручання осіб з числа керівництва УСТФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказані документи було повернуто ОСОБА_7 невстановленою досудовим слідством особою. В подальшому, до 17.01.2018 року невстановлені особи перестали з`являтись поряд з ОСОБА_7 та останній систематично перебував на роботі, порушення трудової дисципліни не допускав. 17.01.2018 року останній запізнився на роботу, та повідомив, що він знову зустрічався з невстановленими досудовим слідством особами, яким він раніше передавав свої особисті документи, а також документи на право власності на майно. Крім того, цього самого дня невстановлені особи, у яких були ключі від квартири ОСОБА_7 проникли до його квартири.
29.01.2018 року ОСОБА_7 не вийшов на роботу, та на даний час місце його перебування невідомо. За зверненням родичів ОСОБА_7 відомості про безвісну відсутність ОСОБА_7 було внесено до ЄРДР №0001243 від 31.01.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Разом з тим встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2002 року, видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 24.12.2002 року (реєстраційний номер 568/31416).
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 08.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, внаслідок чого право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 перейшло до ОСОБА_10 .
Так в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_11 під час укладення вказаного договору купівлі-продажу квартири, залишила нотаріусу ОСОБА_9 як свій контактний номер телефону з абонентським номером НОМЕР_1 . Разом з тим, будучи притягнутою до кримінальної відповідальності Голосіївським УП ГУНП в м.Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_11 зазначила свій контактний номер телефону НОМЕР_2 .
Разом з тим встановлено, що 09.02.2018 року ОСОБА_7 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було укладено кредитний договір на придбання побутової техніки (мобільного телефону «iPhone» та ноутбуку). Під час укладення кредитного договору ОСОБА_7 як свої контактні номери зазначив наступні абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а номером довіреної особи, а саме ОСОБА_10 , яку він вказав як близьку родичку, зазначив абонентський номер НОМЕР_1 .
Крім того встановлено, що в травні 2017 року невстановлені особи, які ввійшли в довіру до ОСОБА_7 , під приводом працевлаштування директором компанії, отримали від нього пакет правовстановлюючих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , а також надали ОСОБА_7 , який ніколи не мав в користуванні мобільного телефону, де був зазначений єдиний контактний номер невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_12 », з яким останній мав тримати зв`язок, а саме НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по абонентських номерів, які встановлювались в дані радіоелектронні засоби можна буде встановити час та місце перебування осіб, що можуть бути причетними до вчинення даних злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, а також те, що можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах та документах, а саме відомостях, що містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів просить надати тимчасовий доступ.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 20.04.2017 року по 00 годин 00 хвилин 14.02.2018 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/2442/18.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя ОСОБА_1