У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3199/17

провадження № 1-кс/0285/667/17

06 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 03 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.09.2017 року звернувся суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; за період часу з 00.00 год. 02.09.2017 по час отримання ухвали, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів, мобільних терміналів із можливістю вилучення даної інформації на паперові та електронні носії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2017 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_4 , маючи намір навмисно позбавити життя її сина ОСОБА_6 , 1970 р.н., здійснив з вогнепальної мисливської рушниці постріл в область грудної клітини останнього, внаслідок чого спричинив смерть потерпілого.

За даним фактом СВ Новоград-Волинського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001509 від 03.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями працівниками Новоград-Волинського ВП встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 мобільного терміналу: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , а син підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що на мобільні термінали і з мобільного терміналу зазначених вище осіб здійснювались телефонні дзвінки в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування слідів, що має значення по кримінальному провадженню як доказ.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і спів розмірним.
З огляду на наведене, клопотання в частині надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації) що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_8 ;

за період часу з 00.00 год. 02.09.2017 по 06.09.2017 року

з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів, мобільних терміналів

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 05 жовтня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1