Справа № 303/5770/17
1-кп/303/668/17
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року за № 0000816 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Визниця,Мукачівський район, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжної, раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжної, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 25 липня 2017 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись на польовій дорозі поряд з місцем свого проживання, а саме будинком АДРЕСА_1 , в ході суперечки з ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, почав наносити йому удари частиною металевої арматури по різним частинам тіла, а саме в область голови, шиї, спини та ніг. Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надійшли в той момент, коли ОСОБА_3 наносив удари по тілу ОСОБА_7 , також завдали близько двох ударів кожна, частинами металевих арматур, в область спини та ніг останнього. В результаті ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми на боковій
Стр. 2 із 3
поверхні шиї зправа з переходом на завушну ділянку, синців та гематом на рівні лівої лопатки та підлопатковій області, на передній поверхні правого плечового суглобу, передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, на передній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, травматичного набряку м`яких тканин лівого колінного суглобу та задньої поверхні правої гомілки, ушитих ран в тім`яній області голови зліва, верхньої губи зліва, які розташовані на фоні травматичного набряку, крововиливу під слизовою верхньої губи, відмічається крайовий злам верхнього краю коронки другого верхнього зуба зліва. Окрім цього, неврологом поліклініки де знаходився на амбулаторному лікуванні ОСОБА_7 з 26.07.2017 по 08.08.2017 р. встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з розсіяною неврологічною симптоматикою. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим міг бути арматурний прут. По давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 25.07.2017 року. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта Мукачівської міжрайсудмедекспертизи за № 575/2017 від 28.08.2017, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 дня.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження відносно них у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_7 , думки обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_8 , які не заперечили проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою ним від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року за № 0000816, про обвинувачення ОСОБА_3 ,
Стр. 3 із 3
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий ОСОБА_1