Справа № 635/3586/17
Провадження № 1-в/635/352/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробаціїї Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 19.03.2002р. Апеляційним судом Харківської області за п. в ст. 93, п. і ст. 93, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 27.04.2006р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання;

- 25.02.2010р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 13.03.2018р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

засудженого: 06.02.2018 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень;

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробаціїї Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , в якому просить призначене судом покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень розстрочити відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, посилаючись на те, що станом на 12.04.2018р. Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробаціїї не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Представник органу пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, про час, місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, приходить до висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06 лютого 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 12 березня 2018 року та був направлений до виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробаціїї Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
ОСОБА_4 на час розгляду подання не сплатив штраф, призначений йому вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.02.2018 р.
Також ОСОБА_4 засуджений 13 березня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
При цьому, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробаціїї не надає суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.
Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до виплати штрафу навіть не приступив, оскільки знаходився під вартою з 13 грудня 2017 року, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
У поданні не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу та органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 .
З огляду наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробаціїї Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1