Справа № 182/2890/18
Провадження № 1-кс/0182/1019/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в :
25.04.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 23.04.2018 приблизно о 12:00 год. знаходячись, в стані алкогольного сп`яніння, перебував поблизу КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 11» за адресою: м. Нікополь, вул. Лапинська, 130, де побачив на території вищевказаного комунального закладу малолітнього ОСОБА_5 , 2007 року народження, який знаходився без нагляду вчителів та сторонніх осіб. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на вчинення розпусних дій відносно малолітнього ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 покликав ОСОБА_5 до одноповерхового приміщення туалету, розташованого на території КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 11», за адресою: м. Нікополь, вул. Лапинська, 130 та скориставшись його довірою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, використовуючи свою фізичну перевагу і відсутність сторонніх осіб, до яких малолітній ОСОБА_5 міг би звернутися за допомогою, діючи умисно, став роздягатись та оголив свій статевий орган, при цьому наказав малолітньому ОСОБА_5 також роздягатись.
Після чого, ОСОБА_4 тримаючи лівою рукою за шию малолітнього ОСОБА_5 повернув його до себе спиною, а правою рукою зняв із останнього штани та спідню білизну та наказав, щоб ОСОБА_5 ліг на траву.
Потерпілий ОСОБА_5 внаслідок свого малолітства, не розуміючи наміру ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, виконав вимоги ОСОБА_4 та ліг животом на траву. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії відносно малолітньої особи та бажаючи їх вчинення, із низинних спонукань, став водити своїм оголеним статевим органом по оголених сідницях малолітнього ОСОБА_5 , після чого облизав анальний отвір ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 почув кроки за парканом будинку АДРЕСА_1 та злякавшись, що його злочині дії можуть бути помічені сторонніми особами встав із землі, одягнув штани, відкрив кришку зливної ями та наказав малолітньому ОСОБА_5 сховатися до вказаної ями. Малолітній ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_4 тримає в руках дерев`яну кришку зливної ями, втік від останнього до приміщення КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 11».
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 були внесені відомості за № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Враховуючи обставини та обстановку скоєного кримінального правопорушення, а також зважаючи на той факт, що підозрюваний скоїв злочин із застосуванням сексуального насильства по відношенню до малолітньої особи, що може свідчити про порушення психічного стану ОСОБА_4 та про можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину. А також враховуючи, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що ще в 16-ти річному віці звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра, оскільки вважав, що має розлади психіки, слідчий просить провести комплексну стаціонарну судову психолого-псіхіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?
4. Чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього заходів медичного характеру.
5. Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
6. Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
7. Які основні психологічні особливості ОСОБА_4 .?
8. Чи маються у ОСОБА_4 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, на вирішення якої слід поставити питання, зазначені у клопотанні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?
4. Чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього заходів медичного характеру.
5. Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
6. Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
7. Які основні психологічні особливості ОСОБА_4 .?
8. Чи маються у ОСОБА_4 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?
До проведення експертизи залучити експертів судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» .
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про доручення проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1