Справа №№643/183/18, 1-кс/643/133/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 03.01.2018 приблизно в 19-30 годин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито,шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 , чим останньому було завдано шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1969 р.н., пояснив, що 03.01.2018 року приблизно о 20-00 годині йому зателефонував мало знайомий на ім`я ОСОБА_5 і запропонував зустрітися і поговорити з приводу роботи, на що ОСОБА_4 погодився і зустрівся біля будинку АДРЕСА_1 . В ході бесіди ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 телефон подзвонити, на що останній погодився та передав телефон ОСОБА_5 . Після того як ОСОБА_5 поговорив ОСОБА_4 на мобільний телефон подзвонила дружина і сказала, що б він йшов швидше додому, про що повідомив ОСОБА_5 , тоді він попросив у ОСОБА_4 ще раз зателефонувати, і став диктувати номер телефону, після того як ОСОБА_4 набрав номер телефону, ОСОБА_5 вирвав у нього з лівої руки мобільний телефон і побіг уздовж будинку АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні осіб, які користувалися або користуються викраденим мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 20-00 годин 03.01.2018 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу часу з 20-00 годин 03.01.2018 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_1 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
15.01.2018