Справа № 136/372/18
провадження 1-кс/136/72/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на три полімерні шприци для ін`єкцій з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях невідомої речовини, що були вилучені під час обшуку домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2018 до СВ Липовецького ВП від інспектора СРПП №1 ОСОБА_6 , надійшла інформація про те, що в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 за своїм місцем проживання зберігає наркотичний засіб у вигляді рослин коноплі.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни.
По даному кримінальному провадженню, 14.03.2018 року було проведено санкціонований обшук, під час якого в підсобному приміщенні, по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три полімерні використані шприци для ін`єкцій з нашаруванням залишків рідини, на внутрішніх стінках поверхні, оскільки були всі підстави вважати, що на внутрішніх поверхнях вказаних шприців, можуть міститись наркотичні засоби невідомого виду та походження, до яких прямо не надано дозвіл на їх вилучення згідно ухвали суду про обшук.
Ураховуючи те, що вилучені речі могли використовуватись, як засоби вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та зберегти на собі його сліди, а бо ж бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів, оскільки повернення їх власнику, може призвести до втрати чи знищення слідів, злочину, пов`язаного з незаконним обігом, суб`єкт звернення просить вирішити питання про накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три полімерні шприци для ін`єкцій з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях невідомої речовини, що були вилучені під час обшуку домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1