Номер справи 289/15/18
Номер провадження 1-кс/289/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській областіОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Радомишльського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
У клопотанні зазначено, що 04.01.2018 року близько 13-30 години працівниками територіального сервісного центру № 1845 МВС в Житомирській області під час реєстрації ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено підозру на підробку номерів кузова.

04.01.2018 року відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Старший слідчий Радомишльського ВП ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в зв`язку із проведенням термінових слідчих дій по Радомишльському району.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті 170 цього Кодексу).
Судом установлено, що 04.01.2018 року близько 13-30 години працівниками територіального сервісного центру № 1845 МВС в Житомирській області під час реєстрації ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено підозру на підробку номерів кузова, про що 04.01.2018 року об 15:40:59 год. до ЄРДР за № 0000008 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.
Постановою від 04.01.2018 року автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , визнаноречовим доказом по кримінальному провадженню № 0000008 та залишено на зберіганні в Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 ..
Як вбачається із Договору купівлі-продажу 1845/2018/775216 від 04.01.2018 року, ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення ОСОБА_6 , зобов`язався передати у власність ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання. Цей Договір оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі 1845 РСЦ МВС в Житомирській області №1845/2018/775216 в присутності адміністратора ОСОБА_8 ..

В даному випадку автомобіль, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.Для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, зокрема дослідження номеру його кузова, існує необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки особа, яка причетна до вчинення злочину, не встановлена, наявність ознак вчиненого злочину в діях невстановленої особи підтверджується проведеними слідчими діями та наявними документами, а тому існує ризик, що в ході використання автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, можуть бути знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Слід зазначити, що ч. 1 ст. 174 КПК передбачено, що «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та на свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 , які вилучені і зберігаються в Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Відповідальність за збереження автомобіля покласти на посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)