Справа № 286/456/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді від 19.02.2018 у справі №286/456/18 , -
ВСТАНОВИВ :
19.02.2018 року до суду звернувся заявою про роз`яснення рішення слідчого судді від 19.02.2018 у справі №286/456/18 заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 так ,як вищевказана ухвала слідчого судді є незрозумілою, оскільки в ухвалі не зазначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за якою необхідно внести відомості до ЄРДР та розпочинати досудове розслідування.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява заяву заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.02.2018 року ОСОБА_4 подано скаргу про зобов`язання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником Овруцького ВП Коростенського ВП ГУПН в Житомирської області підполковником поліції ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, відповідно до його заяви від 24.01.2018 року за №68 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.Скарга мотивована тим, що 08.02.2018 року скаржник подав заяву до заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_5 за ознаками, передбаченими ч.1 ст.351 КК України та розпочати досудове слідство.
Слідчий суддя ухвалою від 19.02.18 року скаргу задовольнив. Зобов`язавши заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури внести відомості за заявою депутата ОСОБА_4 від 08.02.2018 року за вих. № 05 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Згідно ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки в описовій частині вищезазначеної ухвали двічі вказувалась визначена скаржником попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення начальником Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_5 за ознаками, передбаченими ч.1 ст.351 КК України, тому за вказаною попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення необхідно внести відомості до ЄРДР та розпочинати досудове розслідування.
Керуючись ст.380 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити рішення слідчого судді від 19.02.2018 у справі №286/456/18.
Зобов`язати заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури внести відомості за заявою депутата ОСОБА_4 від 08.02.2018 року за вих. № 05 про вчинення кримінального правопорушення начальником Овруцького ВП Коростенського ВП ГУПН в Житомирської області підполковником поліції ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.351 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку собою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя

ОСОБА_1