г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3182/17
Номер провадження 1-кс/213/460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 23.09.2017 року приблизно о 10.55год. ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельшй залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , викрав продукти харчування, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, завдавши таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на даний час притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КҐС України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)). В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 р. в КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з приводу, легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки. В 2007р. знятий з нагляду по виїзду. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

По вказаному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОІСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення факту осудності ОСОБА_4 , а для повноти та всебічного дослідження факту осудності ОСОБА_4 потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні з умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому слідчий просить надати йому особисто тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив задовольнити, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу ОСОБА_4 неможливо провести судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення ступеня осудності останнього.

Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Кривого Рогу і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення ступеня осудності ОСОБА_4 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення,

Строк дії ухвали - до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .