Провадження №1-кс/523/2713/17
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

09 листопада 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 , на бездіяльність невизначених службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, що виявилась у невнесенні останніми до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві скаржника, -

в с т а н о в и в:
06.11.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга з додатками ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 на бездіяльність невизначених службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою скаржника від 22.09.2017 року про вчинення, на думку заявника, головою правління ПрАТ «ХК Енергомережа» ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Одночасно, ліквідатор ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області прийняти й невідкладно зареєструвати заяву від 22.09.2017 року про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які на думку заявника, мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також повідомити скаржника у встановленому законом порядку та у встановлений строк про початок кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2017 року відкрито провадження за скаргою та її судовий розгляд призначений на 14:15 годину 09.11.2017 року, про що були повідомлені учасники процесу смс-повідомленням й листом, відправленими на зазначений у скарзі номер мобільного телефону ОСОБА_3 та електронну й поштову адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також телефонограмою.

Проте, в судове засідання скаржник ОСОБА_3 та слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не з`явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили та не звернулися з відповідними клопотаннями про відкладення судового засідання.

Оскільки, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, то неявка скаржника ОСОБА_3 перешкоджає її розгляду, а відтак скаргу останнього слід залишити без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в розділі 7 та п.21 висновків узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Керуючись ст.ст.303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 від 06.11.2017 року на бездіяльність невизначених службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, що виявилась у невнесенні останніми до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві скаржника від 21.07.2017 року, про вчинення, на думку заявника, г оловою правління ПрАТ «ХК Енергомережа» ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 про належне йому право повторного звернення до слідчого судді з такою скаргою.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: