Справа № 314/5008/17
Провадження № 1-в/314/1607/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарань, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2014 року, (яким його було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки) остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06.05.2016 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення вол строком на 5 років, початок строку: 15.03.2017 року, кінець строку: 15.0.2022 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Захисник засудженого в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку представника адміністрації установи, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Відповідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які засуджені за ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарань, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2014 року, (яким його було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки) остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 06.05.2016 року, відповідно до якої, іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення вол строком на 5 років.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
13.12.2017