Номер провадження 11-кп/775/627/2017(м)

Номер провадження 11-кп/775/627/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Не погодившись із судовим рішенням, обвинуваченим ОСОБА_3 13 грудня 2017 року подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання обвинувачений вказав, що внаслідок перебування в період з 08 по 13 грудня 2017 року на лікарняному, він був позбавлений можливості апеляційного оскарження вироку суду в строки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як встановлено під час перевірки відповідності апеляційної скарги вимогам ст.395 КПК України, вирок суду першої інстанції був проголошений 09 листопада 2017 року, під час якого обвинувачений був присутній. Копію відповідного судового рішення ОСОБА_3 отримав 14 листопада 2017 року, про що свідчить його розписка (а.с.42).

Разом з тим, з матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_3 з 08 по 13 грудня 2017 року перебував на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АГТ № 533046 (а.с.45).

Виходячи з принципу верховенства права, основною складовою якого, зокрема, є право доступу до суду, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути забезпечена можливість звернутись до суду з апеляційною скаргою, і йому не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції обвинуваченим пропущений за поважних причин і підлягає поновленню.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2