Справа№522/1409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.01.2018 до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які 11.01.2018 приблизно о 20:44 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 м з автомобілю марки MiniCooper д/н НОМЕР_1 заволоділи майно у вигляді портфелю, в якому перебували особисті речі потерпілої.
За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 12.01.2018, слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за№ 0000073за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
19.01.2018 вищевказане кримінальне провадження доручено слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » KyivStarLAC37068CID9872; НОМЕР_2 ; 6601; 9871; 6602; 9873; НОМЕР_3 .
З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних на них телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженим КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , поліцейський-водій сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення, сержант поліції ОСОБА_47 (ОДП 007842), помічник слідчого, ОСОБА_48 (ОДП 005712) дозвіл на тимчасовий доступ та з виготовленням на паперовому або електронному носії документ можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 м в проміжок часу з 20 години 00 хвилин 11.01.2018 по 21 годину 00 хвилин 11.01.2018: KyivStarLAC37068CID9872; 10872; 6601; 9871; 6602; 9873; НОМЕР_3 , а саме даних, які знаходяться за вищезазначений час на базових станціях зв`язку, в тому числі:
Адреси розташування та номери базових станцій;
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

Дата, час, тривалість з`єднань;

Ідентифікаційніознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI;

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1