Справа № 375/471/18
Провадження № 1-кс/375/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи, -

в с т а н о в и в :

05.04.2018 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000092 від 30.03.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.03.2018 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6

05.04.2018 під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що 26.03.2018 близько 12-45 години до місця його проживання прийшов ОСОБА_5 із ОСОБА_7 зайшли до кімнати, в якій він відпочивав. ОСОБА_5 стягнув його з дивана за верхній одяг і потягнув в іншу кімнату. В цій кімнаті ОСОБА_5 вдарив його кулаком правої руки в ніс і він втративши рівновагу, впав на підлогу та вдарився правою потиличною частиною голови об дерев"яний поріг. Після цього, ОСОБА_5 схилився над ним та почав бити його кулаками по обличчю та грудній клітці спереду. В кінці бійки ОСОБА_5 наніс йому два удари ногою по спині в місце знаходження нирок.

За вказаним фактом 30.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000092 від 30.03.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експерта Таращанського відділення КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , в строк та при обставинах які вказав ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 05.04.2018?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1