УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 396 КК України,
06 грудня 2017 року начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 396 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит під час судового розгляду свідків (відповідно до поданого письмового списку), яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України слід задовольнити.
Крім того, прокурор заявив клопотання, яке підтримала потерпіла та проти якого не заперечили обвинувачені та захисники, про продовження відносно ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відносно ОСОБА_10 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. та покладенням на останнього певних обо`язків, передбачених ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_9 у виді тримання під вартою та ОСОБА_10 у виді домашнього арешту продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим таких запобіжних заходів не зменшились. ОСОБА_10 не працює, не має стійких соціальних зв`язків, посередньо характеризується, схильний до вживання спиртних напоїв, обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, який за своїм характером представляє суспільну небезпеку, ОСОБА_9 не працює, не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпіла та свідки, а відтак обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної їх процесуальної поведінки та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 396 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 22 грудня 2017 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 12 лютого 2018 року включно.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 12 лютого 2018 року включно, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3) не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладеного грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу для виконання в частині запобіжних заходів надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора та Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області.
У судове засідання викликати сторони, потерпілу, заявлених прокурором свідків, доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебуває під вартою.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: