Ухвала іменем україни 05 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000338 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що з обвинувального акту убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень на території м. Донецька, Донецької області, м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, а тому це кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що з квітня 2014 року, перебуваючи в м. Донецьку і на території Донецької області здійснював організаційне сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» та сприяв іншим співучасника у веденні агресивної війни.
Враховуючи адміністративно-територіальний поділ м. Донецька та Донецької області, конкретного місця вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому діянь у обвинувальному акті не визначено.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування даного кримінального правопорушення закінчено слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України. Процесуальне керівництво забезпечується Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України.
Проте у поданні не ставиться питання про передачу кримінального провадження до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.
Таким чином колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Апеляційного суду м. Києва.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000338 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3