Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/438/18
Номер провадження 1-кс/530/62/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого про повернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою в обґрунтування якої зазначає, що наприкінці квітня 2017 року він придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки Ford-Sierra 2.0 LX д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом оплати його вартості і одержання від продавця свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 20.11.2017 року скаржник керував даним автомобілем в смт Опішня Зіньківського району Полтавської області і був зупинений працівниками поліції у яких виникла підозра в тому, що ідентифікаційне номерне значення кузова автомобіля піддавалося зміні, внаслідок чого вилучили автомобіль, який по даний час зберігається на штрафному майданчику Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, без будь-якої правової підстави. По даному факту було відкрите кримінальне провадження. В результаті проведення досудового розслідування 28.02.2018 року постановою слідчого було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.11.2017 року за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Скаржник зазначає, що станом на даний час вищевказаний автомобіль йому не повернуто. Вилучений автомобіль не був здобутий злочинним шляхом. Зважаючи на вищевикладене, скаржник просить постановити ухвалу, якою повернути вилучений автомобіль.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просить її задовольнити, послався на обставини викладені в скарзі. Прокурор та слідчий Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000601 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.11.2017 року. Постановою слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000601 від 20.11.2017 року за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України ( а.с.2).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Частина 7 ст. 237 КПК України визначає, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 1ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна. При цьому можливість визнання такого майна речовим доказом законодавець не зазначає.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені вст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зі змісту ч. 6 ст.173 КПК України вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше 72-х годин з дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Також слідчий суддя приходить до переконання, що іншого поняття в КПК України, як тимчасове вилучення майна, тимчасове позбавлення підозрюваного права розпоряджатися майном (арешт), закон не передбачає у кримінальному провадженні, а слідчий і прокурор під час досудового розслідування зобов`язані діяти у спосіб, визначений законом.
Доводи скаржника також підтверджуються вимогами ст. 100 КПК України, зокрема, частиною першою, яка визначає, що речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 КПК України, тобто Законом окремо передбачений порядок повернення речових доказів.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000601 досліджених в судовому засіданні слідчий та прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого у скаржника майна, автомобіля марки Ford-Sierra 2.0 LX д.н.з. НОМЕР_1 , вилучене майно скаржнику не повернуто, що є порушенням вимог зазначених норм КПК України.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані по скарзі докази, аналізуючи правову позицію скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 307, 309,ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, автомобіля марки Форд-Сієра д.н.з. НОМЕР_1 - задоволити.
Зобов`язати слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 вилучений автомобіль марки Ford-Sierra 2.0 LX д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1