Категорія: у порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , Лівандовської ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника органу пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2017, якою відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

та звільнення його від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017,

В С Т А Н О В И В :
25.09.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 про застосування відносно ОСОБА_9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017, оскільки останній має на утриманні одну неповнолітню дитину та не позбавлений батьківських прав щодо неї.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.10.2017 у задоволенні даного подання відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд в ухвалі зазначив, що ОСОБА_9 дійсно має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинений ним злочин, за який його засуджено вироком суду від 15.05.2017, відноситься до категорії невеликої тяжкості, однак ОСОБА_9 після ухвалення вироку щодо нього від 03.10.2016 за ч.1 ст.125 КК України, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, що виключає застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» згідно з п.а) ст.9 цього Закону.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення ОСОБА_9 від покарання, призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017. Посилається на те, що ОСОБА_9 після його засудження вироком від 15.05.2017 інших злочинів не вчиняв, а тому перешкод для застосування відносно нього амністії немає. Враховуючи наведене, вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, пояснення захисника ОСОБА_7 та представника органу пробації, які підтримували апеляційну скаргу і просили її задовольнити, міркування прокурора, який заперечував апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно з п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Разом з тим, відповідно до вимог п. а) ст. 9 вищевказаного Закону амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_9 , будучи засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2016 за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, умисно ухилявся від відбування даного покарання, внаслідок чого, відносно нього 24.01.2017 внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017 ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України та встановленням іспитового строку строком на 1 (один) рік.

Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_9 останнім вироком суду засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, він вчинив дане умисне кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2016, що виключає можливість, згідно з п.а) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Із урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі захисника, апеляційний суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2017, якою відмовлено в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_9 від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» без зміни.

Головуючий

Судді