Справа №766/4412/18
н/п 1-кс/766/2916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: - носити електронний засіб; - прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; - не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 16.00 до 17.00 годин 09.02.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник до приміщення кімнати 511, розташований на території вказаного будинку, звідки викрав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X», вартість 3 600 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Samsung J1», вартість 1 300 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Samsung J5», вартість 5 999 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X», вартість 3 500 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 14 399 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

У вчиненні вказаного злочину 19.03.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.02.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.06.2016 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі.

Вказане підтверджується:

- протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 від 09.02.2018;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2018;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.03.2018;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2018;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.03.2018;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2018;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.03.2018;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.03.2018;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.03.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.02.2018;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 22.02.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2018;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 13.02.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.02.2018;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 22.02.2018;
- в цілому матеріалами провадження.

19.03.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивченням особи підозрюваної встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, утриманців не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.02.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.06.2016 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за скоєння умисних злочинів проти власності, а саме: 06.02.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.06.2016 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, а також те, що за останнім місцем проживання характеризується посередньо, офіційно непрацевлаштований, неодружений, неповнолітніх утриманців не маючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за скоєння умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, а також дає підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, також враховує те, що підозрюваний має постійне місце проживання, неофіційно працює.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17:00 години до 08:00 години, строком до 18.05.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- носити електронний засіб;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17:00 години до 08:00 години, строком до 18.05.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.05.2018 року також наступні обов`язки:
- носити електронний засіб;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 18.05.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 26.03.2018 р. о 12 год. 10 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1