Справа № 761/6899/18
Провадження № 1-кс/761/4783/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з виконанням доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слцдчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що за дорученням Генеральної прокуратури України до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP-218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Досудовим розслідуванням у справі встановлено, що 06.06.2017 року, двое невстановлених осіб зґвалтували громадянку Йоланту Сзаєвську, після чого викрали у неї мобільний телефон «Iphone 5» IMEI НОМЕР_1 . Вищевказаний мобільний телефон було вилучено 21.07.2017 року у громадянина ОСОБА_5 . За допомогою перевірки чеських мобільних операторів було з`ясовано, що в період з 19.04.2017 року по 21.07.2017 року в викраденому мобільному телефоні було використано лише один телефонний номер НОМЕР_2 , який згідно з кодом мобільного оператора - український.

Допитана у кримінальній справі потерпіла ОСОБА_6 показала, що перед скоєнням відносно неї злочинів, у її телефоні було включено мобільний додаток щодо відслідковування його місцезнаходження, та, перед тим як цей мобільний додаток було вимкнено, телефон знаходився в Україні.

З метою з`ясування обставин скоєння вищевказаних злочинів, перевірки викраденого вищеказаного мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , встановленню інших абонентів та осіб, які за цими абонентами закріплені або які користувалися ним у період з 06.06.2016 року по 21.07.2017 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто до інформації про абонентів які використовували мобільний термінал із електронним номером IMEI НОМЕР_1 , і які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Особи, у володінні яких перебувають речі і документи, до яких планується отримати доступ, були повідомлені у встановленому законом поряду, представників до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення нии про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріали доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для виконання доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки та всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеної кримінальної справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з тим, вони необхідні для виконання доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів, які використовували мобільний термінал з електроним номером IMEI НОМЕР_1 у період часу з 06.06.2016 року по 21.07.2017 року та які знаходяться у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1