Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1156/17
Провадження № 1-кс/723/1650/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання старшого слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання вхідних та вихідних двінків по абонентах А і Б.

При цьому слідчий посилається на те, що в період з 18 серпня 2016 року з місця свого проживання в АДРЕСА_3 зник безвісті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.03.2017 р. неподалік ставка, в с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області було знайдено скелетований труп ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті, а саме ушкодження черепа.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.115 КК України, 22.08.2016 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585.

В ході досудового розслідування від операторів мобільного зв`язку отримано інформацію про з`єднання мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , який напередодні свого зникнення в період з 17.08.2016 р. до 18.08.2016 р. телефонував до односельчанина ОСОБА_7 , в користуванні якого на той час перебували абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та до встановлених слідством осіб, які користувалися на той час абонентними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В даний час у кримінальному провадженні перевіряється слідча версія про можливу причетність до вказаного злочину, як самого ОСОБА_7 так і зазначених абонентів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 .

Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Крім цього слідчий суддя знаходить, що ініціатор клопотання не визначив періоду за який йому необхідна інформація з документів, а зазначаючи про дату яка визначена з 1.03.2016 р. до закінчення терміну дії ухвали, заявник допустив неконкретність, яка межує із бажанням слідчого на отримання негласної інформації, надання якої не входить в компетенцію слідчого судді суду загальної юрисдикції.

В зв`язку з цим слідчий суддя самостійно визначає початкову дату, яка відповідає даті здійснення дзвінків ОСОБА_6 . ОСОБА_7 і невідомим особам і даті дзвінків ОСОБА_7 - ОСОБА_6 і невідомим особам, тобто з 17.08.2016 р. та кінцеву дату періоду отримання документів, а саме 19.03.2017 року, тобто дата знайдення трупа ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах "А" і "Б"), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань наступних абонентів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 17.08.2016 року по 19.03.2017 р. в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією вказаним слідчим, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: