Справа № 473/641/18
Номер провадження 1-кс/473/234/2018
УХВАЛА
іменем України
"28" березня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 січня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за кримінальним провадженням №0000025 від 04 січня 2018 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 березня 2018 року (включно), відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2018 року.

Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.03.2018 року, строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 03 квітня 2018 року (включно).

Проте, на даний час ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, разом з тим, наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема не проведено судово психіатричну експертизу, не ознайомлено потерпілих, підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження, не складений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою до 12.04.2018 року (включно).

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підтримали.

ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт за останнім місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки слідчим не доведено підстав в обґрунтування поданого ним клопотання.

Заслухавши учасників справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відомості про який було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 04 січня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 31 січня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 березня 2018 року (включно).

Постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області від 28 лютого 2018 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.03.2018 року, строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 03 квітня 2018 року (включно).

Подане 27.03.2018 року клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 183, ст. 199, 178 КПК України.

Так, в клопотанні, поданому до суду, викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 05.03.2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 03.04.2018 року, а саме: призначена судово психіатрична експертиза, проведення якої триває, не ознайомлено потерпілих, підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження, не складений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, зазначено, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, судимості за якими не погашені в установленому законом порядку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років, що в свою чергу є належним елементом при оцінці ризику скоєння іншого злочину. Крім того, ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується посередньо, міцних соціальних зв`язків не має, що в сукупності надає підстави вважати, що знаходячись на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення, отже заявлений ризик не зменшився, а тому виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

При цьому, клопотання підозрюваного та його захисника про застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких, як домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки, враховуючи існуючий ризик та ступінь тяжкості злочину, в належний спосіб не підтверджено та не обґрунтовано.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором, слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 05.03.2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 03.04.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183,199, 206 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Терешківці Горохівського району Волинської області, громадянину України, раніше судимому: 1) 05 червня 2002 року Жовтневим районним судом міста Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 1-го року позбавлення волі; 2) 21 листопада 2003 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; 3) 26 квітня 2005 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 9-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 28 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання; проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 продовжити строк тримання під вартою до 12 квітня 2018 року (включно).

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1