№ 336/211/17
пр.1-кс/336/752/2017
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи.
У клопотанні зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2009 року задоволено заяву ОСОБА_5 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено прізвище дитини на Кожешкурт, ім`я - на Настася, по батькові ОСОБА_8 .
16.02.2016 року ОСОБА_5 залишила малолітню Кожешкурт Настасю вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1981 року по 2008 рік знаходився під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: «Шизофренія» та своєю матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2013 року з діагнозом: «Атеросклеротична деменція», та поїхала разом із дітьми малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до голови Запорізької обласної державної адміністрації на прийом.
Після повернення ОСОБА_5 додому малолітній ОСОБА_13 стало зле, ОСОБА_5 самостійно здійснила їй промивання шлунку, а потім, приблизно о 20.00 годині, привезла дитину до комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня». У зв`язку з незадовільним станом дитини, ОСОБА_5 рекомендовано госпіталізувати дитину до Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні № 5, оскільки дитина є жителькою м. Запоріжжя.
Проте, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язками щодо піклування про здоров`я дитини, не зважаючи на рекомендації лікарів, не вжила заходи для надання дитині кваліфікованої медичної допомоги, відмовилась від госпіталізації та самовільно покинула лікарню, не надавши відповідну заяву про відмову від госпіталізації.
Так як дитині вночі стало гірше, 17.02.2016 року, приблизно о 09.35 години, Кожешкурт Настася була госпіталізована до комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_6 , приблизно о 18.00 годині, померла.
Згідно висновку експертизи № 687 від 23.02.2016 року, смерть ОСОБА_13 настала як наслідок отруєння невідомою речовиною, що викликало розвиток поліорганої недостатності, яка виявилась безпосередньо причиною смерті.
Відмова ОСОБА_5 від госпіталізації малолітньої ОСОБА_13 призвело до тяжких наслідків.
01.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 166 КК України.
В ході досудового розслідування були допитані свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які дали свідчення про те, що ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого їй злочину мала порушення сприйняття виниклої ситуації з її донкою ОСОБА_13 , не опанувала свої емоції та не змогла прийняти рішення щодо залишення хворої дитини у лікарні або звернення у інший лікарняний заклад.
У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 , була призначена судово - психіатрична експертиза, про що повідомлено підозрюваній 08.09.2017 року у присутності адвоката за призначенням ОСОБА_20 , від якої остання відмовилась.
Посилаючись на наведене, слідчий просила примусово залучити ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи за постановою слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 від 15.08.2017 року про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня».
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дитина померла з вини лікарів, які відмовили у госпіталізації дитини.
Захисник підозрюваної теж заперечував проти задоволення клопотання з підстав недоведеності неадекватної поведінки, порушення сприйняття, мислення та будь-яких інших розладів психічної діяльності його довірительки.
Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, захисника перевіривши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоції, інтелекту чи пам`яті тощо).
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
На обґрунтування обставин клопотання слідчий надала протоколи допиту свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , які не містять даних щодо неадекватної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 . Медичних документів, які б підтверджували існування у ній розладу психічної діяльності або психічного захворювання також не надано.
Виходячи з того, що слідчим не доведена наявність обставин, які дають підстави вважати, що підозрювана під час вчинення злочину була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила злочин в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий суддя не вбачає законних підстав для примусового залучення підозрюваної для проведення психіатричної експертизи.
Керуючись ч. 2 с т. 242, ст. 509 КПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1