печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002344 від 21.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 373; ч. 1 ст. 374 КК України, за фактами вчинення протиправних дій співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 , зокрема, за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 19.06.2017.

В ході досудового розслідування з заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень та її показань як свідка встановлено, що, на її думку, детективом четвертого відділу детективів другого підрозділу детективів головного підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вчинено службове підроблення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 19.06.2017 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 240 КК України.

Так, ОСОБА_5 стверджує, що в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 19.06.2017 підроблено її підпис, запис про дату отримання пам`ятки та запис про її прізвище та ініціали.

Крім того, допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що на момент затримання та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_5 перебувала в стресовому стані, була схвильованою. Згідно їхніх показань ОСОБА_5 19.06.2017 підписувала надані їй при затриманні документи або в положенні стоячи біля автомобіля, або в положенні сидячи в автомобілі. Дані показання свідків можуть свідчити про те, що записи та підписи в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 19.06.2017 могли бути виконані самою ОСОБА_5 під впливом збиваючих факторів.

З огляду на вищевикладене, старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 12.09.2017 на виконання письмових вказівок прокурора призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавця підписів та записів від імені ОСОБА_5 в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 19.06.2017, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні для проведення експертизи вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 можуть міститись в матеріалах кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016 (протоколах слідчих та процесуальних дій, клопотаннях, заявах, розписках, ОСОБА_5 , пам`ятках про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 блокноті тощо), досудове розслідування у якому здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в матеріалах кримінального провадження містяться об`єкти почеркознавчого дослідження пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 19.06.2017 та протокол затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 19.06.2017.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016 містяться оригінали документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , що вилучені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (особова справа ОСОБА_5 , її заяви, рапорти, доповідні записки, трудовий договір тощо).

На запити в порядку ст. 93 КПК України отримано відповіді про можливість надання вказаних документів лише в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як експертною установою повідомлено про неможливість проведення експертних досліджень за межами експертної установи.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, виконаних від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016 (протоколах слідчих та процесуальних дій, клопотаннях, заявах, розписках ОСОБА_5 , пам`ятках про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 блокноті тощо).

Вищевказані матеріали кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016 знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи допоможуть спростувати чи підтвердити факт виконання підпису та записів від імені ОСОБА_5 в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 19.06.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 166 КПК України).

У відповідності до підпункту 1.1 пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на зазначені обставини існує обґрунтована необхідність у здійсненні виїмки оригіналів вищевказаних документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - а також надати згоду на вилучення матеріалів кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016 документів, виконаних від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (протоколи слідчих та процесуальних дій, клопотання, заяви, розписки ОСОБА_5 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 , протокол затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 19.06.2017, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 блокнот, оригінали документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , що вилучені співробітниками Національного антикорупційного бюро України в Апараті Верховної Ради України (особова справа ОСОБА_5 , її заяви, рапорти, доповідні записки, трудовий договір тощо) тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1