Справа № 669/1167/17
Провадження № 1-кп/685/140/17
В И Р О К

іменем України

26 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Білогір`я, Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, військовозобов`язаний, раніше судимого:

03.01.2012 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;

10.04.2012 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2012 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2014 року звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі п. «а» ст..4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від від 08.04.2014 року;

17.01.2017 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 14 серпня 2017 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території, що розташована напроти ТОВ «Білогір`я молокопродукт», за адресою смт Білогір`я, вул. Миру, 3а, Хмельницької області, де був припаркований автомобіль марки «VAZ» 21061 типу «легковий седан» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , з метою здійснити на вказаному автомобілі поїздку до своїх знайомих в Красилівський район, Хмельницької області. В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи задумане, без відома та згоди власника, керуючись корисливими мотивами, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, на узбіччі автодороги сполученням «Тростянка - Білогір`я», що напроти території ТОВ «Білогір`я молокопродукт», що знаходиться за адресою: вул. Миру, За, смт Білогір`я, Хмельницької області, відкрив водійські двері, які не були зачиненими, після чого шляхом прямого з`єднання проводів запалення, привів у дію двигун автомобіля та здійснив поїздку в Красилівський район, Хмельницької області, після чого повернувся в смт Білогір`я, де був зупинений працівниками поліції, та автомобіль було оглянуто та вилучено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у незаконному заволодінні транспортного засобу марки «VAZ» 21061 типу «легковий седан» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , визнав повністю та показав, що 14.08.2017 року він із друзями вживав алкогольні напої після чого біля 2 години ночі він вирішив поїхати в с.Кортюженці Красилівського району до своїх знайомих, підійшов до автомобіля ОСОБА_6 , який стояв неподалік будинку, в якому він розпивав алкогольні напої, оскільки не було ключа від замка запалювання, він завів автомобіль шляхом прямого з?єднання проводів та поїхав в с.Кортюженці. Зранку він приїхав в смт Білогір?я, де його зупинили працівники поліції. У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортного засобу марки «VAZ» 21061 типу «легковий седан» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , вчиненому повторно, підтверджується змістом протоколу слідчого експерименту від 10.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 відтворює обставини викрадення ним автомобіля, протоколу огляду від 14.08.2017 року, згідно якого оглянуто автомобіль «VAZ» 21061 типу «легковий седан» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «VAZ» 21061 типу «легковий седан» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , вчиненому повторно, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.289 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння. Суд виключає рецидив злочину як обставину, що обтяжує покарання, оскільки ч.2 ст 289 КК України має кваліфікуючу обставину повторність.

Згідно ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи, що підсудний примирився з потерпілим, який у своїй заяві просить застосувати ст.69 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст 289 КК України.

Обставини справи та особа підсудного дає можливість суду вважати, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання із застосуванням ст 69 КК України у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ч.1 ст 71 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білогірського райсуду від 17.01.2017 року призначити 3 роки 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 14 серпня 2017 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити той же тримання під вартою.

Речові докази по справі - автомобіль марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору повернути ОСОБА_6 , змив із керма автомобіля «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору (паперовий конверт №1), змив із важеля коробки передач автомобіля «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору (паперовий конверт №2), змив із внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору (паперовий конверт №3), змив із автомагнітоли «ВАЗ- 21061» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору (паперовий конверт №4), контрольний зріз марлевого тампона (паперовий конверт №5), недопалок сигарети (паперовий конверт №6), чохол-насадка із керма автомобіля «ВАЗ- 21061» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору (паперовий конверт №7) залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8