Справа №592/114/18
Провадження №1-кс/592/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 близько 04 год. до ч/ч Сумського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила його будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.

04.01.2018 р. з метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду будинку за добровільною згодою ОСОБА_5 було виявлено та вилучено змив та контрольний змив речовини з тротуарної плитки, змив та контрольний змив речовини з поверхні підвіконня пошкодженого віконного отвору, коробки з сірниками, уламки скляної пляшки, пляшка з рідиною жовтого кольору, камінь, шийка скляної пляшки зі шматком тканини, гіпсовий зліпок сліду взуття.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про надання дозволу проведення огляду будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими. Так як вилучені речі з вищевказаного будинку можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та зважаючи на те, що вони могли бути знищеними, або втраченими, то виникла необхідність проведення огляду будинку АДРЕСА_1 без постановлення ухвали слідчого судді, з метою вилучення з вищевказаного автомобілю вище вказаного предмету.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою встановлення вилучених в ході проведення огляду від 04.01.2018 р. доказів допустимими, а саме: змив та контрольний змив речовини з тротуарної плитки, змив та контрольний змив речовини з поверхні підвіконня пошкодженого віконного отвору, коробки з сірниками, уламки скляної пляшки, пляшка з рідиною жовтого кольору, камінь, шийка скляної пляшки зі шматком тканини, гіпсовий зліпок сліду взуття.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1