Справа № 640/1038/18
н/п 1-кс/640/676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
24 січня 2018р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, здійснені з викраденого мобільного телефону ТМ «МЕІЗУ-м3 ноут» з IMEI-1 НОМЕР_1 і з IMEI НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення зазначених дій та адрес їх розташування, у період з 07.01.2018р. по теперішній час, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, здійснені з викраденого мобільного телефону ТМ «МЕІЗУ-м3 ноут» з IMEI-1 НОМЕР_1 і з IMEI-2 НОМЕР_5 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення зазначених дій та адрес їх розташування, у період з 07.01.2018р. по 26.01.2018р.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, здійснені з викраденого мобільного телефону ТМ «МЕІЗУ-м3 ноут» з IMEI-1 НОМЕР_1 і з IMEI-2 НОМЕР_5 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення зазначених дій та адрес їх розташування, у період з 07.01.2018р. по 26.01.2018р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.02.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1