УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012004 від 12.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 11.10.2017, приблизно о 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , біля першого під`їзду ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , відкрито викрала сумку із особистими речами.
В ході проведення заходів оперативними підрозділами, які спрямовані на розкриття злочину встановлено, що приблизно через 15 хвилин після вчинення кримінального правопорушення в мобільному телефоні марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розпочала працювати сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Під час здійснення розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, ним виявився уродженець м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
04.11.2017, було проведено огляд в ході якого ОСОБА_5 , добровільно передав слідчому картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 для вилучення, якою як останній зазначив користувався останні 6 місяців.
Крім того, під час допиту в процесуальному статусі «підозрюваного» ОСОБА_5 , зазначив, що після вчинення грабунку мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , подарував своїй дружині ОСОБА_7 , в користування при цьому де придбав не повідомив.
Під час допиту в процесуальному статусі «свідок» ОСОБА_7 , пояснила, що після подарунку свого чоловіка, а саме мобільного телефону марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , в якому використовувала сім-картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність для перевірки свідчень учасників процесу, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про номер мобільного терміналу, час, дату, та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002500 від 10.09.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 КПК України) на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, про номер мобільного терміналу, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.10.2017 по 18.10.2017.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 08.12.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя