У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 Справа №607/5517/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :
02.04.2018 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою, у якій просять скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.12.2016 року.

В обґрунтування скарги посилаються на наступне.

26 березня 2018 року заявники отримали копію постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.12.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.366 КК України, яке вчинила прокурор ОСОБА_6 .

Постанова від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.12.2016 року підлягає скасуванню, оскільки винесена всупереч вимогам ст.9 КПК України.

Наведені у постанові підстави для закриття кримінального провадження не спростовують доводи наведені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заяві про вчинення прокурором ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Підчас досудового розслідування слідчий не вчинив належних слідчих дій направлених на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а лише обмежився виключно формальним допитом особи ОСОБА_6 , яка вчинила злочин.

Підчас досудового розслідування не проведено допит потерпілих, які подали заяву про кримінальне правопорушення.

У постанові відсутні відомості про наявність доказів, які спростовують доводи заявників про внесення прокурором ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ.

У постанові не вказано джерела отримання відомостей, на які є посилання у постанові.

Твердження слідчого ОСОБА_5 що зазначення прокурором ОСОБА_6 обставин в апеляційній скарзі не є внесенням в апеляційну скаргу завідомо неправдивих відомостей не відповідає дійсності, оскільки, прокурору ОСОБА_6 було відомо, що відомості, які вона внесла в апеляційну скаргу є неправдиві і неправдивість цих відомостей була в подальшому встановлена апеляційним судом Хмельницької області при розгляді апеляції ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року.

В оскаржуваній постанові відсутні будь-які відомості про вчинення процесуальних та слідчих дій направлених на встановлення обставин, які є предметом досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Разом з тим слідчий вдається до підміни предмету досудового розслідування шляхом вияснення питання чи має право прокурор подавати апеляційну скаргу, замість вияснення питання чи є правдивими відомості, які прокурор вніс в апеляційну скаргу.

Підміна слідчим ОСОБА_5 предмету досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.2 ст.366 КК України та на цій підставі винесення постанови про закриття кримінального провадження, вказує на прямий умисел слідчого приховати злочин вчинений прокурором ОСОБА_6 .

Вищенаведене свідчить, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав, що у ній викладені та просять задовольнити.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року закрито кримінального провадження №0000164 від 14.12.2016 року у зв`язку із відсутністю в діях прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи, на які заявники посилаються як на підставу для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дослідженого у судовому засіданні, слідчим у межах цього кримінального провадження не було допитано заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та, за таких обставин, не надано оцінку їх показанням і не вирішено, з їх врахуванням, питання про необхідність проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а лише допитано свідка ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.12.2016 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СВ прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.12.2016 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.12.2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000164 від 14.12.2016 року повернути до СВ прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СВ прокуратури Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1