Справа № 545/3708/17
Провадження № 1-в/545/1131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:

- 11.08.2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 до штрафу 510 грн.;

- 28.12.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 12.03.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 21.06.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.08.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн. штраф сплачений 14.10.2014 року;

- 21.10.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.03.2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

Засуджена: 14.05.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.04.2015 по 16.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Початок строку покарання 29.04.2015 року,

Кінець строку покарання - 12.03.2019 року ,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від засудженої та представник адміністрації Державної установи «Надержинщинської виправна колонія (№ 65)» розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженої заперечував, вважає, що ОСОБА_4 не довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів .
За весь час відбування покарання, понад 2 роки засуджена мала тільки 1 заохочення, отримане лише 30.09.2017 року, стягнень не має.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засуджену ОСОБА_4 , останній ,у зв`язку з тим, що не стала на шлях виправлення, неодноразово було відмовлено в застосуванні пільг, передбачених ст. 82 КК України та ст.101 КВК України.

Так, згідно витягів із протоколів засідань комісії Надержиншинської виправної колонії №65 від 13.07.2017 року за № 20 та від 21.03.2017 року за № 8, згідно яких вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлена в зв`язку із чим їй було відмовлено у зміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (а. о/с 83, 95). Зазначене підтверджується також опитувальними листами керівників частини та служби ВК , згідно яких всі 9 працівників установи вказали , що ОСОБА_4 не довела своє виправлення та не заслуговує на застосування до неї пільг.

Як вбачається із психологічних характеристик на засуджену ОСОБА_4 останній властива погано стримувана імпульсивність поведінки, цинічність, відношення до оточуючих упереджене, головною якістю, що визначає поведінку є агресивність, яка виявляється у негативному відношенні до інших осіб (може часто сваритись, затівати бійки). Характерна неадекватна реакція на зауваження, поради або прохання, в бесіди з представниками адміністрації вступає важко, виховному впливу піддається погано (а. о/с 94,121).

Крім того, як вбачається з листів обліку виконання норм виробітку та нарахування заробітної плати, ОСОБА_4 за час відбування покарання в НВК № 65 норму виробітку не виконувала, середній відсоток виконання норми становить від 1% до 15%.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженої, кількість і характер судимостей, той факт, що ОСОБА_4 двічі звільнялась від відбування покарання на підставі акту амністії, але не зробила для себе правильних висновків виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що наявність у засудженої ОСОБА_4 одного заохочення, яке остання отримала у вересні 2017 році, свідчить про позитивні тенденції в її поведінці, але встановлені судом обставини, дані про особу засудженої, не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довела своє виправленні і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1