1-кс/381/589/17
381/1846/17
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», у кримінальному провадженні №0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З клопотання про арешт майна вбачається, що 29.09.2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 28.10.2017 року включно.
Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання з розгляду клопотання ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України провести у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року в залі судових засідань Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака (Радянська), 25, ) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України проведення відеоконференції та забезпечити можливість підозюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1