overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/715/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/958/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч . 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальних проваджень №0002092, №0000250, №0000378 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 (із доповненням), захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , -
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 412, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Апеляційні скарги прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_12 задовольнити у повному обсязі.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 скасувати, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0002092, №0000250, №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.08.2017, 21.08.2017 року про виправлення описок у вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України скасувати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 - тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк його дії на 60 днів до 16.02.2018 року включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2018 року о 10 годині.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 675/1283/17
Провадження № 1-в/675/330/2017
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 березня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області за ст.ст. 407 ч. 4, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В и в :
У задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Прокуратуру Хмельницької області, СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання
03 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
03.08.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 30 хв. 23.08.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/794/17
Категорія :ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням положень статті 69 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 29 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/678/17
Справа № 675/1816/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представник Ізяславської ВК (№31) ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року якою відмовлено у задоволенні подання начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) про звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Ухвалити нову ухвалу якою клопотання начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволити.
На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 20 грудня 2017 року.
Головуючий

Судді
Справа № 740/5080/17
Провадження № 1-кп/740/359/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год. 22 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча судя ОСОБА_1
Справа № 737/808/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/473/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного Чернігівської області від 24 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,380, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.12.2017 року о 13-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-393/10
05 августа 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска
председательствующей- судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М. А.,
с участием прокурора: Кузьминовой Л. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ОСОБА_2, по ст. 121 ч.2 УК Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, об обеспечении его защитой,-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске к участию в деле ОСОБА_3 в качестве защитника.
Учитывая, что соответствующее право подсудимого предусмотрено ст. ст. 44, 47 УПК Украины, его ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 47 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_2, в срвершении преступления по ст. 121 ч.2 УК Украины, адвоката ОСОБА_3( адвокатское свидетельство № 2063 от 19.10.2009 года) в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В. К. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-33/10
24 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе: Председательствующего - судьи: Ходасевича О. В.,
при секретаре : Ребизант Ю.В,
с участием прокурора: Кузьминовой Л. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.З ст.212, ч.1,2 ст.366 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.З ст.212, ч.1,2 ст.366 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
06.07.2009 г. судом выносилось постановление о принудительном приводе указанного свидетеля, исполнение привода поручалось Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины.
Согласно рапорта о/у СГСБЭП Кировского РО лейтенанта милиции ОСОБА_3, копия постановления 31.07.2009 г. была направлена в АНД РО ДГУ МВД Украины Днепропетровской области, по месту жительства свидетеля.
Однако до настоящего времени постановление суда о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_2 не исполнено.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.З ст.212, ч.1,2 ст.366 УК Украины, не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить старшему следователю НМ ГНИ в Кировском районе г. Днепропетровска ОСОБА_5 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетеля ОСОБА_2. На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
Поручить старшему следователю НМ ГНИ в Кировском районе г.Днепропетровска
ОСОБА_5 оперативно-следственным путем установить место жительстваи и провести привод свидетеля ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судебное поручение исполнить в срок до 24.03.2010 года.
Судья О. В. Ходасевич
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-118/10
09 августа 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи: ЗОЛОТАРЕВОЙ В.К.,
при секретаре СНАГОВСКОЙ М.А.,
с участием прокурора: СЕГАЛ Н.В.,
с участием адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 4.1, 307 ч.2 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.
Дело слушанием назначалось на 19.05.2010 г., 17.06.2010 г., 08.07.2010 г., однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание по неизвестной причине не явился.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса свидетеля и настаивали на обеспечении его явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетеля, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст. ст. 70-71, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку свидетеля в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71,135-136, 292 УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание на 10.09.2010 года в 10:00 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 9, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Предупредить свидетеля о том, что за злостное уклонение от явки в суд предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 185-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда г.
Днепропетровска ОСОБА_4К
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-20/10
22 июня 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора: Ревы О.Л.,
адвокатов: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
ОСОБА_4, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, проживающего:г. Днепропетровск, ул.Гидропарковая, 1/43;
ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
23 марта 2009 г., 27 июня 2009 г., судом выносилось постановление о принудительном приводе указанных свидетелей, однако до настоящего времени постановление суда не исполнено.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.27 ч. 1 ст.369, ч.1ст. 190 УК Украины, не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить старшему следователю прокуратуры г. Днепропетровска ОСОБА_7 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание указанных свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
Поручить старшему следователю прокуратуры г.Днепропетровска ОСОБА_7 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей:
ОСОБА_4, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судебное поручение исполнить в срок до 23.07.2010 года .
Судья О.В. Ходасевич
Єдиний унікальний номер справи 185/6938/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
11 грудня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

06.09.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинувачену, представника потерпілого, свідків.

Обвинувачена, її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачену, представника потерпілого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11 грудня 2017 року о 10.10 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1