Справа №295/482/18
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0006307 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що період часу з 27.11.2017 по 01.12.2017 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом обману гр-на ОСОБА_6 , використовуючи персональний комп"ютер під"єднаний до мережі інтернет, під приводом купівлі товару, заволоділи героскутерами останнього, відправленими відповідно до накладної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходяться у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 209700 гривень. 05.12.2017 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 прийшов до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де надав оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 завідомо підроблений паспорт громадянина України номеру НОМЕР_2 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_8 . В цей же день, місці та за вказаних обставин, достовірно знаючи, що не буде виконувати взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_5 , та у подальшому оплачувати залишок суми за отриманий товар не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Луцьк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта, сплатив грошові кошти в сумі 2530 гривень за надані послуги з доставки вантажу, після чого поставив свій підпис у товарно транспортній накладній у графі «Представник одержувача», та в подальшому отримав вантаж за № НОМЕР_3 , відправлений потерпілим ОСОБА_6 . Достовірно знаючи, що для отримання відправлення у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому потрібен паспорт громадянина України ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням завідомо підробленого документу надав ОСОБА_4 власні фото для подальшої підробки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області тим самим вступивши з невстановленим слідством особою у попередню змову. В подальшому, у невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 вніс конструктивні зміни, а саме замінив фотографію в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на фотографію ОСОБА_5 , після чого 05.12.2017 року передала останньому вищевказаний паспорт.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером телефону № НОМЕР_4 . А також останній 05.12.2017 року на своєму автомобілі завіз в м. Луцьк ОСОБА_10 та невідому особу, який був із ОСОБА_10 ..

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується № НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру № НОМЕР_4 за період з 01.07.2017 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення АНП №000998 від 21.09.2016 року);

- старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_12 .

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 17.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: