Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3675/18

Провадження № 1-кс/712/1576/18

06 квітня 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002353 від 31.03.2018р. старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування здійснюється за такими обставинами. 31.03.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 31.03.2018 приблизно о 08 год. 00 хв. до поліції звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що перебуваючи у кімнаті 85 вищевказаної адреси, де проживає її син ОСОБА_5 , 1983 р.н., нею виявлено металевий предмет, схожий на пістолет. У подальшому по приїзду за місцем події працівниками поліції у складі СОГ за згодою ОСОБА_4 у присутності понятих було оглянуто приміщення кімнати, у ході якого було виявлено та вилучено заборонені законом предмети та речовини, а саме: 16 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до паперового конверту та опечатано; скло із залишками порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до с/п №4379529; металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та 6 металевих предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, що упаковано до с/п №4349419. Також в ході огляду місця події на склі спеціалісто вилучено 5 СПР, які упаковані до паперового конверту та опечатано.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 за ч. 1 ст. 309 КК України.

31.03.2018р. в ході огляду приміщення кімнати №85 будинку АДРЕСА_2 працівниками СОГ у присутності понятих за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 16 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до паперового конверту та опечатано; скло із залишками порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до с/п №4379529; металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та 6 металевих предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, що упаковано до с/п №4349419. Також в ході огляду місця події на склі спеціалісто вилучено 5 СПР, які упаковані до паперового конверту та опечатано.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилученої порошкоподібної речовини зовні схожої на психотропну речовину, що упаковано та опечатано та подрібненої речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб, що упаковано до паперового конверту та опечатано.На вирішення експерту поставити наступні питання:1) чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів, які вилучені 31.03.2018р. на склі під час огляду місця події у кімнаті 85 будинку 8А по вул.Одеська у м.Черкаси, що упаковано до паперового конверту та опечатано?Проти видозміни та об`єднання об`єктів дослідження, повного чи часткового знищення об`єкту дослідження, згідно методики, не заперечує.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню за №0002353, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:1) чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів, які вилучені 31.03.2018р. на склі під час огляду місця події у кімнаті 85 будинку 8А по вул.Одеська у м.Черкаси, що упаковано до паперового конверту та опечатано?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: 5 слідів папілярних узорів, що упаковано до паперового конверту та опечатано.

Дозволити експертам видозміну та об"єднання об"єктів дослідження, часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження.Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екперитизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1