Справа № 595/1809/14-к
Провадження № 1-кп/595/306/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2014
Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

судді ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді, в якому висловив свою недовіру.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та його захисник заяву по відвід судді підтримали та не заперечили проти задоволення заяви судді про самовідвід.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 дав пояснення, що ОСОБА_6 під час судових засідань вчиняв дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, допускав образливі висловлювання в його адресу, просив відвід ОСОБА_6 відхилити. А з метою недопущення сумнівів в його об`єктивності та неупередженості просив задовольнити самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід судді заперечував у зв`язку з необґрунтованістю, зазначивши при цьому, що в судовому засіданні неадекватно поводив себе обвинувачений, щодо самовідводу судді покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді, але обвинуваченим не приведені жодні обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів.

Окрім того, відвід судді на переконання суду, спрямовано не на відновлення передбаченого ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права на справедливий суд, оскільки вирішено питання про склад суду при розгляді кримінального провадження, а лише на затягування його розгляду, і при розгляді самовідводу судді не порушує цього права ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 вважаю, що з метою дотримання засад і правил судочинства України, для виключення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , заяву про самовідвід необхідно задоволити, оскільки саме з цих мотивів суддею заявлено самовідвід і це не суперечить вимогам п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про відвід судді ОСОБА_4 відмовити за його безпідставністю.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволити.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1