Справа № 595/276/17
Провадження № 1-кс/595/65/2018
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 29 серпня 2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , який знаходився неподалік сільського будинку культури, що по вулиці Центральній с.Броварі Бучацького району Тернопільської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а саме такі ушкодження для усунення викликаних ними стійких паталогічних змін потребують оперативного втручання косметичної операції і є такими, що знівечують обличчя.

В судове засідання старший слідчий СВ Бучацького ВП ОСОБА_4 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності.

29 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані по кримінальному провадженю за №0000368 за ч.1 ст.121 КК України.

20 грудня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

09 лютого 2017 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та зупинено досудове розслідування.

Згідно довідки №172 від 01.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Ріпинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської, ОСОБА_3 в даний час на території сільської ради не проживає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, оскільки він відсутній за місцем постійного проживання та не з`являється за викликами до органу досудового розслідування.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд приходить до переконання, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст.191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст.ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області, з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ріпинці Бучацького району, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду, або по закінченню строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді діє до 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1