Справа № 525/35/18
Провадження № 1-кс/525/7/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного за ч.2, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного за ч.2, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судові засідання 13 січня та 15 січня 2018 року для розгляду клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Як наслідок, ухвалою слідчого судді від 15 січня 2018 року за клопотанням прокурора здійснено привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду на 17 січня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 .

В судові засідання 17 січня 2018 року о 13 годині 10 хвилин та о 17 годині підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений, з повідомлення начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_6 від 17 січня 2018 року вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.. Як наслідок, ухвалою слідчого судді від 17 січня 2018 року за клопотанням прокурора здійснено повторний привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду на 17 годин 00 хвилин 18 січня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 .
В судове засідання 18 січня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні 18 січня 2018 року слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 суду повідомив, що на виконання ухвали слідчого судді від 17 січня 2018 року щодо повторного приводу підозрюваного були проведені відповідні заходи, в ході яких місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки він за місцем реєстрації відсутній, місце фактичного проживання підозрюваного не відоме. Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 суду пояснив, що в даний час підозрюваного ОСОБА_5 не можливо доставити до слідчого судді для розгляду вищевказаного клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного за ч.2, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
В судові засідання 13 січня, 15 січня, 17 січня та 18 січня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, органом досудового розслідування ухвали слідчого судді від 15 січня та від 17 січня 2018 року про його привід в судове засідання не виконані, на даний час місце знаходження підозрюваного не встановлено та не відоме, за місцем реєстрації він відсутній, фактичне місце проживання також не відоме, що перешкоджає у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою при розгляді зазначеного клопотання, розглянути слідчому судді клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного за ч.2, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного за ч.2, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -