Справа № 740/4432/16-к
1-кс/729/211/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_4 про відвід судді Бобровицького районного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Бобровицького районного суду знаходиться заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді Бобровицького районного суду ОСОБА_5 від розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, заява обґрунтована тим, що існують обставини, які викликають у сторони захисту сумнів неупередженості судді ОСОБА_5 та виключають можливість її участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України. Обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді полягають у наступному: ухвалою 06.11.2017 суддя ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_4 від 03.11.2017 відвід судді ОСОБА_6 не розглянула, оскільки він заявлений не у письмовій формі, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження повернуто назад до канцелярії. Зазначене рішення судді ОСОБА_5 не грунтується на законі, оскільки статтею 80 КПК не встановлено вимоги щодо заявления відводу в письмовій формі. Крім цього, обставини, які стали підставою для відводу судді ОСОБА_6 виявилися захиснику ОСОБА_4 під час судового засідання, а процесуальним законом не передбачено переривання судового розгляду для складання письмової заяви про відвід. Також, заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 та її обгрунтування зафіксовано технічним записом та журналом судового засідання. Суддя ОСОБА_5 порушила процесуальне право сторони захисту на відвід упередженого судді та незаконно відмовила в доступі до правосуддя. Вказаним рішенням суддя ОСОБА_5 порушила право обвинуваченого ОСОБА_7 на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Крім цього, суддею ОСОБА_5 раніше вже розглядався відвід судді ОСОБА_8 під час судового розгляду даного кримінального провадження, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою судді ОСОБА_5 від 14.08.2017. Ухвала не містить мотивів відхилення усіх аргументів захисника ОСОБА_9 , якими обґрунтовано підстави відводу судді ОСОБА_6 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , який подав заяву не з"явився. належним чином повідомлений.
Суддя ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилася , в заяві до суду просить розглянути заяву за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задовленні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_10 , оскільки підстави для задоволення відсутні.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 ,вивчивши зміст заяви про відвід судді, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 , яка розглядає відвід іншому судді, а саме : судді ОСОБА_6 ,не здійснює судове провадження, її повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, заявленого судді, тобто можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним законодавством не передбачено.
Отже, суд приходить до висновку, що підстав для розгляду даної заяви немає, так як Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачений відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді у кримінальному провадженні, тому її необхідно залишити без розгляду .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Бобровицького районного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1