печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000166

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого військової прокуратури Київського гарнізону та просить скасувати постанову від .10.2017р. у кримінальному провадженні № 0000166 за ст.. 382 ч.2, 364 ч.2 КК України про відмову в задоволенні клопотання . В судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечувала.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні військової прокуратури Київського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000166за ст.. 382 ч.2, 364 ч.2 КК України .

28.03.2017р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій Слідчий ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді від 15.05.2017р. виніс постанову від 17.07.2017р. про відмову в задоволенні клопотання .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.09.2017р. скасована дана постанова та зобов`язано розглянути клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 постановою від 10.2017р. (без дати) відмовив в задоволенні клопотання.

Положеннями ст. 93 КПК України визначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Викладені в клопотанні вимоги відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова є необґрунтованою , винесена з порушенням вимогст.2, 220,110 КПК України підлягає скасуванню .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 28.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000166 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону від .10.2017р. (без дати) про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні№ № 0000166

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Київського гарнізону в кримінальному провадженні № 0000166 вирішити по суті клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1