Справа №295/7683/17
УХВАЛА
Іменем України

03.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середня Баранівського району Житомирської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК( №4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі. Просить направити його для подальшого відбуття покарання до Бердичівського виправного центру №108.

В судове засідання засуджений не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснила, що засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, оскільки має стягнення, які не погашені. Вважає, що підстав для застосування ст.82КК України не має.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши представника Житомирської ВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.04.2014року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.121КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.03.2016року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2013року по 29.07.2013 року та з 21.08.2013року по 09.07.2014року згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 21.08.2013року. Кінець строку: 02.06.2021року. 1/2 строку відбув 02.12.2016року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником Житомирської ВК (№4) засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 27.08.2013року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) допустив одне порушення режиму тримання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває покарання з 27.07.2014року. За період відбування покарання допустив три порушення режиму тримання за що два рази був покараний начальником установи та один раз з ним була проведена бесіда виховного характеру начальником відділення.

На даний час працевлаштований робітником на швейній дільниці колонії. До праці ставиться задовільною. Чотири рази заохочувався начальником колонії. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу колонії. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує не в повному обсязі. На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 09.12.2016року ОСОБА_3 було відмовлено в клопотанні перед судом про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений хоча і відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, але не став на шлях виправлення, після отриманих заохочень (два в 2015р. та два в 2016р.) за сумлінну поведінку та ставлення до праці 29.09.2017року та 13.10.2017р. за порушення розпорядку дня були оголошені попередження та догана начальником установи, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 82КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1