№ 207/3313/17
№ 1-кс/207/856/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання старшого слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: поплавкову вудочку зеленого кольору, поплавкову вудочку синього з червоним кольору, пляжну парасольку синього кольору з малюнком «пальми» в чохлі синього кольору, жіночу сумку чорного кольору з риболовними снастями.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2017 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11.30 год. 09.11.2017 року до 22.30 год. 12.11.2017 року невстановлена особа, знаходячись в гаражному кооперативі «Титан» по вул.Сичеславський шлях в м. Кам`янське, шляхом пошкодження замку гаражу № НОМЕР_1 , проникла до нього, звідки таємно, із корисливих мотивів викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом Південним ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 17.11.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допитаний у якості свідка пояснив, що в його власності знаходиться гараж № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі «Титан» по вул. Сичеславський шлях в м. Кам`янське, який на протязі року в нього орендує ОСОБА_7 , 1986 р.н. Так 23.11.2017 року на підставі заяви власника ОСОБА_6 в гаражі № НОМЕР_2 проведено огляд, під час якого виявлено майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: поплавкова вудочка зеленого кольору, поплавкова вудочка синього з червоним кольору, пляжна парасолька синього кольору з малюнком «пальми» в чохлі синього кольору, жіноча сумка чорного кольору з риболовними снастями, яке вилучено до Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області для подальшого вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала в повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, з присвоєнням кримінальному провадженню №0001586, відповідно до витягу з якого невстановлена особа, знаходячись в гаражному кооперативі «Титан» по вул. Сичеславський шлях в м. Кам`янське, шляхом пошкодження замку гаражу № НОМЕР_1 проникла до нього, звідки таємно, із корисливих мотивів викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги той факт, що вказані речі - поплавкова вудочка зеленого кольору, поплавкова вудочка синього з червоним кольору, пляжна парасолька синього кольору з малюнком «пальми» в чохлі синього кольору, жіноча сумка чорного кольору з риболовними снастями використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: поплавкову вудочку зеленого кольору, поплавкову вудочку синього з червоним кольору, пляжну парасольку синього кольору з малюнком «пальми» в чохлі синього кольору, жіночу сумку чорного кольору з риболовними снастями, власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1