УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005015 від 18.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, здійснюють незаконне збирання, зберігання та розповсюдження конфіденційної інформації про особу, а саме слідкують за офісним приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_4 , із застосуванням фото фіксації.
Крім цього, камерами відео спостереження зафіксовано як 16.08.2017 двоє невстановлених осіб на мотоциклах під`їхали до вищевказаного офісного приміщення та здійснювали його фотографування.
В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що вказані невстановлені особи на мото транспортах перед тим як здійснити фотографування офісного приміщення за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_4 здійснювали телефонні дзвінки.
З даного приводу з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного злочину до УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, було направлено запит на проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення.
В результаті було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G ІНФОРМАЦІЯ_2 36600 СID 8391, 8393, 8392; ІНФОРМАЦІЯ_2 37003 СID 9363,8143; 3 G ІНФОРМАЦІЯ_2 36600 СID 503-20957,207 та за адресою АДРЕСА_2 : 2 G ІНФОРМАЦІЯ_2 36600 СID 8391,9303, 8393, LAK 37003 СID 9363,9361; 3 G LAK 36600 СID 503-20955.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка перебуває у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та очевидців вказаної пригоди.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам за наступними параметрами базових станцій, якими забезпечувався зв`язок: АДРЕСА_1 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G ІНФОРМАЦІЯ_2 36600 СID 8391, 8393, 8392; ІНФОРМАЦІЯ_2 37003 СID 9363,8143; 3 G ІНФОРМАЦІЯ_2 36600 СID 503-20957,207 та за адресою АДРЕСА_2 : 2 G ІНФОРМАЦІЯ_2 36600 СID 8391,9303, 8393, LAK 37003 СID 9363,9361; 3 G LAK 36600 СID 503-20955., за період часу з 20год. 00 хв., по 21 год. 00 хв., 16.08.2017. які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам за наступними параметрами базових станцій, якими забезпечувався зв`язок: АДРЕСА_1 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G ІНФОРМАЦІЯ_2 36600 СID 8391, 8393, 8392; ІНФОРМАЦІЯ_2 37003 СID 9363,8143; 3 G ІНФОРМАЦІЯ_2 36600 СID 503-20957,207 та за адресою АДРЕСА_2 : 2 G ІНФОРМАЦІЯ_2 36600 СID 8391,9303, 8393, LAK 37003 СID 9363,9361; 3 G LAK 36600 СID 503-20955, за період часу з 20год. 00 хв., по 21 год. 00 хв., 16.08.2017 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: