overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
cправа № 570/917/18
провадження № 1-кс/570/380/2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,

про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:
до розгляду клопотання по суті, 25 квітня 2018 року подана заява представником про її повернення.
Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ба більше, згідно п.3 ч.3 ст.201 КПК України до клопотання має бути додане підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3126/17
Провадження № 1-кп/572/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадженні і № 001247 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бекабад, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 001247 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бекабад, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Також до суду надійшло кримінальне провадження № 0000975 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бекабад, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України,.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених проваджень.

Представник потерпілого та обвинувачений не заперечували.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені однією особою, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень № 001247 по обвинуваченню ОСОБА_5 з кримінальним провадженням № 0000975 стосовно останнього.

Суддя
Справа № 643/4977/18
Номер провадження 1-в/643/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.07.2007 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70, ст.. 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі (з конфіскацією майна), із звільненням з місць позбавлення волі 11.03.2011 р.; 09.12.2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень, не працює.
На протязі 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 02.04.2018 р. за ст. 176 КУпАП, 04.04.2018 р. за ст. 176 КУпАП, 04.04.2018 р. за ст. 176 КУпАП.
Заступник начальника Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном на 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) заборонити покидати кв. АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

2) заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області з будь-яких підстав та в будь який час.
3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та торгівельні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
4) зобов`язати з`являтися для реєстрації до Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області у кожну першу середу кожного місяця в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №766/4761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
З Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів ОСОБА_2 ..

У судові засідання, призначені на 11.04.2018 року та 26.04.2018 року, ОСОБА_2 не з`явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча на адресу, вказану в дорученні, були надіслані повістки про виклик з зазначенням дати, часу та місця вказаних засідань.

Підтвердження про отримання цією особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином, до суду не надійшло.

Привід до ОСОБА_2 судом не застосовано, оскільки відповідно до ст.ст. 139, 564 КПК України такий захід примусу може бути застосований у разі неявки особи до суду без поважних причин за умови належного повідомлення цієї особи про необхідність прибуття до суду.

Вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне повернути зазначене доручення без виконання.

Керуючись ст.ст. 551, 558 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів ОСОБА_2 повернути до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження : 11-кп/791/490/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року щодо клопотання ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 668/14680/13-к про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 18000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди та відмовлено за необґрунтованістю в частині клопотання про видачу виконавчого листа.
На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 668/14680/13-к про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 18000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди та відмовлено за необґрунтованістю в частині клопотання про видачу виконавчого листа.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 04 травня 2018 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/490/18).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/8335/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Хмельницький
18.04.2018 року слідча СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна, а саме на чоловічий светр.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.9, 132 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/73/18
Справа № 674/977/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.125 КК України Доповыдач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000431 від 10.07.2017 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Дунаєвецького районного суду від 23 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Дунаєвецького районного суду від 23 жовтня 2017 року в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди змінити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_8 10000 (десять тисяч) грн моральної шкоди.

В решті вирок Дунаєвецького районного суду від 23 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року.

Судді: /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/184/18
Єдиний унікальний № 742/1346/18

26 квітня 2018 року м. Прилуки

в с т а н о в и в:
Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.
Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3339/18
Провадження № 1-кп/711/264/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 26 квітня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника та захисника для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
26.04.2018
Справа № 720/612/18
Провадження № 1-кс/720/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ :
23 квітня 2018 до слідчого судді Новоселицького районного суду надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
25 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила закрити провадження щодо розгляду даної скарги, оскільки її заява про вчинення злочину вже внесена до ЄРДР.
Враховуючи те, що відпала необхідність у розгляді вказаної скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5476/18
провадження № 1-кп/753/1176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 22.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002452 від 22.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 22.03.2018 р. призначити на 17 квітня 2018 року о 10-10 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/708/18
У Х В А Л А
24.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001363 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001363 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 24.04.2018 року о 15:15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.04.2018 Справа № 756/4873/18
Пр. №1-кс/756/902/18
Ун. № 756/4873/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна під час обшуку 29.03.2018 року, подана у рамках кримінального провадження №0004227 від 04.05.2017 року.

Ухвалою слідчого судді 16 квітня 2018 року скаргу судом було прийнято до провадження. Наступне судове засідання по розгляду призначено на 15 год. 30 хв. 17 травня 2018 року.

23 квітня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла аналогічна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна під час обшуку 29.03.2018 року, подана у рамках кримінального провадження №0004227 від 04.05.2017 року.

У відповідності до положень статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Крім того, статтею 334 КПК України визначено, що якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, суд вирішує питання про їх об`єднання.

Ураховуючи, що обидві скарги є фактично ідентичними, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 217, 334, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, №1-кс/756/902/18, об`єднати із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, №1-кс/756/958/18, в одне провадження присвоївши матеріалам скарги №1-кс/756/902/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2018 Справа № 756/3851/18
Провадження № 1-кп/756/749/18
Унікальний № 756/3851/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
30 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до судді Оболонського районного суду м. Києва 27 березня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , на 15 годину 45 хвилин 04 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1