Справа № 188/779/16-к
Провадження № 1-в/188/20/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Пвіденно- Східного міжрегіанального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання,призначеного вироком суду , стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює , засудженого 06.07.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Петропавлівського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з поданням стосовно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року.

В обґрунтування подання зазначила, що з 11.08.2016 року на обліку Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

18.08.2016 року ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком відбування покарання та наслідками ухилення, заповнено анкетні дані засудженого, відібрано пояснення згідно якого він повинен в перший та третій понеділок кожного місяця з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, заведено лист реєстрації.

Під час перебування на обліку починаючи з 05.09.2016 року по 05.02.2018 року ОСОБА_5 з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, зауважень до нього не було.

Засуджений ОСОБА_5 почав систематично порушувати встановлений порядок відбування покарання , а саме :

- 19.02.2018 року - не з`явився за викликом, причини неявки не повідомив;

- 26.02.2018 року - ОСОБА_5 не з`явився за викликом,причин неявки не повідомив;

-27.02.2018 року - не з`явився до відділу пробації.

26.02.2018 року по 03.03.2018 року представником відділу пробації у телефонному режимі повідомляв родичам засудженого про необхідність явки ОСОБА_5 до органу пробації.

05.03.2018 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом до відділу пробації. 06.03.2018 року направлено виклик про явку до відділу пробації на 14.03.2018 року на 10 годину

14.03.2018 року засуджений знову не з`явився за викликом до відділу пробації, з телефонної розмови було встановлено, що він вживає алкогольні напої .

16.03.2018 року ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації з ним було проведено бесіду та встановлено, що засуджений не хворів, поважної причини для неявки до відділу пробації в нього не було, за що ОСОБА_5 було винесено попередження та роз`яснено, якщо й надалі він буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом або вчиняти адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, то стосовно нього до суду буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням. Вручено виклик про явку до відділу пробації на реєстрацію на 19.03.2018 року з 08.00до 17.00 годин, але засуджений не з`явився . 20.03.2018 року при явці до відділу пробації було з`ясовано зі слів засудженого, що він не з`явився , так як не було автобуса, щоб потрапити до смт. Петропавлівка, але інші засуджені ,що проживають в с. Миколаївка з`явилися на реєстрацію. ОСОБА_5 винесено попередження та роз`яснено, якщо і надалі він буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом або вчиняти адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, то стосовно нього до суду буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням. Вручено виклик про явку до відділу пробації на 02.04.2018 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 вчинив 4 адміністративні правопорушення.

В характеристиці з місця проживання вказано, що ОСОБА_5 участі в громадському житті села не приймає, скарг зі сторони жителів на нього не надходили.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримала, просить його задовольнити , та зазначила, що вказані порушення, свідчать про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та відбути належним чином покарання. Поважної причини жодного разу засудженим не було представлено.

Прокурор вважає,що подання підлягає задоволення постільки засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду та систематично вчиняв правопорушення. Поважної причини такої поведінки відсутні, засуджений не бажає стати на шлях виправлення тому його необхідно направити для відбування покарання призначеного вироком суду від 06.07.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати після його затримання.

ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно ним було порушено порядок відбування покарання, він належним чином повідомлений про наслідки. На реєстрацію не з`являвся бо знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поважні причини відсутні. В лютому у нього була травма обличчя, але в лікарню він не звертався і надати доказів щодо неможливості явки до органу пробації він не може. Визнав, що він дійсно неодноразово притягувався, протягом іспитового строку, до адміністративної відповідальності.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Судом було встановлено, що 06.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

За час перебування на обліку засуджений вчинив 4 адміністративні правопорушення,а саме:

-30.09.2016 року Петропавлівським районним судом притягнути до адміністративної відповідальності ч.3 ст.130 КУпАП України, та накладено покарання у вигляді штрафу;

- 05.12.2016 року Петропавлівським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на накладено стягнено громадські роботи;

- 26.09.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП України та накладено начальником Петропавлівського ВП стягнення у вигляді попередження;

04.01.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КупАП України та накладено начальником Петропавлівського ВП стягнення у вигляді попередження.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органів пробації 19.02.2018 року, 26.02.2018 року, 27.02.2018 року, 05.03.2018 року,12.03.2018 року, 14.03.2018 року.

ОСОБА_5 , підтвердив, що дійсно порушив порядок відбування покарання.

На день розгляду подання засуджений не працює, скарг на його дії до сільської ради не надходило, після кожного порушення він письмово був попереджений про можливі наслідки, але він належних висновків не зробив і допустив ряд порушень. Вищевказані порушення, свідчать про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення,

Частина ч.2 статті 78 КК України вказує, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 2 ст. 166 КВК України передбачає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пунктів 8 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 , ст.539 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання , призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 06.07.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1