Справа № 357/9482/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004364 від 17 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , про те, що 14.08.2017 року, неподалік будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала 15 бетонних бордюрних блоків (поребриків), чим спричинила ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальної шкоди.

Зі слів свідка ОСОБА_4 яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , встановлено, що 13.08.2017, близько 00:30 год., з свого балкону вона бачила, як двоє чоловіків носили бордюрні блоки до металевого контейнера, що розташований біля її будинку. В одному з чоловіків вона впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , що проживає в квартирі АДРЕСА_3 її будинку.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 , що проживає в квартирі АДРЕСА_4 має доступ до контейнера та зберігає там своє майно. 17.08.2017 року з дозволу ОСОБА_7 , в користуванні якої також знаходиться зазначений контейнер, працівниками поліції був оглянутий зазначений контейнер в якому було виявлено 15 бетонних бордюр них блоків (поребриків).

26.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину в зазначеному кримінальному провадженні. 27.09.2017, під час допиту, підозрюваний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , дав покази, що 13.08.2017, близько 00:30 год. він перебував за місцем свого постійного проживання разом з ОСОБА_8 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , який користується абонентським номером № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав покази, що в один із суботніх вечорів, в серпня місяці 2017 року він дійсно відпочивав за місцем проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 . Тому для перевірки показів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , слідству необхідно володіти інформацією про місце перебування абонентських номерів, якими вони користуються для підтримання мобільного зв`язку.

Окрім того, на даний час слідством не встановлено особу, яка спільно з ОСОБА_6 складала бордюрні блоки до металевого контейнера, і не виключається можливість того, що підозрюваний ОСОБА_6 може підтримувати зв`язок з зазначеною особою, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , зокрема для формування лінії захисту та створення собі правдоподібного «алібі» після повідомлення його про підозру, тому слідству необхідно володіти інформацією про телефонні зв`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 включно по теперішній час.

З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення даного злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 починаючи з першої суботи серпня місяця 2017 року, тобто 05.08.2017 і по теперішній час, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст. 160 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 )в яких відображена інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 період часу з 00:00 год. 05.08.2017 по 00:00 год. 03.10.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1