Справа № 405/6996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0001514, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2016 року, приблизно, о 09 год. 17 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балаклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

Цього ж дня, приблизно, о 09 год. 45 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балаклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на вище вказаному автомобілі «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

Державні номерні знаки НОМЕР_1 відповідно довідки належать автомобілю «Chevrolet Aveo», власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які були викрадені з нього в ніч з 15.07.2016 по 16.07.2016 за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення радіорозвідки отримано координати базових станцій стільникового мобільного зв`язку, в зоні дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення крадіжки державного номерного знаку НОМЕР_1 та на території можливого маршруту руху осіб та місць появи осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, а саме: АДРЕСА_4 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 12713 CID: 21341, 11371, 11373

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 10213 CID: 20051, 20055, 20061, 20233, 20122, 20126, 20157, 20231, 20182

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33160 CID: 9201, 9242, 1201, 1243, 9211, 9923, 1242, 19233, 4012, 9242

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC: 7620 CID: 25991

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC: 9221 CID: 25991, 54944, 54947

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0001514, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_7 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 12713 CID: 21341, 11371, 11373

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 10213 CID: 20051, 20055, 20061, 20233, 20122, 20126, 20157, 20231, 20182

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33160 CID: 9201, 9242, 1201, 1243, 9211, 9923, 1242, 19233, 4012, 9242

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC: 7620 CID: 25991

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC: 9221 CID: 25991, 54944, 54947

у період часу з 00 год. 01 хв. 15.07.2016 року по 11 год. 59 хв. 15.07.2016 року

у період часу з 12 год. 00 хв. 15.07.2016 року по 23 год. 59 хв. 15.07.2016 року

у період часу з 00 год. 00 хв. 16.07.2016 року по 11 год. 59 хв. 16.07.2016 року

у період часу з 12 год. 00 хв. 16.07.2016 року по 23 год. 59 хв. 16.07.2016 року

Надати вищевказану інформацію за зазначеними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 07.01.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11