Провадження № 1-кп/161/832/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
м. Луцьк 27 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0003977, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 23.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого малярем фарбувального цеху ДП «АСЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс», з середньо-спецціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, в порядку ст.89 КК України судимості не має, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 25.08.2017 року о 23.16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Луцьку, вул. Рівненська, 2, під час словесної перепалки з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, умисно наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови та стиснув лівою рукою горло потерпілої, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді смужко-подібного садна на лівій боковій поверхні шиї, яке згідно висновку судово-медичного експерта №856 від 29.08.2017 року за ступенем тяжкості відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення про що, подала відповідну заяву. Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому кримінальне провадження №0003977 про обвинувачення ОСОБА_6 слід закрити, так як в судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0003977 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: