УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу настоятеля парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179.
Протягом останніх трьох місяців він подав до слідчого чотири клопотання, а протягом року сім, в процесуальному порядку він не отримав пояснень на жодне клопотання, крім того, слідчим не проведено жодної слідчо-розшукової дії.
В зв`язку з чим, скаржник просить суд, поновити строк для звернення із скаргою; визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 й процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000179, які не забезпечили кримінальне провадження й порушили розумні строки; зобов`язати слідчого провести процесуальні дії, а саме:
-допитати по суті справи колишньої керуючої справами виконком Цюрупинської міської ради ОСОБА_7 , колишнього групового інженера Цюрупинської філії ХБТІ ОСОБА_8 , колишнього оператора Цюрупинської філії ХБТІ ОСОБА_9 ;
-провести одночасні допити по суті справи: колишнього прокурора Цюрупинського району ОСОБА_10 , колишньої керуючої справами виконком Цюрупинської міської ради ОСОБА_7 , колишнього групового інженера Цюрупинської філії ХБТІ ОСОБА_8 , колишнього оператора Цюрупинської філії ХБТІ ОСОБА_9 ;
-встановити посадових осіб, що вилучили установчі документи з особової справи й здійснили, без відома власника, підроблення свідоцтва про право власності на нерухоме майно не житлова будівля, храм каплицю Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлову плебанію законним власником якого є парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви, та які здійснили протиправні дії;
-встановити факти отримання кредитів посадовими особами: колишнього прокурора Цюрупинського району ОСОБА_10 , колишньої керуючої справами виконком Цюрупинської міської ради ОСОБА_7 , колишнього групового інженера Цюрупинської філії ХБТІ ОСОБА_8 , колишнього оператора Цюрупинської філії ХБТІ ОСОБА_9 та їх родичами з моменту зникнення установчих документів парафії.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області неодноразово надсилались клопотання про проведення процесуальних дій.
Але, на момент розгляду скарги в суді, не відомо про розгляд клопотань, що є порушенням ст. 220 КПК України.
16.03.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню № 0000179 від 16.01.2013 року складено план слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, який погоджений прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
На день розгляду скарги в суді, не має свідчень про результати виконання вищевказаного плану, оскільки в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000179 надані не були, що позбавило можливості з`ясувати хід виконання плану слідчих дій від 16.03.2017 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що слідчим порушено вимогу ст. 220 КПК України та не виконано план слідчих дій від 16.03.2017 року, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження.

Визнати не законною бездіяльність слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотань заявника від 17.10.2016 року, 05.01.2017 року, 26.04.2017 року, 11.05.2017 року, 13.07.2017 року, 01.08.2017 року та 29.08.2017 року.

Зобов`язати слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання настоятеля парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви ОСОБА_3 від 17.10.2016 року, 05.01.2017 року, 26.04.2017 року, 11.05.2017 року, 13.07.2017 року, 01.08.2017 року та 29.08.2017 року.

Визнати не законною бездіяльність слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , та прокурорів Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , яка полягає в не проведенні слідчих та оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні № 0000179 від 16.01.2013 року, які були визначені планом слідчих та оперативно-розшукових заходів від 16.03.2017 року.

Зобов`язати слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 провести слідчі та оперативно-розшукові заходи згідно плану слідчих та оперативно-розшукових заходів від 16.03.2017 року в кримінальному провадженні 0000179 від 16.01.2013 року, який було складено старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та погоджено прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

В іншій частині, скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: