490/1546/18 02.03.2018
н/п 1-кс/490/1534/2018
Справа № 490/1546/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянки України, національність українка, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
підозрювана ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6
Досудовим розслідуванням встановлено суть кримінального правопорушення, що полягає у наступному, 23.02.2018, о 16.00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , орендувала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 27.02.2018, о 18.00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, орендувала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
За вказаних дій ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
28.02.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українипідтверджується наступними зібраними доказами: - протоколами огляду місць подій;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду предмету;
- протоколом затримання ОСОБА_3 ;
- протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_12 особи для впізнання за фотознімками;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8
- листами ломбарду «Гроші тут».
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, виникла необхідність обрати, щодо підозрюваної запобіжний захід.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, на даний час офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
З метою запобігання спроби ОСОБА_3 продовжити злочинну діяльність, слідчий у погодженому із прокурором клопотанні просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_3 вину визнала в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, який доводи клопотання підтримав, думку підозрюваної, та її захисника про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на ті обставини, що підозрювана ОСОБА_3 раніше не судима, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , не працює, не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, є наявність ризиків переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, на які вказує слідчий і прокурор, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із застосуванням електронних засобів контролю.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_3 цілодобовозалишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 та до Центрального районного суду м. Миколаєва, та носити електронний засіб контролю.
Підозрюваній ОСОБА_3 закріпити на тілі електронний засіб контролю та негайно доставити до місця проживання у АДРЕСА_1 і звільнити.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1