Провадження по справі № 1кс/5213/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора і слідчого у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 13.11.2017 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора і слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2016 року за № 0003573 за ознаками ст.ст. 289 ч. 3, 199 ч. 2 КК України.

Із заяви ОСОБА_2 і доданих документів вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні 22.09.2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 3, 199 ч. 2 КК України. Повідомлення про підозру складено слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Вказуючи на те, що повідомлення про підозру є для нього не зрозумілим, ОСОБА_2 просить: 1) доручити Одеській місцевій прокуратурі № 2 провести дослідження фактів порушення вимог законодавства з приводу порушення його права на захист у кримінальному провадженні № 0003573 від 17.08.2016 року; 2) визнати бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0003573 від 17.08.2016 року, яка полягає у незабезпеченні його права знати, у чому він підозрюється, та зобов`язати вчинити дії, а саме виконати вимоги п. 6 ст. 277 КПК України, зазначивши у повідомленні про підозру час і місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону передбачає: оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; оскарження рішень слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого або прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Оскарження бездіяльності, припущеної, на думку підозрюваного ОСОБА_2 , слідчим та прокурором під час досудового розслідування і про що він вимагає у скарзі, не передбачено положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як визначено ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора і слідчого прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2016 року за № 0003573 за ознаками ст.ст. 289 ч. 3, 199 ч. 2 КК України, що надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси 13.11.2017 року.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1