13.03.2018
1-кп/359/309/2018
359/1265/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Перевальськ Луганської області, українеця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.
01.02.2018 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 у телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу-метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту, вартістю 450 гривень за 0,25 грам.
Того ж дня в невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях поблизу будинку № 33, ОСОБА_4 підібрав раніше замовлений наркотичний засіб-метадон (фенадон), що знаходився у одному паперовому згортку та поклав його до кишені куртки в яку був одягнений, де став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон) без мети збуту.
У подальшому 01.02.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м.Бориспіль вул.Київський Шлях, 33, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки речей у присутності двох понятих, виявлено в кишені куртки паперовий згорток в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,098 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/821 від 13.02.2018 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон).
Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в речовині становить 0,098 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту, чим вчиненив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 01.02.2018 вирішив придбати для власного вживання метадон, тому що боліли зуби, а інші ліки бажаного ефекту не приносили. В інтернеті знайшов телефон особи, яка продає метадон та домовився про його придбання. В м.Бориспіль біля буд.33 по вул. Київський Шлях, у вказаному незнайомою жінкою місці забрав метадон, а в пачку з-під цигарок поклав 450 грн.
В цей же день коли повертався додому був зупинений працівниками поліції, яким видав метадон.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).
Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.
Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).
Аналіз даних ОСОБА_4 вказує на те, що він раніше не судимий. По місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-психіатра та психіатра не перебуває.
З огляду на дані обставини в їх сукупності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в зв`язку з тим, що тяжкі наслідків від вчинення даного злочину не настали та відсутня суспільна небезпека.
Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на її особу та відношення до вчиненого злочину.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.
В справі є судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Цивільний позов по справі відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309 КК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/821 від 13.02.2018.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: метадон (фена дон) масою 0,098 г., який перебуває на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1