Провадження № 1-кс/727/3475/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
В скарзі посилався на те, що звернувся до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 із клопотанням від 06.11.2017 року з проханням вчинити певну слідчу дію у кримінальному проваджені №000315 від 03.08.2017 року, а саме витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці судову справу за №727/10060/16-к у якій знаходяться ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 09.02.2016 року, його заява від 09.02.2016 р. про відвід та ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 09.02.2016 року про відмову в задоволенні відводу.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 08.11.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання.

Просить скасувати постанову від 08.11.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000315 від 03.08.2017 року витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці судову справу за №727/10060/16-к у якій знаходяться ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 09.02.2016 року, його заява від 09.02.2016 р. про відвід та ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 09.02.2016 року про відмову в задоволенні відводу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Крім того пояснив, що до заяви про вчинення злочину він долучив фотокопії ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці. Оскільки надані ним копії ухвал не можуть бути доказами у кримінальному проваджені, слідчий зобов`язаний був перевірити їх достовірність, витребувавши завірені копії ухвал з суду. Вважає бездіяльність слідчого протиправною.

Прокурор ОСОБА_4 в судому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити в її задоволенні, оскільки у слідчого ОСОБА_5 не було сумнівів в достовірності наданих ОСОБА_3 копій ухвал і повторне їх витребування, слідчим ОСОБА_5 , вважає недоцільним.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 06.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Чернівецької області з клопотанням про необхідність вчинити певну слідчу дію у кримінальному проваджені №000315 від 03.08.2017 року, а саме витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці судову справу за №727/10060/16-к у якій знаходяться ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2016 року, його заява від 09.02.2016 р. про відвід та ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2016 року про відмову в задоволенні відводу.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 08.11.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки повторне витребування документів є недоцільним. (а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з приводу: невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведена вважаю, що слідчим ОСОБА_5 необґрунтовано відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання. Слідчий був зобов`язаний у кримінальному провадженні за №000315 від 03.08.2017 року отримати у встановленому законом порядку належним чином завірені копії документів, а саме: заяву ОСОБА_3 про відвід, ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2016 р., тому постанова слідчого ОСОБА_5 від 08.11.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Стосовно вимог скаржника, щодо зобов`язання слідчого витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці судову справу за №727/10060/16-к, вважаю, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки підстав для витребування оригіналу справи з суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 08.11.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №000315 від 03.08.2017 р. отримати у встановленому законом порядку із Шевченківського районного суду м. Чернівці, належним чином завірені копії документів, а саме: заяву ОСОБА_3 про відвід від 09.02.2016 р., ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2016 р.

В іншій частині вимог скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ