Справа № 760/2498/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002933 від 15 вересня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:

26 січня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002933 від 15.09.2017 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, займаючи відповідальне становище, у не встановлені слідством час та місці вступив у попередню змову з депутатом Одеської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_8 та розробили злочинний план, направлений на одержання від директора ТОВ «Дунай Агрос» ОСОБА_9 неправомірної вигоди в сумі 40000 доларів США, з яких ОСОБА_6 одержить 10000 доларів США, а ОСОБА_8 30000 доларів США.

ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії за попередньою змовою з ОСОБА_8 , неодноразово зустрічався з ОСОБА_9 в місті Ізмаїл Одеської області (більш точне місце та час слідством на даний час не встановлено) та в ході розмов з останнім вимагав неправомірну вигоду у розмірі 40000 доларів США за безперешкодне здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, не порушення щодо нього та інших службових осіб підприємства кримінальних проваджень та не ініціювання проведення перевірок різними контролюючими органами щодо підприємства.

Так, 04.10.2017, точний час слідством не встановлено, у ході чергової зустрічі, яка відбулась в приміщенні кафе «Зейтун», що у м. Ізмаїл Одеської області по вул. Транспортників, 35-А, заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та депутат Одеської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, поставили ОСОБА_9 вимогу передати неправомірну вигоду в сумі 40000 доларів США, попередивши, що у випадку його відмови, вони використають своє службове становище, щоб ініціювати перевірку підприємства ТОВ «Дунай Агрос» контролюючими та правоохоронними органами, що може призвести до блокування роботи підприємства та буде заподіяна шкода охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи, яку очолює ОСОБА_9 . Окрім цього, у випадку передачі їм коштів, вони не будуть ініціювати перевірки контролюючих та правоохоронних органів та будуть сприяти діяльності товариства.

У подальшому, 08.10.2017 близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , передав останнім неправомірну вигоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 08.10.2017 становить 1 071 984 (один мільйон сімдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. та є особливо великим розміром.

Одразу після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, 08.10.2017 в порядку ст. 208 КПК України вони були затриманні працівниками Генеральної прокуратури України і співробітниками Служби безпеки України.

09.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 10.10.2017 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Водночас ухвалою слідчого судді визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у сумі 264 640 грн. (що дорівнює 160 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

11.10.2017 у зв`язку із внесенням застави підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою Генерального прокурора від 02.11.2017 підслідність у цьому провадженні визначено за Національним антикорупційним бюро України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2017 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , строком на 60 днів, тобто до 01.02.2018.

Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді від 04.12.2017 продовжено строк дії наступних обов`язків:
1)прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду;

3)повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватися від спілкування із керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , головою Ренійської районної державної адміністрації ОСОБА_12 , свідком ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_8 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6)носити електронний засіб контролю.

24.01.2018 постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 08.04.2018 року.

Прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу на ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор САП Генеральної прокуратури України підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 не намагався ухилитись від покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , строком на 60 днів, тобто до 01.02.2018 року.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовжуючи стосовно підозрюваного запобіжний захід, слідчим суддею оцінено наявність ризиків.

Крім того, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, його вік, майновий стан та інші дані про особу.

На підтвердження доводів про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу сторона захисту посилається на те, що наявні ризики вже зменшились. Всі свої процесуальні обов`язки підозрюваний виконує.
Однак, слідчий суддя вважає, що не є підставою для скасування запобіжного заходу посилання на те, що підозрюваний не порушував умов запобіжного заходу та виконував всі покладені на нього обов`язки. Наведене свідчить лише про належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків за ухвалою слідчого судді.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити на два місяці до 29 березня 2018 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду;
-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватися від спілкування із керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , головою Ренійської районної державної адміністрації ОСОБА_12 , свідком ОСОБА_9 , завідувачем юридичного сектору Ренійської райдержадміністрації ОСОБА_13 , головним спеціалістом відділу транспорту, промисловості та АПК Ренійської райдержадміністрації ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Ренійського ОП Ізмаїльського ВП ОСОБА_15 , дільничим офіцером поліції Ренійського ВП ОСОБА_16 , землевпорядником Орлівської сільради ОСОБА_17 , свідка ОСОБА_18 , свідка ОСОБА_19 підозрюваним ОСОБА_8 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Визначити дату закінчення дії ухвали 29 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1