АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1571/2017 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 скасовано.
Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_5 скасовано.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав на нього апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 11.07.2017 року та наступного для передана головуючому судді ОСОБА_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
-судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
-клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
-перелік матеріалів, які додаються.
Із вимог прокурора, викладених в апеляційній скарзі вбачається, прокурор оскаржує вирок в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та постановлення нового вироку, однак у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначає клопотання про дослідження доказів.
З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги прокурора за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора має бути залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2