Ухвала

22 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 487/4627/16-к
провадження № 51-509 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001441 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Миколаєві, мешкав без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2006 року за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі, звільненого 25 грудня 2012 року на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,
за касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 березня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року.
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , яка здійснювала захист інтересів ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Миколаївській області.
З Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Миколаївській області надійшов лист з якого убачається, що дію доручення виданого ОСОБА_7 для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 припинено.
Захисник ОСОБА_8 мав повноваження на здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 лише в частині консультації для написання касаційної скарги, а захисник ОСОБА_9 мав повноваження для консультації ОСОБА_6 та написання інформаційного запиту.
Оскільки ОСОБА_6 засуджений за вчинення, в тому числі, особливо тяжких злочинів, участь захисника є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України.
На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи зазначене; заслухавши прохання засудженого про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги та ознайомлення його з матеріалами провадження; міркування прокурора про необхідність перенесення касаційного розгляду з метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 ; колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження, призначити ОСОБА_6 захисника та ознайомити засудженого з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 49, 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
постановила :
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 5 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного суду для участі у кримінальному провадженні.
Доставити з Київського слідчого ізолятора під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 5 квітня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10