Дело № 1-990/11
Производство № 1/520/80/14
30.10.2014 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы, в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1, 121 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки Одесской области, Березовского района, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, с базовым средним образованием, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
01.06.2011 примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_8 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , не имея умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_11 , не предугадав наступления общественно опасных последствий, хотя мог и должен был их предвидеть, в ходе внезапно возникшего конфликта, случайно, во время борьбы, нажал на спусковой крючок устройства для отстрела резиновых пуль марки ПСМ-Р калибра 9мм, который находился у него в руке, в результате чего были произведены выстрелы, в результате которых ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного ранения головы в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, линейного перелома затылочной кости слева, огнестрельной раны теменно-затылочной области, огнестрельной раны левой кисти с открытым переломом основной фаланги 1 пальца левой кости, огнестрельной раны левого бедра, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.
Помимо этого, ОСОБА_8 , будучи физическим лицом и не имея государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено Законом Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года, из корыстных побуждений и личного обогащения нарушил установленный действующим законодательством порядок осуществления операций с ломом черных металлов.
В конце декабря 2011 года, более точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_8 вступил в сговор с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , направленный на организацию незаконного пункта приема металлолома. С этой целью, ОСОБА_8 на принадлежащем ему грузовом малотоннажном автомобиле марки «Nissan Trade» белого цвета, г/н НОМЕР_1 , перевез по месту жительства ОСОБА_10 и ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_2 , напольные весы «Nokosonic», без маркировки, для взвешивания металлолома. При этом, для оплаты принятого у частных лиц металла, ОСОБА_8 предоставил ОСОБА_10 денежные средства в сумме 1000 гривен.
20.01.2012 года при проведении сотрудниками милиции осмотра вышеуказанного пункта приема металлолома, были обнаружены напольные весы «Nokosonic», металлолом общим весом 170 кг, а также детали верхнего строения пути, а именно 2 накладки Р-50, 1 подложка Д-65, 5 костылей, общим весом 39 кг, которые в указанный день приняла ОСОБА_9 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 01.06.2011 года ему позвонила ОСОБА_12 и попросила помочь ей перевезти вещи, на что он согласился. Около 21 часа он подъехал к парадной, позвонил в домофон, дверь открылась. Он поднялся наверх, дверь в квартиру ему открыл ОСОБА_13 , он зашел в комнату Анжелы, в комнате были ОСОБА_14 и ОСОБА_15 . Часть вещей была собрана. Анжела попросила, чтобы они собрали остальные вещи. Собрав вещи они вызвали такси и за 5-6 заходов снесли вещи в машину. Когда они спускали вещи во время одного из заходов, ОСОБА_13 закрыл дверь и сказал, что ОСОБА_14 должна ему деньги. Он стоял на лестничной клетке и стучал в дверь. Через некоторое время он услышал, как в парадной открылась двери, кто-то начал подниматься вверх по лестничной клетке. ОСОБА_13 открыл дверь и ОСОБА_16 начал заходить в квартиру. Он тоже зашел, после чего зашел в комнату Анжелы, взял сумки и хотел выйти. Середа стоял около выхода из квартиры, а ОСОБА_13 стоял справа. Он позвонил ОСОБА_14 и передал телефон ОСОБА_13 , что б он с ней поговорил, на что ОСОБА_13 сказал пару слов ОСОБА_14 и выключил телефон. Он хотел выйти из квартиры, взял сумки и в этот момент его схватил ОСОБА_16 за запястья, а ОСОБА_17 начал стал душить его сзади. Затем его повалили на пол, и начали бить. После чего его затянули в комнату Анжелы, положили на диван, ОСОБА_18 продолжал душить его сзади, а ОСОБА_16 сидел на сверху и наносил удары. На некоторое время он потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел что ОСОБА_18 и ОСОБА_16 выходили из комнаты. На диване лежал его пистолет, который выпал у него из-за пояса. ОСОБА_18 и ОСОБА_16 увидели пистолет и вышли с комнаты. Он поднял разбитый телефон, позвонил Анжеле и сообщил, что его избивают ОСОБА_17 и ОСОБА_16 . Когда он направлялся к выходу из квартиры ОСОБА_16 и ОСОБА_17 стояли возле туалета. Он направился в сторону тамбура, и услышал топот сзади, когда на него сзади набросился ОСОБА_16 , он упал на бетон лицом к двери тамбура, в этот момент ОСОБА_16 пытался выдернуть пистолет из его руки. Во время борьбы, с разницей в 5 секунд произошло два выстрела. В этот момент ОСОБА_18 наносил ему удары ногами в область туловища и по ногам. После чего он подтянул под себя ноги и сбросил Середу, он упал напротив него. В этот момент он стоял на коленях и на локтях. ОСОБА_18 нанес ему удар, от боли он дернул рукой, после чего произошел выстрел в сторону Середы. Кильдибеков убежал, он поднял ОСОБА_16 , отвел в ванную комнату и умыл. После чего он спустился вниз. Когда он выходил из квартиры, то увидел ОСОБА_19 на лестничной площадке на 4 этаже. На улице стояли сотрудники милиции, он подошел к ним, пояснил что произошло, что на меня напали ОСОБА_16 и ОСОБА_18 , выдал сотруднику милиции пистолет. После чего их доставили в отделение милиции, где они дали пояснения. После чего ему стало плохо и его госпитализировали. На второй день он проходил лечение в ГКБ №11. Целенаправленно в ОСОБА_16 он не стрелял. Случайно произвел три выстрела. Откуда взялась четвертая гильза он пояснить не может.
Потерпевший ОСОБА_11 с обвинением, предъявленным ОСОБА_8 не согласился, пояснив, что 01.06.2011 года, в течении дня, он созванивался с Кильдибековым чтобы пойти куда-то вместе погулять. Примерно в 22 часа он подошел к дому ОСОБА_18 и поднялся на этаж, где тот проживает. Доходя до лестничной клетки, я услышал нецензурную брань, и как кто-то стучит в дверь кулаками. Дойдя до двери ОСОБА_18 , он увидел, как подсудимый стучит к нему в дверь и кричит. Он позвонил в звонок, а когда ОСОБА_18 открыл дверь чтобы его впустить, ОСОБА_20 оттолкнул его и зашел в квартиру. ОСОБА_20 стал ходить по квартире, нецензурно при этом выражаясь. Подсудимый зашел в гостиную, потом вышел и пошел в комнату, из которой также вышел и направился в коридор. ОСОБА_18 стал останавливать ОСОБА_20 , спрашивал его, почему он ходит по чужой квартире, на что подсудимый ударил ОСОБА_18 в грудь. Он стал спрашивать ОСОБА_20 , что он себе позволяет, но ОСОБА_20 также нанес ему удар, от которого тот упал в гостиную. ОСОБА_18 обхватил подсудимого сзади руками, что бы тот вновь не стал их бить. Подсудимый с Кильдибековым в таком положении прошли в комнату девушки, которая там проживала и ОСОБА_13 повалился на спину. ОСОБА_20 стал угрожать им, а он стал всех успокаивать и ОСОБА_18 отпустил подсудимого. Поднявшись на ноги, ОСОБА_20 выхватил пистолет и стал кричать что всех убьет. Увидев пистолет, они с Кильдибековым кинулись в другую комнату, и закрыли дверь. Перед тем, как закрыть дверь, он увидел, как подсудимый перезаряжает пистолет. Когда они закрылись в комнате, то услышали, как подсудимый стучит руками и ногами в дверь, также он кричал, что прострелит нам головы. Они испугались, что он может проникнуть в комнату через совместный с комнатой девушки балкон, поэтому, стали закрывать балконную дверь. Закрыв дверь, они позвонили их другу, у которого отец является полковником милиции и вызвали сотрудников правоохранительных органов. Он сказал ОСОБА_18 , что надо убегать, иначе ОСОБА_20 их убьет. Последний успокоился и стал ходить по квартире. Когда они услышали шорохи в соседней комнате, то подумали, что ОСОБА_20 хочет проникнуть в комнату через балкон. Они открыли дверь и стали убегать. Он первым выбежал из комнаты, а подсудимый выскочил на него из гостиной. Между ними находилось расстояние примерно в 2 метра. Он продолжал бежать, расстояние между ними сокращалось. Подсудимый выхватил пистолет и выстрелил в него. Выстрел пришелся ему в левое бедро. Он упал перед подсудимым на колени и поднял руки, когда подсудимый выстрелил в него второй раз. Второй выстрел пришелся ему в руку, но ОСОБА_20 целился в голову, так как его руки были на одном уровне с головой. Он не знает куда попал ОСОБА_20 в третий раз, но четвертый выстрел пришелся ему в голову. Более он ничего не помнит так как потерял сознание. После произошедшего он стал плохо видеть, видит только силуэты. Читать, писать не может.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 пояснил, что 01.06.2011 года примерно в 22-23 часов он находился у себя в комнате. Он услышал шум в другой части квартиры и вышел из комнаты, увидел ОСОБА_8 , который выходил из комнаты с двумя пакетами. Он вышел из квартиры, закрыл после него дверь и направился в свою комнату. Через некоторое время он услышал стук в дверь, подошел к двери и спросил кто там, на что ему ответили, что бы он открыл дверь. Он дверь не открыл, и пошел к себе в комнату. Незадолго до этого, он договорился с Середой, что тот зайдет к нему домой, и они пойдут с ним гулять. В котором часу ОСОБА_16 должен был зайти, они не обговаривали. Он услышал звонок домофона, спросил кто там, это был ОСОБА_16 . Он открыл ему парадную дверь. Середа поднялся, позвонил в дверь, он ему открыл дверь и в это время ворвался ОСОБА_8 . ОСОБА_20 начал что-то искать по квартире. Когда ОСОБА_8 хотел направиться в глубину комнаты, он перегородил своим телом проход, из-за чего ОСОБА_8 нанес ему удары в грудную клетку, и в область головы, после чего он упал. Середа начал кричать на ОСОБА_20 , на что ОСОБА_8 нанес ему удар в область лица. После чего он прыгнул сзади на ОСОБА_8 чтобы тот успокоился. ОСОБА_8 попятился назад, и они упали на диван в комнате ОСОБА_22 . ОСОБА_8 успокоился и он его отпустил. Когда он выходил из комнаты, Середа крикнул что у ОСОБА_8 пистолет. ОСОБА_20 стал угрожать, что он всех убьет. Они забежали в другую комнату и закрыли дверь. Когда они убегали, ОСОБА_20 перезарядил пистолет. Пока они сидели в комнате, ОСОБА_20 стучал в дверь и угрожал убийством. Они решили позвонить Макару, что бы тот вызвал милицию. Через некоторое время стуки прекратились. Он увидел, что дверь на балконе была открыта, поэтому испугался, что ОСОБА_20 может обойти и расстрелять. Середа открыл резко дверь и они стали бежать. В этот момент послышались выстрелы, от первого выстрела ОСОБА_16 подкосился, после чего ОСОБА_20 выстрелил еще. ОСОБА_23 всего выстрелов произвел ОСОБА_20 , он точно сказать не может. На выходе, возле тамбура был последний выстрел ОСОБА_16 в затылок, после чего тот вылетел из тамбура. Когда он выходил из квартиры, то крикнул ОСОБА_24 что бы тот убегал, на что тот не отреагировал. Он побежал вниз и спрятался за домом. Через некоторое время он поднялся в квартиру где увидел Середу, который был без сознания.
- показаниями свидетеля ОСОБА_25 , который пояснил, что 02.06.2011 года он был в командировке в г. Виннице. Ему позвонил его сын ОСОБА_13 , из разговора с которым он понял, что кто-то пытался ворваться в квартиру, возник конфликт с применением травматического оружия. Также сообщил, что нападавший был задержан сотрудниками милиции. Через 4 дня он приехал в г. Одессу. Когда он зашел в квартиру к сыну, то увидел дырку от пули в двери, не отмытую кровь в коридоре, сломанную дверь в комнату, была выбита коробка в двери. ОСОБА_26 гильзы проводилось в его присутствии. Мне позвонил следователь и сообщил, что будет производиться изъятие гильзы.
-показаниями свидетеля ОСОБА_27 , который пояснил, что 01.06.2011 года он гулял со своим другом ОСОБА_28 во дворе. Руслану на телефон позвонил ОСОБА_29 и сообщил, что к Кильдибекову и Середе ломится неизвестный человек. Они подошли к дому ОСОБА_18 и узнали, что в квартире стреляли. После чего приехала скорая помощь, их попросили подняться в квартиру и вынести потерпевшего. Когда он зашел в квартиру то увидел Середу, который лежал без сознания на полу весь в крови. На Быкове видимых телесных повреждений не было, он вел себя спокойно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 , который пояснил, что его сын позвонил и сообщил что у его товарища какие то проблемы. Так как он работал в милиции, то направил туда патрульно-постовую службу в результате чего был задержан ОСОБА_8 , который в свою очередь нанес телесные повреждения потерпевшему. После задержания ОСОБА_20 он подъехал в составе следственно оперативной группы, и всех доставили в РО. Потерпевший был в крови, в шоковым состоянии. Задержанный был в сознании. Пистолет был изъят работниками патрульной службы у ОСОБА_8 . У Быкова были телесные повреждения в виде гематом лица. ОСОБА_20 пояснил, что приехал забрать вещи знакомой. При осмотре квартиры были изъяты гильзы.
- показаниями свидетель ОСОБА_12 , которая пояснила, что 01.03.2011 года она заключила договор с ОСОБА_31 на временное проживание в его квартире по адресу: АДРЕСА_4 . Она проживала в квартире вместе с сыном Кильдибекова, которого звали ОСОБА_13 и с девушкой по имени Оксана. Она неоднократно делала замечания ОСОБА_13 , так как тот слушал громко музыку. 04.05.2011 года к ней приехал молодой человек ОСОБА_32 , который должен был помочь перевезти вещи, так как по договору аренды она должна бала выехать с указанной квартиры 01.06.2011 года. 01.06.2011 года она с Димой начала собирать вещи. Ближе к вечеру она позвонила ОСОБА_20 , что бы тот помог ей с переездом. Около 21 часа подъехал ОСОБА_20 , позвонил в домофон и ОСОБА_13 ему открыл дверь. Они посидели в квартире 5 минут, после чего она попросила ОСОБА_33 и ОСОБА_20 что бы они посидели в квартире, а сама уехала смотреть новую квартиру. Через 40 минут она позвонила ОСОБА_20 и сказала, что уточнит адрес у хозяина квартиры и перезвонит. Еще минут через 40 ей позвонил ОСОБА_34 и сообщил, что их не пускают в квартиру, часть вещей они вынесли, в квартире остались компьютер и часть вещей. Она попросила ОСОБА_33 , что бы он взял часть вещей и отвез к ней на новую квартиру. Затем она позвонила ОСОБА_20 , в телефонной трубке она услышала крики ОСОБА_13 , и попросила ОСОБА_20 , что бы он передал трубку ОСОБА_13 . Артем начал кричать в трубку, что она должна деньги за коммунальные услуги, после чего бросил трубку. Через время ему позвонил ОСОБА_20 и попросил вызвать сотрудников милиции, так как он пояснил, что его избивают. Она попросила своих знакомых вызвать наряд милиции. Когда она приехала со своими знакомыми к дому, то увидела машину скорой помощи, возле нее стоял ОСОБА_20 , весь избит, под глазами были синяки, под левым глазом была гематома, лицо было опухшее, голова была вся в шишках, держался постоянно за левую сторону. Из парадной вывели молодого человека, посадили в скорою помощь. ОСОБА_35 на месте не оказалось. Диму и ОСОБА_20 забрали сотрудники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_36 , который пояснил, что в 2011 году он приехал в г. Одессу, что бы найти себе работу, и остановился на месяц у своей подруги ОСОБА_37 . 01.06.2011 года ОСОБА_14 решила переехать на новую квартиру, и попросила его помочь перевезти вещи. В указанный день примерно в 21 час в домофон позвонил ОСОБА_8 . Дверь в квартиру ОСОБА_20 открыл ОСОБА_38 . Затем они с Быковым начали выносить вещи Губич из квартиры. Сделали примерно 5-6 заходов, после чего он остался внизу укладывать вещи в такси. Через некоторое время он поднялся наверх, зашел в квартиру и увидел, что ОСОБА_20 избивают двое парней. Он испугался и побежал вниз за помощью. Когда он поднялся во второй раз, то увидел, как ОСОБА_8 выходит из квартиры и в этот момент на него набросились, ОСОБА_20 упал лицом вниз, а на нем сидел парень. В этот момент он услышал два выстрела.
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 , инспектор ППС, который пояснил, что поступил вызов о том, что по указанному адресу происходит драка и стрельба. Они прибыли на место происшествия, первично осмотрели квартиру, где происходила драка и стрельба. В квартире находился парень, который пояснил, что в него стреляли, и описал стрелявшего. Они вызвали скорую помощь, спустились вниз и увидели двух парней, которые стояли возле машины. У одного из них они изъяли пистолет.
Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт НИЭКЦ ОСОБА_40 пояснил, что на листе 2 Заключения эксперта в последнем абзаце ошибочно указана дата 01.06.2011 года. Была исследована гильза, которая находилась в упаковке с надписью 11.10.2011 года. В постановлении о назначении судебно-баллистической экспертизы от 21.10.2011 года, в 3 графе дата 01.06.2011 года указана ошибочно. При выстреле гильза может находится в любом положении. При проведении экспериментальной стрельбы можно определить на какой дистанции был произведен выстрел. Из представленных материалов невозможно определить какие гильзы были выстреляны из пистолета. С пистолета и с отстреленных гильз возможно снять потожировые отпечатки пальцев.
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_41 пояснил, что причина возникновения линейного перелома затылочной кости это ударное воздействия снаряда. Определение стойкости утраты общей трудоспособности при повреждениях возможно только после определившегося исхода повреждений не менее чем через полгода после его причинения. Все повреждения, причиненные потерпевшему, это единый комплекс повреждений, причиненный одним травматическим воздействием. Расстояние между выстрелом и потерпевшем не повлияло на причиненные ему повреждения. Определить, где находилась кисть потерпевшего в момент выстрела не представляется возможным. Из показаний потерпевшего вытекает, что было удерживание ОСОБА_8 и непродолжительная борьба на диване, в результате чего были видны наружные повреждение на подсудимом в виде кровоподтеки левой височной области, коленного сустава. Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы с закрытой черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга, перелом костей носа, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на нижнюю стенку орбиты, кровоподтеки век обоих глаз, ссадин лица, тупой травмы туловища с переломом седьмого ребра, ушибом левой почки, ушибом живота, эти повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть сжатая в кулак кисть руки, обутая нога. Сомнений возникновения перелома ребра именно в это время не возникает.
Допрошенный в судебном заседании следователь СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВДЛ Украины в Одесской области ОСОБА_42 пояснил, что не помнит почему он не ознакомил ОСОБА_8 с постановлением о назначении экспертизы. Все вопросы, необходимые для эксперта, он предоставил. Четвертая гильза была найдена при дополнительном осмотре места происшествия. Все обстоятельства, которые сложились, доказывали тот факт, что данная гильза была высрелена из пистолета ОСОБА_8 . Куда делась пуля от четвертой гильзы он пояснить не может.
Помимо показаний свидетелей, виновность ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 128 ч.1, 213 ч.1 УК Украины и ОСОБА_10 , и ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 УК Украины подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2011 года (т.1 л.д.16-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2011 года (т.1 л.д.233-234);
- протоколом добровольной выдачи от 02.06.2011 года (т.1 л.д.27);
- протоколом обнаружения и изъятия от 01.06.2011 года (т.1 л.д.25);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.08.2011 года (т.1 л.д.157-160, 162-165);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.81-84);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_21 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.95-99);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 114-118, 129-131, 223-225, 248-250);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 359 от 28.10.2011 года (т.1 л.д.193-205);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2985 от 07.09.2011 года (т.1 л.д.137-139);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 358 от 28.10.2011 года (т.1 л.д.173-187);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 797 от 08.09.2011 года (т.1 л.д.124-127);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 800 от 09.09.2011 года (т.1 л.д.216-219);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2993 от 15.08.2011 года (т.1 л.д.144-145);
- заключением баллистической экспертизы № 1226 от 29.08.2011 года (т.1 л.д.105-112);
- заключением баллистической экспертизы № 1450 от 24.10.2011 года (т.1 л.д. 244-246);
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых доказанной и признает виновными ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам неосторожное тяжкое телесное повреждение; ст. 213 ч.1 УК Украины - организация незаконного пункта приема металлолома; ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии); получение которой предусмотрено законодательством, а также организация незаконного пункта металла, хранения металлолома; ОСОБА_43 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии); получение которой предусмотрено законодательством, а также организация незаконного пункта металла, хранения металлолома.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_8 , суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8 , судом не установлено.
При избрании меры наказания ОСОБА_8 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, первую судимость, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что ограничение свободы будет достаточным наказанием для исправления и перевоспитания ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 подал ходатайство о применении к нему ЗУ "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года.
Учитывая вышеприведенное, суд считает возможным освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания, так как согласно п. "В" ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, освобождаются от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_10 , суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_10 , судом не установлено.
При избрании меры наказания ОСОБА_10 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому суд относит чистосердечное раскаяние и приходит к выводу, что штраф будет достаточным наказанием для исправления и перевоспитания ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 подала в суд ходатайство о применении к ней ЗУ "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года.
Учитывая вышеприведенное, суд считает возможным освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания, так как согласно п. "В" ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, освобождаются от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_43 , суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_43 , судом не установлено.
При избрании меры наказания ОСОБА_43 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому суд относит чистосердечное раскаяние и приходит к выводу, что штраф будет достаточным наказанием для исправления и перевоспитания ОСОБА_43 .
ОСОБА_43 подала в суд ходатайство о применении к ней ЗУ "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года.
Учитывая вышеприведенное, суд считает возможным освободить ОСОБА_43 от отбывания наказания, так как согласно п. "ґ" ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года, лица, которые на день вступления в силу настоящего Закона достигли пенсионного возраста, установленного статьей 26 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании, освобождаются от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 , суд считает подлежащим удовлетворению, так как требования о взыскании материального ущерба с ОСОБА_44 обоснованные и нашли свое подтверждение при рассмотрении уголовного производства.
Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Киевского района г.Одессы о взыскании с ОСОБА_8 в пользу КУ Городская клиническая больница № 11 расходов, связанных с пребыванием ОСОБА_11 на стационарном лечении, суд считает подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, 1192 ГК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_8 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 128, 213 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.128 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
- по ст. 213 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 8500 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании п. "В" ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года освободить ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_10 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен.
На основании п. "В" ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года освободить ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания.
Признать ОСОБА_9 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен.
На основании п. "ґ" ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года освободить ОСОБА_43 от отбывания назначенного наказания.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу КУ Городская клиническая больница № 11 966 гривен.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области 5907 гривен 60 копеек.
Вещественные доказательства: т.1, л.д. 59, 157 считать возвращенными по принадлежности; т.1 л.д. 159 возвратить по принадлежности ОСОБА_45 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1