Справа № 466/8382/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 за участю слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , прокурорів військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисник - адвоката ОСОБА_7 , розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 про визначення строку протягом якого сторона кримінального провадження повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

29 березня 2018 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 про визначення строку, протягом якого сторона кримінального провадження: підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000019 від 27.02.2018, визначивши його до 15:00 год. 31 березня 2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Начальник відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , в період з 11.07.2016 по 11.03.2017, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідальне становище, діючи із прямим умислом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів та посадової інструкції, вимагав від комерційного директора ТОВ ВТП «Всесмак» ОСОБА_9 , а в подальшому одержав для себе та третіх осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 34 375, 52 грн., за його ( ОСОБА_6 ) сприяння, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах ОСОБА_9 , в укладенні та виконанні господарських договорів №156-16 від 19.07.2016, №219-16 від 14.09.2016, №261-16 від 28.10.2016, №262-16 від 28.10.2016, №263-16 від 28.10.2016, №276-16 від 04.11.2016, №277-16 від 11.11.2016, №278-16 від 11.11.2016, №279-16 від 11.11.2016, №287-16 від 18.11.2016, №288-16 від 18.11.2016, №326-16 від 12.12.2016, №327-16 від 12.12.2016, №78-17 від 03.03.2017, №81-17 від 06.03.2017, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

28 березня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 оголошено про завершення досудового розслідування за №0000019 та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування №0000019 проводиться фактично з 28 березня 2018 року.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000019 складає 13 томів.

Під час виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику надано можливість робити виписки з матеріалів провадження, ознайомитися з речовими доказами з використанням науково-технічних засобів.

Про хід та результати ознайомлення вказується у протоколах, складених у порядку ст. 290 КПК України, із зазначенням які саме матеріали (кількість томів і аркушів) були пред`явлені для ознайомлення, протягом якого часу проходило ознайомлення, з якими саме матеріалами ознайомились підозрювані.

За період виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто з 28 березня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам забезпечено можливість щоденного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без обмеження у часі.

05.03.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави із утриманням його у Львівській установі виконання покарань № 19, де він утримується по даний час.

Поряд із цим, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 на виклик слідчого для його участі у проведенні слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного ОСОБА_6 26.03.2018, 27.03.2018 та на 09:00 год. 28.03.2018 не з`явився, посилаючись на його зайнятість в судових засіданнях по інших кримінальних провадженнях, що підтверджується рапортами слідчого ОСОБА_3 від 27.03.2018, начальника слідчого відділу ОСОБА_13 від 28.03.2018.

Окрім того, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 28.03.2018 після вручення йому слідчим військової прокуратури ОСОБА_14 повісток про виклик до слідчого на 09:00 год. 29.03.2018, 30.03.2018 та 02.04.2018 відмовився розписуватися про їх отримання.

Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до листа слідчого від 26.03.2018 вих.№10/1/2-668 офіцерами ЗТУ ВСП доставлявся 27.03.2018 до військової прокуратури Західного регіону України, однак, упродовж цього дня слідчі та процесуальні дії із ним не проводились у зв`язку із неявкою його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 на 09:00 год. 28.03.2018 до військової прокуратури Західного регіону України за викликом до слідчого не з`явився, а також, неналежну процесуальну поведінку останнього під час вручення йому слідчим ОСОБА_14 28.03.2018 повісток про виклик, слідчим, з метою забезпечення права на захист підозрюваному ОСОБА_6 прийнято рішення про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням для його участі у проведенні окремої процесуальної дії допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчих та процесуальних дій 28.03.2018 підозрюваний ОСОБА_6 категорично відмовився розписуватися за отримання: повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.03.2018, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 28.03.2018. Також, ОСОБА_6 відмовився від підпису в протоколі його допиту в якості підозрюваного від 28.03.2018. Крім того, ОСОБА_6 відмовився розписуватись за отримання повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування від 28.03.2018, запиту в порядку ст. 290 КПК України, а також, у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.03.2018, що прямо суперечить вимогам ч. 9 ст. 290 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Вказані факти свідчать про неналежну процесуальну поведінку захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та самого підозрюваного ОСОБА_6 , а відповідно про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

У судовому засіданні слідчий відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та прокурори військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав та мотивів,зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання. Зокрема захисник пояснив, що він спілкувався зіслідчим та керівником слідства напередодні і пояснив, що зайнятий у судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Львова у кримінальному провадженні, що передбачає обовязкову участь захисника, письмової інформації про ознайомлення з матеріалами провадження, яке слідчий 28.03.2018 направив на його адресу, він ще не отримував.

Розглянувши клопотання слідчий суддя вважає, що таке не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000019 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

05.03.18 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а 28.03.18 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від отримання якої підозрюваний відмовився у звязку з відсутністю захисника.

14.03.18. захисник ОСОБА_7 уклав з підозрюваним договір про надання правничої допопоги у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

28.03.18 року прокурор ОСОБА_15 підготував повідомлення про завершення досудового розслідування, яке рекомендованим листом цією ж датою направлено захиснику ОСОБА_7 (а.п.34,35). Будучи 29.03.18 у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не підтвердив отримання зазначеного повідомлення.

Судом також встановлено, що 28.03.18 захисник ОСОБА_16 з 11.00 год. і до 16.30 год. був зайнятий у судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Львова у кримінальному провадженні, що передбачає обовязкову участь захисника.

Враховуючи обємність кримінального провадження, що становить 13 томів, зайнятість захисника у судових засіданнях, що є поважною підставою для неприбуття до слідчого, а також вихідний день що є 31.03.8 року вважаю, що у задовленні клопотання про визначення строку протягом якого сторона кримінального провадження повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-173, 303 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 29.03.2018 слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 про визначення строку протягом якого сторона кримінального провадження повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1