У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГРІНЕКО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000292, (справа № 761/25749/17, провадження № 1-кс/761/16216/2017),-

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГРІНЕКО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000292 задоволено та зобов`язано старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕКО» тимчасово вилучене під час обшуку 14 березня 2017 року майно, а саме: ноутбуки, марки Lenovo IdeaPad 100- 15(Серійний номер: SPF0KGLGX) та Lenovo IdeaPad 100-15(Серійний номер: SPF0KGLFY).
Як встановлено, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року, у резулятивній частині рішення допущена описка, а саме помилково встановлено старшому слідчому з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_4 термін виконання ухвали 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тобто встановлення 10 денного терміну виконання ухвали є помилковим, оскільки майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тому слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року, (справа № 761/25749/17, провадження № 1-кс/761/16216/2017), виключивши абз. 3 з резулятивної частини ухвали, та виклавши резулятивну частину ухвали в наступній редакції.

«Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГРІНЕКО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000292 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕКО» тимчасово вилучене під час обшуку 14 березня 2017 року майно, а саме: ноутбуки, марки Lenovo IdeaPad 100- 15(Серійний номер: SPF0KGLGX) та Lenovo IdeaPad 100-15(Серійний номер: SPF0KGLFY).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1