печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9442/18-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
21.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001546, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє організована група, члени якої займаються незаконним збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах на території Харківської та Луганської областей.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, беручи до уваги те, що в період часу з 05.02.2018 по 07.02.2018, між учасниками вказаної організованої злочинної групи, відбувалися зустрічі у публічно доступних місцях, розташованих за визначеними адресами, під час яких здійснювалось обговорення обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, а також способів легалізації доходів здобутих злочинним шляхом, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть зберігатися в операторів рухомого (мобільного) зв`язку з метою встановлення абонентських номерів телефонів, якими користуються особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого по АДРЕСА_3 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресами: АДРЕСА_4 - в період часу з 02:00 год. 05.02.2018 по 12:00 год. 06.02.2018; АДРЕСА_5 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 06.02.2018; АДРЕСА_6 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 06.02.2018; Київська область АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 46-й кілометр траси Київ-Одеса в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 06.02.2018; Київська область смт. Гребінки АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу - 17 год. 40 хв. по 18 год. 10 хв. 06.02.2018; АДРЕСА_7 в періоди часу з 19 год. 12 хв. по 20 год. 37 хв. 06.02.2018 та з 20 год. 52 хв. по 21 год. 26 хв. 07.02.2018; АДРЕСА_8 в період часу з 02 год. 10 хв. по 06 год. 30 хв. 07.02.2018, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити стро дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1