Справа № 735/1252/17р.
1-кп/735/119/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000281 від 25.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де з горища сараю здійснив крадіжку 3 оцинкованих металевих труб довжиною, по 6 м., вартістю 226,02 грн. кожна, загальною вартістю 678,06 грн., 1 оцинкованої металевої труби, довжиною 4 м., вартістю 150,68 грн., 2 неоцинкованих залізних труб, довжиною по 6 м., вартістю по 150 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн. та саморобної металевої дробини вартістю 300 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1428,74 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Шкода відшкодована у повному обсязі. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, шкода відшкодована, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, що не працює, позитивну характеристику за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 п. 1 КК України, є щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

Вищевказані пом`якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази металева драбина, 1 металева труба довжиною 4 м. діаметром 25мм.,1 металева труба довжиною 6 м. діаметром 25мм., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази металева драбина, 1 металева труба довжиною 4 м. діаметром 25мм.,1 металева труба довжиною 6 м. діаметром 25мм., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1