Справа № 379/257/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження №0000059 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
- вироком Таращанського районного суду Київської області від 27.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2018 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено на відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки за вказаним вироком від 27.04.2017; 19.02.2018 року з метою виконання ухвали суду затримано,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Шевченка, 30, в м. Тараща Київської області, помітив поруч з даним магазином велосипед марки «Салют», що належить ОСОБА_5 . У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, користуючись відсутністю власника та інших осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, підійшов до належного ОСОБА_5 велосипеда марки «Салют» та викрав його. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, поїхавши на вказаному велосипеді до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак під час руху по авто-дорозі Біла Церква - Звенигородка на відстані близько 500 м. від вул. Володимира Сікевича м. Тараща Київської області був затриманий працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта від 20.02.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме велосипеда марки «Салют» станом на 15.02.2018, з урахуванням зношеності в процесі експлуатації, становить 1520,00 (одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1520,00 (одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що в середині лютого 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. він, перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Шевченка, 30, в м. Тараща Київської області, помітив поруч з даним магазином велосипед марки «Салют» синього кольору. Велосипед просто стояв біля магазину. Він підійшов до велосипеда марки «Салют» та викрав його. Поїхав на вказаному велосипеді в сторону автостанції м. Тараща, а потім до свого місця проживання в с. Лісовичі Таращанського району Київської області по автодорозі Біла Церква Звенигородка. Планував приїхати на ньому до своєї хати, хотів використовувати велосипед для власних потреб. Однак під час руху по дорозі був затриманий працівниками поліції. Спиртного в той день не вживав.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше судимий вироком Таращанського районного суду Київської області від 27.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 31.01.2018 ухвалою Таращанського районного суду Київської області звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за вказаним вироком скасовано та направлено на відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, не одружений, дітей не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Оскільки ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2018 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено на відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки за вироком Таращанського районного суду Київської області від 27.04.2017, то досудова доповідь щодо ОСОБА_4 не складалась.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, думку потерпілого про обрання міри покарання на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано вважає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Остаточне покарання слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки злочин вчинено в період іспитового строку за вироком Таращанського районного суду Київської області від 27.04.2017 року, та ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2018 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено на відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, часткового приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Таращанського районного суду Київської області від 27.04.2017 року, до відбування якого направлений ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2018 року, - у вигляді 1 (одного) року 3 (три) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 лютого 2018 року.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт з майна: велосипеда марки «Салют», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишивши його потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1