Справа № 570/1385/17
номер провадження 1-в/570/161/2017
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 2, КК України на 9 років позбавлення волі. 22.02.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 14.08.2010 року по 14.12.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 05.04.2016 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 3 роки 9 днів,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вказані матеріали не відображають даних про виправлення засудженого, його сумлінну поведінку та ставлення до праці, тому вони підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Тобто, як клопотання, так і характеристика повинні містити відомості про засудженого за весь період відбуття ним покарання, у тому числі ставлення до роботи, навчання, дотримання вимог правил поведінки та інші дані.
Судом встановлено, що доклопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення останнім не долучено копію вироку, що набрав чинності. Самих відомостей про судимості викладених в характеристиці не достатньо для розгляду клопотання судом при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого. Також до клопотання не долучено витяг із рішення спостережної комісії.

Допущена неповнота матеріалів не дає можливості суду вирішити за суттю питання умовно-дострокового звільнення відносно засудженого, матеріали щодо якого подані.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1