ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/195/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинувачених запобіжний захід не застосований.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надання дозволу на затримання останніх з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначається про те, що судові засідання неодноразово відкладалися з причини неявки обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв"язку з чим, судом ухвалювалися рішення про привід обвинувачених. На виконання вищевказаних ухвал, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду доставлено не було.

Відповідно до рапорту старшого о/у ВКП Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 від 29.08.2016р. за місцем мешкання обвинувачених двері ніхто не відчинив, зв"язок з ними відсутній. В ході бесіди з сусідами інформації стосовно місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не отримано.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачені, будучи достовірно обізнаними, що відносно них в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляються від явки до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухиляються від суду, чим перешкоджають кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, у зв`язку з чим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 331, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області м. Бориспіль, українки, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урожденця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 .

При встановленні фактичного місцязнаходження обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо застосування відносно них запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: