СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1083/17
Провадження №1-кп/547/121/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Луганської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, військовозобов`язаний,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 весною 2017 року (точної дати та часу не встановлено) побачив, що на подвір`ї за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 , ростуть рослини коноплі та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не скошував рослини щоб вони виросли для подальшого збирання та вживання.
25.08.2017 при проведенні обшуку господарства, де проживає М.Г.Фрідман за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .Домікальщикові, виявлено та вилучено 38 рослин, які згідно висновку експерта № 2626 від 29.08.2017 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
05.10.2017 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений, захисник і прокурор просили суд затвердити угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.
Суд встановив, що в угоді сформульовано обвинувачення ОСОБА_4 і його правова кваліфікація, які за змістом повністю відповідають зазначеному обвинуваченню, пред`явленому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. Сторони погодили, що правовою кваліфікацією підозри є ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні в обсязі повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 310 КК України.
Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Угодою визначено наслідки її укладення і затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання.
Прокурор вважала можливим затвердження угоди.
Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченого, вказав на добровільність укладення угоди, відповідність угоди інтересам обвинуваченого.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66, 310 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого її сторонами покарання.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у психіатра та/або нарколога не перебуває.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення з призначенням покарання, передбаченою угодою про визнання винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Речові докази знищити.
За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 593,22 грн. витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.10.2017 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за яким призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.10.2017, у виді у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.
Речові докази 38 рослин роду коноплі знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, , код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 0442, МФО 831019,) 593,22 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1