Справа № 755/7530/16-к
У Х В А Л А
02.03.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_7 про залучення до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 за № 0000842 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості потерпілого та правонаступника позивача,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 подав заяву про його залучення в якості потерпілого та правонаступника позивача за цивільним позовом у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 за № 0000842.

Зміст звернення і указані на його обґрунтування обставини.
Заявник указує на те, що є спадкоємцем та сином потерпілого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги звернення і доводи особи, яка її подала
ОСОБА_7 просить визнати його потерпілим у порядку ст. 55 КПК України та правонаступника позивача ОСОБА_8 за цивільним позовом, згідно ст. 55 ЦПК України.

Доводи сторін в суді.
Під час судового засідання при обговорення цього питання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту уважали за можливе залучення до участі у справі ОСОБА_9 , в якості потерпілого та правонаступника позивача.

Фактичні обставини справи з`ясовані судом.
Потерпілим у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.09.2015 за № 0000842 був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цьому ж провадженні ОСОБА_8 подав цивільний позов до ОСОБА_6 та АТ «ПРОСТО страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

26.08.2016, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2016, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями ОСОБА_8 , є ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_10 (дочка).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем є ОСОБА_8 , а спадкоємцем ОСОБА_11 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва від 09.08.2017 вирок місцевого суду в цій справі від 31.03.2017 скасовано з призначенням нового розгляду, зокрема, з огляду на не врегулювання питання правонаступництва.

02.03.2018 ОСОБА_7 подав заяву про залучення до участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.09.2015 за № 0000842 в якості потерпілого та правонаступника позивача.

Мотиви Суду.
Частиною 6 ст. 55 КПК України передбачено, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частини першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім"ї, яка подала заяву про залучення її для провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілим може бути визнанно кілька осіб.
Тобто, права, які належали потерпілому, за законом переходять його близьким родичам і надалі саме вони мають право на реалізацію цих прав.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.
Частиною 3 статті 21 КПК України передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи.
Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процессу.
Тим паче, що у рішенні Європейського суду з прав людини «Ноймайстер проти Австрії 1968» суд визнав, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, і жодна з сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над протилежною стороною.
У рішеннях Європейського суду з прав людини «Хіро Балані проти Іспанії 1994», «Руїс Торіха проти Іспанії 1994», «Ван Оршовен проти Бельгії 1997» суд визнав порушення статті 6 Конвенціх з прав людини у випадках, коли суд розглянув доводи лише однієї сторони, а також коли одна із сторін не була проінформована про дати, коли відбувалось слухання справи.
Таким чином, суд уважає за можливе заяву заявника, у світлі встановлених фактичних обставин, та норм ст. 55 КПК України та ст. 55 ЦПК України, задовольнити та залучити ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.09.2015 за № 0000842 в якості потерпілого та правонаступника позивача за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та АТ «ПРОСТО страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву - задовольнити.

Залучити до провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 за № 0000842, як потерпілого члена сімї померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в якості правонаступника позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та АТ «ПРОСТО страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:30 год. 03.03.2018

С у д д я : ОСОБА_1