АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/353/14-к
Номер провадження 11-п/786/65/14
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голова Кобеляцького районного суду Полтавської області просить направити до іншого суду в межах Полтавської області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, оскільки по даному провадженню суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

При здійсненні перерозподілу, провадження №1-кс/532/70/2014 року передано слідчому судді ОСОБА_8 , який заявив самовідвід та не може брати участь у розгляді справи.

Слідчому судді ОСОБА_9 з 04.03.2014 року по 19.03.2014 року надано додаткову відпустку за 2014 рік та частину додаткової відпустки за 2012 рік з 20.03.2014 року по 28.03.2014 року.

У Кобеляцькому районному суді Полтавської області, згідно протоколу зборів суддів, визначено трьох слідчих суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Таким чином, визначити слідчого суддю для розгляду даного провадження в Кобеляцькому районному суді Полтавської області не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи, а слідчий суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, визначити слідчого суддю для розгляду вказаного провадження неможливо. Тому кримінальне провадження підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження з одного суду до іншого.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, направити до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3