Производство №1-м/761/137/2017
следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием: лица, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_2 , прокурора отдела прокуратуры г. ОСОБА_3 защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретаре ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_7 о наличии оснований для дальнейшего содержания под экстрадиционным арестом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Росийской Федерации, уроженец ст. Нестеровской Сунженского района ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 ,
Заместитель прокурора г. Киева ОСОБА_7 внес в суд представление о наличии оснований для дальнейшего содержания под экстрадиционным арестом ОСОБА_2 , до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о фактической передачи его правоохранительным органам Российской Федерации.
Ходатайство мотивирует тем, что 03.06.2017 года уполномоченным должностным лицом Отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 (участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации), ч. 2 ст. 205.5 (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической) УК Российской Федерации.
30.06.2017 старшим следователем по особо важным делам следственного отдела по Сунженскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Ингушетия, вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК Российской Федерации.
26.09.2016 ОСОБА_2 оглашен в международный розыск.
Постановлением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 13.10.2016 в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 05.06.2017 к ОСОБА_2 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 10.07.2017 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина Российской Федерации ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Инкриминируемое ОСОБА_2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК Российской Федерации соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК Российской Федерации - преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258-3 УК Украины.
Указанные преступления являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2 не истек.
По имеющейся информации Государственной миграционной службы Украины, ОСОБА_2 по вопросам получения гражданства Украины, в установленном законом порядке не обращался.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 11.07.2017, на основании ст. 584 УПК Украины применён экстрадиционный арест к ОСОБА_2 до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 05.09.2017, продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
На основании изложеного прокурор просит следственного судью применить экстрадиционный арест относительного ОСОБА_2 .
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям.
Защитники возражали против применения к задержанному лицу экстрадиционного ареста, просили передать его на личное поручительство Народному депутату Украины ОСОБА_8
ОСОБА_2 поддержал мнение адвокатов.
Народний депутат Украины просил передать ОСОБА_2 ему под личное поручительство.
С материалов ходатайства установлено, что 30.06.2017 старшим следователем по особо важным делам следственного отдела по Сунженскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Ингушетия вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК Российской Федерации.
Прокуратурой города Киева 10.07.2017 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина Российской Федерации ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 11.07.2017, на основании ст. 584 УПК Украины, применён экстрадиционный арест к Довтаеву Алихану Исаевичу до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 05.09.2017, продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Также, как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 не является гражданином Украины, в том числе решение о предоставлении статуса беженца на день рассмотрения ходатайства в отношении последнего не принималось, инкриминируемые ОСОБА_2 преступления (по УК Российской Федерации) являются экстракционными, поскольку соответствуют преступледиям, предусмотренным, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 447 УK Украины, за совершение которых возможно наказание на срок более года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 1 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей договаривающиеся стороны обязуются выдавать друг другу всех лиц, которые преследуются компетентными органами запрашивающей стороны за совершение правонарушения.
Обеспечение компетентными органами Украины исполнения требований указанной Конвенции в отношении выдачи ОСОБА_2 возможно в случае применения к нему более мягкой меры пресечения чем содержание под стражей.
В силу ст. 543 УПК Украины выдачей лица (экстрадицией) является выдача лица государству, компетентными органами которого это лицо разыскивается для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора.
Указанная процедура, среди прочего, включает проверку обстоятельств, препятствующих выдаче; принятие решения по запросу; фактическую передачу такого лица под юрисдикцию запрашивающего государства.
В то же время, целью экстрадиционного ареста в соответствии со ст.ст. 543, 584 УПК является исключение возможности лицу избежать его выдачи.
Согласно ч. 8 ст. 584 УПК при рассмотрении ходатайства данной категории следственный судья не исследует вопросы о виновности и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства в деле лица, подлежащего выдаче.
В связи с этим следственный судья считает, что применение альтернативное меры присечения ОСОБА_2 в виде личного поручительства, учитывая критическое состояние здоровья ОСОБА_2 и крепкие социальние связи ОСОБА_2 в Киеве, является допустимым и законным, поскольку будет гарантировать предотвращение побега и обеспечить в последующем его выдачу.
Согласно ч. 1 ст. 180 УПК Украины, личное поручительство заключается в предоставлении лицами, которых следственный судья, суд считает заслуживающими доверия, письменного обязательства о том, что они поручаются за выполнение подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей в соответствии со статьей 194 настоящего Кодекса и обязуются при необходимости доставить его в орган досудебного расследования или в суд по первому о том требованию.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, Европейской Конвенцией «О выдаче правонарушителей» от 13.12.1957, ст.ст.180, 543, 584, 585 УПК Украины, следственный судья, -
В удовлетворении ходатайства отказать.
Применить к ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданину Росийской Федерации, уроженец ст. Нестеровской Сунженского района ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , меру присечения в виде личного обязательства данного Народным депутатом Украины ОСОБА_8 , до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК Российской Федерации и осуществления фактической передачи компетентным органам Росийской федерации.
Возложить на гражданина Российской Федерации ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины:
- прибывать к прокурору или следственному судьи по их вызову; не отлучаться из населённого пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи;
- уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства;
- сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче (экстрадиции) и фактической передачи.
Разъяснить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , что в соответствии с ч. 6 ст. 194 УПК Украины в случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса. После окончания срока, в том числе продленного, на который на лицо были возложены соответствующие обязанности, постановление о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.
Установить срок действия определения следственного судьи до 31.12.2017 г. включительно.
Освободить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 из-под стражи в зале суда.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Контроль за исполнение определения возложить на прокурора отдела прокуратуры г. Киева Ким
ОСОБА_9 следственного судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Следственный судья ОСОБА_1 .