УХВАЛА
Номер провадження:1-кп/521/255/18
16.01.2018 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ухта Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого в Україні без реєстрації, судимого вироком Київського районного суду міста Одеси за ч.1,2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 КК України, -
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку перебування під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2017 року, в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_6 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України. У якості доводів прокурор послався на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, сім`ї, працює не офіційно, є громадянином іншої держави. Прокурор просив врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим (санкція статті 186 ч.2 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі). Вказані обставини, у сукупності з обвинуваченням у неодноразовому вчиненні злочинів, на думку прокурора, свідчать про наявність ризику того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини корисливої спрямованості та може переховуватись від органів досудового слідства чи суду.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували проти позиції прокурора і просили суд змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, мотивуючи свою позицію тим, що прокурором не надано достатніх даних, яки б вказували на можливість вчинення обвинуваченими дій, передбачених ст. 177 КПК України.
Розглянувши питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2017 року спливає 16.01.2018 року, закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо з поважних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, сім`ї, працює не офіційно, є громадянином іншої держави, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим (санкція статті 186 ч.2 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі), а також обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні тотожного злочину в період непогашеної судимості, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При цьому обставини передбачені ч.2 ст. 183 КПК України, що виключають можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу судом не встановлені.
Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 характеризується вчиненням із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_5 на два місяця (60 днів), тобто до 17.03.2018 року включно з утриманням його у ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: