Справа №№643/490/18, 1-кс/643/193/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, маючому середню освіту, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.09.2017 приблизно о 10:40 год., зайшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , з яким у них були давні неприязні відносини та виникали конфлікти з приводу виховання дітей їх знайомої ОСОБА_7 .
Так, за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до дивану, на якому спав ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс один удар в область носа ОСОБА_6 , а також невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів руками та ногами в область голови, тулубу та ніг. Після цього, ОСОБА_6 вибіг до сходової клітини, де ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наздогнав його та знаходячись позаду потерпілого наніс ОСОБА_6 один боковий удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя потерпілого, тим самим спричинивши ОСОБА_6 фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження.
При зазначених обставинах, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3138-С/17 від 10 жовтня 2017 року у ОСОБА_6 мали місце: забійна рана на обличчі, синці на обличчі, правій руці та правій нозі. По ступеню тяжкості, забійна рана на обличчі, синці на обличчі, правій руці та правій нозі належать до легких тілесних ушкоджень, (відповідно до п.п.2.3.2 «б» п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
А також, згідно висновку судово-медичної експертизи № 4006-С/17 від 27 грудня 2017 року має місце закритий перелом кісток носу. По ступеню тяжкості, перелом кісток носу належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п.п.2.3.2 «б» п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
?Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;
?Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;
?Показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
?Висновками судово-медичних експертиз від 10.10.2017 № 3138-С/17, 27.12.2017 № 4006-С/17, 10.01.2018№ 62-С/18.
?Проведенням слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 14.12.2018.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає (м.Харків) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця реєстрації та мешкання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

18.01.2018