Справа № 461/7841/17
Провадження № 1-кс/461/721/18
УХВАЛА

07.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укр/ін/ком» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укр/ін/ком» в особі голови правління ОСОБА_6 звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.10.2017 року на майно, належне ПАТ «Укр/ін./ком», а саме нежитлові приміщення за адресами:

- АДРЕСА_1 , а саме нежитлова будівля під літ. «Т» загальною площею 489,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_2 , а саме нежитлова будівля під літ. «V», загальною площею 10135,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_3 , а саме нежитлова будівля під літ. «В», загальною площею 6129,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_4 , а саме нежитлова будівля під літ. «Є», загальною площею 11834,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_5 , а саме нежитлова будівля під літ. «Б», загальною площею 4374,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_1 , а саме нежитлова будівля (вставка між корпусами №1 та №21) в літ. «З», загальною площею 5751,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
-м.Київ вулиця Машинобудівна, будинок 50, а саме: нежитлова будівля (вантажно розвантажувальна естакада) в літ. «Л» загальною площею 2023 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.
Клопотання мотивує тим, що вказані об`єкти нерухомого майна були передані від ПАТ «Компанія Росток», як іпотекодавця, до ПАТ «Укр/ін./ком», як іпотекодержателя, в якості погашення зобов`язань за кредитним договором, а тому твердження органу досудового розслідування, що зазначені об`єкти нерухомості незаконно вибули із власності ПАТ «Компанія Росток» не відповідають фактичним обставинам.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000798 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 361 КК України, а саме 09.10.2017 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою цифрового ключа держаного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_7 , не санкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та зняли обтяження №22595897 щодо нерухомого майна ПАТ «Компанія Росток» (), чим завдали значної шкоди.
25.10.2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова накладено арешт на вищезазначені об`єкти нерухомого майна з тих підстав, що у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти нерухомого майна незаконно вибули з власності ПАТ «Компанія Росток» і є об`єктом кримінально - протиправних дій, оскільки саме з метою заволодіння ними були здійснені такі дії, для заборони подальшого їх відчуження та забезпечення можливості їх подальшого повернення у власність ПАТ «Команія Росток».
Однак, як видно з матеріалів клопотання, вказані об`єкти нерухомого майна були в добровільному порядку передані від ПАТ «Компанія Росток», як іпотекодавця, до ПАТ «Укр/ін./ком», як іпотекодержателя, в якості погашення зобов`язань за кредитним договором. Договори про задоволення вимог іпотеко держателя укладені та нотаріально посвідчені, а також не існує жодного судового рішення щодо визнання їх недійсними.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ПАТ «Укр/ін/ком» є добросовісним набувачем об`єктів нерухомого майна, на які накладено арешт, що достатньо стверджується доданими до клопотання доказами, чого прокурор не заперечив.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що підстави, передбачені ст.170 КПК України, для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відсутні, тому вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.10.2017 року на майно, належне ПАТ «Укр/ін/ком», а саме нежитлові приміщення за адресами:

- АДРЕСА_1 , а саме нежитлова будівля під літ. «Т» загальною площею 489,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_2 , а саме нежитлова будівля під літ. «V», загальною площею 10135,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_3 , а саме нежитлова будівля під літ. «В», загальною площею 6129,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_4 , а саме нежитлова будівля під літ. «Є», загальною площею 11834,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_5 , а саме нежитлова будівля під літ. «Б», загальною площею 4374,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- АДРЕСА_1 , а саме нежитлова будівля (вставка між корпусами №1 та №21) в літ. «З», загальною площею 5751,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
-м.Київ вулиця Машинобудівна, будинок 50, а саме: нежитлова будівля (вантажно розвантажувальна естакада) в літ. «Л» загальною площею 2023 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1