Єдиний унікальний номер 205/6611/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/6611/17
1-кс/205/636/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0001387 від 26.04.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на грошові кошти ТОВ «Електросвітбуд», які знаходяться у ПАТ «Банк Восток».

Директор ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість начальником слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано суду повідомлення, з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0001387 від 26.04.2016р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпроптеровська від 15.07.2016р. накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_1 (долар США), № НОМЕР_1 (євро), які відкрито в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 від 27.12.2016р. кримінальне провадження № 0001387, в рамках якого було накладено арешт на вищевказані банківські рахунки, закрито.

Враховуючи вищевказане, а також, що кримінальне провадження № 0001387 від 26.04.2016р. закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання та скасування арешту накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2016р.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0001387 від 26.04.2016р., задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2016р. на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_1 (долар США), № НОМЕР_1 (євро), які відкрито в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1