Дата документу 19.09.2017

Справа № 334/3479/17
Провадження № 1-кп/334/449/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 15.11.2001 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2003 року з Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 3 місяці та 26 днів;

- 01.04.2004 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.06.2007 року, з Бердянської виправної колонії Запорізької області умовно-достроково з не відбутим строком покарання 8 місяців 5 днів;

- 30.11.2011 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Знятий з обліку Ленінським КВІ згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2014 року по закінченню випробувального терміну,-

- 12.01.2017 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізькій області вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2017 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А НО В И В :
07.05.2017, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у відділі алкогольних напоїв торгівельного зала супермаркету ТОВ «Траш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 28, взяв алкогольний напій віскі «Jameson», об`ємом 500 мл., після чого попрямував в напрямку виходу з супермаркету до турнікету, через який вихід з товаром заборонений, обійшовши таким чином касову зону, але в цей момент був помічений співробітником супермаркету ТОВ «Траш» ОСОБА_6 , який вимагав останнього зупинитись та оплатити товар.
Далі ОСОБА_5 , розуміючи факт неможливості оплати товару у зв`язку з відсутністю грошових коштів певної суми, разом з алкогольним напоєм вибіг з супермаркету, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, чим відкрито заволодів алкогольним напоєм віскі «Jameson», об`ємом 500 мл., вартістю 297, 60 грн. без урахування ПДВ.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Траш» завдано матеріальні збитки на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 07.05.2017, приблизно о 13:00 годині, він знаходячись у магазині ТОВ «Траш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 28, взяв віскі «Jameson», об`ємом 500 мл., після чого пійшов у напарямку виходу з магазину, але в цей момент був помічений співробітником супермаркету, який вимагав його зупинитися. Після чого він вибіг з магазину. Зазначив, що шкодує про скоєнне.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є повне визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину та скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Запорізькій області від 16.06.2017 року.

Цивільний позов не подано.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Апеляційного суду Запорізькій області від 16.06.2017 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки та чотири місяці позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.05.2017 р. по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 19.09.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 07.05.2017 р. по день винесення вироку 19.09.2017 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Речові докази по справі:
- алкогольний напій віскі «Jameson», об`ємом 500 мл. - повернути ТОВ «Траш».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1