Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2277/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення слідчих дій, а саме під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.02.18.

На даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на грошові кошти у розмірі 20 000 грн., особисті грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 3705 грн., контрольний взірець серветки за допомогою якої здійснювались змиви з долонь рук ОСОБА_4 ; дві серветки зі змивами з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 ; мобільний термінал ОСОБА_4 марки «Самсунг», серійний номер НОМЕР_1 , із сім-картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .

Вказані вище матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 167 та ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку.

Посилаючись на те, що вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст.170 КПК України, просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в частині задоволення клопотання щодо накладення арешту на особисті грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 3705 грн., контрольний взірець серветки за допомогою якої здійснювались змиви з долонь рук ОСОБА_4 ; дві серветки зі змивами з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 ; мобільний термінал ОСОБА_4 марки «Самсунг», серійний номер НОМЕР_1 , із сім-картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , заперечив, просив у задоволенні клопотання в цій частині відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, беручи до уваги те, що зазначені речі виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дії особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання 21.02.18, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, враховую наявність обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є можливим.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, тому, враховуючи можливість забезпечення належного зберігання речей, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: -

- грошові кошти, які слугували предметом неправомірної вигоди та які ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 , у сумі 20 тис. грн., а саме 100 купюр номіналом по 200 гривень кожна наступних серійних номерів: УЄ9671129, УЙ4290419, ПД4738592, КЙ8318065; ЕВ1407962, ЕД5884201, КЙ6869411, УМ3464010, КМ9565208, УИ4964145, ТВ3286234, ЄЖ7864170, ЄА4506714, УМ8807208, ПГ2104002, ПГ3934344, ТИ7041383, ЗЗ5763311, МА6109978, УБ6825600, ЄЄ0152087, УМ8934571, ЗД0264355, СЄ2902799, СЛ0110777, ЗД7002137, ЗА2578309, УЙ7379107, ЄД4592229, ВФ8906440, СЖ8988451, ТД6113558, УФ3529852, КЛ6312417, ЗЗ8462761, ЗГ2925511, ЄЕ2426195, ЄД0090162, ПБ5363528, ВШ5663841, ЕХ8808952, ЗГ7643525, МБ6079780, ПЗ1758869, ЄЯ5085762, КН8878832, ПВ3803239, ЕЖ1247757, ЕБ4535107, ХЄ6204851, ВВ5539807, УГ8598687, СЕ8492095, ТЖ6007413, УМ7285862, УФ1168431, УН6455410, КЖ2263192, ЄГ9815210, КД6614240, ПА5392552, МА9497945, КВ2413606, ЗГ7614464, ПГ6050941, ПВ3813870, МА9716521, ЄЦ0016962, ЕШ9068632, ЄА0062449, СЕ0898845, ЕД5033616, УФ3455785, УН2292092, СМ8052993, МА2948822, ЕХ2993572, ТВ6338557, ЕД2078049, КК9624413, ХЕ6663350, УБ1345961, ПА9899934, ПЗ9540738, ПГ5773958, ЕИ2599734, ЕЩ5130335, ПЗ5745246, ЕФ4907187, УБ3315620, КМ7807974, СЕ6375976, ТБ1639254, ЄЩ3373303, ТЕ9481386, ЄВ7782369, ВЕ6220354, ТЕ8730440, ЄВ5812628, КИ0014072;

- особисті грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 3705 гривень, а саме 5 купюр номіналом по 500 гривень, 3 купюри номіналом по 200 гривень, 5 купюр номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень та 1 купюра номіналом 5 гривень;

- контрольний взірець серветки, за допомогою якої здійснювались змиви з долонь рук ОСОБА_4 ;

- дві серветки зі змивами з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 ;

- мобільний термінал ОСОБА_4 марки «Самсунг», серійний номер НОМЕР_1 , із сім-картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1