Справа №693/1454/14-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05.12.2017 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000094 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 14 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_6 за ч. ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 28.03.2017 року, 19.04.2017 року та 11.05.2017 року, 23.05.2017 року, 13.06.2017 року, 22.06.2017 року, 04.07.2017 року20.07.2017 року, 09.08.2017 року, 07.09.2017 року, 21.09.2017 року, 17.10.2017 року, 02.11.2017 року, 23.11.2017 року та 05.12.2017 року не з`явився у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відклалося. Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання згідно з ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою.
В судове засідання 05 грудня 2017 року доставлений не був. Ухвала Звенигородського районного суду про привід обвинуваченого від 02.11.2017 року виконана не була. Як вбачається з рапорту ст ДОП Доманівського ВП ст лейтенанта поліції ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язаний був прибути в судове засідання самостійно.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного примусового приводу.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченого підготовче провадження провести неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи національної поліції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України на 12 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року.
Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овлаши, Романського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 та доставити його до Звенигородського районного суду на 12 год. 30хв. 27 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити на виконання до Доманівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП у Миколаївській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3