Справа № 478/1509/17 Провадження № 1-в/478/306/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
Державна установа «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережна комісія при Казанківській райдержадміністрації звернулись до суду із поданням в якому просять у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування порання призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року відповідно до якого його було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі; Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.12.2016 року, згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати термін перебування в місцях попереднього ув`язнення з 06.11.2014 року по 14.05.2015 року, тобто 6 місяців 8 днів.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні підтримав подання та просив застосувати відносно засудженого ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році»
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні з поданням погодився та зазначив, що підпадає під дію ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому просив звільнити його від подальшого відбування як покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання засудженого підлягає задоволенню відповідно до норм статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно з положеннями ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку, про що свідчить копія паспорту Громадянина України, відбувбільше половини призначеного строку основного покарання, тому підпадає під дію ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», та не є особою, до якої згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» вона не застосовується.
Враховуючи вищевикладене, згоду засудженого ОСОБА_6 на застосування стосовно нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.86 КК України, ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року основного покарання на підставі статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.
Суддя: