Справа № 381/4076/15-к
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 -
В С Т А Н О В И В :
30.01.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду з Апеляційного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 просив «зобов`язати прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України винести постанову, якою визнати незаконною постанову про призначення судово-психіатричної медичної експертизи, винесену 27.10.2017 р. слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведення якої доручено КЗ КОР «ОПНМО» та скасувати зазначену постанову».
Скарга ОСОБА_3 була подана 08.11.2017 р. до Фастівського міськрайонного суду.
Слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду зазначена скарга була призначена до розгляду на 05.02.2018 р. 16 год.
У визначений час скаржник до суду не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином особисто.
При цьому до Білоцерківського міськрайонного суду на виконання запиту було направлено копію постанови прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09.11.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 р., якою постанову слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи від 27.10.17 скасовано.
В силу ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки скаржник у визначений судом час в судове засідання не з`явився, при цьому будь-яких поважних причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1