Дело №1-698/2011г.
21 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Терновая, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, работающего в ООО « ПРОМТЕХ » в должности водителя автопогрузчика, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины;
В октябре 2009 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена). ОСОБА_5 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , находящегося на балансе ЖЭУ « Докучаевское », имея умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с помощью болгарки, срезал один чугунный, 8-ми секционный радиатор водяного отопления, стоимостью 208 гривен, принадлежащий ЖЭУ «Докучаевское», обратив похищенное в свою пользу, продав похищенное имущество, а полученными от продажи деньгами распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий гр. ОСОБА_5 , ЖЭУ « Докучаевское » был причинен материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 98 от 09.12.2010 года - 208 гривен.
Действия ОСОБА_5 органом досудебного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение имущества. ( кража ).
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в постановлении.
Кроме полного признания вины ОСОБА_5 его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он ранее не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
В судебном заседании ОСОБА_5 заявил ходатайство с просьбой освободить его от уголовной ответственности и передать на поруки коллективу ООО « ПРОМТЕХ », где он работает в должности водителя автопогрузчика.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности и передать ОСОБА_5 на поруки коллективу ООО « ПРОМТЕХ »
ОСОБА_5 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.
Суд считает, что гр. ОСОБА_5 оправдает доверие коллектива и не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок, а поэтому прекращает производство по уголовному делу и передает ОСОБА_5 на поруки коллективу ООО «ПРОМТЕХ».
Руководствуясь ст. 10 УПК Украины; ст. 47 УК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Передать ОСОБА_5 на поруки коллективу ООО «ПРОМТЕХ» для исправления и перевоспитания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья: ОСОБА_1