Справа № 502/206/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду в судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП

Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.03.2016 р. апеляційним судом Одеської області за ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого після відбуття покарання,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2017 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На призначену дату розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , повідомлений в порядку ст. ст. 134-136 КПК України про дату, час та місце розгляду клопотання, за судовим викликом не з`явився.

23.02.2018 р. за вх. № ЕП-140/18 захисник підозрюваного ОСОБА_6 подав клопотання про здійснення розгляду відповідного клопотання слідчого за його участю та участю підозрюваного в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області через неможливість прибуття до Кілійського районного суду Одеської області за погодними умовами та через незадовільне дорожнє покриття, або при неможливості проведення судового засідання в такому режимі, відкласти розгляд клопотання на іншу дату з наданням матеріалів клопотання для ознайомлення стороні захисту.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе проводити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника, проте зазначив, що проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції є недоцільним з огляду на те, що внаслідок негоди пошкоджено обладнання, що забезпечує проведення відповідної відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора з приводу клопотання захисника, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, за загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного та його захисника.

Таким чином, відсутність підозрюваного та його захисника є підставою для відкладення розгляду відповідного клопотання.

П. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У частині другій вказаної статті зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідні положення розміщені в Главі 27 Розділу ІV КПК України серед норм, що регламентують правила судового провадження у першій інстанції.
Зважаючи на те, що розгляд клопотання слідчого здійснюється слідчим суддею під час проведення досудового розслідування, приймаючи до уваги, що згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, у зв`язку з чим у разі задоволення клопотання захисника буде ускладнено можливість виконання відповідної ухвали слідчого судді, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника в частині відкладення розгляду клопотання.
Керуючись ч. 1 ст. 293, ст. ст. 205, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відкласти розгляд клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 14:30 06.03.2018 р. з викликом в судове засідання прокурора, підозрюваного та його захисника, та направленням їм копії клопотання з доданими матеріалами.

У здійсненні судового розгляду відповідного клопотання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1