Провадження № 1-кп/161/44/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

експерта - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинученого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинученого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з метою визначення оцінки та вартості викраденого майна.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та потерпілих, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах провадження є суттєві розбіжності щодо вартості викраденого майна, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи, з метою визначення оцінки та вартості викраденого майна, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.242, 243, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинученого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) та на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка могла бути ринкова вартість станом на 13.05.2014 року (беручи до уваги майно, аналогічне викраденому, що наявне у потерпілої ОСОБА_5 )

- 10 металевих стовпчиків розміром 16x6 см. довжиною 1,6 м. кожен;

- 2 металевих стовпчиків розміром 20x3 см. довжиною 2,4 м. кожен;

- 2 металевих швелерів розміром 20x3 см. довжиною 9 м. кожен;

- 1 металевого швелера розміром 20x3 см. довжиною 10 м.;

2.Яка ринкова вартість станом на 29.05.2014 року (беручи до уваги майно, аналогічне викраденому, що наявне у потерпілого ОСОБА_9 )

- 2 металевих труби діаметром 285 мм довжиною 4 метри кожна;

- 1 металева труба діаметром 325 мм довжиною 2 м;

3. Яка ринкова вартість станом на 31.05.2014 року (беручи до уваги майно, аналогічне викраденому, що наявне у потерпілого ОСОБА_6 )

- 6 металевих стовпчиків (двотаврів) розміром 20x10 см довжиною 3 м кожен;

- 1 металевої рейки розміром 13x12x8 см довжиною 30 м.

4.Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження, в яких містяться, зокрема, протоколи допиту потерпілих ОСОБА_5 від 14.05.2014 року, ОСОБА_9 від 04.06.2014 року та ОСОБА_6 від 03.06.2014 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2014 року та свідка ОСОБА_11 від 02.06.2014 року,

-матеріали звукозаписів судових засідань, в ході яких допитувались зазначені вище особи.

5. Беручи до уваги той факт, що у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 залишилось майно, аналогічне тому, що було викрадене (оскільки під час вчинення злочину було розібрано лише частину приміщень недіючих телятників у с. Сьомаки та с. Одеради Луцького району та ангару у с. Сьомаки Луцького району, що призначався для зберігання сільськогосподарської техніки), що було встановлено в ході допиту потерпілих в ході судового розгляду, з метою більшої об`єктивності висновків експерта щодо можливої вартості викраденого у потерпілих майна, надати дозвіл експерту оглянути зазначене вище аналогічне майно за місцем його зберігання. В той же час, враховуючи габаритність такого майна та те, що забезпечити доставку останнього у Волинське НДЕКЦ МВС України не являється можливим, забезпечити виїзд експерта до місця зберігання зазначеного вище майна потерпілих покласти на сторону обвинувачення, дату та час здійснення якого буде узгоджено в ході проведення експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: