Справа № 462/5921/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніш неодноразово судимого: 20.10.2014 року Стрийським районним судом м.Львова за ст..185 ч.1 КК України до 120 год. громадських робіт, 27.05.2015 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн., 7 листопада 2016 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.389 КК України, ч.4 70, 71,72 КК України -2 місяця 15 дн.арешту, штрафу 850грн.,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.09.2016 року приблизно о 3.00 год., маючи умисел не порушення недоторканості володіння особи, незаконно проник через огорожу на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 і незаконно, без дозволу законного домовласника, за відсутністю передбачених законом на те підстав, за допомогою лопати, шляхом віджиму вікна намагався проникнути у вищевказаний будинок.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння ним злочину, а саме , що дійсно він 28.09.2016 року приблизно о 3.00 год. проник через огорожу на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_2 , та за допомогою лопати, шляхом віджиму вікна намагався проникнути у вищевказаний будинок. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як порушення недоторканості іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд вважає призначити остаточне покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2016р.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2016 року , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (за вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2015).

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1