22 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Близько 18:30 год. 19 грудня 2017 року водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , в с. Вишневе Калинівського району Вінницької області, рухаючись по вул. Леніна в напрямку с. Уладівське, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
В ході огляду місця ДТП автомобіль марки «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 ,вилучено та поміщено на територію арештмайданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений автомобіль марки «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 ,містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, забезпечення відшкодування потерпілим шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (у разі подання цивільного позову), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою збереження речового доказу, забезпечення відшкодування потерпілим шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 ,який був вилученей під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і поміщений на територію арештмайданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя