У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих , встановлення прибутків та податків,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною заявою , просить встановити прибутки та податки, які він трачає від бездіяльності слідчих поліції та прокуратури за попередньою змовою з керівництвом птахо об`єднання.
Дослідивши матеріали заяви прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження, повернення скарги заявнику по таким підставам.
Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5та 6 частини першої цієї статті.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вимогами про встановлення прибутків та податків, які він втрачає від бездіяльності слідчих поліції та прокуратури за попередньою змовою з керівництвом птахофабрики, тобто вимогами, які не передбачені КПК України і не підлягають розгляду та вирішенню слідчим суддею на стадії досудового розслідування в порядку ст.ст. 303-304 КПК України, а тому заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду згідно вимог ст. 303 ч.2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих, встановлення прибутків та податків, - залишити без розгляду, про що повідомити заявника.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1