Провадження № 1-кс/727/3473/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - потерпілої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою на бездіяльність прокурора Чернівецької обласної прокуратури від 13.11.2017 року щодо внесення правильних відомостей до ЄРДР. Однак, станом на момент звернення до суду вона будь-якої постанови не отримала. Вказує, що прокурор істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, обмежив її право, як потерпілої на оскарження постанови про відмову в задоволенні її клопотання. Просила скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 звернулась до прокуратури області на підставі ст. 214 КПК України. За результатами розгляду ОСОБА_3 було надано відповідь про те, що в разі встановлення будь-яких обставин, буде прийнято рішення відповідно до Закону.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 365 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до прокуратури Чернівецької області із клопотанням від 13.11.2017 року керуючись ст. 214 п.4 ч.5 КПК України щодо внесення виправлень до фабули ЄРДР.
Дане клопотання прокуророрм прокурори Чернівецької області ОСОБА_4 не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а було направлено письмову відповідь.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки вимогами КПК України не передбачено зверення сторонами кримінального провадження із клопотанням на підставі ст. 214 КПК України. Прокуратурою Чернівецької області було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 0000058 від 17.02.2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст .365 ч.1, 366 ч.1 КК України. Як було встановлено саме за такими статями КК України ОСОБА_3 зверталась до прокуратури області із заявою. Крім цього, внесення виправлень до фабули ЄРДР не відноситься до обов"язкових процесуальних дій, виконання яких покладено на орган досудового розслідування.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає .
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1