АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/6/16-к Номер провадження 11-кп/786/421/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001259 та № 0000311 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки, Полтавського р-ну, Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі,

- ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Для перевірки доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 в якій йдеться про перекваліфікацію дій останнього з ч. 2 ст. 121 на ст. 124 КК України та перевірки доводів захисника обвинуваченого щодо причини смерті ОСОБА_9 , виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, які не заперечували проти клопотання захисника щодо проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Так, згідно висновку експерта № 1162 від 28.11.2015:

1. Причиною смерті ОСОБА_9 став гнійний менінгоенцефаліт, який розвинувся, внаслідок тупої травми шийного відділу хребта.

2. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 на його тілі виявлені тілесні ушкодження : підвивих С6-С7 хребців, перелом дужок С6-С7 хребців, травматична грижа С6-С7 м/х диска з ушкодженням спинного мозку на рівні С4-D2 тяжкого ступеню ( по даним історії хвороби ).

Вказані вище тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, утворились від дії тупих предметів, стосовно живої особи, згідно з « правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень » ( наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 ), носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя.

3. В історії хвороби № 16393 нейрохірургічного відділення ПОКЛ на ім`я ОСОБА_9 мається результат дослідження крові на етанол № 1195 від 02.09.2015 етанол не виявлено.

Видано лікарське свідоцтво про смерть №1281 від 29.10.2015 (т.1 а.с.219-221).

Згідно висновку експерта № 1162-а від 28.11.2015:

1. Причиною смерті ОСОБА_9 став гнійний менінгоенцефаліт, який розвинувся, внаслідок тупої травми шийного відділу хребта.

2.3.4. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 на його тілі виявлені тілесні ушкодження : підвивих С6-С7 хребців, перелом дужок С6-С7 хребців, травматична грижа С6-С7 м/х диска з ушкодженням спинного мозку на рівні С4-D2 тяжкого ступеню ( по даним історії хвороби ).

Вказані вище тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, утворились від дії тупих предметів, стосовно живої особи, згідно з « правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень » ( наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 ), носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя, а в даному випадку потягли за собою смерть.

3. В історії хвороби № 16393 нейрохірургічного відділення ПОКЛ на ім`я ОСОБА_9 мається результат дослідження крові на етанол № 1195 від 02.09.2015 етанол не виявлено.

Видано лікарське свідоцтво про смерть №1281 від 29.10.2015 (т.1 а.с.222-225).

Допитаний у суді першої інстанції судово-медичний експерт ОСОБА_10 , який складав зазначені вище висновки пояснив, що основна причина смерті ОСОБА_9 це травми шийного відділу хребта: підвивих С6-С7 хребців, перелом дужок С6-С7 хребців, травматична грижа С6-С7 м/х диска з ушкодженням спинного мозку на рівні С4-D2 тяжкого ступеня, з С4-го шийного по D2-й грудний тяжкого ступеню, також енцефаліт висхідне запалення спинного мозку від ділянки шийного відділу до головного, причиною якого є тупа травма. Гнійний менінгоенцифаліт виник внаслідок травматизації відділу хребта в результаті запалення оболонок мозку зі спинного до головного. Щоб з`ясувати питання чи менінгоенцифаліт виник від травми чи інфекційний потрібно провести комісійну експертизу. Згідно медичної документації померлий був здоровий, даних про те, що він мав менінгоенцифаліт немає, а тому слід зробити висновок, що захворювання з`явилося після травми, набряку мозку, і лікарі це опосередковано підтверджують, що є запалення оболонок і гнійний менінгіт. Під час знаходження на лікуванні, у разі неправильного лікування могло відбутися зараження, проте призначене ОСОБА_9 лікування лікарями він не має право оцінювати, тільки комісійна експертиза може це встановити. На думку експерта гнійний менінгоенцефаліт у ОСОБА_9 виник внаслідок спричинення останньому травматизації 31.08.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певну слідчу дію.

За наявності суперечностей у вказаних висновках експерта, які неможливо з`ясувати шляхом допиту експерта в судовому засіданні апеляційної інстанції та з урахуванням показань експерта наданих ним у суді першої інстанції, доводів апеляційної скарги обвинуваченого та доводів захисника висловлених під час апеляційного перегляду - виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського бласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 333 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити по кримінальному провадженню № 0001259 та № 0000311 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_9 в прямому причинному зв`язку із настанням його смерті?

3. Чи могли бути причиною гнійного менінгоенцефаліту виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження?

4. Чи могли бути інші захворювання крім виявленого у ОСОБА_9 причиною гнійного менінгоенцефаліту?

Доручити органам досудового розслідування надати в розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_9 ..

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4