Справа № 595/338/18
Провадження № 1-кс/595/80/2018
У Х В А Л А
14 березня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, судимого 22 жовтня 2009 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк вісім років, звільненого з місць позбавлення волі 27 липня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 , який не працює, раніше судимий, по місцю проживання та відбування покарання характеризується негативно, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від чотирьох до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше правопорушення, а тому менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою недостатній для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_6 просить суд не обирати щодо нього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 дав зізнавальні показання, щиро кається у вчиненому.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд встановив наступні обставини.

11 березня 2018 року СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 кримінальне провадження відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2018 року, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Підгаєцька, в м.Бучач, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , звідки відкрито, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_7 та, застосовуючи до неї фізичне насильство, яке полягало у штовханні на диван та закритті рота руками і, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої в момент заподіяння, викрав мобільний телефон «Sony Ericsson t290i» із сім-карткою ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_1 ) та грошові кошти на загальну суму 120 гривень. Окрім того, продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_6 , нехтуючи думкою потерпілої ОСОБА_7 , застосовуючи до останньої психічне насильство, яке полягало у реальній погрозі фізичною розправою, здійснюючи таким чином тиск на потерпілу ОСОБА_7 , змушував надати йому більше грошових коштів, внаслідок таких дій потерпіла надала останньому грошові кошти у сумі 700 гривень.

12 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке йому інкримінується органом досудового розслідування, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке ОСОБА_6 інкримінується органом досудового розслідування, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що підозрюваний судимий 22.10.2009 року за ч.2 ст.152 КК України до восьми років позбавлення волі, та звільнений 27.07.2016 року, а також що йому постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03.01.2018 року продовжено адміністративний нагляд на строк один рік, що кримінальне правопорушення вчинено ним в період перебування під адміністративним наглядом. ОСОБА_6 після звільнення із Катеринівської ВК №46 Рівненської області на шлях виправлення не став, протягом року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, не має постійного місця роботи, а тому для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обгрунтованим і його слід задовольнити.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд визначає ОСОБА_6 шістдесятиденний строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176,177,178,183,193,194,196,197,205,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області.

Ухвала діє до 16 год. 00 хв. 13 травня 2018 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1