Справа№ 693/552/17
1-кп/693/54/17
УХВАЛА

про застосування примусових заходів

медичного характеру

03.11.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

потерпілих: - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 10 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медовата Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра, якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , в березні 2017 року, у невстановлену слідством дату, у нічний час, з метою викрадення чужого майна, прийшов в домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом зламу металевим прутом навісного замка, проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор «Самсунг» з пультом управління вартістю 1092 грн. 50 коп., тюнер «Ортон» з пультом управління вартістю 237 грн. 50 коп.. Після чого ОСОБА_8 в домоволодінні ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав універсальний деревообробний станок УБДН-1, вартістю1140 грн.

Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2470 грн.
Він же, повторно 29 квітня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна, прийшов в домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття на проник до будинку, звідки таємно викрав радіоприймач вартістю 190 грн.. Після цього ОСОБА_8 в домоволодінні ОСОБА_7 шляхом виривання віконної рами проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав дриль електричну вартістю 950 грн., насос ножний «Віто» вартістю 160 грн., нутромір мікрометричний вартістю 428 грн., фарборозпилювач електричний вартістю 570 грн., рубанок ручний вартістю 171 грн..
Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2469 грн.
ОСОБА_8 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України - таємневикрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події;
-показами потерпілого ОСОБА_6 ;
-показами потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколами огляду предметів;
-висновками судово-товарознавчих експертиз;
-показами свідка ОСОБА_9 ;
-показами свідка ОСОБА_10 ;
-показами свідка ОСОБА_11 ;
-показами свідка ОСОБА_12 ;
-показами свідка ОСОБА_13 ;
-показами свідка ОСОБА_14 ;
-показами свідка ОСОБА_15 ;
-показами свідка ОСОБА_16 ..
Постановою слідчого Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 . 16 травня 2017 року ОСОБА_8 призначено судово - психіатричну експертизу .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 215 від 19.05.2017р., у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) в стані декомпенсації, з вираженими емоційно- вольовими, шизотиповими, депресивними розладами і епізодами галюцинаторних проявів, через що не міг усвідомлювати своїх дій і керувати ними.
ОСОБА_8 через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) в стані декомпенсації, з вираженими емоційно-вольовими, шизотиповими, депресивними розладами і епізодами галюцинаторних проявів не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви і суїцидальні тенденції, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_8 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
06 червня 2017 року слідчим Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 згідно ст.503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, доведено, та підтримав клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду. Цивільні позови не заявляли.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом повною мірою не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Цивільні позови потерпілими по справі не заявлялися.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі:

-телевізор «Самсунг» з пультом управління, тюнер «Ортон» з пультом управління та універсальний деревообробний станок УБДН-1, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 - підлягають залишенню у власності потерпілого ОСОБА_6 ;

-радіоприймач, дриль електричну, насос ножний «Віто», нутромір мікрометричний, фарборозпилювач електричний, рубанок ручний,які передано на зберігання під розписку ОСОБА_7 - підлягають залишенню у власності потерпілого ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись 372, 503, 512-513 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

-телевізор «Самсунг» з пультом управління, тюнер «Ортон» з пультом управління та універсальний деревообробний станок УБДН-1, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ;

-радіоприймач, дриль електричну, насос ножний «Віто», нутромір мікрометричний, фарборозпилювач електричний, рубанок ручний,які передано на зберігання під розписку ОСОБА_7 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_18