Справа № 357/1422/18
У Х В А Л А
21.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004824 від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні прокурор вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 10.09.2017 року близько 01 години 30 хвилини знаходячись в приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , умисно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4 , попросив останню надати йому під виглядом скористатися її мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 1520 гривень, в якому були дві сімкартки операторів мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн. та «Лайфсел» вартістю 30 грн., не маючи наміру його повертати. Потерпіла ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в тому, що ОСОБА_6 поверне його, надала останньому свій мобільний телефон для здійснення розмови.

Після чого ОСОБА_5 роблячи вигляд, що здійснює дзвінок вийшов з приміщення вказаного під`їзду та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1558 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з її примиренням відповідно до ст. 46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 показав, що він дійсно вчинив інкримінуємий йому злочин, вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду, вказаний злочин відноситься до невеликого ступеня тяжкості, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що в судовому засіданні встановлені належні докази для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.285-288 КПК України,

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004824 від 11.09.2017 року у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

На підставі ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004824 від 11.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Речові докази по справі- дві сімкартки- повернути потерпілій, а договір застави майна залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1