Справа № 462/1564/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 16.03.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 16.03.2018 року, близько 10:08 год., перебуваючи на території ринку «Ринок Новий», що по вул.С.Петлюри у м.Львові спричинила їй тілесні ушкодження.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, просить провести судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2. яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

3. чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись 16.03.2018 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул.Пекарській, 61.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000989 від 16.03.2018 року судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул.Пекарській, 61 у м.Львові.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2. яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

3. чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись 16.03.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.