Справа №: 400/1439/17
Провадження № 1-кп/400/28/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

представника органу з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000499 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абай Карагандинської області, Казахстану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, раніше не судимого,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що обвинувачений скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:
В період літа 2016 року (дата та час вчинення кримінального правопорушення невстановлені) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи па березі річки Інгулець в смт. Петрове, Петрівського району,Кіровоградської області, виявив зростаючий кущ рослини роду конопля.
Останній, достовірно знаючи про те. що вказана рослина є нарковмісною, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, маючи на меті отримання наркотичних засобів, зірвав вказаний кущ коноплі та відніс його до місця свого проживания за адресою: АДРЕСА_1 , помістив його на горище з метою висушування, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_8 зірвав частину сухих листків з висушеного куща рослини коноплі та подрібнив їх.
Частину отриманого наркотичного засобу ОСОБА_8 вжив шляхом куріння, використовуючи «бульбулятор» (пристрій, виготовлений із ПЕТ-пляшок, призначений для вживання висушених частин рослин коноплі шляхом куріння), після чого залишив його , частини висушених та подрібнених частин коноплі (канабісу) на горищі гаражу за місцем свого проживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, придбані ним наркотичні засоби зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
10.11.2017 о 12:00 год. працівниками Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області па підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 від 07.11.2017 року проведено обшук житлових та нежитлових приміщень домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення слідчої дії з горища споруди гаражу вилучено вищевказану висушену рослину, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1358 від 29.11.2017, являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, в приміщенні гаражу виявлено та вилучено два полімерних пакети та паперовий пакунок із висушеними подрібненими частинами рослинного походження, які згідно висновку експерта №1358 від 29.11.2017 являться канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Загальна маса канабісу, в її перерахунку на суху речовину, становить 471.33 г., який ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
15.12.2017 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої

прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15.12. 2017 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_8 .
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: полімерний пакет синього кольору, полімерний мішок білого кольору, в яких згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №1358 від 29.11.2017 року знаходиться канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 471,33 га та «бульбулятор» (пристрій, виготовлений із ПЕТ-пляшок, призначений для вживання висушених частин коноплі шляхом куріння) знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 742 гривні 20 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_12