УХВАЛА
Справа № 126/1420/17

Провадження № 1-кс/126/734/2017

"26" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000312 від 10.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).
В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в ніч на 10 травня 2017 року в АДРЕСА_3 , невстановлена особа перелізши через паркан проникла на територію домоволодіння, де з автомобіля здійснила крадіжку полуниці, огірків, помідор, бананів та грошей в сумі 500 грн., а також з погребу шляхом вільного доступу викрала 20 л автомобільного дизельного мастила та з літньої кухні шляхом вільного доступу викрала автомобільний телевізор, які належать ОСОБА_4 .

10.05.2017 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 19:00 год. 09 травня 2017 року по 7 год. 10 травня 2017 року по ретрансляційних вишках LAC 20902, 23902 CID 9833, 12831, 1833, 8833, 1832, 7831, 8333, 24407, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий вже звертався до суду з аналогічним клопотанням та ухвалою від 30.05.2017 року отримав доступ до необхідних на його думку документів. Звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий не вказав чому не зміг виконати ухвалу суду від 30.05.2017 року, не надавав жодних пояснень з цього приводу та не навів причин повторного звернення.

Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є необгрунтованим, невмотивованим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

В клопотанні слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар