Справа №463/418/18
Провадження №1-кс/463/135/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000207 від 24.01.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000207 від 24.01.2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що місце події в період вчинення кримінального правопорушення могло бути зафіксованим камерою відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 . Оскільки вказаний відеозапис може бути важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, постійний доступ до нього необхідний слідству для доказування вчинення кримінального правопорушення, з метою унеможливлення його змін або знищення, просить надати доступ до вказаного відеозапису у електронному вигляді на цифровому носії. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності ОСОБА_5 із метою попередження знищення вказаної інформації.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000207 від 24.01.2018 року слідством встановлено, що 23.01.2018 року о 23.52 год. невідома особа грубо порушила громадський порядок із використанням вогнепальної зброї, пошкодивши майно.

Також встановлено, що місце події в період вчинення кримінального правопорушення могло бути зафіксованим камерою відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , який є власником вказаної квартири, що стверджується зокрема допитом свідка та рапортом працівника поліції.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством встановлено місце події в період вчинення кримінального правопорушення могло бути зафіксованим камерою відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до скоєння злочину осіб та доведення їх вини, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозапису за період часу із 22.00 год. 23.01.2018 року по 01.00 год. 24.01.2018 року із камери відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1