Справа № 629/902/18
Номер провадження 1-кс/629/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 19.02.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просив надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону , в який було встановлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 08.30 год 23.04.2015 року по 18:00 год. 30.04.2015 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в друкованого вигляді або в електронному вигляді на CD-R носії, а також надати інформацію, чи працює телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону , в який було встановлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 08.30 год 23.04.2015 року по 18:00 год. 30.04.2015 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в друкованого вигляді або в електронному вигляді на CD-R носії, а також надати інформацію, чи працює телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 23.03.2018 року.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1