10.12.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокуроров Луниной Ю.М., Третяк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Каравеловка Московского района Северо-Кахахстанской области, гражданина Украины, русского, с н/средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 12.10.2004 г. Саратским районным судом Одесской обл. по ст.ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 2 годам л/свободы, освобожден 12.04.2006 г. по отбытию срока наказания,
- 01.08.2007 г. Саратским районным судом Одесской обл. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/свободы, освобожден 10.06.2011 года по отбытию срока наказания,
- 06.09.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 15 ч. 2, 185, 185 ч. 3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан при следующих обстоятельствах.
Так, в мае 2012 года, более точное время не установлено, возле пункта приема макулатуры по ул. Александра Невского, 53 в г. Одессе подсудимый ОСОБА_1 нашел удостоверение 2-й группы инвалидности серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_2, в которое произвел замену фотоснимка с целью его дальнейшего использования.
28 июля 2012 года около 18.50 часов подсудимый ОСОБА_1 использовал заведомо поддельное удостоверение серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_2, предъявив его с целью удостоверения личности работникам милиции в помещении Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом осмотра от 28.07.2012 года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 из правого кармана брюк было обнаружено и изъято поддельное удостоверение на имя ОСОБА_2 (л.д. 7)
заключением эксперта № 290 от 14.08.2012 года, согласно выводам которого бланк удостоверения серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_2, изготовлен с использованием полиграфических форм способом плоской печати. В данном удостоверении была произведена переклейка фотокарточки на имеющуюся. Других изменений реквизитов в документе не обнаружено (л.д. 88-90),
вещественным доказательством, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 92-93).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем;
- по ст. 358 ч. 4 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.
Принимая во внимание то обстоятельство, что, будучи ранее судимым подсудимый ОСОБА_1 совершил рецидив преступления, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, суд признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст. 66 УК Украины: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год,
- по ст.358 ч.4 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 06.09.2012 года, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, содержание под стражей.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания как частично отбытое наказание время содержания его под стражей с 06.09.2012 года по 10.12.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 919 (девятьсот девятнадцать) гривен 50 копеек /л.д. 86-87/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: