Ухвала іменем україни 24 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою останнього та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за апеляційною скаргою останнього та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва.
Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 про передачу цих матеріалів до Апеляційного суду м. Києва з метою усунення сумніву в об`єктивності правових рішень, які приймалися судом першої інстанції та Апеляційним судом Черкаської області по інших скаргах.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, який підтримав подання, вивчивши наведені у поданні доводи, а також матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Не погодившись з указаним рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, яка з матеріалами провадження направлена до Апеляційного суду Черкаської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Проте, визначених законом підстав для направлення матеріалівпровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого подання апеляційного суду не містить.

Також, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді або недопустимістю повторної його участі у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до вимог Параграфу 6 Глави 3 Розділу І КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою останнього та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2017 року з Апеляційного суду Черкаської області до Апеляційного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3