Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/388/2018 Справа № 641/1135/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000305 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя,Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого транспортувальником ТОВ " Салтівський хлібзавод", раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.02.2018 в період часу з 15:07 по 15:36, перебуваючи в торговому приміщенні супермаркету «Класс», що належить ТОВ «Торгова Компанія «Мега-Трейд», який розташований за адресою: м. Харків проспект Героїв Сталінграда 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів та поклав у корзину для покупців, а потім реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна сховав до своєї куртки у внутрішні та зовнішні кишені майно, що належить ТОВ «Торгова Компанія «Мега-Трейд», а саме: дві зубні щітки в упаковці ProЕxpert Екстра Чистка 40 Oral-B у кількості 1 упаковка вартістю 71 грн. 99 копійок; масло вершкове «Екстра Балаклійське» 82,5 % жиру маса 400 гр. у кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 10 копійок; 2сира плавлених для салатів Шостка 40% 90 гр. вартістю 12 грн. 8 копійок за штуку, загалом 24 гривні 16 копійок; 2 картриджа в упаковці «Fusion Proglide Giliette» у кількості 1 упаковка, вартістю 249 грн. 33 копійки; балик «Дніпровський» 0,290 кг. у кількості 1 упаковка, ринкова вартість якого невстановлена, на загальну суму 432 гривні 58 копійок, залишивши в корзині для покупців макарони «Червячок» 1 кг. одну упаковку, майонез «Макмай» одну упаковку , сир плавлений для салатів 1 шт., миючий засіб для посуду одну пляшку. Заплативши за макарони «Червячок» 1 кг., майонез «Макмай», сир плавлений для салатів, миючий засіб для посуду всього 58 гривень 75 копійок ОСОБА_4 , пройшов зону касового контролю, не сплативши за товар, який сховав у внутрішніх та зовнішніх кишенях куртки, однак не зміг довести свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, яким було виявлено вказаний товар.
Таким чином, ОСОБА_4 04.02.2018 року намагався таємно викрасти майно ТОВ « Торгова Компанія Мега Трейд» загальною вартістю 432 гривні 58 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, що він дійсно 04.02.2018 року у супермаркеті « Клас» взяв з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ « ТОргова Компанія « Мега Трейд» на загальну суму 432,58 гривень. та не оплативши товар став виходити із супермаркету, однак був зупинений співробітниками служби охорони.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка).
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше засудженим не був, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, які пов,язані з проведенням експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п,ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи у розмірі - 715,00 гривень.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостережння з приміщенні супермаркету « Клас» від 05.02.2018 року, акт вибіркової інвентаризації цінностей у супермаркету « Клас» від 05.02.2018 року зберігати в матеріалах справи;зубну щітку 2 шт, масло ТМ Балаклійське 82,5 проц, сир плавлений для салатів Шостка у кількості 2 шт, балик Дніпровський 0,290 кг у кількості 1 упаковці, картридж 2 шт в упаковці у кількості 1 упаковка вважати повернутими за належністю
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1