Справа №483/948/16-к 23.01.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,
встановила :
09 січня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, адвоката ОСОБА_2 22 січня 2018 року звернулась до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій вона просить ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року скасувати та постановити нову, якою визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 .
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 січня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000540 від 27.05.2016 року такою, що не відповідає вимогам КПК України, скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 08.01.2018року як незаконну, невмотивовану і необґрунтовану, зобов`язати слідчого у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення відносно державного нотаріуса ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365 КК України, викладені в заяві ОСОБА_4 від 15.06.2016 р. та ухвалі слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя зазначив, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України існує вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, до слідчого судді на досудовому провадженні. Керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 .
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи з вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, скаржником подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга скаржником подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження адвокату ОСОБА_2 за її апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 307, 309, ч.4 ст. 399,424, 426, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1