Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу підозрюваної, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді про здійснення приводу підозрюваної.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08 вересня 2017 року близько 15 години 30 хвилин в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні кабінету АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних в ході сварки відносин з ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно, взявши лівою рукою за праву руку ОСОБА_4 , нанесла три удари кулаком правої руки в область грудної клітки та живота останній, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді: синців на правій молочній залозі, на животі справа та на правому передпліччі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

25 вересня 2017 року по мобільному телефону - НОМЕР_1 було викликано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 , на 28 вересня 2017 року 11 годину 00 хвилин, до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, для допиту останньої по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На вказану дату та час ОСОБА_3 не прибула та причини свого неприбуття - не повідомила.

Повторно, 28 вересня 2017 року о 10 годині 57 хвилин по мобільному телефоні - НОМЕР_1 , відбулася телефонна розмова з ОСОБА_3 , яка 25 вересня 2017 року була викликана на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2017 року до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, для допиту останньої по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_3 повідомила, що будь-яких показів вона надавати не буде, з`являтися до СВ Білоцерківського ВП для надання показів не бажає і повідомляти своє місце знаходження не хоче.

29 вересня 2017 року о 14 годині 35 хвилин підозрюваній ОСОБА_3 в приміщенні кабінету № 25 перший поверх КЗ БМР БМЗ № 3, що за адресою : Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок № 47/1, було оголошене та надане для вручення письмове повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке відбудеться 29 вересня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, в кабінеті № 43 поверх № 3 адміністративного будинку Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою : Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, будинок № 3. ОСОБА_3 будучи обуреною тим, що вона набуває статус підозрюваного отримувати вказані документи відмовилася, причину відмови не вказала та самовільно залишила вказане приміщення кабінету № 25 КЗ БМР БМЗ № 3. Також, ОСОБА_3 будь-які слідчі та процесуальні документи підписувати відмовилася і на законну вимогу їх отримати повідомила, що їх отримувати не буде і щоб його викликали у встановленому законом порядку.

Станом на 16 годину 00 хвилин 29 вересня 2017 року підозрювана ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася і причину свого не прибуття - не повідомила.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування зібрані докази, які є достатніми для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, складання та вручення останній обвинувального акта, 09 жовтня 2017 року о 12 годині 23 хвилини в приміщенні палати за № 7 в неврологічному відділенні КЗ КОР БМР Білоцерківської МЛ № 1, що за адресою : Київська область, місто Біла Церква, вулиця Першотравнева мною було вручено підозрюваній ОСОБА_3 повістку про виклик на 10 годину 12 жовтня 2017 року до слідчого відділу в кабінет № 43 поверх за № 3 адміністративного будинку Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою : Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, будинок № 3, для допиту її в якості підозрюваної та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Від отримання повістки про виклик підозрювана ОСОБА_3 відмовилася і ставити підпис в корінці повістки не бажала.

Станом на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року підозрювана ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася і причину свого не прибуття - не повідомила.

Повторно 12 жовтня 2017 року підозрюваній ОСОБА_3 відділенням пошти ВПЗ Біла Церква - 7 рекомендованим листом направлено повістку про виклик до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року, для допиту її в якості підозрюваної та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року підозрювана ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася і причину свого не прибуття - не повідомила.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004785, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підозрюваним в якому являється ОСОБА_3 , зібрано докази, які є достатніми для складання обвинувального акта та надання підозрюваній ОСОБА_3 доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також подальшого надання останній обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, але підозрювана ОСОБА_3 на виклики та телефонні дзвінки - не з`являється, причину свого не прибуття - не повідомляє.

В порядку ст. ст. 290, 293 КПК України у вказаних слідчих та процесуальних діях участь підозрюваної ОСОБА_3 є обов`язковою, і без присутності останньої вказане виконати не можливо.

Крім того, 02 жовтня 2017 року в період часу з 15 години 16 хвилин по 15 годину 28 хвилин, по мобільному телефоні - НОМЕР_1 , шість разів здійснювався виклик підозрюваної ОСОБА_3 , для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, про те виклики йшли, але остання відмовилася брати слухавку. Під час здійснення одного із телефонних дзвінків підозрювана ОСОБА_3 розмовляла з іншим абонентом.

Згідно характеристики наданої директором КЗ БМР БМШ № 3 на ОСОБА_3 остання постійно наводить наклепи як на директора, так і на колег по роботі, своєю поведінкою дестабілізує здоровий мікроклімат у школі, постійно створюючи конфліктні ситуації. На колективних зібраннях веде себе зверхньо, сама не виконує вказівки керівництва, а також підбурює інших викладачів. Агресивно ставиться до будь-яких зауважень зі сторони колег. Постійно пише в образливій формі до органів виконавчої влади безпідставні звинувачення, намагається спаплюжити добре ім`я школи, підірвати авторитет керівника.

Крім того, в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні особисто - підозрюваною ОСОБА_3 04 жовтня 2017 року до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було подане клопотання про виклик та допит свідків. Вказане клопотання було задоволено в повному обсязі та відповідь на нього направлена підозрюваній ОСОБА_3 .

Підозрювана ОСОБА_3 знаючи та будучи належним чином повідомленою, що її викликають до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для проведення слідчих та процесуальних дій, особисто подає клопотання, про те свідомо до слідчого не з`являється, чим затягує досудове розслідування і порушуючи вимоги статті 28 КПК України (Розумні строки).

Крім цього, 10 жовтня 2017 року особисто - підозрювана ОСОБА_3 подала до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу на незаконні дії слідчого ОСОБА_2 . При розгляді вказаного клопотання особисто - підозрювана ОСОБА_3 приймала участь, при цьому знаючи та будучи належним чином повідомленою, що її викликають до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для проведення слідчих та процесуальних дій, про те свідомо до слідчого не з`являється, чим затягує досудове розслідування і порушуючи вимоги статті 28 КПК України (Розумні строки).

Також, 12 жовтня 2017 року особисто - підозрювана ОСОБА_3 знову подала до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву на відсторонення слідчого ОСОБА_2 . При розгляді вказаного клопотання особисто - підозрювана ОСОБА_3 приймала участь, при цьому знаючи та будучи належним чином повідомленою, що її викликають до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для проведення слідчих та процесуальних дій, про те свідомо до слідчого не з`являється, чим затягує досудове розслідування і порушуючи вимоги статті 28 КПК України (Розумні строки).

При розгляді скарг та заяв поданих підозрюваною ОСОБА_3 остання посилалася на те, що внаслідок незаконних дій слідчого ОСОБА_2 їй завдано шкоду здоров`ю у зв`язку з чим вона на даний час лікується. Про те місце свого лікування та встановлений діагноз підозрювана ОСОБА_3 не повідомила.

Згідно довідки виданої неврологічним відділенням Білоцерківської МЛ № 1 підозрювана ОСОБА_3 поступила на лікування 30 вересня 2017 року і станом на 09 жовтня 2017 року лікується у вказаному відділенні з діагнозом: Ангіоцеребральний криз від 30.09.2017 року та 02.10.2017 року на фоні артеріальної гіпертензії (хронічне захворювання підвищення тиску у артеріальних судинах) та шийного остеохондрозу (ураження міжхребцевих дисків шийного відділу).

Це свідчить про те, що лікуючись підозрювана ОСОБА_3 не може прибути до слідчого ОСОБА_2 для проведення слідчих та процесуальних дій у вище вказаному кримінальному провадженні, про те, їй нічого, зокрема стан здоров`я, не заважає:

04 жовтня 2017 року подавати до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області клопотання про виклик та допит свідків;

10 жовтня 2017 року подавати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу на незаконні дії слідчого ОСОБА_2 ;

12 жовтня 2017 року подавати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву на відсторонення слідчого ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_3 на повістки та виклики не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, а в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004785, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2017 року, зібрано докази, які є достатніми для складання обвинувального акта та надання підозрюваній ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування, а також подальшого вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваної ОСОБА_3 , оскільки іншим чином виконати вище зазначені слідчі та процесуальні дії не являється можливими.

Дослідивши надані слідчим ОСОБА_2 документи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 133, 135, 140, 141, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваної - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою : вул. Привокзальна, 3, місто Біла Церква, Київської області, каб № 43.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1