УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання на тримання під вартою, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Лисичанськ, Луганської обл., українця, громадянина України, працюючого не офіційно, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011552 від 30.09.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , подав слідчому судді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що в СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0011552 від 30.09.2017 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

06.10.2017 року ОСОБА_7 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2017 року було застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід особистого зобов*язання, з покладенням обов*язків з*являтись до слідчого за викликом, а також повідомляти про зміну місця проживання і роботи, не відлучатись з місця проживання без довзолу слідчого, строком до 11.12.2017 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування слідчий клопотання зазначає, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, на роботу не влаштувався, суспільно-корисною працею не займається і не має постійного джерела доходу, а тому може продовжити кримінально-карану діяльність під час досудового розслідування, при цьому, зважаючи на тяжкість імовірного покарання, відсутність стійких соціальних зв*язків та постійного визначеного місця проживання у м.Києві, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_7 порушив умови запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання, а саме: на виклики до слідчого не з*являвся, був відсутній за місцем проживання, що свідчить про те, що застосований раніше запобіжний захід належним чином не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного, який просив відмовити у задоволенні клопотання та залишити раніше застосований до нього запобіжний захід, оскільки він не з*являвся до слідчого, оскільки втратив телефон та не мав із ним зв*язку, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні в СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0011552 від 30.09.2017 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , якому 06.10.2017 р. було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням за кваліфікацією ст.12 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2017 року було застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід особистого зобов*язання, з покладенням обов*язків з*являтись до слідчого за викликом, а також повідомляти про зміну місця проживання і роботи, не відлучатись з місця проживання без довзолу слідчого, строком до 11.12.2017 року.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи з наведених вище норм чинного кримінального процесуального закону та доводів клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу із особистого зобов*язання на тримання під вартою виходячи з наступного
При зміні запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, не має постійного доходу і постійного визначеного місця проживання у м.Києві, порушив раніше застосований відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, на виклики слідчого не з*являвся, залишив місце фактичного проживання, що підтверджується матеріалами клопотання, а тому останній, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення або чинити дії по переховуванню від досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

При цьому суд також враховує вік та дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, а саме те, що він офіційно не працює, не має таких соціальних соціальних зв`язків, які можуть бути для останнього стримуюючим фактором, тому існує можливість настання обґрунтованих ризиків, пов`язаних із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження, також судом враховується його стан здоров`я, який не перешкоджає триманню під вартою в умовах ізоляції від суспільства, розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна кримінальним правопорушенням та на день розгляду клопотання не відшкодована, у зв`язку із чим вважає за потрібне змінити запобіжний захід підозрюваному.
При цьому, із урахуванням вимог ст.183 КПК України, слідчий суддя також вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насилства, небезпечного для життя та здоров?я потерпілого.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше застосований запобіжний захід у виді особистого зобов*язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання, в межах строку досудового розслідування, до 18 грудня 2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1