Справа № 167/1412/17
Провадження №1-кс/167/241/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 29.10.2017

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000340 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, оскільки 26.10.2017 під час об`їду рейдової групи ДП СЛАП «Рожищеагроліс» вищевказаного підприємства в 65 кварталі 42 виділу виявлено самовільну порубку 3 сироростучих дерев породи «Дуб» діаметром 90 см., 65 см. та 58 см. Сума завданих збитків внаслідок незаконної порубки становить 51 000, 00 грн..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 на прилеглій території до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться в м. Рожище по вул. Незалежності, 89, неподалік Рожищенського ВП виявлено та вилучено транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль. Власником вищевказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію, є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . Також в ході проведення огляду місця події на прилеглій до Рожищенського ВП території у ОСОБА_5 було вилучено взуття 46-го розміру типу «бурки» з надписом на підошві «Квок».

Так, в ході проведення огляду місця події 26.10.2017 на узбіччі дороги по ліву сторону в напрямку руху із с. Уляники Рожищенського району на с. Веселе Луцького району, що розташована на відстані 1 км. від с. Уляники, виявлено та вилучено транспортний засіб «Volkswagen LT TDI», державний номерний знак відсутній, білого кольору, ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль також відсутні. В ході проведення огляду місця події на автомобілі марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля «Volkswagen LT TDI» під`їхали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що автомобіль марки «Volkswagen LT TDI» перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , хоча ніяких підтверджуючих документів вони не пред`явили. В подальшому при спілкуванні із останніми один із них непомітно від присутніх із автомобіля «Volkswagen LT TDI» зняв прикріплений ззаду номерний знак НОМЕР_4 , який не відповідає реєстрації цього автомобіля та заховав його у полі, де його і через деякий час було знайдено, що може свідчити про причетність даних осіб до скоєння незаконної порубки дерева породи «Дуб».

Також в ході проведення огляду місця події на відстані близько 150 м. від автомобіля марки «Volkswagen LT TDI» було виявлено 10-ть колод дерева породи «Дуб», різного діаметру та довжини. Поряд із даними колодами на трав`яному покриві було виявлено слід протектора шин транспортного засобу, що може відповідати слідам протектора шин автомобіля марки «Ford Focus». Даний слід в ході огляду місця події було вилучено шляхом заливання гіпсом та в подальшому поміщено в паперову коробку, яку в присутності понятих було опечатано.

В подальшому в ході проведення огляду місця події безпосередньо на місці вчинення порубки 3-ох дерев породи «Дуб», а саме на під`їзді до місця вчинення незаконної порубки, у лісовому масиві, де було вчинено порубку та на відстані 100-120 мм. від місця порубки в глиб лісу було виявлено сліди протекторів шин транспортного засобу, що можуть відповідати слідам протектора шин автомобіля марки «Ford Focus». Дані сліди, у кількості 3-ох штук, в ході огляду місця події було вилучено шляхом заливання гіпсом та в подальшому поміщено в паперові коробки, які в присутності понятих було опечатано.

Також при проведенні огляду місця події безпосередньо на місці вчинення порубки 3-ох дерев породи «Дуб», а саме на земляному покриві із порубкою дерева №1 по напрямку руху в глиб лісу було виявлено слід протектора низу взуття (підошви). Даний слід було вилучено шляхом заливання гіпсом та в подальшому поміщено в паперову коробку, яку в присутності понятих було опечатано.

Транспортний засіб «Ford Focus» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, поміщений і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Focus» та ключі до транспортного засобу «Ford Focus» поміщено в поліетиленовий пакет та зберігається при матеріалах кримінального провадження. Взуття 46-го розміру типу «бурки» з надписом на підошві «Квок» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів Рожищенського ВП.

Тимчасово вилучене майно - транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, взуття 46-го розміру типу «бурки» з надписом на підошві «Квок» є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити у собі сліди вчинення злочину, а тому необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування та знищення та з метою проведення всіх необхідних слідчий дій в ході проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_8 не з`явилися, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, взуття 46-го розміру типу «бурки» з надписом на підошві «Квок» та заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання заступника начальника СВ про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі наведеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і судового розгляду, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, взуття 46-го розміру типу «бурки» з надписом на підошві «Квок».

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000340 від 27.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_10 Сіліч