Провадження № 1-кс/638/3180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
За участі секретаря: ОСОБА_2
За участі прокурора: ОСОБА_3
розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005346 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому посилається на наступне:
02.11.2017 року до Шевченківського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.11.2017 року приблизно о 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля зупинки «Соснова горка», вийшовши з автобусу № НОМЕР_1 вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S3» imei: НОМЕР_2 .
За даним фактом 02 листопада 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005346.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 01.11.2017 року приблизно о 07:30 год. вона сіла до автобусу № НОМЕР_1 на автобусній зупинці «вул. О. Яроша», що розташована по вул. Клочківській м. Харкова, попередньо користувавшись своїм мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S3» imei: НОМЕР_2 , а саме телефонувала своїй матері. Коли автобус під`їхав, ОСОБА_5 заблокувала телефон паролем та поклала його до правої кишені своєї куртки. Проїхавши в автобусі приблизно 10 хвилин, біля зупинки «Соснова горка», що розташована по АДРЕСА_1 , вона виявила, що її мобільний телефон зник. Перевіривши усі свої речі, так і не знайшовши свій мобільний телефон, ОСОБА_5 попросила раніше невідому їй жінку, яка їхала тим самим автобусом, зателефонувати на її мобільний номер, але виклик спочатку сбросили, а потім телефон вже був вимкнутий.
Потерпілою були надані документи на викрадене майно, копії яких долучені до матеріалів справи.
Виходячи з того, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може на даний момент використовувати мобільний телефон «Samsung Galaxy S3» imei: НОМЕР_2 в особистих цілях, або продати його чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користувались, осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення злочину, а також особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абонент терміналу з imei: НОМЕР_2 у період часу з 07:30 годин 01.11.2017 року по теперішній час.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005346 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції за їх дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, терміналу imei: НОМЕР_2 у період часу з 07:30 годин 01.11.2017 року по теперішній час.
Строк дії ухвали до 21.12.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1