Справа №: 398/9/17
провадження №: 1-в/398/209/17
УХВАЛА

"15" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ з питань пробації у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0002999, про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бобруйськ, Могилевської області, республіка Білорусь, громадянин Білорусі, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

для відбування покарання, призначеного вироком,

встановив:
18 вересня 2017 року начальник Олександрійського МРВ з питань пробації звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_6 для подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтована такими обставинами.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ з питань пробації з 21.04.2017року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок відбування покарання з випробуванням, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виконує. Чим свідомо порушує обов`язки, покладені на нього Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На адресу засудженого ОСОБА_5 21.04.2017 р., 28.04.2017 р., 11.05.2017 р, 17.05.2017р., 02.06.2017р. були надіслані виклики щодо прибуття до Олександрійського МРВ з питань пробації для ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом, однак за викликами не з`являвся оскільки змінив місце проживання про що не повідомив Олександрійський МРВ з питань пробації проігнорувавши обов`язок повідомляти про зміну місця проживання (а. с 11, 13, 16, 17, 18).

26.06.2017 року гр. ОСОБА_5 прибув до Олександрійського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`являвся за викликами, так як після винесення вироку він проживає за адресою: Кіровоградська область, с. Аджамка, однак точної адреси не пам`ятає. Цього ж дня йому було роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків, покладених на нього судом під особистий підпис (підписка від 26.06.2017 року а.с.22), які він зобов`язався виконати та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де встановленими днями явки були 1,2,3, 4 середа кожного місяця (а.с.25).

29.06.2017 року гр. ОСОБА_5 прибув до Олександрійського МРВ з питань пробації та падав письмове пояснення, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де буде проживати постійно (а/с 31).

У зв`язку з цим, керуючись Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, за вих. № 8/-1-2769 від 30.06.2017 року до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ було направлено запит щодо перевірки проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та запиту на особову справу для подальшого виконання по територіальності. (а/с 32).

Згідно наданої відповіді Кіровоградським РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного ПВКП та пробації МЮ № 3-827 від 19.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 за аресою: АДРЕСА_2 не проживає (а/с 33-35).

У зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, з метою встановлення його фактичного місця знаходження, за адресою АДРЕСА_3 , за вих. № 8/1- 3569 від 16.08.2017 року було направлено виклик, згідно якого ОСОБА_5 повинен з`явитися до Олександрійського МРВ з питань пробації 23.08.2017 року (а/с 36).

18.08.2017 року до Олександрійського МРВ з питань пробації надійшов рапорт ДІП І Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. І лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те що 17.08.2017 року ним було перевірено адресу: АДРЕСА_3 . Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає та місце його перебування не відомо (а/с 37).

Також, працівником Олександрійського МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за адресу: АДРЕСА_3 , під час якої було встановлено, що за вказаною адресою проживає громадянин ОСОБА_8 з дружиною, які повідомили, що ОСОБА_5 дійсно проживав у них деякий час, однак на даний час з ними він не проживає та де може знаходитись їм не відомо. Від надання письмового пояснення відмовились (а/с 38).

У зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого ОСОБА_5 . Олександрійському МРВ з питань пробації не відомо, керуючись Розділом IV наказом УДД ПВП України та УМВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 09.01.2004 року за № 16/8615 Олександрійським МРВ з питань пробації були розпочаті початкові розшукові дії.

За результатами початкових розшукових дій було встановлено, що згідно довідки Олександрійської центральної районної лікарні на лікуванні не перебував, до Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи Олександрійського міжрайонного відділення труп ОСОБА_5 не доставлявся. По обліках відділу реєстрації актів цивільного стану відсутній запис про смерть. За допомогою в Олександрійську психіатричну лікарню не звертався та на диспансерному обліку не перебуває, в Олександрійському онкологічному диспансері на «Д» обліку не знаходиться, за медичною допомогою не звертався. В Олександрійському протитуберкульозному диспансері за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки Ізолятора тимчасового тримання № 4 КУНП в Кіровоградській області гр. ОСОБА_5 не утримувався. Згідно довідки Новопразької селищної ради Олександрійського району за адресою: с. Нова Прага, вул. Тельмана 24 гр. ОСОБА_5 на даний час не проживає. Відомості щодо реєстрації І місця проживання в Управлінні дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних І послуг Олександрійської міської ради відсутні.

Станом на 18.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 допустив 10 неявок на реєстрацію та не надав жодної інформації щодо фактичного місця проживання, чим свідомо порушив обов`язки суду покладені на нього згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, 09.02.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за вих. № 8/1-717 надано досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 . Згідно даної досудової доповіді правопорушник має проблеми з місцем поживання, не має постійної роботи або інших стабільних джерел доходів, має потребу в додаткових коштах та планує повернутися до свого постійного місця проживання до республіки Білорусь. Результати оцінки показали середній ризик вчинення повторного | кримінального правопорушення , тому, в разі прийняття судом рішення про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, таке звільнення повинно включати,

зокрема, обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно п. 5.1. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (далі Інструкції):звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 6.4., п. 6.5 та п. 6.6 розділу 4 Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник уповноваженого органу з питань пробації передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Тому, 18.09.2017 року Олександрійським МРВ з питань пробації до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

Одночасно з цим, стосовно засудженої особи, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місце знаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів.

Беручи до уваги все вищезазначене, орган пробації вважає, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує обов`язки встановлені для нього судом, що є свідченням небажання засудженого ставати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення по час і місце судового розгляду за усіма повідомленими суду адресами. Відповідно до наданих суду відомостей ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити. Також повідомив, що ОСОБА_5 особисто 26 червня 2017 року підписав постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а отже порушував порядок виконання вказаної постанови свідомо. Також ОСОБА_3 пояснив, що були вжиті всі початкові розшукові дії, наразі розшуком ОСОБА_5 займаються органи внутрішніх справ. Відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_5 також не мають. Виклики направлялись ОСОБА_5 простою поштовою кореспонденцією, оскільки у Олександрійського МРВ з питань пробації були відсутні кошти на рекомендовані листи. Загалом засуджений допустив десять неявок до Олександрійського міськрайонного відділу пробації.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що відповідно до інформації, яка була надана т.в.о. начальника Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 станом на 13 листопада 2017 року тривають оперативно-розшукові заходи по розшуку ОСОБА_5 , які були розпочаті 3 жовтня 2017 року, а отже, наразі ще не вжиті всі заходи по розшуку засудженого. Також прокурор наголосив на тому, що відсутні відомості про перетин кордону ОСОБА_5 та у матеріалах особової відсутні відомості про підтвердження отримання засудженим викликів, які були надіслані Олександрійським МРВ з питань пробації.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Скорина не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки він згідно наданої суду органом пробації і відділом поліції даних перебуває у розшуку.

З метою дотримання вимог щодо забезпечення права на захист слід зазначити, що вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК. До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, суд має право розглянути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого у виняткових випадках, коли у судовому засіданні буде поза розумним сумнівом доведено, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

У матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення, що могли б підтвердити отримання ОСОБА_5 викликів, які були надісланні органом пробації. Також відсутні відомості щодо перетину кордону ОСОБА_5 . Наразі ОСОБА_5 перебуває в державному розшуку та на нього заведено оперативно-розшукову справу Розшук № 02-19 від 3 жовтня 2017 року. Відповідно до наданої органом поліції інформації ще не вжито всіх заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Також орган пробації не виконав вимоги ч.2 ст.166 КВК та не застосував до засудженого ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин коли встановлено, що надані суду матеріали не підтверджують поза розумним сумнівом те, що неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації були умисними та не мали поважних причин, і пояснення та матеріали наданні органом пробації також не доводять поза розумним сумнівом умислу ОСОБА_5 щодо неявок за викликами, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання за відсутності у судовому засіданні засудженого, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

За умови відсутності ОСОБА_5 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду, суд позбавлений можливості перевірити чи була його неявка до органу пробації умисною. До розшуку ОСОБА_5 вирішити це питання не можливо.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:
Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ з питань пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1