Справа № 534/2700/15-к
№ 1-в/534/181/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2016 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся інспектор Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації із поданням в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного 27.01.2016 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі п. «в» ст.1, п. «а» ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши вищезгадане подання, суддя приходить до наступного.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Стаття 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили…
У розділі Х покарання та його види Кримінального кодексу України ст.51 цього Кодексу передбачає вичерпний перелік видів покарань до осіб, визнаних винними у вчинені злочину.
Суддя вказує, що законодавством України передбачено декілька видів звільнення від відбування покарань, зокрема звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначено ст. 75 КК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У розумінні ч.3 ст.75 КК України якщо засуджений у період встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд може ухвалити про його звільнення від відбування призначеного покарання.
Як убачається з подання інспектор Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, що не узгоджується з приписами ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин, вважаю, що зазначене подання інспектора Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від покарання підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 - повернути Кременчуцькому міськрайонному відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань для дооформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1