Справа № 676/1921/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1338/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим додатково не опитано сусідів по факту крадіжки її майна та учасників події, які начебто відмовилися від дачі пояснень, не проведено слідчого експерименту, не проведено належного досудового розслідування, щодо встановлення фактичної вартості викраденого паркану. Також ОСОБА_5 вважає безпідставне посилання слідчого, що вона була попереджена про виконання робіт по проведенню водопостачання до будинку, оскільки даний факт не підтверджується жодними документальними доказами. Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001080, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування, крім того, винести окремі постанови на слідчого, керівних посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та на процесуального прокурора, який на вказані порушення належним чином не відреагував.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів наведених в ній. Просить слідчого суддю задоволити скаргу, оскільки тривалий час досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001080 проводиться не ефективно, а слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в черговий раз безпідставно винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглядається у її відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так з матеріалів кримінального провадження №0001080 вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження не усунуто протиріч між показами потерпілої та свідків, не надано їм належної правової оцінки, не з`ясовано в експертній установі питання можливості проведення огляду об`єкта оцінки на місці його знаходження. Крім того слідчим не з`ясовано на якій підставі здійснювались земельні роботи, чи узгоджувались вони з відповідними службами та чи приймали участь у цій роботі представники цих служб чи організацій. Обґрунтування слідчого, що ОСОБА_3 була повідомлена про проведення робіт по веденню каналізаційних комунікацій на території, розташованій під фрагментом її паркану, матеріалами кримінального провадження не підтвердженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080.

Щодо вимог скарги в частині винесення окремих постанов про притягнення працівників поліції та прокуратури до відповідальності, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки чинним КПК України не передбачено такого виду рішень слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити частково.
Скасувати постанову слідчої СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а матеріали провадження повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1