Ухвала
про залишення скарги без руху
27 грудня 2017 р.

м. Київ
Справа № 725/3021/16-к

Провадження № 51-350ск17
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , 1998 року народження,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Чернівецької області на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 з вимогою про її скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням прокурору строку для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути:

- істотні порушення вимог кримінального процесуального закону;

- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Прокурор у касаційній скарзі порушує питання про перевірку у касаційному порядку судового рішення апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Проте, зазначені обставини відповідно до вимог ст. 438 КПК не можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, прокурор у скарзі вказує на те, що апеляційним судом закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з двох взаємовиключних підстав за відсутності в її діях складу кримінального правопорушення та у зв`язку з невстановленням достатніх доказів доведеності винуватості і вичерпанні можливостей їх отримати. Однак, прокурор всупереч положень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, не зазначає, у чому полягає незаконність судового рішення у цій частині та які саме норми КПК України було порушено судом апеляційної інстанції.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, п. 15 Перехідних положень КПК України, пунктами 4, 6 §3 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, суд

постановив:
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3