справа №176/1929/17
провадження №1-в/176/489/17
у х в а л а
01 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,-
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».
Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 підтвердив своє клопотання та просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» посилаючись на те, що він є єдиним чоловіком та годувальником багатодітної родини, сертра хворіє на ДЦП, а з 2016 року його матір хворіє на рак.
Представник ЖВК №26 та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, оскільки засуджений ОСОБА_5 не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.
Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Із вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року в частині призначення ОСОБА_5 покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. В решті вирок залишено без змін.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 не підпадає під дію статті 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки він був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст.4 Закону України «Про амністію в 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
При розгляді справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не має передбачених статтею 1 пільг для застосування цього Закону, а тому до нього не можуть бути застосовані вимоги ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Доказів того, що має дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами та не позбавлений батьківських прав що до них, та що має одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за у мови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей суду не надав.
Зазначення засудженим, що він відбув більше половину строку покарання, також, не може бути підставою для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки такі вимоги, висуваються до певної категорії осіб, зазначених у статті 1 цього Закону.

Таким чином, правових підстав для застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлено, він не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому клопотання засудженого про застосування амністії є незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1