Номер провадження 1-кп/741/39/18
Єдиний унікальний номер 741/151/18
ВИРОК
іменем України
23 квітня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000031, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого, обвинувачуваного по ст. 309 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 на узбіччі автодороги між селами Ставок та Яблунівка Носівського району зірвав дикоростучі рослини коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс їх до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та в подальшому рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 781,9 г, незаконно зберігав без мети збуту для подальшого власного вживання в зовнішньому отворі стіни житлового будинку за місцем свого проживання до їх вилучення 15.01.2018р. працівниками поліції під час огляду.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та дав показання, що якось у вересні 2016 року, йдучи по дорозі між селами Ставок та Яблунівка Носівського району, він побачив на узбіччі дикоростучі рослини коноплі. Він зірвав їх і переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Коли конопля висохла, він поклав її на зберігання в зовнішній отвір житлового будинку і інколи вживав її шляхом куріння.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину по ст. 309 ч. 2 КК України підтверджується:

- протоколом огляду житла ОСОБА_4 , під час якого було виявлено два мішки рослин коноплі;

- висновком судової експертизи матеріалів, згідно з яким верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору, які вилучені з під приміщення веранди за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 у двох мішках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 781, 9 г.

Вина ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 2 КК України також підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_4 детально розповів про обставини вчиненого злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину по ст. 309 ч. 2 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Ковальчуку ОСОБА_5 згідно з санкцією ст. 309 ч. 2 КК України повинна бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі, але, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, хоча й неофіційно, але працює, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень на користь держави на відшкодування витрат за провадження експертизи матеріалів, речовин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1