16.04.2018 Справа № 756/4771/18
Унікальний № 756/4771/18
Провадження № 1-кс/756/882/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983.

04.04.2018 року було подано до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але на час подання скарги, тобто до 13.04.2018 року зазначене клопотання не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, розглянути клопотання від 04.04.2018 року.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання від 04.04.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, своєчасно слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.04.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1