Справа № 199/6888/17
УХВАЛА
06.10.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Клопотання обґрунтовано тим, 21.09.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2017 року біля 23.30 невстановлені особи, перебуваючи в під`їзді №2, будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали майно заявника, а саме: барсетку чорного кольору з написом «Армані», в котрій знаходилось наступне майно: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , портмоне чорного кольору, пластикові картки, мобільний телефон «SAMSUNG» модель G920F Galaxy S6 32 Gb золотистого кольору imey НОМЕР_1 з сім-картою абонента ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Lenovo» марки S90-А imey1 - НОМЕР_3 , imey2 - НОМЕР_4 без сім-карти темно-сірого кольору. Злочинними діями невстановлених осіб, ОСОБА_5 спричинені матеріальні збитки на суму 15900 гривень.
За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002399 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1989 року народження. Потерпілий вказав, що 20.09.2017 року близько 23.30 години невстановлені особи, перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито викрали належне йому майно, в тому числі мобільний телефон «SAMSUNG» модель G920F Galaxy S6 32 Gb золотистого кольору imey НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Lenovo» модель S90-А imey1 - НОМЕР_3 , imey2 - НОМЕР_4 темно-сірого кольору.
На теперішній час для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації, яка належить мобільним операторам.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому о/у СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом імеі НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 23.30 години 20.09.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1