Справа № 308/8647/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000088 - старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000088 - старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.08.2017 року близько 20 год. 27 хв. ОСОБА_4 прибув на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки «HONDA CRV», р.н. Угорщини НОМЕР_1 , прямуючи смугою «Зелений коридор» ділянки «Виїзд» з метою перетинання митного кордону України в Угорщину.

В ході подальшого огляду місця події, проведеного на підставі інформації ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області про можливу контрабанду наркотичних засобів, на тілі ОСОБА_4 під одягом були виявлені обмотані клейкою стрічкою типу скотч 9 пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно з проведеною надалі експертизою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою у перерахунку на суху речовину 751,2265 г.

Окрім наведеного, 28.09.2017 року о 21 год. 34 хв. ОСОБА_5 в пішому порядку прибув на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідуючи із України в Угорщину та подав на прикордонний паспортний контроль свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У ході наступного огляду місця події, проведеного на підставі інформації ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області про можливу контрабанду наркотичних засобів, на тілі ОСОБА_5 під одягом були виявлені обмотані клейкою стрічкою типу скотч 5 пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно з проведеною надалі експертизою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою у перерахунку на суху речовину 372,8373 г.

При затриманні від ОСОБА_4 вилучені мобільні телефони, які містять наступні картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-мобільний марки «Xiaomi Redmi 4X», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки Archos, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номером НОМЕР_7 .
Водночас, як вбачається із отриманих та розсекречених у встановленому законом порядку протоколів негласних (розшукових) дій, до вчинення зазначеного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_6 , який користувався мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

За наведених обставин важливе значення для органу досудового розслідування має отримання інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за відповідний проміжок часу, інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів даних абонентів, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо одержати відомості про вхідні/вихідні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що відбувались в період з 01.07.2017 по 01.12.2017, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами; про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , про власників таких номерів (якщо абоненти є контрактними), про серійні номери сім-карток, за якими були закріплені дані мобільні номери, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у клопотанні слідчий просить надати стороні провадження тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні/вихідні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що відбувались в період з 01.07.2017 по 01.12.2017, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами; про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , про власників таких номерів (якщо абоненти є контрактними), про серійні номери сім-карток, за якими були закріплені дані мобільні номери, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити частково , зважаючи на наступне:
Витягом з кримінального провадження № 0000088 від 24.07.2017 р., сформованим 15.12.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються даними протоколу огляду від 23.09.2017 року, даними протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу по кримінальному провадженню, які розтаємнині.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні/вихідні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що відбувались в період з 01.07.2017 по 01.12.2017, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами; про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , про власників таких номерів (якщо абоненти є контрактними), про серійні номери сім-карток, за якими були закріплені дані мобільні номери.
Зважаючи на те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в цій частині та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів Державної прикордонної служби України, органів Державноїмитної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого суддічи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обовязковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п. 3 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому вимога слідчого надати тимчасовий доступ до речей та документів відповідним співробітникам до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні 0000088 - старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати стороні провадження старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме:
-про вхідні/вихідні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що відбувались в період з 01.07.2017 по 01.12.2017, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами;

-про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , про власників таких номерів (якщо абоненти є контрактними), про серійні номери сім-карток, за якими були закріплені дані мобільні номери, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1