Справа № 476/186/18
Провадження № 1-кп/476/37/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 08.03.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногородка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

25.02.2018 року близько 13.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , та вживали спиртні напої. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка на побутовому ґрунті, у яку втрутився ОСОБА_4 та попросив ОСОБА_5 припинити. Останній на зауваження відреагував агресивно у зв`язку з чим між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зав`язалась сутичка, в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар головою в область лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубця на верхньому повіці лівого ока, що виник в результаті загоєння рани, який згідно висновку судово-медичного експерта №134 від 12.03.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування 20.03.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчиненні даного злочину. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив вказану угоду затвердити. При цьому, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 також просив затвердити угоду, зауважив, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

В судовому засіданні прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому підтримав клопотання потерпілого та обвинуваченого про затвердження угоди про примирення.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення укладену 20.03.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.
Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1