Провадження №1-кс/127/7856/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в проміжок часу з 19:30 год. 25.08.2017 по 10:30 год. 26.08.2017 року невідома особа шляхом проникнення через вікно до приміщення олійного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належний ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку грошових коштів. Матеріальний збиток встановлюється.
За даним фактом 26.08.2017 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000959 за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, із показів свідка ОСОБА_6 , що незадовго до вчинення розбійницького нападу він працював у приміщення олійного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, за здійснення крадіжки олії у кількості 12 літрів начальник виробництва олійного цеху - ОСОБА_7 , який являється довіреним лицем чотирьох власників ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Рак, Горпинеч, вигнав його з роботи, не сплативши йому біля 3 тисяч гривень.
Свідку відомо, що у даному олійному цеху також працює його знайомий слюсаром та електриком - ОСОБА_10 , його мобільний телефон НОМЕР_1 , майстом цеху - ОСОБА_11 , мобільний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Із вказаними особами під час роботи свідок у олійні вживали легкі наркотики - коноплі, які приносив ОСОБА_12 , номеру телефону останнього у нього не має.

Також, свідок вказує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтримують дружні стосунки, постійно крадуть олію разом та прикривають одне одного від ОСОБА_7 .

ОСОБА_10 крадену олію реалізує у своєму селі односельцям та ділиться із ОСОБА_11 .

Свідок вказує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час спільного вживання наркотиків, в час його роботи у олійному цеху йому говорили за грошові кошти, які періодично зберігають власники олійного цеху у їх сейфі. Вказані хлопці постійно хотіли організувати їх крадіжку. Однак, у них не було можливості здійснити крадіжку, оскільки до даного сейфу та дверей офісу у них не було доступу та у кабінеті офісу, де знаходиться сейф проводиться відео фіксація. На даний час, як відомо свідку, ОСОБА_11 із простого грущика розпочав працювати майстом цеху.

Свідку відомо, що майстер цеху має доступ до всіх ключів, окрім ключа до сейфу, який мають лише ОСОБА_7 , його мобільний телефон НОМЕР_4 та власники даного виробництва. Дружина ОСОБА_11 - ОСОБА_13 , як відомо свідку, працює у фасовочному цеху даного олійного цеху та може своєму чоловіку допомогти реалізувати здійснення крадіжки відволікти увагу охоронників. Тому на думку слідчого лише дані особи могли здійнити крадіжку даних грошових коштів.

Свідок ОСОБА_6 вказує, що він на даний час працює у ОСОБА_14 , який являється ФОП, реалізує товари у м. Вінниці на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У даного чоловіка свідок працює на випробувальному терміні кожного дня без вихідних з 7:00 год. до 18:00 або 20:00 год. Додому їде постійно на електричці кожного дня. Свідок вказує, що з 25 на 26 серпня 2017 року він перебував весь день на роботі, а в нічний час удома.

У ході допиту свідка останній користується телефоном «Samsung», в якому встановленні сім карта оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 .

В зв`язку з вище викладеним з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номерах мобільних телефонів, а саме:

- ОСОБА_11 , який користується номерами мобільного

телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , який користується номером мобільного

телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , який користується номером мобільного

телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , який користується номерами

мобільного телефону НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної інформації, яка може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_3 , в період часу з 25.08.2017 року по день винесення судового рішення. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів -нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Надати слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_6 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_2 , в період часу з 25.08.2017 року по день винесення судового рішення. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів -нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Надати слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_1 , в період часу з 25.08.2017 року по день винесення судового рішення. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів -нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку добазових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Надати слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_6 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_4 , в період часу з 25.08.2017 року по день винесення судового рішення. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємийабонент не відповів -нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Надати слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_6 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_5 , в період часу з 25.08.2017 року по день винесення судового рішення. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів -нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: