Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1959/17
Провадження №: 1-кп/332/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №0001660 від 27.06.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, незареєстрований та не має постійного місця мешкання, раніше судимого:
12.12.2011 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі;
02.02.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185,ч.2ст.15,ч.2 ст.185,ч.1ст.70 КК України до 3 місяців арешту;
28.10.2016 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту.Звільнений 11.05.2017 року за відбуттям строку покарання:-
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений, до підготовчого судового засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи викладене, ухвалами суду від 20.09.2017року, 18.10.2017 року,07.11.2017 року,20.11.2017року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Згідно з рапортами оперуповноважених Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 не уявляється можливим, оскільки останній веде аморальний образ життя, немає постійного місця мешкання, відносно нього заведено ОРС " Розшук".
Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку.
Керуючись ст.ст.314, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 , здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1