ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000078 від 27.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця села Чемужівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 , має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи начальником відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою,діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,ст.ст. 1, 5, 9 Закону України «Про Національну гвардію України» та функціональних обов`язків начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2016 затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , 13.06.2017 у невстановлений слідством час, знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до ОСОБА_6 із проханням надати йому неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не включення ОСОБА_6 , до списку кандидатів, що будуть проходити фахову підготовку у навчальному центрі Національної гвардії України, що дислокується у АДРЕСА_4 , а 07.07.2017 близько 17 години 15 хвилин, знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України складало 7818 грн. 09 коп., за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не включення ОСОБА_6 , до списку кандидатів, що будуть проходити фахову підготовку у навчальному центрі Національної гвардії України, що дислокується у АДРЕСА_4 .
У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 05.09.2017 року, укладена між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненому злочині, активно сприяв у розкритті злочину, щиро покаявся у вчинені злочину. Також сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади у кадрових підрозділах терміном на 2 роки без спеціальної конфіскації на підставі ч. 5 ст. 96-2 КК України, оскільки грошові кошти у сумі 300 доларів США одержані ОСОБА_3 у якості неправомірної вигоди є коштами громадянки ОСОБА_6 та підлягають поверненню останній.

ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 26 КВК України, зобов`язується сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити суд та військову прокуратуру Запорізького гарнізону шляхом надання документу підтверджуючого сплату штрафу.

В судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду на умовах узгоджених сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України визнав повністю. Пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки затвердження угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просить суд затвердити угоду.

Захисник в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди, оскільки її зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 : ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, має позитивні характеристики, має постійне місце проживання, має родину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судової експертизи від 04.09.2017 року № 4-322 у розмірі 1855 грн. 50 коп. та витрати пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судової експертизи від 16.08.2017 року № 6-300 у розмірі 989 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, в порядку спеціальної конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 349, 369, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 05.09.2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 27.06.2017 року за ч. 1 ст. 368 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади у кадрових підрозділах терміном на 2 роки без спеціальної конфіскації на підставі ч. 5 ст. 96-2 КК України, оскільки грошові кошти у сумі 300 доларів США одержані ОСОБА_3 у якості неправомірної вигоди є коштами громадянки ОСОБА_6 та підлягають поверненню останній.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи від 04.09.2017 року № 4-322 у розмірі 1855 грн. 50 коп. та витрати пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судової експертизи від 16.08.2017 року № 6-300 у розмірі 989 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти у сумі 300 доларів США, одержані ОСОБА_3 у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , передані на зберігання до кімнати речових доказів військової прокуратури Запорізького гарнізону передати за належністю ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 588 грн., зв`язка з 4 ключами з печаткою військової частини НОМЕР_1 № 42 передані на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому за належністю; портфель чорного кольору, оптичний диск сірого кольору у білому паперовому конверті, блокнот червоного кольору, передані на зберігання до кімнати речових доказів військової прокуратури Запорізького гарнізону передати за належністю ОСОБА_3 .

Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суддя ОСОБА_1