У Х В А Л А
30.01.2018 Справа №607/992/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER", реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що за його участю 16.10.2017року, близько 16:30 год. під керуванням автомобілем «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_2 по вул. Крушельницької м. Тернопіль, в напрямку вул. Біленька. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, неподалік буд. № 1А він був недостатньо уважний та не стежив належним чином за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на хлопчика - ОСОБА_4 , 2007 р.н., який переходив поїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу.
На місце приїхала слідчо-оперативна група та слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вилучено автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька. 40.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0003374.
18.10.2017 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду № 607/12906/17, з метою проведення експертиз та слідчих дій накладено арешт на автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр-ну. ОСОБА_6 .
На даний час із даним автомобілем проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, тому просить скасувати накладений арешт.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем "PEUGEOT PARTNER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль "PEUGEOT PARTNER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , зареєстрованого у с. Нижній Струтинь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, накладений у кримінальному провадженні №0003374, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль "PEUGEOT PARTNER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , зареєстрованого у с. Нижній Струтинь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, накладений у кримінальному провадженні №0003374, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2017 року по справі №607/12906/17.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1