Справа № 362/6444/17
Провадження № 1-кс/362/1352/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0002976, -
в с т а н о в и в:
«07» грудня 2017року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0002976, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню в ЄРДР № 0002976, яка полягає у ненаданні вчасно відповідей про проведене розслідування та відповідей на його звернення, не проведені повного об`єктивного розслідування, нездійснення процесуальних дій(відмова від розгляду звернень, ненадання відповідей на звернення у строк встановлений ст.220 КПК України), в пособництво в укриванні злочину, відмову проводити слідчі дії, збирати докази, допитувати свідків, потерпілих та інше; також просить визнати дії щодо потерпілого заявника, як такі, що порушують моральні права постраждалого громадянина, не відповідають нормам Конституції України та КПК України; зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню в ЄРДР №0002976, надати відповіді на клопотання, провести всі слідчі дії для проведення досудового розслідування зі складанням обвинувального акту відносно винних осіб та направлення матеріалів кримінального провадження до суду для винесення вироку.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Васильківського ВП знаходиться кримінальне провадження №0002976, за заявою від 18.12.2016 року за фактом заподіяння групою особі тілесних ушкоджень закритої черепно-мозкової травми, переломів щелепи, травми ока та забоїв обличчя. Неодноразово ним подавалися клопотання слідчому Васильківського ВП ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та призначенням судово-медичної експертизи, щодо тяжкості завданих тілесних ушкоджень, однак відповіді не надано, не призначено судово-медичну експертизу, не прийнято цивільного позову та досудове розслідування не проведено, чим порушує його законні права та інтереси, як потерпілого, в зв`язку з чим звернувся до суді із даною скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав скаргу в повному обсязі просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги в даному засіданні за відсутністю слідчого.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про задоволення вимог скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_4 не було вжито належних заходів щодо повідомлення скаржника про результати розгляду його клопотання у спосіб та строки визначені КПК України, а тому останнього слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2017 року, яке подане в межах кримінального провадження № 0002976, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 55, 56,220, 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0002976 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2017 року, а саме вчинити дії передбачені ст. 55 КПК України в межах кримінального провадження № 0002976.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1