Справа № 214/2332/18
1-кс/214/462/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000420 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ( амбулаторної) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради».

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.01.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр.. ОСОБА_6 з письмовою заявою про те, що 10.01.2018 року, приблизно о 19-25 годині, в районі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , двоє невстановлених чоловіків, які представились їй медичними працівниками, в період раптового погіршення її самопочуття, без поважних причин не надали їй медичну допомогу.

За даним фактом 01.02.2018 року СВ Саксаганського ВП КВП були внесені відомості до ЄРДР за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

21.03.2018 року до СВ Саксаганського ВП КВП надійшли вказівки прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного акту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вирішенні питань з залученням експертів в галузі судової медицини. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як до вчинення правопорушення так і після його вчинення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку про необхідність клопотання слідчого задовольнити, виходячи з такого.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 01.02.2018 року до ЄРДР під № 0000240 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 139 КК України (а.с. 2).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу 01.02.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 139 КК КК України. Обставини події встановлюються. (а.с.2)

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ( амбулаторної) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби ( амбулаторної) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історії хвороби (амбулаторної) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій по АДРЕСА_2 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ( амбулаторної) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1