Справа № 135/1109/17
Провадження у справі № 1-в/135/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юриста 2 класу, ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Ладижинському міському суді Вінницької області знаходилося дане кримінальне провадження.
Начальник Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юрист 2 класу, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи це тим, що ухвалою суду від 10.10.2017 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів. Під час досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого від 11.09.2017 визнано речовими доказами набої у кількості 119 штук, з яких: 115 патронів, калібру 5,45 мм, та 4 патрони, калібру 7,62x39 мм., які перебувають на зберіганні в СУ ГУНП у Вінницькій області, однак під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, питання про їх долю не було вирішено.
У зв`язку із чим, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України просив їх знищити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та самого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про вирішення долі речових доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
У судовому засіданні встановлено, та підтверджено доказами, що ухвалою суду від 10.10.2017 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів. Під час досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого від 11.09.2017 визнано речовими доказами набої у кількості 119 штук, з яких: 115 патронів, калібру 5,45 мм, та 4 патрони, калібру 7,62x39 мм, які на даний час перебувають на зберіганні в СУ ГУНП у Вінницькій області. Однак під час ухвалення судового рішення питання про їх долю не було вирішено.
Отже, речові докази, які являються майном, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, на підставі ч.9 ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речові докази: набої у кількості 119 штук, з яких: 115 патронів, калібру 5,45 мм, та 4 патрони, калібру 7,62x39 мм знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя