Справа № 301/1329/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
14 липня 2017 року ухвалою суду було призначено розгляд даного кримінального провадження.
До початку судового слідства захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою , мотивуючи тим , що ризики передбачені ст.177 КПК України , і які були наведені стороною обвинувачення при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підтверджується на сьогоднішній день , крім того у обвинуваченого різко погіршився стан здоров`я під час перебування під вартою .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 дане клопотання підтримали , просять змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт .
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 заперечили проти даного клопотання, вважають що обвинуваченого ОСОБА_9 слід залишити під вартою, так як він ухилявся від судового слідства та відносно нього проводилися розшукові заходи .Крім того вважають дане клопотання передчасним , оскільки заявлене до початку судового слідства .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні дані підстави були враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_9 , як на погіршення стану здоров`я суду надано заключення електроенцефалограми від 29.05.2017 року , що також було враховано при обранні запобіжного заходу , крім того , така міра запобіжного заходу була зумовлена переховуванням обвинуваченого від органів досудового слідства .
Одночасно суд вважає дане клопотання передчасним , оскільки заявлене до початку судового слідства , що унеможливлює суду зробити висновок про щире каяття ОСОБА_9 , відшкодування шкоди потерпілому та його бажання співпрацювати під час судового слідства .
Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1