overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002783, погоджене з прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студената УжНУ, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, студената УжНУ, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 20 червня 2018 року.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків передбачених КПК України, - в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 306/2400/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухали апеляційного суду буде оголошено 27 квітня 2018 року о 14 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Провадження № 1-кп/331/332/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000393 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000393 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 15 травня 2018 року на 10 годину 20 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2015

Справа № 334/682/15-к
Провадження № 1-кс/334/197/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0002954 на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015р. ОСОБА_2 , який є потерпілим за кримінальним провадженням № 0002954, що знаходиться в провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізьзкій області ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , призначеного здійснювати повноваження за цим провадженням.

05.02.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення його скарги від 30.01.2015р. без розгляду, оскільки він отримав від прокурора письмові відповіді на його клопотання. Тобто, клопотання заявника вирішені і на теперішній час ОСОБА_2 не має до прокурора претензій.

Керуючись ст.220 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0002954 на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 залишити без розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 461/2649/18
Провадження № 1-кс/461/2525/18
УХВАЛА

18.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невизнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №000030, з мотивів, викладених у фабулі скарги.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 29.11.2010 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «BMW 535», виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю «Fiat Scudo», під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі по вул. Кульпарківській в напрямку центра міста та мав перевагу в русі, чим і створив аварійну обстановку, що призвела до зіткнення вказаних транспортних засобів. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, в результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Автомобіль ОСОБА_5 отримав значні технічні пошкодження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що слідчим вже були виконані усі вимоги зазначені у скарзі, а його статус як потерпілого визначено. Тому просить провадження по скарзі закрити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти закриття скарги не заперечили.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_5 слід закрити за клопотанням скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені деякі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене, у звязку з клопотанням скаржника про закриття провадження за скаргою, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303,305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/1114/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0004095 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131), що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейгеля.

Прокурора та захисник просили про етапування обвинуваченого, оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Враховуючи наведене, у зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження, обов`язковою участю обвинуваченого в судовому засіданні, для об`єктивного, правильного вирішення справи, слід етапувати засудженого ОСОБА_5 до Львівської установи виконання покарань № 19 для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 318, 372 КПК України, -

ухвалив:
Етапувати засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з Городоцькиого виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131): (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейгеля) у Львівську установу виконання покарань Управління ДПтС України у Львівській області (№19) (79007, м.Львів, вул. Городоцька,20), для подальшої його доставки в Залізничний районний суд м. Львова для участі в судових засіданнях по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у визначені судом дати
Підготовче судове засідання відкласти до 10.00 год. 17 травня 2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та начальнику Львівської установи виконання покарань Управління ДПтС України у Львівській області (№19) для виконання,

Про здійснення етапування повідомити Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше судженого, востаннє 07 липня 2012 року Франківським районним судом м.Львова за ст. ст. 395,71 КК України до покарання у виді 3 років 1 дня обмеження волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, КК України,-

в с т а н о в и в:
05 квітня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10 березня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11 травня 2018 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1592/17
пр.№ 1-в/464/52/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сихівського районного сектору
Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 ст. 75 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане клопотання.
В судове засідання, що призначалось на 30.03.2018 та 24.04.2018 засуджений ОСОБА_6 за викликом суду не прибув.
Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.
Відсутність в судовому засіданні засудженого за наявності викладених вище обставин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення розгляду клопотання.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Здійснити привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 15.00 год. 14.05.2018 року.
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 19.07.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки 6 місяців,-

у с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

27.02.2018 завідувач Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , з тих підстав, що останній не прибув до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації та висновок прокурора, суд приходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки з 27.11.2017 року та станом на 23.03.2018 року ОСОБА_5 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2772/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 03.04.2018 про додатковий допит потерпілого,-

в с т а н о в и в:

17.04.2018 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 03.04.2018 про додатковий допит потерпілого, в котрій просив зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні №0001136 від 11.03.2017 отримане 04.04.2018 клопотання від 03.04.2018 представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про додатковий допит потерпілого та повідомити адвоката ОСОБА_3 про відповідні результати розгляду.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надав суду лист про те, що клопотання від 03.04.2018 розглянуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 03.04.2018 про додатковий допит потерпілого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6252/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/382/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 квітня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_5 .

Постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 30 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2