Справа № 520/9711/15-к
Провадження № 1-кс/520/1255/15
УХВАЛА
11.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника ВР ЗСПЖЗ СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні::

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужайкове, Балтського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2012 році Київським районним судом м. Одеси за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільненого в червні 2012 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.07.2015 року приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відчинені балконні двері квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи що порушує недоторканність житла громадян, незаконно, умисно проник до житла ОСОБА_8 , а саме орендовану нею кімнату в зазначеній квартирі, тим самим порушив недоторканність її житла. Крім того, 10.07.2015 року приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_7 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , із застосуванням насилля, що виразилося в нанесенні ударів по обличчю та тулубу, а також здавлення руками шиї ОСОБА_8 , проти її волі вступив з нею в статеві зносини.

10.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003445 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України.

10.07.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та достатніми для його застосування до підозрюваного.

З боку підозрюваного скарг на незаконні дії відносно нього з боку працівників органів МВС не надходили, інших заяв та клопотань не було.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в показах потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколі огляду місця події, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_7 не одружений, не працює, тобто з урахування міцності його соціальних зв`язків за місцем проживання, також те, що він раніше судимий, вважаю, що існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_12 у разі визнання винуватим, вважаю що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.

Вважаю доцільним, з урахуванням того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з застосування насильства до потерпілої, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 209 КПК України, при визначенні часу затримання ОСОБА_13 належить прийняти протокол його затримання, згідно якому він був затриманий о 07 годині 30 хвилин 10.07.2015 року.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 07 годині 30 хвилин 10.07.2015 рокута припиняє свою дію о 07 годині 30 хвилин 08.09.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1