Провадження №1-кп/155/91/17
Справа №155/1201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000277, внесеному до ЄРДР 10 липня 2017 року, яке надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, несудимої,

за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, в травні 2017 року під час проведення весняно-польових робіт, з метою культивування рослин маку снотворного, спеціальний дозвіл (ліцензія) на який видається виключно юридичним особам, на присадибній земельній ділянці, що належить її матері ОСОБА_5 , яка знаходиться біля їх житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла 5 (п`ять) рядків рослин снотворного маку, які в подальшому незаконно вирощувала та обробляла для власних кулінарних потреб, без мети збуту.
10 липня 2017 року працівниками поліції під час проведення цільової комплексної операції «Мак 2017» на присадибній ділянці ОСОБА_5 виявлено 478 (чотириста сімдесят вісім) рослин маку, які посіяла та вирощувала ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №475/469 від 14 липня 2017 року вилучені у ОСОБА_4 рослини являють собою рослини виду «мак снотворний», що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, витрати, пов`язані із проведенням експертизи відшкодувала та зобов`язалась більше не вчиняти протиправних дій.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, щиро покаялася у вчиненому нею кримінальному правопорушенні.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Під час розгляду даного кримінального провадження та клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, в судовому засідання дала покази, якими підтвердила вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, вину визнала повністю, збитки її діями не заподіяні, витрати, пов`язані із проведенням експертизи відшкодувала, потерпілих від злочину не має, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, тому суд дійшов до переконання, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям провадження в справі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.100, 284-286, 288 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити.
Речові докази, зокрема, рослини виду мак снотворний в кількості 473 рослини та 5 рослин в картонній коробці, що знаходяться на зберіганні в Горохівському ВП ГУНП в Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .