Справа №186/3598/17
Провадження №1-в /0186/79/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального МВ з питань пробації м.Дніпра про застосування амністії та звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чумаки, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого, не одруженого, судимий 28 грудня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпро за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року по ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року до суду надійшло подання ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра про застосування п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що останній на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

В судове засідання представник Дніпровського районного сектору Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність та подання підтримали у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просять застосувати до засудженого амністію та звільнити від покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, оскільки перешкод для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Пунктом «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;
Частинами 8 та 9 ст. 9 вказаного Закону застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього; особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судових засідань.
Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року по ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, за злочини, який є злочинами невеликої та середньої тяжкості, відповідно до статті 12 КК України, скоїв злочин у неповнолітньому віці, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 , подав заяву про застосування відносно нього амністії, суд вважає за можливе його звільнення від відбування покарання на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності з 07 вересня 2017 року, оскільки перешкод для застосування амністії відносно ОСОБА_4 , відповідно до зазначеного Закону та Закону України «Про застосування амністії в Україні», не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, - суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року по ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, звільнити від відбування покарання на підставі п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1