Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1700/13-к
1-в/291/12/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ружинського
районного сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині справу за клопотанням ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 засуджений 12 грудня 2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14 липня 2015 року невідбуту частину основного покарня у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 10 місяців 27 днів замінено на обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 27 днів. Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року зараховано у строк відбування покарання тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 14.07.2015 року по 21.08.2015 року. Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув2язнення в строк покарання з 12.12.2013 року по 06.03.2014 року. Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 1 місяця 28 днів обмеження волі більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 годин. Дана ухвала набрала законної сили 18.05.2016 року.
Бурячок д.М. звернувся до суду із клопотанням у якому просить прийняти рішення яким звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.
Заслухавши пояснення представника Ружинського районного сектору з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання та пояснив, що в даний час працює неофіційно на будівництві в м.Борисполі, міг би працевлаштуватися водієм, в подальшому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розглдя клопотання у його відсутність, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих які заперечували, щодо задоволення вищевказаного клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі ніде офіційно не працює, що вбачається з трудової книжки доданої до матеріалів клопотання.
Із врахуванням того, що засуджений ОСОБА_7 не довів сумлінним відношенням до праці можливість свого виправлення та перевиховання, крім того як вбачається з його пояснень та пояснень потерпілих не відшкодував матеріальні та моральні збитки внаслідок завданого злочину (задоволений цивільний позов в кримінальному провадженні) аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами слід відмовити.
Згідно до ч.3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У звільненні ОСОБА_7 умовно - достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Суддя ОСОБА_1 .