АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/109/18 Справа № 705/621/18 Категорія: ст.ст. 176, 194 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора у кримінальному провадженні від 22.03.2018 про надання дозволу на затримання з метою приводу, заявленого в рамках матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2018 року, якою щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

в с т а н о в и л а :
Уманським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

08.02.2018 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

09.02.2018 ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по місцю фактичного проживання строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

09.02.2018 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Крім того, прийнято рішення про звільнення підозрюваного з-під варти у залі суду, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_9 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні порушує питання про скасування ухвали слідчого судді через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та просить застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 2 місяці.

22.03.2018 на адресу Апеляційного суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою приводу, виконання якого доручити працівникам Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Клопотання умотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та переховується від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить, в тому числі, його неявка на розгляд апеляційної скарги прокурора. Також, зазначено, що постановою слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 12.03.2018 ОСОБА_9 оголошений в розшук.

Заслухавши суддю - доповідача, міркування прокурора, який підтримав клопотання прокурора в кримінальному провадженні та просив її задовольнити в повному обсязі, думку захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, вивчивши клопотання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підозрюваний ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора призначалась до розгляду по суті на 02.03., 06.03., 13.03., 19.03, 22.03.2018 з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_9 , з огляду на вимоги ч. 4 ст. 401 КПК України.

На неодноразові виклики в судове засідання для безпосередньої участі в розгляді апеляційної скарги щодо нього, ОСОБА_9 не з`являвся, даних про те, що він належним чином сповіщений про дату та час судового розгляду за місцем проживання, зазначеним в клопотанні слідчого та ухвалі слідчого судді ( АДРЕСА_1 ), матеріали клопотання не містять.

Згідно ч. 1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, оскільки встановити факт ухилення підозрюваного від явки до суду за відсутності даних про його належне сповіщення про день та час апеляційного розгляду, неможливо, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості задовольнити в повному обсязі клопотання прокурора у кримінальному провадженні про надання дозволу на затримання з метою приводу, та вважає за необхідне надати доручення з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 для вжиття заходів для забезпечення належного виклику його в судове засідання по суті заявлених прокурором апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст. 187, 323, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу, задовольнити частково.

Доручити працівникам Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханіно Суворовського району Тульської області РФ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про що в найкоротші строки повідомити Апеляційний суд Черкаської області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання в Уманський ВП ГУНП в Черкаській області та в Прокуратуру Черкаської області.

Розгляд провадження відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :