Справа № 752/3981/18
Провадження №: 1-кс/752/1725/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на рішення про зупинення досудового розслідування та невнесенні відомостей про відновлення досудового розслідування до ЄРДР,-

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на рішення про зупинення досудового розслідування та невнесенні відомостей про відновлення досудового розслідування до ЄРДР.

Просив визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невідновленні досудового розслідування по кримінальній справі № 51-2569 за ч. 2 ст. 296 КК України та т невнесенні відомостей про відновлення досудового розслідування до ЄРДР та скасувати постанову від 17.07.2009 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 51-2569 за ч. 2 ст. 296 КК України та зобов`язати посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про відновлення досудового розслідування до ЄРДР.

Заявник або його представник в судове засідання на 27 березня 2018 року, будучи належним чином повідомленим не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомили.

Заяв про можливість слухати скаргу у їх відсутність до суду не надсилали.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, оскільки заявник або його представник не з`явився в судові засідання призначені слідчим суддею, будучи належним чином повідомлені про час та місце таких, не надали слідчому судді заяву, яка б надала можливість розглянути скаргу у їх відсутність, то слідчим суддею така поведінка заявника та її представника розцінюється, як не підтримання вимог поданої скарги, що є підставою для відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на рішення про зупинення досудового розслідування та невнесенні відомостей про відновлення досудового розслідування до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на рішення про зупинення досудового розслідування та невнесенні відомостей про відновлення досудового розслідування до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5