У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 Справа №607/3093/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі що належать ОСОБА_5 та були добровільно видані 22.02.2018 ОСОБА_6 , а саме: чоловічу зимову куртку чорного кольору із надписами на підкладці «Pierre Karpin Made in Tyrkey»; шарф чорного кольору; чоловічі штани темно синього кольору з паском чорного кольору; сорочку чоловічу темно синього кольору з ґудзиками білого кольору; чоловічі туфлі чорного кольору 43 розміру.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 08 лютого 2018 року, близько 03:00 години ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи в нічному клубі «Марцепан», що по вулиці Кривоноса 2 Б, м. Тернополя, в зв`язку з провокативною поведінкою гр. ОСОБА_7 зробив останньому зауваження, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого останній запропонував ОСОБА_5 вийти з приміщення на вулицю. Під час цього до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , та всі втрьох вийшли з приміщення нічного клубу. В ході конфлікту ОСОБА_7 наніс раптовий удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , від чого останній втративши рівновагу впав на землю. Після того, як ОСОБА_5 піднявся з землі на ноги, ОСОБА_8 наніс ще один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній знову втративши рівновагу впав на землю лицем до низу. В той час як ОСОБА_5 перебував в лежачому положенні на землі ОСОБА_8 ногою наніс удар в область голови ОСОБА_5 .

Близько 04:00 години ночі, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали спільно наносити численні удари ногами по голові і тулубу ОСОБА_5 .

В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи групою осіб, заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, гострої компресії головного мозку, субароноідального крововиливу.

08 лютого 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

22 лютого 2018 року громадянкою ОСОБА_6 органу досудового слідства добровільно видано одяг її сина ОСОБА_5 , в якому останній перебував 08.02.2018 під час спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: чоловічу зимову куртку чорного кольору із надписами на підкладці «Pierre Karpin Made in Tyrkey», яку було упаковано до сейф пакету 0107946; шарф чорного кольору, який було упаковано до сейф пакету 0752952; чоловічі штани темно синього кольору з паском чорного кольору, які було упаковано до сейф пакету 3175295; сорочку чоловічу темно синього кольору з ґудзиками білого кольору, з написом на внутрішній стороні «Polo», яку було упаковано до сейф пакету 1125343; чоловічі туфлі чорного кольору 43 розміру, які було упаковано до сейф пакету 3175297.

Враховуючи те, що вказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, добровільно видане 22.02.2018 ОСОБА_6 та належить ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Вказане у клопотанні слідчого майно, яке було вилучене 22 лютого 2018 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 та яке було 22 лютого 2018 року видане в ході добровільної видачі ОСОБА_6 , а саме:

-чоловічу зимову куртку чорного кольору із надписами на підкладці «Pierre Karpin Made in Tyrkey»;

-шарф чорного кольору;

-чоловічі штани темно синього кольору з паском чорного кольору;

-сорочку чоловічу темно синього кольору з ґудзиками білого кольору;

-чоловічі туфлі чорного кольору 43 розміру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1