______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8298/14-к
Провадження № 1-кс/520/1011/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року м. Одеси

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 05.06.2014 приблизно о 00 годин 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відкрито викрала належне йому майно, а саме: чоловічу барсетку в якій знаходились документи та грошові кошти в розмірі 2000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд.
Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника міліції ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 05.06.2014 вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 37003, CID 10653, 9651, 1723, 38522; LAC 37003, CID 111, 23411, 681, 443; LAC 37003, CID 38291, 212, 8212, 211.
05.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
З метою встановлення всіх абонентів мобільного зв`язку які знаходилися в районі скоєння злочину оперативним підрозділом ОМУ ГУ МВС України в Одеській області по окремому дорученню слідчого, ураховуючи, що цей злочини відносяться до тяжких злочинів, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУМВС України в Одеській області.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні:
1. Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станцій.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання мотивуючи, що зазначеною інформацією володіє ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи обґрунтованими доводи слідчого про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 37003, CID 10653, 9651, 1723, 38522;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 37003, CID 111, 23411, 681, 443;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 37003, CID 38291, 212, 8212, 211.
котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 :
1. Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 37003, CID 10653, 9651, 1723, 38522;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 37003, CID 111, 23411, 681, 443;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 37003, CID 38291, 212, 8212, 211.
в період часу з 00.20 год. 05.06.2014 по 01:00 годин 05.06.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, на підставі наказу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 17.06.2014 , про створення слідчо-оперативної групи, слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській лейтенанту міліції ОСОБА_3 , наступної інформації: у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії та можливість їх вилучити.
2. Тимчасовий доступ до речей і документів надати оперативним співробітникам ОВС з можливістю тимчасового вилучення зазначених в клопотанні документів.
Попередити посадових осіб ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1