Єдиний унікальний номер 741/258/17
Номер провадження 1-кс/741/436/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 28.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що нею розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 28.08.2016 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.08.2016 року близько 16 год. 40 хв. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ на 24 км+500 м відбулося зіткнення автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, р. н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з автомобілем марки ВАЗ 21093, р. н. НОМЕР_2 , з причепом марки ПГМФ, р. н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . У результаті зіткнення пасажир автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29.08.2016 по 19.09.2016.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження слідчому необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_6 . Для цього слідчому повторно необхідно отримати доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя робить висновок, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вона необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Здобути відомості, які містяться в історії хвороби іншим чином неможливо. Тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до історії хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій в АДРЕСА_3 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 29.08.2016 по 19.09.2016, з можливістю вилучення історії хвороби в оригіналі.

Строк дії ухвали до 13 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1