Справа № 504/2094/17
1-кп/504/342/17
У Х В А Л А
30.10.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потепілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 13.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Щорс Чернігівської області, українки за національністю, громадянки України, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 03.07.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001644 від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_4 до Комінтерінвської місцевої прокуратури Одеської області як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001644 від 13.09.2016 року не допущено порушення норм кримінального процесуального законодавства, які можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та реєстру прокурору на доопрацювання.
Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали дане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору для усунення недоліків, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Згідно Постанови Верховного Суду України від 24.11.2016 року у справі № -328кс16 в п. 3 термін «обвинувачення» належить тлумачити на підставі п. 13 частини 1 ст. 3 КПК України, як твердження про вчинення певною особою діяння. передбаченому законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Також вищевказана Постанова ВСУ тлумачить, що відповідно до частини другої ст. 42 КПК, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
Висунення обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміло воно йому ( ч. 1 ст. 348 КПК).
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту не підглягає задоволенню.
Інших клопотань від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001644 від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_4 до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1