У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що в період часу з 18.00 год. 05 жовтня по 8.00 год. 6 жовтня 2017 року невідома особа, перебуваючи в с. Жуківці Жмеринського району, шляхом пошкодження (перекусу) металевих грат, проникла через вікно до православного старообрядного храму Святої Трійці, звідки викрала 8 дерев`яних стародавніх ікон, які представляють духовну та історичну цінність.
Серед викрадених ікон найбільшу цінність представляє Велика Святкова Ікона із зображенням 12-ти основних свят, виконана позолоченою фарбою на дерев`яній дошці. Інші ікони орієнтовного розміру 30 Х25 см та мають приблизний вік 200-300 років.
В ході досудового розслідування допитано місцевих жителів на предмет з`ясування обставин справи, встановлення свідків та очевидців події, проте осіб зловмисників встановити не представилось можливим.
В ході досудового розслідування було отримано доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентів, які здійснювали дзвінки в час та у місці скоєння злочину. За результатами аналізу моніторингу операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22.00 год. 05.10.2017 по 05.00 год. 06.10.2017, було встановлено, що серед загального масиву абонентів, що фіксувалися в районі місця скоєння злочину в ніч з 5 на 6 жовтня, виділено наступні номера абонентів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 (пара абонентів, що спілкувались між собою); НОМЕР_3 з терміналу, імеі якого не ідентифікується (нульовий); НОМЕР_4 (імеі НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (імеі НОМЕР_7 ).
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий судді розглянувши клопотання слідчої приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за поштовою адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, на електронний носій щодо телефонних дзвінків абонентських номерів наступних сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (імеі НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (імеі НОМЕР_7 ) за період з 00.00 год. 01.10.2017 по 00.00 год. 11.10.2017, а також з 00.00 год. 12.03.2018 (дати подання клопотання до суду) до моменту його розгляду.
Надати відомості щодо вище перерахованих номерів наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації ініціатору клопотання старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , а також співробітником сектору карного розшуку Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1