Провадження №1-кп/761/1833/2017
В И Р О К
іменем України
19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001229 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 15.01.2017 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Алло», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, зайшов до підсобного приміщення в якому зберігається техніка, після чого підійшовши до сейфу та відкривши його дверцята звідки випала коробка в якій знаходився мобільний телефон марки "Iphone 7". В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «Алло».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.01.2017 приблизно о 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Алло» за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з сейфу до якого мав доступ, та в якому зберігалася техніка, яка належить TOB «Алло», дістав коробку в якій знаходився мобільний телефон марки "Iplione 7" вартість якого складає 26 999 гривень, поклав його до своєї сумки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_5 таємно викрав приватне майно TOB «Алло» на загальну суму 26 999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що він 15.01.2017 приблизно о 20 год., перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Алло» за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, із сейфу, в якому зберігалася техніка, дістав коробку в якій знаходився мобільний телефон марки "Iplione 7", поклав його до своєї сумки, після чого покинув вказане приміщення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не перебуває на спеціальних обліках, даних про його негативні характеристики відсутні.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі, ближче до мінімального.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень у дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1