Провадження №1-кс/760/2930/18
Справа 760/4362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009354, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 та документів, що в ній містяться, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, крім того просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009354, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, , що до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві 15.08.2017 року надійшов рапорт начальника сектору превенції ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , про те, що спільно з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 15.08.2017 приблизно о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні КНУБА виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала диплом спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальність промислове та цивільне будівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий 26.06.1995 р. та додаток до нього №1023, виданий 23.06.1995 р., які за документами архіву не значаться та не видавалися гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище зазначене, та те, що даний документ може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема є предметом кримінально протиправних дій, містить на собі сліди кримінального правопорушення, 28.09.2017 року, диплом спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальність промислове та цивільне будівництво ЛСВЕ №002852, виданий 26.06.1995 р. на ім`я ОСОБА_9 та додаток до нього №1023, виданий 23.06.1995 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2017 до ЄРДР за №0009354.

Так, згідно висновку експерта №8-4/77 від 23.01.2018 за результатами проведення про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів встановлено, що відбиток круглої печатки «Україна * ІНФОРМАЦІЯ_7 » у додатку до диплома спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальністю промислове та цивільне будівництво ЛСВЕ №002852, виданого 23.06.1995 р. нанесений не кліше печатки «Україна * ІНФОРМАЦІЯ_7 », зразки відбитків якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу. Підпис в графі «Ректор» у дипломі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальністю промислове та цивільне будівництво ЛСВЕ №002852, виданого 23.06.1995 р. виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою. Підпис у графі «Ректор у додатку до диплому спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальністю промислове та цивільне будівництво ЛСВЕ №002852, виданого 26.06.1995 р., виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою.

Таким чином, у органу досудового розслідування існують та достатні та обґрунтовані підстави вважати, що диплом спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальністю промислове та цивільне будівництво ЛСВЕ № НОМЕР_2 , виданий 23.06.1995 р. є підробленим.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , для працевлаштування на яку остання зобов`язана надати диплом про здобуття вищої освіти.

Враховуючи висновки експерта та зібрані під час досудового розслідування у органу досудового розслідування наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під час працевлаштування та подальшого переміщення на посадах у Департаменті завідомо підроблений офіційний документ, а саме диплом спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальністю промислове та цивільне будівництво ЛСВЕ № НОМЕР_2 , виданий 23.06.1995 р., або внесла відомості до заяв, анкет, автобіографій, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 відомостей, щодо здобуття вищої освіти, серії та номеру диплом, тобто вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з використанням підробленого диплому.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення виявлення фактів, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 інших не встановлених досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, пов`язаних з використанням підробленого диплому, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 та документів, що в ній містяться, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та/або старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 та документів, що в ній містяться, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1