09.01.2018
Справа № 642/55/18
Провадження № 1-кс/642/51/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0002068 від 16.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 16.08.2017 року внесено відомості за матеріалами про те, що 10 серпня 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Те1е§гат» отримати наркотичний засіб у визначеному продавцем місці біля одного з будинків по вул. Євгена Котляра у м. Харкові, більш точна адреса в ході досудового слідства не встановлена, та у подальшому почав зберігати його при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

15 серпня 2017 року, о 17 годині 51 хвилин, в ході проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . у кімнаті, розташованій ліворуч від входу, у серванті було виявлено 20 (двадцять) пакетиків з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1675 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 15,1071 грам. Крім того, під час особистого обшуку ОСОБА_5 у правому рукаві сорочки, одягнутої на ньому, було виявлено два пакетика з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського ЕЩЕКЦ МВС України №1675 від 10.11.2017. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить -1.5228 грам. Крім того, у кімнаті, розташованій прямо від входу було виявлено три ємкості з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, та електронні ваги із залишками аналогічної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1675 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабіс». загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 2.4711 грам. Загальна маса «Канабісу» становить 19.101 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином. Рахмалла ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Судана, м Хартом. громадянин Судана із неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . раніше не судимий.

17.11.2017 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене. За місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 та місцем реєстрації: АДРЕСА_2 останній відсутній.

Проведенням заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, що він за місцем постійного мешкання та місцем реєстрації не проживає та переховується від органів розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово були направлені повістки про виклик, неодноразово здійснювалися дзвінки з метою виклику для проведення слідчих дій. але останній на виклики до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього не встановлено, у зв`язку з чим 04 січня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про те, що він виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити нове кримінальне правопорушення, перешкоджання даному кримінальному провадженню іншим чином, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, чим перешкоджає встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання та реєстрації знайти його не можуть, неодноразово запрошувався до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих дій, однак, останній жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим 04 січня 2018 року був оголошений в розшук, що свідчить про реальну можливість останнього ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Судана, м.Хартом, громадянина Судана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_5 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановляє ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області

Покласти на СКР Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1