Справа № 333/1295/18
Провадження № 1-кс/333/248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів у кримінальному провадженні №0000293 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до медичної документації, а саме копії акту №683 від 18.09.2003 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

В провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000293 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2017 року до Кам`янсько-Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області через надійшла ухвала слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважають, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 свідомо ввели суд в оману щодо хвороби ОСОБА_5 , так як хвороба Альцгеймер є невиліковною. 27.10.1997 року ОСОБА_5 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатним, у зв`язку з діагнозом, встановленим експертизою ІНФОРМАЦІЯ_2 «у ОСОБА_5 обнаружены признаки болезни Альцгеймера с выраженным слабоумием». У 2004 році на підставі акту стаціонарної судової психіатричної експертизи від 26.01.2004 де було вказано, що « ОСОБА_5 хроническими заболеваниями не страдает, а обнаруживает расстройства личности и поведения вследствии ограниченного заболевания головного мозга», Кам`янсько-Дніпровський районний суд поновив дієздатність ОСОБА_5 .

На теперішній час, у зв`язку із виникненням необхідності у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати медичну документацію, а саме копію акту № 683 від 18.09.2003 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд задовольнити останнє.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, суд приходить до висновку про розгляд клопотання у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України (кримінальне провадження №0000293).

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, а також копії рішень на які слідчий посилається у своєму клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вищезазначена документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим, які уповноважені на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, тимчасовий доступ до медичної документації, а саме копії акту №683 від 18.09.2003 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.04.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1