Ухвала
іменем України
4 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української Православної Церкви адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 3 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української Православної Церкви на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційний суд Волинської області ухвалою від 31 жовтня 2017 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української Православної Церкви.

Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення і призначити новий розгляд в апеляційному суді.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що адвокату необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді,

за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого

або прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені

в апеляційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що ухвала про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв правильне рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2017 року не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відмовити представнику Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української Православної Церкви адвокату ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3