Номер провадження: 11-кп/785/289/18
Номер справи місцевого суду: 511/171/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24.01.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення. Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що не погоджується з вироком суду стосовно нього, та вказав, що доповнення до апеляційної скарги будуть подані ним після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 17 жовтня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

03 січня 2018 року кримінальне повернуто до апеляційного суду з супроводжувальним листом, відповідно до якого ОСОБА_3 були направлені копії матеріалів всього кримінального провадження

Ухвалою судді-доповідача від 05 січня 2018 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, узв`язку із невідповідністю скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, а особі, що подала апеляційну скаргу був наданий строк для усунення недоліків до 22 січня 2018 року.
24 січня 2018 року до апеляційного суду надійшла повторна апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він взагалі не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційним судом його скарги без руху, а просив ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження на російській мові.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які звернення обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, який ухвалив вирок, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на російській мові.
Суддя-доповідач, розцінює невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 05 січня 2018 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_3 , як навмисне затягування ним строків набрання вироком законної сили з метою покращення свого становища, шляхом застосування до нього положень ч.5 ст.72 КПК України в редакції, що діяла до 21 червня 2017 року.
Таким чином, враховуючи те, що недоліки первинної апеляційної скарги про які було зазначено в ухвалі судді-доповідача від 05 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху станом на 24 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не усунув, суддя-доповідач, керуючись положеннями п.1 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 у зв`язку тим, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Разом з цим вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.4 ст.395 КПК України, він має право звернутись із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на російській мові до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.396, п.1 ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 липня 2017 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01 січня 2017 року, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2