Дата документу 28.02.2018 Справа № 554/9024/16-к
Провадження № 1кс-554/1799/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

28 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003015 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003015 від 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у червні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності-виконання обов`язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 року зареєстровано протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначенням причинного зв`язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_7 з виконанням обов`язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_6 , використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов`язану з виконанням обов`язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаного як свідка ОСОБА_6 , довідку МСЕК від 22.06.2015 року, витяг з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218.

З метою встановлення особи, яка ставила підписи від імені ОСОБА_8 було призначено почеркознавчу експертизу.

На адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта про надання зразків підписів.

25.01.2018 року отримано тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

08.02.2018 на адресу слідчого направлено лист начальника Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого ОСОБА_8 не є військовослужбовцем НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому з порушеного слідчим питання необхідно звертатися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення та проведення судової почеркознавчої експертизи слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Центральної військово-лікарської комісії за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення для надання судовому експерту.

Крім цього, слідчий вважав необхідним отримати інформацію, наявну у журналах вхідної/вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме викопіровки з даними про надходження до комісії звернень ОСОБА_6 про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва, а також направлення останньому витягів, довідок, інших документів.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив розглядати клопотання без представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про що зазначив у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вільних зразків підпису (10-15 підписів) та умовно-вільних зразків підписів (8-10 підписів) ОСОБА_8 згідно переліку, вказаного у клопотанні, а також копій сторінок журналів вхідної/вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 з даними про надходження до комісії звернень ОСОБА_6 про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва, а також направлення останньому витягів, довідок, інших документів протягом 2014 року з можливістю їх вилучення для проведення експертизи,.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0003015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та згідно витягу зазначено про те, що 29.07.2016 року до ЧЧ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно виявлення ознак скоєння кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та у ході розгляду матеріалів було встановлено, що у червні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності виконання обов`язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 22.10.2014 року №3218, який має ознаки підробки (оскільки за №3218 від 20.10.2014 року зареєстровано протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначення причинного зв`язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_7 з виконанням обов`язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_6 , використовуючи вищезазначений завідомо підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов`язану з виконанням обов`язків служби та таким способом придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 року по липень 2016 року.

До клопотання надано також копії листа від 28.07.2016 року №9/15-337; копію заяви від 18.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення; копію заяви ОСОБА_6 від 13.11.2015 року; копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №4102 від 08.07.2016 року; копію витягу з протоколу №3218 від 22.10.2014 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.10.2017 року; копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи від 15.12.2017 року, копію листа від 26.01.2018 року, копію ухвали слідчого судді від 25.01.2018 року про тимчасовий доступ до документів.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що згідно довідки МСЕК від 22.06.2015 року ОСОБА_6 встановлено 2 групу інвалідності, оскільки ним отримано тілесні ушкодження пов`язані з виконанням обов`язків військової служби. Встановлення ОСОБА_6 2 групи інвалідності стали підставами для його письмового звернення до ІНФОРМАЦІЯ_9 про призначення пенсії.

Згідно витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, вбачається, що документ засвідчений підписом голови Центральної військово-лікарської комісії ОСОБА_8 .

Згідно копії листа начальника Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_8 не являється військовослужбовцем НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому з порушеного слідчим питання необхідно звертатися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, повно, всебічно, з`ясувавши наведені обставини, та врахувавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, зазначених у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення почеркознавчої експертизи, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу, а також здійснення їх виїмки. Тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, слідчим не було обгрунтовано необхідності вилучення вказаних у клопотанні документів, а саме «сторінок журналів вхідної/вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 з даними про надходження до комісії звернень ОСОБА_6 про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва, а також направлення останньому витягів, довідок, інших документів на протязі 2014 року», у тому числі для проведення експертизи, оскільки відсутні належні докази щодо значення цих документів для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні; ці документи не включені до переліку згідно клопотання експерта від 15.12.2017 року; а також слідчим не доведено, що без вилучення цих документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, а саме: вільних зразків підпису (10-15 підписів) ОСОБА_8 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2014 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру; а також умовно-вільних зразків підписів (8-10 підписів) ОСОБА_8 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у тому числі офіційних, виконаних після жовтня 2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1