Справа № 274/2493/14-к
Провадження № 1-кс/0274/334/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 19.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, а саме: ДВД-диску із записом подій в період з 23 год. 31.03.2014 по 02 год. 01.04.2014 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у час вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 01.04.2014 р. о 02.00 год. працівниками міліції поруч з буд. АДРЕСА_2 під час огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 100 грн. серії ЕД № 8657869 з ознаками підробленості, які були виготовленні за невстановлених обставин.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . 31.03.2014 року в період часу з 23 год. до 24 год. троє молодих людей приходили до магазину, де придбали спиртні напої, а вже приблизно о 01 год. 01.04.2014 року дані молоді хлопці повернулись до магазину та один з них надав їй грошову купюру номіналом 100 грн., яка була підроблена, і вона відразу дану купюру повернула і троє невідомих з магазину пішли. Як виглядав даний невідомий вона не пам`ятає.
Під час розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 проводиться відеоспостереження і відомості подій за 31.03.2014 р. та 01.04.2014 р. записані на ДВД-диску у власника ОСОБА_5 , який може бути речовим доказом, оскільки зберіг на собі відомості вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний СД-диск має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та при огляді відеозапису з диску можна побачити особу, яка збувала підроблену грошову купюру номіналом 100 грн., а також на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до ДВД-диску, а саме: із записом подій в період з 23 год. 31.03.2014 по 02 год. 01.04.2014 р., які перебувають у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме у ОСОБА_5 , тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та їх вилучення, є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, а саме:
ДВД-диску із записом подій в період з 23 год. 31.03.2014 р. по 02 год. 01.04.2014 р. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 у час вчинення кримінального правопорушення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 18 червня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1