АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/962/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
25 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України строком на 60 днів, тобто до 21 години 50 хвилин 17 березня 2018 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно автомийщиком на мийці за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
раніше судимого в 2008 році Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
12.05.2009 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 27.01.2012 року умовно - достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців;
27.06.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2014 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців (зі слів),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК У країни.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, посилаючись на необґрунтовані доводи прокурора в частині його не працевлаштованості.
Підозрюваний ОСОБА_7 усудовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України строком на 60 днів, тобто до 21 години 50 хвилин 17 березня 2018 року, узв`язку із відмовоюпідозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4