overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/988/17
провадження №1-кп/283/56/2018
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 24.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 05 лютого 2018 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/2407/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 289 КК Украіни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
25 січня 2018 р.
в с т а н о в и в :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 05.02.2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"23" січня 2018 р. Справа № 363/4166/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
у вказаному поданні в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «а», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України подання підтримали і просили його задовольнити, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 10 березня 2017 року засуджено вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі й звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст. 104 КК України.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного йому покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, ч.1 ст.104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий термін 1 (один) рік.
Як встановлено з матеріалів справи, на момент вчинення злочину, а саме 28 серпня 2016 року ОСОБА_4 був неповнолітнім, а відтак підпадає під дію п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України та Законом України «Про амністію у 2016 році»,

ухвалив:
звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/167/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"29" січня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"29" січня 2018 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000525

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України на 08.02.2018 року на 14:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/41/18
УХВАЛА
29.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004330 від 02.12.2015 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , але у підготовче судове засідання повторно не з,явися , про причини неявки суду не повідомив , про день слухання, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 привідом у підготовче судове засідання .

Суд вислухавши думку учасників процесу , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , які підтримують думку прокурора, щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_6 привідом, дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доставити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 приводом, оскільки відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов,язковою участю обвинуваченого .

Керуючись ст.. 140, 314 ч.2, 323 ч.1 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( Полтавська область м. Кременчук вул. Першотравнева, 29/5 , каб. №12 ) на 15.02.2018 року о 11 год. 10 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :
Ухвала

29 січня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000584 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Потерпілий, його законний представник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Крім цього прокурор прохав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручти скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Доручити представнику Кобеляцького районного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревущине Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, та зобов`язати Кобеляцький районний відділ з питань пробації надати вказану досудову доповідь в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/109/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 cічня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8231/17 Номер провадження 11-сс/786/43/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2017 року без змін.
Проте, у резолютивній частині указаного вище судового рішення допущена описка та зазначено що в даному кримінальному провадженні переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000070 від 17.05.2017 року та накладено арешт на грошові кошти, які були вилучено 16 червня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою помешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , а саме: гривні: купюри номіналом 500 грн. 70 шт. (всього 35000 грн.); долари США: (всього 1940 доларів США): купюри номіналом 10 доларів 12 шт.; купюри номіналом 20 доларів 11 шт.; купюри номіналом 50 доларів 2 шт.; купюри номіналом 100 доларів 15 шт.; заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні їх передачу у будь-який спосіб та відчуження.

В подальшому, ОСОБА_6 оскаржив указану ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення очевидної описки в ухвалі апеляційного суду від 22.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 379, 419 колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року та зазначити, що цією ухвалою залишено без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3044/13-к Номер провадження 11-кп/786/2/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000604 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ванадзор, Вірменія, який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

25 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку за необхідне відновити судове провадження по даному провадженню та призначити клопотання прокурора до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000604 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2014 року щодо ОСОБА_9 та призначити розгляд клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 10.45 год. 29 січня 2018 року, про що повідомити прокурора.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/915/18

Номер провадження 1-кп/712/293/18

про призначення підготовчого судового засідання

29січня 2018 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.201 КК України ,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.201 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1ст.201 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.201 КК України на 01лютого 2018 о 15-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/427/18
1-кс/705/156/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 січня 2018 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 слідчого про закриття кримінального провадження,
25.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлені.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду на 30 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1