№ 207/3534/17
№ 1-кс/207/903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Баглійський районний суд Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камя`нське (колишня назва - Дніпродзержинськ) клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є особою без постійного місця мешкання; раніше не судимого, підозрюється за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.12.2017року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , нанесли потерпілому множинні удари руками та ногами по тулубу та голові, від яких потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою вбивства, почергово нанесли фрагментом шлакоблоку, кожен по одному удару потерпілому ОСОБА_10 в область голови. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 помер.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, а саме в убивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Даний факт внесений до ЄРДР 09.12.2017 року. Про підозру було повідомлено ОСОБА_7 10.12.2017 року о 10.50. за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

10.12.2017 року о 10.10. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчий пояснив, що підозрюваний дав покази щодо повного визнання своєї провини, проведено низку слідчих дій, котрі підтверджують його причетність до злочину; не працює, не має постійного місця проживання та легального джерела доходу, може вплинути на свідків або переховуватись від слідства, вчинити нові злочини.

Прокурор вважає, що існують реальні ризики ухилення підозрюваного від слідства та суду, оскільки він не має постійного місця проживання, не працює, не має стійких соціальних звязків; злочин, у якому оголошено підозру є особливо тяжким.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що дійсно дав покази відносно визнання своєї вини, тиску на нього будь-хто не чинив; жив постійно у сестри у м. Дніпро, а до м. Кам`янського приїхав провести вільний час; офіційно не працює з літа 2017 року, не навчається; у м. Кам`янському мешкає його мати, але точну адресу він не памятає; стан здоров`я оцінює як нормальний, чому саме не працював пояснити не може, джерела коштів для існування теж не може пояснити, визнає, що вчинив злочин у стані сп`яніння; просить обрати відносно нього більш мякий запобіжний захід.

Адвокат ОСОБА_4 просить обрати відносно його підзахисного домашній арешт.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_7 зареєстрований у іншому населеному пункті, не мешкає за місцем реєстрації і взагалі не має постійного місця проживання; тривалий час не працює і не має легального джерела доходу, стабільних соціальних звязків; у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, не повідомляв, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя, визнає, що вчинив злочин у стані сп`яніння, таким чином існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Розглядаючи можливість застосування до підозрюваного іншого, більш мякого запобіжного заходу, суд зважає на те, що даних котрі вказують на наявність стійкого соціального звязку підозрюваного з особами, за адресою яких він тимчасово періодично проживав, не підтверджені жодними доказами, тому з урахуванням обставин підозри, на думку суду існують обгрунтовані ризики, що більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 176- 178, 183, 184,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є особою без постійного місця мешкання; раніше не судимого, підозрюється за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - строком по 06 лютого 2018 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного.

У відповідності до п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1