Дата документу Справа № 335/4188/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/4188/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/232/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження щодо ОСОБА_6 за клопотанням начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .

Своє рішення суд мотивував тим, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 з травня по листопад 2016 року на лікуванні у закритому стаціонарному відділені ЗСО «Центру здорової молоді» через нестабільний психічний стан, вказані обставини є поважними причинами не повідомлення засудженим про зміну свого місця проживання.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом. Також зазначає, що судом не взято до уваги те, що ОСОБА_6 брав участь в АТО останній раз у липні 2015 року, у подальшому перебував на підконтрольній території України, у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що залишив вказану військову частину ОСОБА_6 вже у лютому 2016 року, як визнано судом та органом досудового розслідування безпідставно, але звернувся до ЗСО «Центр здорової молоді» значно пізніше лише 15 травня 2016 року.

Згідно з ухвалою, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого 26 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що на обліку Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області перебуває ОСОБА_6 засуджений за вищевказаним вироком суду до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, засудженому судом встановлений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Проте, засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язки, встановлені вироком суду в частині необхідності повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання. 05 травня 2016 року з метою встановлення місця знаходження засудженого Орджонікідзевським РВ КВІ розпочато початкові розшукові заходи стосовно ОСОБА_6 , однак вжитими заходами його місце знаходження встановлено не було.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 ухилився від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, фактично покарання з випробуванням не відбуває, не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, чим порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, начальник Орджонікідзевського РВ КВІ просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу частково та вважала, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала цим вимогам закону не відповідає через наступне.
Під час розгляду клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , суд першої інстанції встановив, що засуджений ОСОБА_6 мав нестабільний психічний стан та визнав цю обставину поважною причиною неповідомлення останнім про зміну свого місця проживання.

Однак суд не звернув уваги на те, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України, у часть захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Участь захисника під час розгляду вказаного клопотання судом першої інстанції не забезпечено, внаслідок чого було порушено право засудженого ОСОБА_6 на захист.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вищевказана ухвала суду першої інстанції, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, не може бути визнана законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст.412, 415 КПК України, підлягає безумовному скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі, усунути вищевказані порушення, розглянути клопотання з дотриманням вимог діючого кримінального процесуального законодавства та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4