У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2331/17

"22" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 24.10.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001142 від 24.10.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2016 року окремі працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пошкодили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , після чого склали та видали завідомо підроблені офіційні документи (акти) щодо порушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Правил користування електроенергією у споживача.

За даним фактом 24.10.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.10.2016 року, працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно та самовільно пошкодили майно товариства, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Після чого склали акт з порушеннями, а саме акт нею не підписувався та з даним актом її не було ознайомлено. Крім того, працівники склали ще один акт про не допуск з ким також її не було ознайомлено, та вона про нього дізналася під час судового засідання в Господарському судді Київської області. Також, потерпіла повідомила, що на момент складання актів вона присутньою не була, а знаходилася в м. Київ та повідомила абонентський номер яким користується, а саме НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що буде встановлено місце знаходження потерпілої на момент складання актів, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 дасть можливість ідентифікувати мобільні номери та встановити осіб які ними користуються та користувалися, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації старшому слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 21.10.2016 року до 31.10.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 24.10.2016 року, правова кваліфікація: ст.356 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 21.10.2016 року до 31.10.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1