Справа № 460/1289/17
Провадження №1-кп/460/353/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 в грудні 2013 року перебуваючи на окраїні м.Яворова Львівської області та знайшовши речовину рослинного походження у вигляді сухих листків, що містила канабіс, приніс до власного помешкання за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні без мети збуту. В подальшому частину вказаної речовини викурив за допомогою полімерної пляшки з металевим наперстком із металевої труби. 21.11.2016 вказану наркотичну речовину загальною масою у перерахунку на висушену речовину 199,14 г та полімерну пляшку з металевим наперстком із металевої труби з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою 0,5493 г у ОСОБА_5 було вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав та пояснив, що дійсно у грудні 2013 року знайшов сухі листки коноплі та приніс додому. В подальшому частину речовини викурив, а решту залишив. В подальшому забув про таку. 21.11.2016 під час обшуку працівниками поліції були виявлено дану речовину в літній кухні за місцем його проживання. У вчиненому розкаюється та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки має двоє неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс масою 199,14 г та масою 0,5493 г без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про застосування до нього п.в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», на утриманні має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав. Враховуючи наведене та відсутність обмежень, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання на підставі п.в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.в статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят ) грн 40 коп.
Речові докази: полімерний спецпакет НДЕКЦ 3327341, в якому знаходяться фрагмент полімерної пляшки, паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та картонна коробка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (без здерев`янілих стебел), насіння коноплі та здерев`янілі частини стебел, що знаходиться в УЛМ ТЗ ГУНП у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1