Провадження №1-кп/761/1659/2017
В И Р О К
іменем України
28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0007340 від 12.04.2017 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
1)24 червня 2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 24.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
25 липня 2016 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили. Останньому роз`яснено порядок та строки сплати штрафу у відповідності до вироку суду, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання. Засуджений ОСОБА_4 у місячний строк, а саме: з 25 липня 2016 року по 25 серпня 2016 року не сплатив штраф та таким чином ухилився від покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
28 листопада 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва засудженому ОСОБА_4 змінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 50 годин.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи 28.11.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва засуджений до громадських робіт строком на 50 годин, у встановленому законом порядку, не встав на облік до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 43-а.
Згідно матеріалів особової справи № 6/17 від 06.02.2017 року, в порядку ст. 164 Кримінально виконавчого Кодексу України засудженому ОСОБА_4 надіслано виклики за адресою проживання: АДРЕСА_1 , а саме: 06.02.2017 року, 13.02.2017 року та 20.02.2017 року ОСОБА_4 отримав виклик до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 43-а, для ознайомлення його з порядком відпрацювання громадських робіт, але без поважних причин, за викликами не з`явився.
Так, ОСОБА_4 , в період часу з 06.02.2017 року по теперішній час ухилився від покладеного на нього вироком суду обов`язку і не з`явився до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства Юстиції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 43-а, для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку та ознайомлення його з порядком відпрацювання громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим, у присутності захисника, угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання, а також кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, та прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 01 грудня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007340 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, між прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) роки.

Зобов`язати на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1