Справа № 308/1268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002751 від 26.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002751 від 26.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження №34 від 27.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку з тим, що ухвалою від 26.02.2018 року задоволено заяву про відвід головуючої судді по справі судді ОСОБА_5
27.02.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено головуючого суддю та визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та з врахуванням тих процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, провести підготовче судове засідання з виконанням вимог ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 ч.1, 319, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002751 від 26.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002751 від 26.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК Українипризначити у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 березня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів, які визначені протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року, головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3