Справа № 397/509/18
н/п : 1-кс/397/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.03.2018 року приблизно о 23:00 год. невставновлена особа шляхом відчинення дверцят, проникла до автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 11 по вул. Горького в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області та вчинила крадіжку магнітоли марки "PROLOGY" моделі MCH-370, належних ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, 18.04.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого: 20.03.2018 року приблизно о 23.00 год. невстановлена особа шляхом відчинення дверцят, проникла до автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку по вул. Горького,11, в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, вчинила крадіжку магнітоли марки «Діджетел», дерев`яної бити та USB кабеля, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.(а.к.2.).

Згідно заяви ОСОБА_4 , останній звернувся до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 20.03.2018 року , близько 23.00 год. вчинила крадіжку магнітоли, дерев`яної біти та USB кабеля з належного йому автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 (а.к.3).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 20.03.2018 року, близько 23.00 год., знаходячись в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області виявив , що двері належного йому автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , відкриті, а в салоні відсутня дерев`яна біта, магнітола та USB кабель (а.к 5-7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість магнітоли марки "PROLOGY" моделі MCH-370 станом цін на 20 березня 2018 рік , яка у справному стані, яка була раніше у користуванні, придбана за 800 грн. у лютому 2017 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експерту надати спецпакет № 0004014, в якому знаходиться магнітола марки "PROLOGY" моделі MCH-370.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/509/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1