Провадження № 1-кс/702/1087/17
Справа № 702/1087/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
18 грудня 2017 року м. Монастирище
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 ,
До Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУН в Черкаській області надійшов рапорт інспектора Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області, ОСОБА_5 , про те що, 16.12.2017 близько 12 години 00 хвилин в ході патрулювання по вул. Соборній, с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, завантажений деревиною, без відповідної документації.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 2017 року близько 12 години 45 хвилин, під час огляду місця події, яким є вул. Соборна,1 с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, навпроти приміщення Монастирищенської ЦРЛ, виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, завантажений деревиною у вигляді балок, довжиною близько 3 м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 6,677 м?, ймовірно породи «ясен». На вказаних балках наявні бирки чорного кольору з надписами «UA ДАЛРУ» 516051373, 516051372, 516051415, 516051408, 516051371, без відповідної документації.
Відповідно до лісорубних квитків серія 02 ЛКБ № 557541 від 12.04.2017, серія ЧЕ ЛРК № 000012 від 09.06.2017, товарно-транспортних накладних серія ЧРА № 652069 від 16.12.2017, серія ЧРА № 652071 від 16.12.2017 вищевказана деревина породи «ясен» належить ДП «Уманське лісове господарство».
Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.
Слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Керуючись ст. 98, 167-168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на деревину породи «ясен», довжиною близько 3 м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 6,677 м?, яка належить ДП «Уманське лісове господарство».
Заборонити ДП «Уманське лісове господарство» розпоряджатися та користуватися майном деревиною породи «ясен», довжиною близько 3 м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 6,677 м? - до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Деревину породи «ясен» довжиною близько 3 м кожна кількістю 31 штука, об`ємом близько 6,677 м? - залишити на зберігання на території майданчику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Вручити копію даної ухвали прокурору та для виконання слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , покласти на нього обов`язок забезпечити схоронність арештованого майна.
Копію ухвали вручити ОСОБА_6 таДП «Уманське лісове господарство» для відому.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня її оголошення (вручення).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1