Справа № 589/2159/15-к
Провадження № 1-в/589/222/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 старшого лейтенанта внутрішньої служби начальник відділення СПС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд справи без його участі з правами відповідно до ст. 42 КПК України ознайомлений, послуг адвоката не потребує, клопотання підтримує.

В судовому засіданні представник ШВК № 66 старший лейтенант внутрішньої служби начальник відділення СПС ОСОБА_4 , вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», який прямо вказує на заборону застосування амністії відносно засуджених, яких засуджено за скоєння за скоєння злочину за ст. 187 КК України (розбій).

Прокурор ОСОБА_3 , заперечує проти застосування до ОСОБА_5 , Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року, посилаючись на п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки засуджений скоїв тяжкий злочин за ст. 187 ч. 2 КК України (розбій), який прямо виключає застосування амністії.

Суд вважає можливим розглянути заяву засудженого без його участі. Сторони не заперечують.

Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, розглянувши заяву засудженого та дослідивши архівні матеріали кримінальної справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , раніше засуджений:

- 14.07.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 296 ч. 2 , 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

- засуджений:

- 16.03.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 7-ми років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 10.07.2012 року.

Відповідно до п. «є» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб:

п. «є»- яких засуджено за злочини за ст. 187 КК України (розбій).

Тому, з урахуванням вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено, що підстав для задоволення заяви засудженого не має, оскільки ОСОБА_5 , 16.03.2012 року засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 7-ми років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись п. 13 ст. 537 КПК України, до п. «є» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», зі змінами та доповненнями суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в заяві засудженому ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1