Провадження №1-в/447/188/17
Справа №447/1972/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокуро ра ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївської ВК №50 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :

начальник Миколаївської ВК № 50 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу. В обгрунтування подання вказує, що в Миколаївську виправну колонію № 50 у Львівській області засуджений ОСОБА_4 прибув 22.06.2017р. На виробництві не працевлаштований. Трудової ініціативи не проявляє. Ухиляється від суспільно-корисної праці. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, але належні висновки не робить. Потребує постійного контролю за дотриманням режиму утримання. За час відбування покарання у Миколаївській виправній колонії допустив 1 (одне) порушення режиму утримання. Підтримує дружні стосунки із засудженими виключно негативної спрямованості.

03.09.2017 року допустив порушення режиму утримання, яке полягає у тому, що о 16:20 годині він у категоричній формі відмовився від проведення запропонованого йому неповного обшуку, висловлював невдоволення режимом утримання, при проведенні обшуку чинив фізичний опір, всіляко перешкоджав його проведенню. Попередні заходи виховного та дисциплінарного впливу належних результатів не дали, своєю поведінкою засуджений негативно впливає на виховний процес інших засуджених, потребує постійного контролю, у звязку з чим просив помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи Миколаївської ВК № 50 клопотання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який подання підтримав та наполягає на його задоволенні у повному обсязі, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що піддавався дисциплінарним стягненням, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Миколаївської ВК №50 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Копію ухвали направити в Миколаївську ВК №50 для виконання та засудженому для відому.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1