Єдиний унікальний номер 340/668/17
Судове провадження № 1-кс/340/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2017 за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи 23.11.2017 біля 16:00 год. в будинку за місцем проживання його вітчима ОСОБА_6 , розміщеного в присілку Заверх села Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, розпивав спільно з останнім спиртне, в ході чого між ними на ґрунті неприязних стосунків, раптово виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 руками й ногами, а також дерев`яною палицею ряду ударів в ділянку голови, грудної клітки, живота та передпліч, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, які і спричинили його смерть на місці події, що було виявлено ОСОБА_4 ранком наступного дня 24.11.2017. В подальшому ОСОБА_4 з метою приховання слідів вчиненого ним злочину, 26.11.2017 перемістив тіло мертвого ОСОБА_6 до лісового масиву неподалік від місця події та заховав його в рові шляхом прикидання гіллям та листям.

Вище вказані протиправні дії ОСОБА_4 ними кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Застосування вказаного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років. Переконаний, що внаслідок цих обставин підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також вчинити нові кримінальні правопорушення. А тому вважає, що на даний час існують ризики, які унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор клопотання підтримала вказала, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, а факт існування ризиків можливості переховування від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, на час скоєного мав непогашену і не зняту судимість. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання, однак вважає, що якби його не позбавляли волі, він би нікуди не втікав. Вказав, що проживає тимчасово у покинутому будинку в с Білоберізка Верховинського району, а його постійне місце проживання в Херсонській області.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 09.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відповідно до якого 23.11.2017 приблизно о 16.00 год. в присілку Заверх села Білоберізка Верховинського району Івано-Франіквської області між ОСОБА_4 та його вітчимом ОСОБА_6 в ході спільного розпивання спиртного за місцем проживання останнього, виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками рук в різні чатини тіла ОСОБА_6 , від яких останній помер.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області. Повідомлення про підозру у зазначеному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 вручено 09.12.2017.

Злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, найбільш суворе покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

А тому, на підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Крім цього, у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування. Такі дані встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події із фото таблицею до нього від 08.12.2017, якими встановлено місце та обстановку вчиненого злочину; протоколом слідчого експерименту від 10.12.2017; лікарським свідоцтвом про смерть потерпілого ОСОБА_6 за № 138 від 09.12.2017 виданим Косівським міжрайонним відділенням Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертиз та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 ніде не працює, постійного місця проживання не має, підозрюється у скоєнні нового злочину особливої тяжкості не відбувши покарання за попереднім вироком суду.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, враховуючи доведення прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом обрання підозрюваному найсуворішого запобіжного заходу. Крім цього, у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід обрати без визначення розміру застави, так як інкримінований злочин вчинений із застосуванням насильства до потерпілого, що спричинило смерть останнього.

Керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить 60 діб з часу фактичного затримання з 15:10 год 09 грудня 2017 року по 15:10 год. 07 лютого 2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 для негайного виконання, прокурору Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1