САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/966/18
1-в/206/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хинельське лісництво, Севського району, Брянської області, РФ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, має неповнолітню дитину, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 .
- 20.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 70 ч 4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
- 27.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
- 27.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Засуджений - 06.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.186 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
- 27.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 164 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.01.2016 року зарахувати з 28.11.2014 р. по 30.06.2015 р., ст. 72 ч.5 КК України.
Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року не відбутий строк позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

В С Т А Н О В И В:
20.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення, просив застосувати до нього ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його заяви про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 та представник ІВЦ №133 ОСОБА_4 не заперечувавали проти задоволення клопотання засудженого про злишення його клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника ІВЦ №133, розглянувши подану засудженим заяву, суд дійшов висновку що, оскільки засуджений відмовляється від заявленого клопотання щодо умовно - дострокового звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України, та оскільки застосування положень ст.81 КК України є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права, тому зава підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1