Справа № 453/148/18
№ провадження 1-кс/453/103/18
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Потерпілий у кримінальному провадженні № 0000237 ОСОБА_3 27.03.2018 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить відвести слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заява обґрунтована тим, слідчий та прокурор підлягають відводу, так як існують об`єктивні обставини, котрі викликають сумніви у їх неупередженості, оскільки слідчий не виконує вказівок прокурора, не збирає доказів, сприяє втраті доказів та затягує проведення досудового розслідування, а прокурор проявила упередженість та особисту зацікавленість у результатах кримінального провадження, котра полягає у погодженні заходів для скасування попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, хоча для цього не було достатніх підстав.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання з`явилися, вимоги поданої заяви про відвід слідчого та прокурора підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні наведеним у заяві.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000237, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000237 від 21.04.2017 року.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000237 від 21.04.2017 року було закрите постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21.02.2018 року задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000237 із скеруванням кримінального провадження № 0000237 для відновлення досудового розслідування, при проведені котрого слід було врахувати викладені у мотивувальній частині обставини із проведенням усіх необхідних слідчих дій.
Встановлено, що після надходження матеріалів кримінального провадження 27.02.2018 року, прокурором ОСОБА_6 лише 23.03.2018 року надані вказівки слідчому у такому кримінальному провадженні у кількості проведення десяти слідчих дій. Викладені вказівки слід було виконати у термін до 13.04.2018 року.

Разом з тим, з наведеного переліку слідчих дій слідчим ОСОБА_5 виконано лише дві, а саме вирішено питання щодо визнання потерпілим ОСОБА_7 , який відмовився від такої дії, невважаючи себе потерпілим, та проведення одночасного допиту ОСОБА_3 із свідком ОСОБА_8 .. Решту вказівок не виконано, хоча строк їх виконання уже сплив.

Крім того встановлено, що процесуальним прокурором надавалися вказівки слідчому про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні раніше, котрі також не були виконані, окрім як визнання ОСОБА_3 потерпілим та його допиту в якості потерпілого. При цьому, прокурором ОСОБА_6 не було вжито заходів для скасування згаданої вище постанови слідчого про закриття кримінального провадження у межах наданих їй повноважень, що змусило потерпілого звертатися із відповідною скаргою до слідчого судді, котра, як уже йшлося вище, була задоволена.

Важливою є і та обставина, що до цього часу у кримінальному провадженні не вирішено питання про перекваліфікацію.

Відтак, в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, вважаю вказані вище підстави достатніми для відводу слідчого та прокурора, оскільки дійсно існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
До того ж, наявність заяви потерплого про відвід слідчому та прокурору у даному кримінальному провадженні свідчить про те, що він, як сторона у такому кримінальному провадженні, критично ставиться до можливості продовження досудового розслідування у цьому провадженні саме слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 під процесуальним керівництвом прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

В силу ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.
З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Повідомити Слідчий відділСколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого та прокурора по кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1