Справа № 355/1180/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/13/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09. 2017 року за №00000231 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 та кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2017 року за №0000462 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 :

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта 9 класів, пільг та урядових нагород не має, не військовозобов,язаного, раніше судимого:

04.02.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

10.07.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

20.07.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 під час іспитового строку за вироком Баришівського районного суду Київської області від 20.07.2017 року, де він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме:

- 29.07.2017 року ОСОБА_5 близько 10 години 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пішов до знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проник на територію подвір,я, через відчинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, де шляхом огляду серванту знайшов ключі від будинку.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , відчинив за допомогою ключів двері будинку та проник в будинок. В одній із кімнат ОСОБА_5 викрав ігрову приставку «SONY PlaуStation 2», планшет марки «Tablet Manta VID 705DC» та блок безперебійного живлення «МUST PowerAgent 848 LCD».

Відповідно до висновку експерта №/1862 від 25.09.2017 року ринкова вартістьігрової приставки «SONY PlaуStation 2» становить 866 грн. 66 кп., ринкова вартістьблоку безперебійного живлення «МUST PowerAgent 848 LCD», становить 1133 грн. 33 коп.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаєв АДРЕСА_2 .

-Наприкінці серпня 2017 року у ОСОБА_5 виник умисел на придбання рослин конопель. Діючи умисно з метою придбання рослин конопель, пішов до поля біля зупинки, яка знаходиться між с. Власівка та с. Сезенків, Баришівського району, Київської області та нарвав рослини конопель для власного вживання.

Незаконно придбану наркотичну речовину ОСОБА_5 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи умисел на незаконне виготовлення небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, діючи умисно та усвідомлюючи незаконність своїх дій, руками відділив листя рослин конопель від стебел, подрібнив їх та висушив. Маючи на меті зберігати виготовлений ним небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасував його до п,яти згортків. Один поклав на поличку в коридорі, а решту чотири згортки залишив у своїй кімнаті на підлозі з метою зберігання. В ході проведення огляду квартири 07.09.2017 року наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №11-2/6408 від 17.10.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 82.44 грами.

За клопотанням прокурора про об,єднання кримінальних проваджень, 04.12.2017 року судом була винесена відповідна ухвала.

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, визнає всі обставини скоєної ним крадіжки: ігрової приставки, планшета, та блока безперебійного живлення. Потерпілий ОСОБА_7 претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має. Щодо незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, то він їх вживає на протязі п,яти років. У скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі. Усвідомлює, що в період іспитового строку, скоїв новий злочин.

Потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_7 в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має. При постановленні вироку, покладається на думку суду.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.
Суд такожвважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як у незаконному виготовленні придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у межах, установлених санкцією ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, що він вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком суду від 20.07.2017 року. Суд також враховує, як пом,якшуючі вину обставини та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 67 КК Україн, рецидив злочину.
Суд, заслухав прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо застосування до ОСОБА_5 міри покарання пов,язаної з позбавленням волі, ОСОБА_5 , який просив суд не позбавляти його волі, озвучивши доповідь представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, із висновку якої вбачається, що ОСОБА_5 не зможе самостійно стати на шлях виправлення без позбавлення його волі.

Суд вважає, що до ОСОБА_5 в черговий раз не може бути застосовано ст. ст.75 та 76 КК України, так як він в період відбування покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 20.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, був засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, знову вчинив аналогічний злочин та злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд керується ст. 70 та ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №/1862 від 25.09.2017 року складають 395 грн. 48 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/6408 від 17.10.2017 року складають 989 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1999 грн. 99 коп.

Речові докази по справі: ігрова приставка «SONY PlaуStation 2» та планшет марки «Tablet Manta VID 705DC», які приєднані до справи, як речовий доказ, після вступу вироку в законну силу підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 ..

Речові докази по справі: подрібнена рослинна речовина, що поміщена до пакету експертної служби № 4152770, яка органом досудового розслідування передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.

До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_5 та досліджені в судовому засіданні наявні матеріали.

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 20.07.2017 року і остаточно засудити до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 взяти під варту із зали суду та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_5 вираховувати з 23 січня 2018 року з дня постановлення вироку та взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №/1862 від 25.09.2017 рок, що складають 395 грн. 48 коп., та на проведення експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/6408 від 17.10.2017 року, що складають 989 грн. 60 коп.(Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 0016, МФО 821018, УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: ігрова приставка «SONY PlaуStation 2» та планшет марки «Tablet Manta VID 705DC», які приєднані до справи, як речовий доказ, після вступу вироку в законну силу, повернути потерпілому ОСОБА_7 ..

Речові докази по справі: подрібнена рослинна речовина, що поміщена до пакету експертної служби №4152770, яка органом досудового розслідування передана на зберігання до кімнати схову речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1