Справа № 467/634/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, як вбачається із вироку, у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано частину статті за якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, а саме «ч.1 ст. 185», замість «ч.3 ст. 185», тому суд ставить на розгляд питання про виправлення описки.
На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та зміст самого вироку, до резолютивної частини якої необхідно внести відповідне виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Так, у вступній та мотивувальній частині вироку суду від 03 листопада 2017 року вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Тому у резолютивній частині зазначеного вироку дійсно допущено описку, а саме помилково вказано частину статті за якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, а саме «ч.1 ст. 185», замість «ч.3 ст. 185».
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, допущена помилково, суд вважає необхідним виправити її за власною ініціативою у резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2017 року, а саме: вказати « ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1