Справа № 587/2131/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Сумського району, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код фізичної особи платників податків: НОМЕР_1 , не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 таємно викрав майно належне ПрАТ «Райз-Максимко» за наступних обставин.
В березні 2017 року (точної дати встановити не вдалося за можливе) ОСОБА_4 , проходячи біля недіючої ферми № 4 по вул. Пушкіна в с. Олександрівка Сумського району, що належить ПрАТ «Райз-Максимко» побачив складені металеві вироби. ОСОБА_4 вирішив їх викрасти і в той же день, вночі, ОСОБА_4 взяв дерев`яну тачку та пішов до МТФ № 4. Впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_4 завантаж тачку металевими кутниками та привіз їх додому, вивантажив, та знову повернувся до ферми. За декілька раз ОСОБА_4 перевіз додому металеві швелера, жолобки для напування корів, які заховав на дах сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно в березні 2017 року викрав металобрухт, який знаходився біля ферми № 4 по вул. Пушкіна в с. Олександрівка. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується іншими доказами.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/2431е від 25.07.2017 року, вартість викраденого металобрухту складає 529,10 гривень.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений, долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
- металевий кутник, довжиною 6м, металевий кутник довжиною 3м 30 см, два металевих жолобка довжиною 6 м, два металевих швелера, довжиною 1 м 40см, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ПрАТ «Райз-Максимко», знявши арешт з даних речових доказів, що був накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 липня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1