Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/567/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001098 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2017 року при проведенні автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у складі колегії.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно протоколу розподілу справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у складі: головуючого ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т.1 а.п.43).

У зв`язку із закінченням терміну повноважень суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повторно визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (т.4 а.п.103-104, 157-158).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2017 року задоволено заяву про самовідвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (т.4 а.п.216-217).

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (т.4 а.п.222).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2017 року задоволено заяву про самовідвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (т.4 а.п.233-234, 238-239).

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001098 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3