ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001206, -
встановив:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати вищенаведену постанову, витребувати матеріали кримінального провадження № 0001206.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а висновки слідчого прокуратури не відповідають фактичним обставинам. Зазначається, швидкість із якою рухався ОСОБА_7 окрім пояснень останнього будь-яким доказом не підтверджена. ОСОБА_4 також звертає увагу, що в ході досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування не було встановлено належний стан гальмівної системи, в той час як орган досудового розслідування встановив, що автомобіль «Деу» був в технічно-справному стані. Указується у скарзі на умисне ігнорування органом прокуратури вказівок зазначених в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судому засіданні підтримали скаргу, просили суд її задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги.
Вивчивши доводи скарги та дослідивши матеріали за скаргою і кримінального провадження № 00001206, співставивши їх з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги виходячи з наступного.
Доводи скарги про невмотивованість постанови про закриття кримінального провадження суд вважає обґрунтованими.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінальної справи.
Зі змісту ст. 110 КПК України слідує, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема, в постанові має бути викладено зміст обставин, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та обґрунтовування висновків, які виключають наявність складу в діянні кримінального правопорушення і обумовлюють закриття кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Наявними матеріалами підтверджено, що постановою слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 15 липня 2016 року було закрито кримінальне провадження № 0001206 за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 26 грудня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в районі 172 км + 950 м автошляху «Знаменка-Луганськ-Ізварено» за участю водія ОСОБА_7 під час якого загинув пішохід ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року було скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001206 та направлено матеріали кримінального провадження № 0001206 до прокуратури Дніпропетровської області для організації продовження досудового розслідування.

Однак, постановою слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 16 грудня 2016 року було закрито кримінальне провадження № 0001206 за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 26 грудня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в районі 172 км + 950 м автошляху «Знаменка-Луганськ-Ізварено» за участю водія ОСОБА_7 , під час якої загинув пішохід ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 16 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001206.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року та направлені матеріали до прокуратури Дніпропетровської області для організації досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого групи процесуальних керівників, прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 30 березня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001206 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року було скасовано старшого слідчого групи процесуальних керівників, прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001206 та направлено матеріали даного кримінального провадження до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 30 червня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001206 за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 26 грудня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в районі 172 км + 950 м автошляху «Знаменка-Луганськ-Ізварено» за участю водія ОСОБА_7 , під час якої загинув пішохід ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 28 липня 2017 року було скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах другого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001206, а матеріали даного кримінального провадження скеровані слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 для організації та проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 20 вересня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001206 за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 26 грудня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в районі 172 км + 950 м автошляху «Знаменка-Луганськ-Ізварено» за участю водія ОСОБА_7 , під час якої загинув пішохід ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року було скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001206.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 17 листопада 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001206 за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 26 грудня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в районі 172 км + 950 м автошляху «Знаменка-Луганськ-Ізварено» за участю водія ОСОБА_7 під час якого загинув пішохід ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Слідчий прокуратури проаналізувавши всі зібрані докази з точки зору їх достатності належності і допустимості відповідно до загальних засад кримінального провадження, ураховуючи те, що будь-які джерела отримання нових доказів вичерпані і під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено даних, які б свідчили про порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу водієм ОСОБА_7 , прийшов до висновку про відсутність в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проте в ході розгляду скарги представника в інтересах потерпілого слідчий суддя встановив залишення органом досудового розслідування обставин, з`ясування яких є необхідним у цьому кримінальному провадженні.

Так, наявними матеріалами, зокрема оскаржуваною постановою підтверджено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року було визначено доцільним проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертиз.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 11 серпня 2017 року було доручено судово-медичним експертам КЗ «Облбюро СМЕ Дніпропетровської області» та експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні комплексну судово-медичну та судово-автотехнічну експертизу. Головним експертним закладом при проведенні експертизи визначити КЗ «Облбюро СМЕ Дніпропетровської області».

На вирішення експертів було поставлено запитання: чи могло тіло потерпілого ОСОБА_8 відкотитися на відстань 28, 9 м від автомобіля при швидкості його руху в 60 км/год.

Згідно висновку КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 11 серпня 2017 року, під час 2-ї фази травмування потерпілого автомобілем, що рухався (закидання тіла на автомобіль) громадянин ОСОБА_12 міг подолати частину відстані (28, 9 м), перебуваючи на зовнішній поверхні автомобіля (капот, переднє вітрове скло, та інші), який продовжував рухатись після первинного контакту з потерпілим.

Разом з цим із оскаржуваної постанови вбачається, що органом досудового розслідування не було викладено належним чином висновків проведеної експертизи та з яких мотивів слідчий прокуратури встановив, що ці висновки свідчать про необхідність закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що орган прокуратури постановляючи рішення про закриття провадження не дотримався вимог кримінального процесуального закону, оскільки висновки, які обумовлюють закриття провадження у цьому провадженні були зроблені без належної перевірки наявних, що в свою чергу тягне за собою скасування постанови слідчого прокуратури.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 376 КПК України, суд

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001206 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001206 скасувати, направивши матеріали цього кримінального провадження до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1