Провадження 1-кп/522/1502/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 05.07.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий Світ» ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Наказом №54-к від 29.09.2016 р., ОСОБА_3 призначена з 03.10.2016 р. на посаду касира операційної каси Одеського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансовий світ»» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Армійська, 23, код ЄДРПОУ 391644), за основним місцем роботи, а саме: операційної каси №84, розташованої по вул. Софіївська, 32 у м. Одесі.

03.10.2016 р., між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансовий світ»» в особі генерального директора ОСОБА_7 з одного боку та, працівником підприємства ОСОБА_3 з іншого боку, укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

В цей же день, тобто 03.10.2016 р., ОСОБА_3 ознайомлена із посадовою інструкцією касира операційної каси Одеського відділення ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансовий світ»», у якій власноруч поставила свій підпис.

Таким чином, ОСОБА_3 , як касир операційної каси №84 розташованої по вул. Софіївська, 32 у м. Одесі Одеського відділення ТОВ «Фінансова Компанія Фінансовий світ»», перебувала у трудових відносинах із зазначеним підприємством та була наділена обов`язками щодо виконання фінансових операцій у зв`язку з чим, являлася матеріально - відповідальною особою.

При цьому, виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на ОСОБА_3 умовами посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, не покладено внаслідок чого, остання службовою особою не являлася.

12.04.2017 р., у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір спрямований на привласнення чужого майна, а саме: грошових коштів ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансовий світ»», які їй були ввірені під час здійснення фінансових операцій.

Реалізуючи свій злочинній намір, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_3 , 12.04.2017 р., у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці у операційній касі №84 ТОВ «Фінансова Компанія Фінансовий світ»», розташованої у м. Одесі по вул. Софіївська, 32, всупереч посадової інструкції та порушуючи умови договору про повну матеріальну відповідальність від 03.10.2016 р., діючи умисно, переслідуючи ціль особистого збагачення та усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій та їх наслідків, шляхом вільного доступу до сейфу, розташованого у приміщенні каси, привласнила грошові кошти у сумі 5 000 грн., що належали ТОВ Фінансова Компанія «Фінансовий світ», які їй були ввірені.

Після скоєного, не дочекавшись проведення інкасації, ОСОБА_3 покинула своє робоче місце з грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилася на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансовий світ»» матеріальні збитки у сумі 5 000 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 191 КК України за кваліфікуючою ознакою привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася. Крім того, цивільний позов ТОВ Фінансова Компанія «Фінансовий світ» про стягнення з неї майнової шкоди у сумі 5260,74 грн. визнала в повному обсязі.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнала свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України який вчинила ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , має постійне місце реєстрації та проживання, вину у вчиненому злочині визнала, щиро розкаялася, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільне відшкодування завданої шкоди, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останньої можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , заявлено клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 р.», у зв`язку з тим, що в неї на утриманні є малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядаючи цивільний позов ТОВ Фінансова Компанія «Фінансовий світ» до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5260,74 грн., та приймаючи до уваги, що остання визнала його в повному об`ємі, суд вважає, що він підлягає задоволенню частково, оскільки ОСОБА_3 в ході судового слідства було відшкодовано позивачу майнову шкоду у сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, п. «в» ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.», -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 13.11.2017 р.

Застосувати до засудженої ОСОБА_3 дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» та звільнити засуджену ОСОБА_3 , яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов ТОВ Фінансова Компанія «Фінансовий світ» до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5260,74 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ Фінансова Компанія «Фінансовий світ», суму майнової шкоди у розмірі 260,74 грн.

Судові витрати у розмірі 1878,53 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ОНДЕКЦ.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: