АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1204/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погодженого із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.03.2018 року включно, щодо:
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно ухвали суду першої інстанції, при вирішенні питання про продовження підозрюваному строку тримання під вартою слідчий суддя врахував конкретні обставини справи, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявність встановлених органом досудового розслідування ризиків, які на час продовження продовження строку тримання під вартою не зменшилися, продовжують існувати, а також врахував наявність обставин, які перешкоджають завершити осудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 29.01.2018 року подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, і постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, захисник посилається на те, що жодна з наведених у клопотанні слідчого передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України підстав не підтверджена відповідними належними доказами, зокрема, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити речі та документи, які мають доказове значення для досудового розслідування, впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

До початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2018 рокупідлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погодженого із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 березня 2018 року включно, - закрити у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4