Справа № 159/4641/17
Провадження № 1-кс/159/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Ковель Волинської області

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 170 301 100 026 03 від 30.11.17 р. за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженцю та фактичному мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, не працюючому, з освітою зі слів 3 кл., утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1) 21.03.95 р. Луцьким міськсудом Волинської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України, із застосуванням ст. 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 р.; звільненому 14.05.97 р. умовно достроково на 3 міс. 19 дн.;
2) 06.05.98 р. Луцьким райсудом Волинської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненому 27.04.01 р. по відбуттю покарання;
3) 25.09.01 р. В. - Волинським міськсудом Волинської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ст. 208 КК України із застосуванням ст. 42 КК України до 5 р. позбавлення волі; звільненому 18.07.06 р. по відбуттю покарання;
4) 19.12.07 р. В. - Волинським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 р.;
5) 28.03.08 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 р. 01 міс. позбавлення волі;
6) 20.10.11 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 р. 06 міс. позбавлення волі;
7) 06.12.11 р. Луцьким міськсудом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 7 р., судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотання слідчого, що надійшло 12.01.18 р., органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, а останній раз - 06.12.11 р. Луцьким міськсудом за ст. 186, ч. 2; ст. 185, ч. 2; ст. 187, ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 7 р., судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин. О 01 год. 30 хв. 23.11.17 р., перебуваючи на вулиці неподалік торгового центру «Бульвар», що на бульв. ім. Лесі Українки, 18 у м. Ковелі Волинської області, діючи з умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та ривком намагався заволодіти її жіночою сумкою. У відповідь на це потерпіла потягла сумку на себе, та підозрюваний, застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, завдав останній не менше п`яти ударів кулаком у голову та по тулубу, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, повторно відкрито викрав належну потерпілій жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 360 грн., всередині якої містились наступні речі:
- паспорт гр - на України на ім`я потерпілої, що для останньої майнової цінності не являє,
- 3 квитки на потяг «Київ - Ковель» вартістю 222 грн. кожен,
- гаманець шкіряний вартістю 240 грн., всередині якого знаходились гроші на суму 100 доларів США, що по курсу Нацбанку України за станом на 23.11.17 р. становить
суму 2 664 грн. 76 коп.; 100 злотих, що по курсу Нацбанку України за станом на 23.11.17 р. становить суму 742 грн. 69 коп., 410 грн., банківські платіжні картки «Приватбанку» та «Кредобанку», що для потерпілої майнової цінності не становлять,
- мобільний телефон марки «Нокіа DS OEANGE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1 999 грн., всередині якого містилась сім - картка оператора «МТС» № НОМЕР_2
вартістю 50 грн., на рахунку якої було 40 грн.,
- чохол до мобільного телефону у вигляді книжки вартістю 200 грн.,
- ключі металеві в кількості трьох шт., закріплені на металевому кільці з брелоком, косметичні засоби: пудра «рира», олівець для очей «оріфлейм», що для потерпілої
майнової цінності не становлять, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 7 372 грн. 45 коп.. За даним фактом 23.11.17 р. Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні. 12.01.18 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджуються доказами:
- протоколом огляду місця події від 23.11.17 р.,
- протоколом допиту потерпілої від 23.11.17 р.,
- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- висновком СМЕ № 356 від 24.11.17 р.,
- протоколом слідчого експерименту від 12.01.18 р. за участю підозрюваного. Зазначає, що санкція вищевказаної статті передбачає покарання на строк до шести років позбавлення волі, підозрюваний не має визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, не працює та не має сталого доходу, міцних соціальних зв`язків, так як із своєю дружиною спільно не проживає, тимчасово проживав у оселі своїх родичів, та, будучи умовно - достроково звільненим з місця відбування покарання, знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам. Обґрунтовуючи ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. ст. 177 КПК України), оскільки він ніде не навчається та не працює, не має постійного місця проживання у м. Ковелі, чи деінде, з дружиною спільно не проживає, тобто, міцні соціальні зв`язки відсутні.
Підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК
України), так як, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких умисних злочинів, умовно достроково звільненим з місця відбування покарання, знову вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення проти власності із застосуванням насильства щодо потерпілої, що свідчить про його свідоме скоєння протиправних діянь, а тому, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність. Просить клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечили. Підозрюваний пояснив, що він фактично затриманий 11.01.18 р., має освіту лише 3 кл., зареєстрований у смт. Турійську Волинської області, у м. Ковелі Волинської області ні місця проживання, ні родичів не має, з місць позбавлення волі звільнився у серпні 2017 р..
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі; думки прокурора, який клопотання підтримує, захисника, який проти задоволення клопотання не заперечує, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, здійснене під розпис на тесті клопотання.

Вважаю, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, існування обох із зазначених вище ризиків. Репутація підозрюваного переконливо свідчить про те, що інші, більш м"які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Зокрема, те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини) та продовжити злочинну діяльність, ухилятись від явки до органу досудового розслідування, та/або суду, об`єктивно підтверджується тим, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у т. ч. - проти власності; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Підозрюваний не має сталого доходу, утриманців, сім`ї, та, відповідно, міцних соціальних зв`зків.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених вище як такі, що доведені, оцінюю в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, відсутність стабільного (сталого) доходу, схильність його до вчинення правопорушень, а тому, з врахуванням вищевикладеного та у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, що, вважаю, будуть неефективними.

Відповідно до КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Однак, з покликанням на ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю, що застави визначати не слід.

Керуючись ст. ст. 182 - 184, 193, 196 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 11.03.18 р. включно.

Строк затримання рахувати з 11.01.18 р..

Встановити строк дії ухвали з 12.01.18 р. до 11.03.18 р. включно.

Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1