Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/1129/18

Провадження № 1-кс/554/1655/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 В якій прохав: поновити ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; прийняти до розгляду скаргу про визнання бездіяльності прокурора прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; задовольнити скаргу, визнати бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинення злочину, що направлена 22.01.2018 року; зобов`язати визнати Веприцьку сільську раду Гадяцького району потерпілою від кримінального правопорушення; зобов`язати невідкладно розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення з підстав викладених в заяві про вчинення злочину, що направлена 22 січня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 . Оскільки до матеріалів скарги не додано : заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 22 січня 2018 року; доказів направлення заяви до прокуратури Полтавської області, через що не можливо встановити чи мав місце факт дії чи бездіяльності прокуратури Полтавської області.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1