11.09.2017 Справа № 717/2041/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000251 від 18.03.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 з`явився,
начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з`явився,
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - представник не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника - начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000251 від 18.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в злочинну змову із службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в листопаді 2015 року внесли завідомо неправдиві відомості до акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг), згідно якого Замовником прийняті, а Виконавцем проведені роботи по договору від 10.11.2015 року із виготовлення проекту землеустрою щодо організації території і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних смуг в урочищі «Атаки» на території Дністровської сільської ради вартістю 24 994.07 гривень. При цьому фактично встановлено, що станом на березень 2016 року вказані роботи із виготовлення вищезазначеного проекту не проведені, проект землеустрою не виготовлений, не погоджений та замовнику не переданий. Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, вступили в злочинну змову із службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в листопаді 2015 року, внесли завідомо неправдиві відомості до акту здачі-прийняття робіт по договору, «Виготовлення проекту землеустрою, щодо організації території і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних смуг, в урочищі «Атаки» на території Дністровської сільської ради» від 10.11.2015 року, що призвело до привласнення та розтрати грошей на суму 24 994,07 гривень. При цьому фактично встановлено, що станом на березень 2016 року вказані роботи із виготовлення вищезазначеного проекту не проведені, проект землеустрою не виготовлений, не погоджений та замовнику не переданий. Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000251 від 18.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою перевірки шляхом експертного дослідження достовірності підписів, що виконані у договорі №553 від 10.11.2015 року на виконання землевпорядних робіт, кошторисі №1 на проведення земельно-кадастрових робіт (додаток до договору №553 від 10.11.2015), акті № б/н здачі-прийняття робіт (надання послуг) по договору №553 від 10.11.2015, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зважаючи на вищевикладене, а також те, що договір №553 від 10.11.2015 року на виконання землевпорядних робіт, кошторис №1 на проведення земельно-кадастрових робіт (додаток до договору №553 від 10.11.2015), акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) по договору №553 від 10.11.2015 року, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів (за копіями документів почеркознавча експертиза не проводиться), що неможливо здійснити у інший спосіб, крім їх витребування, для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання висновку почеркознавчої експертизи, щоб встановити підтвердження чи спростування показів свідків, щодо здійснення підписів у даних документах і в подальшому використовувати висновок експертизи у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що матеріалами кримінального провадження встановлено підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з допомогою даних документів можливо встановити фактичні обставини справи і вони можуть бути використанні як докази, з метою доведення факту вчинення злочинів, є необхідність в їх огляді та вилученні.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що договір №553 від 10.11.2015 року на виконання землевпорядних робіт, кошторис №1 на проведення земельно-кадастрових робіт (додаток до договору №553 від 10.11.2015 року), акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) по договору №553 від 10.11.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.
Без доступу до вказаних вище документів та їх вилучення неможливо довести факти вчинення злочинів або встановити відсутність події чи складу злочину, тому вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ заступнику начальника - начальнику слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 до договору №553 від 10.11.2015 року на виконання землевпорядних робіт, кошторису №1 на проведення земельно-кадастрових робіт (додаток до договору №553 від 10.11.2015 року), акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору №553 від 10.11.2015 року, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх копіювання та вилучення.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1