Єдиний унікальний номер 352/565/17
Номер провадження 1-кп/341/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу
20 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005047 від 29.10.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0005047 від 29.10.2016р. відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.186 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1 КК України.

В справі оголошується перерва в нове судове засідання на 25. 05.2018 р.

Прокурор в засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_9 оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20 квітня 2018 року, а справа розглядом триває. Стороною обвинувачення не надані суду письмові та речові докази, не допитаний сам обвинувачений який є громадянином Польщі,немає сімї чи родини а також житла і може виїхати за межі України, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України. не відпали.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора і просив задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечили щодо задоволення судом клопотання і просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Заперечення мотивують тим,що у ОСОБА_7 є кошти для винайму житла і у разі зміни йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту останній буде зявлятися до суду на кожен виклик.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 в термін 60 днів. Ухвалами суду обвинуваченому запобіжний захід продовжувався, так ухвалою Галицького районного суду від 22.02.2018 року продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 20.04.2018 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ті обставини, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України, які є середньої тяжкості та тяжкими, ризики ст. 177 КПК України не зменшились. По справі не допитаний обвинувачений який немає постійного місця проживання, доказів про наявність житла та коштів на його винайм суду не надано. Окрім того стороною захисту і самим обвинуваченим висловлена думка щодо заявлення клопотання про виклик в судове засідання свідків після надання стороною огбвинувачення доказів. Тому оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 19 червня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на строк 60 днів - до 19 червня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1