ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4465/17
Провадження № 1-кс/210/27/18

"15" січня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання фонограми технічного запису судового засідання для ознайомлення,-
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє ОСОБА_4 - третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт про надання адвокату ОСОБА_3 робочу копію фонограми технічного запису судового засідання, яке відбулось 11 січня 2018 року об 11 год. 00 год. по справі № 210/4465/17 (провадження № 1-кс/210/2134/17), за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення.
Розглянувши вищевказане клопотання приходжу до наступних висновків.
В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000988, про арешт майна вилученого в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження с обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, суд може обмежити чи заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо на обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя вважає, що доступ сторони кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису кримінального провадження під час розгляду слідчим суддею питання про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку, є неможливим, так як слідчим було надано результати негласних слідчих дій під час розгляду вищевказаного клопотання, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Окрім того, слідчий суддя вважає необхідним повернути третій особі - ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, суму сплаченого судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання фонограми технічного запису судового засідання для ознайомлення - відмовити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути судовий збір ОСОБА_4 , сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 805012, згідно квитанції № 0.0.936614656.1 від 12.01.2018 р. у розмірі 52 (п`ятдесят дві) грн. 86 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1