Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-п-10/11: не визначено.
Надіслано судом: 14.02.2011. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2017.
Дата набрання законної сили: 27.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-п-10/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Вініченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області матеріали кримінальної справи № 39041,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду направлено матеріали зазначеної кримінальної справи, в яких міститься постанова начальника СВ Охтирського міськвідділу ГУМВС України в Сумській області, затверджена Охтирським міжрайонним прокурором, про направлення даної справи до суду для закриття в зв'язку із закінченням строків давності, в якій зазначено, що в ніч з 06 січня 1996 року на 7 січня 1996 року в м.Охтирка на провул Лісному , поблизу будинку №5, з автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, який належить мешканцю м.Охтирка: ОСОБА_1, невстановлена особа таємно, з корисливих спонукань, викрала автомагнітолу «Грюндік», дві колонки до даної автомагнітоли, посилювач 15 Ватт, 15 аудіо касет та дзеркала заднього огляду, чим завдала ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди.

За даним фактом 07.01.1996 було порушено кримінальну справу №39041 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( ред.1960р.), а 04.03.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Відповідно до КК України в редакції від 01.09.2001 року дії невстановленої особи слід кваліфікувати, як скоєні за ознаками злочину, передбаченого ст.185 КК ч.1 України.

07.01..2011 року судове слідство по даній справі було відновлено, суспільно-небезпечне діяння перекваліфіковано із ст.140 ч.2 КК України (1960р.) на ч.1 ст.185 КК України (2001 р.).

На даний час закінчився термін притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Крім того, в ході дізнання та досудового слідства протягом визначених законодавством строків не встановлено особу, яка вчинила злочин, тому 12.01.2011 року на підставі ст. 11-1 КПК України дану кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття.

Прокурор підтримав зазначене та вважає за необхідне закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років. Стаття 11-1 КПК України ч. 3 передбачає, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, а особа, яка вчинила злочин не встановлена, терміни притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину, передбачені ст. 49 КК України закінчені, а тому є всі законні підстави для закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 39041 закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Клімашевська І.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...