печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21 листопада 2017 року.

Заявник ОСОБА_3 у вимогах даної скарги просить зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості викладені в заяві від 21 листопада 2017 року за вх. №5247-П про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 365, 366, 367, 375, 396 КК України слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд у її відсутність, у якій скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника прокуратури міста Києва. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею із долучених до скарги матеріалів встановлено, що раніше ОСОБА_3 зверталась зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 , та 28 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва, розглянувши справу №761/45555/16-к, виніс ухвалу, якою зобов`язав відповідальних осіб Служби безпеки України внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 на підставі її заяви. Але вказана ухвала слідчого судді не була виконана з не відомих їй причин і саме вказана обставина стала підставою для її звернення до прокуратури міста Києва. Також, з долучених до скарги матеріалів вбачається, що за невиконання вказаної ухвали слідчого судді були відкритті кримінальні провадження відносно Голови СБУ ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 , слідчих ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року вже зобов`язано внести відомості з заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 до ЄРДР, отже, вимоги суб`єкта звернення ОСОБА_3 вже були предметом розгляду і були задоволенні, але як вказує ОСОБА_3 не були виконанні правоохоронним органом, разом з тим, слід зазначити, що порядок виконання судових рішень передбачений ст.ст.532-535 КПК України, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21 листопада 2017 року за №5247-П - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1