Справа № 214/139/16-к
1-кс/214/1457/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0003477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування якого зазначила, що 09.12.2015 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 09.12.2015 року в період часу з 00.00 год. до 05.30 годин біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа заволоділа його автомобілем ВАЗ 210099 д.н.з. НОМЕР_1 ., завдавши шкоду на суму 75 000 грн.

09.12.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що згідно рапорту слідчого Саксаганського СВ КВП, що на місці скоєння кримінального правопорушення реєструються два абоненти з сім картами: НОМЕР_2 імей НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_4 імей НОМЕР_5 та імей НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше не реєструвались в районі базових станцій).

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання уточнивши його прохальну частину, просила задовольнити.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами sім карт НОМЕР_2 імей НОМЕР_3 та НОМЕР_4 імей НОМЕР_5 та імей НОМЕР_6 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості , а також нульових з`єднань вказаних абонентів в письмовому та електронному вигляді у період часу з 00.00 години 09.12.2015 року до 00.00 години 14.12.2017 року, з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 13 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1