Провадження № 1-кс/161/147/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця майна транскордонного об`єднання "Єврорегіон Буг" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна транскордонного об`єднання "Єврорегіон Буг" - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2017 року, на майно, а саме: проектор марки "Acer" чорного кольору серійний номер якого MRJH 08ED5900 в комплекті до якого входить комп`ютерна миша марки «» моделі - -111; Телефон марки "Panasonic", серійний номер 4FACF011010; Монітор марки "Philips", серійний номер - ZVCA; Клавіатура марки "AhTech", серійний номер- E17U1402; Клавіатура марки "AhTech", серійний номер- E17U1402; Системний блок марки "Brain", моделі «», серійний номер НОМЕР_1 , інвен. № 1048001; Системний блок марки "Brain", моделі «», серійний номер 1014SB034002, інвен. № 1048002; Монітор марки "Philips", серійний номер НОМЕР_2 , інвен. № 1048004; Ноутбук марки Dell, серійни номер- D2D4612; Цифровий носій марки D-Link, серійний номер НОМЕР_3 ; Калькулятор марки "Citizen", L /No.131210; Принтер марки "hp", серійний номер - НОМЕР_4 , інвен. № 1048007; Телефон марки "Samsung", серійний номер НОМЕР_5 . IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , в якому знаходиться карта пам`яті MMA GRO 2 GVEAMB, серійний номер - НОМЕР_8 .

Своє клопотання представник володільця майна транскордонного об`єднання "Єврорегіон Буг" - адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що в арешті на вказане майно відсутня потреба, адже немає ніяких підозр вважати, що воно є доказом даного злочину, підлягає спеціальній конфіскації або вилучене для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, який підтримав клопотання, думку прокурора та слідчого, які клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004313 від 18 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме: проектор марки "Acer" чорного кольору серійний номер якого MRJH 08ED5900 в комплекті до якого входить комп`ютерна миша марки «» моделі -111; Телефон марки "Panasonic", серійний номер НОМЕР_9 ; Монітор марки "Philips", серійний номер - ZVCA; Клавіатура марки "AhTech", серійний номер- НОМЕР_10 ; Клавіатура марки "AhTech", серійний номер- НОМЕР_10 ; Системний блок марки "Brain", моделі «», серійний номер НОМЕР_1 , інвен. № 1048001; Системний блок марки "Brain", моделі «», серійний номер НОМЕР_1 , інвен. №1048002; Монітор марки "Philips", серійний номер НОМЕР_2 , інвен. №1048004; Ноутбук марки Dell, серійни номер- D2D4612; Цифровий носій марки D-Link, серійний номер НОМЕР_3 ; Калькулятор марки "Citizen", L /No.131210; Принтер марки "hp", серійний номер - НОМЕР_4 , інвен. № НОМЕР_11 ; Телефон марки "Samsung", серійний номер НОМЕР_5 . IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , в якому знаходиться карта пам`яті MMA GRO 2 GVEAMB, серійний номер - НОМЕР_8 , оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені вищеописані речі є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження слідової інформації, встановлення всіх обставин кримінального провадження, забезпечення кримінального провадження та його дієвості, а тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, яке 03 травня 2017 року виявлено та вилучена в ході огляду, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року.

Крім того, згідно ухвали апеляційного Волинської області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу представник транскордонного об`єднання "Єврорегіон Буг" ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2017 року про накладення арешту на майно - без змін, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника володільця майна транскордонного об`єднання "Єврорегіон Буг" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1