Справа №465/955/18
Провадження1-кс/465/256/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ
12.03.18 м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особистої переписки, листування, публікацій на електронних носіях інформації (комп`ютерній техніці, флеш- накопичувачах, мобільних телефонах), інформації яка міститься на віддаленому серверному обладнанні доступ до яких забезпечується з використанням технічних засобів (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів із відповідними/збереженими ідентифікаторами логін/пароль, ІР-адрес, за матеріалами кримінального провадження №0000255, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова із клопотанням від 19 лютого 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особистої переписки, листування, публікацій на електронних носіях інформації (комп`ютерній техніці, флеш- накопичувачах, мобільних телефонах), інформації яка міститься на віддаленому серверному обладнанні доступ до яких забезпечується з використанням технічних засобів (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів із відповідними/збереженими ідентифікаторами логін/пароль, ІР-адрес, за матеріалами кримінального провадження №0000255, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

В своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що В ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою потужностей хостінг провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якому належить інформаційний ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 / здійснюється розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, яке використовується для несанкціонованого втручання в роботу систем та мереж приватного, банківського та державного сектору. Фінансування діяльності хостинг провайдера здійснюється можливо «хакерськими» угрупуваннями, які використовують для цього заборонені в Україні платіжні системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, на даному хостингу знаходяться фішингові інформаційні ресурси (банківських установ) за допомогою яких особи з «хакерського» середовища здійснюють з Сир персональних даних користувачів (банківських платіжних засобів) для організації подальших незаконних дій з ними. За інформацією інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що хостинг ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в Російській Федерації РФ, за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою знаходиться компанія TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказаний хостинг зареєстрований за громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: дособистої переписки, листування, публікацій на електронних носіях інформації (комп`ютерній техніці, флеш- накопичувачах, мобільних телефонах), інформації яка міститься на віддаленому серверному обладнанні доступ до яких забезпечується з використанням технічних засобів (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів із відповідними/збереженими ідентифікаторами логін/пароль, ІР-адрес, що за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана документація знаходиться у ОСОБА_4 за фактичним місцем реєстрації та -проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить клопотання задовольнити, покликаючись на те, що отримання доступу до таких документів та інформації , має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів, та не спростувала, що запитувана слідчим інформація становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

Крім того ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не прибули, не довели, що запитувана інформація є тим єдиним джерелом, що дасть можливість розкрити злочин, чи вплине на наслідки досудового розслідування..

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особистої переписки, листування, публікацій на електронних носіях інформації (комп`ютерній техніці, флеш- накопичувачах, мобільних телефонах), інформації яка міститься на віддаленому серверному обладнанні доступ до яких забезпечується з використанням технічних засобів (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів із відповідними/збереженими ідентифікаторами логін/пароль, ІР-адрес, за матеріалами кримінального провадження №0000255, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4,5,6 ст. 160 КПК України, а також неявки в судове засідання прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6