У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання начальника Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про уточнення судового рішення, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому він просить уточнити судове рішення, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року зазначити, що несплачений ОСОБА_5 штраф в розмірі 850 гривень, призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України змінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне уточнити вказане судове рішення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання начальника Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Разом з тим, вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задоволено, ОСОБА_5 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання начальника Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 уточнення судового рішення задовольнити.
Внести уточнення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, зазначивши, що 22.01.2015 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф не сплачено). 03 жовтня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: