Справа № 456/3263/17
Провадження № 1-в/456/127/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , погодженим з начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 21.10.2014 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

З 09.12.2014 року засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації.

В поданні інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як засуджений за час перебування на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації порядку та умов відбування покарання, призначеного вироком суду, не допускав, на реєстрацію з`являвся своєчасно. Згідно з характеристикою, наданою ОСББ «Явір-Стрий», ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони, конфліктів з сусідами не виникало, громадський порядок не порушував, скарг та заяв на поведінку засудженого не надходило. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не скоював. 21.10.2017 року в засудженого закінчився іспитовий термін, призначений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року.

В судовому засіданні фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_8 подання підтримала.

Заслухавши пояснення фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_7 , висновок прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року, засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1