Справа № 182/320/18
Провадження № 1-кс/0182/166/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 № 0004769 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
16 січня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 № 0004769 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.11.2017 в денний час, невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської обл., шляхом обману, під приводом виграшу автомобіля, заволоділа належними ОСОБА_5 грошима в сумі 20 750 грн., шляхом перерахування останнім грошових коштів на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 № 0004769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 , повідомив, що 10.11.2017 приблизно о 04:16 год. йому прийшло SMS-повідомлення з номеру НОМЕР_1 , де було написано, що на його номер випав приз - авто «Кіа Сееd», детальна інформація за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 12.11.2017 він зателефонував на один з вищевказаних номерів. Йому підтвердили, що він дійсно виграв автомобіль. Через декілька годин до нього зателефонували і повідомили, що для отримання автомобіль, необхідно здійснити деякі платежі. Погодившись на умови невідомого, він здійснив перерахунок грошових коштів на загальну суму 20 750 грн. на картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 . Після перерахунку грошових коштів йому було повідомлено про те, що необхідно здійснити ще один платіж. Він відмовився перераховувати грошові кошти і повідомив що хоче повернути перераховані раніше гроші. Йому пообіцяли, гроші, які він перерахував, повернути. Гроші йому так повернуті і не були. Номер мобільного телефону, по якому він спілкувався з невідомим йому чоловіком, працює, однак з ним ніхто не спілкується.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації:
1) рух коштів по рахунку № НОМЕР_5 та рахунку № НОМЕР_6 з 10.00 год. 12.11.2017 по 15.11.2017;
2) місця отримання або зняття (банкомати або термінали) грошових коштів зі вказаних рахунків за вказаний період;
3) фотознімки осіб (особи), які здійснювали операції зі зняття грошових коштів зі вказаних рахунків.
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).
Згідно поданої заяви, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 № 0004769 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді) в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 до наступної інформації:
1) рух коштів по рахунку № НОМЕР_5 та рахунку № НОМЕР_6 з 10.00 год. 12.11.2017 по 15.11.2017;
2) місця отримання або зняття (банкомати або термінали) грошових коштів зі вказаних рахунків за вказаний період;
3) фотознімки осіб (особи), які здійснювали операції зі зняття грошових коштів зі вказаних рахунків.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 18.02.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1