Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 05.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 05.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів, які стали підставою для отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сертифікатів походження за формою «СТ-1» та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.06.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли матеріали, щодо підробки керівництвом ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТД « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АБ № НОМЕР_3 , АБ № НОМЕР_4 , АБ № 040448 та АБ № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з внесенням недостовірних даних про кількість зерна на зберіганні, наявність якого не підтверджено бухгалтерським обліком та його фактичною наявністю.
За даним фактом 05 червня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521.
Крім того, в ході досудового слідства було встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ) та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_7 ) було укладено кредитний договір № 10 Хрк від 06.02.2013 року, та цього ж дня було украдено договір застави між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_7 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ), згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримала кредит овердрафт з лімітом кредитування в сумі 1000000 (один мільйон) доларів США, а заставне майно олія соняшникова нерафінована в кількості 1990,017 тон, повинно знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно договору зберігання № 39 від 02.07.2012 року ПП « ОСОБА_4 » передала на зберігання олію соняшникову нерафіновану в кількості 2000 тон СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», з зазначенням адреси зберігання: АДРЕСА_2 .
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС оперативного управління ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_5 - підприємством, яке скористалось підробними документами « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Підтвердженням використання підробних документів є той факт, що у вантажних митних деклараціях № 46529 від 12.11.14; №46590 від 13.11.14; №46639 від 17.11.14; №46645 від 17.11.14; №46678 від 19.11.14; №46716 від 21.11.14; №46717 від 21.11.14; №46761 від 24.11.14; №46762 від 24.11.14; №46770 від 25.11.14; ; №46787 від 26.11.14; №46835 від 28.11.14; №46884 від 01.12.14; №46900 від 02.12.14; №46924 від 03.12.14; №46224 від 06.11.14; №46317 від 06.11.14; №46321 від 06.11.14 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказує виробником експортованої продукції (сільськогосподарської продукції, в тому числі горіхів волоських) СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »».
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_9 № 01-02-12/317 від 01.12.2014 року в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» відсутні насадження горіхів.
Згідно документів, що містяться в реєстраційній справі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», а саме протоколу позачергових Загальних зборів № 11 членів споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» від 13.08.2013 року керівником товариства було призначено ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що з 2010 року він веде бродяжницький спосіб життя, не маючи постійного місця мешкання та постійного місця роботи. Засновником, директором або головним бухгалтером жодного підприємства, установи та організації, у тому числі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» він ніколи не був та на даний час ні є. Жодних документів від імені директора або головного бухгалтера СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» він не підписував та не укладав. Довіреностей, вказівок або прохань на реєстрацію будь якого підприємства на своє ім`я нікому не надавав.
Також, вважаю, що існує реальна загроза, що у разі повідомлення сспівробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд даного клопотання та їх виклик до суду, зазначена в клопотанні документація може буде ними знищена. У зв`язку із зазначеним прошу розглянути клопотання в їх відсутності.
Враховуючи, що для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в доступі до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які стали підставою для отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сертифікатів походження за формою «СТ-1».
У судовому засіданні слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів, які стали підставою для отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сертифікатів походження за формою «СТ-1» та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1