Справа № 492/524/17
Провадження № 1-кп/492/110/17
УК Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
28 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачуються в вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_5 на 19.09.2017 року, однак він не з`явився в судове засідання без поважних причин. Крім того, 19.09.2017 року ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_5 однак привід не виконаний належним чином та обвинувачений не доставлений до суду. Як вбачається з рапорту інспектора СРПП № 2 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 останній обмежився лише повідомленням про неможливість виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній зазначив, що працює в м. Одеса та не може з`явитися до суду, що дає підстави вважати, про інспектор обмежився формальним відписуванням, а не виконанням ухвали суду від 19 вересня 2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проти якого не заперечував потерпілий.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Суд звертає увагу на вжиття необхідних заходів до працівників, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, для належного виконання приводу, запобігши «формального» виконання приводу та відписуванням рапортів.
Вирішуючи питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 314, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відкласти до 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 19 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують його особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1