Справа № 444/2068/17
Провадження № 1-кс/444/532/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 07 вересня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 05 липня 2017 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся представник публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили приховування та інші незаконні дії із заставленим майном.
Звернення ОСОБА_4 06 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшуковик) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В ході проведення досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання від представника потерпілого-публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про дозвіл на проведення вилучення оригіналів документів, які стали підставою для відчуження транспортних засобів, а саме до:
напівпричіпа KOGEI,1998 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ - бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав товариству на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.2006 року Львівським МРЕВ ДАІ ГУМВСУ країни;
напівпричіпа SCHMITZ SPR27, 1995 року випуску, синього кольору, шaci № НОМЕР_4 , тип ТЗ - бортовий НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 , який належав товариству на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , виданого 21.07.2005 року Львівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України;
автомобіля марки DAF FT 85 CF 380,1999 року випуску, червоного кольору, шасі
№ НОМЕР_8 , тип ТЗ-сідловий тягач-Е, реєстраційний № НОМЕР_9 , який належав товариству на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 , виданого 12.12.2006 року РЕВ 1-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області;
-напівпричіпа KOGEI SN24, 1998 року випуску, сірого кольору, шaci № НОМЕР_11 , тип ТЗ-напівпричіп бортовий НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_12 , який належав товариству на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серїї НОМЕР_13 , виданого 26.01.2007року ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідно тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів що стали підставою для відчуження вказаних транспортних засобів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, та як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами отримати вказані матеріали неможливо.
Клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки дані документи зберігаються в друкованому вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0000936 вбачається, що 06.07.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні та прокурором наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у звязку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 і які слали підставою для відчуження вищевказаних транспортних засобів, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що стали підставою для відчуження:

напівпричіпа KOGEI,1998 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ - бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав товариству на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.2006 року Львівським МРЕВ ДАІ ГУМВСУ країни;
напівпричіпа SCHMITZ SPR27, 1995 року випуску, синього кольору, шaci № НОМЕР_4 , тип ТЗ - бортовий НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 , який належав товариству на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , виданого 21.07.2005 року Львівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України;
автомобіля марки DAF FT 85 CF 380,1999 року випуску, червоного кольору, шасі
№ НОМЕР_8 , тип ТЗ-сідловий тягач-Е, реєстраційний № НОМЕР_9 , який належав товариству на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 , виданого 12.12.2006 року РЕВ 1-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області;
-напівпричіпа KOGEI SN24, 1998 року випуску, сірого кольору, шaci № НОМЕР_11 , тип ТЗ-напівпричіп бортовий НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_12 , який належав товариству на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серїї НОМЕР_13 , виданого 26.01.2007року РЕВ-1- ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1