Справа № 555/1018/16-к
Номер провадження 1-кс/555/156/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме лісопродукцію у кількості 4 шт., яка вилучена 23 травня 2016 року та передана на відповідальне зберігання відділу превенції Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що арешт було накладено необгрунтовано і на даний час відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження. Крім того , слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000235.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, які в ньому викладені, просить задовольнити клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час вирішується питання щодо передачі пиловника породи" дуб" фінансовому органу для реалізації.

Суд, заслухавши пояснення представника власника майна, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Пиловник породи " Дуб" об"ємом 1,8 метрів кубічних , про скасування арешту на який просить заявник, була виявлена в транспортному засобі, який був затриманий 23 травня 2016 року та було накладено арешт ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 червня 2016 року.

Постановою слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 01 червня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23 травня 2016 року закрито у зв"язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов"язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що хоча арешт майна накладено правомірно, проте в зв"язку з тим, що з моменту початку досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто належних доказів того, що арештоване майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, встановлено відсутність в діянні ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 198 КК України, у зв"язку з чим кримінальне провадження закрито.

В зв"язку з тим, що прокурором не надано доказів, щодо необхідності подальшого перебування даного майна під арештом, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні цього заходу, тобто арешт майна накладений ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 червня 2016 року слід скасувати, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.170,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання власника майна- ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт , який був накладений ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року , на майно - пиловник породи Дуб об"ємом 1,8 метрів кубічних, зокрема 4 колоди в діаметрі по 0,38 м, 0,38м, 0,40м та 0,42 м довжиною по 3,20 м.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1