СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1844/17
Провадження № 1-кп/306/151/17
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканки
АДРЕСА_1 , українки,
громадянки України, раніше не судимої,
пенсіонерки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 23 серпня 2017 року о 10.00. год., знаходячись в приміщенні магазину Єва по вулиці Духновича 1 міста Сваляви, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрала чоловічий парфум марки ANGEL SCHLESSER, що належить ТОВ РУШ . Тим самим, завдавши ТОВ РУШ матеріальну шкоду на загальну суму 366 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надала пояснення, що матеріальну шкоду відшкодувала повністю.В скоєному розкаюється.
Представник ТОВ РУШ претензій не має,так як шкоду відшкодовано, цивільний позов не заявив.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються її особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування амністії, звільнивши її від відбування покарання, оскільки вона є пенсіонеркою.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст.1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України Про амністію у 2016 році. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Згідно ст.10 Закону України Про амністію у 2016 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. ґ ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на день набрання чинності Закону досягли пенсійного віку, встановленого ст.26 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 є пенсіонеркою, що стверджується пенсійним посвідченням.Вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України.Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення 23.08.2017 року, тобто до дня набрання чинності Закону України Про амністію у 2016 році.Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої амністії, передбачених ст.9 Закону України Про застосування амністії в Україні та ст.9 Закону України Про амністію у 2016 році, судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.За таких обставин суд вважає, що обвинувачену необхідно звільнити від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Законом України Про амністію у 2016 році, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до п. ґ ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1