Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/23/2018
Справа № 134/240/18
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль заяву начальника державної установи Олексіївської виправної колонії № 25 про роз`яснення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, в частині визначення початку строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначено покарання у виді виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2014 року у виді обмеження волі, перевівши (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і до відбування остаточно призначино покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

20.02.2018 до суду надійшла заява начальника ДУ про роз`яснення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, в частині визначення початку строку покарання.

Прокурор проти роз`яснення вироку не заперечив.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході розяснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Розяснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які предявляє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, в частині визначення початку строку покарання.

Згідно матеріалів, вирок Крижопільського районного суду відносно засуджного ОСОБА_4 за ч.1 ст.390,71 КК України набрав законної сили 16.09.2017 року та був направлений з розпорядженням суду про виконання вироку, що набрав законної сили на виконання до ДУ Крижопільський ВЦ №113 канцелярією суду 20.09.2017 року. Згідно повідомлення Крижопільського ВЦ №113 засуджений ОСОБА_4 22.09.2017 року. адміністрацією даної установи був єтапований до Вінницької ДУ виконання покарань №1 та 23.09.2017 року прибув у Вінницьку ДУ виконання покарань №1 для подальшого відбування покарання

Отже, вирок районного суду від 17.08.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 фактично почав виконуватися з 22.09.2017 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДУ Олексіївської виправної колонії № 25 про роз`яснення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, в частині визначення початку строку покарання - задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення - начальнику ДУ Олексіївської виправної колонії № 25 в частині визначення початку строку покарання зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 вересня 2017 року.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя