Справа №295/984/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 28.01.2018, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. В цей час місці та за вказаних обставин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .
В цей же час та місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, взяв у праву руку із столу кухонного ножа, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та ножем зі значною силою прикладання умисно наніс удар ОСОБА_5 в область черевної стінки справа, де розташований важливий орган людини печінка, спричинивши смерть ОСОБА_5 .
Смерть ОСОБА_5 настала від проникаючого колотого-різаного ушкодження в черевну порожнину та ушкодження печінки.
28.01.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне, а саме: 6 кухонних ножів, дві чарки, рушник білого кольору із зеленими полосами, пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літри, дві скляні пляшки, ємкістю 0, 25 літри, ганчірку із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .
Кімната № 4 по вул. Кооперативній 3-в в с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської областіна праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у рівних частинах.
Вказаний огляд місця події був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться в ньому, а саме слідів злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України,з метою допустимості доказів, здобутих під час огляду місця події, а саме домоволодіння та господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та дотримання вимог ст. ст. 233, 237 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення огляду домоволодіння та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення 28.01.2018 року огляду домоволодіння та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка