БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/574/18
Провадження № 1-кс/497/165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи
10.04.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про доручення проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707 від 13.12.2017 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.12.2017 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій з певними сексуальними мотивами, нехтуючи такими соціальними правами як право на відпочинок, право на недоторканість житла, право на особисту недоторканість, переліз через огорожу та проник на подвір`я зазначеного домоволодіння, де викликав з дому його власницю ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій умисел, грубо порушуючи громадський порядок, тривалий час з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих у суспільстві норм моралі та пристойності, висловлювався в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою з погрозами про намір щодо вступу з нею в половий зв`язок, чим грубо порушив її права на спокійне індивідуальне життя та вільний відпочинок у вечірній час доби, з метою проникнення до жилого приміщення дому, наблизився до зачиненої вхідної двері.

Після того, як ОСОБА_6 вийшла з дому у двір домоволодіння, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, бажаючи виявити свою грубу фізичну силу, протиставив свою особистість та свої низмені бажання, незважаючи на супротив та особисті інтереси потерпілої, закрив долонею рот ОСОБА_6 , повалив останню на землю, та діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та благопристойності, висловлюючись на адресу потерпілої нецензурною лайкою, пригнічуючи її честь і гідність, схиляв ОСОБА_6 до вступу в половий зв`язок з ним, чим тривалий час (біля 20 хвилин) грубо порушував громадський порядок та спокійні умови побуту та життя потерпілої.

В подальшому, шляхом вмовлянь ОСОБА_6 вдалося припинити протиправні дії ОСОБА_5 , та вивести його с території домоволодіння.

Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_5 , 12.12.2017 року приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , біля домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що остання відсутня за місцем свого мешкання, діючи з умислом спрямованим на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, через відчинену хвіртку проник на територію подвір`я, де на огородженій ділянці двору вищезазначеного домоволодіння, зберігалась домашня птиця, з якої таємно викрав одного півня вартістю 150.00 гривен, та одну курку вартістю 120.00 гривен.

Після чого з викраденим, з місця події зник, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 270.00 гривен.

За вказаним фактом, 13.12.2017 року СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000707 за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала, наполягала на задоволенні, та надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 згідно наявної медичної документації, отриманої під час досудового розслідування страждає на психічне захворювання «Параноїчної форми шизофренії», та проходив стаціонарне лікування у психіатричній лікарні.
Крім того, в 1996 році на підставі ухвали Ізмаїльського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності за суспільно небезпечне діяння, передбачене ст..160 ч.2 КК України, як вчинене в стані неосудності. Застосовано до нього примусове лікування в психіатричній лікарні загального типу.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за
клопотанням сторони кримінального провадження.
Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Сумніви у психічному здоров`ї стають підставами для призначення судово-психіатричної експертизи тільки у разі їх обґрунтованості, тобто коли вони підтверджені фактичними обставинами.
До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та перебувала на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню, тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення відносно підозрюваного ОСОБА_5 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному

провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000707 від 13.12.2017 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст. 185 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я: вул. Академіка Вороб`йова, 9, Одеса, 65000.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 315, 242-244, 332, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової стаціонарної психолого-психіартичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової стаціонарної психолого-психіартичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №0000707 від 13.12.2017 року судовим експертам Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я: вул. Академіка Вороб`йова, №9, Одеса, 65000.
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, якщо так, то якими?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими?

3. Чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів та чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними і відповідати за них?

4. Чи в повній мірі ОСОБА_5 міг на момент вчинення інкримінованих злочинів та чи в повній мірі він може на даний час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними;

5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вони були залучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1