печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи в володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 , погоджене прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів для проведення комплексної судової експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів для проведення комплексної судової експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з підстав в ньому зазначених. Представник особи в володінні якої знаходяться речі і документи не заперечував проти задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника особи, в володінні якої знаходяться речі і документи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_9 , із можливістю залучення судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів для проведення комплексної судової експертизи, а саме до документів стосовно Національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ, а саме підсистема «Арешт, Контроль, Розшук»:

1. програма і методика випробувань,

2. керівництво користувача,

3. керівництво програміста, підсистема «Викрадення транспортних засобів і державних номерних знаків. Документи у розшуку.»

4. програма і методика випробувань,

5. керівництво програміста,

6. керівництво користувача, підсистема «Облік спеціальної продукції»,керівництво користувача,підсистема

7. керівництво програміста,

8. керівництво користувача, підсистема «Аналітична обробка звітних даних»

9. керівництво користувача,

10. програма і методика випробувань, підсистема «Аудит та протоколювання»,

11. керівництво користувача,

12. керівництво програміста,

13. програма і методика випробувань, підсистема «Склад спеціальної продукції»

14. програма і методика випробувань, підсистема керування правами доступу користувачів до об`єктів системи

15. програма і методика випробувань, підсистема «Реєстрація ТЗ»

16. Керівництво програміста

17. програма і методика випробувань,

18. керівництво програміста, підсистема «Фізичні особи» та «Юридичні особи»

19. Керівництво програміста

20. Програма і методика випробувань

21. Керівництво користувача, підсистема «Права доступу»

22. Керівництво програміста

23. Керівництво користувач,

ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ:

24. Підсистеми «Індивідуальний номерний знак».

25. «Механізм обміну НАІС ДДАІ з інформаційно системою ІІПС»

26. «Механізм формування та вивантаження ІНФОРМАЦІЯ_3 файлу даних для друку свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (електронне),

РОБОЧИЙ ПРОЕКТ:

27. Том №1 «Загальна пояснювальна записка»,

28. ТОМ №2 «Центр специфікації ключів»,

29. Інструкція з початкового налаштування системи,

30. Керівництво адміністратора системи,

31. Керівництво програміста ядра системи,

32. Наказ/Технічний регламент, посадові обов`язки/інструкції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які визначають/регламентують порядок та вимоги щодо входження/авторизації до реєстру рухомого майна та проведення реєстраційних та інших дій під час проведення реєстрації, в т.ч. перереєстрації, права власності щодо транспортних засобів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/71224/17-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Головний сервісний центр МВС України

Виконавець: ОСОБА_1

04.12.2017