У Х В А Л А
27 вересня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина
України, непрацюючого,неодруженого, зареєстрованого
за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого в
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 .

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ст. 187 ч. 2 КК України та його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року, більш суворим за даним вироком остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком судупрокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Дарницьким районним судом міста Києва від 08 травня 2015 року,більш суворим остаточно призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року, та призначити остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2017 року ОСОБА_5 звільнено з під варти в залі суду, запобіжний захід з тримання під вартою змінений на особисте зобов`язання до набрання вироку законної сили. Вказаною ухвалою на ОСОБА_5 покладені обов`язки, зокрема прибувати до Апеляційного суду міста Києва за першою вимогою, проте обвинувачений не зявився до суду апеляційної інстанції та не повідомив причини свого неприбуття.

В судове засідання, призначене на 30 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ухвала не була виконана з невідомих причин.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 140, ст. 323, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , повторний привід в судове засідання на 07 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3