Справа № 587/3276/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.08.2017 Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
22 серпня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
27 вересня 2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації, де 12 жовтня 2017 року отримав направлення на відбування покарання у виді громадських робіт, до яких він повинен був приступити 13 жовтня 2017 року.
13 жовтня 2017 року ОСОБА_5 за місцем призначеної йому роботи до виконання покарання без поважних причин не з`явився і в подальшому ухилялася від відбування покарання, так і не приступивши до робіт.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він був засуджений до покарання у вигляді громадських робіт, був поставлений на облік, ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та направлений до сільської ради, але не з`явився за місцем робіт і в подальшому ухилявся від відбування громадських робіт без поважних причин.
Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник і прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним, його захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту строком на 2 місяці, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 , його захисник і прокурор заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України з врахування положень ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1