Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/49/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката про відвід прокурора у межах кримінального провадження № 0000034, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного 04 січня 2018 року до ЄРДР за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за наслідками розгляду вказаної заяви відмовлено у задоволенні заяви адвоката.

Ухвалу слідчого судді оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_3 , який не погоджується із судовим рішенням, постановленим слідчим суддею, просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити рішення про відвід старшому прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали скарги, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України (частина 3) та статтею 309 КПК України (частини 1 та 2) встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

А ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскаржувана на даний час в апеляційному порядку ухвала слідчого судді не належить.

За вказаних підстав, враховуючи наведені вище положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за поданою адвокатом ОСОБА_3 апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , поданою на ухвалу слідчого судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката про відвід прокурора у межах кримінального провадження № 0000034, - як такої, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2