У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи директора Одеського територіального управління НАБУ ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадової особи директора Одеського територіального управління НАБУ ОСОБА_4 , за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

30.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення представником Уповноваженого Вреховної Ради України з прав людини в Одеській області ОСОБА_5 , яка на думку скаржника полягає в отриманні хабара від Подільського мського голови та начальника управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради ОСОБА_6 склав протокол за заявою ОСОБА_3 від 20.06.2017 року до Уповноваженої Верховної ради з прав людини ОСОБА_7 про адміністративне правопорушення.

Після чого 02.10.2017 року ОСОБА_3 зателефонував слідчий НАБУ, який просив надати інформацію та документи по справі, у зв`язку з чим ОСОБА_3 запропонував детективу НАБУ зустрітися в м.Подільському в якому він мешкає, проте детектив запросив його до Одеси, але у сплаті проїзду до м.Одеси відмовив та станом на тепер відомості за заявою до ЄРДР не вніс.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї скарги в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

30.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Одеського територіального управління НАБУ щодо вчинення злочину, передбаченого ст.368, 369 КК України.

Однак до цього часу працівниками Одеського територіального управління НАБУ відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи директора Одеського територіального управління НАБУ ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Одеського територіального управління НАБУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 30.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1

26.12.2017