ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_8 , необережно зірвала з її шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном. Після завершення конфлікту ОСОБА_8 покинула кімнату, залишивши на підлозі золоті прикраси. ОСОБА_7 виявивши на підлозі золотий ланцюжок 583 проби, вагою 5,15 гр., вартістю 3 228,32 грн., з золотим кулоном 583 проби, вагою 2,22 гр., вартістю 1 396,40 грн., таємно ними заволоділа, шляхом вільного доступу, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4 624,72 грн.
Винність обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами обвинуваченої, яка підтвердила, що у вказаний час та місці у неї з потерпілою ОСОБА_8 виникла сварка під час якої вона зірвала ланцюжок з кулоном з шиї останньої, які впали на підлогу, що вони не помітили. Після того, як ОСОБА_8 пішла, виявила ланцюжок з кулоном на підлозі, вказані золоті вироби здала до ломбарду, отримані кошти витратила на власні потреби.
За протоколом огляду місця події від 11.11.2017 року було проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення: квартири АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 добровільно надала оригінали договору ломбарду «Скарбниця» від 11.11.2017 року, згідно яких обвинувачена здала у ломбард золотий кулон з камінням, вагою 2,22 гр. та злотий ланцюжок у розірваному вигляді, вагою 5,15 гр., що підтверджується заявою ОСОБА_7 ; договорами №445-17023290 від 11.11.2017 року та № 445-17023291 від 11.11.2017 року.
Згідно довідки генерального директора ПТ «Домбард «Заставно-Кредитний Дім», ОСОБА_7 здавала до ломбарду 11.11.2017 року розірваний золотий ланцюжок та золотий кулон з камінням.
За розпорядженням Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухт» від 10.11.2017 року вартість одного граму золота 583 проби становить 626,86 грн., 585 проби 629,01 грн.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 детально та послідовно розповіла про обставин вчинення крадіжки золотих виробів, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2017 року.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують їй покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала вину у вчиненому, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує їй покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Цивільний позов ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4624,72 грн. підлягає стягненню в повному обсязі оскільки, сума заподіяної шкоди була встановлена під час судового розгляду провадження. При задоволенні стягнення моральної шкоди суд враховує суть позовних вимог, характер діянь обвинуваченої, що заподіяла шкоду, характер, обсяг і тривалість душевних страждань потерпілої та рахує, що стягнення моральної шкоди в 2000 грн. є обґрунтованим.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди 4624 грн. 72 коп. на відшкодування моральної шкоди 2000 грн. в решті в задоволені вимог позову відмовити.
Речові докази: договори №445-17023290 від 11.11.2017 року та № 445-17023291 від 11.11.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: