Справа № 738/1069/16-к
№ провадження 1-во/738/5/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Бердичівський випраний центр (№108)» про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 16.06.2017,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року до Менського районного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 16.06.2017. Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2017 до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для подальшого відбування покарання прибув ОСОБА_1 , якому ухвалою Менського районного суду від 16.06.2016 відповідно до вимог статті 82 КК України заміно вид покарання з позбавлення волі на 6 років 5 місяців 23 дні обмеження волі. Посилаючись на вимоги частини 2 статті 61 КК України, де вказано, що обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років, з метою правильного вирахування кінця строку покарання засудженому ОСОБА_1 , начальник ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» просить виправити описку в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 16.06.2017, а саме: вказати, що невідбуту частину строку покарання необхідно встановити 5 років обмеження волі (з урахуванням ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.06.2016 року).

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву можливо розглянути без участі учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_1 та замінено йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 6 років 5 місяців 23 дні обмеження волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не в праві змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Крім цього, стаття 82 КК України передбачає заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а не скорочення чи зменшення строку покарання, призначеного судом.

Таким чином, подане начальником ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» клопотання не відповідає вимогам статті 379 КПК України, оскільки його задоволення призведе до зміни змісту судового рішення, а також безпідставного скорочення строку покарання, визначеного для засудженого ОСОБА_1 вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Менським районним судом Чернігівської області 16.06.2017 не виносилось рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким по відношенню засудженого ОСОБА_1 , подане клопотання не відповідає вимогам ст. 379 КПК України, в зв`язку з цим, суд визнає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 16.06.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя Т.Г. Сова