Справа № 362/713/18
Провадження № 1-кс/362/182/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація з громадської організації «Під контролем», про те, що 09.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду, на проведення поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вартість проведених робіт становить 47 735 грн..

Відповідно до акту № 1 приймання виконаних робіт за листопад 2016 року, оплата за вказані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в повному обсязі 21.11.2016 року.

02.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду № 021216-2, на проведення поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Саливонки Васильківського району Київської області. Вартість проведених робіт становить 99 869 грн..

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, оплата за вказані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведена в повному обсязі 28.12.2016.

02.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду № 021216-3, на проведення поточного ремонту приміщення по заміні вікон ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Устимівка Васильківського району Київської області. Вартість проведених робіт становить 149 916 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, оплата за вказані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведена в повному обсязі 28.12.2016.

02.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду № 021216-1, на проведення поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , в смт. Глеваха Васильківського району Київської області. Вартість проведених робіт становить 195 297 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних робіт за грудень 2016 року, оплата за вказані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведена в повному обсязі 28.12.2016.

13.02.2018 року призначено будівельно-технічну експертизу, для з`ясування фактично проведених робіт за договорами підряду від 09.11.2016 року, № 021216-1 від 02.12.2016 року, № 021216-2 від 02.12.2016 року, № 021216-3.

Згідно безкоштовного запиту Міністерства юстиції України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Засновником та директором товариства є ОСОБА_7 , розмір внеску до статутного фонду становить 100 грн. Зареєстровано вказане товариство 19.07.2016, тобто за п`ять місяців до укладання договорів.

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали: договору підряду від 09.11.2016 року, договору підряду № 021216-1 від 02.12.2016 року, договору підряду № 021216-2 від 02.12.2016 року, договору підряду № 021216-3, актів приймання виконаних будівельних робіт, та інших оригіналів документів, в яких містяться відомості про виконання робіт зазначених в договорах підряду, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду від 09.11.2016, договору підряду № 021216-1 від 02.12.2016, договору підряду № 021216-2 від 02.12.2016, договору підряду № 021216-3, актів приймання виконаних будівельних робіт та інших оригіналів документів, в яких містяться відомості про виконання робіт зазначених в договорах підряду

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1