Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/7932/17
Провадження № 1кс/554/8540/201
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
12 грудня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо надання неправомірної вигоди т.в.о. заступника начальника УПН ГУНП в Полтавській області. Вказане кримінальне провадження 30.11.2017 об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003870 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2017 року, ОСОБА_5 з метою забезпечення запланованої злочинної діяльності, направленої на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також збут прекурсорів та гарантування невиявлення у подальшому вищезазначених незаконних дій, звернулася до т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника відділу організаційно-аналітичної роботи капітана поліції ОСОБА_6 , як до службової особи, яка як заступник керівника структурного підрозділу органу державної влади займає відповідальне становище, з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди за умови невжиття ОСОБА_6 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

При цьому ОСОБА_6 , як працівник поліції та заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст. 2, 17, 23 Закону України «Про Національну поліцію» уповноважений на надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень та припинення виявлених кримінальних правопорушень; здійснення реагування на заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення.

Після цього, в ході особистих зустрічей, ОСОБА_7 розповіла ОСОБА_6 про деталі здійснення нею незаконних дій, пов`язаних із придбанням, зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також незаконним збутом прекурсорів, після чого запропонувала ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень щомісячно за умови невжиття ОСОБА_6 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.11.2017, близько 20 годни 15 хвилин, в приміщенні службового кабінету т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника відділу організаційно-аналітичної роботи капітана поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, надала т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальнику відділу організаційно-аналітичної роботи капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 гривень за невчинення останнім дій з використанням наданої йому влади та службового становища, направлених на виявлення та припинення її злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також незаконним збутом прекурсорів.

29.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувалася наступним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 02.09.2017 по 29.11.2017 - НОМЕР_1 . З вказаного номеру телефону ОСОБА_5 зв`язувалася з ОСОБА_6 для призначення зустрічей.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою підтвердження фактів наявності телефонних дзвінків від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 з метою призначення зустрічей в період часу з 02.09.2017 по 29.11.2017.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію, що має суттєве значення для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та яка матиме доказову базу по вказаному кримінальному провадженню, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - оператору мобільного зв`язку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 в період з 02.09.2017 по 29.11.2017 - з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором. Вказана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїм мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб по території м. Полтави, Полтавської області, та інших областях України, підтримання зв`язку з іншими, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - оператору мобільного зв`язку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 в період з 02.09.2017 по 29.11.2017 - з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003870 від 02.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1