Справа № 592/661/18
Провадження № 1-во/592/3/18

УХВАЛА

про виправлення описки

26 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю., розглянувши заяву старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В.про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до документіввід 22.01.2018 року року клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004656 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було задоволено.
26.01.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до документіввід 22.01.2018 року, оскільки при постановленні ухвали в резолютивній її частині була допущена описка, а саме: було зазначено: "Старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Іщенко Ю.М. надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька,15, у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 21.11.2017 по дату винесення ухвали", а вірним буде: "Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька,15, у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 21.11.2017 по дату винесення ухвали".

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2018 року про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004656 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, правильно вказавши: "Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька,15, у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 21.11.2017 по дату винесення ухвали".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков