Справа №463/725/18
Провадження №1-в/463/73/18
УХВАЛА
судового засідання
04 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові,

подання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, м. Коломия, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України та йому призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Старший інспектор Личаківського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням. Вказав, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Личаківському районному секторі ЛМВ з питань пробації з 17 серпня 2017 року. 27 вересня 2017 року такий був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. За час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 175-1 та ст. 183 КУпАП. За місцем проживання засуджений характеризується з негативної сторони, неодноразово надходили скарги сусідів. Наведене свідчить про систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України та небажання засудженого стати на шлях виправлення. У зв`язку з наведеним просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та скерувати засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У судовому засіданні представник Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, пояснення надав аналогічним викладеним в ньому, просив таке задовольнити.

Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, враховуючи характер вчинених засудженим правопорушень, беручи до уваги відсутність суспільної небезпеки в його діях, а також наявність вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року.

У судовому засіданні захисник просила відмовити у задоволенні подання, вказавши, що вчинення адміністративних правопорушень засудженим не свідчить про те, що такий на шлях виправлення не став та не може бути підставою для скерування такого для відбування покарання реально.

Засуджений просив відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 55/17, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.7.1.6 Наказу Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560 контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку з (із): засудженням за учинення нового злочину - за наявності копії вироку, що набрав законної сили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з врахуванням того, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення нового злочину вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року, а відтак останній має бути знятий з обліку та контролю органів пробації за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність станом на день розгляду подання об`єктивних підстав для скасування відносно ОСОБА_6 звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1