Справа № 481/1359/17
Провадж.№ 1-кп/481/152/2017
В И Р О К
іменем України

13.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князе-Григорівка, Великолепетинського району, Херсонської області, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в буд. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня місяця 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив серед бур`янів кущ коноплі з якого вирішив зірвати гілки з листям та суцвіттям з метою подальшого використання у власних цілях шляхом куріння, без мети збуту.

Зірвавши гілки з листям та суцвіттям з куща коноплі обвинувачений приніс їх до свого будинку за вищезазначеною адресою де і став зберігати. З метою просушки зірваних гілок з листям та суцвіттям обвинувачений ОСОБА_3 поклав їх у клітку для кролів, яку поставив на горищі будинку. Після того, як листя та суцвіття висохло обвинувачений руками перетер їх частину, та поклав до скляної баночки, яку зберігав у кімнаті веранди на столі.

05.10.2017 року під час проведення обшуку на території домоволодіння де проживає обвинувачений ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено в дерев`яній клітці для кролів на горищі сухі гілки з листям та суцвіттям зі специфічним запахом коноплі. У веранді вказаного будинку виявлено та вилучено скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 1793 від 24.10.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 24,451 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду пояснив, що у вчиненому щиро розкаялась.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 27 жовтня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею в межах санкцій статті.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Тобто, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

Суд, переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Під час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 жовтня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ч.2 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме вилучений під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову Новобузького ВП ГУНП у пакеті № 7618741 загальною вагою 1570,399 г. - слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, а також як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу.

Процесуальні витрати в розмірі 742 грн 20 коп., пов`язані із залученням судового експерта - слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2017 року між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 01 (один) рік 00 місяців за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки на підставі ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. за проведення експертизи

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову Новобузького ВП ГУНП у пакеті № 7618741 загальною вагою 1570,399 г. - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя: