Справа № 462/5936/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести відомості його заяви від 06.12.2017р. про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.388 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 06.12.2017 р. він звернувся до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.383 та ч.1 ст.388 КК України ОСОБА_4 14.12.2017р. він звернувся до слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , який повідомив, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення лише одного злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, пояснення дав аналогічні наведеним, просить скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте у попередньому судовому засіданні проти скарги заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.12.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.383 та ч.1 ст.388 КК України ОСОБА_4 08.12.2017р. слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР про вчинення лише одного злочину передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що зі заяви ОСОБА_3 від 06.12.2017 року вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 06.12.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України ОСОБА_4 .

Щодо вимоги про зобов`язання СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області розпочати досудове розслідування, то така вимога повністю охоплюється вимогою про внесення відомостей в ЄРДР, оскільки в силу ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей в ЄРДР, а відтак немає підстав для задоволення вказаної вимоги.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 06 грудня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.