У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора - начальника третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., мешканця АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, кримінальному провадженні №0000005 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки вчинене організованою групою, а саме як організатор.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу підозрюваного, характер попередньої злочинної діяльності щодо вчинення злочинів у сфері службової діяльності у минулому, репутацію підозрюваного, розмір завданих збитків державному підприємству, продовження існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам на даний час сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року на два місяці.

14.01.2016 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

25.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва Солом`янського районного суду міста Києва від 28.01.2017, яким ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою застави у розмірі 62 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 100 000 000 гривень.

09.03.2017 Апеляційним судом м. Києва підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та залишено підозрюваному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з цим зменшено розмір застави до 12 500 000 грн.

В результаті внесення застави, ОСОБА_4 на даний час безстроково перебуває на запобіжному заході у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2017.

Таким чином, строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 14.07.2017, фактично спливає 09.09.2017.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, просили відмовити в частині застосування електронного засобу контролю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки вчинене організованою групою. Сума завданих ДП «ОГХК» збитків внаслідок відвантаження продукції через компанії-посередники «Bollwerk», «Adelis Trade LLP», складає 13 139 135,61 доларів США., що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України, становить - 301 447 507,63 грн. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження №0000005.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 на даний час має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2017, а саме:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора та/або суду, за першою вимогою;

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до начальнику відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон (зокрема, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України;

- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України , покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 06.11.2017 включно, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до начальнику відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон (зокрема, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Строк дії ухвали до 06.11.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1