Справа № 162/438/17 Провадження №11-п/773/17/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Любешівського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У поданні зазначається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2018 року призначено не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, судді ОСОБА_5 було заявлено відвід, який ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 09 січня 2018 року задоволено. Інші судді, які б мали повноваження на здійснення правосуддя, у Любешівському районному суді, відсутні.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Любешівському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаної скарги, на думку апеляційного суду, її слід направити направити за підсудністю до Маневицького районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
у х в а л и в:
Подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: