№ 336/7270/17
пр. № 1-кс/336/1034/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно з перекладеними матеріалами 17.10.2010 року ОСОБА_7 (проживає АДРЕСА_1 ) заявив, що 16.12.2010 ОСОБА_5 , якого він найняв на роботу водієм, виїхав в рейс до Петербургу, мав доставити товар в цистерні у вигляді концентрованого оцту. 16.12.2010 року ОСОБА_5 виїхав його транспортом сідельним тягачем марки Рено з причепом. В цистерні було 20 тон оцту.
Допитаний батько ОСОБА_5 . ОСОБА_8 пояснив, що на теперішній час місцезнаходження його сина йому невідомо. За вказаними обставинами допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, останній раз бачили його близько року тому.
Як встановлено, в приміщенні районного прокурора в Сохачові зберігається оригінал квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.12.2010 із підписом ОСОБА_5 про отримання від «ВКПНП «ЯДІМЕКС» Кшиштоф Знайдек товарно-матеріальних цінностей. Посилаючись на необхідність у подальшому призначення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.12.2010 із підписом ОСОБА_5 про отримання від «ВКПНП «ЯДІМЕКС» Кшиштоф Знайдек товарно-матеріальних цінностей з подальшим його вилученням, яка знаходиться у приміщенні районного прокурора в Сохачові.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
Всупереч наведеній нормі закону слідчим не доведено, що квитанція про отримання товарно-матеріальних цінностей перебуває у володінні районного прокурора в Сохачові, що квитанція сама по собі та у сукупності з іншими фактичними даними має суттеве значенння для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цьому документі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.
Крім того, у відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Між тим слідчим у клопотанні не зазначено: прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, у володіння якої знаходиться оригінал квитанції, доступ до якої вона просить надати, а відсутність цих даних перешкоджає слідчому судді здійснити виклик цієї особи та розглянути клопотання за його участю.
Водночас повноваження слідчого у цьому кримінальному провадженні не доведені.
Відтак, відсутні передбачені законом підстави для тимчасового доступу до документу.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11