Справа № 362/4374/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/32/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 17 » січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Васильківського міськрайонного суду від 20.09.2017 р. ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний вирок надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про скасування вироку щодо ОСОБА_8 через м`якість призначеного покарання та ухвалення нового вироку з призначенням ОСОБА_8 остаточного покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.11.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 .
Розгляд справи призначений на 13.12.2017 р. на 11 год. 00 хв., про що повідомлено учасників судового розгляду, в тому числі і ОСОБА_8 ( а.с.69)

В судове засідання на вказану дату ОСОБА_8 не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 13.12.2017р. було ухвалено доставити приводом ОСОБА_8 в судове засідання на 26.12.2017р.

26.12.2017р. ОСОБА_8 доставлений в судове засідання не був, будь-яких документів щодо виконання приводу станом на 26.12.2017р. до апеляційного суду не надходило.

Ухвалою апеляційного суду 26.12.2017р. було вирішено повторно доставити приводом ОСОБА_8 в судове засідання на 17.01.2018р.

17.01.2018р. ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, приводом не доставлений.

Згідно матеріалів Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області щодо виконання приводу вбачається, що виїздом до місця реєстрації та проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_8 відсутній, з пояснень сусіда ОСОБА_9 останній раз він бачив ОСОБА_8 близько двох тижнів тому і на даний час місце знаходження останнього йому невідоме.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого, зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , вбачається, що у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання, відсутністю даних щодо його місця знаходження, виконати привід обвинуваченого в судове засідання неможливо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у його відсутність у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 , надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 190, 331, 335, 404,405,418 КПК України,- колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу у судове засідання.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Київської області.

Строк дії ухвали встановити 6 місяців, тобто до 17.07.2018 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді