Справа№751/8826/17
Провадження №1-кп/751/329/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Остапівка, Варвинського району, Чернігівської
області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою,
не одруженого, не працюючого, утриманців не має, в силу ст. 89
КК України не судимого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року в період часу з 20.00 години до 22.00 години обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за раптово виниклим наміром, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу викрав чуже майно: 23 метри 90 см телефонного кабелю ТПП 200Х2Х0,40 вартістю за один пагонний метр 232 грн., загальною вартістю 5544,80 гривень, належний Дочірньому підприємству Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5544,80 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе виним повністю та суду показав, що дійсно у вказаний день в липні 2017 року приблизно о 20.00 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території будівлі по вулиці Любецькій, шляхом вільного доступу на чердаку він зрізав телефоний кабель приблизно метрів 20, який викрав, щоб здати його в прийомку, оскільки йому потрібні були гроші. На наступний день він був затриманий та кабель у нього був вилучений. У скоєному щиросердно кається.
Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання суд враховує средній ступінь тяжкості вчиненого злочину, обсяг та вартість викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, на обліках в медичних установах не перебуває (а.с. 33, 34), у скоєному щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією частини 1 статті 185 КК України, у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У відповідності до п.3ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 99,00 грн., оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою (а.с. 28).
Речові докази: два мотки телефонного кабелю ТПП 200Х2Х0,40, передані на зберігання Дочірньому підприємству Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», необхідно залишити йому за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1