Ухвала

Іменем України

Справа № 1/165/11

Провадження № 1-В/712/204/17

20жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна , в обґрунтування вказував, що у відповідності до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 01.10.2009 ОСОБА_5 придбав у власність земельну ділянку в садівничому кооперативі «Зелена Зона» № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2012 року колишню дружину заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

Крім того, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2012 по вказаній кримінальній справі накладено арешт на земельну ділянку в садівничому кооперативі «Зелена Зона» №331 з незавершеним будівництвом двоповерхового житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 .Постанова мотивована тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Перебування під арештом належної ОСОБА_5 земельної ділянки обмежує останнього у реалізації права власності, гарантованого ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому дана заява про скасування арешту підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2012 на земельну ділянку в садівничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №331 з незавершеним будівництвом двоповерхового житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 328 ЦК України, встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено в судовому порядку або незаконність набуття права власності прямо не випливає із закону.
Таким чином, факт неправомірності набуття права власності, якщо це не випливає із закону, підлягає доказуванню, а правомірність набуття права власності включає в себе законність і добросовісність такого набуття.
З часу набуття майна органи державної виконавчої служби, цивільні позивачі у кримінальній справі, в порядку передбаченому ЦК України, не звертались до суду з заявами про визнання вказаного майна спільною сумісною власністю подружжя та подальшого виділу його частки з метою виконання вироку у кримінальній справі.

Також, у відповідності до вимог ст. 60 СК України сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.
Керуючись ст. 409 ч.1 КПК України ( в ред. 1960року), суд
УХВАЛИВ:
Зняти арешт, накладений постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2012 на земельну ділянку в садівничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №331 з незавершеним будівництвом двоповерхового житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1