Справа №296/7178/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 198 КК України,
ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_15 ,
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 під вартою а обвинуваченого ОСОБА_24 під домашнім арештом на строк 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 23 лютого 2018 року, термін дії попередньої ухвали закінчується 10.01.2018 року.
Обвинувачені ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (в своїх заявах), ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_14 просили змінити на більш м`який обрані щодо них запобіжний захід, аналогічні клопотання заявлені захисниками ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ..
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраних обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 запобіжних заходів, оскільки вони обиралися з урахуванням певних ризиків та тяжкості інкримінуємих кримінальних правопорушень, оскільки на даний час судовий розгляд справи не розпочато, тобто не допитані потерпілі, свідки, обвинувачені, досліджені інші докази, які дадуть підстави зробити висновок про можливість зміни запобіжного заходу, який обирався з урахуванням не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількості, але з урахуванням і особи обвинуваченого та існуванням певних ризиків.
Обґрунтування адвокатом ОСОБА_17 підстав для зміни підзахисному ОСОБА_14 виду запобіжного заходу на даний час, без дослідження доказів по справі та характеризуючих матеріалів щодо особи обвинуваченого, не дає можливості зробити висновок про те, що його підзахисний не буде впливати на потерпілих, свідків. Відшкодування шкоди одному з потерпілих, може бути враховано судом під час розгляду справи як пом`якшуюча обставина, а не підстава для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити строк дії обраних запобіжних заходів тримання під вартою на строк 60 днів (по 15.03.2018 року включно) обвинуваченим: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 15.03.2018 року включно) обвинуваченому ОСОБА_31 , заборонивши обвинуваченому залишати житло розташоване у АДРЕСА_1 , у період з 22 години по 7 годину.
Суддя: