Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/19/17
номер провадження 1-кп/695/89/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
22 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про закриття провадження на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» у кримінальному провадженню відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого лікарем-хірургом хірургічного відділення Золотоніської ЦРЛ, інваліда ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 2009 р.н.

за ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі Закону України «Про застосування амністії у 2016 році», в порядку ст.ст. 284-288 КПК України, оскільки обвинувачений має на утриманні неповнолітню доньку та є інвалідом ІІІ групи.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив закрити відносно нього кримінальне провадження, одночасно винним себе у вчиненні інкримінуємого злочину визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання оскільки звільнення від кримінальної від відповідальності не передбачено Законом України «Про амністію у 2016 році» натомість цим законом передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Потерпілі у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання захисника, виходить з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Відповідно до п.п. «в», «г» ч. 1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України,
Розділ ІХ КК України «Звільнення від кримінальної відповідальності» не містить такої підстави звільнення від кримінальної відповідальності як амністії оголошеної законом України, натомість розділ ХІІ КК України «звільнення від покарання та його відбування» містить таку підставу звільнення від покарання як Закон про амністію (ст. 86 КК України).
Такими чином, виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту не підлягає до задоволення, оскільки Законом України «Про амністію у 2016 році» не передбачено звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 284-288, 314, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 140 КК України, щодо нього відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1