Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/361/2018 Справа № 641/888/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
перекладача ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого Моханаду ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000249 від 26.01.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гіза, громадянина Єгипту, базовою загально-середньою освітою, навчається на денному відділенні Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «ХАІ», непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Моханад ОСОБА_5 , 25.01.2018 року, близько 14 годині 45 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, при вході до приміщення Міжнародного аеропорту «Харків», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Ромашкіна, 1 та проходячи через пункт первинного контролю вхідна група, поклав свій рюкзак на рухому стрічку апарату рентгено-технічного інтроскопу, в результаті чого, на екрані монітору інспектором служби електронної безпеки міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у рюкзаку Моханада ОСОБА_5 виявлено, а в подальшому працівниками поліціх вилучено металевий предмет, що згідно з висновком експертизи холодної зброї виготовлений кустарним способом за типом кастетів та відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.
14 лютого 2018 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_7 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_7 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_7 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_7 , у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати пов`язані з проведенням експертизи № 1877 від 31.01.2018, відповідно до довідки НДЕКЦ, в розмірі 1430 грн. 00 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2018 року, укладену між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_7 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдест) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1877 від 31.01.2018, в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не застосовувався.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року, а саме металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на кастет.
Речові докази: - графічне зображення з апарату рентгено-технічного інтроскопу від 25.01.2018; диск CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні Міжнародного аеропорту «ХАРКІВ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження № 0000249 протягом всього часу їх зберігання;

-кастет, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1