Справа № 751/7553/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/173/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали провадження, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Чернігівської області, відбуваючої покарання в Державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44», вул. Промислова, 38, м. Чернігів, засудженої за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою місцевого суду у задоволенні клопотання засудженої про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Місцевий суд послався на ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», згідно якої підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винуватими у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винуватими у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, в тому числі відповідно до п «г»: які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

В апеляційній скарзі засуджена просить розібратись у кримінальному провадженні щодо неї та застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році», у скоєному кається, вказує, що є інвалідом ІІ групи.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинувачену звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 05.09.2016 року вирок місцевого суду скасовано, ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Початком строку відбування покарання постановлено рахувати момент її затримання. Згідно до протоколу затримання ОСОБА_6 була затримана 16.09.2016 року на виконання вироку апеляційного суду Чернігівської області від 05.09.2016 року.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

Оскільки, засуджена ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні тяжкого злочину, тому до неї не може бути застосовано ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Початок строку покарання засудженої ОСОБА_6 постановлено рахувати з 16 вересня 2016 року, станом на 07 вересня 2017 року (день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році») відбута частина покарання складає 11 місяців та 22 дні, що є меншим від половини призначеного строку основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, тому підстави для застосування ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої також відсутні.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженої є безпідставними, а ухвала місцевого суду законною, обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4