провадження №1-кп/389/159/16
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 18 травня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 18 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Після чергової неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судового засідання, ухвалою суду від 12 липня 2017 року, було оголошено розшук останнього, кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

За повідомленням Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25 вересня 2017 року, встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , його розшук припинено, тож кримінальне провадження було відновлено, підготовчий судовий розгляд призначено на 17 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання, для участі в розгляді даного кримінального провадження, 17 листопада 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу до суду, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що згідно ухвали суду від 12 липня 2017 року, внаслідок ухилення від суду, було оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження щодо нього зупинено, після встановлення місця перебування обвинуваченого, провадження відновлено, однак до суду останній не з`явився, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який кваліфікується як середньої тяжкості, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, тобто не має міцних соціальних зв`язків, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 п.1,4,5 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання, у відповідності до п.2 ч.2 ст.188 КПК України, може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду, на підставі судового виклику.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши прокурора, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке закон класифікує як середньої тяжкості, не одружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, ухилявся від суду, внаслідок чого, на підставі ухвали від 12 липня 2017 року, перебував у розшуку, 17 листопада 2017 року, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього, за викликом суду не з`явився, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 187 - 191 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 (вул.Братів Лисенків,5 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406, тел. (233) 2-22-67).

Копію ухвали надіслати, для виконання, до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору, для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .