1кп/195/112/17
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 від 20.08.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.08.2017 р., близько 02:00 години, знаходився біля приміщення кафе «Капкан», розташованого за адресою: вулиця Кар`єрна, смт. Томаківка, Томаківський район Дніпропетровська область, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 , в ході суперечки з яким у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 20.08.2017 р., близько 02:00 години, знаходячись біля приміщення кафе «Капкан», розташованого за адресою: вулиця Кар`єрна, смт. Томаківка, Томаківський район Дніпропетровська область, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 кулаком лівої руки один удар в область лівого ока.
Відповідно до висновку експерта № 196-Е від 22.08.2017 у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме: синець на обох повіках лівого ока, крововиливу на білковій оболонці лівого ока, садна в лівій надбрівній області, а також струс головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі стосовно обвинуваченого відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, вони примирилися.

Обвинувачений проти даного клопотання не заперечує та просить задовольнити його у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора який проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечує.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (представник потерпілого) відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке по своїй формі є приватним, та потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 20.08.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1