overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/747/17-к
Провадження №1-в/701/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання начальника Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання в зв`язку з амністією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2017 року був засуджена за ч. 1 ст. 162 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбуття покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком терміном на два роки.

Начальник Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від покарання, вказавши, що відносно неї можливе застосування Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, так як на момент вчинення злочину вона мала на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження сина ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 .

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 , до суду не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій не заперечувала проти звільнення її від відбуття покарання та просила справу розглядати в її відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджена підлягає звільненню від покарання, на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, оскільки ОСОБА_4 , має 2-х дітей, яким не виповнилося 18 років і не позбавлена відносно них батьківських прав.

Керуючись ст. 85 КК України, ст. ст. 369-370 КПК України, Законом України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2017 року - ЗВІЛЬНИТИ, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб, з часу проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/422/13- к р.

УХВАЛА
29 січня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі Водяній А.М.
за участю: слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка ОСОБА_2,
та прокурора Шевченківської прокуратури
з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про надання роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку,
Перевіривши наданні матеріали, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені слідчим документи мають суттєве значення для встановлення місця знаходження телефону, а також можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці доступ до вказаних ним документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним телефоном «Айфон 4S»;
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI);
· Типи зєднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо.
3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом, що користується даним телефоном, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 ( тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 3 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 06.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4117/17
1-в/705/696/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про застосування відносно засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про застосування відносно засудженої ОСОБА_4 ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016.
Від засудженої ОСОБА_4 18.10.2017 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить вказане подання залишити без розгляду.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, заяву засудженої, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про застосування ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 відносно засудженої ОСОБА_4 .
Від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду, тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання засудженої.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016, відносно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3851/17
1-в/705/640/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представник ВК 129 ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 .
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2017 подання державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про застосування відносно засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію в 2016 році» залишено без розгляду, в зв`язку з клопотанням засудженої про відмову від звільнення по амністії.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_3 заявила клопотання про залишеня подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 без розгляду.
Вислухавши представника установи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 .
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 відмовилась від звільнення її по амністії, в зв"язку з чим подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про встановлення адміністративного нагляду відносно останноьї, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9757/17
Провадження №: 1-кп/755/789/17
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006587 від 13 травня 2017 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дащенки, Варвинського району, Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал 3, о 14 годині 10 хвилин 16 листопада 2017 року, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченої, захисника та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати в складі трьох професійних суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 годині 30 хвилин 17 листопада 2017 року.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
№ 1-кп/756/1158/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05 грудня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв., 19 грудня 2017 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7136/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_8 , - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого слідчої групи, яка розслідує кримінальне провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Визначити строк дії ухвали в межах двохмісячного строку досудового розслідування, але не пізніше як до 04.08.2016 р. включно.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити Хорольському районному відділенню ГУ НП України в Полтавській області, за його місцем проживання для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 10.06.2016 р. о 09.00 год..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
233 № 233/5031/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання 13 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 просив надати йому час для залучення захисника, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено до 06 грудня 2017 року. До наступного підготовчого судового засідання до 06 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 жодного захисника не запросив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне залучити обвинуваченому захисника.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, а обвинувачений не залучив його. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 26 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/3638/17
Номер провадження 11-кп/775/1054/2017

05 грудня 2017 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого:
20.05.2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 24.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000860 від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1459/17
У Х В А Л А
01.12.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у вироці суду від 04.08.2017 року у справі №299/1459/17-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Судом ініційовано питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення - вироці від 04.08.2017 року у справі №299/1459/17, а саме в частині покладених на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалами суду від 17.10.2017 року та 18.10.2017 року у справі №299/1459/17 засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 04.08.2017 рокуна підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Виходячи з викладеного, питання про виправлення описки у вироці суду від 04.08.2017 року у справі №299/1459/17-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
Питання про виправлення описки у вироці суду від 04.08.2017 року у справі №299/1459/17-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Г. І. Рішко
Справа № 314/4911/17
Провадження № 1-в/314/1570/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений до основного покарання у вигляді довічного позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 15 годину 10 хвилин 12.12.2017 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1

30.11.2017
Справа № 314/3323/17
Провадження № 1-в/314/970/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)», ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення.

Під час розгляду подання по суті судом встановлено, що 01.12.2017 року ОСОБА_2 було звільнено умовно-достроково. Викладене підтверджується наданою до суду копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.08.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотаннянеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.12.2017