Провадження № 1-кп/522/734/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальні провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 009103 від 08.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киева, громадянина України, українця, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей 2013 року і 2015 року народження, працевлаштованого СПД, з вищою освітою, проживаючого Одеська АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збуту бойових припасів, перебуваючи за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням належної йому комп`ютерної техніки, розповсюдив оголошення про продаж бойових припасів, у вигляді набоїв калібру 7,62*30 за ціною 19 гр. за набій, у мережі «Інтернет», а саме на дошці електронних оголошень у розділі «Відпочинок, захоплення, охота, риболовля» та залишив свої контактні дані: а саме Е-mail адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

5 листопада 2014 року, під час проведення оперативної закупівлі, обвинувачений, знаходячись у відділені №4 ТОВ «Нова пошта» по вул. Ак. Вільямса,86 в м. Одесі, незаконно збув без передбаченого законом дозволу оперативному замовнику ОСОБА_7 боєприпаси, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за №663 Б від 03.12.2014 року містять 40 патронів калібру 7,62х39, призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру за 760 гривень, переказав їх накладним платежем №4851 до відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Южноукраїнську Миколаївської області, бульвар Шевченка,14.

1 грудня 2014 року оперативний закупник ОСОБА_8 добровільно видав зазначенні боєприпаси слідчому, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

Крім того, приблизно на початку 2014 року ОСОБА_3 у невстановленої особи придбав пістолет ЕРМА-55Р та 81 набій до нарізної вогнепальної зброї-автоматів Калашникова калібру 7.62 мм. і став незаконно зберігати за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

13 березня 2015 року в період часу 07.00. до 08.30 години під час обшуку будинку АДРЕСА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено бойові припаси та вогнепальна зброя, а саме:

-Карабін Форт 205

-Карабін ТОЗ 78-01

-пістолет ЕРМА-55Р

-81 набій

-6 коробок, в яких зберігалось 120 патронів калібром 7.62*39

-Патрони сірого кольору 7,62 мм. Вульф у кількості 9 штук

-Патрони жовтого кольору 7.62 мм. у кількості 24 штуки

-Пластиковий контейнер з патронами сірого кольору, калібром 7,62 мм. у кількості 58 штук

-Металева ємність у якій містяться патрони 370 штук калібром 5.6 мм.

-Дві картонні коробки з патронами 7.62*39-8 у кількості 39 штук

-Пластиковий контейнер з патронами 294 штуки калібром 5,6 мм.

-Коробка картонна з патронами 20 штук калібром 7,62*39

-Коробка картонна біла з 20 патронами калібром 7.62 мм.

-Пластикова ємність з 48 гільзами калібром 7.62*39

-Гільзи калібром 9 мм. у кількості 80 штук

-Гільзи калібром 7,62*39 у кількості 50 штук

-Кулі калібром 9 мм. у кількості 75 штук

-Кулі калібром Г62 мм у кількості 80 штук

-Картонна коробка з 49 пулями калібром 7.62 мм

-6 картонних пакунків з 580 патронами калібром 7,62 мм

Виявлені та вилучені бойові припаси та вогнепальна зброя, згідно п.3 висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 203 Б від 27.04 2015 року:

-Пістолет Шмайсер ПГШ 790 виготовлений з частин пістолетів, які виготовлені промисловим способом та є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, пістолетом ЕРМА55Р, б/н калібром 9 мм. Р.А. з використанням затвору від газового пістолету ПГШ-790, калібром 9 мм. Р.А. придатним для проведення пострілів, патронами травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. шумовими патронами, а також патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібром 9 мм. Р.А., та круглих металевих метальних снарядів діаметром 6,3 мм.

-81 патрон є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова калібру 7,62 мм.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повність і підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння, У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним надавати оцінку дослідженим доказам, оскільки обвинувачений визнав свою провину в повному обсязі і не заперечує фактичних обставин, які вказані в обвинувальному акті, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, а саме прибдання, зберігання і збут бойових припасів та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме знаходження на утримані у ОСОБА_3 двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику, має постійне місце роботи, з моменту скоєння злочину пройшло три року, і вважає за необхідне призначити йому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, покарання із застосування ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: навчальні гранати РГД та Ф-1, 6 полімерних ємкостей, у яких міститься димний порох, дві димові шашки РДГ-2, учбові запали; 6 коробок, у яких зберігалися 120 патронів калібром 7,62*39; патрони сірого кольору калібром 7,62 мм Вульф кількістю 9 штук; патрони жовтого кольору калібром 7,62 мм у кількості 24 штуки; пластиковий контейнер з патронами сірого кольору, калібром 7,62 мм у кількості 58 штук; металева ємність Magazine, у якій містяться патрони калібром 5,6 мм у кількості 370 штук; дві картонні коробки з надписом LOW з патронами 7,62*39-8 у кількості 39 штук; пластиковий контейнер, у якому містяться патрони калібром 5,6 мм у кількості 294 шт.; картонна коробка з надписом Barnaul з патронами 7,62*39 у кількості 20 штук; картонна коробка білого кольору з патронами калібром 7,62 мм у кількості 20 штук; пластикова ємність, у якій міститься гільзи калібром 7,62*39 у кількості 48 шт., а також гільзи калібром 9 мм у кількості 80 мм; гільзи калібром 7,62*39 у кількості 50 штук; кулі калібром 9 мм, у кількості 75 штук, кулі калібром 7,62 мм у кількості 80 штук; картонна коробка, у якій міститься пулі калібром 7,62 мм у кількості 49 штук; 6 картонних пакунків Siller s Bellot, у яких міститься патрони калібром 7,62 мм у кількості 580 штук знищити; ноутбук марки Acer-2490, серія FCCID: QDS-BRCM1016 вважати повернутим за належністю ОСОБА_3 ; карабін Форт-205; карабін ТОЗ 78-01 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві) гривні.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.03.2018