Справа № 461/8859/17
Провадження № 1-кс/461/9013/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001012 від 12.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001012 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Мотивує скаргу тим, що оскаржуване рішення прийняте слідчим передчасно в результаті неефективного досудового розслідування, в ході якого не було проведено всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Крім того вказане кримінальне провадження раніше неодноразово закривалось,однак, ухвалою слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова постанови були скасовані та зобов`язано слідчого при проведення досудового розслідування виконати зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчі дії. Проте, вказівки слідчого судді слідчим ОСОБА_5 не виконано. Просять суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для відновлення досудового розслідування.
ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте надали суду матеріали кримінального провадження. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.12.2013 року о 20 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Угорська, 10 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд) за участю автомобіля марки «Фіат Лінеа», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , та пішохода ОСОБА_3 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.
02.06.2014 року за результатами досудового розслідування слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
25.03.2015 року прокурором прокуратури м. Львова винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та скеровано в СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для подальшого розслідування.
01.02.2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 на підставі скарги адвоката ОСОБА_4 винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
01.02.2016 року за результатами досудового розслідування слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
26.01.2017 року суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 на підставі скарги адвоката ОСОБА_4 винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.12.2017 року закрито кримінальне провадження № 0001012 від 12.12.2013 року, у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Однак, проаналізувавши доводи скарги, слід прийти до висновку про неповноту досудового розслідування та не вірний висновок слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності зі ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.2 статті 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Таким чином, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2017 р. є обов`язковою та підлягає безумовному виконанню в повному обсязі і для слідчого ОСОБА_5 .
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження в повній мірі слідчим ОСОБА_5 дотримано не було; ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2017 р. не виконана.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001012 від 12.12.2013 року.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .