Справа № 646/6339/17
№ провадження 1-кс/646/4427/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000091, -

встановив:
11.09.2017 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091, розглянути в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 30.08.2017 про надання йому можливості ознайомитися та зняти копії з матеріалів кримінального провадження та видати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

На судові засідання, призначені 02.11.2017 на 14-15, 27.11.2017 на 16-00, судом приймалися заходи щодо виклику заявника ОСОБА_3 в судове засідання, однак останній повістки не отримав, що може свідчити про те, що ОСОБА_3 втратив інтерес до скарги.

Також, згідно довідки про доставку смс, заявника ОСОБА_3 було повідомлено про судове засідання, призначене на 27.11.2017 на 16-00, шляхом направлення смс-повідомлення, яке йому було доставлено 02.11.20147 о 17-12 годині. Однак, заявник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, заяв про розгляд скарги за своєї відсутності не подавав.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рядом засад кримінального судочинства, викладених главі 2 КПК України, а саме передбаченими ст.ст. 22, 23, 24, 26, 27 КПК України передбачені змагальність сторін та свобода в поданні ними суду доказів, безпосередність дослідження речей та документів, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

У відповідності до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка заявника до судових засідань за не повідомлення ним про причини своєї неявки та ненадання заяви про розгляд скарги за його відсутності, позбавляє слідчого суддю можливості розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість розгляду по суті скарги заявника за його неявки, слідчий суддя залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 27, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1