Справа №333/5928/17
Провадження 1-в/333/318/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

представника органу, який звернувся з поданням ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Вказане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в Комунарському ВП Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області з 03.11.2015 року по теперішній час. Після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, строк якого закінчився 28.10.2016 року. Дата погашення судимості 28.10.2018 рік. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває під формальним адміністративним наглядом, під час якого вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України. До теперішнього часу ОСОБА_4 офіційно не працевлаштувалася, не має стабільного матеріального доходу. ЇЇ поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим особа, стосовно якої заявлено подання, потребує з боку працівників поліції подальших примусових заходів спостереження і контролю за поведінкою.

В судовому засіданні представник Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судові засідання підтримала подання та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, згідно з п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є матеріали органів Національної поліції.

Змістом ст. 5 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 року передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі (а.с.13-15).

Згідно з довідкою про звільнення серії ДНП № 28208, ОСОБА_4 відбувала покарання у Павлоградській ВК-142 УДПтСУ Дніпропетровської області в період часу з 28.08.2014 року по 28.10.2015 року. Була звільнений після відбуття строку покарання (а.с. 6).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 рік, обчислюючи цей строк з 28.10.2015 року із застосуванням обмежень (а.с.7-8).

ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області з 03.11.2015 року.

Відповідно до характеристики з арештного дому Павлоградській ВК-142 УДПтСУ Дніпропетровської області, ОСОБА_4 є порушником режиму утримання, особою, яка не бажає стати шлях виправлення, тому до неї доцільно застосувати адміністративний нагляд за місцем проживання.

Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала.

Вказана обставина підтверджується наступним.

Так, до матеріалів подання додано довідки з бази даних «Адмінпрактика» №2, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 16-19).

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2017 року (а.с. 21-22), та копією ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2017 року (а.с. 23).

Оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місця позбавлення волі, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, на шлях виправлення не стала, притягувалася до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити наступні обмеження:
1.заборони відвідувати місця продажу та вживання алкогольних напоїв, гральні та розважальні заклади;

2.заборонити виїзд за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;

3.зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання в призначений день один раз на місяць протягом терміну адміністративного нагляду.

4.не залишати місця мешкання з 23-00 годин до 05-00 годин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.прибувати по виклику поліції у вказаний строк та давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2.повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту в службових справах;

3.у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

4.з`являтися на реєстрацію до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області один раз на місяць.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Комунарське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1