Справа № 473/2182/17
Номер провадження 1-кп/473/37/2018
УХВАЛА
іменем України
"18" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

при розгляді кримінального провадження №0000024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
Учасники процесу:
Прокурор ОСОБА_9 ,

Обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Обвинуваченний ОСОБА_13 ,

Захисники адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_14 не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_12 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором не доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
Судом встановлено існування наявних обставин, які є достатніми для переконання, що більш м`який запобіжний захід в виді особистого забо`язання обвинуваченому ОСОБА_12 , забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_16 не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_13 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором не доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
Судом встановлено існування наявних обставин, які є достатніми для переконання, що більш м`який запобіжний захід в виді особистого забо`язання обвинуваченому ОСОБА_13 , забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_15 , не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_10 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором не доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
Судом встановлено існування наявних обставин, які є достатніми для переконання, що більш м`який запобіжний захід в виді особистого забо`язання обвинуваченому ОСОБА_10 , забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_15 не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_11 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором не доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
Судом встановлено існування наявних обставин, які є достатніми для переконання, що більш м`який запобіжний захід в виді особистого забо`язання обвинуваченому ОСОБА_11 , забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор, обгрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим посилався на те, що по суті потрібно дослідити ще чимало доказів, допитати велику кількість свідків, у разі необхідності провести інші процесуальні дії.

Крім того, прокурор вказував на те, що ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходів у виді домашніх арештів не зменшились, і прокурор в судовому засіданні вважав, що стосовно обвинувачених з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, доцільно продовжити їм застосування запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів строком на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, на які вказано прокурором.

Крім того, судом встановлено існування наявних обставин, а саме, що допитані майже всі свідки за кримінальним провадженням, обвинувачені не мають порушень запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який діє відносно них тривалий час, обвинувачені мають право на реалізацію працевлаштування позмінно, в тому числі і в нічний час доби, що в сукупності свідчить про те, що запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання, виключить можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухилення обвинувачених від суду, будуть забезпечувати необхідну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_13 ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, у вигляді домашнього арешту, відмовити.
Змінити обвинуваченому за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_13 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , без носіння електронного засобу контролю з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби , на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_13 обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду.

2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Змінити обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_10 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , без носіння електронного засобу контролю з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_10 обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду.

2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Змінити обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_11 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , без носіння електронного засобу контролю з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби наособисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_11 обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду.

2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Змінити обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_12 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , без носіння електронного засобу контролю з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби наособисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_12 обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду.

2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання вручити обвинуваченим ОСОБА_13 ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_17
ОСОБА_18

ОСОБА_19