overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.09.2017 Справа № 554/6156/17
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/6156/17-к

Провадження № 1-кс/554/5905/2017

06 вересня 2017 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «АДАМАС» про скасування арешту накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.08.2017 р. по справі №554/6156/17,-
в с т а н о в и л а:
30 серпня 2017 року до Октябрського районного суду надійшло адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «АДАМАС» про скасування арешту накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.08.2017 р. по справі №554/6156/17.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву через канцелярію суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Оскільки заявник клопотання не підтримує, та просить залишити його без розгляду суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «АДАМАС» про скасування арешту накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.08.2017 р. по справі №554/6156/17 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 549/402/17
Провадження № 1-кс/549/133/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №40000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який накладено ухвалою слідчого судді Чорнухинського районног суду Полтавської області 17.01.2017 на двоосний бортовий причіп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.174 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин "08" вересня 2017 р. в залі суду за адресою: вул.Стовпова, 12, смт.Чорнухи Полтавської області.

2.Зобов`язати начальника СВ Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 надати слідчому судді в строк до "08" вересня 2017 р. кримінальне провадження №40000011 від 17.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/542/15-к Номер провадження 11-кп/786/729/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам кримінально процесуального закону,-

Встановив:
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2017 року, заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року, - залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою судді доповідача від 3.07.2017 року залишена без руху та останньому надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

26.07.2017 року на адресу апеляційної інстанції надійшла розписка згідно якої ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду 19.07.2017 року, тобто строк на усунення недоліків останній має до 29.07.2017 року.

2.08.2017 року поштою надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , яка датована 25.07.2017 року.

Згідно графіку відпусток суддів Апеляційного суду на 2017 рік, суддя ОСОБА_2 перебував у щорічній основній відпустці із 24.07.2017 року по 5.09.2017 року.

Вважаю, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2017 року .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11.09.2017 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід свідків

06 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Рівненському міському суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Незважаючи на виклики, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу даного свідка у судове засідання.

За положенням ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За наведених обставин, вказаний свідок підлягає приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Доставити приводом в приміщення Рівненського міського суду у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні їй повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 вересня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 16 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2098/17
Провадження № 1-кп/572/230/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000020 від 06.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000020 від 06.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000020 від 06.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. на 13:20 годину 11 вересня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5079/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 07 вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005170 від 22.06.2017 року за ст. 356 КК України клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0005170 від 22.06.2017 року за ст. 356 КК України.
Вивчивши клопотання, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки клопотання подане відповідно до вимог КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 170 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0005170 від 22.06.2017 року за ст. 356 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 11:45 год. 11 вересня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/712/173/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
07 вересня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої,
прож. АДРЕСА_1 , раніше судимої.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, схильна до вчинення правопорушень, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо.
Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів з метою розпиття спиртних напоїв;
2.Заборонити виїзд за межі м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області;
Постанова остаточна.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/714/17 Справа № 711/5504/17 Категорія: ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього увязнення в строк відбутого покарання , про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього увязнення в строк відбутого покарання ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 серпня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 серпня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього увязнення в строк відбутого покарання .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 вересня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
м. Київ "18" серпня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР № 00002992 та затверджений прокурором 31.07.2017 року.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.08.2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кс/756/1622/17

У Х В А Л А
22 серпня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника Громадської організації « Федерація любителів спорту » на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 0006956 від 25.07.2017 року, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника Громадської організації « Федерація любителів спорту » на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 0006956 від 25.07.2017 року, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Скарга подана в межах строку встановленого ч 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника Громадської організації « Федерація любителів спорту » на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 23.08.2017, на 09 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, каб.№ 19).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУНП в Києві ОСОБА_3 та прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню №0006956 від 25.07.2017 року.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0006956 від 25.07.2017 року надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Участь особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа№ 758/9589/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000983 від 13.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 303, ч. 2 ст. 314 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000983 від 13.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 303, ч. 2 ст. 314 КК України.
До початку судового засідання слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з необхідністю його дооформлення.
З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000983 від 13.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 303, ч. 2 ст. 314 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
№ 1-кс/756/1669/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
30 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 06 вересня 2017 року, на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янський районний суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 - про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кілія, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0000412 від 28.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, з 06. 09. 2017 року по 04. 11. 2017 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 15 хвилин 12. 09. 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1