Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2120/2017 Справа №641/4203/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
Під час розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що він за попередньою домовленістю з начальником управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_5 за винагороду отримував у власність нежитлові приміщення комунальної форми власності, які після цього за вказівкою його дочки ОСОБА_6 передавав у власність останній або третім особам., це були її подруги або її близькі родичі. Договори укладались із ОСОБА_5 , однак останній у нотаріуса присутнім ніколи не був. В період з 2012 року по 2015 рік було оформлено 6 таких угод з продажу нежитлових приміщень за наступними адресами: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення 1 поверху літ. А 5; АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення 1 поверху літ. А 8; АДРЕСА_3 нежитлові приміщення 1 поверху літ.Б1; АДРЕСА_4 нежитлові приміщення цокольного поверху літ. А 5; АДРЕСА_5 нежитлова будівля літ. А 1; АДРЕСА_6 .
В ході розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова вилучені документи, на підставі яких нежитлові приміщення цокольного поверху № І-1-:-І-11, загальною площею 128,6 кв.м. житлового будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 , передані у власність ОСОБА_4 , який діяв в інтересах посадових осіб органу місцевого самоврядування.
Також, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в з`ясуванні ринкової вартості вищезазначених нежитлових приміщень станом на час укладання правочинів.
В подальшому, від судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_7 , якому доручено проведення експертизи, надійшло клопотання про забезпечення умов роботи експерта за місцем розташування об`єкта дослідження, згідно з яким відповідно до ст. 69 КПК України, ст. ст. 6,13 Закону України «Про судову експертизу», п.п.2.1,3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт просить забезпечити проведення 15.11.2017 обстеження об`єкту оцінки - нежитлових приміщень цокольного поверху № І-1-:-І-11, загальною площею 128,6 кв.м. житлового будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові приміщення цокольного поверху № І-1-:-І-11, загальною площею 128,6 кв.м. житлового будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 , належать на праві приватної власності ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу, нежитлових приміщень, серія та номер: 4996, виданий 10.11.2015).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження з метою проведення судової експертизи необхідним є виявлення та фіксація відомостей про стан об`єкту експертного дослідження - нежитлові приміщення цокольного поверху № І-1-:-І-11, загальною площею 128,6 кв.м. житлового будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 , необхідно провести огляд даних нежитлових приміщень, прокурор звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234, 235,237 КПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та експерту Київського НДІСЕ ОСОБА_7 , на проведення огляду нежитлових приміщень цокольного поверху № І-1-:-І-11, загальною площею 128,6 кв.м. житлового будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1