ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
№ 201/3928/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якому вона просила замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 201/3928/13-к, а саме: стягувача Центральне об`єднане управління ПФУ в м. Дніпрі його правонаступником ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, оскільки постановою КМУ від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначений структурний підрозділ Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути заяву за відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами заяви і матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 201/3928/13-к, стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, р/р НОМЕР_1 у ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, ) в рахунок відшкодування майнової шкоди 123713,50 гривень.

На підставі вказаного вироку 05 червня 2013 року видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 201/3928/13-к від 17 квітня 2013 року з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
У зв`язку із цим, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 201/3928/13-к від 17 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 201/3928/13-к щодо стягнення з засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 123 713,50 гривень, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49008, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1