УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , з середньою-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, щодо якого неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру
22.12.2017 року слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, посилаючись на те, що до ОСОБА_5 раніше неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру, з поміщенням його в психіатричний заклад спеціального типу, а також, враховуючи, встановлені під час досудового розслідування обставини, у слідчого виник обґрунтований сумнів, що поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.
19.10.2017 р. у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Цього ж дня, біля 06 год. 16 хв., у дворі будинку АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_8 , а також без свідомості ОСОБА_9 , яку госпіталізовано до Хмельницької міської лікарі.
07.11.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайоного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2017 року включно.
22.12.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайоного суду підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави продовжено строком до 17.02.2017 року.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 22.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам психіатрам 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Як вбачається із довідки про судимість, відносно ОСОБА_5 неодноразово застосовувались заходи медичного характеру.
Разом з тим, як пояснив в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , він психічними розладами не страждає, психічних захворювань не має, що було й підтверджено при отриманні ним відповідного сертифікату, необхідного для отримання посвідчення водія в 2016 році.
За таких обставин, вважаю, що призначення слідчим відразу стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи є передчасним, а тому в задоволенні клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні слід відмовити.
Керуючись ст.509 КПК України, -
Старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя