Справа № 333/6541/17
Провадження 1-кс/333/1292/17
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду легкового автомобіля у кримінальному провадженні №0004353 від 04.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 р. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду легкового автомобіля ЗАЗ «Славута» держ.ном. НОМЕР_1 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.11.2017 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 знаходячись у дворі буд. 3 по вул. Парамонова в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою балонного ключа таємно викрав з легкового автомобіля «Славута» білого кольору з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 » чотири колеса з дисками «Laugu» вартістю 1200 гривень кожне та гумою розмірами 170/70/R13 вартістю 800 гривень кожна, які належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши при цьому своїми діями останньому матеріальних збитків на суму 8000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 04.11.2017 року приблизно о 05:00 год. він бачив двох невідомих чоловіків, які знімали колеса з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_1 автомобіля та у подальшому переносили їх до гаражів, що розташовані біля будинку АДРЕСА_2 . Крім того, свідок вказує, що невідомі під час вчинення злочину використовували інструменти, а саме домкрат та балонний ключ та після вчинення злочину сіли до салону легкового автомобіля «ВАЗ 21063» з д.р.з. НОМЕР_2 , на якому намагались скритись з місця вчинення кримінального правопорушення.

В ході подальшого відпрацювання зазначеного повідомлення, автомобіль «ВАЗ 21063» з д.р.з. НОМЕР_2 був виявлений працівниками поліції у дворі буд. 7 по вул. Парамонова в м. Запоріжжі. При цьому в салоні транспортного засобу знаходились гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що власником зазначеного автомобіля, являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21063» бежевого кольору з д.р.з. НОМЕР_2 було вилучено та доставлено до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічна, буд. 40 в м. Запоріжжі, для забезпечення його збереження як речового доказу.

04.11.2017 року, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено огляд місця події легкового автомобіля «ВАЗ 21063» бежевого кольору з д.р.з. НОМЕР_2 , біля буд. 7. по вул. Парамонова в м. Запоріжжі. В ході огляду вказаного автомобіля у салоні було виявлено 1 автомобільний колісний диск, у багажному відділенні 4 колісних диски. В результаті огляду ключі від зазначеного автомобіля у кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та брелок сигналізації було вилучено.

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені.
Суд, розглянувши клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2017 року, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено огляд місця події легкового автомобіля «ВАЗ 21063» бежевого кольору з д.р.з. НОМЕР_2 , біля буд. 7. по вул. Парамонова в м. Запоріжжі. В ході огляду вказаного автомобіля в салоні було виявлено 1 автомобільний колісний диск, у багажному відділенні 4 колісних диски. В результаті огляду ключі від зазначеного автомобіля у кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та брелок сигналізації було вилучено

07.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №004353).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду місця події.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що 04.11.2017р. у слідчого були наявні підстави для проникнення в автомобіль, і ним виконано огляд автомобіля ВАЗ 21063 держ. ном. НОМЕР_2 біля буд. 7. по вул. Парамонова в м. Запоріжжі, з дотриманням вимог ст. 234 КПК України.
За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про огляд автомобіля, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, ч. 3 ст. 233, 237,234,235,236,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 , про проведення огляду легкового автомобіля «ВАЗ 21063» бежевого кольору з д.р.з. НОМЕР_2 , біля буд. 7. по вул. Парамонова в м. Запоріжжі, у кримінальному провадженні №004353 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1