overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/264/2018 Справа №641/8629/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор та потерпіла, обвинуваченого доставлено конвоєм.

Потерпілою заявлено цивільний позов до обвинуваченого щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальном провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 680/1006/16-к
№ 1-кп/680/1/18
УХВАЛА
"10" квітня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановила:
В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Ухвалою Новоушицького районного суду від 15 серпня 2017 року судове провадження, на стадії підготовчого судового засідання, по даному кримінальному провадженню було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2
10 квітня 2018 року до суду по вказаному провадженню надійшов лист із додатком від Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської прокуратури із змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження по даному кримінальному провадженню та здійснити перевірку наданої інформації шляхом звернення із відповідним запитом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановила:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відновити.
Витребувати від Новоушицького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Каскада, Новоушицького району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10 квітня 2018 р. Справа № 632/610/18 провадження № 1-в/632/125/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , що відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», про застосування відносно нього ст. 1, 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Дослідивши клопотання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», виконання цього Закону покладається на суди.

Застосування Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

У той же час клопотання, подане від імені засудженого ОСОБА_2 , підписане ОСОБА_3 , ім`я та по-батькові якого не зазначене, статус не вказаний, а повноваження не підтверджені.

Враховуючи викладене, клопотання про застосування амністії необхідно повернути засудженому, та роз`яснити, що після усунення причин, з підстав яких його повернуто, засуджений, або особа, що має відповідні права, не позбавлені права звернутися до суду з приводу застосування закону про амністію.

На підставі ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 688/3540/17
№ 1-кп/688/32/18
Ухвала
10 квітня 2018 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001358, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальна справа у кримінальному провадженні № 0001358 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307 КК України.
В судові засідання 11 січня 2018, 24 січня 2018 року, 08 лютого 2018 року, 26 лютого 2018 року, 06 березня 2018 року, 20 березня 2018 року та 10 квітня 2018 не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про доставку свідків, які не з`явилися в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про доставку свідків приводом не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне застосувати до даних свідків примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 23 квітня 2018 року.
Застосувати примусовий привід до свідків:
? ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ,
для забезпечення їх явки в призначене судове засідання.
Здійснення приводу доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1384/18
Провадження № 1-кп/636/423/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000328, внесеному 19 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 19 лютого 2018р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному 19 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16.30 год. 15 травня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/282/18
Справа № 676/2456/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000329 від 25 лютого 2015 рокуза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 11 годині 00 хвилин 12 квітня 2018 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №705/1374/18
1-в/705/514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання адвоката Ради адвокатів Одеської області ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-
Адвокат Ради адвокатів Одеської області ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська ВК № 92» Черкаської області.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню разом з матеріалами, оскільки чинним законодавством передбачено порядок звернення до суду з питання умовно-дострокового звільнення щодо осіб, які відбувають покарання в установах виконання покарань: згідно з ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Таким чином, нормами КВК визначено суб`єкта звернення до суду з відповідним поданням орган або установа виконання покарань.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення.
Отже, на підставі вище викладеного, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню, так як обставини, що викладені в ньому мають суперечливі дані, а саме відсутнє подання адміністрації установи.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
Клопотання адвоката Ради адвокатів Одеської області ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, повернути адвокату разом з доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/105/18 Справа № 705/5396/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06 лютого 2018 року, якою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.01.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст. 187 ч. 2, ст. 263 ч.І, ст. 70 ч. 1 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців із конфіскацією майна. 10.02.2017 року перегляд вироку Придніпровським районним судом м. Черкаси, на основі ст. 75 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання 6 місяців 27 днів. 05.08.2016 року Черкаською ВК (№62) звільнений за відбуттям строку покарання; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 .

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою вирішено рахувати з 04 лютого 2018 року до 04 квітня 2018 року. Визначено розмір застави - десять розмірів прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 17 620 гривень,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06 лютого 2018 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого - задовольнити частково. Обрати стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04.04.2018 року, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня за місцем його проживання в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 звільнити з під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки: з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду і не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"06" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 53 хвилин 06 квітня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/761/7203/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000147 від 24.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , членам слідчої групи, та іншим особам за його письмовим дорученням дозвіл на проведення огляду у виробничому приміщенні за місцем знаходженням ПАТ «Дніпровський металургійний завод імкені Комінтерну» адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Комінтерну (Яхнеківська), буд.7, а саме товарів/послуг за номенклатурою:

-Агрегат поздовжнього різання рулонів АПР 1,4-6,0*1550;
-Торцювальні лінії з ділянкою маркування та упаковки труб;
-Лінія інспекції труб;
-Лінії гідровипробування;
-Агрегат поздовжнього різання рулонів АПР 1,0-12,0 х 1660;
-Трубозварювальний агрегат ТЕЗА 159-355,5 (4-12,7 мм.)
які було придбано ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» () у ТОВ «Прайм Левел» (), ТОВ «Еріада Сталь» (), ТОВ «Грейтвел» (), ТОВ «Прайм Бізнес Компані» () за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали огляд повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2018 року о 09 год. 50 хв.