Єдиний унікальний номер 722/270/18
Номер провадження 1-в/722/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

та в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 01.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання та просив суд замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 та прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважали, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не досяг ступеня виправлення, передбаченого ст. 82 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Кінець строку відбування покарання 04.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.

Дослідивши документи, надані адміністрацією колонії на запит суду, а також матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне:

Згідно характеристики, затвердженої 05.03.2018 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 27.05.2014 року. Після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу по червень 2017 року працював в гірничій дільниці №1 в якості вибірника складальника каменю стінового. Поставлені йому змінні виробничі завдання намагався виконувати. Протягом жовтня та грудня 2014 року до будь-яких оплачуваних робіт тимчасово не залучався. З липня 2017 року по вересень 2017 року був етапований до спеціального лікувального закладу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. В жовтні 2017 року повторно прибув до СВК (№67). З листопада 2017 року по даний час працює робітником по просіву борошна вапнякового у вантажно-розвантажувальній дільниці підприємства установи. Встановлену норму виробітку на 100 % не виконує. У відношенні до персоналу установи не завжди тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, не завжди робить для себе належні висновки. Здобув робітничу спеціальність «Машиніст каменерізальних машин» у навчальному центрі, що функціонує при установі, за участь в конкурсі з фахової майстерності був відзначений керівництвом навчального центру. Бажання приймати участь в інших програмах диференційованого виховного впливу не виявляє. Роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує, проте потребує контролю за якістю їх виконання.

Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_5 :

-станом на 24.07.2014 року не став на шлях виправлення (протокол №4 від 24.07.2014 року);

-з 24.07.2014 року по 13.01.2015 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 13.01.2015 року);

-станом на 28.01.2016 року дотримується вимог режиму (протокол №1 від 28.01.2016 року);

-станом на 11.07.2016 року злісний порушник режиму (протокол № від 11.07.2016 року);

-станом на 12.01.2017 року дотримується вимог режиму (протокол №1 від 12.01.2017 року);

-станом на 11.01.2018 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 11.01.2018 року).

Довідкою про заохочення та стягнення засудженого підтверджується, що за час відбування покарання ОСОБА_5 жодного разу не заохочений. У період перебування в колонії допускав порушення режиму відбування покарання (порушення розпорядку дня установи, перешкоджання обшуку, зберігання браги та куріння у не відведених місцях), за що в чотирьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Три раніше накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, одне являється діючим.

З довідки №83 від 02.03.2018 року судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з моменту прибуття до СВК щомісячно працював, поставлені йому змінні виробничі завдання намагався виконувати.

Витягом з протоколу №26/2017 року від 26.10.2017 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією ОСОБА_5 відмовлено у клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно дослідженої довідки медичної частини державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 02.03.2018 року №98 судом встановлено, що ОСОБА_5 , 28.05.2014 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: Практично здоровий. Працездатний. З 11.08.2017 року по 05.09.2017 року перебував на обстеженні та лікуванні в МОЛ ВК №98. Діагноз: Лівобічний підщелепний лімфаденіт. В теперішній час стан здоров`я засудженого задовільний.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, враховуючи думку прокурора та представника ДУ «СВК (№ 67)», суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеня виправлення, який дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: наявність у нього дисциплінарних стягнень за порушення вимог режиму відбування покарання, у тому числі одного стягнення, яке є діючим, висновки атестаційної комісії відділення щодо ступеню виправлення засудженого, неохоче виконання робіт з благоустрою, відсутність бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень, безвідповідальне відношення до праці.

За таких обставин суд не встановив підстав для заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1