Справа № 569/7203/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 30.03.2018 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 30.03.2018, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно проник в підвальне приміщення, що належить ОСОБА_4 , звідки викрав вентилятор модель FS40-128, плитко різ, що належить потерпілому, заховавши вказані речі у мішок, та намагався покинути приміщення підвалу.

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_6 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий працівниками поліції та потерпілим.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001924 від 30.03.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС УКраїни.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Яка вартість наданого на експертизу вентилятор модель FS40-128 , білого кольору, станом на 30.03.2018?

2. Яка вартість наданого на експертизу плитко різа «TILE-CUTTER», станом на 30.03.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

-вентилятор модель FS40-128, плитко різ «TILE-CUTTER», які упаковані та опечатані;

-при необхiдностi матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи направити в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1