Справа № 685/1754/17
Провадження № 1-кс/685/264/17
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 18.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17.01.2016 року на 18.01.2016 року, невстановлена особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля спортивного оздоровчого комплексу, що в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до вказаного приміщення, де виявивши металевий сейф, відкрила його за допомогою стороннього предмета та викрала грошові кошти в сумі 13085 грн., які там знаходились. Проведеним досудовим розслідуванням у межах даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі м. Шепетівка, Хмельницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , житель с. Новоставці, Теофіпольського району,

ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, які могли перебувати на місці або поблизу скоєння злочину. З метою отримання достатньої інформації та проведення об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у з`ясуванні місцезнаходження абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 , абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_7 , абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 , та абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користуються невстановлені особи, в період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2016 року до 23 год. 00 год. 22.01.2016 року.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ), №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_8 ( ОСОБА_8 ), та №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які використовувались під час телефонних розмов та домовленостей.

Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати строк виконання ухвали до 18.12.2017 року.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2016 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000015, згідно якого в в ніч з 17.01.2016 року на 18.01.2016 року, невстановлена особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля спортивного оздоровчого комплексу, що в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до вказаного приміщення, де виявивши металевий сейф, відкрила його за допомогою стороннього предмета та викрала грошові кошти в сумі 13085 грн., які там знаходились. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки можуть бути причетні жителі м. Шепетівка, Хмельницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , житель с. Новоставці, Теофіпольського району, ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, які могли перебувати на місці або поблизу скоєння злочину. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ), №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_8 ( ОСОБА_8 ), та №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 00.00 год. 14.01.2016 року до 23.00 год. 22.01.2016 року, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ,

та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області:

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2016 року до 23 год. 00 хв. 22.01.2016 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали по 18.12.2017 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя