Провадження № 1-кс/702/108/17
Справа № 702/838/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні скарги
27 вересня 2017 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
Скаржник ОСОБА_3 21.09.2017 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури посилаючись на те, що 29.06.2017 року він, ОСОБА_3 , який є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «ЕНЕРГЕТИК» (його частка становить 45 % статутного фонду зазначеного товариства) звернувся до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про кримінальні правопорушення на підставі ст. 214 КПК України.
Подана заява про кримінальні правопорушення на підставі ст. 214 КПК України містить дані щодо підробки бухгалтерських документів головним бухгалтером ТОВ «МВВФ «Енергетик» ОСОБА_5 і касиром ОСОБА_6 в період з 2014 до 2016 року шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою заволодіння його грошовими коштами (дивідендами) у сумі 4514 812,84 гривень.
Попередня правова кваліфікація дій зазначених осіб - кримінальні правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Слідчі Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочали розслідування.
Він вимушений був звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2017 року його скаргу було задоволено частково та зобов`язано слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
В зв`язку з порушенням вимог зазначеної ухвали слідчі СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відкрили кримінальне провадження лише за ч.2 ст. 366 КК України.
Скаржник вважає, що невиконання судового акта є бездіяльністю, яка означає незастосування службовою особою передбачених законом і цим судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо на цю службову особу покладено обов`язок і вона має реальну можливість виконати цей судовий акт.
В зв`язку з невиконанням вищезазначеної ухвали, ним 11.09.2017 була подана заява про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України до Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури з проханням внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України та притягнути до відповідальності слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
14.09.2017 він отримав на його заяву відповідь вих. № 4725/17 від 11.09.2017 від начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , що в ході вивчення матеріалів перевірки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.
Скаржник з даним рішенням не погоджується та вважає, що в діях слідчого наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України, що виражається в умисному невиконанні службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили.
Просить зобов`язати прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України за його заявою від 11.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скаржник скаргу підтримав, просить її задоволити, повідомив, що він не знає з яких підстав слідчий вніс відомості до ЄРДР лише за ч.2 ст.366 КК України і не вніс за ч. 5 ст.191 КК України, скарги на дії слідчого не подавав.
Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, вважає, що підстав для задоволення скарги немає.
Судом встановлено, що:
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2017 частково задоволено скаргу скаржника на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 10.07.2017, зобов`язано слідчого слідчого відділення Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, яка подана ним 29.06.2017 до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
Скаржник 11.09.2017 подав заяву про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України відносно слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Листом № 4725/17 від 11.09.2017 начальник Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури повідомив скаржника, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника не встановлено.
Скаржник не надав суду доказів, які б стали підставою для задоволення даної скарги.
Відповідно до ст. 216 КПК України внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочинів, вчинених слідчим не відноситься до компетенції прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей за його заявою від 11.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.
Слідчий суддя ОСОБА_1