Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/537/17
Провадження № 1-кп/391/10/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000205 від 25.07.2017 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, студента Бобринецького сільськогосподарського технікуму, не одруженого, на утриманні не має малолітніх дітей чи ін. непрацездатних осіб, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні не має малолітніх дітей чи ін. непрацездатних осіб, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 14 грудня 2016 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 близько 02 години 30 хвилин ночі, прийшли до будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел нанести останньому тілесні ушкодження. Підійшовши до ОСОБА_6 , який знаходився у ліжку спальної кімнати, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха та один удар правою ногою в ділянку лівої лопатки, а ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки в ділянку перенісся ОСОБА_6 та один удар кулаком лівої руки в ділянку лівого плеча завдавши останньому легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що 24.07.2017 відпочивали біля ставу з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , остання поскаржилась на ОСОБА_6 зазначила, що він їй погрожує. Після чого вирішили захиститись за дівчину і пішли разом з ОСОБА_5 до будинку ОСОБА_8 , зайшли в будинок потерпілий був в кімнаті, обвинувачений наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ділянку вуха та один удар правою ногою в область спини. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав і підтвердив покази ОСОБА_4 .. У скоєному щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, міру покарання на розсуд суду. Підтвердив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинувачені своїми умисними діями вчинили легке тілесне ушкодження.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , це діяння містить склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинувачених у вчиненні злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, порушення громадського порядку ним не виявлено, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи висновок досудової доповіді якою рекомендовано обвинуваченому змінити спосіб життя та виправитись для запобігання вчиненню повторних злочинів, рівень ризику небезпеки від суспільства є середнім, виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи висновок досудової доповіді результатами якої є загальний середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 раніше судимий вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. Відповідно до наданої інформації Бобринецьким районним судом Кіровоградської області штраф сплачено в повному обсязі.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати за залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1