606/1033/13-к
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі подання Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різдв`яни Теребовлянського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, судимого 12 червня 2013 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 27 квітня 2015 року із місць позбавлення волі у зв`язку із умовно-достроковим звільненням від відбування покарання
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. 27 квітня 2015 року ОСОБА_2 звільнений із Держівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №110 на підставі ухвали Миколаївського районного суду від 17.04.2015 року.

Постановою Теребовлянського районного суду від 20 січня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження певних дій піднаглядного.

Теребовлянський ВП ГУНП України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , встановленого йому 20 січня 2016 року Теребовлянським районним судом, терміном на шість місяців, оскільки останній протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, тобто залишається небезпечним для суспільства.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області, зясувавши обставини справи та перевіривши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 за час встановлення щодо нього адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушуючи тим самим встановлені йому судом обмеження, не працює. Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд,-

П О С Т А Н О В И ЛА :
Подання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши щодо нього такі обмеження:

заборонити вихід із житлового будинку по місцю проживання в робочі дні з 22.00 год. до 06.00 год.;

заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продають алкогольні напої на розлив;

заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу Теребовлянського відділу поліції;

зявлятись за викликом в Теребовлянський ВП у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

здійснювати реєстрацію в Теребовлянському відділі поліції два рази на місяць, а саме 01, 15 числа кожного місяця до 13 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення через Теребовлянський районний суд.

Суддя: