Справа № 545/282/18
Провадження № 1-в/545/111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія » № 65 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Запоріжжя, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:

1.18.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.307ч.2,69,76,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
2.18.08.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.309ч.2,71 КК України до 02 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнено 06.12.2011 року ст.82 КК України, частину строку замінено на виправні роботи з вирахуванням з заробітної плати в доход держави 20%.
3.31.10.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185ч.2,15 ч.3,185 ч.2,70 КК України до 01 року З місяців позбавлення волі.
4.13.11.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1,70 ч.4 КК України до 01 року 3 місяців позбавлення волі.
5.17.12.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185ч.2,70ч.4 КК України до 01 року 05 місяців позбавлення волі.
6.12.03.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2, 69, 70ч.4 КК України до 01 року 5 місяців позбавлення волі.
7.23.04.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2,185 ч.2, 70, 70ч.4 КК України до 01 року 05 місяців позбавлення волі.
8.18.06.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2., 185ч.2, 70ч.4 КК України до 1 року 05 місяців позбавлення волі.
9.10.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнена 14.03.2014 року за відбуттям строку покарання.
10. 02.06.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2,190 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 , 70 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі.
11. 03.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.
12. 18.08.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1місяця позбавлення волі.
13. 21.09.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70ч. 1, 71 КК України до 3 років 2місяців позбавлення волі.

23.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок від 21.09.2015 року в частині призначення покарання за ст.71 КК України скасовано, вважати засудженою за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі,
засудженої:
- 31.08.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 311 ч.1, 185ч.2, 309 ч.2, 15ч.2, 185ч.2, 190 ч.2, 358 ч.4, 358 ч.1, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 03.07.2015 року по 31.08.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
03.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 01.09.2016 року по 03.11.2016 року включно з розрахунку 1 день попередньої ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
13.02.2017 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя згідно ст. 72 ч.5 КК України залік з 11.08.2015 року по 31.08.2016 року включно з розрахунку день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою ВССУ від 24.10.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03.11.2016 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Державної установи « Надержинщинська виправна колонія » №65 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви з проханням розглядати подання в їх відсутність, подання підтримують, прохають задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 ,засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинно бути встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3, ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити .

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-реєстрація в органах Національної поліції 4 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони перебування в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за межі району без письмового дозволу районного відділення поліції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1