Справа № 214/5878/16-к
1-кс/214/52/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.01.2018 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 10.10.2016 року, приблизно о 23.00 годині, знаходячись в приміщенні кафе «Купола», розташованого поблизу будинку №12 по пр. 200-років Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому не знайомого ОСОБА_6 , якого в ході спілкування попросив дати свій мобільний телефон з метою зробити дзвінок знайомому. Після здійснення необхідного дзвінка, ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 його мобільний телефон та попросив через деякий час дати йому ще його телефон. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_6 залишив вказане кафе та направився в бік місця свого мешкання. Поведінка потерпілого ОСОБА_6 обурила ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклими неприязними відносинами до потерпілого, він наздогнав потерпілого ОСОБА_6 на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, який в той момент знаходився в положенні стоячи перед ним, умисно завдав йому одного удару кулаком руки в ділянку животу з лівого боку, тим самим спричиняючи потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота; травматичного розриву селезінки, який ускладнився розвитком внутрічеревної кровотечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1945 від 22.11.2017 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Крім цього, ОСОБА_5 , 10.10.2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №12 по пр. 200-років Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, разом з ОСОБА_7 , наздогнали раніше їм не знайомого ОСОБА_6 , та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в насильному утриманні потерпілого ОСОБА_6 в одному положенні та нанесенні йому ОСОБА_7 декількох ударів рукою в ділянку спини, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_6 його майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 1208», вартістю 200 грн., шкіряний ремінь, вартістю 200 грн. та гроші в сумі 20 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 420 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи із того, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисні тяжкі злочини, один з яких відповідно до ч.1 ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, із чого слідує, що він може продовжити свою злочинну діяльність, крім цього ОСОБА_5 ніде не працює і не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
-переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має дружини, дітей, міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця реєстрації та межі м. Кривого Рогу або території України;
-вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини, але з урахуванням особи підозрюваного не доцільно застосовувати до нього більш суворий запобіжний захід.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по підставах зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне, клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно витягів з кримінального провадження внесеного 12.10.2016 року та 10.01.2018 року до ЄРДР під №0002966, розпочате досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням (а.с.3).
10 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України (а.с.16, 17).
Підставами для повідомлення про підозру ОСОБА_5 є: показання потерпілого ОСОБА_6 ; огляд та вилучення предметів; показання свідка ОСОБА_8 ; слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; висновок експерта №1945 від 22.11.2017 року т(а.с.4-14).
З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, крім того, останній не працює, не навчається та не має міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, вважаю, що обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 10 березня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 10 березня 2018 року наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав.
«____»________ 2018 року _________ ОСОБА_5 .