Справа №: 400/238/18
Провадження № 1-кп/400/44/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 23 липня 2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;

- 24 січня 2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

15 грудня 2017 в ранковий час після 06 години 30 хвилин, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він на той момент тимчасово проживав. В цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, зайшов в окреме приміщення літньої кухні, звідки викрав один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, радянського виробництва вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 51 від 08.01.2018 року складає 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями, потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

15 грудня 2017 в післяобідній час, а саме, після 13 години, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він на той момент тимчасово проживав. В цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, пройшов до навісу господарського приміщення, звідки викрав одну алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів, радянського виробництва вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 52 від 08.01.2018 року складає 575 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями, потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

23.02.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки та покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23 лютого 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6