Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/2861/18
Провадження №1-кс/554/3602/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Головного управління Національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи ГУНП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав: відкрити провадження за цією скаргою; надіслати йому та ГУНП у Полтавській області на офіційну електронну пошту повідомлення про час розгляду цієї скарги для надання представницьких повноважень та додаткових пояснень; зобов`язати відповідальну особу ГУ НП у Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за статтею 161 КК України; винести ухвалу за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність відповідальної особи Генеральної прокуратури та надати рішення по суті у вигляді електронного документа з ЕЦП на мою офіційну електронну адресу (так само будь-які документи щодо руху по цій скарзі); провести судове засідання щодо скарги у режимі відеоконференції з офісом адвоката ОСОБА_3 за адресою, вказаною у профайлі адвоката: http://erau.unba.ora.Ua/profile/11356.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 . При цьому, до скарги не надано доказів, в чиїх інтересах адвокат звертається із скаргою, не додано документів (ордер, угода, тощо), які підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2 . Крім того, не надано доказів, що 20.04.2018 року ОСОБА_2 звертався із заявою до ГУНП у Полтавській області.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 прохає зобов`язати відповідальну особу ГУНП у Полтавській області в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000548 розглянути його заяву від 20.04.2018 про внесення в ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Головного управління Національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1