Номер провадження:1-кс/521/4363/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із посадовими особами органів місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші), які є замовниками робіт за державні кошти, складають недостовірні документи щодо виконання робіт, тим самим привласнюючи бюджетні кошти, чим спричиняють тяжкі наслідки.

За даним фактом 17.08.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000055.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до копій всієї наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 тендерної документації у копіях за договором №11 від 25.05.2017 року, (пропозиції, договір №11 від 25.05.2017 року, додатки до договору №11 від 25.05.2017 року, (згідно тексту договору), затверджена кошторисна документація у відповідності до якої укладено договір №11 від 25.05.2017 року, додаткові угоди до договору №11 від 25.05.2017 року, інформацію щодо певного працівника (виконавця) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводив (готував документи) тендер, перелік співробітників підприємства, що були задіяні при виконанні робіт, угоди щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт за вказаним договором, акти виконаних робіт, підстави формування договірної ціни, листування між замовником та підрядником, а також всі документи, що пов`язані із виконанням договору №11 від 25.05.2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ до документів за договором №11 від 25.05.2017 року, проте, відповідно до, наявного у матеріалах справи, витягу з ЄРДР за №0000055 кримінальне провадження розпочате у зв`язку з тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із посадовими особами органів місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші), які є замовниками робіт за державні кошти, складають недостовірні документи щодо виконання робіт, тим самим привласнюючи бюджетні кошти, чим спричиняють тяжкі наслідки. Відомості щодо привласнення бюджетних коштів за договором №11 від 25.05.2017 року у ЄРДР за №0000055 відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, вказане в сукупності свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1