Провадження № 1-кп/127/1522/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 27 січня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, 25.01.2016, за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи створений ним спеціальний апаратно-програмний комплекс (телекомунікаційну мережу), усвідомлюючи незаконність своїх дій, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку шляхом направлення міжнародного телефонного трафіку, отриманого з мережі Інтернет, в мережу мобільного зв`язку оператора зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» (до 23.05.2017 найменування зазначеної юридичної особи ПрАТ «МТС України») під виглядом внутрішньодержавних дзвінків.
З метою реалізації свого злочинного наміру, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, даті, часу та особи, він придбав ноутбук «Hewlett-Packard 620» серійним номером WEX808K6L202, GSM-шлюз (пристрій, що дозволяє переводити телефонний трафік з мереж традиційної телефонії безпосередньо в мережі стільникового зв`язку стандарту GSM і назад), роутери «ТР-Link (пристрої, які дозволяють декільком комп`ютерним обладнанням в локальній мережі виходити в інтернет через одне підключення до провайдера і обмінюватися файлами всередині локальної мережі), в кількості 4 штук, мережевий комутатор Switch «GEMBRID» (пристрій, призначений для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в межах одного або декількох сегментів мережі), безпровідний маршрутизатор (пристрій для можливості з`єднання кількох комп`ютерів в одну локальну сітку та можливості надання загального доступу до Інтернет підключення), USB модеми (приймач, який використовує мережі операторів мобільного зв`язку для передачі і прийому інформації та встановлення SIM). Для забезпечення функціонування зазначеного обладнання у незаконній діяльності встановив у вказаний ноутбук програмне забезпечення, яке здійснює підключення до телекомунікаційних мереж, у тому числі: програми віддаленого керування «Advanced IP Scanner» та «Team Viewer, програму «Skype», призначена для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, веб-браузери «Google Chrome» та «Mozila Firefox». Дане обладнання змонтував в єдиний апаратно-програмний комплекс та під`єднав до мережі Інтернет. Для здійснення незаконної маршрутизації міжнародних дзвінків придбав у невстановлений час та місці SIM-карти мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .
ОСОБА_4 , не маючи ліцензії та відповідних дозволів на здійснення діяльності у сфері телекомунікації України, наявність яких, передбачена ст. 42 Закону України «Про телекомунікації», а також в порушення вимог п.п. 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 05.07.2012, а також п.п. 1,3, 4.5, 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001, в обхід міжнародного центру комутації, 25.01.2016 за місцем свого тимчасового проживання - в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи створений та налаштований ним апаратно-програмний комплекс (телекомунікаційну мережу) з встановленими у нього зазначеними номерами оператора мобільного зв`язку, здійснив незаконну маршрутизацію телефонних трафіків електрозв`язку мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», сумарною тривалістю 98273 секунд, яке виявилось у спрямуванні отриманого з мережі Інтернет міжнародного телефонного трафіку через вказаний комплекс в мережу електрозв`язку ПрАТ «ВФ Україна», шляхом підміни оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних дзвінків на номерний ресурс зазначеного оператора мобільного зв`язку. Встановлене ним в комп`ютерному обладнанні спеціальне програмне забезпечення виконало направлення голосового мобільного трафіку з телефонних номерів мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» у VoIP - мережу, яка забезпечила передачу голосу через Інтернет, на номери закордонних операторів зв`язку та у зворотному напрямку. USB-модеми з визначеними ним SIM-картками оператора мобільного зв`язку «ВФ «Україна» при підключенні до комп`ютерного обладнання за допомогою зазначеного програмного забезпечення приймали сигнали вказаного оператора мобільного зв`язку у вигляді голосового трафіку і в подальшому за допомогою цієї ж програми перетворювали голосовий трафік на протокол SIP (протокол передачі даних, що описує спосіб встановлення і завершення користувацького інтернет-сеансу, що включає обмін мультимедійним контентом, у тому числі IP-телефонія) для подальшого його перенаправления у мережу Інтернет на сервер провайдера через віртуальну приватну мережу.
Відповідно до висновку експерта № 24к від 24.02.2017 Вінницького НДЕКЦ МВС України (комп`ютерно-технічної експертизи), на жорсткому диску ноутбука «Hewlett-Packard 620» серійним номером WEX808K6L202, вилученого у ОСОБА_4 , виявлено програмне забезпечення, яке здійснює підключення до телекомунікаційних мереж, а також в історії відвідування мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів, які встановлені на жорсткому диску, виявлено інформацію про відвідування Інтернет-ресурсу.
Вищевказані дії ОСОБА_4 призвели до порушення встановленого порядку маршрутизації міжнародного трафіку голосової телефонії - зміни режиму роботи мережі електрозв`язку, внаслідок якої, інформація, яка передавалася телекомунікаційними каналами потрапила у розпорядження особи, яка за умов нормальної роботи мережі не повинна була отримати цю інформацію, та до спотворення процесу обробки інформації - порушення порядку обліку інформації, встановленого ПрАТ «ВФ «Україна», внаслідок чого одержувався інший інформаційний результат ніж очікувався, тарифікація міжнародних дзвінків проводилася, як внутрішньодержавні, в результаті чого ПрАТ «ВФ Україна» заподіяно шкоду у вигляді недоотриманих прибутків на суму 7160 (сім тисяч сто шістдесят) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що він придбав комп`ютерне та телекомунікаційне обладнання, зокрема: ноутбук, GSM-шлюзи, роутери, SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яке об`єднав в єдиний програмний комплекс з підключенням до мережі Інтернет. Приїхавши в м. Вінницю він винайняв квартиру з доступом до мережі Інтернет, де і здійснив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ПрАТ «ВФ Україна», кошти за яке отримати не встиг, оскільки на квартиру приїхала охорона, яка вилучила в нього все обладнання для здійснення перевірки.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що згідно рапорту о/у ВКП Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 №2796 від 26.01.2016 року вбачається, що в ході розгляду матеріалів по заяві ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_4 здійснював несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, тобто несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку шляхом направлення міжнародного телефонного трафіку, отриманого з мережі Інтернет, в мережу мобільного зв`язку оператора зв`язку ПрАТ "МТС" під виглядом внутрішньодержавних дзвінків.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 27.01.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №24к від 24.02.2017 року вбачається, що на жорсткому диску ноутбука «Hewlett-Packard 620» серійним номером WEX808K6L202, вилученого у ОСОБА_4 , виявлено програмне забезпечення, яке здійснює підключення до телекомунікаційних мереж, а також в історії відвідування мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів, які встановлені на жорсткому диску, виявлено інформацію про відвідування Інтернет-ресурсу.
Згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 24.05.2017 року вбачається, що безпровідний маніпулятор «Atech», серійним номером 100702124, GSM-шлюз (безпровідний маршрутизатор) марка «ТР-LINK» модель TL-WR840N серійний номер 214В745002221, роутери, в кількості 4 штук, серійними номерами: 4E1BTD1503A16330 МАСІ: 383F1003024A МАС: 383F1003024B, 4E1BTD1503A16328 МАСІ: 383F10030250 МАС2: 383F10030251, 4E1BTD1503A16329 МАСІ: 383F10030252 МАС: 383F10030253, 4F1VTD1503A16325 МАСІ: 383F10030254 МАС: 383F10030255, мережевий комутатор Switch «GEMBRID», серійний номер NS-8P2, USB модем, мережеві кабелі в кількості 5 шт., кабелі живлення в кількості 4 шт., SIM-карти мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , квитанції про переказ коштів з мобільного зв`язку на платіжні системи «EasyPay», з номерів оператора «МТС» НОМЕР_3 , НОМЕР_34 , НОМЕР_9 в січні 2016 року, в кількості 3 шт., блокнот із рукописними записами про використання мобільного зв`язку та втручання в мережу зв`язку МТС, які вилучені у ОСОБА_4 26.01.2016 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000583 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною розпискою останнього від 18.07.2017 року.
Згідно листа представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_8 , вих. №1/318 від 15.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно відшкодував заподіяну шкоду в сумі 7160,00 грн., у зв`язку з чим, відсутні претензії майнового характеру до гр. ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення ним злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку, зазначивши, що він придбав комп`ютерне та телекомунікаційне обладнання, зокрема: ноутбук, GSM-шлюзи, роутери, SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яке об`єднав в єдиний програмний комплекс з підключенням до мережі Інтернет, після чого здійснив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що на жорсткому диску ноутбука «Hewlett-Packard 620», серійним номером WEX808K6L202, вилученого у ОСОБА_4 , виявлено програмне забезпечення, яке здійснює підключення до телекомунікаційних мереж, а також в історії відвідування мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів, які встановлені на жорсткому диску, виявлено інформацію про відвідування Інтернет-ресурсу. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 361 КК України, як вчинення несанкціонованого втручання в мережу електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації та спотворення процесу обробки інформації.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
З довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 04.02.2016 року № 20-0570, ОСОБА_4 на психіатричному обліку у вказаному закладі не перебуває, проте перебував на стаціонарному лікуванні з 07.12.2004 року по 04.01.2005 року з діагнозом: «Емоційно-лабільний (астенічний) розлад соматично зумовлений».
З довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 25.05.2017 року №1305, ОСОБА_4 на наркологічному диспансерному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість від 23.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області, вих. №1437 від 27.10.2017 року, вбачається, що відомості про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в службі у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області відсутні.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, думки представника потерпілого щодо міри покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд, застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбудування призначеного покарання, додавши до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування амністії до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, згідно копії свідоцтв про народження: Серія НОМЕР_35 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Серії НОМЕР_36 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_37 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей та не позбавлений батьківських прав відносно них, протягом останніх десяти років амністія до нього не застосовувалася.
Так, в зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 малолітніх дітей відносно яких він не позбавлений батьківських прав, ОСОБА_4 є суб`єктом вказаного Закону, оскільки вчинив умисний злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», обставин, що перешкоджають застосуванню до обвинуваченого вказаного закону, визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд не вбачає.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №24к від 24.02.2017 року становлять 4402,00 грн. та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 361 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 4402,00 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: безпровідний маніпулятор «Atech», серійним номером НОМЕР_38 , GSM-шлюз (безпровідний маршрутизатор) марка «ТР-LINK» модель TL-WR840N серійний номер 214В745002221, роутери, в кількості 4 штук, серійними номерами: 4E1BTD1503A16330 МАСІ: 383F1003024A МАС: 383F1003024B, 4E1BTD1503A16328 МАСІ: 383F10030250 МАС2: 383F10030251, 4E1BTD1503A16329 МАСІ: 383F10030252 МАС: 383F10030253, 4F1VTD1503A16325 МАСІ: 383F10030254 МАС: 383F10030255, мережевий комутатор Switch «GEMBRID», серійний номер NS-8P2, USB модем, мережеві кабелі в кількості 5 шт., кабелі живлення в кількості 4 шт., SIM-карти мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , квитанції про переказ коштів з мобільного зв`язку на платіжні системи «EasyPay», з номерів оператора «МТС» НОМЕР_3 , НОМЕР_34 , НОМЕР_9 в січні 2016 року, в кількості 3 шт., блокнот із рукописними записами про використання мобільного зв`язку та втручання в мережу зв`язку МТС, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у власності останнього.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: