Номер провадження:1-кп/521/260/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 січня 2016 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч 2, 187 ч 4, 186 ч 2, 186 ч 2 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч 2, 186 ч 2, 186 ч 2, 186 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А
Адвокатом ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлено клопотання про накладання на свідка ОСОБА_13 грошового стягнення оскільки остання, будучи належним чином повідомлена про необхідність з`явитись у судове засідання, до суду не прибула та не повідомила про причини свого неприбуття.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити з наступних підстав.
Судом за місцем мешкання свідка ОСОБА_14 неодноразово надсилались судові повістки про її виклик до суду для допиту в якості свідка, однак у призначений час остання до суду не з`являлась про причини свого неприбуття суду не повідомила.
Крім того, за місцем навчання ОСОБА_13 була надіслана судова повістка про виклик останньої у судове засідання яке призначене на 28 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, вказаний судовий виклик був отриманий канцелярією НУ «ОМА», однак свідок ОСОБА_13 до суду не з`явилась про причини неявки суду не повідомила.
Частина 2 п. 1 ст. 66 КПК України, передбачає, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що явка свідка ОСОБА_13 у судове засідання є обов`язковою, однак остання не прибула без поважних причин, та не повідомила про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 0,5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 гривень 00 копійок.
Керуючись вимогами ст.ст. 139, 146, 147, 376 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Накласти на ОСОБА_13 , проживаючої: АДРЕСА_1 грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 0,5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 гривень 00 копійок.
Роз`яснити свідку ОСОБА_13 , вимоги ст. 147 КПК України, а саме «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.»

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3