overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 370/2532/17
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000857 від 12 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року провадження у даній справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

13 квітня 2018 року з відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР "ОПНМО" до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №65, а тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.332 КПК України,
У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальному провадженні №0000857 від 12 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відновити.

Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 25 травня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 369/2009/17
Провадження №1-в/369/101/18
УХВАЛА
17.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 травня 2018 року на 13 год. 45 хв. засудженого:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/975/18
02.04.2018смт.Доброслав
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26.04.2018 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури, неповнолітнього обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законного представників неповнолітніх, захисника обвинувачених, представника служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації, представника СЮП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, представника потерпілого ОСОБА_4 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/509/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 5.04.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 23 травня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
17.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/461/18
номер провадження 1-кп/531/86/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який внаслідок автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

Окрім того, 30.03.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке внаслідок автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

На підставі ст.334 КПК України з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотримання розумних строків, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає доцільним об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень, так як вони здійснюються щодо однієї особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000144 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 531/461/18), об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000072 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 531/454/18), присвоївши судовій справі єдиний унікальний номер 531/454/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/697/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,-
26.02.2018р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 26.02.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор, та обвинувачені вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі .
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 15 хв. 14 червня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.
Копію ухвали для виконання направити до Лохвицького районного відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 515/531/18
Провадження № 1-кп/515/992/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 12.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 12.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 12.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годин 30 хвилин 06 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 579/579/18
У Х В А Л А

"16" квітня 2018 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 30.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення головою ЛКК Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_3 за ч.3 ст.382 КК України.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2018 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 26 квітня 2018 року о 12 год. 10 хв. всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.03.2018 року.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 30.03.2018 року, надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/7757/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/394/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 грудня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Кармакшинського р ну, Кизилоридинської обл., Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, не маючого постійного місця мешкання, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру:

1) за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 26 вересня 1996 року. у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в ред. 1960 р. ), як злочин;

2) за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2013 року. у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 190 ч. 2; 357 ч. 3; 358 ч. 4 КК України, як злочини,

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 185 ч. 1; 115 ч. 1; 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, як злочинів,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 грудня 2017 року, якою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 13 квітня 2018 року о 15 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/2551/18
Провадження № 1-кс/554/3199/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся слідчий Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, встановив, що воно не підсудне Октябрському районному суду м. Полтави з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо уточнення окремих положень» № 2367-VIII від 22.03.2018 року, клопотання слідчих, прокурорів про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або проведення обшуків, які подані до відповідних судів до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді 12.04.2018 року, а тому клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
До суду надійшла вказана заява яка перебуває в провадженні судді.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданої суду заяви, особа стосовно якої розглядається клопотання перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити на 03.05.2017 року о 08-45 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали негайно направити до державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/3280/18
Провадження № 1-кс/750/1090/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілою від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08.02.2018 року, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08.02.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 квітня 2018 року об 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1081/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
З метою з`ясування обставин та причини смерті ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15 квітня 2018 року в вагоні № 12 поїзда № 70 сполученням Львів-Маріуполь в м. Смілі Черкаської області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?
2) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?
3) Чи є в крові трупа етиловий спирт, наркотичні засоби, лікарські препарати чи психотропні речовини? Якщо так, то якому ступеню сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
4) Яким знаряддям (предметом) заподіяно тілесні ушкодження?
Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1