Справа № 206/1986/18
1-кс/206/166/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.04.2018 року о 08 год. 15 хв. до чергової частини ВП на станції № 2 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від начальника дільниці ТО БМС-1 ОСОБА_4 про те, що в ніч з 01.02.2018 року на 02.04.2018 року невідомі особи проникли на охоронювану територію БМУ-1 на станції Нижньодніпровськ Вузол, за адресою вул. Лісопаркова, 27, м. Дніпро, на якій розташована будівля контори № А-2, та шляхом биття скла вікна на першому поверсі проникли в середину кабінету проектної групи, звідки вчинили крадіжку наступного майна: монітора «Viev sonic VA-712V-17», монітора Samsung, монітор «LG-17», монітор «HP ProDisplay P223», системний блок «HP Desktop Mini», системний блок «ASUS P5G41», ситсемний блок «Intel Celeron 2933», системний блок «Inter Cores ASUS P5K», клавіатури комп`ютерні (2 чорного кольору, 2 світлого кольору), колонки комп`ютерні (стерео, світлого кольору, без регуляторів звуку), багатофункціональний пристрій «А4 Canon Lazer Base MF4140»» (мфу), мережевий комутатор на 8 вузлів (свіч), чим спричинили виробничому підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальні збитки, сума яких на даний час встановлюються.

02.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме в кабінеті проектної групи, розташованого в будівлі контори № А-2, за адресою: вул. Лісопаркова, 27 в м. Дніпро, проводилось оброблення дактилоскопічним порошком «Рубін» поверхні рами склопакету, що вмонтовано ліворуч від входу в кабінет, на якому було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків (сліди пальців рук). Дані сліди за допомогою клейкої стрічки (скотч) були відкопійовані на аркуші білого кольору формату А-4, поміщено і опечатано в спеціальний пакет № 0006393 та вилучено, і мають значення речового доказу.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи придатні сліди пальців рук, вилучених з місця події 02.04.2018 року для ідентифікації?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, тобто залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000025 судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
?чи придатні сліди пальців рук, вилучених з місця події 02.04.2018 року для ідентифікації?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1