Справа № 462/5237/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004129 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка працює пакувальником ТОВ «Аутсорсінг-Сервіс», розлученої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно обвинувального акта встановлено, що 4 жовтня 2017року близько 12.00год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, стоячи на відстані витягнутої руки, нанесла удар рукою в праву сторону обличчя та удар ногою по лівій нозі внаслідок чого спричинила своїми злочинними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №1588 від 10.10.2017року садно на правій щоці, три синці на лівій нозі, які утворилися від неодноразової дії тупого предмета з обмеженою поверхнею і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої, яка являється її донькою, не має, про що подала письмову заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, з`ясувавши добровільність й істинність позиції потерпілої із зверненням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1