overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/77/17
Провадження № 1-в/611/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст. інспектора Барвінківського РВ ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 1 курсу Барвінківського професійного аграрного ліцею,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, і на нього згідно з пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи, і не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з вказаним органом.

Старший інспектор Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе посередньо, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання.

Із наданих судові матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання і навчання характеризується посередньо.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 03 лютого 2017 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 15 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
1-кс/754/375/18
Справа № 754/1694/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №000079, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №000079, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, мотивуючи тим, що він 05.02.2018р. звернувся до прокурора з клопотанням про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, та прокурор в триденний строк, передбачений ст.220 КПК України, зазначене клопотання не розглянув, про результати його розгляду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання заявника ОСОБА_3 від 05.02.2018р. розглянуто, та згідно листа Київської місцевої прокуратури №3 №4-17-3-179 від 08.02.2018р. ОСОБА_3 повідомлено про результат розгляду його клопотання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, не заперечує проти закриття провадження за скаргою у зв`язку із припиненням прокурором бездіяльності самостійно.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ст.305 ч.2 КПК України, прокурор, зокрема, може самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000179 прокурором 08.02.2018р. розглянуто, про результати розгляду клопотання повідомлено ОСОБА_3 листом Київської місцевої прокуратури №3 від 08.02.2018р. вих.№4-17-3-790.
За таких обставин прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №000079, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 755/3335/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016407 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 40016407 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 05 березня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, потерпілий, захисник, обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0016407 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/377/2018 Справа №640/6648/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 22 березня 2018 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
13.03.2018
Справа № 642/1031/18
Провадження № 1м/642/2/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно засудженої ОСОБА_3 у відповідність їз законодавством України

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно засудженої ОСОБА_3 у відповідність їз законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України клопотання слід розглядати у судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст. 610 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно засудженої ОСОБА_3 у відповідність їз законодавством України на 22 березня 2018р. на 10год. 20 хвил.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/8378/17
Номер провадження 1-кп/643/334/18
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Харків
Московський районий суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі того, що обвинувальний акт, який був вручений обвинуваченому слідчим відрізняється викладом фактичним обставин від обвинувального акту, який знаходиться в матеріалах справи.
Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти повернення обвинувального акту.
Представник потерпілого заявив клопотання про прийняття позову від потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ст. 3 ст. 314 КПК України суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту, так як він відповідає вимогам, що пред`являються до нього відповідно до ст. 291 КПК України. Також, як вбачається з розписок, доданих до обвинувального акту, копія акту надавалася підозрюваному та його захиснику.
Належних доказів, які б підтверджували що підозрюваному та обвинуваченому надавалась інша копія обвинувального акту суду не надано.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 19.03.2018 року на 11 годину 15 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді,прийняти цивільний позов до розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/482/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2018 року м. Харків
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.03.2018 року кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 07.03.2018 року зазначена справа надійшла до провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи рівень складності даного кримінального провадження та той факт, що для його розгляду потрібний значний час, на підставі ч.1 ст.320 КПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити запасного суддю.
У підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, на 11 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №2.
Призначити запасного суддю відповідно до ч.1 ст.320 КПК України .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/1131/18
Провадження № 1-в/645/70/18
УХ В А Л А
іменем України
13 березня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки, ст.76 п.2,3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки, ст.76 п.2,3 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 30.03.2018 року на 09:00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1390/18
№ провадження 1-кс/646/1524/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13.03.18року м. Харков
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0001280,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0001280.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0001280.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 34, на 16 березня 2018 року о 13-10 год.
Викликати у судове засідання заявника, слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1388/18
№ провадження 1-кс/646/1521/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13.03.18року м. Харков
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
13.03.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 34, на 15 березня 2018 року о 09-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 758/11024/16-к щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якого було призначене на 28.12.2017 року о 15 год. 45 хв. у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» не відбулось у зв`язку з тим, що, за наявною у Подільського районного суду м. Києва інформацією, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.06.17 року Солом`янським районним судом м. Києва, 15.12.17 року вибув з ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відбування покарання до Бучанської виправної колонії № 85.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч.6 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, суд вважає доцільним проведення судового засідання призначеного на 10.01.2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Бучанській виправній колонії № 85.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 10.01.2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Бучанській виправній колонії № 85, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України по організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/1024/18
Провадження № 1-кс/761/1088/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС УРКП ГСУ ФР ДФС України старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до засвідчених належним чином копій документів з їх вилученням, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000067 внесеного до ЄРДР 23.05.2013 за ч.1 ст. 212; ч.3 ст. 212; ч.2 ст. 364 КК України,
керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС УРКП ГСУ ФР ДФС України старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до засвідчених належним чином копій документів з їх вилученням, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000067 внесеного до ЄРДР 23.05.2013 за ч.1 ст. 212; ч.3 ст. 212; ч.2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.01.2018 р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: