Справа № 1-407/2010р.
Номер провадження1-407/2010р.
ВИРОК

іменем України

"26" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської

області в складі - головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Арделя А.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешкає в с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, вул. Новоселів, 3,

-в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

В ніч з 03 жовтня 2010 року на 04 жовтня 2010 року в с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибули до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташовано по вулиці Ветеранів, 3, де шляхом зняття віконного скла та пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрали майно потерпілого, а саме: кормоподрібнювач «Еликор - 1» вартістю 700 грн., бензопилу вартістю 950 гривень., ручні лещата вартістю 150 грн., набір гайкових рожкових ключів вартістю 140 грн., 30 літрів бензину «АІ-92» вартістю 350 грн, а всього на загальну суму 2290 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно в ніч з 03 жовтня на 04 жовтня 2010 року в с. Троїцьке Вознесенського району він разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення господарської будівлі, звідкіля викрали кормоподрібнювач, бензопилу, ручні лещата, набір гайкових рожкових ключів, бензин. В подальшому частково повернули потерпілому викрадені речі. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 04.10.2010 року вранці біля 5-ої години він прийшов додому, то помітив, що вхідні двері до сараю відчинені і була знята шибка з вікна. Коли заглянув в приміщення сараю, то виявив, що невідомими особами була вчинена крадіжка його особистих речей, а саме: електричного кормоподрібнювача, бензопили, механічних лещат, набору гайкових рожкових ключів та бензину в кількості 30 літрів;

- даними протоколу огляду місця події від 04.10.2010 року, підтверджуючий факт вчинення крадіжки майна з господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_3 по вулиці Ветеранів, №3 с .Троїцьке Вознесенського району(а.с.5).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення в інше приміщення і попередня змова групи осіб.

По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1190 гривень за неповернення йому набору ключів, бензину та пошкодження вхідних дверей і віконної рами. Обсудив цивільний позов, суд вважає, що підлягає задоволенню частково, оскільки в суді встановлено, що потерпілому набор ключів повернуто вартістю 140 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню на суму 1050 грн.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом»якшують його покарання.

ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому злочині, що суд визнає обставиною, яка пом»якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно,- раніше не судимий.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК

України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за заподіяння матеріальної шкоди - 1050 грн.

Речові докази по справі, які передані ОСОБА_3 під розписку для зберігання, передати останньому під розписку(а.с.44).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дняйого проголошення.

Суддя О.М. Тустановський