Справа № 643/3822/18
Номер провадження 1-кс/643/886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 19.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002573 від 19.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинені щодо нього кримінальні правопорушення за ознаками ст. ст. 190, 189, 358, 172 КК України, т відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 19.04.2017 р. за № 0002573.
19.04.2017 року слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 було прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002573 від 19.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Заявник вважає таку постанову незаконною, оскільки відповідно до положень ст. 55 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки звернувся із заявою про кримінальне правопорушення.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просила провести судове засідання без її участі та без участі ОСОБА_3 , скаргу задовольнити, про що зазначила у письмовій заяві.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий просив розглядати скаргу без його участі, у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що ні заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, ні подальші слідчі дії за його участю не містять відомостей про завдання останньому моральної, фізичної або майнової шкоди, про що зазначив у письмовій заяві.
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0002573 від 19.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2017 р. за фактом підробки невстановленими особами накладної про придбання ним обладнання. У цій заяві ОСОБА_3 просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, провести обшук у приміщенні з метою виявлення обладнання, за яке в нього вимагають оплату.

19.04.2017 р. слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно положень ч. 1, ч.2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Заява ОСОБА_3 від 18.04.2017 року не містить відомостей про те, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про наявність цивільного позову ОСОБА_6 в рамках цього кримінального провадження, та заявник про такі обставини не посилається, з клопотанням до слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не звертався.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В в`язку з тим, що в матеріалах наданої суду скарги та матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ОСОБА_6 було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, відсутній цивільний позов ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, підстави для скасування постанови слідчого відсутні, та скарга є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 19.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002573 від 19.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1