Справа № 307/2453/16-к
Провадження № 1-кп/307/140/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30.07.2015 року, близько 19.00 год., знаходячись в своєму дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті тривалих неприязних відносин, за допомогою мотузки прив`язав його до фруктового дерева породи «слива» та почав спричиняти останньому удари металевою трубою та дерев`яною палицею в область рук та ніг, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 5-ї плюснової кістки лівої ступні та 5-ї п`ястної кістки лівої кисті, множинних продовгуватої форми підшкірних гематом поперекової ділянки зліва, правого колінного суглобу та обмеженої форми синця лівої половини грудної клітки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінальної справи.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

А згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальних витрат немає.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1