АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційні скарги начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, без штрафу.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2-4 ст. 76 КК України.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Зокрема, прокурор у апеляційній скарзі просить вирок районного суду скасувати у зв`язку з безпідставним застосування вимог ст.75 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у виді реального позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 у поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок районного суду та закрити провадження за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Провадження №11-кп/794/399/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.367 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст. 367 ч.2 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "09" грудня 2014 р. на 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Участь обвинуваченого у апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1