overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.01.2018
Справа № 334/136/18
Провадження № 1-кс/334/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 задовольнити.

Надати ст. слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим із числа групи слідчих, або уповноваженій слідчим особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору підряду №041/17/480 від 05 грудня 2017 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт з реконструкції, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Правобережний міський пляж в м. Запоріжжі», з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;
- завірених копій наказів або інших документів, які слугували підставою призначення на посаду керівника, його заступників, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, копію статуту товариства, копію наказів або інших документів які слугували підставою призначення відповідальних осіб за виконання умов вказаного договору, їх посадові інструкції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 11 січня 2018 р. о 15 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1028/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Корецького районного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України -

встановив:
Корецьким районним судом Рівненської області 01 лютого 2018 року винесено вирок яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України. Також, на підставі п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році" ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарання.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку судом допущено описки у мотивувальній частині вироку, а саме не в повній мірі виконано вимоги ст. 374 КПК України щодо зазначення статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений та щодо наведення мотивів звільнення особи від покарання на підставі закону про амністію.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Прокурор не заперечив щодо виправлення описок у вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описки у мотивувальній частині вироку Корецького районного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, а саме
абзац щодо кваліфікації викласти в такій редакції:
" Судом на підтвердження встановлених обставин досліджені докази, які узгоджуються між собою, не містять суперечностей і не викликають сумнівів щодо їх належності, допустимості та достовірності, та які в своїй сукупності доводять винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою яка керувала транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.";
абзац щодо звільнення по амністії доповнити таким реченням: "З поданого клопотання та з матеріалів справи вбачається, що на утриманні ОСОБА_4 є неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження : серія НОМЕР_1 від 25.10.2016 р.)щодо якої обвинувачений не позбавлений батьківських прав."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя
справа № 563/1505/17
провадження № 1-кп/563/50/18
07 лютого 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Згідно із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 листопада 2017 року, близько 01год. 00 хв., перебуваючи поблизу кафе "Срібна підкова", що знаходиться в с. Крилів Корецького pайону на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з`явився злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, заподіяв потерпілому один удар кулаком в підборіддя від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс не менше трьох ударів ногами в область обличчя та інших частин тіла потерпілого, чим згідно висновку експерта №128 від 28.11.2017 року спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді посередині, крововиливу на лівій щоці, які виникли не менше як від двох травматичних дій тупого предмету, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання, в якому просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1ст.284 КПК України.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 350, 477 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 02.02.2018 Справа № 554/5216/16-к
Провадження 1-кп/554/1/2018
У Х В А Л А
2 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України (далі Шевченківського районного сектору з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого,
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться подання інспектора Шевченківського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі.
18 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що термін дії ухали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився, прокурор заявив клопотання, підтримане представником органу пробації, про повторне затримання обвинуваченого з метою приводу в суд, так як присутність обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись статтями 190, 314, 315, 331 КПК України, суд,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для обрання йому запобіжного заходу.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтаської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Про виконання ухвали повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/510/18
номер провадження 1-кп/570/160/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
06 лютого 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 07 березня 2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/97/18
Номер провадження 1-кс/699/13/18
УХВАЛА
щодо скарги на бездіяльність прокурора
/резолютивна частина/
05.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.02.2018 року о 16.45 в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №702/99/18
Провадження №1-кп/702/30/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/30/18 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
07.02.2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/30/18 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 08 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження та Монастирищенський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4097/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/4097/16-к
Провадження № 11-кп/778/419/18
У Х В А Л А
7 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , підчас підготовки до розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід в даному кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_2 не застосовувався.

На час звернення обвинуваченого із апеляційною скаргою на вказаний вирок суду він перебував під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за іншим кримінальним провадженням, в якому його також було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі.

В своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений просить забезпечити його безпосередню участь в судовому засіданні апеляційного суду. Крім того від обвинуваченого надійшло клопотання про надання йому матеріалів провадження для ознайомлення з ними.

До судового засідання апеляційного суду, призначеного на 7 лютого 2018 року обвинувачений конвоєм не доставлений, оскільки в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» не утримується.

За відомостями, яки є у апеляційного суду, на цей час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія № 55».

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою йог участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Таким чином, вважаю необхідним етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Софіївська виправна колонія «№55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 26 березня 2018 року о 11 годину 00 хвилин.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 року з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 26 березня 2018 року о 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та до Військової частини № НОМЕР_1 для відома та виконання.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/991/17
Номер провадження1-кп/704/64/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000382 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області від апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №000382 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 000382 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України КК України, підготовче судове засідання 16 лютого 2018 року на 09:00 год.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13479/17

Провадження 1кп/712/206/18

07 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0006277 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення судового розгляду було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території Придніпровського району м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю в Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Захисник підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до апеляційного суду Черкаської області про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 , ст. 334, 331, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити до апеляційного суду Черкаської області подання про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/24/18

Справа № 711/11707/17

29 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати посадових осіб прокуратури Черкаської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 на підставі її заяви від 29.11.2017р..

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлені.

У скарзі також заявлене клопотання про поновлення строку подачі скарги. З огляду на те, що про оскаржувану бездіяльність прокурора заявник довідалась з листа прокуратури від 21.12.2017р., який фактично отримала 24.12.2017р., а до суду звернулась зі скаргою 28.12.2017р., то встановлений законом десятиденний строк подачі скарги не попущений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 03 січня 2018 року о 09год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1