Провадження № 1-кс/734/870/17 Справа № 734/2840/17
У х в а л а

іменем України

04 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000635 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000635 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, 30 серпня 2017 року близько 23 год. 20 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому знаходились громадяни Ліванської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і застосовуючи фізичне насильство до останніх, яке є небезпечне для життя та здоров`я, заволоділи грошима в сумі 53 000 доларів США, мобільним телефоном марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході проведених заходів, також встановлено, що гроші в сумі 53 000 доларів США потерпілий ОСОБА_6 отримав напередодні злочину, а саме 30.08.2017 у безпосереднього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянина Ліван ОСОБА_7 в м. Києві, який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Про наявність грошей у ОСОБА_6 , могло бути відомо: ОСОБА_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В ході проведення подвірного обходу та розвід бесід з мешканцями с. Данівка отримано інформацію про можливу причетність до скоєння даного злочину одного із вищевказаних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні місцезнаходженні викрадених мобільних терміналів у потерпілого, перевірці зазначених вище осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення, відстеження місця знаходження їхніх мобільних терміналів у період скоєння кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються. Отримані відомості в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000635 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000635 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- номери-ідентифікатори (ІМЕІ-номери) абонентів стільникового зв`язку 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_8 , 3) НОМЕР_9 , 4) НОМЕР_12 , 5) НОМЕР_11 , з`єднання зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2017 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації;

- про зв`язокмобільних терміналів IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_4 із вказанням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, типу з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо., з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру в період часу з 01.04.2017 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1