пр. № 1-кс/759/3017/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006984 від 08.08.2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Билбасівка Слов"янського р-н, Донецької обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не засудженого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006984, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_6 , 08.08.2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. знаходячись біля будинку № 7 по вул. Петрицького в м. Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном та заволодів ним, спричинивши потерпілій майнову шкоду.

Так, ОСОБА_6 , 08.08.2017 року приблизно о 00 год 20 хв. проходячи неподалік будинку № 7 по вул. Петрицького в місті Києві, помітив незнайому йому громадянку ОСОБА_7 , яка прямувала перед ним біля вказаного будинку. В цей час ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела прибутку, з метою покращення свого матеріального становища, скориставшись тим, що поруч нікого з перехожих громадян не було, раптово вирішив заволодіти майном громадянки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , 08.08.2017 року , близько 00 год. 30 хв., наздогнав громадянку ОСОБА_7 та наблизившись до неї ззаду впритул, схопив її однією рукою за шию, після чого, тримаючи другою рукою ніж, який мав при собі, став демонструвати його потерпілій ОСОБА_7 та у грубій формі висловив вимогу до потерпілої передати йому її мобільний телефон, супроводжуючи свої дії словесними погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої. Будучи обуреною злочинними діями ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 стала кликати на допомогу та активно чинити опір ОСОБА_6 .

З метою остаточного доведення до кінця свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 однією рукою вихопив з руки потерпілої ОСОБА_7 її мобільний телефон «Iphone 5 S», вартістю 4000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якого знаходилось 60 гривень, у пластиковому футлярі, вартістю 89 гривень, після чого, продовжуючи тримати в руці заздалегідь заготовлений ніж, з метою подолання опору потерпілої, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, умисно наніс їй вказаним ножем тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, яке згідно з висновком експерта № 2078 від 08.08.2017 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_7 на загальну суму 4179 гривень, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з вказаним майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

У вчиненні даного злочину обгрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та без постійного місця проживання, раніше не засуджений, якому 09.09.2017 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами оглядів місць події від 08.08.2017 року, відповідно до яких було оглянуто місце вчинення злочину та викрадене майно, яке було вилучено;

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про обставини вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_6 ;

- показами свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які повідомили про обставини переслідування підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколами впізнання особи за участю потерпілої та свідків від 09.09.2017 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, ніде не працює та не має джерела доходів, ночує на пляжі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, а також продовжити вчинити інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місцях проживання, наявність в нього родини та утриманців, наявність місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Суд, враховуючи обставини, які зазначені у клопотанні та наданих матеріалів до нього, з метою забезпечення виконання підозрюваним на нього процесуальних обов`язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує , а також те, що застосувати більш м`який запобіжний захід для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не можливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 07.11.2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 09.09.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ____________________________