Справа № 211/408/18
Провадження № 1-кп/211/321/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 289КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила суд продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, оскільки ОСОБА_5 офіційно ніде не навчається та не працює, зловживає спиртними напоями, обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушнь, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, може переховуватись, а також може здійснювати тиск на потерпілих свідків, крім того, під час досудового розслідування були встановлені факти незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_4 .
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та не заперечували проти продовження дії домашнього арешту, однак захисник заперечував проти цілодобового арешту.
Дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як обвинувачений ОСОБА_5 не працює та не навчається, малолітніх дітей на утриманні не має, тобто має слабкі соціальні зв`яязки. Обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тому може впливати на свідків та потерпілих. Та враховуючи те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись,ст.ст. 177, 181, 331, 314 КПК України суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 12 квітня 2018 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1