Справа № 133/1219/17
Іменем України
17.11.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В середині вересня 2016 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального сміттєзвалища, яке розташоване за межами населеного пункту м. Козятин Вінницької області виявив дикорослі рослини коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонено, зірвав виявлені ним рослини коноплі, відділив листя від стовбурів, які відразу викинув на місці, а саме: листя рослин коноплі забрав з собою та переніс їх до власного помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1 . де висушив, подрібнив та почав зберігати для власних потреб без мети збуту в кімнатах власної квартири та періодично вживати їх шляхом куріння.
02.06.2017 року в період часу з 18:20 год. до 20:30 год. Під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі ОСОБА_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 . в кімнатах квартири було виявлено та вилучено пакунки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 85,92 грама.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, 01.06.2017 року близько 06:00 год., перебуваючи в кімнаті власної квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів з метою особистого збагачення, дістав з своєї шафи паперовий згорток з вмістом подрібнених рослин коноплі, які власноручно в 2016 році зірвав на сміттєзвалищі та переніс до власної квартири, де частину їх збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за гроші в сумі 50 гривень. В свою чергу ОСОБА_6 , переданий їй паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі почала носити при собі, для власних потреб без мети збуту, а на наступний день 02.06.2017 року в період часу з 22:15 год. по 22:35 год. ОСОБА_6 звернулася з заявою в Козятинський відділ поліції та добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 1,064 грам, яку їй збув за гроші в сумі 50 гривень ОСОБА_4 у власному помешканні.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Також, ОСОБА_4 в період часу з 23.05.2017 по 02.06.2017 рік, маючи умисел на надання своїм знайомим приміщення для вживання наркотичних засобів, з метою їх укриття від сторонніх осіб, надавав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення своєї квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , для вживання у ній сухих подрібнених рослин коноплі шляхом їх куріння через саморобний пристрій. Особисто ОСОБА_8 приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу (канабісу) ОСОБА_4 надавав 3 рази, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 2 рази. В той же час, ОСОБА_4 , надаючи приміщення для куріння сухих рослин коноплі своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , надавав їм при цьому самі сухі подрібнені рослини коноплі, які власноруч в 2016 році зірвав на сміттєзвалищі та переніс до своєї квартири, а також саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів (бульбулятор), якого теж власноруч виготовив з двох пластикових пляшок, і вживав їх разом з ними.
02.06.2017 в період часу з 18:20 год. до 20:30 год., проведено санкціонований обшук у квартирі ОСОБА_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку на кухні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів (бульбулятор) з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 0,673 грам.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України - утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2016 року на сміттєзвалищі зірвав шишки коноплі, приніс додому, висушив та склав у пакет для власного подальшого вживання.
У літню пору року близько 05-30 год. до нього прийшла знайома ОСОБА_6 та запитала, чи є в нього щось покурити. Він продав останній коноплю за 50 грн. Після, чого ОСОБА_6 ще й курила в нього дома коноплю. Частина коноплі у неї ще залишилася. В загальному, ОСОБА_6 приходила до нього курити два рази.
Крім того додав, що надавав житло, в якому проживає, для куріння коноплі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кілька разів. Останні палили наркотичний засіб через пристрій для куріння (бульбулятор). Потім, до нього прийшли працівники поліції , провели обшук та виявили подрібнену коноплю.
Просив суд суворо його не карати, кається у вчиненому, кримінальні правопорушення вчинив по «дурості».
Крім пояснень ОСОБА_4 , його винність підтверджується поясненнями свідків, іншими доказами , які досліджувались в судовому засіданні.
Так свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що приходив кілька разів до ОСОБА_4 та в його квартирі на кухні курив коноплю.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає ОСОБА_4 . Влітку, точно дати не пам`ятає, приходив до ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В квартирі ОСОБА_4 курили коноплю, якою пригощав їх ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 1 травня 2017 року приходила до ОСОБА_4 , в нього придбала за 50 грн. подрібнену суху коноплю. Частину покурила разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а частина у неї залишилась, яку вона на наступний день пішла в райвідділ поліції та добровільно видала.
Винність ОСОБА_4 підтверджена в судовому засіданні дослідженими іншими доказами, а семе:
протоколом обшуку від 02.06.2017 року відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в помешкані виявлено 4 поліетиленовий пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та пристрій для куріння (а.с.73-75);
заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу наркотичної речовини, яку вона придбала у ОСОБА_4 (а.с.76)
протоколом огляду місця події від 02.06.2017 року (а.с.77-78)
висновком експерта №1200 від 09.06.2017 року відповідно до якого вилучена подрібнена речовина рослинного походження у ОСОБА_4 під час обшуку у його квартирі, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом загальною масою 54.71 г.(а.с.86-92)
висновком експерта № 1201 від 12.06.2017 р. відповідно до якого на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок, фрагментах фольгованого паперу та металенвого предмета міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною у перерахунку на суху речовину 0.673г (а.с.94-98)
висновком експерта № 1202 від 09.06.2017 р. відповідно до якого нашарування речовини коричневого кольору яка знаходиться на металевих поверхнях є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальною масою у перерахунку на суху речовину 0.239г (а.с.100-104)
висновком експерта № 1203 від 08.06.2017 р. відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою у перерахунку на суху речовину 1.064 г (а.с.106-110)
висновком експерта № 1204 від 08.06.2017р відповідно до якого вилучена подрібнена речовина рослинного походження у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом загальною масою 29.91 г (а.с.112-117)
висновком експерта № 1205 від 08.06.2017р відповідно до якого вилучена 02.06.17 році у квартирі ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом масою у перерахунку на суху речовину 1.30 г (а.с.119-124)
протоколом огляду предметів від 29 червня 2017 року, відповідно до якого було оглянуто 5 пакетів з речовиною рослинного походження схожу на коноплю та пристрій для куріння з полімерної пляшки, які було вилучено у ОСОБА_4 (а.с.125)
протоколом проведення слідчого експеременту від 22.06.2017р з участю свідка ОСОБА_6 яка показала , що в квартирі ОСОБА_4 за адресою вона вживала наркотичні засоби (а.с.127-128)
протоколом слідчого експеременту з ОСОБА_4 який розповів де він вживав наркотичні засоби та як продав наркотичні засоби ОСОБА_6 (а.с.129-130)
Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_4 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України .
Доведена винуватість ОСОБА_4 в незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України.
Доведена винуватість ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України - утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При обрані виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 , характеризується посередньо, не працює, вчинив злочини під час іспитового строку, як під час досудового розслідування так і в ході судового розгляду кримінального провадження вину свою визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире його каяття .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Згідно принципам ст. 50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.
Згідно принципам ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином враховуючи всі обставини в їх совокупності, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчинених злочинів, вважаю, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання пов`язане з позбавленням волі.
Вироком Козятинського міськрайонногог суду від 26.08.2016р ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки . Даний злочин ОСОБА_4 скоїв в період іспитового строку, а тому відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання призначене попереднім вироком .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ч.3 ст. 349,368,370,371,373-376, КПК України, суд
З а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити покарання -

за ч. 2 ст. 309 КК України - 4 роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві особистої власності.

за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві особистої власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві особистої власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України судові витрати за проведення експертиз № 1200 від 09.06.2017, № 1201 від 12.06.2017, № 1202 від 09.06.2017, № 1203 від 08.06.2017, № 1204 від 08.06.2017, № 1205 від 07.06.2017, що складають на загальну суму 6679 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського відділу поліції , а саме:

пакет «Експертна служба № 0519012» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою відповідно висновку експерта - 1,064 г; пакет «Експертна служба № 2622300» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою відповідно висновку - експерта - 29,91 г; пакет «Експертна служба № 2622296» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою відповідно висновку експерта -1,30 г; пакет «Експертна служба № 4073009» з вмістом металевої банки з надписом «HILLTOP», у якій знаходяться об`єкти, а саме: суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою відповідно висновку експерта - 54,71 г; пакет «Експертна служба № 4187807», всередині знаходиться об`єкти, а саме: металева ємкість циліндричної форми, в якій знаходиться фрагмент пляшки (горловини); фрагмент полімерної пляшки (відсутня нижня частина); фрагмент полімерної пляшки (горловина пляшки); фрагмент фольгового паперу; вмонтована в полімерний виріб металевий предмет, який має отвори, на яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору - екстракт канабісу, загальною масою відповідно висновку експерта - 0,673 г; пакет «Експертна служба № 0519019», з вмістом двох металевих предмета круглої форми (кришечки), на поверхні яких наявні отвори та нашарування речовини темно-коричневого кольору - екстракт канабісу, масою відповідно висновку експерта 0,239 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

суддя -

секретар -

Дата документу 17.11.2017 року