Провадження № 1-кс/592/5759/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого Сумського СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 в смт.Низи Сумського району.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Сумського СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 10.11.2017 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 10.11.2017 року її матері ОСОБА_4 , 1936 року народження, мешканці АДРЕСА_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив неправдиві відомості про те, що син ОСОБА_4 потрапив в ДТП, перебуває в поліції та для вирішення питань необхідно передати кошти. ОСОБА_4 , вважаючи, що її син дійсно потрапив до поліції, погодилася передати особі, яка представилася співробітником поліції всі грошові збереження, які мала. Того ж дня за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 приїхала невідома жінка, якій ОСОБА_4 передала гроші в сумі 6600грн. Таким чином, відносно ОСОБА_4 були вчинені шахрайські дії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.11.2017 року за №0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 10.11.2017 року в обідній час їй на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив про те, що її син потрапив в ДТП, перебуває в поліції та для вирішення питань необхідно передати кошти. ОСОБА_4 , вважаючи, що її син дійсно потрапив до поліції, погодилася передати особі, яка представилася співробітником поліції всі грошові збереження, які мала. Того ж дня за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 приїхала невідома жінка, якій ОСОБА_4 передала гроші в сумі 6600грн. В подальшому довідалася, що стала жертвою шахраїв.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо, що на домашній телефон зловмисник, який повідомив її матері ОСОБА_4 недостовірні відомості, внаслідок чого вона передала гроші в сумі 6600 грн, телефонував їй з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в слідчому відділенні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000672 від 11.11.2017 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України за фактом замаху на вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 11.11.2017 року їй на стаціонарний телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив про те, що її син потрапив в ДТП, перебуває в поліції та для вирішення питань необхідно передати кошти в сумі 40000грн. Також зловмисник телефонував ОСОБА_6 на її мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_4 мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 сказала, що передасть гроші, після чого особа, яка представилася працівником поліції повідомила, що до неї приїде

дівчина, якій потрібно передати гроші. Цього ж дня особу, яка приїхала за отриманням грошей, було затримано мешканцями села, нею виявилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

11.11.2017 року проведено впізнання особи з потерпілою ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_7 як на особу, яка 10.11.2017 року забрала у неї гроші в сумі 6600 грн.

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що 10.11.2017 року та 11.11.2017 року їздила в смт.Низи Сумського району за грошима, так як її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив їй, що їй на мобільний зателефонує особа, яка представиться « ОСОБА_9 » та попросить забрати гроші в смт.Низи Сумського району, попрохав виконати прохання « ОСОБА_10 ».

Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_7 видала свій телефон для огляду, оглядом телефону ОСОБА_7 встановлено, що він позначений ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 . Окрім того, оглядом вищевказаного мобільного телефону ОСОБА_11 встановлено, що 10.11.2017 року та 11.11.2017 року перед та після вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вона созванювалася з невстановленими особами, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та щодо яких маються підстави вважати, що вони можуть бути причетними до скоєння кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Встановлено що 10.11.2017 року та 11.11.2017 року ОСОБА_7 їздила в смт.Низи Сумського району за грошима на автомобілі ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_16 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У звязку з тим, що ОСОБА_13 постійно возив ОСОБА_7 під час вчинення останньою кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маються підстави вважати, що він може бути причетним до скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

Отримання даних про вхідні, вихідні дзвінки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », смс-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користуються невстановлені особи, НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , та про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , необхідно для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження на момент скоєння кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номера мобільних терміналів, в якому знаходилися сім картки, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користуються невстановлені особи, НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , а також мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 00:00 год. 01.07.2017 по 00:00 год. 13.11.2017 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у віданні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана інформація має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користуються невстановлені особи, НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 00:00 год. 01.07.2017 року по 00:00 год. 13.11.2017 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження;

- документи, в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 00:00 год. 01.07.2017 року по 00:00 год. 13.11.2017 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження;

- документи, в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 00:00 год. 01.07.2017 року по 00:00 год. 13.11.2017 року за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження;

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_14 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1