Дата документу 02.02.2018 Справа № 554/332/18
Провадження № 1-кс/554/798/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія" на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга, відповідно до якої скаржник прохає суд поновити строк для звернення до суду з даною скаргою, що пропущений з поважних прчин; зобов`язати посадових осіб прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Євразія» від 05.07.2017 р. до прокуратури Полтавської області, листі до Кабінету Міністрів України від 16.11.2017 р., статті в газеті «Базар медіа» від 11.01.2018 р. та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 05.07.2017 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Євразія» з метою захисту інтересів співробітника ТОВ «Євразія» ОСОБА_4
було подано до Прокуратури Полтавської області заяву про вчинення
кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України. Станом на 11.07.2017 р. відповіді на вказану заяву не отримано заявником, у зв`язку з чим до прокуратури Полтавської області був наданий лист про повідомлення результату розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповіді на даний лист не одержано. Після чого, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Євразія» звернувся до прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури
Полтавської області. 12.01.2018 року адвокатом було одержано повідомлення від Прокуратури Полтавської області № 04/2/2-1657-17 від 27.12.2017 р., відповідно до якого повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР стосовно неправомірних дій працівників Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області. Також, у скарзі зазначено, що 16.11.2017 року адвокат ОСОБА_3 письмово звертався до КМУ щодо зловживань повноваженнями працівників правоохоронних органів України, а від колективу ТОВ «Євразія» 11.01.2018 р. в місцевий газеті м. Гадяч «Базар медіа» опублікована стаття, що також викриває неправомірність дій правоохоронця з м. Гадяч ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення не внесені в ЄРДР, скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.
Адвокат скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, прохав суд її задовольнити.

З прокуратури Полтавської області 29.01.2018 року від імені слідчого в ОВС СВ А. Ральського до суду надійшов лист з проханням розглянути скаргу за відсутності представника слідчого відділу прокуратури Полтавської області. Також, в заяві зазначено, що вказана скарга має бути повернута судом з підстави пропущення скаржником строку, передбаченого законом для її подачі до суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Щодо заперечення прокуратури Полтавської області про необхідність повернення скарги скаржнику з підстави пропуску строку для її подачі до суду слід зазначити про наступне.

Вказане питання вирішувалось слідчим суддею під час відкриття провадження по скарзі, за результатом чого в ухвалі слідчого судді про призначення скарги до судового розгляду зазначено про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подачі скарги з поважних причин, та його поновлення.

Судом встановлено, що 05.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 як захисник обвинуваченої по кримінальному провадженню № 0000520 від 07.06.2016 р. гр. ОСОБА_7 , дійсно звертався до прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 із заявою.
Судом досліджено наявну в матеріалах справи копію заяви про кримінальне правопорушення від 05.07.2017 року.
З заяви вбачається повідомлення про те, що адвокатом було виявлено в діях слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ознаки вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, що проводив досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000520 від 07.06.2016 р., порушеного відносно гр. ОСОБА_7 ; зазначено, що своїми умисними діями, використовуючи своє службове становище, по надуманим підставам, слідчий створив передумову відкриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за скоєння тяжкого злочину (а.с. 14).
Також, слідчим суддею досліджено статтю в газеті «Базар Медіа» від 11.01.2018 р. № 1 (797) за підписом колективу ТОВ «Євразія» (а.с. 6), де викладена оцінка дій слідчого ОСОБА_6 під час здійснення ним досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000520 від 07.06.2016 р., порушеного відносно гр. ОСОБА_7 .
Також, слідчим суддею досліджено звернення адвоката ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України щодо зловживання повноваженнями працівників правоохоронних органів від 16.11.217 р. (а.с. 11).
Також, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області розслідувалось кримінальне провадження №0000520, розпочате 21.11.2017 р. за ч. 1 ст. 320 КК України, за фактом порушення фармацевтом аптеки № 5 ТОВ «Євразія» встановлених правил відпуску наркотичних засобів. За наслідками досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та 29.07.2016 складено обвинувальний акт, який скеровано до Гадяцького районного суду Полтавської області. За результатами судового розгляду вироком суду від 13.12.2017 ОСОБА_8 визнано невинуватою за ч. 1 ст. 320 КК України та виправдано (а.с. 8-10).
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши безпосередньо заяву про кримінальне правопорушення, встановив, що фактично у даній заяві надано оцінку проведення слідчим ОСОБА_6 розслідування по кримінальному провадженню № 0000520 від 07.06.2016 р., тоді як до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню відомості, які б вказували про наявність достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя важажає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія" на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1