Справа № 495/7099/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід адвокату ОСОБА_6 мотивуючи тим, що вона не знає матеріали кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого, крім того пояснила, що с матеріалами кримінального провадження вона знайомилась і орентується повністю в матеріалах кримінального провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого.
Вивчивши дане клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 54 ч.3 КПК України - відмова від захисника не приймається, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно статті 78 КПК України - підстави для відводу захисника, представника.
1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
У зв`язки з вище викладеним колегія судів суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, так як воно не вмотивоване, та ним не наведено жодних підстав відводу адвоката ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 54, 78-81 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відводу адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3