Справа № 415/2719/17
Провадження № 11-кп/782/426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 21 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 09 червня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_9 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 , надав заяву про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.04.2017 прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 виділив з матеріалів кримінального провадження №0000027 від 05.02.2016 матеріали щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Луганській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, під час якого встановлено, що з грудня 2015 року по березень 2016 року, службові особи ПАТ «Лисичанськвугілля», у тому числі директор ВП «Шахта Привільнянська» ОСОБА_8 та начальник ділянки ПТК ОСОБА_10 організували заволодіння вугільною продукцією, шляхом незаконного її вивезення з території шахти та реалізацію на адресу суб`єктів господарювання ТОВ «Інтеренергоальянс», ТОВ «СВ-Домофон» та ТОВ «ЮСІБ». 05.12.2016 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 23.03.2017 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

29.06.2017 суддя ОСОБА_1 у складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2017 про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Луганській області про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 УПК України суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Апеляційного суду Луганської області для виконання вимог ст. 35 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3