Справа № 550/708/17
Провадження №1-кп/550/108/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Чутівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18 листопада 2016 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
- 08 серпня 2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
у с т а н о в и в :
05.07.2017 р. близько 10.30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , та розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні товари: сумку чоловічу текстильну, вартістю 99 грн. 99 коп., набір станків для гоління «GilletteII», вартістю 41грн. 99 коп., піну для гоління «Аrко», об`ємом 300 мл., вартістю 39 грн. 99 коп.
Викраденим товарами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 181 грн. 97 коп.
Крім того, 07.07.2017 р. близько 08.30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , та розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні товари: 3 пачки насіння «Semki» вагою 125 грам кожна, вартістю 29 грн. 97 коп., піну для гоління «Sportstar», об`ємом 200 мл., вартістю 29 грн. 99 коп., туалетну воду «Carterlacordo», вартістю 44 грн. 99 коп., туалетну воду «TopLine», вартістю 44 грн. 99 коп., дезодорант антиперспирант «Rexona», вартістю 38 грн. 99 коп. та два дезодоранти антиперспиранти «Nivea», вартістю 85 грн. 98 коп.
Викраденим товарами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 274 грн. 91 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, про обставини його вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, що він скоїв злочини середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання має бути призначене за правилами ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з огляду на те, що злочини вчинені до ухвалення 08 серпня 2017 року вироку Чутівським районним судом Полтавської області щодо ОСОБА_4 .
З урахуванням вищевказаних обставин справи, а також беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком із покаранням, що призначене попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців .
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі: сумку чоловічу текстильну, набір станків для гоління «GilletteII», піну для гоління «Аrко», піну для гоління «Sportstar», туалетну воду «Carterlacordo», туалетну воду «TopLine», дезодорант антиперспирант «Rexona», два дезодоранти антиперспиранти «Nivea», що знаходиться на збереженні у потерпілої вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1