06.07.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Боровиковой А.И.
при секретаре: Горохове А.В.
с участием прокурора: Кудрявцев А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, официально неработающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
по ч.1 ст. 121 УК Украины,-
28.03.2010 года в период времени с 15.00 час. по 16.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на причинение тяжких повреждений, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве взаимных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осколком разбитой ОСОБА_2 стеклянной витрины серванта, нанес последнему удар в область брюшной полости, в результате чего причинил последнему ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкого кишечника, сопровождающееся кровотечением и скоплением крови в брюшной полости. Указанные телесные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1049 от 27.05.2010 года, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доказательства по делу, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких и данные о личности подсудимого? который ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого и просьбу потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока трех лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности:
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Боровикова