Справа №766/2566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000046 від 11.02.2017 року за ч. 4 ст. 187 КК України.
16.07.2017 року під час огляду автомобіля BMW 3131 литовський реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області в період з 14:47 по 15:24 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 30 на стоянці біля кафе «Ізумруд 2», вилучено: золотий ланцюжок із золотим хрестиком.
16.07.2017 року о 14:15 за адресою фактичного її проживання: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017р. було проведено обшук, під час якого були вилучені особисті її речі, а саме: золота каблучка 585 проби вагою 27 грам із великим червоним каменем та маленькими червоними камінцями.
Так, було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення ювелірних виробів, планшетів, в яких вони знаходились, бірок, інших речей та документів до ювелірних виробів, які були викрадені 11.02.2017 року під час розбійного нападу; зброї та одягу, використаних в ході злочину; мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку (документів та коробок на них).
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, оскільки не міститься прямого дозволу на відшукання та вилучення будь-яких речей за індивідуалізованими ознаками, вилучені у неї особисті речі є тимчасово вилученим майном.
В зв`язку з чим, зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000046 від 11.02.2017 року, повернути заявнику речі вилучені під час огляду автомобіля 3131 литовський реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мав місце 16.07.2017 року за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 30 на стоянці біля кафе «Ізумруд 2», а саме: золотий ланцюжок із золотим хрестиком; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000046 від 11.02.2017 року, повернути заявнику речі вилучені під час обшуку, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: золота каблучка 585 проби вагою 27 грам із великим червоним каменем та маленькими червоними камінцями.
Скаржник та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про проведення обшуку задоволено.
Надано дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_15 , в якому проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та вилучення ювелірних виробів, планшетів, в яких вони знаходились, бірок та інших документів до них, які були викрадені 11.02.2017 під час розбійного нападу з приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також зброї, масок, рукавичок, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку (документів та коробок на них), одягу в якому були одягнені особи під час вчинення злочину.
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_17 який пояснив, що ювелірні вироби, які зазначені в скарзі виробляв він для ОСОБА_18 , оскільки є ювелірним майстром. Золоту каблучку вагою 27 грам із великим червоним каменем та маленькими червоними камінцями він робив для вітчима ОСОБА_18 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, судом встановлено, що ювелірні вироби вилучені у ОСОБА_18 не належать до виробів, що могли бути викрадені в магазині «Агат», тому на їх вилучення не було надано дозволу суду і вони є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 11.02.2017 року, повернути ОСОБА_3 золотий ланцюжок із золотим хрестиком, який було вилучено під час огляду, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , на стоянці біля кафе «Ізумруд», а також повернути золоту каблучку із великим червоним каменем на маленькими червоними камінцями, яка була вилучена під час обшуку, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: