Справа № 520/1933/18
Провадження № 1-кп/520/675/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000467 від 11.02.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Молдова, громадянина Молдови, молдованина, із середньою освітою, будівельник за наймом, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, який проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2018 приблизно о 17.11 год. ОСОБА_3 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в ТОВ «Спортмастер-Україна» (магазин «Спортмастер»), який розташований на другому поверсі ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м.Одеса, пр-т М.Жукова, 2, таємно викрав з вітрини даного магазину куртку синього кольору марки «Fila», вартістю 2299 грн., помістивши її до власного пакету, спричинивши ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальний збиток на суму 2299 грн. Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазинку його працівниками.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Овинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 10.02.2018 близько 17.00 год., він, знаходячись в магазині «Спортмастер», який розташований на другому поверсі ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м.Одеса, пр-т М.Жукова, 2, він узяв у торгівельному залі з вітрини чоловічу куртку синього кольору марки «Fila», з якою зайшов у примірочній. Він одягнув її, куртка підійшла, сподобалася йому, але вона була занадто дорога і у нього не було грошей купити її. Тоді він відірвав магнітний стікер з неї, а саму куртку поклав в полієтіленовий пакет який був при ньому. Він пройшов вздовж каси, не сплативши за вказану куртку, але на турнікеті на виході з магазину спрацювала сигналізація. Його затримали працівники магазину, які викликали працівників поліції, яким він добровільно видав викрадену ним куртку. В завершення обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він не оспорює встановлену слідством вартість викраденого ним майна.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань, також підтверджується наступними належними і допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про злочин від представника магазину, яким він просить притягнути до відповідальності затриману особу;
- протоколом огляду місця події, згідно якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції викрадену ним чоловічу куртку в кульку,
- протоколом огляду предметів, яким оглянуті видані ОСОБА_3 викрадені ним речі,
- довідкою про не проведений документ, згідно якої вартість викраденої ОСОБА_3 куртки складає 2299 грн.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_3 куртки, на суму 2299 грн., яке належить ТОВ «Спортмастер-Україна», які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, фактичне повернення викраденого майна.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: куртку синього кольору марки «Fila», передану представнику потерпілого на відповідальне зберігання вважати повернутими за належність ТОВ «Спортмастер-Україна», поліетиленовий пакет, що зберігається в камері зберігання речових доказів за квитанцією №001144 знищити, CD диск з записом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, що залишилися в прокуратурі.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1