Справа № 746/585/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження №0000179 від 30.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Срібне Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.07.2016 року, близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , проїзджаючи на автомобілі «ЗІЛ» повз поле, яке знаходиться між с. Лебединці та с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, та яке перебуває в оренді СТОВ «Батьківщина», маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу до поля, на якому знаходилися тюки із сіном, з допомогою чотирьох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які про злочинний намір ОСОБА_4 нічого не знали, погрузив два тюки сіна люцерни, належних СТОВ «Батьківщина», вагою 250 кг та 260 кг, загальною вартістю згідно висновку експерта № С -507 від 19.12.2017 року 1275 грн. 00 коп. на кузов автомобіля « ЗІЛ». Після чого, від`їхавши з місця вчинення злочину декілька метрів, застряг на грунтовій дорозі поряд з полем та був помічений працівниками охорони СТОВ «Батьківщина». Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 30.07.2016 року, близько 01 години ночі, проїзджаючи на автомобілі «ЗІЛ», яким керував по дорученню, повз поле, яке знаходиться між с. Лебединці та с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, побачив тюки сіна та вирішив викрасти декілька тюків. З допомогою чотирьох невідомих осіб, які проходили по польовій дорозі та про його злочинний намір нічого не знали, погрузив два тюки сіна люцерни на кузов автомобіля «ЗІЛ». Після цього, від`їхавши метрів сім від місця вчинення злочину, автомобіль застряг на грунтовій дорозі поряд з полем та був помічений працівниками охорони СТОВ «Батьківщина».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, визнання вини у вчиненому та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

За місцем проживання Срібнянською селищною радою ОСОБА_4 характеризується позитивно.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази, що знаходяться під зберігальною розпискою ОСОБА_5 : два тюки сіна передати власнику сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: