печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
10.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.09.2016 Печерський районний суд м. Києва підозрюваному

ОСОБА_5 обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив останньому розмір застави у межах 200, що становить 336 800 грн.

29.09.2017 Печерський районний суд м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжив строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.11.2017 та визначив останньому розмір застави у межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 336 800 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох малолітніх дітей, неповнолітню доньку, двох повнолітніх дітей, які навчаються у ВНЗ, хвору матір. Також захисник зазначив про поганий стан здоров`я підозрюваного.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або приховувати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст.177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України, вік, стан здоров`я, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу не відпали і відповідні ризики є дійсними і триваючими.

На підставі та керуючись ст.29 Конституції України, ст.176-178, 181-184, 193, 194, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1