Провадження № 1-кп/742/20/18
Єдиний унікальний № 742/3454/17
ВИРОК
Іменем України
05 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001951 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
03.06.2016 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 , 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
19 жовтня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту та звільнено від відбування покарання на підставі п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році»;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-684» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Київській, 291 у м. Прилуки Чернігівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, непомітно привласнив належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: пляшку лікеру «SHERIDAN's» об`ємом 0,5 л. вартістю 474 грн. 30 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину, вийшовши через касу не розрахувавшись за товар, однак довести злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий охоронником магазину «Продукти - 684» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому злочині визнав та показав, що при проходженні через касу він взяв клей та передав його касиру, яка повідомила йому, що клей коштує 9 гривень, але оскільки в нього було лише 6 гривень, то він повернув клей назад, поклав його на місце та вийшов повз касу за межу торговельної зали. Також підтвердив, що дійсно виніс лікер за межі торгової зали магазину «АТБ-маркет» , заховавши його під куртку, та пройшовши через касу, але наміру викрасти лікер в нього не було, оскільки він хотів лише проконсультуватися у продавців з приводу даного лікеру, але його затримав охоронець та запросив до службового приміщення, де він добровільно і видав лікер.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він працює охоронцем в «АТБ-Маркет». В жовтні місяці 2017 року в приміщення магазину зайшов обвинувачений. Дану особу він знав, оскільки в червні місяці 2017 року в ході інвентаризації було виявлено нестачу кави і з перегляду відео було встановлено, що крадіжку було скоєно саме обвинуваченим, тому йому і було приділено особливої уваги. Під час проходження каси обвинувачений взяв клей, але оскільки грошей в нього не вистачило, щоб розрахуватися за нього то він повернувся назад в торговий зал, а ним було здійснено відміну проплати по касі. Через деякий час обвинувачений пройшов повз касу та вийшов за межу торгового залу. З метою запобігання крадіжки він запросив його до службового приміщення де обвинувачений повідомив, що в нього є лікер. Після чого було викликано працівників поліції. Жодних показів, щодо необхідності отримати консультацію, щодо даного лікеру обвинувачений не надавав.
Крім показань обвинуваченого та свідка стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 надані та досліджені в судовому засіданні наступні докази:
витяг з ЄРДР від 20.10.2017 року відповідно до якого 19.10.2017 року до Прилуцького ВП надійшло відношення керуючої магазином ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», що знаходиться за адресою :м.Прилуки, вул.Київська,291, про те, що було виявлено факт крадіжки невідомою особою лікеру 0,5 л. Sheridans 15,5% ціною 462 грн. 20 копійок;
протокол огляду місця події від 19.10.2017 року з фотознімками , з якого вбачається, що предметом огляду було службове приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» , що знаходиться за адресою : Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Київська,291, в якому на столі було виявлено лікер 0,5 л. Sheridans, який передано на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет»;
протоколом огляду предметів від 26.10.2017 року з долученими фотознімками та DVD-диском, які оглянуті в судовому засіданні і з яких вбачається, що ОСОБА_3 19.10.2017 року в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховав під одяг лікер 0,5 л. Sheridans та залишив торговельну залу пройшовши позв касу де і був зупинений охоронцем;
довідкою про вартість , згідно якої вартість лікеру 0,5 л. Sheridans 15,5% становить 462 грн. 20 копійок.
Досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає належними , допустимими та достовірними.
Оцінюючи докази з точки зору їх взвємозв"язку, суд вважає їх логічними та послідовними, а з точки зору достатності, достатніми для доведеності винуватості ОСОБА_3 .
Так, показання обвинуваченого, щодо обставин , які свідчать про те, що ним було заховано пляшку лікуру 0,5 л. Sheridans під одяг та винесено за межі торгової зали підтверджуються протоколом огляду місця події від 19.10.2017 року, оглянутим DVD-диском з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» , а також показаннями свідка ОСОБА_5 .
Суд вважає, недостовірними показання обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, що він не бажав здійснювати крадіжку лікеру, а лише хотів отримати консультацію продавців, щодо даного лікеру, а тому і виніс його за межі торгової зали без оплати, оскільки такі його твердження спростовуються інформацією, яка міститься на DVD-диску з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» та з якої вбачається, що в момент коли обвинувачений ховав лікер під одяг, поруч з ним знаходився працівник магазину, як пояснив свідок ОСОБА_5 , то був заступник завідувача магазину і в разі необхідності останній міг отримати необхідну консультацію, без виходу за межі торговельної зали з товаром.
Крім того дані твердження обвинуваченого спростовуються показаннями свідка ОСОБА_5 , яким і був затриманий ОСОБА_3 та який повідомив, що жодних свідчень про необхідність консультації, щодо товару обвинувачений не надавав, а лише в службовому приміщенні куди його запросили сам вийняв та повернув лікер.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 19.10.2017 року 0 09 год 35 хвилин повторно, здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, а саме лікеру Sheridans 15,5%, який належать ТОВ «АТБ-Маркет», на суму 474,30 грн і тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , який згідно із ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, позитивну характеристику з місця проживання, являється інвалідом третьої групи, перебуває на обліку Прилуцького наркологічного диспансеру з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, примусового лікування не потребує, перебуває на диспансерному обліку Прилуцької центральної районної лікарні з діагнозом: ВІЛ-інфекція 3 клінічної стадії. Крім того судом враховується, що ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19.10.2017 року на підставі п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» та до постановлення даного вироку, в цей же день , вчинив даний злочин, що свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Щире каяття, як пом`якшуючу обставину, суд виключає з обвинувачення, оскільки в судовому засіданні дана обставина, як пом`якшуюча покарання обвинуваченому не знайшла свого підтвердження, оскільки обвинувачений хоча і заявляв про визнання вини, але надавав показання, які свідчать про бажання останнього уникнути відповідальності, що на переконання суду не свідчить про його каяття.
За змістом ст. 34 КК України рецидивом злочину визнається вчинення нового умисного злочину, особою, яка має судимість за умисний злочин.
Відповідно до ч. 4 ст.67 КК України, якщо будь- яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини Кримінального Кодексу як ознака злочину, що впливає на кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
За таких обставин суд, виключає з обвинувачення обставину , яка обтяжує покарання обвинуваченому, а саме рецидив злочину,оскільки дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2.ст.15, ч.2 ст.185 КК України з урахуванням повторності, тобто попередня судимість уже врахована як ознака злочину яка впливає на кваліфікацію.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання суд вважає, що виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливо досягти при застосуванні до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК у виді арешту.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 4(чотирі) місяці.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.
Речові докази: пляшку лікеру «SHERIDAN's», об`ємом 0,5 л., вартістю 474 грн. 30 коп., яка передана на зберігання ТОВ «АТБ-Маркет» залишити у володінні власника;
диск з камер відеоспостереження торговельного залу магазину «Продукти - 684» ТОВ «АТБ-Маркет» станом на 19.10.2017, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1