28 лютого 2018 р. Справа № 632/224/18 провадження № 1-в/632/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_7 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогове Новопсковського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 15 липня 2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців; 21 жовтня 2016 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 20 грудня 2016 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив нетяжкі злочини і на день набрання чинності цим Законом відбув одну чверть призначеного строку основного покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на те, що подібне клопотання вже розглянуте судом і залишене без задоволення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд доходить наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 вже звертався до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотання про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 9 листопада 2017 року у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_6 відмовлено.
З відповідної розписки встановлено, що 14 листопада 2017 року вказана ухвала доведена та роз`яснена засудженому ОСОБА_6 , при цьому йому роз`яснювалися права, передбачені КПК України, в тому числі, право на апеляційне оскарження судового рішення.
Однак, ухвала оскаржена не була і набрала законної сили 17 листопада 2017 року, про що засуджений також був повідомлений 28 листопада 2017 року.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 зазначеного Закону - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1