справа № 166/1363/17
провадження № 1-кс/166/394/17
Ухвала
іменем України
смт. Ратне 20 листопада 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000079 від 31 жовтня 2017 року,

В С Т А Н ОВ И В:

16.11.2017 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржила судовим порядком слідчому судді винесену слідчим слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження № 0000079 року, відкритого 01 березня 2017 року за ч.1 ст.194 КК України по заяві ОСОБА_3 .

Зазначає, 01 березня 2017 року в період з 14 години 44 хвилини до 18 години в смт. Ратне на вулиці Кузьміна Ратнівського району Волинської області ОСОБА_6 , самовільно, знято тротуарну бруківку, яка укладена навколо кіоску по ремонту годинників та мотузкою обгорнуто зазначений кіоск, з допомогою автомобіля, що належав ОСОБА_7 , витягнуто його з місця розташування на тротуар по вулиці Кузьміна, чим пошкоджено кіоск, годинники, запасні частини до годинників та інше майно, яке знаходилось в ньому.
По факту умисного пошкодження майна невстановленою особою було відкрите кримінальне провадження за ст. 194 ч.1 КК України.
01 березня 2017 року слідство доручено слідчому СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства відібрано пояснення та допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , в яких він підтвердив, що бруківку знімав ОСОБА_6 та кісок перемістив також ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_7
07 листопада 2017 року нею подано скаргу на бездіяльність слідчого до Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури.
14 листопада 2017 року отримано постанову про закриття кримінального провадження № 0000079.
Під час досудового слідства не проведено судову будівельну експертизу,не встановлено розмір завданої шкоди, не оглянуто не приєднано до справи пошкоджені годинники, запасні частини до годинників та інше майно, документи про оренду земельної ділянки, рішення про продовження оренди земельної ділянки.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадженння для продовження досудового розслідування .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи потерпілого, його представника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Постановою від 31.10.2017 року слідчого ОСОБА_5 від 31.10.2017 року кримінальне провадження №0000079 від 01 березня 2017 року за фактом вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст. 194 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчим ОСОБА_5 у постанові про закриття кримінального провадження не встановлено особи у діях якої відсутній склад злочину за ч. 1 ст. 194 КК України, не встановлено розмір матеріальних збитків відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України .

З огляду на встановлені обставини, дослідженими доказами, приходжу до висновку, що скарга подана представником потерпілого є підставною, яка підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 26,303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 01 березня 2017 року та направити матерали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1