Провадження № 1кп/201/85/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000233 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

-12.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини у невстановленому місці, в невстановлений спосіб незаконно придбала інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме соляну кислоту, яку в невстановлений спосіб доставила за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почала незаконно зберігати вищевказаний прекурсор за місцем свого проживання, з метою використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

08 квітня 2016 року в період часу з 17.30 години до 18.40 годин на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя ОСОБА_5 ) від 06.04.2016, співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено: пластикову пляшку закриту білою кришкою з прозорою рідиною об`ємом 120, 0 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/817 від 26.04.2016 року у своєму складі містить не менш як 15% соляної кислоти і є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлені слідством дату та час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невстановленому місці та у невстановлений спосіб придбала психотропну речовину «метамфетамін».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почала незаконно зберігати без мети збуту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше незаконно придбану психотропну речовину «метамфетамін».

08 квітня 2016 року в період часу з 17.30 до 18.40 годин на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя ОСОБА_5 ) від 06.04.2016, співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено: вісім пакетів із полімерного матеріалу з (фіксатором), які містять вологу порошкоподібну речовину бежевого кольору масами 1,6343 г, 1,5663 г, 1,0185 г, 0,7598 г, 0,7501 г, 0,5540 г, 0,4940 г, 1,8475 г, містять психотропну речовину, обіг як ої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,4030 г, 0,1325 г, 0,1601 г, 0, 0937 г, 0,0941 г, 0,0924 г, 0,0427, 0,4142 г. Загальна маса метамфетаміну складає 1,4327 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочинів визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаялася та пояснила, що придбала інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме соляну кислоту, яку доставила за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_3 почала зберігати вищевказаний прекурсор за місцем свого проживання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». Також ОСОБА_3 , не памятає точний час та дату, придбала психотропну речовину «метамфетамін» та продовжувала реалізовувати свій злочинний умисел, почала незаконно зберігати без мети збуту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості а другий - до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка судима та вчинила новий злочин під час іспитового строку, не працює, не заміжня, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, хвора з діагнозом: «гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічного типу, гостре внутрішньомозковий крововилив правої скроневої частки. Дифузний кардіосклероз.»

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання за ст. 311 КК України у виді обмеження волі, а за ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки покарання у вигляді штрафу, арешту та обмеження волі не здійснить свою виховну функцію, покарання у вигляді виправних робіт призначити не можна, так як обвинувачена не працює, а тому саме покарання у виді позбавлення волі буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2014 року до одного року позбавлення волі, суд вважає за необхідне після призначення покарання за ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2014 року.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком 1 місяців позбавлення волі невідбудотого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2017 року, визначивши остаточно до відбування один рік один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта:
-на проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин за № 1/8.6/817 від 26.04.2016 року у розмірі 1058,48 гривень;
-на проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин за № 1/8.6/803 від 30.05.2016 року у розмірі 1984,65 гривень;
-на проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин за № 1/8.6/802 від 15.06.2016 року у розмірі 2116,96 гривень;
Речові докази - психотропну речовину «метамфетамін», а саме вісім пакетів із полімерного матеріалу з (фіксатором), які містять вологу порошкоподібну речовину бежевого кольору масами 1,6343 г, 1,5663 г, 1,0185 г, 0,7598 г, 0,7501 г, 0,5540 г, 0,4940 г, 1,8475 г, які опечатані в поліетиленові пакети та знаходяться в камері схову Слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1