№ 1-кп/760/1169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору ,оскільки вважає,що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вказує , що копія акту ,яка була вручена обвинуваченому та захиснику не містила всіх необхідних для офіційного документа реквізитів - відсутня печатка прокуратури .
Також в акті відсутні дані щодо відомостей про розмір майнової шкоди транспортного засобу,яким керував потерпілий ,дані про власника цього засобу ,що на її думку, свідчить про наявність і діях потерпілого ознак кримінального правопорушення.
Також захисник ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та доповнив ,що в ході досудового слідства не встановлені всі докази , не допитано ряд свідків та не проведено всіх процесуальних дій , а тому обвинувальний акт підлягає повернення прокурору для усунення цих недоліків.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисту.
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисту.
Клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору суд вважає таким ,що не підлягає задоволенню.
Суд вирішує питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України і оцінює саме той акт ,який надійшов до суду.
Наявний в суді акт містить необхідні реквізити і відповідає вимогам його складанню.
Щодо відсутності в обвинувальному акті відомостей , на які вказує захист , та доказів, то суд в підготовчому засіданні не має повноважень щодо оцінки їх належності, допустимості та достатності.
В ході судового розгляду прокурор має право доповнити ,змінити ,або відмовитись від
Крім того , захист також має право подавати свої докази ,які будуть судом оцінюватись нарівні з поданими доказами обвинуваченням.
Також суд звертає увагу на те,що діючим законодавством не передбачена можливість проводити дії щодо зібрання додаткових доказів після повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого , потерпілого,захисників.
В клопотанні захисників про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :