Єдиний унікальний номер 336/3106/17
Номер провадження 1-кп-366/162/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

(секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000358 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Поліське Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області

21.10.2002 року за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 3 роки;

22.08.2003 р. за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

11.10.2007 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

26.10.2015 року за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,

20.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

24.01.2018 року за ч.1 ст. 309, 71, 72 КК України до 1 місяця 10 днів громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи 20.06.2017 року засудженим Іванківським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, будучи 22.08.2017 року повідомленим під розписку в Іванківському районному відділі з питань пробації та кримінальних покарань про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме, що він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з*являтися за викликом та у встановлені дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України, будучи під підпис попередженим, що у разі ухилення від відбування покарання , він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, без поважних причин, умисно 21.09.2017, 22.09.2017 року, 24-28.09.2017 року, 02-06.10.2017 року, 09-11.10.2017 року, 17-20.10.2017 року, 23-27.10.2017 року, 30-31.10.2017 року, незважаючи на два попередження від 26.09.2017 року та 11.10.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності за допущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, - відбувати громадські роботи згідно погодженого з ним графіку та території Красятицької сільської ради Поліського району Київської області не виходив.

Станом на 01.11.2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи умови і порядок відбування призначеного судом покарання, ігноруючи встановлений порядок, систематично, без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт: з присуджених 200- годин відбув лише 28, невідбутий строк 172 години, таким чином ухиляючись від відбування покарання, призначеного судом.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин його вчинення: він був у червні 2017 року засуджений Іванківським районним судом за вчинення злочину до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Не виходив на роботу, бо хворів. Лікувався самостійно, в лікарню не звертався, нікого не попереджав. Коли був постановлений на облік не пам`ятає. Попереджався інспектором про кримінальну відповідальності за ухилення від відбування призначеного покарання, писав письмові пояснення. Ходив у селищну раду, відбував роботи: вирубував чагарники біля кладовища. Скільки фактично відбув не знає. Сільський голова не звала його відпрацьовувати.

Крім фактичного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у судовому засіданні підтверджена:

Показами свідка ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні дала показання про те, що обвинувачений є її співмешканцем. Після того, як його засудили до громадських робіт, він ходив їх відбувати. Вона особисто йому допомагала корчувати чагарники на кладовищі. Потім також ходив, але чи відбував, їй не було відомо. Дійсно він і хворів якийсь час у цей період.

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зводяться до того, що вони є відповідно секретарем та головою у сільській раді. ОСОБА_9 23.08.2017 року прибув з направленням із пробації на відбування громадських робіт за вироком суду. У серпні він відпрацював 5 днів 20 годин, у вересні його не було зовсім, у жовтні був 2 дні відпрацював 8 годин. Тобто всього він відбув 28 годин. 18.10.2017 року взагалі прийшов і сільську раду у нетверезому стані, погрожував. Про необхідність відбувати роботи ОСОБА_10 попереджали і особисто телефоном, і через сусідів, і через співмешканку, і через органи пробації.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні зазначила, що є заступником начальника Іванківського районного відділу з питань пробації. Після постановки на облік ОСОБА_5 був направлений відбувати покарання в Красятицьку селищну раду, але з 200 годин відбув лише 28. На попередження про кримінальну відповідальність ніяк не реагував. Тобто він умисно ухиляється від відбування покарання. Після відкриття провадження за ч.2 ст. 389 КК України жодного разу не пішов відбувати призначене покарання.

Крім того, вина ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України , доводиться матеріалами особової справи № 05/17, заведеної в Іванківському районному відділі з питань пробації, зокрема, розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили; вироком Іванківського районного суду від 20.0-6.2017 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин; підпискою від 22.08.2017 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування; направленням старшого інспектора з питань пробації на ім*я ОСОБА_5 для відбування покарання визначеного вироком суду у виді 200 годин громадських робіт в Красятицьку сільську раду; повідомленням селищної ради від 23.08.2017 року про те, що ОСОБА_5 приступив до виконання громадських робіт та розпорядженням про це № 1.2/35 від 23.08.2017 року; графіком виходу на громадські роботи на серпень 2017 року, з яким ОСОБА_5 був ознайомлений, підтвердженнями про прибуття ОСОБА_5 на відбуття громадських робіт та відпрацювання 20 годин, графіком та табелем виходу на роботу у вересні 2017 року та жовтні 2017 року, довідками від 06.09.2017 року, 13.09.2017 року, від 13.10.2017 року про те, що засуджений з 01.09.2017 року на відпрацювання громадських робіт не з*являється, на попередження не реагує, постановами про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 31.07.2017 року за ст. 173-2 КУпАП від 02.08.2017 року за ст. 173 КУпАП, від 14.08.2017 року за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, 04.11.2017 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, 11.12.2017 року за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, попередженнями про кримінальну відповідальність від 26.09.2017 року, 11.10.2017 року, 18.10.2017 року, довідкою від 23.10.2017 року про те, що ОСОБА_5 відбув за вироком станом на 23.10.2017 року 28 годин з 200, витягом з кримінального провадження № 0000231 за фактом вчинення грабежу 17.05.2017 року ( ч.2 ст. 186 КК) особа, якій повідомлено про підозру ОСОБА_5 , витягом з кримінального провадження № 0000358 за фактом незаконного поводження з наркотичними засобами ч.1 ст. 309 КК особа, якій оголошено про підозру ОСОБА_5 ;

За місцем проживання обвинувачений характеризуються як особа, яка не працює, і такий, відносно якого немає матеріалів, які б характеризували його з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий, злочин скоїв, не відбувши покарання за вироком від 20.06.2017 року.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. Обираючи вид покарання суд враховує інформацію та висновки, викладені у досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, підготовленій заступником начальника з питань пробації Іванківського РВ, відповідно до яких приймаючи до уваги високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, спосіб життя обвинуваченого, Іванківський відділ з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк неможливе, оскільки будучи раніше неодноразово судимим він на шлях виправлення не стає, належних висновків для себе не зробив та скоює нові кримінальні правопорушення. Суд враховує, крім того, що ОСОБА_5 хоч і перебував на амбулаторному лікуванні з 01.09.2017 року по 13.09.2017 року, проте за скоєння 07.09.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП був притягнутий 01.11.2017 року до адміністративної відповідальності. Відтак обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту у межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Остаточну міру покарання слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 24.01.2017 року (справа № 366/3106/17).

У зазначеній справі запобіжний захід не обирався. До вступу вироку в законну силу, суд відносно ОСОБА_5 обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду 24.01.2017 року (справа № 366/3106/17).

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 24.01.2017 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком 2 місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з 24 січня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1