Дата документу 16.11.2017 Справа № 554/4124/17
Провадження № 1-кс/554/3640/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «УКРЛОТО-Київ» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001323 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001323 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в межах цього кримінального провадження 12 травня 2017 року слідчим було проведено огляд за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 88, та вилучено майно, яке належить ТОВ «Укрлото-Київ». Це майно вважається тимчасово вилученим майном, арешт на нього після його вилучення накладено не було та ухвали слідчого судді про надання дозволу на вилучення електронних інформаційних систем у співробітників поліції на час проведення огляду не було, що свідчить про повну невідповідність процедури вилучення комп`ютерного обладнання під час обшуку нежилого приміщення кримінально процесуальному законодавству. Тому скаржник просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно його законному володільцю, а саме: 30 системних блоків, 30 комп`ютерних моніторів, вилучених відповідно до протоколу огляду від 12.05.2017 року.
У судовому засіданні представник завника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий до суду не з`явився, проте його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Установлено, що старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У межах цього кримінального провадження 12 травня 2017 року старшим слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 88, де знаходиться заклад «Лотомаркет» під час якого без ухвали слідчого судді вилучено майно, яким володіє та користується ТОВ «Укрлото-Київ», а саме: 30 системних блоків, 30 комп`ютерних моніторів.

15 травня 2017 року слідчий в порядку ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду за вищевказаною адресою. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2017 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на огляд приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 88, з можливістю вилучення речей та документів, які слідчий зазначив у своєму клопотанні.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Огляд нежитлового приміщення та вилучення майна, належного товариству, на порушення вимог ч. 2 ст. 237, ст. 234 КПК України було проведено без ухвали слідчого судді, а відтак монітори та системні комп`ютерні блоки на порушення вимог ч. 2 ст. 168 КПК України були вилучені слідчим неправомірно.
Разом із цим, слідчим було фактично проведено обшук нежитлового приміщення, однак слідчий не звернувся до слідчого судді за погодженням з прокурором, як це передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, із відповідним клопотанням про проведення обшуку.
При цьому у судовому засіданні встановлено, що ні слідчий ні прокурор не зверталися до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ході проведення обшуку майно, як це передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України.
Ураховуючи, що вищезазначені вимоги частин ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 3 ст. 233 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, тоді як з часу вилучення майна 12 травня 2017 року і до теперішнього часу слідчим вже мали б бути проведені усі необхідні у криміналному провадженні слідчі дії з вилученим майном (проведено відповідні експертизи та інші), тому приходжу до висновку, що відсутні підстави для подальшого утримання вилученого майна.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для повернення вилученого під час проведення огляду майна ТОВ «Укрлото-Київ», як володільцю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 168, ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173, 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001323 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуває відповідне кримінальне провадження, повернути майно вилучене у ході проведення обшуку від 12 травня 2017 року за адресою: м. Полтава, вул.. Небесної Сотні, 88, а саме: 30 системних блоків, 30 комп`ютерних моніторів відповідно до протоколу огляду від 12.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1