Дата документу Справа № 317/3956/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/3956/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/691/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 537 КПК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження за поданням начальника ДУ «Біленківська виправна колонія (№99)» з ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року, якою вказане подання було задоволено та засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці 26 днів.

Матеріали провадження містять апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення апеляційним судом нової, якою відмовити у задоволенні подання адміністрації ДУ «Біленківська виправна колонія (№99)».

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу. У відповідності до частини 5 цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Разом з тим в цій частині апеляційна скарга має суперечності, які становлять перешкоду для відкриття провадження по ній.

Так за змістом апеляційної скарги подав її прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 юрист 1 класу ОСОБА_3 , але підписав її заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юрист 1 класу ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підписану заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, залишити без руху.

Встановити 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2