Справа №766/559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення..

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені засудженим у клопотанні доводи, дійшов наступних висновків.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_3 у Північній виправній колонії №90 (ПВК №90) відбуває покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.11.2014 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_3 станом на 01.04.2017 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_3 за період відбування покарання шість разів застосовувались заходи заохочення. Три рази застосовувались заходи стягнення, які на даний час погашені.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_3 характеризується позитивно. На даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим. З представниками адміністрації ввічливий, тактовний. Зовнішній вигляд та спальне місце утримує в належному стані. Правила санітарії та гігієни не порушує. Роботи з благоустрою відділення та установи виконує. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом телефонних розмов та побачень. На заходи виховного впливу реагує позитивно. В скоєному злочині розкаюється. Згідно вироку позову не має. З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.11.2014 року, на строк 5 (п`ять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1