Справа №: 272/524/17
Провадження № 1-в/272/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , інспектора поліції ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , сільського голови ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання начальника Андрушівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Крилівка Ружинського району, Житомирської області,
освіта середня, громадянина України, не працюючого,
неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
жителя
АДРЕСА_1 , засудженого вироком
Андрушівського районного суду від 09.06.2017 року за ст.297
ч.3 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК
України звільненого від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на 2 роки
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Андрушівського районного суду перебуває клопотання начальника Андрушівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , який згідно вироку Андрушівського районного суду від 09.06.2017 року засуджений за ст.297 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Подане клопотання вмотивоване тим, що в період іспитового строку громадянин ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання негативно, порушує умови і порядок відбуття покарання, що проявляється в неявках без поважних причин на реєстрацію, а саме 21.08.2017, 04.09.2017, 02.10.2017, 17.10.2017, 06.11.2017, 13.11.2017 20.11.2017, 04.12.2017, 11.12.2017 року. Окрім того, засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся за викликом до органу пробації, а саме 12.10.2017, 23.10.2017, 14.11.2017, 24.11.2017 року, на оголошені письмові попередження жодним чином не відреагував.
Окрім того, за порушення умов та порядку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 винесено три попередження щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням і на правлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, однак засуджений не став на шлях виправлення та продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання.
В судовому засіданні представник Андрушівського районного сектору з питань пробації подане клопотання підтримав в повному обсязі, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, оскільки з часу постановлення на облік в органі пробації та до сьогоднішнього дня, на реєстрацію та за викликами до органу пробації жодного разу не з`явився без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив дане клопотання не задовольняти.
Інспектор поліції в судовому засіданні підтримав подане клопотання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, та не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Голова Бровківської сільської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні надала довідку характеристику на громадянина ОСОБА_6 згідно якої, останній за місцем проживання проявив себе з негативної сторони. Зокрема, в тарвні 2017 року до сільської ради надійшла заява про вчинення ОСОБА_6 крадіжки огорож та пошкодження пам`ятника на сільському кладовищі с.Ярешки. Окрім того, ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, веде неупорядкований спосіб життя, ніде не працює, перебуває у конфліктній ситуації з жителями села.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 3 частини 2статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року був засуджений за ст.297 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до підписки від 15.08.2017 року, засудженому ОСОБА_6 районним сектором з питань пробації було роз`яснено, які обов`язки на нього покладено судом, зміст ст. 164 КВК України щодо порядку та умов їх виконання, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку.
Постановами від 15.08.2017 року та від 26.10.2017 року було встановлено дні явки на реєстрацію засудженим ОСОБА_6 до Андрушівського районного сектору з питань пробації, підписами в яких підтверджується ознайомлення з ними засудженого.
Окрім того, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що засудженому ОСОБА_6 було винесено три попередження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, однак засуджений не став на шлях виправлення та на даний час продовжує порушувати порядок і умови відбування покарання.
Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов`язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, і виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання є неможливим, тому суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 відбувати призначене судом покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України,ст.75, 78 КК України, суд
Клопотання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки відносно ОСОБА_6 призначене вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року.
Направити засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня фактичного взяття під варту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів після її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1