Справа № 146/1551/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 інспектора Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням начальника Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження селища Ілюшино, Нелідовського району Калінінградської області, Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 6 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 6 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до п.п.1, 2, ч. 1, п.2 ч. 2 ст. ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11 січня 2018 року начальник Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 надіслав клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтував тим, що останній вчинив ряд порушень порядку та умов відбування покарання а саме неодноразово не з`являвся до сектору з питань пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язок покладений судом відповідно до ст. 76 КК України. Так 6 червня 2017 року та 2 січня 2018 року ОСОБА_5 без поважних на те причин не з`явився до Томашпільського районного сектору з питань пробації для реєстрації. Після кожного порушення у засудженого було відібрано пояснення і винесено застереження у виді письмового попередження.

По місцю проживання засуджений характеризується негативно, проживає на території села без реєстрації, зловживає спиртними напоями, може вчиняти крадіжки.

В зв`язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, обов`язків покладених на нього судом не виконує, належних висновків не зробив, тому начальник Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 змушений з даним клопотанням звернутися до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 6 червня 2017 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації оскільки захворіла дитина, за якою потрібно було доглядати. В телефонному режимі він повідомляв представника Томашпільського РС з питань пробації про неможливість явки на реєстрацію. На наступний день для реєстрації з`явився. Крім того 2 січня 2018 року не з`явився для реєстрації , оскільки захворіла дружина, також в телефонному режимі повідомляв представника органу пробації про поважність причини неявки. Для реєстрації з`явився 9 січня. Зобов`язався більше подібного не допускати, та виконувати всі обов`язки покладені на нього вироком.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в засудженого були поважні причини неявки на реєстрацію, крім того останній повідомляв орган пробації про неявку в зв`язку з поважними причинами та з`являвся на наступні дні. Інших порушень, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не наведено.

Інспектор Томашпільського РС з питань пробації ОСОБА_8 в судовому засіданні 29 березня 2018 року суду пояснив, що засуджений двічі не з"являвся на реєстрацію, підтвердив , те що ОСОБА_5 дійсно телефонував та попереджав про неявку для реєстрації, при цьому пояснюючи поважність причини неявки. В подальшому після 5 січня 2018 року засуджений порядку реєстрації не порушував.

Інспектор Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ, засудженого та його захисника прийшов до наступного.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 6 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до п.п.1, 2, ч. 1, п.2 ч. 2 ст. ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду, який набрав законної сили 7 березня 2017 року був направлений для виконання до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції.

Однак під час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції на реєстрацію.

Так з листка реєстрації вбачається, що засудженому ОСОБА_5 установлені такі дні для реєстрації перший вівторок кожного місяця. Разом з тим, 6 червня 2017 року та 2 січня 2018 року засуджений на реєстрацію не з`явився (а.с.18)

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 8 червня 2017 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до Томашпільського сектору з питань пробації 6 червня 2017 року, в зв`язку з сімейними обставинами (а.с.25)

8 червня 2017 року до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с. 26)

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 9 січня 2018 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до Томашпільського сектору з питань пробації 2 січня 2018 року, оскільки вважав, що це вихідний день.(а.с.35)

9 січня 2018 року до ОСОБА_5 було вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с. 36)

З змісту клопотання вбачається, що начальник Томашпільського РС звернувся до суду з даним клопотанням в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію.

Згідно довідки характеристики виданої в.о. старости с. Ракова на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній періодично проживає на території с. Ракова без реєстрації та документів які посвідчують особу, характеризується з негативної сторони.

Згідно зі ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного судом із застосуванням ст. 75 КК України проводиться судом за поданням органу виконання покарань.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищевказане та те, засуджений ОСОБА_5 лише двічі не з`явився на реєстрацію, разом з тим з`явився на інший день після визначеного дня, що не свідчить про небажання останнього виконувати покладені на нього судом обов`язки та небажання засудженого стати на шлях виправлення, крім того засуджений повідомляв орган пробації про причини неявки для реєстрації які є поважними, враховуючи недоведеність інспектором Томашпільського РС систематичного порушення засудженим обов`язків щодо реєстрації, небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1