Справа №127/2646/18
Провадження №1-во/127/17/18
26 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 року за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відеозапису, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою слідча Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відеозапису, дійшов наступного висновку.
В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відеозапису.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 року клопотання задоволено.
Разом з тим, у даній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме вказано помилковий період дати та часу за який необхідно вилучити відеозапис з камер відеоспостереження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що описку в ухвалі слідчого судді слід виправити відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України та зазначити вірно: «Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований ТОВ "Бершка Україна", який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, на яких зафіксовано факт погрози вбивству, яке мало місце 29.01.2018 року в період часу з 18:20 год. до 19:10 год.».
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України
Заяву слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 року задоволити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 року в справі № 127/2646/18 за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відеозапису, а саме в резолютивній частині ухвали суду зазначити вірно: «Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований ТОВ "Бершка Україна", який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, на яких зафіксовано факт погрози вбивству, яке мало місце 29.01.2018 року в період часу з 18:20 год. до 19:10 год.».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 року у справі № 127/2646/18.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя