АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1915/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНИ в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000151 від 10.02.2017, про відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, строком на 34 дні, тобто до 18 грудня 2017 року.

Вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, строком на 34 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2017 року.

Місцем зберігання вилученого посвідчення визначено СУ ГУ НП в Харківській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000151 від 10.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

29.10.2015 року постановою Коротичанської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області «Про реєстрацію Коротичанського селищного голови Коротичанською селищною виборчою комісією» зареєстровано обраного 25.10.2015 Коротичанського селищного юлову ОСОБА_8

05.11.2015рішенням Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області N° VII/1-2 визнано повноваження Коротичанського селищного голови - ОСОБА_8 .

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» селищні голови зідносяться до суб`єктів на яких поширюються дія цього Закону.

09.11.2017 о 11-56 год. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом шовживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

15.11.2017 року Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого лідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в якому слідчий просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області строком на 35 днів, в межах строку досудового розслідування та залишити на зберіганні в СУ ГУ НП в Харківській області зоком на 35 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2017, посвідчення голови Коротичанської селищної ради Харківської області на ім`я ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя вважав, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження враховуючи займану підозрюваним посаду, яка сприяла вчиненню кримінального правопорушення, а також використовуючи надану йому владу, є ризики того, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, 22.11.2017 року (20.11.2017 року поштою) захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, а пізніше 04.12.2017 року доповнення до неї в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНИ в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 про відсторонення від посади підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - ОСОБА_8 у кримінальному провадженню № 0000151 від 10.02.2017 року.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді незаконна, необґрунтована та невмотивована через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Вислухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 в обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При розгляді клопотання слідчого суд дійшов до висновків, які колегія суддів вважає обґрунтованими.

При винесенні оскаржуваної ухвали слідчим суддею враховано, що обґрунтовано ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України перебуваючи на займаній посаді.

Таким чином слідчий суддя виконав положення ст.ст.131,132 КПК України застосовуючи захід забезпечення кримінального провадження.

Обставини на які посилається апелянт на думку судової колегії не суттєві, оскільки слідчий суддя розглядав справу в межах заявленого клопотання та доданих до нього матеріалів відповідно до вимог передбачених ст.ст.155,156, 157 КПК України.

Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення викладені в ухвалі, яка в цілому відповідає вимогам КПК України (а.с. 161-163).

З висновком слідчого судді викладеним в ухвалі погоджується і судова колегія.

Окрім того, слід зазначити, що доводи в судовому засіданні та апеляційній скарзі про позитивну репутацію, наявність міцних соціальних зв`язків, утриманців не спростовують вірність висновків слідчого судді.

Посилання в апеляції на відсутність технічної фіксації процесу 15.11.2017 року спростовується судовими матеріалами (а.с. 165) де міститься конверт з лазерним диском.
Акти виконаних робіт не були предметом дослідження слідчого судді оскільки не надавались йому.
Згідно журналу судового засідання (а.с.157) ОСОБА_8 просив проводити судове засідання без адвоката у зв`язку з занятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Таким чином доводи апеляції про порушення права на захист спростовуються.

Судова колегія також акцентує увагу апелянта, що всі інші питання в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції., а тому доводи апелянта з цього приводу до уваги не приймає.
За таких обставин, ухвала слідчого судді є обґрунтованою і належним чином мотивованою, а тому підстав для її скасування з приводів зазначених в апеляції захисника колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року щодо відсторонення підозрюваного за ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області в межах строку досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: