Справа № 745/247/18
Провадження № 1-кс/745/33/2018
У Х В А Л А
20.04.2018 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 .. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого металу.
06 квітня 2018 року ОСОБА_5 , будучи на території неогородженого господарства, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, вчинив крадіжку металу для покриття даху.
13 квітня 2018 року оглядом місця події, а саме: господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що сарай, який оглядався, являє собою одноповерхову дерев`яну споруду, розміром 5,25 х 3,45 х 1,65 м, дах двохскатний з ознаками трухлості дерев`яних балок. З лівої сторони схил даху без кровельного матеріалу. Розміри схилів становлять 5,45 х 2,5 м. Розмір частини залишків крівлі становить 3,16 х 2,5 м. Кровельний матеріал являє собою металеві листи, розміром 40 х 21 см, ідентичні за розміром, масою та формою. По довжині листи заокруглені, що дозволяє їх герметичне з`єднання між собою, шляхом накладання одного листа заокругленою частиною на інший. Листи фіксуються шляхом цвяхового з`єднання, через спеціальні отвори. Маса одного листа 490 г. На момент проведення огляду листи мають ознаки корозії металу у вигляді іржі, однак в силу того, що листи без отворів, утворених внаслідок іржі, їх цільове використання є можливим. В ході огляду один лист металу вилучено, поміщено до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» №4351635.
18 квітня 2018 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 дала показання, що у спадщину її покійному чоловіку дісталось батьківське господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент вона є власником вказаного господарства. Останні близько 20 - 25 років господарство є нежилим. 10 квітня 2018 року потерпілій від односільчанки ОСОБА_7 стало відомо, що громадянин на ім`я ОСОБА_8 , остання повідомила потерпілій і прізвище, однак та не запам`ятала, демонтував та викрав листи металу з даху сараю вказаного вище господарства. Потерпіла ОСОБА_6 також вказала, що дах сараю накривався металом близько 35 - 40 років тому. На момент демонтажу листи м мали ознаки корозії.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу викраденого металу.
На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного квадратного метру металу для крівлі даху, бувшого у використанні, враховуючи його придатність для цільового використання, станом на 06.04.2018 року?
Для проведення експертизи експерту надати об`єкт дослідження, поміщений до спеціального пакету "Слідчий підрозділ" № 4351635.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 285 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової товарознавчої експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1