Справа № 160/629/17
Провадження № 1-кп/160/60/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

14.06.2017 близько 19 год., ОСОБА_5 , знаходячись у с. Маньків Локачинського району по вул. Механізаторів, під час словесного конфлікту з місцевим жителем ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити, своєю правою ногою наніс один удар в ділянку плечей ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на покриття дороги та вдарившись зовнішньою поверхнею лівого стегна отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, який за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №853 від 28.08.2017, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України, тобто необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, вказавши, що 14.06.2017 близько 19 год., знаходячись у с. Маньків Локачинського району по вул. Механізаторів, під час словесного конфлікту з місцевим жителем ОСОБА_4 , він своєю правою ногою наніс один удар в ділянку плечей ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на покриття дороги. Він не передбачав, що можуть настати такі наслідки.
Цивільний позов визнав частково та пояснив, що він уже давав потерпілому на лікування 2200 грн. На даний час визнає позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 10000 грн. та моральної в сумі 2000 грн.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами потерпілого та свідка.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 14.06.2017 близько 19 год., знаходячись у с. Маньків Локачинського району по вул. Механізаторів, у нього був словесний конфлікту з ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту ОСОБА_5 правою ногою наніс йому один удар в ділянку плечей, внаслідок чого той впав на покриття дороги та отримав травми.
Цивільний позов у частині матеріальної шкоди в сумі 16755,75 грн. ОСОБА_4 підтримав повністю та зменшив суму моральної шкоди з 30000 грн. до 10000 грн. Підтверджує той факт, що ОСОБА_5 давав йому 2200 грн. на лікування.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що вранці 15.06.2017 вона зателефонувала брату, і той пояснив, що вчора близько 19 год., коли він йшов до неї, його побив сторож, який охороняв земельну ділянку на якій росла полуниця.
Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується іншими зібраними в судовому засіданні та дослідженими доказами.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , в ході якого він показав, як наносив удари ОСОБА_4 (а.к.п. 54-56);

- висновком експерта № 853 від 28.08.2017 року, яким встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби(а.к.п. 50, 51);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 218 від 21.09.2017 року, якою встановлено, що ОСОБА_5 примусових заходів медичного харатеру не потребує, на час інкримінованих йому злочинів, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.к.п. 52-53);

Витрати потерпілого ОСОБА_4 підтверджуються рахунком-фактурою та чеками аптек та аптечних пунктів (а.к.п. 44-48).

На підставі наведеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути зокрема фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 (цивільним позивачем) було пред`явлено позов до обвинуваченого ОСОБА_5 (цивільного відповідача) про стягнення матеріальної та моральної шкоди у кримінальному процесі.

Крім того, прокурором при направленні до суду обвинувального висновку було скеровано позовну заяву в інтересах держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальних збитків в сумі 16755,75 грн., що підтверджується фіскальними чеками аптечних установ та лікарні, підлягає до задоволення частково, оскільки дана матеріальна шкода завдана злочином і підтверджується зібраними у справі доказами. Не пілягають відшкодуванню благодійні пожертви та витрати на побутову хімію на загальну суму 2441,14 грн. у зв`язку з тим, що такі витрати не входять до категорії витрат на лікування. Тому позов в частині матеріальних витрат слід задовольнити на суму 14314,61 грн.

Також, суд вважає, що повному задоволенню підлягає позовна заява прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров`я на лікування ОСОБА_4 , який потерпів внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 4160,00 грн.
Розмір таких витрат підтверджується довідкою Волинської обласної клінічної лікарні №2367/2-10.17 від 31.07.2017 року, згідно з якою ОСОБА_4 перебував на лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні в період з 26.06.2017 року по 04.07.2017 року та заклад витратив кошти на його лікування на загальну суму 4160 грн. (а.к.п. 10).

Відповідно до правил ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, з урахуванням характеру, обсягу і глибини страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо) і з урахувань інших обставин - стану його здоров`я, істотності вимушених змін в його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер дій обвинуваченого та потерпілого; враховує глибину та тривалість моральних страждань потерпілого, істотність вимушених змін у його звичному способі життя, а також те, що ОСОБА_5 уже давав на лікування потерпілого 2200 грн., що не заперечує сам потерпілий.

З врахуванням викладених обставин, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 8000 гривень. Ця сума, на думку суду, відповідає вимогам розумності та справедливості і за даних обставин, враховуючи форму вини обвинуваченого, а саме: необережність є достатньою.

Згідно з ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги наведені у ст. 119 і ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України. Цивільні позови прокуратури та потерпілого підготовлено з урахуванням встановлених вимог. Судовим збором вони не оплачені, оскільки позивачі звільнені, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору.
Статтею 88 ЦПК України, передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що до ОСОБА_5 пред`явлено два позови і заявлено дві вимоги майнового та одну вимогу немайнового характеру, суд вважає, що з нього в дохід держави слід стягнути 1920 грн. судового збору, згідно з п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".
Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації кошти в сумі 4160,00 грн., витрачені закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ЄДОПОУ: 38009371, р/р 0001 в ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 код 240603000).
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 14314,61 грн. матеріальних збитків та 8000 моральної шкоди.
У решті позову відмовити.

Речовий доказ: ДВД-диск, поміщений у паперовий конверт та скріплений відтиском печатки Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1920 грн. судового збору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_8