справа № 166/1264/17
провадження № 1-кс/166/366/17
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 02 листопада 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 30 жовтня 2017 року, біля 18-ї год., в місці відпочинку "Волисець" в лісовому масиві поблизу с. Заліси Ратнівського району, невстановлена особа з корисливою метою таємно викрала туалет.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за № 0000481 і розпочато досудове розслідування ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 30.10.2017 року здійснено огляд місця події та вилучення автомобіля «ВАЗ 21051» р.н.з. НОМЕР_1 із причепом р.н.з. НОМЕР_2 . При цьому на причепі знаходився туалет викрадений в місці відпочинку "Волисець" в лісовому масиві поблизу с. Заліси Ратнівського району

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи власника майна ОСОБА_4 ,ст.слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 30.10.2017 року під час огляду місця події: автомобіль «ВАЗ 21051» р.н.з. НОМЕР_1 із причепом р.н.з. НОМЕР_2 , як знаряддя вчинення злочину та туалет , як об`єкт кримінального правопорушення , у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.10.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: автодорога Ратне-Заболоття поблизу с. Здомишель Ратнівського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіль «ВАЗ 21051» р.н.з. НОМЕР_1 із причепом р.н.з. НОМЕР_2 та туалет.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом

Слідчий суддя ОСОБА_1 .