Провадження № 1-в/161/418/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.11.2015 року, ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки.

Луцький МРВ з питань пробації, звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням 04.11.2017 року, іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_5 на виклик суду, який було надіслано за місцем його проживання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду подання, від ОСОБА_5 на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити, так як призначений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився, останній протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, систематично до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, міркування прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував, щодо задоволення такого подання, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 за № 93/2015 року, суд приходить до висновку, що подання підставне і засуджений ОСОБА_5 , має бути звільнений від призначеного покарання у виді позбавлення волі, оскільки:

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної чи систематично до адміністративної відповідальності не притягувався, що може свідчити про його виправлення.
Ч.1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.78 КК України, та керуючись ст.ст.537 п.9; 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.11.2015 року, за вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : ОСОБА_1