Справа № 517/63/15-к
Провадження № 1-кп/517/56/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесені 20 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, -

встановив:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Фрунзівського районного суду Одеської області на 07.11.2017. Однак, не зважаючи на те, що дану ухвалу суду центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги отримав 01.11.2017 року, адвоката так і не було призначено.

В подальшому відповідно до ухвали судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.11.2017 для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_5 (доручення №015-0005591 від 08.11.2017).

Підготовче судове засідання призначалось на 21.11.2017 та 05.12.2017. Разом з тим, захисник ОСОБА_5 , будучи повідомленим судом завчасно та належним чином, без поважних причин не з`явився в судові засідання. При цьому, повідомив, що здійснювати захист ОСОБА_4 він не буде, про що він вже повідомив центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на призначенні захисника, вказуючи на неможливість забезпечити його участь особисто через важке матеріальне становище.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, про необхідність замінити захисника.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що раніше призначений захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання та не бажає здійснювати захист обвинуваченого, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд
постановив:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 19.12.2017 о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені 20 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239.

Зобов`язати призначеного захисника ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України до 19 грудня 2017 року.

Ухвалу суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: