Справа № 521/5264/18
Номер провадження:1-кс/521/1878/18

У Х В А Л А

16.04.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000886 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі проводить досудове розслідування, за кримінальним провадженням № 0000886 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2018 до Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20:00 07.03.2018 по 10:00 08.03.2018, невідома особа, перебуваючи біля будинку № 47/1 по вул. Філатова, в м. Одесі, незаконно заволоділа автомобілем «ГАЗ 270514», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , 2002 р.в., завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 40 000 гривень. При проведенні повторного допиту потерпілого було з`ясовано про особливі прикмети автомобіля, зокрема потерпілий описав колеса та гуму, які були встановлені на його автомобіль, а саме: 6 автомобільних коліс з гумою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено те, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того встановлено, що транспортний засіб «ГАЗ 270514», вони можуть переховувати за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, за добровільної згоди особи яка займає домоволодіння ОСОБА_8 , було проведено огляд подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення слідчим Малиновського ВП в м. Одесі огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 6 автомобільних коліс з гумою «Forward Professional» 185/75/16r, та автомобільний карбюратор, які за наявною інформацією були демонтовані з автомобіля «ГАЗ 270514», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , 2002 р.в., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримує клопотання в повному обсязі, та просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене 27.03.2018 року під час огляду (обшуку) майно, а саме: 6 автомобільних коліс з гумою «Forward Professional» 185/75/16r, та автомобільний карбюратор.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 6 автомобільних коліс з гумою «Forward Professional» 185/75/16r, та автомобільний карбюратор, вилучене 27.03.2018 року під час огляду (обшуку) майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути вилучене майна власникам, із забороною розпорядження майном, але без позбавлення права володіння та користування майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1