Справа № 456/3988/17
Провадження № 1-кс/456/318/2018
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"13" квітня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002228 від 21.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
встановив:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002228 від 21.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, яка знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.12.2017 р. до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч на 21.12.2017р. невідома особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом автомобілем марки «SSANG YONG REXTON RX270XDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, вартістю 420 000 грн., який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .
За даним фактом працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 21.12.2017 було розпочато кримінальне провадження №0002228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

В ході досудового розслідування виникла необхідність клопотати перед судом в отриманні інформації про зв`язок невідомого абонента за номером НОМЕР_2 , який телефонував до потерпілого ОСОБА_5 з приводу викупу автомобіля.

Допитаний в кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 21.12.2017, в період між 16:00 та 16:30 годиною, на його номер НОМЕР_3 зателефонувала працівник страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Львів та повідомила, що до них звернувся невідомий чоловік, імені якого вона не знає, та повідомив, що він знайшов номерні знаки НОМЕР_1 від автомобіля марки «SSANG YONG REXTON RX270XDI», та хоче повернути власнику, при цьому попросив у працівниці страхової компанії контактний номер. Крім цього, цей чоловік надав свій номер для того, щоб його надали власнику та попросив сказати працівнику страхової компанії щоб власник до нього зателефонував. Надай номер НОМЕР_4 . ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером телефону і спілкувався із чоловіком голос якого був грубий, без акценту, спілкувався невідомий чоловік російською мовою. Потерпілий почав із ним спілкуватись українською, однак був змушений перейти на російську, так як невідомий чоловік не розумів його. Невідомий чоловік сказав, якщо ОСОБА_5 хоче побачити свій автомобіль, то має надати йому викуп за автомобіль в сумі 50000 гривень. На це ОСОБА_5 йому сказав, що такої суми не має, а тільки 1500 доларів США, тому зійшлись на сумі 35000 гривень. О 20:00 годині ОСОБА_5 приїхав до гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і зателефонував до невідомого чоловіка за номером НОМЕР_4 і сказав, що на місці. Невідомий чоловік сказав мені поміняти грошові кошти із доларів США на гривні. Я розуміючи, що це може бути обман, грошові кошти не міняв, а через 15 хвилин зателефонував до невідомого чоловіка та сказав, що поміняв гроші. Далі невідомий чоловік сказав, зайти в приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підійти до терміналу, через який перечислити грошові кошти в сумі 15000 гривень на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якого не знає. ОСОБА_5 сказав невідомому чоловікові, що не буде перечислювати грошові кошти, оскільки не має гарантій з приводу повернення автомобіля. Тоді невідомий чоловік сказав, що якщо він хоче отримати автомобіль, то має сплатити певну суму.

Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задоволити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, а тому вважаю що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом
З долученого до матеріалів справи наказу від 21.12.2017 р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Інформація про мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_1 , дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для доказування вини особам, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу викрадення транспортного засобу-автомобіля, який належить ОСОБА_5 , враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл до яких просить надати слідчий і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 - задоволити.
1. Надати слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей та документів, шляхом зняття копії даної інформації, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з 01:00 години по 23:59 години 21.12.2017.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1