Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/8573/17
Провадження № 1кс/554/7992/2017
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
21 листопада 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах , заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 01 березня 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_4 з 01 березня 2017 року зарахований до списку особового складу частини на посаду старшого навідника 2 обслуги 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ).

Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його у повсякденному житті і службовій діяльності військовослужбовців регулюватися Конституцією України, законами України, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за посадою, ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яка зобов`язує його, додержуватись вимог Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, поводити себе з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
07 серпня 2017 року, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усупереч вищевказаних вимогСтатуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відсутній по теперішній час та проводить його на власний розсуд в Полтавській області, не пов`язуючи з проходженням військової служби.
Відповідно до довідки наданої військовою частиною НОМЕР_2 встановлено, що 07 серпня 2017 року о 18 год. 30 хв. в районі АДРЕСА_1 під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 виявлено відсутність старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , який відсутній у розташуванні військової частини.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18 серпня 2017 року ОСОБА_4 виведено в розпорядження командира військової частини, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини.
Відповідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 07 серпня 2017 по 10 жовтня 2017 ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, у лікарів психіатра-нарколога на диспансерному обліку не перебуває.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 відомо, що 07 серпня 2017 року о 18 год. 30 хв. в районі АДРЕСА_1 під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 виявлено відсутність старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , який відсутній у розташуванні військової частини по теперішній час.
У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000084 від 10 жовтня 2017 року встановлено обставини, що дають підстави підозрювати старшого солдата ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
31 жовтня 2017 року у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України старшого солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

У зв`язку з тим, що старший солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_2 та матері підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2017 підозрюваному старшому солдату ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

16 листопада 2017 року прокурором вручено підозрюваному старшому солдату ОСОБА_4 повістку про явку 17 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв. до військової проку ратури Полтавського гарнізону, однак останній у вказаний час та день не прибув.Цього ж дня о 09 год. 12 хв.прокурором здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон підозрюваному старшому ОСОБА_8 , однак останній на дзвінок не відповів та про причини своєї неявки до військової прокуратури Полтавського гарнізону не повідомив.
Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного старшого солдата ОСОБА_4 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання старшим солдатом ОСОБА_4 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Западинці Лохвицького району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, військовослужбовець контрактної служби військової частини НОМЕР_2 , за посадою старший навідника 2 обслуги 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні старший солдат.

Оцінюючи в сукупності викладене, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі від 3 до 7 років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 183 КПК України його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. 176- 178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1