Справа № 347/1526/17
Провадження № 1-кп/347/134/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовонезобов"язаного, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 122 ч.1 КК України
ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя у момент спричинення і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
Злочин було вчинено за наступних обставин.
19.11.2016 року близько 20.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в одній з кімнат власного житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю співжителькою ОСОБА_6 , в ході якої, маючи умисел на спричинення їй умисних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс їй декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, і від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_6 упала на підлогу.
Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів ногами в різні ділянки тіла, зокрема, в ділянку грудної клітки з правої та лівої сторони, від яких потерпіла ОСОБА_6 відчула різку біль та важкість дихання. У результаті умисного нанесення потерпілій ОСОБА_6 ударів руками та ногами, їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки із переломами 7-9 ребер справа, 4-8 ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синця обличчя, садна верхньої губи, гематоми лівої вушної раковини, що викликало необхідність проведення оперативного втручання (видалення гематоми - 5 мл., 23.11.2016 року), синців в ділянках верхніх та нижніх кінцівок. Згідно висновку експерта № 46/6 від 06.05.2017 тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки із переломами 7-9 ребер справа, 4-8 ребер зліва, відносяться - середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоров"я і не є небезпечним для життя у момент спричинення, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягається вперше, а також бере до уваги, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, та враховує думку потерпілої, яка не бажає для обвинуваченого суворої кари.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням випробувального терміну.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1