Справа №463/4962/16-к
Провадження №1-кп/463/359/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироку суду від 17 листопада 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання. В силу ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку до ОСОБА_3 застосовано ст. 75 КК України та покладено ряд обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Однак, при покладенні таких обов`язків в резолютивній частині вироку допущено очевидну описку, зокрема щодо найменування установи. Тому наявні правові підстави для внесення в резолютивну частину вироку відповідних виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 17 листопада 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, внісши виправлення в частині застосування ст. 76 КК України.

Викласти резолютивну частину вироку в такій редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні у потерпілого, - мобільний телефон марки «Самсунг G361Н», - повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1