печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5117/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.05.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.05.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341від 04.05.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 219КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у вересні 2003 року проведено конкурс з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 466 401 776 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн., загальною вартістю пакета акцій 116 600 444 грн., що становить 90,25% статутного фонду підприємства.
В подальшому наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 88 від 21.01.2003 прийнято рішення про приватизацію Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 15.08.2003 затверджено Інформаційне повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакету акцій вказаної компанії.
Протоколом № 2 від 22-23.09.2003 засідання комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначено переможцем конкурсу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №1679 від 24.09.2003 «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» затверджено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переможцем конкурсу з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 466 401 776 штук акцій, що становить 90,25% статутного фонду компанії. У подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №КПП-423 від 07.10.2003 купівлі-продажу державного пакета акції Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
05 лютого 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурорм у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Господарським судом Миколаївської області 04.02.2014 за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » порушено провадження у справі№ 915/86/14 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (на даний час входить до складу «Смарт-Холдингу»), визнано безспірні грошові вимоги в сумі 510 тис. грн.., введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою суду від 07.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму ,74 грн. Із 29 кредиторів 10 - державні установи та підприємства з кредиторськими вимогами на загальну суму 112532365 грн., що становить 11%, а тому їх голос не є вирішальним у комітеті кредиторів. Інші кредитори юридичні особи приватного права. Ухвалою суду від 17.03.2015 введено процедуру санації підприємства. План санації, який схвалений комітетом кредиторів, затверджено судом 04.04.2017.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вказує, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення найменувань юридичних осіб (кредиторів), їх керівників, засновників, відомостей щодо укладених договорів по яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не змогло виконати зобов`язання, що в свою чергу призвело до порушення справи про банкрутство, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 915/86/14 за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням працівникам оперативних підрозділів та слідчим прокуратури Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.05.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до матеріалів судової справи Господарського суду Миколаївської області № 915/86/14 за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення її належним чином завірених копій, яка знаходиться та перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5117/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: