Справа № 587/3097/17

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей 2004 та 2006 року народження, працездатного, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, на початку жовтня 2017 року ОСОБА_4 , проходячи повз поле №74-4178, яке розташоване на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, помітив, що дане поле засіяне кукурудзою, яка перебувала в стані технічної зрілості, та у нього виник умисел на вчинення крадіжки початків кукурудзи з вищевказаного поля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, 14 жовтня 2017 року близько 08:30 год., перебуваючи на вул. Вишнева в смт. Хотінь Сумського району, ОСОБА_4 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких попрохав за винагороду допомогти їм нарвати кукурудзу в полі неподалік смт. Хотінь, повідомивши, що вказану кукурудзу він придбав у підприємства. На вказану пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися.
В подальшому, 14 жовтня 2017 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ПрАТ «Райз-Максимко», запевнивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в законності своїх дій, перебуваючи за місцем свого мешкання заздалегідь приготував 29 мішків, які надав знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та повідомив, що вони мають нарвати саме 29 мішків кукурудзи на вказаному ним полі. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направилися пішки до поля №74-4178, яке розташоване на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, яке перебуває у користуванні ПрАТ «Райз-Максимко», щоб нарвати початків кукурудзи для ОСОБА_4 .
Знаходячись на кукурудзяному полі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаючи, що їхні дії є законними, зайшли вглиб поля та почали ламати початки кукурудзи і складати їх в мішки, які їм надав ОСОБА_4 . При цьому вони зірвали 2784 початків кукурудзи вартістю 2853 гривні 60 копійок, яка належить ПрАТ «Райз-Максимко» та яку вони поскладали у 29 мішків.
14.10.2017 близько о 18-00 год. ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген-транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього, приїхав до поля № 74-4178, яке розташоване на території Хотінської селищної ради Сумського району, де на нього чекали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб забрати кукурудзу.
Надалі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли мішки із кукурудзою до вищевказаного автомобіля і почали їх завантажувати в кузов. Після завантаження 29 мішків, заповнених початками кукурудзи, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направилися на вказаному автомобілі в смт. Хотінь та в ході слідування були зупинені працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно у жовтні 2017 року він вирішив здійснити крадіжку кукурудзи з поля № 74-4178, яке розташоване на території Хотінської селищної ради. Він попрохав своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогти йому наламати 29 мішків кукурудзи, запевнивши їх, що він придбав кукурудзу у товариства. 14 жовтня 2017 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийшли на поле, наламали кукурудзи і склали їх в мішки, які він їм надав. Цього ж дня, близько 18-00 години, він на своєму автомобілі «Фольксваген-транспортер» приїхав на поле ї завантажив кукурудзу в кузов. Після завантаження 29 мішків кукурудзи, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились на автомобілі в смт. Хотінь, однак по дорозі їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_4 погодився з кількістю і вартістю викраденого майна, повністю визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна ПрАТ «Райз-Максимко», а саме 2784 початків кукурудзи на суму 2853, 60 гривень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода відшкодована, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.
Арешти, накладені за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2017 року, необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: 29 мішків, заповнені качанами (початками) кукурудзи в кількості 2784 штук, що зберігається на території Сумського РВП ГУНП у Сумській області, повернути законному володільцю - ПрАТ «Райз-Максимко»; автомобіль «Фольксваген-транспортер», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на території Сумського РВП ГУНП у Сумській області, повернути законному володільцю - ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя