АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2035/5763/2012 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/104/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
Дело № 2035/5763/2012 Председательствующий 1-й инстанции
Производство №11/790/104/16 ОСОБА_3
Категория: п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 Докладчик ОСОБА_4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела.
12 июля 2016 года судья судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело апелляциям защитников и осужденных на приговор Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 23 сентября 2015 года в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ,-
У С Т А Н О В И Л :
Этим приговором
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданка Украины, уроженка гор. Чугуева Харьковской области, ранее не судимая,-
осуждена по ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося ее собственностью.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец гор. Харькова, гражданин Украины, ранее не судимый,-
осужден по: ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью, с лишением на основании ст. 54 УК Украины звания майора милиции; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263 УК Украины к 5 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 364 УК Украины к 3 годам ограничения свобода с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года и штрафом в размере 5100 гривен. В соответствии со с. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью, с лишением звания майора милиции, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года и штрафом в размере 5100 гривен.
ОСОБА_8 , 20 июля 1972 года рождения, уроженец гор. Харькова, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,-
осужден по ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец гор. Мерефа Харьковской области, гражданин Украины, ранее не судимый,-
осужден по: п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; ч. 1 ст. 263 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со с. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.
На приговор подали апелляции защитники: ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в защиту осужденного ОСОБА_9 (т. 31, л. д. 76; т. 32 л. д. 228); ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в защиту осужденного ОСОБА_14 (т. 31, л. д. 88); ОСОБА_15 в защиту осужденного ОСОБА_14 (т. 31, л. д. 115; т. 32 л. д. 59); ОСОБА_16 в защиту осужденной ОСОБА_6 (т. 31, л. д. 175; т. 32, л. д. 202), а также осужденные ОСОБА_9 (т. 31, л. д. 49; т. 32, л. д. 215), ОСОБА_6 (т. 31, л. д. 114; т. 32, л. д. 16) и ОСОБА_14 (т. 31, л. д. 158).
Согласно ч. 1 ст. 351 УПК Украины о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других перечисленных в ст. 348 УПК Украины лиц направлением соответствующих сообщений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Указанные лица в течение установленного законом срока имеют право как получить в суде копию апелляции или ознакомиться с ней в суде, так и подать свои возражения на апелляцию, о чем им разъясняется судом одновременно с вручением копии апелляции или при ознакомлении с ней.
Между тем, требования ч. 1 ст. 351 УПК Украины судом первой инстанции надлежаще не выполнены, поскольку материалы уголовного дела не содержат объективных данных о том, что суд о получении апелляций осужденных ОСОБА_9 (т. 31, л. д. 49; т. 32, л. д. 215) и ОСОБА_14 (т. 31, л. д. 158) уведомил представителя потерпевших ОСОБА_17 , защитников ОСОБА_18 и ОСОБА_15 (т. 31, л. д. 233, 239) с разъяснением представителю потерпевших и защитникам соответствующих прав.
Нет в материалах уголовного дела данных и том, что суд в силу ч. 1 ст. 351 УПК Украины о получении апелляции защитника ОСОБА_16 (т. 31, л. д. 175; т. 32, л. д. 202) уведомил защитника ОСОБА_15 (т. 32, л. д. 214) с направлением в его адрес копии этого процессуального документа с разъяснением соответствующих прав.
Кроме этого, судом первой инстанции не были выполнены в должной мере и требования ст. 354 УПК Украины, так как 30 июня 2016 года суд направил уведомление осужденному ОСОБА_8 о дате и месте рассмотрения апелляций через учреждение исполнения наказания, в то время как определением суда от 26 января 2016 года (т. 33, л. д. 123) он был освобожден из-под стражи и, как следствие этого, в учреждении исполнения наказания не находится.
Учитывая, что приведенные выше нарушения требований уголовно-процессуального законодательства препятствуют апелляционному суду рассмотреть дело, необходимо также обратить внимание суда на следующее.
Так, как следует из содержания сопроводительного письма суд первой инстанции в порядке ст. 354 УПК Украины 1960 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 направил в апелляционный суд для рассмотрения апелляций защитников и осужденных, не указав при этом конкретных участников процесса, апелляции которых подлежат апелляционному рассмотрению по делу.
Тем самым, суд фактически не уведомил участников процесса о том, чьи апелляции назначены к апелляционному рассмотрению, в то время как в материалах дела имеются решения суда, которыми апелляции защитников ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (т. 31, л. д. 76, 128), ОСОБА_15 (т. 31, л. д. 115; 130); ОСОБА_16 (т. 31, л. д. 175; т. 32, л. д. 9), а также осужденных ОСОБА_9 (т. 31, л. д. 49, 140) и ОСОБА_6 (т. 31, л. д. 114, 126) были оставлены без движения.
Выслушав прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 351, 354 УПК Украины, руководствуясь ст. 357 УПК Украины 1960 г., судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 возвратить в Червонозаводский районный суд гор. Харькова для выполнения требований ст. ст. 351, 354 УПК Украины 1960 г.
Судья