УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 08 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 грудня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України направлено для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін тримання під вартою до 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, вважаючи, що такий розгляд має відбуватися в Ужгородському міськрайонному суді та не заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою.
Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву про прооведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2018 року.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину - умисному вбивстві, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, ризики, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк тримання обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається, а тому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене 08 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 13 год. 30 хв. 12 січня 2018 року.
Продовжити строк запобіжного заходу- тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 лютого 2018 року включно.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3