н/п 1-кп/640/1053/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, з вищою освітою, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
09 листопада 2017 року приблизно о 00:40 год. ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості, що розташована по вул. І.вана Багмута у м. Харкові незаконно придбав 16 полімерних пакетів з речовиною світло-зеленого кольору рослинного походження в середині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2212 від 21.11.2017 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «ADB-FUBINACA», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0385 грм.,а також 6 пакетів з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору в середині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2212 від 21.11.2017 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9513 грм., та маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, почав зберігати особливо небезпечні психотропні речовини «PVP» та «ADB-FUBINACA» для власного вживання без мети збуту, поклавши поліетиленові пакетики під капот автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .
09 листопада 2017 року в період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 10 хв. в ході огляду автомобілю ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під капотом було виявлено та вилучено: 16 пакетів з полімерного матеріалу з речовиною світло-зеленого кольору рослинного походження в середині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2212 від 21.11.2017 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «ADB-FUBINACA», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0385 грм., а також 6 пакетів з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору в середині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2212 від 21.11.2017 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,9513 грм., які ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив у автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту «ADB-FUBINACA» та «PVP», які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1ст.309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100-та неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4759,04 грн.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, в якому містяться шість полімерних пакетів з кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,9531 грм.; шістнадцять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження всердені, які мають в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «ADB-FUBINACA», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0385 грм., які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1