Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/822/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 8 червня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2007 року за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк два роки та десять місяців,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
5 червня 2017 року близько 09.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді металевих виробів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 . З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь приготовлений велосипед марки «Україна» жіночого типу, прибули на територію кладовища № 203324, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 злагоджено між собою, впевнившись, що їх дії ніхто не бачить, з корисливих мотивів, таємно викрали дві арматури, що були на могилі ОСОБА_7 .
Викрадену арматуру ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 винесли за межі кладовища.
У подальшому у цей самий час, продовжуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна у виді металевих предметів з могил, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 повернулися на кладовище № НОМЕР_1 , злагоджено між собою з могили ОСОБА_8 таємно викрали три арматури зварені між собою. Викрадену арматуру ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 винесли за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились на власний розсуд.
5 червня 2017 року близько 19.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді металевих виробів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 . З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь приготовлений велосипед марки «Україна» жіночого типу, прибули на територію кладовища № 203324, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 злагоджено між собою, впевнившись, що їх дії ніхто не бачить, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали два прямокутні швелери, що були на могилі ОСОБА_9 .
Викрадені два швелери ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 винесли за межі кладовища.
У подальшому у цей самий час, продовжуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна у виді металевих предметів з могил, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 повернулися на кладовище № НОМЕР_1 , злагоджено між собою з могили ОСОБА_10 таємно викрали два металевих кутника. Викрадені два кутника ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 винесли за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились на власний розсуд.
6 червня 2017 року близько 09.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді металевих виробів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 . З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь приготовлений велосипед марки «Україна» жіночого типу, прибули на територію кладовища № 203324, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 злагоджено між собою, впевнившись, що їх дії ніхто не бачить, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали дві металеві труби, що були на могилі ОСОБА_11 , винесли їх за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились викраденим на власний розсуд.
6 червня 2017 року близько 19.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді металевих виробів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 . З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь приготовлений велосипед марки «Україна» жіночого типу, прибули на територію кладовища № 203324, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 злагоджено між собою, впевнившись, що їх дії ніхто не бачить, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали швелер та металеву трубу, що були на могилі ОСОБА_12 , винесли їх за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому і вважають, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись їх допитом, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинувачених, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особи обвинувачених, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 5 червня 2017 року близько 09.00 години разом із ОСОБА_5 вирішили викрасти предмети з могил на кладовищі. Взяли із собою велосипед марки «Україна», прибули на територію кладовища, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі разом із ОСОБА_5 таємно викрали дві арматури, що були на могилі ОСОБА_7 . Викрадену арматуру разом винесли за межі кладовища.
У цей самий час разом повернулися на кладовище та з могили ОСОБА_8 таємно викрали три арматури зварені між собою. Викрадене винесли за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились на власний розсуд.
5 червня 2017 року близько 19.00 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вирішили викрасти предмети з могил на кладовищі. Разом, взявши із собою велосипед марки «Україна», прибули на територію кладовища, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі разом із ОСОБА_5 таємно викрали два прямокутні швелери, що були на могилі ОСОБА_9 . Викрадені два швелери разом винесли за межі кладовища.
У цей самий час повернулися на кладовище та разом з ОСОБА_5 з могили ОСОБА_10 таємно викрали два металевих кутника. Викрадене винесли за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились на власний розсуд.
6 червня 2017 року близько 09.00 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вирішили викрасти предмети з могил на кладовищі. Разом, взявши із собою велосипед марки «Україна», прибули на територію кладовища, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі разом із ОСОБА_5 таємно викрали дві металеві труби, що були на могилі ОСОБА_11 , винесли їх за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились викраденим на власний розсуд.
6 червня 2017 року близько 19.00 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вирішили викрасти предмети з могил на кладовищі. З цією метою, взявши із собою велосипед марки «Україна», прибули на територію кладовища, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі разом із ОСОБА_5 таємно викрали швелер та металеву трубу, що були на могилі ОСОБА_12 , винесли їх за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті обвинувачення суду пояснив, що 5 червня 2017 року близько 09.00 години разом з ОСОБА_4 вирішити викрасти предмети з могил на кладовищі. Взяли із собою велосипед марки «Україна», прибули на територію кладовища, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі разом з ОСОБА_4 таємно викрали дві арматури, що були на могилі ОСОБА_7 . Викрадену арматуру разом винесли за межі кладовища.
У цей самий час разом повернулися на кладовище та з могили ОСОБА_8 таємно викрали три арматури зварені між собою. Викрадене винесли за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились на власний розсуд.
5 червня 2017 року близько 19.00 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 вирішили викрасти предмети з могил на кладовищі. Разом, взявши із собою велосипед марки «Україна», прибули на територію кладовища, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі разом з ОСОБА_4 таємно викрали два прямокутні швелери, що були на могилі ОСОБА_9 . Викрадені два швелери разом винесли за межі кладовища.
У цей самий час повернулися на кладовище та разом з ОСОБА_4 з могили ОСОБА_10 таємно викрали два металевих кутника. Викрадене винесли за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились на власний розсуд.
6 червня 2017 року близько 09.00 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 вирішили викрасти предмети з могил на кладовищі. Разом, взявши із собою велосипед марки «Україна», прибули на територію кладовища, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі разом з ОСОБА_4 таємно викрали дві металеві труби, що були на могилі ОСОБА_11 , винесли їх за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились викраденим на власний розсуд.
6 червня 2017 року близько 19.00 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 вирішили викрасти предмети з могил на кладовищі. З цією метою, взявши із собою велосипед марки «Україна», прибули на територію кладовища, що знаходиться за межами м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі разом з ОСОБА_4 таємно викрали швелер та металеву трубу, що були на могилі ОСОБА_12 , винесли їх за межі кладовища, завантажили на велосипед марки «Україна» та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 17-1142 від 21 липня 2017 року ринкова вартість одного кілограма металобрухту становить 4,47 грн.
Заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши докази у межах ухвали суду про встановлення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд доходить висновку, що мають місце дії у вчиненні яких вони обвинувачується й ці дії мають склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів; за іншими епізодами злочинної діяльності за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів. Обвинувачені згідно з їх показаннями винуваті у вчиненні цих злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, а саме трудолюбивий, із сусідами в гарних відносинах. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, а саме є чемним, не відмовляється допомогти, не стоїть осторонь від громадських справ, скарг на його адресу не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочинів, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених злочинів. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням. Суд враховує те, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочинів, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених злочинів. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням. Суд враховує те, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 495 грн, що підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частинах на користь ДЕРЖАВИ.
За змістом чч. 3, 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. При цьому документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Таким чином, дві металеві труби довжиною 148 см діаметром 6,5 см, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , підлягають залишенню їй як законному володільцю. Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підлягають: кутники довжиною 120 см шириною 10 см та довжиною 171 см шириною 10 см передачі ОСОБА_13 ; швелер довжиною 65 см шириною 7 см та труба довжиною 186 см діаметром 4,5 см передачі ОСОБА_14 ; дві арматури довжиною 160 см діаметром 2 см та металевий кутник довжиною 115 см передачі ОСОБА_15 ; арматуру зварену між собою у кількості трьох штук довжиною 168 см діаметром 2 см передачі ОСОБА_16 . Велосипед марки «Україна», підлягає залишенню ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
4.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
5.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
6.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДЕРЖАВИ по 247,50 грн (двісті сорок сім гривень п`ятдесят копійок) з кожного процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: дві металеві труби довжиною 148 см діаметром 6,5 см, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити їй як законному володільцю. Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області передати: кутники довжиною 120 см шириною 10 см та довжиною 171 см шириною 10 см ОСОБА_13 ; швелер довжиною 65 см шириною 7 см та труба довжиною 186 см діаметром 4,5 см ОСОБА_14 ; дві арматури довжиною 160 см діаметром 2 см та металевий кутник довжиною 115 см ОСОБА_15 ; арматуру зварену між собою у кількості трьох штук довжиною 168 см діаметром 2 см ОСОБА_16 . Велосипед марки «Україна», залишити ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1