Справа № 308/4058/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0001075, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 30.03.2018 року близько 01:00 години працівниками патрульної поліції під час патрулювання в м. Ужгороді Закарпатської області, неподалік будинку №128 по вул. Капушанській, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ужгород Закарпатської області, який різким рухом руки, перед спілкуванням з працівниками патрульної поліції викинув з кишені невідомий предмет. В подальшому, в ході огляду ділянки місцевості, за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська, неподалік будинку №128, було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину «канабіс», яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління » № 4508554 та згорток з фольги з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442954.

За даним фактом 30.03.2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001075 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи на предмет належності, вилученої в ході огляду ділянки місцевості, за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська,128, речовини рослинного походження, до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів і прекурсорів, що має важливе значення на встановлення фактичних обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить доручити проведення даної експертизи відповідній експертній установі, а саме: Закарпатському Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в середині згортку з фольги, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508554, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме? встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані; чи є представлена на дослідження кристалічна речовина, білого кольору, яка знаходиться у одному згортку з фольги, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442954, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме? встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у даній речовині та відсотковий вміст.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0001075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001075 експертизи, на предмет належності, вилученої в ході огляду ділянки місцевості, за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська,128, речовини рослинного походження, до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів і прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадження №0001075.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в середині згортку з фольги, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508554, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме?

- встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

- чи є представлена на дослідження кристалічна речовина, білого кольору, яка знаходиться у одному згортку з фольги, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442954, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме?

- встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у даній речовині та відсотковий вміст.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 надати (надіслати) експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження вилучену речовину, що поміщена у спеціальні пакети №4508554 та №4442954.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1