Провадження № 1-кс/638/3102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

За участі секретаря: ОСОБА_2

За участі прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0005170, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке затверджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотання про тимчасовий доступ, яке затверджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому посилається на наступне:

23.10.2017 близько 10.40 працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний згорток з невстановленою речовиною, схожі на наркотичні засоби, які ОСОБА_5 зберігав при собі для власного споживання.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 29.11.2016 по 13.01.2017 та стоїть на обліку в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом F20.00, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідна вся медична документація на його ім`я, яка знаходиться в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до якої необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення її вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація.

Слідчий суддя приймає до уваги той факт, що є необхідність здійснити вилучення документів на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, ч.1 п.2 ст.162 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0005170, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке затверджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на вилучення у уповноважених осіб КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 16.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1