печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "СІГМА ІМПОРТ" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000018

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Сігма Імпорт» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що кримінальне провадження № 0000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 закрито, а відтак наявні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2016.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку заявника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст . 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2016 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на банківському рахунку ТОВ «Сігма Імпорт» № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Віес Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В поданому клопотанні заявник посилається на те, що кримінальне провадження №0000018 закрито, а відтак потреба у подальшому арешті майна відпала.
Разом з тим, слідчому судді не представлено відповідної постанови про закриття кримінального провадження №0000018, на яку посилається заявник, а відтак стверджувати, що потреба у арешті відпала, не представляється можливим.
Враховуючи те, що заявником не доведено, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, відсутні підстави для скасування арешту.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ "СІГМА ІМПОРТ" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000018 залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошений 4.12.2017р. о 17.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1