Справа № 369/3448/17
Провадження № 1-кп/369/60/18
В И Р О К
іменем України
05.04.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.02.2017 близько 00 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи на полі поблизу буд. АДРЕСА_2 , зірвав дикоростучі рослини коноплі, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав зазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, та перебуваючи на вказаному полі, подрібнив її руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до лівої кишені своїх спортивних штанів,та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Тарасівка та м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 01 годин 30 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції навпроти ЗОШ № 5 по вулиці Богдана Хмельницького в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/959 від 05.05.2017, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в пакеті напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу та вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,02 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N 4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13,№712 від 26.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 25.02.2017 близько14-00 год. (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб поблизу себе, переліз через сітчастий паркан на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, після чого через пошкоджені вхідні дерев`яні двері, проник усередину будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де намагався таємно викрасти належне ОСОБА_5 майно, а саме: сережки срібні із маркуванням «2ко»*925 вагою 3,6 г вартістю 437,00 грн., масажер нефритовий бірюзового кольору загальною довжиною 80 мм вартістю 10,00 грн., ланцюжок металевий сірого кольору довжиною 65 см, маркування проби відсутні вартістю 25,00 грн., ланцюжок металевий золотистого кольору довжиною 65 см, маркування проби відсутні вартістю 20,00 грн., ланцюжок металевий золотистого кольору довжиною 60 см із пластиковим кулоном круглої форми, на якому зображено образ «Клеопатри», маркування проби відсутні вартістю 25,00 грн., пробники парфумів у кількості 4 шт. вартістю 16,00 грн. за 1 шт. загальною вартістю 64,00 грн., ланцюжок металевий золотистого кольору довжиною 45 см із кулоном форми краплі, в середині якого металева сфера, маркування проби відсутні вартістю 25,00 грн., сережки металеві сірого кольору довжиною 15 мм із білим каменем, маркування проби відсутні вартістю 40,00 грн., зачіпка для волосся чорного кольору в кількості 2 шт. вартістю 5,00 грн. за 1 шт. загальною вартістю 10,00 грн., ланцюжок металевий довжиною 65 мм із кулоном круглої із каменем янтар, в середині якого наявна суха рослина, маркування проби відсутні вартістю 50,00 грн., ґудзик із декоративним склом, маркування проби відсутні вартістю 5,00 грн., годинник наручний SLAVA 17 JEWEIS із металевим браслетом вартістю 190,00 грн., годинник-кулон Заря позолочений із написом «21 камень» вартістю 855,00 грн., пряжка металева від ременю золотистого кольору із пошкодженням (відсутня металева перетинка) вартістю 9,00 грн., шиньйон із волосся коричневого кольору вартістю 190,00 грн., на загальну суму 1 955,00 грн.

Однак, із причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий потерпілою ОСОБА_5 та працівниками поліції на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 03.02.2017 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на полі поблизу буд. АДРЕСА_2 , на полі зірвав дикоростучі рослини коноплі, та перебуваючи на вказаному полі, подрібнив її руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до лівої кишені своїх спортивних штанів,та без мети збуту, переносив вулицями с. Тарасівка та м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 01 годин 30 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції навпроти ЗОШ № 5 по вулиці Богдана Хмельницького в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області та добровільно віддав наркотичний засіб працівникам поліції.

З масою наркотичного засоби згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, за кілька днів до 25.02.2017, йдучи по вулиці, побачив будинок за адресою: АДРЕСА_3 , подумав, що там ніхто не мешкає та вирішив там переночувати, так як напередодні він посварився з батьками. Так, 25.02.2017 року близько 14-00 год. він, переліз через сітчастий паркан на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, після чого через пошкоджені вхідні дерев`яні двері, проник усередину будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де намагався таємно викрасти належне ОСОБА_5 майно, а саме: сережки срібні із маркуванням «2ко»*925 вагою 3,6 г, масажер нефритовий бірюзового кольору загальною довжиною 80 мм, ланцюжок металевий сірого кольору довжиною 65 см, маркування проби відсутні, ланцюжок металевий золотистого кольору довжиною 65 см, ланцюжок металевий золотистого кольору довжиною 60 см із пластиковим кулоном круглої форми, на якому зображено образ «Клеопатри», пробники парфумів у кількості 4 шт., ланцюжок металевий золотистого кольору довжиною 45 см із кулоном форми краплі, в середині якого металева сфера, сережки металеві сірого кольору довжиною 15 мм із білим каменем, зачіпка для волосся чорного кольору в кількості 2 шт., ланцюжок металевий довжиною 65 мм із кулоном круглої із каменем янтар, в середині якого наявна суха рослина, маркування проби відсутні, ґудзик із декоративним склом, маркування проби відсутні, годинник наручний SLAVA 17 JEWEIS із металевим браслетом, годинник-кулон Заря позолочений із написом «21 камень», пряжка металева від ременю золотистого кольору із пошкодженням (відсутня металева перетинка), шиньйон із волосся коричневого кольору, які знаходились в шкатулці і які він поклав до своєї кишені. Через близько 15 хвилин був викритий потерпілою ОСОБА_5 та працівниками поліції на місці вчинення злочину.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить її сестрі, яка на момент вчинення злочину в будинку не проживала і тому потерпіла за ним наглядала. До вищевказаного будинку неодноразово проникали невідомі особи. 25.02.2017 року потерпіла прийшла до вказаного будинку з сусідом встановити новий замок. Сусід побачив через вікно, що в будинку хтось знаходиться і тому вони викликали працівників поліції, які затримали в будинку - обвинуваченого ОСОБА_4 , у якого в кишені виявили майно, вказане в обвинувальному акті.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по епізоду 03.02.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; по епізоду 25.02.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 742,20 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним: у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 (двадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 17,02 грам, котрий перебуває в спец пакеті № 3717864 переданий до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- сережки срібні із маркуванням «2ко»*925 вагою 3,6 г, масажер нефритовий бірюзового кольору загальною довжиною 80 мм, ланцюжок металевий сірого кольору довжиною 65 см, маркування проби відсутні, ланцюжок металевий золотистого кольору довжиною 65 см, маркування проби відсутні, ланцюжок металевий золотистого кольору довжиною 60 см із пластиковим кулоном круглої форми, на якому зображено образ «Клеопатри», маркування проби відсутні, пробники парфумів у кількості 4 шт., ланцюжок металевий золотистого кольору довжиною 45 см із кулоном форми краплі, в середині якого металева сфера, маркування проби відсутні, сережки металеві сірого кольору довжиною 15 мм із білим каменем, маркування проби відсутні, зачіпка для волосся чорного кольору в кількості 2 шт., ланцюжок металевий довжиною 65 мм із кулоном круглої із каменем янтар, в середині якого наявна суха рослина, маркування проби відсутні, ґудзик із декоративним склом, маркування проби відсутні, годинник наручний SLAVA 17 JEWEIS із металевим браслетом, годинник-кулон Заря позолочений із написом «21 камень», пряжка металева від ременю золотистого кольору із пошкодженням (відсутня металева перетинка), шиньйон із волосся коричневого кольору передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1