Справа № 635/8697/16-к
Провадження № 1-в/635/12/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Темнівської випраної колонії №100 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)», спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липова Долина, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.03.2010 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 296 ч. 4, ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-24.11.2011 р. Роменським районним судом Сумської області за ст. 296 ч. 3, ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 11 місяців 19 днів; -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 23.12.2013 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 187 ч. 3, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Роменського районного суду Сумської області від 24.11.2011 р. за ст. 296 ч. 3, ст. 185 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України остаточне призначене до відбуття покарання 8 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2016 р., у зв`язку зі змінами в ст. 72 ч. 5 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 12.02.2013 р. по 06.08.2013 р.

Початок строку відбування покарання 30.01.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 09.03.2018 року.

Начальник державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)», спостережна комісія при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулись до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 18.03.2014 р. із Харківського слідчого ізолятору.

Працевлаштований до підсобного господарства дільниці соціальної реабілітації при колонії. До праці становиться відповідально. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Заохочувався 6 разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та надані суду сторонами кримінального провадження докази, вважає за необхідне задовольнити подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання призначеного 23.12.2013 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 187 ч. 3, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Роменського районного суду Сумської області від 24.11.2011 р. за ст. 296 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України від, остаточне призначене до відбуття покарання 5 років 1 місць позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2016 р., у зв`язку зі змінами до ст. 72 ч. 5 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 12.02.2013 р. по 06.08.2013 р., умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні.

Ухвалу направити до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1