гСправа № 358/918/17 Провадження № 1-кп/358/96/17
УХВАЛА
про визнання предметів речовими доказами
07 вересня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 06.04.2017 приблизно о 23 год. 40 хв. перебував поряд з Універсальним Навчально-Тренувальним Центром «Льодограй», який розташований за адресою: вул. Польова, 47 м. Богуслав Київської області.

Цього ж дня між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поряд з входом до Універсального Навчально- Тренувального Центру «Льодограй», що знаходиться за вищевказаною адресою, на ґрунті особистої нетерпимості виникла сварка, під час якої він вирішив заподіяти тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс йому один удар долонею своєї правої руки по обличчю, завдавши останньому фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження у виді перелому нижньої щелепи в ділянці лівого виросткового відростку.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 18 від 02.06.2017, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримане ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді перелому нижньої щелепи в ділянці лівого виросткового відростку, що викликало розлад здоров`я більше 21-го дня, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду справи виникло питання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, оскільки з досліджених по справі доказів, а саме з показів обвинуваченого, потерпілого та свідків стало відомо, що під час гри в хокей 06.04.2017 в Універсальному Навчально-Тренувальному Центрі «Льодограй» в м. Богуслав, незадовго до конфлікту між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 сталося ігрове зіткнення між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який в грі був воротарем та був в воротарському шоломі.

З показань свідка ОСОБА_7 слідує, що під час ігрового зіткнення він правою рукою, яка була одягнута в ліктьовий захист, контактував із воротарським шоломом з лівої сторони, який був на голові воротаря ОСОБА_6 , внаслідок чого шолом злетів з голови воротаря.

Для вирішення ряду питань, в тому числі щодо можливого травмування ОСОБА_6 під час ігрового зіткнення, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати експертам воротарський шолом, який був у ОСОБА_6 та ліктьовий захист, який був у ОСОБА_7 , а тому вказані речі мають значення для справи, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час судового провадження.

Сторона захисту заявила клопотання про визнання вказаних речей речовими доказами по справі для використання їх при проведенні експертизи.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 передав суду воротарський шолом чорного кольору марки «BAUER».

Обвинувачений ОСОБА_4 передав суду ліктьовий захист марки «JOFE», який був у ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати речовими доказами по справі воротарський шолом чорного кольору марки «BAUER», який був у ОСОБА_6 та ліктьовий захист білого кольору марки «JOFE», який був у ОСОБА_7 , які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1