справа №176/1436/17
провадження №1-в/176/316/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 22.08.2017 року, надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Просив зарахувати також засудженому перебування в умовах слідчого ізолятора інші дні до поміщення до виправного закладу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, за обставин викладених в ньому.

Прокурор та представник ЖВК №26 не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого. Представник ЖВК №26 просив зарахувати засудженому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з моменту затримання по день набрання вироком суду законної сили.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято під варту в залі суду. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.10.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , залишено без змін.

Таким чином, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року набув законної сили 11.01.2016 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно зазначеного Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін перебування та слідування під вартою особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Аналогічно, у розумінні положень ст.1 Закону «Про попереднє ув`язнення», перебування обвинуваченого, засудженого в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили не є попереднім ув`язненням.

Законом України від 18.05.2017 року №2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в іншій редакції, зокрема: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій ст.72 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить з 27.10.2015 року по 11.01.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати норми ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року та зарахувати останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 27.10.2015 року по 11.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання захисника про зарахування засудженому у строк відбування покарання строк його перебування в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами кримінального справи. Адже перебування обвинуваченого, засудженого в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили не є попереднім ув`язненням.

Відповідно до ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року, строк попереднього ув`язнення за період з 27.10.2015 року по 11.01.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання захисника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя