Справа № 369/8237/15-к
Провадження № 1-кп/369/28/17
В И Р О К
іменем України
07.12.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ю, ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000635 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевськ Росія, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 22.11.2012 року Дарницькошл районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільненого 20.11.2013 року з Божковської ВК Полтавської області (№ 16) по відбуттю строку покарання, та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 06.11.2010 року Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільнений 11.06.2014 року з Бориспільської ВК Київської області (№ 119) умовно-достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014 року на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 25 (двадцять) п`ять днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
22.02.2015 року в період часу з 18.40 по 20.00 ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , та невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено у зв`язку з розшуком, та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої під час досудового розслідування виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні невстановленого автомобіля марки «Volkswagen Passat» під керуванням невстановленої особи, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено у зв`язку з розшуком, яка рухаючись по автодорозі «Київ-Одеса» зі сторони м. Васильків у напрямку м. Києва, з`їхала у безлюдне місце поблизу с. Іванковичі Васильківського району Київської області, де співучасники злочину погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_13 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_12 продемонстрував ніж та разом з ОСОБА_11 , іншою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено у зв`язку з розшуком, та невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження під час досудового розслідування, відкрито заволоділи належним ОСОБА_13 майном, а саме: мобільним телефоном торгової марки «Apple» модель «iPhone 5 S 32 Gb», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; навушниками до мобільного телефону «iPhone 5 S»; шкіряним портмоне «Neri Karra», в якому знаходилися ключі від вхідних дверей, технічним паспортом на автомобіль «Мазда 3», д/н НОМЕР_2 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_13 , двома банківськими картками, грошовими коштами в сумі 2600 грн., ключами від автомобілю «Мазда 3», пластиковою дисконтною карткою «Novus», пластиковою дисконтною карткою «Мега Маркет».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/236 від 02.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Apple» модель «iPhone 5 S 32 Gb» в комплектації з акумуляторною батареєю, навушниками та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складала 12728,39 грн., портмоне чоловіче «Neri Karra» - 899,90 грн. Вартість стартового пакету «Київстар», згідно довідки про вартість, становить 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , невстановлена особа, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено у зв`язку з розшуком, та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження під час досудового розслідування, висадивши ОСОБА_13 з салону вказаного автомобіля, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 13648,29 грн.

Крім цього, 05.03.2015 року близько 22.30 ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали щодо якої під час досудового розслідування виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , під керуванням невстановленої особи, матеріали щодо якої під час досудового розслідування виділені в окреме провадження, у с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), співучасники злочину, діючи спільно та реалізовуючи свій умисел, а саме ОСОБА_11 , погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , а саме погрожуючи нанести останньому тілесні ушкодження невстановленим предметом, схожим на вогнепальну зброю, а невстановлена особа, матеріали щодо якої під час досудового розслідування виділені в окреме провадження, продемонструвавши ніж, відкрито заволоділи належним ОСОБА_9 майном, а саме: мобільним телефоном «Нокія 302» серії «Asha», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , на рахунку якої було 10 грн.; студентським квитком на ім`я ОСОБА_9 ; двома подарунковим сертифікатами на 50 грн. «Космо» та «Ватсон»; банківською карткою «Пумбанк»; грошовими коштами в сумі 500 гривень.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/232 від 30.06.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Нокія 302» серії «Asha» в комплектації з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складала 757,80 грн. Вартість стартового пакету «Лайф», згідно довідки про вартість, становить 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 та невстановлена особа, матеріли щодо якої виділені в окреме провадження під час досудового розслідування, висадивши ОСОБА_9 з салону вказаного автомобіля, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1387,8 грн.

Крім цього, 06.03.2015 в період часу з 19.40 по 20.10 ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу с. Іванковичі Васильківського району Київської області, де співучасники злочину, діючи спільно та реалізовуючи свій умисел, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_5 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонструвавши ножі, відкрито заволоділи належним ОСОБА_5 майном, а саме: мобільним телефоном «НТС оne V», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» та карта пам`яті «Kingston» «MicroSD 8 Gb», мобільним телефоном марки «Nokia 6300» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; грошовим коштами в сумі 500 грн.; МР-3 плеєром «Apple iPod shuffle 1 GB», разом з навушниками «Каnen KM-903 Black», золотим ланцюжком на шию 585 проби вагою 11 грам; золотою каблучкою вагою 3 грами 585 проби, без вставок та каміння; золотим хрестиком з розп`яттям «Христа» вагою 6 грамів 585 проби, без вставок; наручним годинником Casio G-Shock GD-120MB-1ER.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5/05-291 від 31.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «НТС оne V» в комплектації з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складала 1449,35 грн.; вартість мобільного телефону марки «Nokia 6300» з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих 401,50 грн.; вартість навушників «Каnen KM-903 Black» склала 98,13 грн.; вартістю наручного годинника «Casio G-Shock GD-120MB-1ER» 1736,50 грн.; вартість стартових пакетів «Лайф», «Київстар», згідно довідки про вартість, складав 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висадивши ОСОБА_5 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4225,48 грн.

Крім цього, 06.03.2015 року близько 21.10 ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , які зазнали нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_3 під керуванням невстановленої особи, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, перебуваючи неподалік с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, де співучасники злочину, діючи спільно та реалізовуючи свій умисел, погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_14 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме спільно висловлюючи погрози спричинити ножем тілесні ушкодження, відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_4 мобільним телефоном «LG L Bello D-335», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5 та сім карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_6 , грошовими коштами в сумі 300 гривень, та майном ОСОБА_14 мобільним телефоном «Lenovo S 650» з сім-картками мобільних оператора «МТС Україна» з номером НОМЕР_7 та «Лайф» з номером НОМЕР_8 , а також флеш-картою пам`яті об`ємом 8 Гб, пластиковим чохлом до вказаного мобільного телефону, грошовими коштами в сумі 400 гривень, срібною каблучкою та сережками.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/233 від 03.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «LG L Bello D-335» в комплектації з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 3500,41 грн., мобільного телефону марки «Lenovo S 650» з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих 3025,23 грн.; вартість стартових пакетів «Лайф» та «Київстар», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.
Після цього, ОСОБА_11 та невстановлена особа, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, висадивши ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3840,41 грн., а потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 3445,23 гривень.
Крім цього, 08.03.2015 року близько 20.30 ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, та ОСОБА_12 маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_15 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 під керуванням невстановленої особи, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, перебуваючи поблизу с. Мархалівка Васильківського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де співучасники злочину, реалізовуючи спільний умисел, а саме ОСОБА_12 продемонстрував ніж та спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , висловлюючи погрози застосувати щодо ОСОБА_15 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відкрито заволоділи належним ОСОБА_15 майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia XDS Duos» з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» та «Лайф», картою пам`яті «Kingston» «MicroSD 8 Gb»; брелком швейцарським ножиком; грошовими коштами в сумі 1000 гривень.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/290 від 30.07.2015 року залишкова вартість мобільного телефону торгової марки «Nokia XDS Duos» в комплектації з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 1582,45 грн., карти пам`яті «Kingston» «MicroSD 8 Gb» 133,50 грн.; вартість стартових пакетів «Лайф», «МТС Україна», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 , невстановлена особа, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, та ОСОБА_12 , висадивши ОСОБА_15 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2755,95 гривень.

Крім цього, 08.03.2015 в період часу з 22.15 по 23 годину ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, та невстановленою особою, матеріали щодо якої під час досудового розслідування виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 під керуванням невстановленої особи, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, перебуваючи поблизу с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), співучасники злочину реалізовуючи свій спільний умисел, а саме ОСОБА_11 , погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_7 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме висловивши погрози спричинити йому ножем тілесні ушкодження, продемонструвавши предмет, схожий на ніж, та предмет, схожий на вогнепальну зброю, відкрито заволоділи належним ОСОБА_7 майном мобільним телефоном «Аррle» «iPhone 5 64Gb», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , навушниками до вказаного мобільного телефону; грошовим коштами в сумі 60 гривень та трьома ключами від квартири.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/234 від 01.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Аррle» «iPhone 5 64Gb» в комплектації з акумуляторною батареєю, навушниками та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складала 6092,61 грн.; вартість стартового пакету «Київстар», згідно довідки про вартість, склала 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 та невстановлена особа, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, висадивши ОСОБА_7 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6172,61 гривень.

Крім цього, 08.03.2015 близько 23.50 ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, та ОСОБА_12 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_17 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу провулку Борщагівський в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де співучасники злочину реалізовуючи свій умисел, а саме ОСОБА_11 , погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_17 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, висловлюючи погрози спричинити потерпілому ножем тілесні ушкодження, які останній сприйняв реально, відкрито заволоділи належним ОСОБА_17 майном, а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, 40 доларів США (в еквіваленті згідно даних НБУ 22,897 гривень за 1 долар США, таким чином на суму 915,88 грн.), посвідченням водія на ім`я ОСОБА_17 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на фірму «Асус Глобал Пте Лтд» в Україні, кредитними картки у кількості 3 шт. банку «УКРІНБАНК», карткою паливною «Ультра», страховою карткою «Крона», а також дисконтною карткою «Домашня кухня»; ключами від автомобілю марки «ХЮНДАЙ І30», запальничкою «Крікет» та початою пачку цигарок марки «Парламент ван», а також мобільним телефоном марки «ASUS Zenfone5 16Gb», в якому знаходились дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_10 та «Тримобайл», карткою пам`яті формату «Мікро СД».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/235 від 16.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «ASUS Zenfone5 16Gb» в комплектації з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 3701,03 грн.; вартість стартового пакету «Київстар», згідно довідки про вартість, склала 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 , невстановлена особа, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, та ОСОБА_12 , висадивши ОСОБА_17 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 8636,91 гривень.

Крім того, 10.03.2015, близько 19.30, ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , який зазнав нападу, керуючись корисливим мотивом та метою незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, співучасники злочину, а саме ОСОБА_11 , погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_8 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонструвавши ніж, відкрито заволоділи належним ОСОБА_8 майном, а саме: гаманцем, в якому знаходилося 400 гривень; кредитною карткою «А-банк» № НОМЕР_11 , з якої ОСОБА_11 через банкомат зняв грошові кошти в сумі 1900 грн.; мобільним телефоном «Nokia - 6290», з сім-картою мобільного оператора «Утел»; мобільним телефоном «Nokia6800С» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; ноутбуком «Е Масhines» марки «355-n57193tkk»; золотим ланцюжком вагою 4 грами та хрестиком з розп`яттям Христа вагою 2 грами.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/235 від 16.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Nokia - 6290» з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складала 280 грн.; мобільного телефону «Nokia6800С» 975,00 грн.; ноутбука «Е Масhines» марки «355-n57193tkk» 6271,86 грн.; одного граму виробу зі сплаву на основі золота 585 проби без вставок склала 1230 грн. (вартість золотого ланцюжка вагою 4 грами 4920 грн., золотого хрестика з розп`яттям «Христа» вагою 2 грами 2460 грн.); вартість стартового пакету «Київстар», згідно довідки про вартість, склала 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висадивши ОСОБА_8 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 17226,86 грн.

Крім того, 11.03.2015 близько 22.20 ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Незалежності в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, керуючись спільним умислом, співучасники злочину, погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_6 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_11 продемонстрував ніж, а ОСОБА_12 продемонстрував предмет, схожий на вогнепальну зброю, спільно висловлюючи погрози заподіяти потерпілому тілесні ушкодження, відкрито заволоділи належним ОСОБА_6 майном грошовими коштами в сумі 480 грн., мобільним телефоном «Samsung Galaxy S3 GT - I9300 Pebble Blue» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» та картою пам`яті «MicroSD 8 Gb»; шкіряними чоловічими рукавицями на хутрі, сонцезахисними окулярами P8346A Polaroid; золотим ланцюжком вагою 15 грам; золотим хрестиком вагою 5 грам, золотою обручкою вагою 2 грам.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/297 від 31.07.2015 залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy S3 GT - I9300 Pebble Blue» з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 3572,83 грн.; сонцезахисних окулярів P8346A Polaroid 607,05 грн.; вартість стартового пакету «Лайф», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висадивши ОСОБА_6 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4679,88 грн.

Крім того, 15.03.2015 в період часу з 19.00 по 19.40 ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_18 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , поблизу с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), співучасники злочину спільно погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_18 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонструвавши ніж, відкрито заволоділи належним ОСОБА_18 майном мобільним телефоном «LG-P500 Black», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_12 та карта пам`яті МicroSD 2 Gb, грошові кошти в сумі 500 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/296 від 30.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «LG-P500 Black» з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 923,25 грн.; карти пам`яті «Micro SD 2 Gb» 112,04 грн.; вартість стартового пакету «Київстар», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висадивши ОСОБА_18 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1555,29 грн.

Крім того, 15.03.2015 близько 20.30 ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , поблизу с. Рославичі Васильківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), де співучасники злочину спільно погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_19 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонструвавши ножі, відкрито заволоділи належним ОСОБА_19 майном мобільним телефоном «Samsung Galaxy Core 2 G355» з сім-карткою мобільного оператору «Лайф»; а також грошовими коштами в сумі 1100 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/246 від 08.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy Core 2 G355» на дату вчинення злочину складає 1963,66 грн.; вартість стартового пакету «Лайф», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висадивши ОСОБА_19 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3083,66 грн.
ОСОБА_12 22.02.2015 в період часу з 18.40 по 20.00 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження під час досудового розслідування, маючи прямий умисел на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля марки «Volkswagen Passat» під керуванням невстановленої особи, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, яка, рухаючись по автодорозі «Київ-Одеса» зі сторони м. Васильків у напрямку м. Києва, з`їхала у безлюдне місце поблизу с. Іванковичі Васильківського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де співучасники злочину погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_13 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_12 продемонстрував ніж та разом з невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, ОСОБА_16 , та невстановленою особою, матерівали щодо якої виділені в окреме провадження під час досудового розслідування, відкрито заволоділи належним ОСОБА_13 майном, а саме: мобільним телефоном торгової марки «Apple» моделі «iPhone 5 S 32 Gb», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; навушниками до мобільного телефону «iPhone 5 S»; шкіряним портмоне «Neri Karra», в якому знаходилися ключі від вхідних дверей, технічним паспортом на автомобіль «Мазда 3», д/н НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , двома банківськими картками, грошовими коштами в сумі 2600 грн., ключами від автомобілю «Мазда 3», пластиковою дисконтною карткою «Novus», пластиковою дисконтною карткою «Мега Маркет».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/236 від 02.07.2015 залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Apple» модель «iPhone 5 S 32 Gb» в комплектації з акумуляторною батареєю, навушниками та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 12728,39 грн., портмоне чоловіче «Neri Karra» - 899,90 грн.; вартість стартового пакету «Київстар», згідно довідки про вартість, склала 20 грн.

Після цього ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , невстановлена особа, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження під час досудового розслідування, висадивши ОСОБА_13 з салону вказаного автомобіля, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 13648,29 грн.

Крім цього, 06.03.2015 в період часу з 19.40 по 20.10 ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за кермом в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , перебуваючи поблизу с. Іванковичі Васильківського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де співучасники злочину, діючи спільно та реалізовуючи свій умисел, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_5 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонструвавши ножі, відкрито заволоділи належним ОСОБА_5 майном, а саме: мобільним телефоном «НТС оne V» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» та картою пам`яті «Kingston» «MicroSD 8 Gb», мобільним телефоном марки «Nokia 6300» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; грошовим коштами в сумі 500 гривень; МР-3 плеєром «Apple iPod shuffle 1 GB», разом з навушниками «Каnen KM-903 Black», золотим ланцюжком на шию 585 проби вагою 11 грам; золотою каблучкою вагою 3 грами 585 проби, без вставок та каміння; золотим хрестиком з розп`яттям «Христа» вагою 6 грамів 585 проби, без вставок; наручним годинником «Casio G-Shock GD-120MB-1ER».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5/05-291 від 31.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «НТС оne V» в комплектації з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 1449,35 грн., мобільного телефону марки «Nokia 6300» з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих 401,50 грн.; навушників «Каnen KM-903 Black» 98,13 грн.; наручного годинника «Casio G-Shock GD-120MB-1ER» 1736,50 грн.; вартість стартових пакетів «Лайф», «Київстар», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , висадивши ОСОБА_5 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4225,48 грн.

Крім цього, 08.03.2015 близько 20.30 ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, та ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_15 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 під керуванням невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, перебуваючи поблизу с. Мархалівка Васильківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), де співучасники злочину, реалізовуючи спільний умисел, а саме ОСОБА_12 продемонстрував ніж та спільно з ОСОБА_11 та невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, висловлюючи погрози застосувати щодо ОСОБА_15 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відкрито заволоділи належним ОСОБА_15 майном мобільним телефоном «Nokia XDS Duos» з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» та «Лайф», картою пам`яті «Kingston» «MicroSD 8 Gb»; брелоком швейцарським ножиком; а також грошовими коштами в сумі 1000 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/290 від 30.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Nokia XDS Duos» в комплектації з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 1582,45 грн.; карти пам`яті «Kingston» «MicroSD 8 Gb» складає 133,50 грн.; вартість стартових пакетів «Лайф», «МТС Україна», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_12 , невстановлена особа, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, та ОСОБА_11 , висадивши ОСОБА_15 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2755,95 гривень.

Крім цього, 08.03.2015 близько 23.50 ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленою особою, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_17 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за кермом в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , перебуваючи поблизу провулку Борщагівському в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де співучасники злочину реалізовуючи свій умисел, а саме погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_17 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, висловлюючи погрози спричинити потерпілому ножем тілесні ушкодження, які останній сприйняв реально, відкрито заволоділи належним ОСОБА_17 майном шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходились 4000 гривень, 40 доларів США (в еквіваленті згідно даних НБУ 22,897 гривень за 1 долар США, таким чином загальна кількість грошей 15,88 грн.), посвідченням водія на ім`я ОСОБА_17 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на фірму «Асус Глобал Пте Лтд» в Україні, кредитними картки у кількості 3 шт. банку «УКРІНБАНК», карткою паливною «Ультра», страховою карткою «Крона», дисконтною карткою «Домашня кухня», ключами від автомобілю марки «ХЮНДАЙ І30», запальничкою «Крікет», початою пачку цигарок марки «Парламент ван», а також мобільним телефоном марки «ASUS Zenfone5 16Gb», в якому знаходились дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_10 та «Тримобайл» і картка пам`яті формату «Мікро СД».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/235 від 16.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «ASUS Zenfone5 16Gb» в комплектації з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 3701,03 грн.; вартість стартового пакету «Київстар», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановлена особа, судове провадження щодо якої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2017 року зупинено по розшуку ОСОБА_16 , висадивши ОСОБА_17 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 8636,91 грн.

Крім цього, 10.03.2015 року близько 19.30 ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , який зазнав нападу, керуючись корисливим мотивом та метою незаконно збагатитися, перебуваючи за кермом в салоні автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, співучасники злочину, а саме ОСОБА_11 продемонструвавши ніж та спільно з ОСОБА_12 , погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_8 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відкрито заволоділи належним ОСОБА_8 майном гаманцем, в якому знаходилося 400 гривень; кредитною карткою «А-банк» № НОМЕР_11 , з якої ОСОБА_11 через банкомат зняв грошові кошти в сумі 1900 грн., мобільним телефоном «Nokia - 6290» з сім-картою мобільного оператора «Утел», мобільним телефоном «Nokia6800С» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; ноутбуком «Е Масhines» марки «355-n57193tkk»; золотим ланцюжком вагою 4 грами та хрестиком з розп`яттям Христа вагою 2 грами.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/235 від 16.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Nokia - 6290» з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 280 грн., мобільного телефону «Nokia6800С» 975,00 грн., ноутбука «Е Масhines» марки «355-n57193tkk» 6271,86 грн., одного граму виробу зі сплаву на основі золота 585 проби без вставок склала 1230 грн., тобто вартість золотого ланцюжка вагою 4 грами складає 4920,00, а золотого хрестика з розп`яттям «Христа» вагою 2 грами 2460 грн.; вартість стартового пакету «Київстар», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , висадивши ОСОБА_8 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 17226,86 грн.

Крім цього, 11.03.2015 близько 22.20 ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за кермом автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Незалежності в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, керуючись спільним умислом, співучасники злочину погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_6 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_12 продемонстрував предмет, схожий на вогнепальну зброю, а ОСОБА_11 продемонстрував ніж, спільно висловлюючи погрози заподіяти потерпілому тілесні ушкодження, відкрито заволоділи належним ОСОБА_6 майном 480 грн., мобільним телефоном «Samsung Galaxy S3 GT - I9300 Pebble Blue», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» та карта пам`яті «MicroSD 8 Gb», шкіряними чоловічими рукавицями на хутрі, сонцезахисними окулярами P8346A Polaroid; золотим ланцюжком вагою 15 грам; золотим хрестиком вагою 5 грам, золотою обручкою вагою 2 грам.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/297 від 31.07.2015 залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy S3 GT - I9300 Pebble Blue»з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих, на дату вчинення злочину складає 3572,83 грн., сонцезахисних окулярів P8346A Polaroid 607,05 грн.; вартість стартового пакету «Лайф», згідно довідки про вартість, склала 20 грн.

Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , висадивши ОСОБА_6 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4679,88 грн.

Крім цього, 15.03.2015 в період часу з 19.00 по 19.40, ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_18 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, будучи за кермом автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , перебуваючи поблизу с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), співучасники злочину спільно погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_18 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонструвавши ніж, відкрито заволоділи належним ОСОБА_18 майном мобільним телефоном «LG-P500 Black», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_13 та карта пам`яті МicroSD 2 Gb, та 500 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/296 від 30.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «LG-P500 Black» з акумуляторною батареєю та без урахування інших комплектуючих на дату вчинення злочину складає 923,25 грн., карти пам`яті «Micro SD 2 Gb» 112,04 грн.; вартість стартового пакету «Київстар», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , висадивши ОСОБА_18 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1555,29 грн.

Крім цього, 15.03.2015 року близько 20.30 ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_11 маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за кермом автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , поблизу с. Рославичі Васильківського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де співучасники злочину спільно погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_19 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонструвавши ножі, відкрито заволоділи належним ОСОБА_19 майном: мобільним телефоном «Samsung Galaxy Core 2 G355» з сім-карткою мобільного оператору «Лайф» та 1100 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5-05/246 від 08.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy Core 2 G355» на дату вчинення злочину складає 1963,66 грн.; вартість стартового пакету «Лайф», згідно довідки про вартість, складає 20 грн.

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висадивши ОСОБА_19 з салону вказаного автомобіля, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3083,66 грн.

Підсудність кримінального провадження № 0000635 визначена ухвалою від 25.10.2016 року Апеляційного суду Київської області (том 4 а.с. 218-219).

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 після дослідженнях письмових доказів та допиту потерпілих заявили, що вони повністю визнають вину у висунутому їм обвинуваченні, не заперечують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та покаялись у вчиненому.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що 06.03.2015 року разом з колегою ОСОБА_20 вони поїхали в м. Київ перед святом 8 Березня за покупками. Вертались також разом зі станції «Дачна», що розташована при виїзді з Києва в сторону м. Житомира. У Дідовської розболілось вухо, тому вирішили їхати на попутних машинах. Біля них зупинився автомобіль, за кермом, як в подальшому з`ясувалось, був ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 сіли в автомобіль на заднє пасажирське сидіння. На передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_23 , який і повідомив їм, при чому розмовляв без акценту, що вони можуть їх підвезти. Коли вони проїхали с. Стоянку, до них повернувся ОСОБА_24 та спитав, чи можуть вони заїхати в с. Капітанівку, щоб забрати дитину. При цьому, дорогою ОСОБА_24 розмовляв по телефону та робив вигляд, що йому телефонують з приводу дитини. Коли автомобіль проїхав АЗС, то водій попрямував до дуже темної ділянки, де зупинив машину. Після зупинки водій вимкнув освітлювальні прибори в автомобілі. Далі ОСОБА_21 вийшов з автомобіля, обійшов машину та зупинився біля багажника. ОСОБА_22 сиділа на задньому сидінні справа та їй вдалось присвітити ліхтариком телефону коліна. Через це ОСОБА_21 увірвався до автомобіля та рукою притиснув ОСОБА_22 обличчям до вікна. В цей час ОСОБА_24 перемістився на водійське сидіння та автомобіль продовжив рух. Огли ОСОБА_25 в грубій формі вимагав віддати все майно, яке було в неї та Дідовської, при цьому погрожував фізичною розправою. Побоюючись за своє життя ОСОБА_22 та ОСОБА_20 віддали те, що в них було при собі. ОСОБА_22 віддала мобільний телефон «LG L Bello D-335» з двома сім-карткою, 300 грн., а Дідовська мобільний телефон «Lenovo S 650» з двома сім-картками, 400 грн., срібну каблучку та сережки. Після чого їм дозволили вийти з автомобіля та сказали йти в сторону лісу, а Огли поїхали в автомобілі в невідомому напрямку. Налякані ОСОБА_22 та ОСОБА_20 дійшли до зупинки, звідки маршруткою доїхали до с. Мила, потім з ресторану «Царград» зателефонували знайомим в м. Київ, які приїхали та супроводили їх в с. Капітанівку, де в пункті міліції вони написали заяви та надали письмові пояснення, після чого зі слідчими виїжджали на місце злочину.

Аналогічні показання потерпіла ОСОБА_4 надала під час проведення 11.05.2016 року слідчого експерименту, відео якого було відтворено в судовому засіданні ОСОБА_4 (том 4 а.с. 78-82).

Потерпіла ОСОБА_14 направила на адресу суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у її відсутність (том 6 а.с. 25).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 06.03.2015 року він приїхав на зупинку маршрутного таксі до торгового центру «Магелан» на Одеській площі, звідки мав намір їхати додому. На зупинці сів в автомобіль, водій якого сказав, що їм по дорозі. ОСОБА_26 сів на заднє пасажирське сидіння. За кермом був водій слов`янської зовнішності. На задньому пасажирському сидінні перебував ще один чоловік. Проте, дорогою водій в районі с. Віта Поштова повернув у нелюдне місце поїхав в сторону с. Іванковичі. В цей час чоловік, який сидів поряд з ОСОБА_26 , дістав ніж, заточений з обох сторін, та приставив його до горла ОСОБА_26 . Коли автомобіль зупинився, то водій також дістав ножа та розвернувся в сторону ОСОБА_26 . Під погрозою насильства у ОСОБА_26 забрали мобільний телефон, зняли ланцюжок, годинник та обручку. Після чого випустили з автомобіля та сказали бігти від автомобіля в сторону лісу. Побоюючись за своє життя, ОСОБА_26 виконав вказівку нападників, а автомобіль рушив в невідомому йому напрямку. Пішки ОСОБА_26 дістався до зупинки, звідки маршруткою добрався до м. Біла Церква. Наступного дня поїхав до ОСОБА_27 та написав заяву про вчинення злочину.
Під час слідчого експерименту 24.06.2015 року, відео якого було відтворено у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 06.03.2015 року він повертався з м. Києва та м. Біла Церква. О 19.40, перебуваючи поблизу ТЦ «Магелан», він зупинив автомобіль «Школа Фабія» сріблястого кольору, який рухався в напрямку м. Біла Церква. В салоні автомобіля, в який він сів, перебувало двоє чоловіків: за кермом автомобіля був ОСОБА_28 , якого він впізнав під час досудового розслідування, а на задньому пасажирському сидінні (зліва від нього) сидів ОСОБА_29 , якого він також впізнав під час досудового розслідування по фотознімкам. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_26 звернув увагу, що переднє пасажирське сидіння було нахилено до передньої торпеди, а дверцята з його боку (задні ліві) з середини не відчиняються. В салоні автомобіля Огли постійно намагався завести розмову з ОСОБА_26 та запитував, чи є в нього зброя. ОСОБА_26 відповів, що у нього зброї немає, на що ОСОБА_30 сказав, що у нього при собі є зброя, при цьому постукав об щось рукою в області пояса. Проїхавши метрів 100-150 від дорожнього знаку на с. Іванковичі водій зупинив автомобіль у безлюдному місті та заглушив двигун. Після цього ОСОБА_30 та ОСОБА_31 дістали ножі та, демонструючи їх ОСОБА_26 , почали словесно погрожувати застосувати до ОСОБА_26 холодно зброю, якщо він не виконає їхню вимогу передати гроші на все наявне при ньому майно. При таких погрозах ОСОБА_26 передав нападникам мобільні телефони «НТС one», «Nokia 6300», МРЗ-плеєр з навушниками, 500 грн., золотий ланцюжок з хрестиком та годинник «Casio», золоту каблучку. Після цього ОСОБА_30 наказав віддати ОСОБА_26 шапку. ОСОБА_26 виконав вимогу ОСОБА_30 та останній склав у шапку речі, які були забрані у ОСОБА_26 , повернувши йому гаманець та документи. Після цього ОСОБА_30 обшукав ОСОБА_26 та сказав, щоб він вийшов з автомобіля та пішов, не обертаючись. ОСОБА_26 покинув автомобіль через задні ліві двері та пішов, не обертаючись, у протилежному від автомобіля напрямку (том 4 а.с. 3-5).
Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що 11.03.2015 року від метро «Харківська» м. Києва він повертався додому в м. Бориспіль. На зупинці сів в попутний автомобіль, за кермом якого, як було з`ясовано пізніше, сидів ОСОБА_21 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_31 . Проте, дорогою повернули в сторону с. Щасливе, де автомобіль зупинили в безлюдному місці, при цьому водій виключив в автомобілі освітлювальні прибори. ОСОБА_29 вийшов із-за керма, підійшов зі сторони, де сидів ОСОБА_32 , та приставив до горла потерпілого ножа. При собі у ОСОБА_33 була сумка, з якої він під погрозою застосування до нього насильства дістав телефон та гаманець з грошима, які віддав ОСОБА_34 , який забрав телефон та гроші, а гаманець повернув ОСОБА_35 . Крім того з сумки Огли забрав перчатки ОСОБА_33 . Після чого ОСОБА_30 ОСОБА_25 наказав ОСОБА_36 наставити на ОСОБА_37 обріз. ОСОБА_31 виконав вказівку, проте чи була у нього реальна зброя ОСОБА_32 не знає, так як рука ОСОБА_38 , яку він на нього направив, була обмотана ганчіркою. Чи ОСОБА_30 , чи ОСОБА_31 зняли з ОСОБА_33 золотий ланцюжок з хрестиком та обручку. Після всього нападники випустили ОСОБА_33 з автомобіля та сказали йти у протилежному від автомобіля напрямку. Пішки ОСОБА_32 дійшов до будки охоронців приватного будинку, звідки зателефонував до Бориспільського РВ, хвилин через 30 приїхали наряд поліції, поліцейський пред`явив ОСОБА_35 фото чоловіка, в якому ОСОБА_35 впізнав ОСОБА_39 .
Аналогічні показання потерпілий ОСОБА_6 надав 14.07.2015 року під час проведення слідчого експерименту, відео якого було відтворено в судовому засіданні (том 4 а.с. 82-85).
Допитаний судом потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив, що 08.03.2015 року він приїхав на зупинку автостанція «Дачна», щоб доїхати до м. Житомира. Поряд з ним зупинився автомобіль чорна «Шкода Фабія», пасажири якого сказали, що вони їдуть в сторону м. Житомира та беруть попутчиків. ОСОБА_40 вирішив їхати попутним автомобілем, тому сів у вказаний автомобіль на заднє пасажирське сидіння. Як потім з`ясувалось біля нього сидів ОСОБА_21 , за кермом автомобіля був ОСОБА_41 , на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_31 . Дорогою в сторону м. Житомир вони проїхали 7-8 хвилин, після чого ОСОБА_31 розвернувся до ОСОБА_42 , в руках у нього було щось, що нагадувало обріз. Погрожуючи застосуванням зброї, нападники висунули вимогу віддати цінні речі. У ОСОБА_42 був при собі телефон марки «Айфон», який нападники змусили «обнулити» - стерти всю інформацію, після чого телефон у нього забрали, також обшукали куртку, штани, забрали близько 100 грн., навушники до мобільного телефону. ОСОБА_40 звернув увагу, що в автомобільних дверцятах, біля яких він сидів, відсутня ручка відкривання дверей. В подальшому, ОСОБА_42 відпустили та наказали бігти. ОСОБА_40 , побоюючись погроз нападників, побіг у невідому напрямку та через деякий час опинився біля ресторану «Фільварок», звідки дістався додому.

Аналогічні показання потерпілий ОСОБА_7 надав 11.05.2015 року під час проведення слідчого експерименту, відео якого було відтворено в судовому засіданні (том 4 а.с. 86-90).
Також в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_43 зазначив, що під час досудового розслідування за його участю проводилось впізнання осіб по фотографіям. Також йому телефонував захисник когось з обвинувачених та пропонував відшкодування шкоди, але ОСОБА_44 відмовився. Зазначив, що він має претензії до обвинувачених, проте за час розгляду справи з позовом про відшкодування такої шкоди не звертався, при призначенні покарання вважав, що нападники заслуговують на суворе покарання у відповідності до закону.

Потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що у 2015 році між 19 та 20 годиною вечора він повертався додому, на Одеській площі сів в попутний автомобіль марки «Шкода», оскільки це зазвичай можна так добиратися додому, так як вартість однакова з вартістю квитка на маршрутку. В автомобіль «Шкода Фабія» він сів добровільно та автомобіль рушив в сторону м. Васильків. В салоні автомобіля було двоє чоловіків ОСОБА_31 , який був за кермом, та ОСОБА_21 , який сидів на задньому пасажирському сидінні. Прізвища на імена цих чоловіків він дізнався пізніше під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками. В автомобілі ОСОБА_45 звернув увагу, що переднє пасажирське сидіння було максимально підсунуте вперед, а його спинка нахилена до панелі приладів. Дорогою поведінка водія та пасажира викликала у ОСОБА_46 підозру, тому він попросив висадити його в с. Віта Поштова, проте водій зупинив автомобіль в с. Тарасівка в безлюдному місці, поблизу вулиці Шевченка. Після чого ОСОБА_21 дістав ножа, приставив його лезом до горла ОСОБА_46 , наказавши віддати гаманець та всі цінні речі. Побоюючись за своє життя, ОСОБА_45 віддав гаманець, в якому було 500-700 грн., два мобільні телефони, золотий ланцюжок з хрестиком, ноутбук. В портмоне ОСОБА_21 знайшов банківську картку та почав вимагати назвати пін-код. ОСОБА_45 назвав код доступу до банківської картки, після чого ОСОБА_31 поїхав до найближчого банкомату в с. Тарасівка, де Огли зняв 2000 грн., про що ОСОБА_45 чув голосові повідомлення, які приходили на його мобільний телефон. В цей час, коли ОСОБА_21 знімав кошти у банкоматі, ОСОБА_31 пересів на заднє пасажирське сидіння та приставив ніж до горла ОСОБА_46 , після повернення Огли до автомобіля ОСОБА_31 повернувся на місце водія. Автомобіль рушив та вони доїхали до с. Віта Поштова, де нападники наказали ОСОБА_47 вийти з автомобіля, сісти навколішки та не обертатися. ОСОБА_45 виконав вимогу нападників, після чого автомобіль поїхав у невідомому йому напрямку.

Аналогічні пояснення потерпілий ОСОБА_8 надав під час проведення 26.05.2015 року слідчого експерименту, відео якого було відтворено в судовому засіданні (том 4 а.с. 15-19).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду повідомив, що він повертався додому в с. Кодарки Білоцерківського району, з попутних автомобілів ніхто не зупинявся, через деякий час зупинився автомобіль «Шкода», на якому ОСОБА_48 рушив у необхідному йому напрямку. В автомобіль сів на заднє пасажирське сидіння, де звернув увагу, що ручка відкривання дверей зсередини відсутня, а переднє пасажирське сидіння складене та відсунуто вперед. Біля ОСОБА_49 сидів ОСОБА_29 , якого він впізнав по фото під час досудового розслідування. Хто був за кермом сказати не може. Автомобіль рушив у напрямку м. Біла Церква. Під час руху ОСОБА_21 попросив завезти його в с. Круглик, на що водій погодився. В с. Круглик автомобіль зупинився у безлюдному місці, після чого ОСОБА_21 приставив в бік ОСОБА_49 твердий предмет, який ОСОБА_48 сприймав як пістолет, та наказав віддати всі цінні речі, які були при ньому. ОСОБА_48 передав ОСОБА_50 свій гаманець, в якому був студентський квиток, банківські картки, подарункові сертифікати та мобільний телефон. Після цього нападника наказали ОСОБА_51 вийти з автомобіля та йти в сторону лісу (том 4 а.с. 36-40).
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_9 заявив, що завдана йому шкода була відшкодована 25.03.2015 року родичами злочинців, тому він претензій до осіб, які 05.03.2015 року вчинили на нього напад, не має (том 2 а.с. 44).
Потерпілий ОСОБА_18 подав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність (том 6 а.с. 18), у зв`язку з чим судом було прийнято рішення про відтворення у судовому засіданні слідчого експерименту за його участю, який був проведений під час досудового розслідування.

Під час слідчого експерименту 13.06.2015 року потерпілий ОСОБА_18 пояснив, що 15.03.2015 року він повертався з м. Києва до м. Житомир попутним транспортом. Близько 19 години на автостанції «Дачна» в м. Київ зупинив автомобіль «Шкода Фабія» сріблястого кольору. В автомобілі перебувало двоє чоловіків, раніше йому невідомих, але яких віг впізнав по фотознімках під час досудового розслідування, якими виявились: водієм ОСОБА_28 , а пасажиром ОСОБА_52 . Дорогою автомобіль зупинився в с. Лісне у безлюдному місці. ОСОБА_31 заглушив двигун та виключив фари. Після цього ОСОБА_53 дістав ніж і наказав ОСОБА_54 віддати всі наявні в нього гроші та цінні речі, інакше погрожував застосувати до ОСОБА_55 ніж. На вимогу ОСОБА_56 віддав свій мобільний телефон марки «LG P 500» з сім-карткою «Laif» та карткою пам`яті microCD на 2 Гб ОСОБА_36 та гаманець, з якого ОСОБА_53 дістав та забрав 500 грн., після чого обшукав ОСОБА_55 на предмет наявності в нього прикрас, також перевірив кишені. Після цього ОСОБА_53 наказав ОСОБА_54 вийти з автомобіля, що він і зробив. В подальшому, автомобіль зник у невідомому напрямку (том 4 а.с. 101-105).

Потерпілий ОСОБА_19 , який про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (том 6 а.с. 17), в судове засідання не прибув, у зв`язку з чим судом було прийнято рішення про відтворення у судовому засіданні слідчого експерименту за його участю, який був проведений під час досудового розслідування.

Під час проведення 24.06.2015 року слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_19 повідомив, що 15.03.2015 року близько 20.30 він повертався після роботи додому до с. Пологи Васильківського району, куди вирішив добиратися попутним транспортом, для чого прибув до зупинки неподалік ТЦ «Магелан» м. Київ, де зупинив легковий автомобіль типу «хетчбек» сірого кольору. Сідаючи у вказаний автомобіль, ОСОБА_57 звернув увагу, що переднє пасажирське сидіння нахилене до передньої панелі. Оскільки під час впізнання осіб за фотознімками він впізнав цих двох невідомих, то пояснив, що за кермом був ОСОБА_31 , а на задньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_52 . Автомобіль деякий час рухався у напрямку м. Біла Церква, але потім повернув на міст в напрямку м. Васильків, і далі у напрямку до підприємства «Зелена хвиля», де і зупинився у безлюдному місці за метрів 500-600 до цієї агрофірми. Після чого ОСОБА_31 звернувся до ОСОБА_58 зі словами, що він приїхав з міста Луганськ і дістав ніж, який направив в бік ОСОБА_58 . В цей час ОСОБА_30 також дістав ножа та приставив його в область грудної клітини ОСОБА_58 . Потім ОСОБА_30 наказав ОСОБА_59 віддати наявні в нього гроші, на що ОСОБА_57 передав 100 грн., після чого ОСОБА_30 пригрозив йому фізичної розправою, після чого ОСОБА_57 передав йому решту грошей, які були при ньому 1000 грн., а також два мобільні телефони: один з яких «Samsung», марку іншого телефону не пам`ятає, та попросив його відпустити. Нападники відпустили його та він пішов в протилежному напрямку від автомобіля (том 4 а.с. 133-135).

Потерпілий ОСОБА_13 направив суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність (том 1 а.с. 134), тому судом було ухвалено рішення про відтворення в судовому засіданні відео слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_13 під час досудового розслідування.

Під час проведення 18.05.2015 року слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_13 повідомив, що 22.02.2015 року близько 19 години він повертався додому з м. Васильків у м. Київ, їхав від ТЦ «Магелан», який розташований на Одеській площі в м. Києві. Він зупинив автомобіль марки «Фольксваген Пассат» чорного кольору. В салоні автомобіля було четверо на той час невідомих йому чоловіків. Оскільки під час досудового розслідування за участю ОСОБА_60 проводилось впізнання за фотознімками, то під час слідчого експерименту він вказав, що за кермом був ОСОБА_29 , на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_23 , а на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_38 та ще один чоловік. Коли вони проїхали смт. Глеваха, то водій змінив напрямок автомобіля та водій пояснив, що потрібно завезти товариша. В подальшому автомобіль з`їхав на ґрунтову дорогу і в цей час ОСОБА_24 так відсунув назад пасажирське сидіння, на якому сидів, що ОСОБА_61 притисло ноги, оскільки він сидів позаду ОСОБА_62 . В руках ОСОБА_60 був мобільний телефон, який ОСОБА_31 намагався забрати. Якийсь час ОСОБА_63 намагався утримати телефон, але ОСОБА_21 повернувся та вдарив ОСОБА_60 кулаком руки по голові, ОСОБА_31 також наніс декілька ударів долонею по голові ОСОБА_60 та приставив йому до шиї ножа, після чого ОСОБА_63 віддав мобільний телефон марки «Iphon 5S». При цьому, невідомий, який сидів з крайнього лівого боку, взагалі ніяких дій не робив. Після цього ОСОБА_31 , утримуючи біля шиї Осадчого ніж, обшукав кишені одягу, в цей час автомобіль продовжував рух, ОСОБА_31 навмисно поранив ОСОБА_60 ножем та продовжував ним же погрожував. В такий спосіб у ОСОБА_60 забрали мобільний телефон, гаманець з 2500 грн., дві картки, на яких були гроші, техпаспорт та водійські права. Осадчий попросив, щоб віддали гаманець. ОСОБА_23 хотів віддати, але ОСОБА_31 йому щось сказав, тому гаманець ОСОБА_61 не повернули. З автомобіля ОСОБА_60 висадили біля ліса та сказали, щоб він не робив ніяких рухів. Коли ОСОБА_63 вийшов з автомобіля, то біля нього опинилися ОСОБА_31 та невідома особа. ОСОБА_31 сказав, щоб ОСОБА_63 повернувся обличчям до лісу та йшов, не обертаючись, або в противному випадку він буде стріляти, при цьому зброї ОСОБА_63 не бачив. Безпосередньо в автомобілі, який було залучено для проведення слідчого експерименту ОСОБА_63 показав, що ОСОБА_64 сидів в автомобілі на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_31 на задньому сидінні посередині, ОСОБА_63 на задньому пасажирському сидінні справа, коли заїхали в Глеваху, то ОСОБА_31 попросив дати йому телефон, ОСОБА_63 пояснював, що на рахунку мобільного телефону відсутні гроші, але ОСОБА_31 наполягав, тому ОСОБА_63 віддав йому свій мобільний телефон. В якийсь момент під час руху автомобіля ОСОБА_64 посунув назад сидіння, на якому він сидів так, що ОСОБА_60 затисло. В цей час ОСОБА_31 почав відбирати у ОСОБА_60 телефон, ОСОБА_63 не відпускав, тому ОСОБА_31 дістав правою рукою з кишені ножа та пристав його до Осадчого.в цей момент ОСОБА_64 повернувся назад та правою рукою також почав тягнути мобільний телефон, але відібрати мобільний телефон у Осадчого не вдалось, тому ОСОБА_64 кулаком правої руки вдарив ОСОБА_60 в голову, замахувався двічі, але поцілив один раз. В цей час ОСОБА_31 праву руку, в якій був ніж, завів ззаду за шию ОСОБА_60 та утримував лезом до шиї Осадчого. В цей час ОСОБА_64 перевіряв гаманець та телефон Осадчого, зрозумів, що телефон заблокований та наказав його розблокувати. Осадчий розблокував телефон та стер з його пам`яті нього всі дані. Через деякий час автомобіль зупинили біля лісу (том 4 а.с. 20-24).

Потерпілий ОСОБА_15 направив суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність (том 1 а.с. 142), тому судом було ухвалено рішення про відтворення в судовому засіданні відео слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_13 під час досудового розслідування.

Під час проведення слідчого експерименту 30.06.2015 року, відео якого було відтворено в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_15 повідомив, що 08.03.2015 року близько 19 години він повертався з міста Києва до м. Василькова, вирішив їхати із зупинки навпроти ТРЦ «Магелан». Близько 20.30 він зупинив автомобіль «Шкода Фабія», чоловіки з якого повідомили, що рухаються до м. Біла Церква. Цей напрямок ОСОБА_65 не підійшов, але чоловіки повідомили, що вони будуть заїжджати до м. Васильків, куди їм необхідно завезти товариша. Тому ОСОБА_66 погодився на поїздку та сів в автомобіль на заднє сидіння з правої сторони. В салоні автомобіля було троє чоловіків: поряд з ОСОБА_67 сидів ОСОБА_21 , на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_31 , за кермом ОСОБА_24 . Імена чоловіків він вже зрозумів пізніше вже під час досудового розслідування. Під час поїздки ОСОБА_21 здійснив телефонний дзвінок, після якого повідомив, що їхню знайому дівчину пограбували, а ОСОБА_66 схожий на грабіжника за описом. ОСОБА_66 цей факт заперечував, але ОСОБА_25 наказав йому викласти всі речі, які наявні при ОСОБА_65 у шапку синього кольору, вдарив ОСОБА_68 кулаком в груди, а ОСОБА_31 продемонстрував ОСОБА_65 ножа, який погрожував застосувати, якщо ОСОБА_66 не віддасть цінні речі. У шапку ОСОБА_66 поклав цигарки, запальничку, гаманець з 1000 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа». Також ОСОБА_29 обшукав ОСОБА_68 . Після чого ОСОБА_65 було наказано вийти з автомобіля та бігти в сторону лісу. Наступного дня разом з братом ОСОБА_66 повернувся на місце події, де знайшов свою шапку, запальничку, гаманець та водійські права. Безпосередньо в автомобілі під час слідчого експерименту ОСОБА_66 рас садив статистів на ті місця, де в автомобілі перебували ОСОБА_31 , ОСОБА_21 та ОСОБА_64 . Зауважив, що автомобіль був тонований та відтворив події рухи та поведінку осіб в салоні автомобілі під час його заволодіння його майном (том 4 а.с. 98-100).
Потерпілий ОСОБА_17 направив суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність (том 1 а.с. 138, том 6 а.с. 26), тому судом було ухвалено рішення про відтворення в судовому засіданні відео слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_17 під час досудового розслідування.

Під час проведення 19.05.2015 року слідчого експерименту повідомив, що 08.03.2015 року близько опівночі він знаходився в с. Петрівському Києво-Святошинському району Київської області, де почав зупиняти попутний автотранспорт, щоб доїхати до м. Києва. В такий спосіб ОСОБА_69 зупинив автомобіль, в якому перебували троє невідомих чоловіків. В автомобіль ОСОБА_69 сів на заднє сидіння. З огляду на проведене раніше впізнання під час слідчого експерименту ОСОБА_69 вказав, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_31 , на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_21 , а на задньому пасажирському сидінні, поруч з ОСОБА_70 , ОСОБА_23 . Під час руху автомобіля ОСОБА_21 вказував водію, куди необхідно їхати, не говорячи кінцевого пункту поїзди. Такі обставини викликали занепокоєння у ОСОБА_71 , тому він попросив відвезти його на трасу. Після цього водій почав рухатися в напрямку траси, але ОСОБА_29 наказав повернути в темний провулок. ОСОБА_69 спробував відкрити пасажирські дверцята, але вони були заблоковані. В цей час ОСОБА_24 вдарив ОСОБА_71 кулаком в груди, наказавши при цьому сидіти і не рухатися. Після чого ОСОБА_29 наказав ОСОБА_72 віддати наявні у нього цінні речі, погрожуючи при цьому ножем. Тоді ОСОБА_29 наказав ОСОБА_72 розстебнути куртку, в яку був одягнений, а ОСОБА_24 обшукав кишені куртки ОСОБА_71 . В такий спосіб ОСОБА_24 забрав мобільний телефон «Асус Айфон 5» з двома сім-картками та карткою пам`яті, гаманець з 4000 грн. та 40 євро, кредитні, страхові, паливні картки. Всі ці речі ОСОБА_24 віддав ОСОБА_34 . Після цього ОСОБА_21 вийшов з автомобіля та відкрив дверцята задніх дверей справа, де сидів ОСОБА_69 , наказавши ОСОБА_72 вийти з салону автомобіля та рухатися прямо. Виконавши вимогу ОСОБА_73 , ОСОБА_69 пішов прямо, не повертаючись на автомобіль, при цьому ОСОБА_29 деякий час йшов за ним та наніс один удар кулаком в область вуха справа. (том 4 а.с. 31-35).
З матеріалів кримінального провадження слідує, що потерпілий ОСОБА_13 23.02.2015 року звернувся з заявою до ОСОБА_74 , в якій повідомив, що 22.02.2015 року близько 19 години невідомі особи висадили його в с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області та забрали мобільний телефон марки «Айфон 5 S» ІМЕІ НОМЕР_14 , гроші в сумі 3000 грн., ключі від дому та автомобіля, а також посвідчення водія і техпаспорт на автомобіль, надавши при цьому копії документів про придбання вказаного телефону (том 1 а.с. 206, 206-209).
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , посвідчення водія на своє ім`я потерпілий ОСОБА_13 отримав у слідчого під відповідальне зберігання (том 1 а.с. 211).
Під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_13 серед чотирьох фото на фото під номером 4 впізнав чоловіка, який 22.02.2015 року в автомобілі, сидячи зліва від нього на задньому сидінні, погрожував ножем, яким навіть подряпав ОСОБА_61 щоку, вимагаючи передати йому наявні цінності, гроші, що ОСОБА_63 зробив під страхом за своє життя та здоров`я; цей чоловік особисто перевірив його кишені. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 4 зображений ОСОБА_12 (том 1 а.с. 212-215).
Крім того, під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_13 серед чотирьох фото на фото під номером 4 впізнав чоловіка, який за зовнішніми рисами обличчя та формою голови найбільш ймовірно схожий на водія автомобіля, в якому відносно ОСОБА_60 був скоєний грабіж 22.02.2015 року; вказана особа на момент скоєння злочину заблокував двері та на прохання ОСОБА_60 не відчиняв. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 4 зображений ОСОБА_11 (том 1 а.с. 216-219).
Також, під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_13 серед чотирьох фото на фото під номером 2 впізнав чоловіка, який 22.02.2015 року в автомобілі, в якому відносно ОСОБА_60 був вчинений грабіж, сидів на передньому пасажирському сидінні та навмисно притиснув його своїм сидінням, чим обмежив його рухливість, коли інший погрожував ОСОБА_61 ножем та забирав його речі. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 2 зображений ОСОБА_16 (том 1 а.с. 220-223).
Викрадений гаманець «Neri Karra» ОСОБА_13 03.06.2015 року впізнав серед інших гаманців та отримав його під відповідальне зберігання (том 1 а.с. 224-227).
Крім того, 03.06.2015 року потерпілий ОСОБА_13 серед чотирьох ножів під номером 1 за формою та розміром впізнав ніж, який найбільш схожий на ніж, яким йому погрожував ОСОБА_31 (том 1 а.с. 232-236).
Відповідно до висновку № 5-05/236 від 02.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Apple» моделі iPhone 5S 32GB в комплектації з акумуляторною батареєю, навушниками та без врахуванням інших комплектуючих (придбаного 12.01.2014 року), станом на 22.02.2015 року при умові працездатності могла становити 12728,39 грн., при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації. Залишкова вартість викраденого портмоне чоловічого без застібки торгової марки «Neri Karra» арт. 0277b.03.49 (придбаного 23.02.2014 року), станом на 22.02.2015 року могла становити 899,90 грн. при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації (том 1 а.с. 243-247).
Потерпілий ОСОБА_19 17.03.2015 року звернувся з заявою до ОСОБА_74 , в якій повідомив, що 15.03.2015 року близько 21 години в с. Рославичі Васильківського району Київської області невідомі особи із застосуванням погрози предметом, схожим на ніж, в автомобілі відкрито заволоділи його грошами в сумі 1000 грн. та двома мобільними телефонами «Самсунг» та китайським (том 2 а.с. 1).
Викрадений телефон марки «Самсунг» моделі «GT-S 5690» ІМЕІ НОМЕР_16 у справному стані ОСОБА_19 отримав від слідчого 24.06.2015 року на відповідальне зберігання (том 2 а.с. 8).
Під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_19 серед чотирьох фото на фото під номером 3 впізнав чоловіка, а саме водія автомобіля, в салоні якого відкрито заволоділи особистими речами ОСОБА_58 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 3 зображений ОСОБА_12 (том 1 а.с. 9-12).
Крім того, під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_19 серед чотирьох фото на фото під номером 2 впізнав чоловіка, який 15.03.2015 року о 20.30 в автомобілі сидів на задньому сидінні і погрожував ножем та спільно з водієм, який також погрожував ножем, заволодів мобільним телефоном «Самсунг» моделі «GT-S 5690» ІМЕІ НОМЕР_16 та грошима в сумі 1100 грн. та китайським телефоном. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 2 зображений ОСОБА_11 (том 2 а.с. 12а-15).
Відповідно до висновку № 5-05/246 від 08.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Самсунг» з урахуванням комплектації, передбаченої виробником, станом на 15.03.2015 року при умові працездатності могла становити 1963,66 грн., при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації (том 2 а.с. 18-21).
Потерпілий ОСОБА_7 23.03.2015 року звернувся до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою, в якій просив прийняти міри до невідомих осіб, які 08.03.2015 року близько 22.30, коли він рухався на попутному автомобілі «Шкода Фабія» в напрямку м. Житомир, в салоні автомобіля, погрожуючи гострим предметом, схожим на ніж, заволоділи його особистим майном: мобільним телефоном iPhone ІМЕІ НОМЕР_17 , 60 грн., ключами від квартири, навушниками, чим завдали йому майнової шкоди в сумі 10 тис. грн., при цьому надавши копію документу про придбання мобільного телефону (том 2 а.с. 22, 25).
Під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_7 серед чотирьох фото на фото під номером 1 впізнав чоловіка, який 08.03.2015 року перебував за кермом автомобіля «Школа Фабія», на якому він попутно добирався до міста Житомира і саме цей водій завіз його в безлюдне місце, після чого під погрозою позбавити його життя, спільно з іншими двома співучасниками заволоділи особистими речами ОСОБА_7 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 1 зображений ОСОБА_16 (том 2 а.с. 26-29).
Крім того, під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_7 серед чотирьох фото на фото під номером 1 впізнав чоловіка, який 08.03.2015 року перебував в салоні автомобіля «Шкода Фабія», разом з ОСОБА_75 сидів на задньому пасажирському сидінні та разом зі своїми спільниками особисто погрожував ОСОБА_76 предметом, схожим на ніж чи «заточку», вимагаючи від ОСОБА_42 передати його особисто майно, що ним і було зроблено під страхом за своє життя. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 1 зображений ОСОБА_11 (том 2 а.с. 30-33).
Відповідно до висновку № 5-05/234 від 01.07.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Apple» моделі iPhone 5S 64GB в комплектації з акумуляторною батареєю, навушниками та без врахуванням інших комплектуючих (придбаного 05.01.2013 року), станом на 08.03.2015 року при умові працездатності могла становити 6092,61 грн., при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації (том 1 а.с. 36-39).
Від потерпілого ОСОБА_9 06.03.2015 року о/у СКР Васильківського МВ була прийнята заява про те, що 05.03.2015 року близько 23 години невідомі особи в с. Круглик забрали мобільний телефон марки «Nokia 302 RM 813», 500 грн., студентський квиток та висадили з авто, при цьому ОСОБА_9 надав копію документи щодо придбання мобільного телефону (том 2 а.с. 40, 43).
Під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_9 серед чотирьох фото на фото під номером 3 впізнав чоловіка, який 05.03.2015 року у вечірній час, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «Шкода Фабія», ліворуч від ОСОБА_49 , в с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області відкрито, погрожуючи невідомим предметом, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_49 , банківською карткою, подарунковим сертифікатом, студентським квитком та грошима в сумі 500 грн. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 3 зображений ОСОБА_11 (том 2 а.с. 53-56).
Викрадені подарункову пластикову картку «Космо» № НОМЕР_18 та пластиковий подарунковий сертифікат «Watsons» ОСОБА_9 25.03.2015 року впізнав серед інших пластикових карток та подарункових сертифікатів та отримав їх під відповідальне зберігання (том 2 а.с. 57-66).
Відповідно до висновку експерта № 5-05/232 від 30.06.2015 року залишкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки «Nokia» модель 302 серія Asha в комплекті з акумуляторною батареєю та без врахуванням при умові працездатності могла становити 757,80 грн., при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації (том 2 а.с. 69-72).
Інформація про вчинення злочину від ОСОБА_6 надійшла по телефону до Бориспільського МВ ГУ МВС в Київській області 11.03.2015 року о 23.10 (том 2 а.с. 73). В цей же день потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Бориспільського МВ з заявою про те, що в період часу з 22.40 по 22.50 11.03.2015 року в с. Щасливому Бориспільського району Київської області невідомі особи, погрожуючи предметом, схожим на ніж, відкрито заволоділи майном ОСОБА_33 , з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, при цьому надав копію документу про придбання викраденого мобільного телефону марки «Samsung GT-19300» (том 2 а.с. 13, 22).
Викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung GT-19300» був йому повернутий слідчим під відповідальне зберігання 14.07.2015 року (том 2 а.с. 35).
Під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_6 серед чотирьох фото на фото під номером 3 впізнав чоловіка, який 11.03.2015 року перебував в якості водія автомобіля «Шкода Фабія» сріблястого кольору, який він зупинив на зупинці неподалік станції метро «Харківська» м. Києва; саме цей чоловік, спільно з пасажиром, погрожували застосувати відносно ОСОБА_77 зброю та заволоділи його грошима та майном Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 3 зображений ОСОБА_12 (том 2 а.с. 83-86).
Крім того, під час впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_6 серед чотирьох фото на фото під номером 2 впізнав особу, яка 11.03.2015 року погрожувала йому ножем. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 2 зображений ОСОБА_11 (том 2 а.с. 87-89).
Відповідно до висновку експерта № 5-05/297 від 31.07.2015 року залишкова вартість викраденого у ОСОБА_6 майна з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.03.2015 року, а саме мобільного телефону торгової марки «Samsung» модель Galaxy S III I9300 Pebble Blue з об`ємом вбудованої пам`яті 16 Гб, без врахування вартості комплектуючих могла становити 3572,83 грн. при умові працездатності та при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації, сонцезахисних окулярів торгової марки «Polaroid» модель З8346А Core могла становити 607,05 грн. при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації (том 2 а.с. 94-99).
Потерпілий ОСОБА_18 12.06.2015 року звернувся до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою, в якій просив прийняти міри до двох невідомих осіб, які 15.03.2015 року близько 19 години під час руху в автомобілі марки «Шкода Фабія» сріблястого кольору в напрямку з міста Києва до міста Житомира, в районі повороту з а/д Київ-Чоп до с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області, погрожуючи ножем, заволоділи мобільним телефоном Рожкова марки «LG-P500» ІМЕІ НОМЕР_19 та грошима в сумі 500 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_18 майнової та моральної шкоди (том 2 а.с. 100).
Під час впізнання на досудовому розслідуванні за фотознімками потерпілий ОСОБА_18 серед чотирьох фото на фото під номером 2 впізнав чоловіка, який 15.03.2-15 року перебував в якості пасажира на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Шкода Фабія» сріблястого кольору, який він зупинив на автостанції «Дачна» та на якому його підвозили, саме цей чоловік в салоні автомобіля погрожував ОСОБА_54 ножем та разом з водієм вказаного автомобіля заволоділи його коштами та мобільним телефоном. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 2 зображений ОСОБА_11 (том 2 а.с. 105-108).
Крім того, під час впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_18 серед чотирьох фото на фото під номером 3 впізнав чоловіка, який 15.03.2-15 року перебував в якості водія автомобіля «Шкода Фабія» сріблястого кольору, який він зупинив на автостанції «Дачна» та на якому його підвозили, саме водій зупинив автомобіль в безлюдному місці і здійснив разом з невідомим чоловіком, який перебував на задньому пасажирському сидінні, здійснив розбійний напад на Рожкова. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 3 зображений ОСОБА_12 (том 2 а.с. 109-112).
Викрадений у ОСОБА_18 мобільний телефон марки «LG P-500» ІМЕІ НОМЕР_19 був йому повернутий слідчим під відповідальне зберігання 13.06.2015 року (том 2 а.с. 113).
Відповідно до висновку експерта № 5-05/296 від 30.07.2015 року залишкова вартість викраденого у ОСОБА_18 майна з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, тобто станом на 15.03.2015 року, а саме мобільного телефону торгової марки «LG» моделі P500 (Blac) без врахування вартості комплектуючих станом на 15.03.2015 року могла становити 923,25 грн. при умові працездатності та при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації (дотримання вимог з його утримання, догляду, збереження та інших вимог, передбачених в інструкціях (правилах) по його використанню), початкова вартість карти пам`яті micro SD торгової марки «Kingston» об`ємом 2 ГБ могла становити 112,04 грн. (том 2 а.с. 116-120). Вартість стартового пакету Life з початку 2015 року становить 20 грн. (довідка ТОВ «АЛЛО», том 2 а.с. 121).
07.03.2015 року потерпіла ОСОБА_14 звернулась до Києво-Святшинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою, в якій просила прийняти міри до невідомих осіб, які 06.03.2015 року близько 21.30, погрожуючи, відкрито заволоділи її грошима в сумі 400 грн., срібними виробами та мобільним телефоном марки «S650 Lenovo», також вказані особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 грошима в сумі 300 грн. та мобільним телефоном «LG» L Bello, при цьому надала документи на підтвердження придбання мобільних телефонів (том 2 а.с. 134, 141, 147, 148). При написанні заяви за описом ОСОБА_14 був складений фоторобот одного з нападників (том 2 а.с. 145).
Відповідно до висновку експерта № 5-05/233 від 03.07.2015 року залишкова вартість викрадених у ОСОБА_4 та ОСОБА_14 майна на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.03.2015 року, а саме: мобільного телефону торгової марки «LG» L Bello модель D-335 з акумуляторною батареєю та без врахування вартості зарядного пристрою та кабелю підключення до ПК могла становити 3500,41 грн. при умові працездатності та при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації; мобільного телефону торгової марки «Lenovo» модель S650 з акумуляторною батареєю та без урахування вартості зарядного пристрою, USB-кабелю, гарнітури та функціонального чохла-підставки могла становити 3025,23 грн. при умові працездатності та при умові, що товарний стан об`єкта експертизи на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації (том 2 а.с. 124-129).
Під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_14 серед чотирьох фото на фото під номером 3 впізнала чоловіка, який 06.03.2015 року знаходився в автомобілі «Шкода Фабія» в якості пасажира на момент її посадки в автомобіль в м. Києві та в якості водія в районі с. Дмитрівка Київської області, на момент вчинення злочину заволодіння іншою особою майном ОСОБА_20 та ОСОБА_22 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 3 зображений ОСОБА_16 (том 2 а.с. 130-133).
Крім цього, під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_4 серед чотирьох фото на фото під номером 1 впізнала молодого чоловіка, який 06.03.2015 року разом зі спільником (водієм) перебував в автомобілі «Шкода Фабія» на передньому пасажирському сидінні, і який на шляху прямування до м. Житомира вчинив зі спільником грабіж, заволодівши майном ОСОБА_22 та її подруги ОСОБА_20 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 1 зображений ОСОБА_16 (том 2 а.с. 149-152).
Також потерпіла ОСОБА_4 під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання за фотознімками серед чотирьох фото на фото під номером 2 впізнала чоловіка, який 06.03.2015 року перебував за кермом автомобіля і який на шляху переміщення до м. Житомира в салоні автомобіля, погрожуючи розправою (зарізати її), заволодів майном ОСОБА_22 грошима в сумі 300 грн. та мобільним телефоном, а також майном її подруги ОСОБА_78 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 2 зображений ОСОБА_11 (том 2 а.с. 153-156).
Потерпіла ОСОБА_14 під час досудового розслідування серед чотирьох пред`явлених фото на фото під номером 4 впізнала чоловіка як особу, яка 06.03.2015 року перебувала в салоні автомобіля «Шкода Фабія» в м. Київ на момент її посадки в автомобіль, в якості водія даного авто. В подальшому, знаходячись в районі с. Дмитрівка Київської області цей чоловік, погрожуючи застосуванням насильства відносно неї та ОСОБА_22 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні заволодів майном ОСОБА_20 та ОСОБА_22 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 4 зображений ОСОБА_11 (том 2 а.с. 157-160).
Від потерпілого ОСОБА_5 07.03.2015 року о/у СКР Васильківського МВ була прийнята заява про те, що 06.03.2015 року близько 20 години дорогою в напрямку с. ОСОБА_79 двоє невідомих чоловіків відкрито заволоділи його особистими речами (том 2 а.с. 161).
Потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 2 впізнав чоловіка, який 06.03.2015 року в салоні автомобіля «Шкода Фабія» сидів позаду водія та, погрожуючи фізичним насильством заволодів його особистими речами. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 2 зображений ОСОБА_11 (том 2 а.с. 165-168).
Крім того, потерпілим ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 4 впізнав чоловіка, який 06.03.2015 року перебував за кермом автомобіля «Шкода Фабія». Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 4 зображений ОСОБА_12 (том 2 а.с. 169-172).
Відповідно до висновку експерта № 5-05/291 від 30.07.2015 року залишкова вартість викраденого у ОСОБА_5 майна з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.03.2015 року, при умові працездатності та при умові, що їх товарний стан на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації, могла становити: наручного годинника торгової марки «Casio» серії G-Shock модель GD-110-MB-1ER 1736,50 грн., мобільного телефону торгової марки «HTC» модель one V 1449,35 грн., навушників торгової марки «Kanen» модель КМ-903 Black 98,13 грн., мобільного телефону марки «Nokia» модель 6300 401,50 грн. (том 2 а.с. 175-182).
Від потерпілого ОСОБА_15 09.03.2015 року о/у СКР Васильківського МВ була прийнята заява про те, що 08.03.2015 року близько 21 години в с. Мархалівка невідомі особи заволоділи його особистими речами (том 2 а.с. 183).
Потерпілий ОСОБА_15 під час досудового розслідування серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 3 впізнав чоловіка, який 08.03.2015 року сидів на задньому сидінні автомобіля «Шкода Фабія» поруч з ОСОБА_67 та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства заволодів його особистими речами. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 2 зображений ОСОБА_11 (том 2 а.с. 186-189).
Крім того, потерпілим ОСОБА_15 серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 1 впізнав чоловіка, який 08.03.2015 року перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Шкода Фабія», в якому заволоділи його особистими речами. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 1 зображений ОСОБА_12 (том 2 а.с. 190-193).
Також потерпілий ОСОБА_15 серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 4 впізнав водія автомобіля «Шкода Фабія». Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 4 зображений ОСОБА_16 (том 2 а.с. 193а-196).
Відповідно до висновку експерта № 5-05/290 від 30.07.2015 року залишкова вартість викраденого у ОСОБА_15 майна з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.03.2015 року, а саме: залишкова вартість мобільного телефону торгової марки «Nokia» модель Х Dual Sim без врахування вартості комплектуючих станом на 08.03.2015 року могла становити 1582,45 грн. при умові працездатності та при умові, що товарний стан на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації (дотримання вимог з його утримання, догляду, збереження та інших вимог, передбачених в інструкціях (правилах) по його використанню); початкова вартість карти пам`яті micro SD торгової марки «Kingston» об`ємом 8 Гб могла становити 133,50 грн. (том 2 а.с. 198-203).
09.03.2015 року потерпілий ОСОБА_17 звернувся до Києво-Святшинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою, в якій просив прийняти міри до невідомої особи, яка викрала 08.03.2015 року близько 24 години в с. Петропавлівська Борщагівка викрала в нього гаманець «Томі Хілфігер», в середині якого були гроші в сумі 4000 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Хюндай», д/н НОМЕР_20 , кредитні картки (Укрінбанк) в кількості 3 штук, мобільний телефон марки «Asus Zenfone 5», ключі і пульт керування сигналізацією від автомобіля (том 3 а.с. 85).
Потерпілий ОСОБА_17 під час досудового розслідування серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 4 впізнав чоловіка, який спільно з іншими двома чоловіками 09.03.2015 року близько 00.05 в салоні автомобіля по провулку Борщагівському в с. Софіївська Борщагівка вчинили відносно нього розбійний напад, при цьому впізнаний чоловік перебував на передньому пасажирському сидінні. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 4 зображений ОСОБА_11 (том 3 а.с. 88-90).
Крім того, потерпілий ОСОБА_17 під час досудового розслідування серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 3 впізнав водія, який спільно з іншими двома чоловіками 09.03.2015 року близько 00.05 в салоні автомобіля по провулку Борщагівському в с. Софіївська Борщагівка вчинили відносно нього розбійний напад. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 3 зображений ОСОБА_12 (том 3 а.с. 91-93).
Також потерпілий ОСОБА_17 під час досудового розслідування серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 2 впізнав чоловіка, який спільно з іншими двома чоловіками 09.03.2015 року близько 00.05 в салоні автомобіля по провулку Борщагівському в с. Софіївська Борщагівка вчинили відносно нього розбійний напад, при цьому впізнаний чоловік перебував на задньому пасажирському сидінні та наносив ОСОБА_72 удари в область грудної клітини та забирав його речі. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 2 зображений ОСОБА_16 (том 3 а.с. 94-96).
Відповідно до висновку експерта № 5-05/235 від 16.07.2015 року залишкова вартість мобільного телефону марки «Asus Zenfone 5», з об`ємом вбудованої пам`яті 16 Гб з акумулятором та без урахування вартості інших комплектуючих станом на 08.03.2015 року могла становити 3791,03 грн. при умові працездатності та при умові, що товарний стан на момент скоєння злочину відповідав визначеному строку експлуатації (том 3 а.с. 206-214).
10.03.2015 року потерпілий ОСОБА_8 звернувся до Києво-Святшинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою, в якій просив прийняти міри до невідомих осіб, які висловлюючи погрози життю ОСОБА_46 , заволоділи його речами: двома мобільними телефонами, ноутбуком, золотим ланцюжком з хрестиком, грошима в сумі 2400 грн., кредитною карткою «Акцент-Банку» в с. Тарасівка по вул. Шевченка. При написанні заяві потерпілий ОСОБА_8 надав документи про належність йому мобільного телефону марки «Nokia» моделі 6290 ІМЕІ НОМЕР_21 (том 3 а.с. 97, 101).
Потерпілий ОСОБА_8 під час досудового розслідування серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 2 впізнав водія, який 10.03.2015 року близько 19 години, перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода Фабія» по вул. Шевченка в с. Тарасівка, спільно з іншими чоловіками вчинив відносно нього розбійний напад. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 2 зображений ОСОБА_12 (том 3 а.с. 102-104).
Крім того, потерпілий ОСОБА_8 під час досудового розслідування серед чотирьох пред`явлених фото осіб на фото під номером 3 впізнав особу одного з нападників, який спільно 10.03.2015 року близько 19 години, перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода Октавія» по вул. Шевченка в с. Тарасівка, погрожуючи ОСОБА_47 ножем, приставивши ножа до горла, сидячи на задньому сидінні зліва, заволодів належними ОСОБА_47 речами, а, в подальшому, скориставшись його кредитною карткою в «Приватбанку», що по вул. Шевченка в с. Тарасівка. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання, на фото під номером 3 зображений ОСОБА_11 (том 3 а.с. 105-107).
З роздруківки, отриманої за заявою ОСОБА_8 , з його банківської картки НОМЕР_11 в банкоматі по вул. Шевченка, 11 в с. Тарасівка були зняти гроші 10.03.2015 року о 19.38.04 в сумі 1000 грн., о 19.39.21 в сумі 500 грн. та о 19.40.45 в сумі 400 грн. (том 3 а.с. 110-112).
З інформації, отриманої в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали від 24.06.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (том 3 а.с. 113), було отримано чотири фото з відеокамери банкомату по вул. Шевченка, 11 в с. Тарасівка за період часу 10.03.2015 року з 19.35 по 19.40 з зображенням чоловіка, який здійснює операції за номером картки НОМЕР_11 (том 3 а.с. 114-118), яким є обвинувачений ОСОБА_11 .
Відповідно до висновку експерта № 5-05/235 від 16.07.2015 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі 6290 з акумулятором та без урахування вартості інших комплектуючих, з урахуванням цін, які склались на ринку подібного майна, станом на 10.03.2015 року при умові працездатності та при умові, що товарний стан об`єкта на момент проведення експертизи відповідає опису, зазначеному у представлених на експертизу матеріалах, могла становити 280 грн., ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі 6700 за аналогічних умов могла становити 975 грн.; початкова вартість ноутбуку торгової марки «eMachines» 355-N571G32ikk (конфігурація LU.NE50D.161) у комплектації, передбаченій виробником, станом на 10.03.2015 року могла становити 6271,86 грн.; початкова вартість одного граму виробу зі сплаву на основі золота 585 проби вітчизняного виробництва без вставок станом на 10.03.2015 року могла становити 1230 грн. (том 3 а.с. 206-214).
Під час обшуку житла та інших споруд за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного на підставі ухвали від 25.05.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (том 2 а.с. 204), проведеного в присутності ОСОБА_80 та двох понятих 28.05.2017 року вилучені сім-картки до мобільних телефонів, SD картка «Kingston», адаптер з карткою марки «Sony» (том 2 а.с. 205-206).
Під час обшуку житла та інших споруд за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали від 25.05.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (том 2 а.с. 207), проведеного в присутності ОСОБА_81 та двох понятих 29.05.2017 року вилучені особисті речі Ткаченка (том 2 а.с. 208-212).
Банкомат «Приватбанку» в с. Тарасівка по вул. Шевченка, 11 був оглянутий 11.03.2015 року в присутності двох понятих. Оглядом зафіксовано, що банкомат являє собою управлінський блок, що складається з екрану та клавіатури з цифровими та символьними позначеннями, по центру над екраном на банкоматі наявна камера відеонагляду (том 3 а.с. 98).

Під час затримання 17.03.2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в готельному комплексі «Рим», який розташований в АДРЕСА_5 , були вилучені: викрадений у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung CT-I9300 Galaxy SIII», викрадені у потерпілого ОСОБА_18 мобільний телефон «LG» та micro SDHC 2 Gb № НОМЕР_22 , викрадений у потерпілого ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Samsung CT-5690», викрадені у потерпілого ОСОБА_13 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , видане Васильківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на автомобіль марки «Mazda-3», д/н НОМЕР_2 (том 3 а.с. 222-223).

Під час перебування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 у зв`язку з затриманням в приміщенні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області останні намагались позбутися речових доказів, а тому викинули у туалетній кімнаті райвідділу викрадене у ОСОБА_13 посвідчення водія та розкладений ніж, які були вилучені 18.03.2015 року. Під час огляду ножа були зняті сліди папілярних узорів (том 3 а.с. 142-134).

Відповідно до висновку експерта № 191 від 01.05.2015 року сліди пальців рук розміром 16х35 мм, 17х23 мм, перекопійовані на відрізок світлої стрічки «ЛТ» розміром 48х150мм, співпали з відтиском вказівного пальця лівої руки дактилокарти на ім`я ОСОБА_16 (том 3 а.с. 146-150).

Ніж, вилучений в приміщенні туалету на 2 поверсі Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Хрещатик, 88, відповідно до висновку експертного дослідження № 240 від 13.05.2015 року не являється холодною зброєю, відноситься до туристичних ножів, виготовлений заводським способом (том 3 а.с. 216-217).

В результаті оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_3 (том 3 а.с. 151), який було оглянуто 18.03.2015 року, під час зовнішнього огляду через нетоноване скло водійських дверцят на передньому водійському сидінні було виявлено розкладний ніж в закритому стані з дерев`яною вставкою на ручці (том 3 а.с. 152-153). Вказаний ніж був вилучений під час огляду автомобіля, проведеного 24.03.2015 року (том 3 а.с. 157-170).

Автомобіль марки «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , був отриманий ОСОБА_12 в ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» на умовах договору № 1516 від 05.03.2015 року прокату легкового автотранспортного засобу (том 3 а.с. 188-200).

За таких обставин, враховуючи визнавальну позицію обвинувачених, оцінивши надані суду докази в їх сукупності показання потерпілих, які повністю викривають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні розбійних нападів та об`єм речових доказів, які були вилучені при затримання обвинувачених та передані потерпілим, суд приходить до висновку, що в ході судового провадження прокурором доведена винуватість ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в обсязі висунутого їм обвинувачення, тому кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 187 КК України

за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_13 як розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб;

за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 як напад з метою заволодіння чужим майно, поєному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

За вищевказаних мотивів діє обвинуваченого ОСОБА_12 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 187 КК України

за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_13 як розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб;

за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 як напад з метою заволодіння чужим майно, поєному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ними злочинів, мотиви вчиненого, спрямованість умислу, а також дані, що характеризують особу обвинувачених та їхнє ставлення до вчиненого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_11 має на утриманні неповнолітніх доньку ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 3 а.с. 4), та сина ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (том 3 а.с. 5), постійне місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 (том 3 а.с. 13-14), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 3 а.с. 15), раніше судимий вироком від 22.11.2012 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільнений 20.11.2013 року з Божковської ВК Полтавської області (№ 16) по відбуттю строку покарання (том 3 а.с. 21-22, 30), обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди, що мало місце відносно потерпілого ОСОБА_9 (том 2 а.с. 44), та, з огляду на встановлене, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства в виправній установі закритого типу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_12 має постійне місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_2 (том 3 а.с. 31), де характеризується позитивно (том 3 а.с. 33), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 3 а.с. 32), раніше судимий вироком від 06.11.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільнений 11.06.2014 року з Бориспільської ВК Київської області (№ 119) умовно-достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014 року на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 25 (двадцять) п`ять днів (том 3 а.с. 35), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, та, з огляду на встановлене, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства в виправній установі закритого типу.
При вирішенні питання про зарахування обвинуваченому ОСОБА_11 строку попереднього ув`язнення суд враховує, що ОСОБА_11 був затриманий 17.03.2015 року та з цього часу утримувався під вартою (том 3 а.с. 63-64), в подальшому ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2017 року ОСОБА_11 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосування електронного засобу контролю (том 5 а.с. 89-90), після чого обвинувачений був затриманий 23.04.2017 року (том 5 а.с. 145) та з цього часу перебував під вартою в Київському СІЗО. Тому строк попереднього ув`язнення зараховується обвинуваченому ОСОБА_11 в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, в тому числі з 23.04.2017 року до набранням вироком законної сили.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення зараховується в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, починаючи з моменту його затримання, тобто з 17.03.2015 року, до набранням вироком законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_11 на праві власності.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевськ, АР Удмуртська, Росія, ухвалою від 19.03.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_11 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.03.2015 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, з 17.03.2015 року до 15.03.2017 року, а також з 23.04.2017 року до набранням вироком законної сили.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_12 на праві власності.

До призначеного обвинуваченому ОСОБА_12 покарання частково на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 06.11.2010 року Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, ухвалою від 19.03.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_12 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.03.2015 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, починаючи з 17.03.2015 року до набранням вироком законної сили.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 процесуальні витрати у кримінальному провадження № 0000635 у розмірі 5065 (п`яти тисяч шістдесят п`ять) грн. 80 коп. в рівних частинах, а саме з кожного по 2532 (дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп.
Речові докази у справі:

-автомобіль «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , поліс страхування ЦПВ серії АС №3904130 від 21.03.2014 року СК «Україна» на автомобіль «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ІнфоТрансСервіс» ОСОБА_84 , - залишити в розпорядженні ТОВ «ІнфоТрансСервіс»;
-мобільний телефон Samsung CT-S5690, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , - залишити в його розпорядження;
-мобільний телефон «Samsung СТ-І9300 Galaxy S III», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні;
-мобільний телефон «LG», мicro SD HC 2 Gb № НОМЕР_23 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , - залишити в його розпорядженні;.
-гаманець «Nerri Karra», свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_15 на автомобіль MAZDA-3, д/н НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , які передано на зберігання ОСОБА_13 , - залишити в його розпорядженні;
-мобільний телефон «iPhone III» білого кольору, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_24 , кредитну карту «ПриватБанк» № НОМЕР_25 , які передано на зберігання ОСОБА_85 , - залишити в її розпорядженні;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_26 , виданий 15.01.2008 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (том 1 а.с. 248), - направити до ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України;
-товарні чеки в кількості 11 шт. за різні періоди часу та з різних магазинів, гарантійний талон від на мобільний телефон HTS One X, чек на переказ грошових коштів № НОМЕР_27 від 11.03.2015 року. Отримувач «Інфо Транс Сервіс», три сліди пальців рук, вилучені на липку плівку розмірами 15х16 мм, 16х35 мм, 17х23 мм, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-ніж з дерев`яною вставкою на ручці з написом на лезі «STAINLESS» б/н; розкладний ніж з чорною вставкою на ручці з написом «Highe watityhandovapty» та матовим чорним лезом, на якому мається напис «№719», розкладний ніж з написом на лезі «Мандри», мобільний телефон «Nokia Xpress Music», шкіряне портмоне чорного кольору з написом «Marc OPolo», талон НОМЕР_28 та посвідчення водія НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_12 , купюра номіналом 1 долар США № В52124725D, навушники «Ergo» червоно-чорного кольору, чохол під навушники «Ergo», пластикова карта «Скрабниця» №ВР001030596, дисконтна пластикова карта парфумерних магазинів «Brocard» зі знижкою 5%, №919, бонусна дисконтна пластикова картка «PLUS INTERTOP» №031431, дисконтна пластикова карта мережі торгівельних центрів «КВАДРАТ» зі знижкою 15%, дисконтна пластикова карта «Fishka OKKO» № НОМЕР_30 , дисконтна пластикова карта «COLINS» № НОМЕР_31 , дисконтна пластикова карта «PROVOCATOR» № НОМЕР_32 , Micro SD HC 4 Gb C04G №1038СА4250К, сигарети «Парламент Карат»; одноразова запальничка салатового кольору; коврик для автомобільної панелі чорного кольору 1 шт., ганчірка фіолетова 1 шт.; окуляри чоловічі чорного кольору з написом «Sunderson», пакети «гавіскон» 5 шт.; пластикові хомути білого кольору 9 шт., накопичувальна картка «Fishka OKKO» №85, ключ гайковий 10х8, пляшка з під «Pepsi» ємністю 0,5 л. напівповна; прозорий поліетиленовий пакет з написом «Absorbente» з двома губками в середині; зарядний пристрій «USB», крем для рук «Бархатні ручки», упаковка вологих серветок «Lili»; упаковка сухих серветок «Бонжур» 2 шт.; запальничка пемзова синього кольору «Траса»; упаковка медичної вати; дві кулькові ручки «Otpbank» «Cello»; стікер цукру «МакДональдз» 1 шт.; упаковка «Альмагель» 1 шт.; дезодорант «Famen екстрім»; перепустка автостоянки на ім`я «Оганян шкода» 09.03.2015 р. м. Буча; чоловіча шапка темно-сірого кольору з двома смугами; чоловіча кепка чорного кольору з блакитною вставкою та написом «Babolat»; порожня жерстяна ємність 330 мл. «Red Bull»; запальничка «Criсet» чорного кольору; жетон на Київський метрополітен зеленого кольору; купюра номіналом 10 (десять) гривень МД №9040812; змиви потожирових речовин з керма, ричага КП та передніх внутрішніх дверних ручок з передньої лівої та правої дверки автомобіля, подарунковий сертифікат Watson №33, подарунковий сертифікат Космо №21410392, скетч-картка Лайф № НОМЕР_33 , сім-картка Київстар № НОМЕР_34 , сім-картка Білайн № НОМЕР_35 , флеш-картка памяті 16 GB Е51661348, картка Новус, картка Спар НОМЕР_36 , візитка перевізника Москва-Кишинів, бізнес-картка Б-52 № НОМЕР_37 , картка постійного покупця Gloria-jeans, картка Велика кишеня № НОМЕР_38 , направлення на аналізи в лікарню «Синево», медична довідка на ОСОБА_12 № НОМЕР_39 , скетч-карта Київстар № НОМЕР_40 , екзаменаційна картка на ОСОБА_12 , посвідчення про приписку до призовної дільниці на ОСОБА_12 , зубна щітка ОСОБА_12 , які передані на зберігання до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ, - залишити там же у зв`язку з подальшим провадженням щодо ОСОБА_16 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1