Справа № 496/898/18
Провадження № 1-кс/496/353/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на бензопилу «PARTNER 400» чорного кольору, яку було виявлено та вилучено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому посилається на те, що 09.03.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в ніч з 08.03.2018 року на 09.03.2018 року шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку бензопили «PARTNER 400» чорного кольору, вартістю 1500 гривень з приміщення ферми розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень (ЄО-129Г). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №1291 від 09.03.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що в ніч з 08.03.2018 на 09.03.2018 року він бачив чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , за адресою приміщення, в якому сталася крадіжка, а саме: АДРЕСА_2 , який тримав в руках бензопилу «PARTNER 400» після чого пішов. 09.03.2018 року з метою швидкого виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим на місці було прийнято рішення про проведення огляду на території домоволодіння чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , на якого вказував потерпілий, ним виявився ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді даного домоволодіння було виявлено та вилучено бензопилу «PARTNER 400» чорного кольору. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, провести відповідні судові експертизи слідчий звернувся до суду з клопотання про арешт.
Прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена бензопила відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «PARTNER 400» чорного кольору, яку було виявлено та вилучено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .