Справа №585/5134/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/51/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0001289 від 16 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2017 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 02 роки позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в місцях відбування покарання.

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в якості спеціаліста, судово-психіатричного експерта ОСОБА_11 з питань наявності розбіжностей висновків судово-психіатричного експерта відносно психічного стану обвинуваченого ОСОБА_12 .

Захисник, обвинувачений, проти задоволення клопотання прокурора про проведення засідання у режимі відеоконфіренції та допит спеціаліста не заперечували.

Колегія суддів заслухавши думку прокурора, обвинуваченого з захисником, законного представника потерпілого, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання та необхідність проведення допиту експерта в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця роботи експерта ОСОБА_11 від місцезнаходження Апеляційного суду Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту спеціаліста по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України на 15 год. 00 хв. 18 червня 2018 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 18 червня 2018 року о 15 год. 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для виконання, судово-психіатричному експерту ОСОБА_11 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5