Провадження № 1-кс/727/3241/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0001018 від 22.04.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , 21.04.2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Чернівці, Б.Г.К., 10, виявив автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , де переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, із моторного відсіку даного автомобіля викрав акумуляторну батарею. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на суму 600 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 , 26.05.2017 року, приблизно о 02:00 годин, перебуваючи за адресою м. Чернівці, просп. Незалежності, 123, виявив автомобіль марки «ВАЗ 21033» д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, із моторного відсіку даного автомобіля викрав акумуляторну батарею. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , на суму 1400 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 26.05.2017 року, приблизно о 03:00 годин, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул.. П.Орлика, 1А, виявив автомобіль марки «Ваз 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , діючи умисно, протиправно, із моторного відсіку даного автомобіля викрав акумуляторну батарею. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 , на суму 700 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 , 11.06.2017 року, приблизно о 02:00 годин, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. П.Орлика, 9, виявив автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_4 , діючи умисно, протиправно, із моторного відсіку даного автомобіля викрав акумуляторну батарею. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , на суму 2000 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 , 06.07.2017 року, приблизно о 01:00 годин, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 5, виявив автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, із моторного відсіку даного автомобіля викрав акумуляторну батарею, а із салону автомобіля панель від авто магнітоли та задню панель із колонками, а також окуляри та ліхтарик. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 , на суму 1500 гривень.

31.10.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім вищевикладеного зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 02.10.2017 року, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 , від прибуття до суду було оголошено в розшук для розгляду питання застосування запобіжного заходу та подальшого розгляду кримінального провадження

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.185 КК України.
31.10.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 31 грудня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) Прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою.

3) Не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1