У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що користуються абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, відправку СМС із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 20 липня 2017 року по 30 серпня 2017 року з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особі, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами клієнтів банків, зокрема, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснили незаконне втручання в роботу програмно-технічного комплексу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: банківського автомату самообслуговування А1700004, який знаходяться в АДРЕСА_2 , встановивши скімінговий пристрій для зчитування даних «Track 1» та «Track 2» з магнітних стрічок банківських карт, які в подальшому переписували на інші карткові рахунки та обготівковували на банківських автоматах самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_4 .
Так, 03.08.2017 року, о 02 год. 15 хв., у банкоматі самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - А1700010, який знаходяться в АДРЕСА_3 невідома особа намагалась зняти грошові кошти з карткового рахунку гр. ОСОБА_4 , який на момент зняття знаходився в останньої.
Також встановлено, що скімінговий пристрій для зчитування даних «Track 1» та «Track 2» з магнітних стрічок банківських карт на автомат самообслуговування НОМЕР_4 , який знаходяться в АДРЕСА_2 був встановлений 27.07.2017 року в період часу з 18 год. 24 хв. до 18 год. 27 хв.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується абонентським номером - НОМЕР_1 , а саме таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, та відправку СМС із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 20.07.2017 по 30.08.2017, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 .
Отримання відомостей про зв`язок абонентів, а саме тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються вказаними абонентськими номерами мають значення для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної осоровадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що користуються абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості та відправку СМС із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій ( без розкриття змісту повідомлення), в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 20 липня 2017 року по 30 серпня 2017 року з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1