Справа 562/3271/17
У Х В А Л А

12.09.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:
08.09.2017 року старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000549 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання йому, Оперуповноваженому СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , Оперуповноваженому СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про отримання відомостей про вхідні дзвінки до абонентів стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами та періодом часу: НОМЕР_1 за 03.08.2017 року, ( НОМЕР_2 за 04.08.2017 року, ( НОМЕР_3 за 04.08.2017 року, за 05.08.2017 року, НОМЕР_4 за 10.08.2017 року, ( НОМЕР_5 за 14.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-41-13 за 15.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-70-75 за 16.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-10-70 за 18.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-37-89 за 20.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-66-80 за 31.07.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації - Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити її копії та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації-оптичному диску.

Як зазначено у клопотанні, 10 серпня 2017 року до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_7 , 1949 р.н., жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, 10.08.2017 року, близько 13.00 год., представившись знайомим його сина, під приводом позики заволоділа грошовими коштами в сумі 2400грн., чим спричинила для ОСОБА_7 майнову шкоду.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України 11.08.2017 року внесені в ЄРДР за №0000549.

В ході розшукових заходів було встановлено, що невідома особа здійснювала телефонні дзвінки до абонентів стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для отримання доказів, виникає необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей про вхідні дзвінки до абонентів стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними номерами.

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити та розглядати його без виклику осіб у володінні яких знаходиться дана інформація.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням Оперуповноваженому СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , Оперуповноваженому СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про отримання відомостей про вхідні дзвінки до абонентів стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами та періодом часу: НОМЕР_1 за 03.08.2017 року, ( НОМЕР_2 за 04.08.2017 року, ( НОМЕР_3 за 04.08.2017 року, за 05.08.2017 року, НОМЕР_4 за 10.08.2017 року, ( НОМЕР_5 за 14.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-41-13 за 15.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-70-75 за 16.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-10-70 за 18.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-37-89 за 20.08.2017 року, ( НОМЕР_6 ) 2-66-80 за 31.07.2017 року. яка знаходиться в оператора телекомунікації - Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити її копії.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 22 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: