Справа № 160/504/17 Провадження №11-сс/773/421/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення апеляційної скаргиДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 вересня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище, Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Строк тримання під вартою постановлено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 - 02.09.2017 року.
На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України постановлено визначити підозрюваному розмір застави в сумі 96000 грн.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 в подав 12.09.2017 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави у значно меншому розмірі.
Відповідно до штампу, а також даних штрихового ідентифікатора № 429, який знаходиться на конверті з апеляційною скаргою та відслідковується на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта», апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 подав 12.09.2017.
Разом з тим, подавши апеляційну скаргу 12.09.2017, захисник ОСОБА_3 пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений ч.2, 3 ст.395 КПК України, який закінчився 11.09.2017, не зазначає будь-яких причин пропуску строку апеляційного оскарження та не просить поновити даний строк.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, і те, що апеляційна скарга захисником подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і останній не порушував питання про поновлення цього строку, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2