У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3199/17

провадження № 1-кс/0285/666/17

07 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 04 вересня 2017 року в ході проведення огляду в приміщенні Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, що по вул. Лянгуса, 2 в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, а саме на одяг трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - кофту з капюшоном чорного кольору, футболку білого кольору, штани спортивні чорного кольору із синіми та сірими вставками, труси чорного кольору, а також на металеві тіла (дріб) з трупа ОСОБА_3 , що зберігаються в скляному флакончику.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2017 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи намір навмисно позбавити життя її сина ОСОБА_6 1970 р.н., здійснив з вогнепальної мисливської рушниці постріл в область грудної клітини останнього, внаслідок чого спричинив смерть потерпілого.

3 вересня 2017 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНІІ в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що 4 вересня 2017 року в ході проведення огляду в приміщенні Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, що по вул. Лянгуса, 2 в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, виявлено та вилучено одяг трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофта з капюшоном чорного кольору, футболка білого кольору, штани спортивні чорного кольору із синіми та сірими вставками, труси чорного кольору, а також скляний флакончик із вмістом металевих тіл (дріб) з трупа ОСОБА_3 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04 вересня 2017 року в ході проведення огляду в приміщенні Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, що по вул. Лянгуса, 2 в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, а саме, на одяг трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кофту з капюшоном чорного кольору, футболку білого кольору, штани спортивні чорного кольору із синіми та сірими вставками, труси чорного кольору, а також на металеві тіла (дріб) з трупа ОСОБА_3 , що зберігаються в скляному флакончику.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1