Справа № 372/798/17
Провадження 1-кс-1060/17
ухвала
Іменем України
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000503 від 19 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що невідомі особи на території Обухівського району та м. Біла Церква Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , займаються гральним бізнесом, а тому є підстави вважати, що вчиняється особливо тяжкий злочин.
Так, згідно рапорту старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , останнім здійснено виїзд за адресами можливого місця знаходження приміщень, де здійснюється незаконне заняття гральним бізнесом. У результаті виїзду було встановлено, що незаконне зайняття гральним бізнесом здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського району Київської області №372/798/17 від 11.12.2017 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , звідки виявлено та вилучено наступні речі: Мобільний телефон «S-Tell», модель 51-03, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;Мобільний телефон «Самсунг», модель SGH-E250, імей: НОМЕР_4 з см картою НОМЕР_5 ;Мобільний телефон «Нокіа», модель BL-5CV, імей: НОМЕР_6 ;Мобільний телефон «Самсунг», модель 3 M-V105E, імей: НОМЕР_7 ;Мобільний телефон «Нокіа», модель RM-1133, імей: НОМЕР_8 ;Мобільний телефон «Мейзу», модель M3S, імей1: НОМЕР_9 , імей2: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 ;Мобільний телефон «Iphone 4S», імей: НОМЕР_12 з сім кртою НОМЕР_13 ;Мобільний телефон «Престіжо», модель Vize V1, імей1: НОМЕР_14 , імей2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_5 ;Мобільний телефон «Самсунг», модель GT-S5230, імей: НОМЕР_16 з сім картою НОМЕР_17 ;Коробка від телефону «Бравіс» з документами в кількості 2 шт.;Коробка від телефону «Престіжіо» з документами;Коробка від телефону «Престіжіо» з документами;Коробка від телефону «Мейзу»;Сім карта «МТС» № НОМЕР_18 ;Сім карта «Київстар» № НОМЕР_5 ;Сім карта з написом «Сім сім» № НОМЕР_19 ;Мікро сім карта «Київстар» № НОМЕР_5 ;Карта пам`яті на 4 Гб.;Флеш накоичувач «D33B29»;Планшет «Lenovo Table PS idea Tab S600-n model Name 60032» з чохлом та картою пам`яті на 32 гб.; Металевий ключ з написом «Avers»;Ключ з написом «Ельбор»;Два металевих ключа у зв`язці;Чотири металеві ключі з написами «Imperial», «873», та два без написів;Два ключі на одній зв`язці з написом «Fzb», «122»;Ключ з написом «Avers»;Пластикова картка з №000483;Пластикова картка з написом «Адмін» та написом «картка учасника державної миттєвої лотереї»;Візитна картка з написами: «Василина »;Пластикова картка «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_20 ;Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_21 ;Пластикова картка «Райфайзенбанкаваль» № НОМЕР_22 ;Листки з чорновими запсами в кількості 8 штук;Предмет схожий на магазин до «Автомата Калашникова»;Предмети схожі на набої д «автомата Калашникова» в кількості 23 штуки;Грошова купюри номіналом 50 гривень у кількості 350 штук;Грошова купюри номіналом 100 гривень у кількості 141 штук;Грошова купюри номіналом 200 гривень у кількості 35 штук;Грошова купюри номіналом 500 гривень у кількості 120 штук.

Також, 20 грудня 2017 року, речі, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.2 п.п.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речі, що виявлені та вилучені під час обшуку цілком відповідають критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо є знаряддями вчинення злочину.

На розгляд клопотання прокурор не з`явилася, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просила задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000503 від 19.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на речі, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Мобільний телефон «S-Tell», можель 51-03, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;Мобільний телефон «Самсунг», модель SGH-E250, імей: НОМЕР_4 з см картою НОМЕР_5 ;Мобільний телефон «Нокіа», модель BL-5CV, імей: НОМЕР_6 ;Мобільний телефон «Самсунг», модель 3 M-V105E, імей: НОМЕР_7 ;Мобільний телефон «Нокіа», модель RM-1133, імей: НОМЕР_8 ;Мобільний телефон «Мейзу», модель M3S, імей1: НОМЕР_9 , імей2: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 ;Мобільний телефон «Iphone 4S», імей: НОМЕР_12 з сім кртою НОМЕР_13 ;Мобільний телефон «Престіжо», модель Vize V1, імей1: НОМЕР_14 , імей2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_5 ;Мобільний телефон «Самсунг», модель GT-S5230, імей: НОМЕР_16 з сім картою НОМЕР_17 ;Коробка від телефону «Бравіс» з документами в кількості 2 шт.;Коробка від телефону «Престіжіо» з документами;Коробка від телефону «Престіжіо» з документами;Коробка від телефону «Мейзу»;Сім карта «МТС» № НОМЕР_18 ;Сім карта «Київстар» № НОМЕР_5 ;Сім карта з написом «Сім сім» № НОМЕР_19 ;Мікро сім карта «Київстар» № НОМЕР_5 ;Карта пам`яті на 4 Гб.;Флеш накоичувач «D33B29»;Планшет «Lenovo Table PS idea Tab S600-n model Name 60032» з чохлом та картою пам`яті на 32 гб.; Металевий ключ з написом «Avers»;Ключ з написом «Ельбор»;Два металевих ключа у зв`язці;Чотири металеві ключі з написами «Imperial», «873», та два без написів;Два ключі на одній зв`язці з написом «Fzb», «122»;Ключ з написом «Avers»;Пластикова картка з №000483;Пластикова картка з написом «Адмін» та написом «картка учасника державної миттєвої лотереї»;Візитна картка з написами: «Василина »;Пластикова картка «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_20 ;Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_21 ;Пластикова картка «Райфайзенбанкаваль» № НОМЕР_22 ;Листки з чорновими запсами в кількості 8 штук;Предмет схожий на магазин до «Автомата Калашникова»;Предмети схожі на набої д «автомата Калашникова» в кількості 23 штуки;Грошова купюри номіналом 50 гривень у кількості 350 штук;Грошова купюри номіналом 100 гривень у кількості 141 штук;Грошова купюри номіналом 200 гривень у кількості 35 штук;Грошова купюри номіналом 500 гривень у кількості 120 штук.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1