Справа № 357/1105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006069 від 18.11.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарівка, Білоцерківського р-ну Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному п ровадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.01.2018 р.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 листопада 2017 р. близько 01 год. знаходячись на танцювальному майданчику Розважального комплексу «Кабаре» за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 13 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою в область носа потерпілого ОСОБА_4 , від якого останній упав на підлогу спиною донизу. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, присівши поруч з потерпілим наніс ще два удари правою та лівою рукою в область носа та обличчя, в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, яке, відповідно до висновку судово медичної експертизи №682/д від 19.01.2018 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як вчинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких претензій до обвинуваченого.

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_4 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 п.7,285,288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0006069 від 18.11.2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1