У Х В А Л А Справа № 200/21971/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/13350/17

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 003334 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року старша слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про поміщення до КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що 19 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який виразився в умисному нанесенні ним тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я в момент заподіяння, потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла у лікарні. Постановою від 08 грудня 2017 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в ході якою підозрюваний ОСОБА_5 був оглянутий судово-психіатричною комісією, однак при даному огляді експертні питання не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Тому, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення злочину та на даний момент, слідча прохає помістити підозрюваного до КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчої підтримав і прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчої та тексту клопотання. На вирішення експерта прохав поставити питання, які озвучив у судовому засіданні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, тому що знаходився у стані афекту. Вважає, що цей стан викликаний тим, що він розкродувався від вживання алкогольних напоїв і після вжиття алкоголю неадекватно сприймав оточуючу дійсність, вбачаючи в собі чорта.

Захисник також не заперечувала проти задоволення клопотання слідчої.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який виразився в умисному нанесенні ним тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я в момент заподіяння, потерпілій ОСОБА_7 . Постановою слідчої від 08 грудня 2017 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в ході якою підозрюваний ОСОБА_5 був оглянутий судово-психіатричною комісією, однак в ході даного огляду експертні питання не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

З метою досягнення мети призначення експертизи, для встановлення стану осудності підозрюваного під час вчинення злочину та на даний час, погоджуюсь із думкою слідчої, яка підтримана прокурором, про те, що для перевірки психічного стану підозрюваного на момент вчинення ним злочину та на даний час, слід провести судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з того, що визначення психічного стану ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, можливо лише у стаціонарних умовах, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах СІЗО м. Дніпра, до КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР, строком на один місяць, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи знаходився на момент вчинення інкримінованого йому злочину підозрюваний ОСОБА_5 у хворобливому стані, викликаному будь-яким психічним захворюванням? Якщо знаходився у такому стані, то із яким захворюванням? Чи міг в цей період часу усвідомлювати свої дії, їх значення та керувати ними?

2.Чи має на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 ознаки будь-якого психічного розладу? Якщо має, то якого саме? Чи може він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи є він осудною особою?

3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо потребує, то яких саме?

Строк дії ухвали до 14 січня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1