Справа № 293/1064/17
Провадження № 1-кс/293/184/2017
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчої Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 05.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що що 14.09.2017 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 (далі підозрюваний), знаходячись в кущових насадженнях на території яру, що неподалік с. Ксаверівка Черняхівського району, побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , яка рухалася проїжджою частиною дороги та в своїй руці тримала жіночу сумку та поліетиленовий пакет. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 вийшов на узбіччя дороги та підійшовши ззаду до ОСОБА_6 , своїми руками обхватив потерпілу за шию та утримуючи останню в такому положенні, в такий спосіб подолавши волю потерпілого до опору, потягнув до яру. Після цього ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, поєднаних із застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , знаходячись поруч з ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що потерпіла сприймає погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, реально, почав вимагати у останньої гроші, після чого ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, дістала з жіночої сумки гроші в сумі 1800 грн. та передала ОСОБА_5 зазначену суму грошей. Заволодівши коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, долаючи волю потерпілої ОСОБА_6 до опору, своїми руками схопив останню за шию, стис її та вирвавши з рук потерпілої сумку і поліетиленовий пакет, в якому знаходилися документи, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, синців на шиї, грудній клітці, лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн. та документами, що належать ОСОБА_6 .

На даний час в ході розслідування не вдалось встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картками мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування не вдалось встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як в інший спосіб встановити мобільні термінали, якими користувався злочинець при вчиненні кримінального правопорушення не можливо, оскільки речі і документи, які знаходиться в володінні вищевказаного мобільного оператора є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, у клопотанні слідча просить клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Вказаний факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідча та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідча у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яка передбачає відповідальність за розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженим Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв`язку мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2017 по даний час з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних номерів оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Строк дії даної ухвали: до 04.11.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1