Справа № 638/3639/18
Провадження № 1-кс/638/1045/18
22 березня 2018 року
УХВАЛА
22.03.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001160 від 22.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
встановив:
22.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі «ХОБСМЕ-1» та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: - чи маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер та локалізація?; -який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_3 .?; - який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_3 .?; - чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_3 , дані в ході слідчого експерименту, з судово-медичними даними?; - чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_3 , утворитися за тих обставин, на які посилається потерпілий в ході слідчого експерименту?
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою 22.03.2018 р., в 05:20 год., невстановлені особи, перебуваючи поблизу розважального закладу «Галактика», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12, невідомі особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Відомості про злочин, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 22.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3 , який показав, що 22.03.2018 р., приблизно в 00:20 год., він разом зі своїм приятелем прибув в розважальний заклад «Галактика», розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А, де перебував до закриття закладу в 05:20 год. Залишаючи приміщення закладу, перебуваючи поблизу території розважального закладу, у потерпілого раптово виникла сварка з невідомими особами, внаслідок чого йому були нанесені тілесні ушкодження, внаслідок чого з шиї був зірваний золотий ланцюг.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу розважального закладу «Галактика», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12, невідомі особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001160 від 22.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тяжкість і характер тілесних ушкоджень, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертній установі Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз, філіал №1, та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер та локалізація?;
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
- який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
- чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході слідчого експерименту, з судово-медичними даними?;
- чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за тих обставин, на які посилається потерпілий в ході слідчого експерименту?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1