У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі соби, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме:
15.06.2017 року ОСОБА_2 допустив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, а тому йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;
вдруге ОСОБА_2 допустив порушення 26.09.2017 року, а саме викурював тютюнові вироби на автобусній зупинці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду вдруге.
втретє адміністративне порушення ОСОБА_2 допустив 18.12.2017 року , зокрема знаходячись на ринку «Новий» по вул.. Заньковецькій в м. Ужгороді справляв природні потреби, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на один рік згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 до 06 години наступної доби; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського ВП ГУНП; реєструватися на протязі року в Ужгородському ВП в першу середу щомісячно з 14:00 год. по 17:00 год.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даного подання у звязку з його необгрунтованістю.
Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду виявлено неналежне його оформлення, а саме, всупереч вищезазначеним вимогам до матеріалів подання не містить обґрунтування доцільності застосування заходів адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до подання ОСОБА_2 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, проте суду не надано завіреної належним чином постанови про притягнення його до відповідальності за третє правопорушення, що мало місце 18.12. 2017 року за ст. 173 КУПАП.
В матеріалах подання відсутній вирок, при цьому в подані зазначено, що ОСОБА_2 раніше судимий, що позбавляє суд можливості вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2
Відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на пять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Відтак, оскільки подання та додані до нього матеріали подані без додержання вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення подання.
За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1