Справа номер №303/5378/17
Провадження №1-кс/303/1175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року за №0001045,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на на тимчасово вилучене майно, саморобний транспортний засіб (трактор) без державного номера реєстрації в несправному стані, який був вилучений в ході огляду місця події 20 вересня 2017 року, яке мотивоване тим, що вказаний транспортний засіб являється знаряддям кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки в урочищі «Нодь Лігет», що в межах с. В.Коропець Мукачівського району трьох дерев породи «дуб», а відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні, на ньому можуть зберігатися сліди, що свідчать про вчинення вказаного злочину та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль та з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
На даний час, коли проводиться досудове слідство та транспортний засіб, який є знаряддям кримінального правопорушення визнано речовим доказом, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями ч.2 ст. 167 КПК України приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на саморобний транспортний засіб (трактор) без державного номера реєстрації в несправному стані, який був вилучений в ході огляду місця події 20.09.2017 року та забезпечити його зберігання на території ВЛНС «Березинка», що в смт. Кольчино Мукачівського р-ну.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1