Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3634/17
Провадження № 1-кп/723/104/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження за №0000536 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у агрохолдингу «Мрія», раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016року біля 09.45год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись вулицею Федьковича, що м.Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, у світлу пору доби, при метеорологічній видимості 9-50 км., в межах населеного пункту «Сторожинець» із швидкістю 30-40 км/год., не врахувавши дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5.,11.3.,12.1., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, під час виконання маневру правого повороту, не надав перевагу зустрічним транспортним засобам, безпідставно виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_6 , яка в момент ДТП знаходилась на задньому сидінні автомобіля «ЗАЗ- Daewoo» отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на чолі справа, забійні рани лівої гомілки, струс головного мозку, закритий перелом п`ятої п`ясної кістки правої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта №125-Е мд від 25.08.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.. 286 ч. 1 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою, просила закрити кримінальне провадження та зазначила, що вона претензій до обвинуваченого не має. Просить справу розглянути без неї.
Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою та зазначили, що обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаюється, шкода потерпілій відшкодована повністю.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.
Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1407.36гривень.

Речові докази: автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 повернути власникам.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: