Справа № 305/1722/17
Провадження по справі № 1-кс/305/7/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого, невійськовозобов`язаного, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рахівського відділення Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції, ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08 листопада 2017 року близько 16.15 год., знаходячись в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , завдав останній дев`ять ударів розкладним ножем в різні частини тіла, а саме чотири удари в ділянку спини, три удари в ділянку шиї ззаду, один в передню ділянку шиї і один удар в ліву лопатку, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та шиї, пошкодження легень, трахеї, плевро-пульмонального шоку, в результаті чого ОСОБА_7 померла на місці події.
08.11.2017 підозрюваного ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 09 листопада 2017 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_8 від 09.11.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 08.11.2017 по 07.01.2018.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року; протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року; протокол огляду місця події та трупа від 08.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від. 09.11.2017 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від.09.11.2017 року.
З метою встановлення осудності підозрюваного призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої на даний час не завершено. За цих обставин, керівником органу прокуратури - керівником Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 в порядку ст. 295 КПК України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, оскільки такий закінчується 09.01. 2018.
Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадження не завершено, а визначений строк тримання під вартою спливає 08.01.2018, виникає необхідність вирішити питання про продовження дії раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави, не дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та попередити вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
На думку сторони обвинувачення, ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 ст. 177 КПК України, які раніше враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не відпали.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Отже, ОСОБА_4 , будучи на волі та розуміючи, що за вчинення інкримінованого злочину йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнути такого покарання може переховуватися від суду.
На думку сторони обвинувачення, ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованого підозрюваного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене при вирішенні клопотання просить також врахувати, що ОСОБА_4 сім`ї, близьких родичів та міцних соціальних зв`язків немає, до арешту ніде не працював та не навчався. Молодий вік підозрюваного, відсутність судимостей, позитивна характеристика за місцем проживання на даний час не є достатніми для того, щоб застосувати до нього менш суворий запобіжний захід.
Вважає, що продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_14 чи свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких умов з метою забезпечення дієвості кримінального провадження буде доцільним продовження дії раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно доч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177, 178 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.
Так, ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_8 від 09.11.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обраний на судовому розслідувані запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 07.01.2018.
Зважаючи на викладене, фактичні обставини вчинення злочину дають достатньо підстав вважати, що в даному випадку реально існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор. Обставини, викладені слідчим у клопотанні, свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, наявні причини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 117, 178, 183, 184,193-194, 197, 199, 202, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний згідно ухвали суду від 09 листопада 2017 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, невійськовозобов`язаного, до 06 лютого 2018 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же термін з моменту отримання копії.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1