Дело № 4-1131/11
09 марта 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокурора - Польского Д.П.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Гринченко Н.А., согласованное с прокурором г. Одессы ОСОБА_1 в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской области, Тарутинского района, с. Ровное, национальность болгарин, гражданин Украины, семейное положение холост, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает на рынке 7-й км Овидиопольской дороги, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 28.02.2011 года, ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с помощью заранее изготовленных дубликатов ключей от навесных замков складского помещения № 41 расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Базовая, № 15, проникли в помещение указанного складского помещения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив материальный ущерб на сумму 105336 гривен.
06.03.2011 г. Чебан Л.Д. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07.03.2011 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было переквалифицировано с ч. 4 ст. 185 УК Украины на ч. 3 ст. 185 УК Украины.
09.03.2011 г. Чебан Л.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_2, обвиняется в совершении умышленного, корыстного, тяжкого преступления и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_2 возражал против удовлетворения представления следователя.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, с учетом того, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного, корыстного, тяжкого преступления, а также принимая во внимание представленные досудебным следствием данные о том, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений, суд считает, что, при указанных выше обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_2 под стражу, судом не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_4 в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г. Одессы и начальнику ОСОБА_4 в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья: А.В. Дерус