Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2125/17
№ 1-кс/733/175/17
У Х В А Л А
"27" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

адвоката скаржника ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області призначити товарознавчу експертизу для встановлення збитків внаслідок пожежі,
встановив:

Скаржник звернулася до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що у провадженні Ічнянського ВП знаходиться кримінальне провадження по факту пожежі, яка сталася 20.09.2017 року в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КПК України. Зазначеною пожежею був пошкоджений також її будинок, однак для встановлення збитків повинна бути проведена товарознавча експертиза, яку слідчий не проводить, тому просила зобов`язати посадових осіб Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області призначити товарознавчу експертизу для встановлення збитків внаслідок пожежі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Старший слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги з посиланням на те, що підстави для проведення експертизи відсутні. Сама ОСОБА_4 з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи до Ічнянського ВП не зверталася.

Заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ічнянського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000420, внесене до ЄРДР 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту пожежі, яка сталася 20.09.2017 року в АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Враховуючи, що скаржник з питанням призначення експертизи до Ічнянського ВП не зверталася, тому підстав для зобов`язання посадових осіб Ічнянського ВП призначити товарознавчу експертизу не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області призначити товарознавчу експертизу для встановлення збитків внаслідок пожежі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1