Справа №1- 167/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Єремчук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, працює по найму, не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2010 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з метою з'ясування обставин сварки, яка відбулась у вечірній час цього ж дня між його батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прийшов до домоволодіння останнього, яке розташоване по вул. Садова, 19 в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області. В ході розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 1.1., яка відбувалася в дворі домоволодіння №19 по вул. Садова в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 1.1., ОСОБА_1, не маючи будь-якої загрози для свого життя та здоров'я, зі сторони ОСОБА_5 1.1, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, який в цей час лежав на поверхні землі в дворі вказаного домоволодіння, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс близько 5 ударів правою ногою в область грудної клітини та ребер з лівої сторони ОСОБА_3 1.1., заподівши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини зліва з переломом 9-12 ребер зліва, які по ступеню тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи № 581 від 20.10.2010 року відносяться до категорії середніх, що потягли тривалий розлад здоров'я.

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, розкаявся, приніс вибачення потерпілому, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку. Він також пояснив, що коли свого батька ОСОБА_2 він відвів додому і почав роздягати, то побачив на тілі батька сліди порізів від ножа, а тому пішов додому до потерпілого ОСОБА_3 щоб розібратись. ОСОБА_3 дома спав, був пяний, нічого пояснити йому не міг, а тому він знаходячись в стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого відносно його батька, витяг потерпілого з будинку де наніс біля 5 ударів ногою в область грудної клітки та ребер зліва, а потім пішов додому. Батькові були спричинені легкі тілесні ушкодження, але батько на ОСОБА_5 на суд не подавав. З потерпілим вони примирились.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, по ч.1 ст.122 КК України, його вина підтверджується і іншими доказами, по справі, які за згодою підсудного та прокурора, не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу, що відповідає вимогам передбаченим ч.3 ст. 299 КПК України, при цьому суд зясував, чи правильно розуміють підсудний та прокурор зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд визнав доцільним допитати підсудного, потерпілого та дослідити дані про його особу.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості, однак не спричинив тяжких наслідків; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині, принесення вибачення потерпілому, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, знаходження в стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого відносно його батька з спричиненням останньому легких тілесних ушкоджень; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно вибрати покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,65,74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в силу засудженому залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

Районного суду: ОСОБА_6