Ухвала

Іменем України

про призначення судово-медичної експертизи
Справа № 712/4136/18

Провадження № 1-кс/712/1755/18

17 квітня 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної екпертизи у кримінальному провадженні №0002284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної екпертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0002284 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 березня 2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 25.03.2018 близько 19 години 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заявник та його дружина ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

02 квітня 2018 року в даному кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та слідчого управління ГУНП в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 зверталася до комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», де вона була оглянута лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 , та відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/452 від 28.03.2018 у гр. ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, тому необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення причинного зв`язку та ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 25.03.2018р., та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної екпертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002284 від 29.03.2018р. судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1956 року народежння, отриманих 25.03.2018 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи наявні у потерпілої ОСОБА_5 , 1956 року народження тілесні ушкодження?

-Який характер та локалізація ушкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_5 .?

-У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий предмет?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмета?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ОСОБА_5 .?

-Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи могла потерпіла сама нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

-Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?

-Яка давність заподіяння ушкоджень?

-Яка ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи були тілесні ушкодження, спричинені потерпілій ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння?

-Чи наявні у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про можливий самозахист?

-Чи є у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

В розпорядження експертів надати:

-копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/452 від 28.03.2018.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1