Справа № 365/95/18
Номер провадження: 1-кс/365/30/18

У Х В А Л А
іменем України
16.03.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
28 лютого 2018 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із начальником Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
З метою встановлення причетної до вчиненого злочину особи, яка в телефонному режимі представилась ОСОБА_8 , співучасників цієї події, їх місця перебування, зв`язків, за допомогою яких можна встановити цих осіб, та інших свідків та очевидців події, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та яких необхідно допитати як свідків, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження цієї події, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить надати слідчим тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентського номера НОМЕР_2 , шляхом її вилучення в електронному та/або друковану вигляді. ця інформація має доказове значення у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали просить встановити максимальний у зв`язку із віддаленістю місця знаходження володільця документа.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, не направило свого повноважного представника за судовим викликом.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та вважає його обґрунтованим, вбачається, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв`язок; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановити строк дії ухвали до 4 квітня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
?про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентським номером (абонент А);
?ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
?типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про її особу;
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;
?адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків), з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонента А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;
?ІР-адреси, з яких відбувалося з`єднання з абонентом А;
?інформацію про рух коштів абонента А.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити оригінали цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 4 квітня 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11