Справа № 362/4511/17
Провадження № 1-кс/362/870/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :
31.08.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим: 22.04.2011 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень; 28.08.2012 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 185. ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 24.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 2014 року, 20 липня 2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, використовуючи довірчі, родинні відносини, що склалися між ним та його вітчимом, ОСОБА_5 , під приводом прослуховування музичних файлів, взяв у останнього мобільний телефон марки «МокіаХргеББМиБІс 5130с-2», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 285 гривень, в середині якого знаходилась одна сімкартка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю ЗО гривень, з номером абонента НОМЕР_2 , на рахунку якого відсутні грошові кошти, який в подальшому не повернув, з місця злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 315 гривень.
ОСОБА_3 підозрюється у вчинецні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та показав, що взявши телефон у свого вітчима ОСОБА_6 , щоб прослухати музику, але в подальшому просто поклав його до кишені та забув повернути.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав що перебуваючи разом зі своєю сестрою, ОСОБА_4 на вулиці, його пасинок, ОСОБА_3 попросив в нього належний йому мобільний телефон, марки «NokiaXpressMusic 5130с-2», який він придбав приблизно в травні 2017 році в м. Василькові на ринку по вул. Володимирська у незнайомого чоловіка за 300 гривень (без документів), пояснивши, що хоче прослухати музику. Він погодився та передав ОСОБА_7 свій вищевказаний телефон, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з н.а. НОМЕР_2 вартістю 30 грн., яку він придбав одразу після купівлі телефону, тобто до іншого телефону дану сім картку не вставляв. ОСОБА_7 почав переглядати музичні файли в його телефоні та прослухувати її. Далі він зайшов до середини будинку, а ОСОБА_3 залишився на подвір`ї. Вийшовши приблизно через 3-5 хв. побачив, що ОСОБА_7 вже не має. Після чого, він вийшов з двору на вулицю, щоб подивитись куди подівся пасинок, але його вже ніде не було. Декілька разів він намагався зателефонувати на свій номер з мобільного телефону свого племінника, ОСОБА_8 , проте телефон був вимкненим.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що після того, як він дізнався про те, що ОСОБА_3 взяв телефон у ОСОБА_6 та в подальшому разом з ним зник в невідомому напрямку, він зі свого номеру телефону НОМЕР_3 почав телефонувати на телефон свого дядька, ОСОБА_6 , а саме на номер НОМЕР_2 , проте телефон вже був вимкненим. Наступного дня, на його телефон з номеру НОМЕР_2 , який знаходився в телефоні ОСОБА_6 на номер НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення про те, що телефон дядька, ОСОБА_10 (з його номеру НОМЕР_2 ) з`явився в мережі, а тому він одразу ж зателефонував на його номер НОМЕР_2 , слухавку підняв ОСОБА_3 , після чого повідомив йому, щоб він повернув телефон ОСОБА_6 , бо останній по даному факту звернувся із відповідною заявою до Васильківського відділу поліції, після їхньої розмови, цього ж дня, 21.07.2017, ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 та повернув телефон ОСОБА_6 .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, підтвердження факту перебування мобільного телефону у ОСОБА_3 та таким отримання додаткових доказів вини ОСОБА_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.07.2017 р. по 30.07.2017 р.
Необхідність отримання роздруківок в період з 01.07.2017 по 30.07.2017 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації, здійснивши аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, можливо буде у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати отримані дані, підтвердити фактпридбання та користування мобільним телефоном «NokiaXpressMusic 5130с-2», потерпілим ОСОБА_6 , оскільки згідно його показів, він придбав його приблизно в травні 2017 році в м. Василькові на ринку по вул. Володимирській у незнайомого чоловіка за 300 гривень (без документів) та до якого в подальшому вставив сімкартку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з н.а. НОМЕР_2 та користувався ним аж до моменту заволодіння вказаним телефоном ОСОБА_3 .
Вказані відомості перебувають у володінні загальновідомого оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містяться у електронному вигляді та має значення для встановлення зв`язків вищевказаного абонентського номеру НОМЕР_2 , його місця перебування, тобто підтвердження того факту, що ОСОБА_3 повернув мобільний телефон своєму вітчиму, лише після того, як ОСОБА_9 зі свого номеру НОМЕР_3 зателефонував йому на телефон ОСОБА_6 та повідомив що останній звернувся із заявою до працівників поліції за фактом заволодіння належним йому мобільним телефоном шляхом шахрайства та інших обставин кримінального правопорушення.
Відомості щодо з`єднань даного абонента стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, в інший же спосіб встановити та довести вищевказані обставини неможливо.
Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_2 у період з 01.07.2017р. по 30.07.2017 р.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1