Справа № 333/6296/17
Номер провадження 1-кп/333/626/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 22 листопада 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003242, внесеному в ЕРДР 8 серпня 2017 р., за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185ч.2 КК України;

В с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, яке підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що між підозрюваною ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 склалися цивільно-правові відносини, що виключає кримінальну відповідальність; при формулюванні способу, механізму вчинення злочину не зазначено, які саме дії вчинила ОСОБА_5 задля вчинення злочину; обвинувачення має неконкретний та неточний характер дій; обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені сумбурно, непослідовно, не конкретно, незрозуміло, та з неправильною правовою кваліфікацією, з розривом дій в часі, що є важким для сприйняття, та має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню; не вказано мотив і ступень здійснення злочинного наміру; некоректно відображені обставини, що пом`якшують покарання.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, він містить відомості, зазначені у ст. 291 ч.2 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено всім обвинуваченим та захисникам.

Зазначені в клопотанні питання, як то: спосіб та обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 91 КПК України є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню під час судового розгляду справи.

З наведених підстав суд вважає за необхідне у задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1