справа №619/5/18
провадження №1-кс/619/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001881 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ
03.01.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Слідчим суддею було встановлено, що 27.12.2017 приблизно о 23.19 на МАПП «Гоптівка», Дергачівського району, Харківської області, працівниками митної служби при перевірці закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в`їхав на автомобілі «Mercedes Benz Е320», pеєстраційний номер НОМЕР_1 , було з`ясовано, що відмітки в паспорті для виїзду за кордон, а саме консульський облік та постійне місце проживання в Польщі, мають ознаки підробки. 28.12.2017 в ході огляду місця події приміщення службового кабінету адміністративної будівлі митниці ДФС в с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, було виявлено і тимчасово вилучено: паспорт закордонний громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , тип Р, номер НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначений: паспорт закордонний громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , тип Р, номер НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події від 28.12.2017 - є тимчасово вилученим майном.

В обґрунтування слідчий вказує, що всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий, неупереджений та об`єктивний розгляд справи, а також мета - встановлення істини у справі.
Слідчий та прокурор в судовому засідання просили задовольнити клопотання.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду 28.12.2017, а саме паспорт закордонний громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , тип Р, номер НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.
Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 28.12.2017: паспорт закордонний громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , тип Р, номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1