Справа № 180/1341/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання заступника начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 вересня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року заступником начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочинину, схильний до скоєння нових злочинів, не бажає ставати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 26.10.2017 року та 13.11.2017 року не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та Особової справи засудженого, суд вважає, що в подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України усудове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого… інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як встановлено судом, 15.08.2017 року залишено без розгляду подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 до суду не з`явився і приводом не доставлений.

13.10.2017 року повторно до суду надійшло подання заступника начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 .

З матеріалів особової справи № 66/2016 вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться в розшуку.
На час розгляду подання місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, судові повістки засуджений не отримує і в судове засідання не з`являється, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити, з яких причин останній не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1