overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7035/17
Провадження № 1-в/591/242/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування амністії,

в с т а н о в и в:

06.12.2017 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про застосування амністії .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. п.1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироків віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , 1996 року народження, 11 жовтня 2016 року було визнано винним та засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі Велико-Писарівським райсудом Сумської області. Зазначений вирок набрав законної сили 10 листопада 2016 року.
21 березня 2017 року ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія№35».

06 листопада 2017 року, ОСОБА_2 повернутий згідно ухвали В.Писарівського районного суду Сумської області до Сумського слідчого ізолятора УДПтСУ в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, який територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_2 необхідно направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. 34, ст.537, ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про застосування амністії направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/615/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимірязівка Білопільського район Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
18.05.2016 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивує тим, що останній, будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час іспитового строку характеризувався позитивно. Згідно даних сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до матеріалів Сумського ВП ГУНП в Сумській області неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, сварок із сусідами не влаштовує, спиртними напоями не зловживає, в сумнівних компаніях помічений не був. Іспитовий строк закінчився.
Представник органу пробації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Засуджений просив звільнити від покарання.
Прокурор погодився з клопотанням.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18.05.2016 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1248/15-к Провадження №11-кп/773/598/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,
встановив
Апеляційна скарга подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

06.01.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора Ткаченко Л.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 1-26/12, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обрано вірно, та суд вважає, що немає підстав для його заміни.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на цей час немає.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

В судовому засіданні прокурор подав цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій, у порядку ст.93-1 КПК України, та з урахуванням думки учасників процесу, є підстави для прийняття вказаного позову та можливо розглянути його одночасно із кримінальною справою.

Під час досудового слідства 20.12.2011 р. був заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди із ОСОБА_2 у розмірі 40250 грн., та за постановою слідчого Болотний Ю.В. визнаний цивільним позивачем у справі. За таких обставин, відповідно до ст.51 КПК України необхідно визнати обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, захисника, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 16.01.2012 р. о 14:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій, та розглянути його одночасно із кримінальною справою.

Визнати підсудного ОСОБА_2 цивільними відповідачем у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1203/13-к
УХВАЛА

11.07.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Янової Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

з участю прокурора - Смірнова О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 24.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, які надійшли на розгляд Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Під час порушення кримінального провадження, та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і кримінальне провадження може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні достатньо підстав його розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість,

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець вул. Миру, 9 одноособово суддею з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої законного представника потерпілої.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 16.07.2013 року о 11:00 год.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала не може бути оскаржена

Суддя Л. М. Янова
Справа № 589/3905/17
Провадження № 1-кс/589/1238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 0001008, -

Керуючись ст. 176-178, 181,194, 199, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , на певний період доби з 15 год 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 дію обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора, суду з визначеною ними періодичністю;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 10.12.2017 року.

Ухвалу для виконання передати до органу поліції за місцем домашнього арешту підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2017 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа 5 -24/11
ПОСТАНОВА

24.01.2011 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайсуд в особі судді Шпак З.П. при секретарі Нагорній Н.І. розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66 стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.ШосткаСумської області, українця, гр..України, до засудження зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, в.Кошевого, 11/4, судимогоШосткинським міськрайсудом 21.11.2008 р за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 , 69,70 до 2-х років 6 місяців позбавлення волі КК України, про встановлення адміністративного нагляду,-

встановив:

Начальник Шосткинської ВК № 66 клопоче про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду , мотивуючи подання тим, що він зхасуджувався і відбував покарання за злочин, пов»язаний з незаконним оббігом наркотичних засобів.

Представник установи підтримує подання начальника Шосткинської ВК № 66 З досліджених судом матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 засуджувався за злочин, пов»язаний з незаконним оббігом наркотичних засобів, початок строку- 28.08..2008 р, кінець строку - 28.02..2011 р. Враховуючи наведе, суд вважає, що відносно ОСОБА_1, необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.»г» ст.З ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.94 р,- п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати до нього обмеження:

заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 до 5.00 наступного

дня;

заборонити перебування у торгівельних місцях ,де продають спиртні напої на розлив;

заборонити виїзд за межі району, де він буде проживати, у власних справах 5ез дозволу органу внутрішніх справ;

зобов»язати з»являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем гс кивання першого , третього вівторка кожного місяця з 9 до 18 години.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду ч^тез міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя З.П.Шпак
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/923/17
Провадження по справі № 1-кс/281/185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Прокурор, слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 163, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3943/17
1-кп/286/250/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
06.12.2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/250/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 06.12.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 06.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/250/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 від 14.11.2017 року, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1622/17 Провадження № 1-кп/358/165/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 18 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту № 0000548 від 18 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000548 від 18 листопада 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 18 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 січня 2018 року з 10 годин 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, представника потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3817/17
Провадження №1-кп/366/199/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000502 від 17 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт з цивільним позовом за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000502 від 17 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000502 від 17 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1910/17

24 листопада 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000820 від 06.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2017 року на 15.00 годину, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: - прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя