УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з січня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по теперішній час, умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в якої виник умисел на створення та утримання місця розпусти та забезпечення заняття проституцією декількома особами, виконувала роль адміністратора салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під прикриттям якого надавалися послуги сексуального характеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконуючи роль адміністратора вказаного салону, ОСОБА_4 приймала рішення та здійснювала прийом на роботу дівчат, проведення їх попереднього стажування, контролювала діяльність місця розпусти, його рекламування, вела попередній запис клієнтів для надання їм послуг сексуального характеру, узгоджувала їм час, надавала останнім роз`яснення щодо виду, характеру послуг та їх вартості, виступала звідником між відвідувачами салону, що бажали отримати послуги сексуального характеру, та особами з числа працівниць, залученими нею до проституції, здійснювала виплати зароблених наданням послуг сексуального характеру грошей працівницям закладу по завершенню ними роботи, контролювала їх вихід на роботу та чергування у салоні.
Так, 30.08.2017, приблизно о 21.02 год., ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 для попереднього запису клієнтів, та узгодив з останньою відвідування салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якості клієнта. В обумовлений час невстановлена особа жіночої статі зустріла ОСОБА_5 , провела до кімнати, в якій знаходилися двоє дівчат працівниць салону, після чого роз`яснила останньому про вид та вартість послуг, які надаються салоном. При цьому, на запитання клієнта про те, чи буде у нього ерекція, повідомила, що у нього буде ерекція та буде еякулляція. Після цього ОСОБА_5 обрав дівчину «масажистку» та вони пройшли до кімнати, де дівчина «масажистка» виконувала дії зі стимуляції статевого органу ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 09.11.2017, близько 23.00 год., за телефоном № НОМЕР_1 , записала ОСОБА_6 на сеанс масажу в салоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якості клієнта. В обумовлений час ОСОБА_4 зустріла ОСОБА_6 , провела до кімнати, де він очікував своєї черги, та розповіла, що салон надає послуги еротичного масажу, а також те що дівчата у них молоді, гарні, грудьми, ягодицями, животиком зроблять йому загальнорозслабляючий масаж всього тіла з елементами еротики. Дівчина пестінням свого тіла доведе його до повного розслаблення. При цьому на запитання клієнта, чи буде він доведений даним масажем до оргазму, підтвердила, що він буде повністю розслабленим. Після цього ОСОБА_4 провела ОСОБА_6 до кімнати, де отримала від нього грошові кошти в сумі 1 000 гривень за обраний ним вид «масажу», після чого в кімнату зайшла дівчина масажистка. На пропозицію дівчини масажистки ОСОБА_6 роздягнувся та ліг на ліжко. Дівчина, будучи оголеною, почала проводити масаж тіла ОСОБА_6 , а саме частинами свого тіла стимулювати його статеві органи, чим призвела його до статевого збудження та подальшого настання еякулляції, що послужило сигналом про закінчення даного «масажу».
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є сутенерство, тобто забезпечення заняттям проституцією декількох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
10.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 18.10.2017, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході обшуку виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Самсунг, imei: НОМЕР_2 з сім-картокою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Самсунг з imei: НОМЕР_4 , та з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон Самсунг з imei: НОМЕР_6 , та з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 ;
- коробка від мобільноготелефону Самсунг з imei: НОМЕР_8 ;
- коробка від мобільного телефону Самсунг з imei: НОМЕР_9 ;
- коробка від мобільного телефону Самсунг з imei: НОМЕР_10 ;
- коробка від мобільного телефону Самсунг з imei: НОМЕР_11 ;
Коробка від мобільного телефону Номі з imei 1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 ;
- Стартові картки від сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;
- Мобільний телефон Хуавей з imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_20 ;
- Мобільний телефон Самсунг J5 з imei1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_23 , та сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_24 ;
- Мобільний телефон Престіжіо з imei 1: НОМЕР_25 , imei 2: НОМЕР_26 з сім-карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_27 ;
- Планшет Самсунг з imei: НОМЕР_28 та з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_29 ;
- Мобільний телефон Самсунг J7 з imei 1: НОМЕР_30 , imei 2: НОМЕР_31 та з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_32
10.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 18.10.2017, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , де розташований салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході обшуку виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Номі з imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 та сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_17 ;
- мобільний телефон Нокіа з imei 1: НОМЕР_33 , imei 2: НОМЕР_34 з сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ;
- мобільний телефон Самсунг з imei: НОМЕР_4 , та з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_37 ;
- мобільний телефон Самсунг J3 з imei 1: НОМЕР_38 , imei 2: НОМЕР_39 та з сім-карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_40 ;
- мобільний телефон Самсунг J7 з imei 1: НОМЕР_41 , imei 2: НОМЕР_42 з сім-каркою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_43 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_44 ;
- мобільний телефон LG з imei 1: НОМЕР_45 , imei 2: НОМЕР_46 та з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_47 ;
- мобільний телефон Самсунг Гелексі А3 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_48 .
Окрім цього в ході досудового рослідування встановлено, що організацією діяльності масажних салонів в м. Херсоні займаються на вищому рівні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого називають « ОСОБА_8 » та який користується сім-картками ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_49 , НОМЕР_50 та сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого називають «Йосиф», «Папа», користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_55 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку називають « ОСОБА_11 », користується сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , ОСОБА_12 , яку називають «Айріс», користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , особа на імя ОСОБА_13 , який використовує сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_68 , особа на імя ОСОБА_14 , який використовує сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_69 , НОМЕР_70 . ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється офіційним власником вказаних масажних салонів, користується сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_71 . У користуванні ОСОБА_4 перебувала сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_72 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_73 , НОМЕР_29 , НОМЕР_74 .
В салоні за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення запису клієнтів використовувались сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_75 та сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . В салоні за адресою: АДРЕСА_7 для здійснення запису клієнтів використовувалась сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_76 .
Масажистки ОСОБА_16 користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_77 , ОСОБА_17 сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_78 , ОСОБА_18 користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_79 .
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 01.01.2017 по теперішній час.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000008 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000008 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість,зміст, маршрут передавання по сім-карткам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № № НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_17 , НОМЕР_37 , НОМЕР_43 , НОМЕР_47 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_73 , НОМЕР_29 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , а також по мобільним терміналам з НОМЕР_80 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_81 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_82 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_33 , НОМЕР_83 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 в період часу з 01.01.2017 по дату винесення ухвали, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

1. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_19 та (або) ОСОБА_20 та (або) ОСОБА_21 та (або) ОСОБА_22 та (або) ОСОБА_23 , та (або) ОСОБА_24 , та (або) ОСОБА_25 , та (або) ОСОБА_26 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя