Дата документу Справа № 330/1615/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1615/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/633/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000400 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.6 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, з Якимівського районного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м.Запоріжжя чи іншого суду,
за участю потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якому зазначено, що на підставі листа прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 від 15 травня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження №0000400 від 11 грудня 2012 року.

Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинені на території м.Мелітополя.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було направлено для розгляду по суті до Василівського районного суду Запорізької області. При здійсненні судового провадження 04 листопада 2014 року суд виділив в окреме провадження матеріали у відношенні ОСОБА_7 та зупинив провадження до його видужання, а відносно ОСОБА_8 ухвалив обвинувальний вирок. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 скасовано і призначено новий судовий розгляд.

06 квітня 2015 року кримінальне провадження надійшло до Василівського районного суду Запорізької області, та 07 квітня 2015 року голова суду звернулась з поданням до Апеляційного суду Запорізької області про його передачу до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів для його розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження передано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд до Якимівського районного суду Запорізької області через хворобливий стан обвинуваченого ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що з дня визначення Апеляційним судом Запорізької області останньої підсудності вказаного кримінального провадження, Якимівським районним судом Запорізької області справу ще не призначено до судового розгляду, у м.Запоріжжя проживає значна кількість свідків у даному кримінальному провадженні, а також через складність даної справи, у клопотанні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя чи іншого суду.
Заслухавши :

доповідь судді;

потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання;

обвинуваченого ОСОБА_7 , який вказав, що в нього немає недовіри до будь-якого суду, проте він за станом здоров`я тричі на тиждень у лікарні в м.Мелітополь постійно отримує медичну допомогу, тому направлення провадження до суду, віддаленому від цього міста, позбавить його такої можливості. Крім того, з метою уникнення судової тяганини, направлення провадження вкотре до іншого суду є недоцільним;

захисника - адвоката ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення клопотання та також вважав, що направлення провадження до іншого суду затягне судовий розгляд,

перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Потерпілим ОСОБА_6 у клопотанні не наведено підстав, передбачених законом, які б дійсно свідчили про необхідність зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Колегією суддів таких обставин теж не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя чи іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000400 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.6 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, з Якимівського районного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м.Запоріжжя чи іншого суду відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4