Справа № 300/744/17
Провадження №1-кп/300/95/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисика ОСОБА_5 , представника Воловецького районного центру зайнятості ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Воловець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21.04.2017 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання державної соціальної допомоги по безробіттю, маючи на меті незаконне збагачення та усвідомлюючи незаконність своїх дій, будучи офіційно попередженим про обов?язок надати повну та достовірну інформацію про себе та своє працевлаштування, вніс в офіційний документ - заяву про надання статусу безробітнього від 21.04.2017 року та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю від 21.04.2017 року завідомо неправдиву інформацію про те, що він є безробітнім, умисно не вказавши відомості про те, що із 01.04.2017 року значиться працевлаштованим за цивільно-правовою угодою технічним працівником у КП "Воловчаночка" в смт. Воловець, не повідомив про своє працевлаштування у встановленому законом порядку працівників Воловецького районного центру зайнятості та подав заповнену та власноручно підписану ним заяву про надання статусу безробітнього від 21.04.2017 року та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю від 21.04.2017 року, тим самим підробив вказаний офіційний документ та використав його, внаслідок чого отримав від Державного фонду соціального страхування матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 5165 грн.42 коп. і тим самим спричинив шкоду державі в особі Державного фонду соціальних страхувань на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21.04.2017 року, з метою отримання державної соціальної допомоги по безробіттю вніс неправдиву інформацію про те, що він є безробітнім, умисно не вказавши відомості про те, що із 01.04.2017 року значиться працевлаштованим за цивільно-правовою угодою технічним працівником у КП "Воловчаночка" в смт. Воловець. Частину завданих збитків ним відшкодовано.

Представник цивільного позивача Воловецького районного центру зайнятості ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримала частково та пояснила, що підсудний ОСОБА_4 на підставі підроблених документів отримував допомогу по безробіттю на суму 5165 грн.42 коп., суму в розмірі 500 гривень обвинуваченим відшкодовано під час судового розгляду 29.09.2017 року, невідшкодованою залишилась матеріальна шкода в розмірі 4665 грн.42 коп.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень та наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні в сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, підроблення документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації від 09.10.2017 року вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі і за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом?якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував частково та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статтей КК України, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі.

Суд також вважає за можливе та необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України- звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши достатній для цього іспитовий строк.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України слід зобов?язати ОСОБА_4 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов Воловецького районного центру зайнятості підлягає до часткового задоволення, з підсудного ОСОБА_4 підляє стягненню заподіяна злочинами матеріальна шкода у розмірі 4665 грн.42 коп., враховуючи, що обвинувачений частково відшкодував завдані збитки на суму 500 грн., що стверджується квитанцією №14 від 29.09.2017 року.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.371, 373- 376 КПК України, суд,-

З А СУД И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки:

-періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Воловецького районного центру зайнятості задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Воловецького районного центру зайнятості 4665 ( чотири тисячі шістсот шістдесят п?ять ) грн. 42 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: ОСОБА_1