Справа № 640/2470/17
н/п 1-кс/640/8443/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
встановив:
23.10.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник просить скасувати арешт з автомобіля «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Заявник у судовому засіданні наполягав у задоволенні його клопотання. Вказуючи, що експертиза по автомобілю проведена, додаткові експертизи не назначені, а довгострокове перебування автомобіля на спеціальній стоянці (площадці) може негативно вплинути на його технічні якості. Також в даному провадженні нікому не пред`явлено підозри, санкція ст. 290 КК України не передбачає конфіскацію майна. Цивільний позов ні ким не пред`явлений. Крім того вказаний автомобіль ржавіє, оскільки зберігається на відкритому просторі.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вирішення питання по суті клопотання залишає на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
22.02.2017 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 накладений арешт на майно, а саме на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, відповідно до положень ст.174 КПК України визначені особи, що мають право на подачу клопотання про скасування арешту.
Так, заявником ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст.174 КПК України, в якому останній просить скасувати арешт з автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , однак заявник не надає до суду належних доказів щодо належності саме йому арештованого автомобіля.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 .
Тобто, клопотання про скасування арешту подане не належною особою, оскільки заявником не надано даних що він, є власником або володільцем арештованого майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1