12 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2
06 жовтня 2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
04.09.2017 близько 09 год. 27 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , разом з пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленим чоловіком, рухався з сторони Краснопольського кладовища у бік вул. Криворізького Шосе, м. Дніпро, Дніпропетровської області, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю, в районі е/о № 041/6 по Криворізькому Шосе, м. Дніпро, Дніпропетровської області, здійснив наїзд нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав наступні травми: ЗЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом кісток носу. Закрита травма грудної клітини, перелом кісток правої нижньої кінцівки. Пасажири : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом правої нижньої кінцівки. Закритий перелом лівої нижньої кінцівки; рана м`яких тканин голови; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 роки ЗЧМТ, ЦГМ, перелом основи черепа, відкрити перелом правого плеча. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОЧМТ, закрита травма, грудної клітини, забій легень. Розрив правої долі печінки. Всі госпіталізовані до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДОР.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після дорожньо-транспортної пригоди, були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим остання була госпіталізований до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДОР.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1