Справа № 500/5282/17
Провадження № 1-кп/500/418/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород Дністровський Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених. ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2017 року, близько 13 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вул. Телеграфній кут вул. Дунайської в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбала у невстановленої особи наркотичні засоби метадон та опій ацетильований, які в подальшому зберігала за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

09 лютого 2017 року в період часу з 14:20 години до 14:45 годин в ході огляду місця події біля будинку № 48 розташованого на розі пр. Миру та вул. Кишинівській в м. Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_4 в правій кишені куртки та дамській сумочці було виявлено та вилучено: три презервативи з рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, встановлено, що 23 лютого 2017 року, близько 11 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вул. Кишинівській в м. Ізмаїлі Одеської області, більш точної адреси не встановлено, незаконно придбала у невстановленої особи наркотичні засоби метадон та опій ацетильований, які в подальшому зберігала за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

24 лютого 2017 року в період часу з 13:20 години до 13:50 годин, в ході огляду місця події біля будинку № 41 розташованого по пр. Миру в м. Ізмаїлі Одеської області співробітниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області у ОСОБА_4 в лівій кишені жилетки було виявлено та вилучено два презервативи з рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що злочини скоїла за описаних вище обставин. Вана дійсно вживала наркотичні засоби, а тому знов придбала наркотичні засобі, які були у неї вилучені співробітниками поліції. Наркотичні засоби вона придбала для особистих потреб, реалізовувати наркотичний засіб вона не мала наміру. В скоєному вона щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 09 лютого 207 року, з якого убачається, що у обвинуваченої вилучені три презерватива з речовиною.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 314-Х від 20.03.2017 р. вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г., 0,094 г. та 0,002 г., загальною масою 0,216 г. та три полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,065 г., 0,036 г. та 0,036 г., загальною масою 0,137 г.

Протоколом огляду місця події від 24 лютого 207 року, з якого убачається, що у обвинуваченої вилучені два презерватива з речовиною коричневого кольору, три згортка.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 434-Х від 24 травня 2017 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,039 г., 0,028 г. та 0,013 г. відповідно, загальною масою 0,08 г.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила:

?незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України,

?незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вичинене повторно - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Згідно висновку експертів-психіатрів ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждала і не страждає і могла віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_4 осудною і відповідальною за скоєне.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи (експертиз) у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити їй покарання:

?за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 4580 грн. 52 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року та 28 лютого 2017 року, які знаходяться на зберіганні в Ізмаїльському МВ УМВС України в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченої та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя