справа №619/433/18
провадження №1-кп/619/234/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000287 від 10.12.2017 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В середині листопада 2017 року у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою особистого споживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, в зазначений період часу, ОСОБА_5 , на території Київського району м. Харкова, в районі джерела, поблизу ринка «Барабашова», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, домовився та особисто придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи три згортки з наркотичним засобом - марихуаною (канабісом), заплативши 500 гривень. Того ж дня, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, перемістив придбані пакунки з марихуаною до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати.
Крім того, в період часу з моменту придбання до 10.12.2017 ОСОБА_5 , декілька разів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, шляхом куріння, вжив наркотичний засіб - марихуану, що знаходилась в одному з трьох раніше придбаних згортків. В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 10.12.2017, маючи намір на перевезення наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу по території України з подальшим переміщенням через митний кордон України до Російської Федерації, здійснив його приховання, один згорток з марихуаною в кишеню власної дублянки, другий згорток з марихуаною, придбаний при вищевказаних обставинах, поклав до пакету від вологих серветок, який в свою чергу приховав у сумці серед особистих речей.
ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою перевезення прихованого наркотичного засобу, 10 грудня 2017 року здійснив посадку до рейсового автобуса марки «Sсаnіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Харків (Україна) - Бєлгород (РФ)», маючи при собі заздалегідь приховані згортки із наркотичним засобом, та вирушив у напрямку пункту пропуску «Готівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (далі - МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»). Таким чином, ОСОБА_5 почав здійснювати незаконне перевезення по території України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Того ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним перевезенням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, були припинені працівниками митної служби, якими під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка», виявили два згортки з речовиною рослинного походження, один в лівому кармані дублянки ОСОБА_5 , другий в пакеті від вологих серветок, який в свою чергу був прихований серед речей у сумці з особистими речами.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 грудня 2017 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до РФ з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 не пізніше 10 грудня 2017 року, з метою унеможливлення виявлення під час митного контролю, помістив 2 (два) згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, один - в кишеню власної дублянки, другий - до пакету від вологих серветок, який в свою чергу приховав у сумці серед особистих речей.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 10 грудня 2017 року приблизно о 15 годині 29 хвилин ОСОБА_5 , слідуючи в якості пасажира рейсового автобуса марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Харків (Україна) - Бєлгород (РФ)», прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (далі - МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»), розташованого на території Дергачівського району Харківській області. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, під час усного декларування ОСОБА_5 не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів і речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» в нього було виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження, один в лівому кармані дублянки ОСОБА_5 , другий в пакеті від вологих серветок, який в свою чергу був прихований серед речей у сумці з особистими речами.
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 24835 від 12.12.2017 рослинна речовина, що знаходилась в двох згортках, виявлених від час митного контролю 10.12.2017 у ОСОБА_5 є канабісом, загальною масою 12,055 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавленний права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує:
-за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимий, відповідно акту судово-наркологічної експертизи №46 від 26.01.2018 у ОСОБА_5 неврологічних патологій не було виявлено, та згідно наданого висновку нарколога у ОСОБА_5 синдром залежності відсутній; також відповідно виписки №4747 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого хірургічного відділення Красноградської центральної районної лікарні ОСОБА_5 потрапив до лікарні зі скаргами на наявність пухлиноподібних утворень, та 24.10.2017 було проведено операцію Бергмана.
При вирішенні питання про вид і міру покарання суд, враховує щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині, похилий вік та стан здоров`я.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до вчиненого, а також стан його здоров`я, похилий вік, дані про його особу і конкретні обставини справи, в тому числі і відсутність заподіяної шкоди державі, при відсутності обтяжуючих обставин, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини цієї статті.
При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України покарання за замах на злочин не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого відповідною частиною статті КК України.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, то суд не призначає ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України як обов`язкове.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.68, ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, без конфіскації майна.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,загальною масою у висушеному стані 12,055 грам (після проведення дослідження, маса канабісу становить 11,055 грам); упаковку вологих серветок «Superfresh» 1 шт., білет №322264 від 10.12.2017 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 2376 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №24835 від 12.12.2017.
Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме упаковку вологих серветок «Superfresh» 1 шт., білет №322264 від 10.12.2017 - скасувати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1