ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1231/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик, Теплицького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого електриком в ТОВ "ПХ Груп" зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.05.2017 приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_5 перебував на другому поверсі сходинкової клітини коридору в будинку АДРЕСА_3 , де також знаходився ОСОБА_4 по робочих питаннях. Між ними виник словесний конфлікт, а саме, ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 щодо холодної води у будинку, хоча останній працює електриком ЖЕД №202 і ніякого відношення, до вказаної проблеми не має. В ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, піднявся на третій поверх, звідки повернувся, тримаючи в правій руці дерев`яну ніжку від стільчика та, нічого не пояснюючи, почав наносити нею удари в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в лобно-тім`яній ділянці по центру, в міжбрівній ділянці зліва з переходом на спинку носа. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 вихопив з рук ОСОБА_4 викрутку, яка була при ньому для проведення робіт та наніс нею потерпілому один удар в область лівого передпліччя, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третин.

Дії ОСОБА_5 . кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході судового розгляду за вищевказаним кримінальним провадженням від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки він матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого , який просив дане клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 примирився із потерпілим, вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, що підтверджується показами потерпілого та його клопотанням, сумніви, щодо добровільності примирення відсутні, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження № 0005789 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6