Справа № 685/1711/17
Провадження № 1-кс/685/255/17
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

cлідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, в якій зазначила, що в провадженні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000240, яке внесене до ЄДРДР 23.08.2016 року за її заявою за ст.356 КК України. 12 жовтня 2017 р. вона звернулася до органу досудового розслідування Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про вжиття заходів, направлених на проведення експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, які заподіяні їй діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , однак слідчим жодних слідчих дій не було вчинено. Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 12.10.2017 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 18.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000240 потерпілою ОСОБА_4 подано клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи. Постановою від 19.10.2017 року їй відмовлено у призначенні експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2017 року потерпіла у кримінальному провадженні №0000240 ОСОБА_4 подала клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, яке зареєстроване 18.10 2017 року. Постановою від 19.10.2017 року їй відмовлено у призначенні експертизи, яка 19.10.2017 вислана потерпілій.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що слідчий виконав вимоги ст 220 КПК України, розглянув клопотання потерпілої про призначення експертизи та виніс мотивовану постанову, тому скарга задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.60, 214, 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя