Справа № 676/3341/17
Номер провадження 1-кс/676/311/18
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід
26 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янці-Подільському заяву ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
21 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення його за ч.1 ст.125 КК України заявив відвід головуючому у справі - судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви в судовому засіданні зазначив, що вважає суддю небезстороннім та таким, що ставиться до нього упереджено, оскільки в судовому засіданні було допитано свідка, який давав неправдиві показання, які були прийнятті судом. Крім того, на думку обвинуваченого, судом прийнято до уваги сфальсифіковані відеозаписи, а також головуючий чинить на нього тиск, оскільки робить зауваження в судовому засіданні, що свідчить про упередженість судді.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявлений відвід обвинуваченим ОСОБА_5 підтримав та просив його задоволити, з викладених ним підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні відводу обвинуваченого, оскільки вважає його надуманим, таким, що спрямованим на затягування розгляду кримінального провадження. Зазначила, що суддя жодним чином не оцінював показання будь-якого свідка та відеозаписи, роз`яснив обвинуваченому, що оцінка доказів буде проводитися в нарадчій кімнаті.

В судове засідання суддя ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим заявлений відвід розглянуто у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, суддею встановлено наступне.

Так, як встановлено із приписів частин 1 і 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що 21 лютого 2018 року в ході судового розгляду Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя, на його думку, ставиться до нього упереджено, оскільки в судовому засіданні було допитано свідка, який давав неправдиві показання, які були прийнятті судом. Крім того, на думку обвинуваченого, судом прийнято до уваги сфальсифіковані відеозаписи, а також головуючий чинить на нього тиск, так як робив зауваження в судовому засіданні.

Разом з тим, в ході судового розгляду заяви про відвід не встановлено, що головуючий у справі суддя ОСОБА_6 до виходу в нарадчу кімнату оцінював докази у кримінальному провадженні, як і не встановлено, що головуючим робилися зауваження обвинуваченому з порушенням вимог ст.ст.321,329,330 КПК України. Крім того, в ході судового розгляду не встановлено будь-яких обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді, у зв`язку з чим в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід судді слід відмовити .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75,76, 79-81 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1