overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/315/18

УХВАЛА

09 січня 2018 року м.Хмельницький
09.01.2018 року слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що вилучено у ОСОБА_5 за наслідком проведеного огляду в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що 08.01.2018 року, близько 18:30 годин, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований у блоці № НОМЕР_2 , гаражного масиву «Піонерський», по пров. Малиновому 10, м. Хмельницького, яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно намагався викрасти ключ до автомобіля марки ВАЗ 2115, вартістю 500 гривень, внаслідок чого міг заподіяти ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму, однак свій злочинний умисел до кінця не довів із причин, які не залежали від його волі, так як був помічений сторонніми.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення ряду інших крадіжок.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 738/27/18
№ провадження 1-в/738/19/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 січня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю представника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 17 січня 2018 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 3-5, 10 Закону Укpаїни "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", суд
Подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 року, адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:
- реєстрації в органі пробації за місцем проживання 2 рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1650/17
Провадження №11-кп/772/316/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000998 від 10.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000998 від 10.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2017 року .
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000998 від 10.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 22.01.2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000571за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

потерпілої - ОСОБА_5 ;

в с т а н о в и в :
До Кривоозерського районного суду 05 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000571 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень у підготовчому судовому засіданні, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно розписці, доданої до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України призначити на 31 січня 2018 року на 09.00 годину.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, повідомивши його про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 468/3/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
З отриманої судом інформації обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72.
Ст. 537, 539 КПК України передбачає право суду, який здійснює судовий розгляд, вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для розгляду справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 29 січня 2018 року о 13.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копії ухвали направити на виконання начальнику Вознесенської виправної колонії №72 та начальнику Миколаївського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 591/191/18 Провадження № 1-кс/591/268/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СУ ГУГП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СУ ГУГП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2018 року о 16-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 405, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Провадження № 1-о/161/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
26.12.2017 року, заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.01.2017 року.

Ухвалою суду, від 27.12.2017 року вказану заяву, на підставі вимог ст.ст.429; 464 КПК України, залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду, від 27.12.2017 року, заявник ОСОБА_2 09.01.2018 року, надіслав до суду уточнюючу заяву, а саме про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду, від 30.01.2017 року за нововиявленими обставинами, з тих же підстав, що визначались у попередній заяві.

Зміст вказаної заяви ідентичний змісту заяви, з якою ОСОБА_2 звернувся до суду 26.12.2017 року та фактично її повторює, за виключенням декількох речень, суть яких не усуває тих недоліків, які визначені ухвалою суду, від 27.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459-464, 429 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.01.2017 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 274/164/18
Провадження № 1-кс/0274/75/18

У Х В А Л А про відкриття провадження
м. Бердичів 12.01.2018 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
12.01.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.
В судове засідання викликати скаржників та суб"єкт оскарження - уповноважену особу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію скарги з додатками та копію даної ухвали направити на адресу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів).
Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка подала скаргу.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/624/16-к
Провадження по справі № 1-в/281/1/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
З огляду на наведене, вважаю з необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Лугинський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/192/18
Провадження №1-кп/359/248/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
11.01.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 27.12.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого).
Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.02.2018 року, останнього слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14.00 год. 24.01.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3
Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області доставити ОСОБА_2 до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 24.01.2018 року для проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 366/87/18
Номер провадження 1-кп/366/48/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2018 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 26.09.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з угодою укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості на 19.01.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області (зала судових засідань №3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1283/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/161/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 12.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

встановив :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років; за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на сім років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили не обирано.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись з даним вироком захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 19 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2