Справа № 495/7915/15-к
Провадження № 1-в/496/185/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
-про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2016 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців з покладенням на неї обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
Інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного та додаткового покарання в зв`язку з тим, що вона в період іспитового строку за місцем проживання характеризувалася добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом, не порушувала. Засуджена ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вважає доцільним застосувати до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Біляївського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву в якій просила звільнити її від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та розглядати справу у її відсутність.
Заслухавши прокурора, приймаючи до уваги заяви представника Біляївського МРВ з питань пробації та засудженої, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжких злочинів вчинений з необережності.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.30) вбачається, що засуджена ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те, що вона є особою, яка підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинених з необережності, та наявності на її утриманні неповнолітньої дитини, а тому, з урахуванням положень ст. 86 КК України, суд вважає можливим звільнити її від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену 06.09.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців з покладенням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання звільнити від призначеного основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1