УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення обшуку житла
Справа № 712/11214/17
Провадження № 1-кс/712/5091/17

місто Черкаси 08 вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000997 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про узаконення проведеного огляду місця події,-

ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 до суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000997 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського районного відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1971 року народження, про те, 07.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_6 , 1993 року народження вчинив конфлікт з погрозою нанесенням тілесного ушкодження своїй бабусі ОСОБА_7 .

В ході надання СОГ Черкаського РВП пояснень з даного приводу ОСОБА_7 , 1943 року народження, виявила бажання написати заяву про вчинене кримінальне правопорушення її внуком ОСОБА_6 , а саме незаконне зберігання та вживання наркотичних засобів за місцем їх спільного проживання.

Так, дана заява зареєстрована до ЖЄО під 5738 від 07.09.2017.

В клопотанні зазначено, що за добровільної згоди власниці домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в результаті чого в будинку виявлено пристрій для паління, рослини та подрібнену речовину зовні схожі на рослини конопель, та прийнято рішення про їх вилучення з метою збереження та недопущення знищення як таких, що мають значення речових доказів.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені об`єкти направлено на судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Як вбачається з клопотання, домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді . Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановленні внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримання інформації підлягає знищенню у порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів вбачається, що підставою проведення огляду будинку, за адресою АДРЕСА_1 , була заява ОСОБА_7 , 1943 р.н., яка являється власником вказаного домоволодіння. В ході проведення огляду вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено пристрій для паління, а також рослини та подрібнену речовину зовні схожі на рослини конопель.

Рослини та подрібнена речовина, яку було вилучено в ході огляду місця події 07.09.2017, може відноситись до небезпечних для життя людей та заборонених в обігу наркотичних речовин, тому у слідчого виникла необхідність її невідкладно вилучити, для подальшого дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що проведення обшуку в порядку ст.233 КПК України , за адресою АДРЕСА_1 , проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст.233-235,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, ( яке належить на праві власності ОСОБА_7 , 1943 р.н.) за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого 07.09.2017 виявлено та вилучено пристрій для паління, рослини та подрібнену речовину зовні схожі на рослини конопель.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1