Справа № 592/701/18
Провадження № 1-кс/592/376/18
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

23 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 0004804, відомості за якими 25.12.2017 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено,що у невстановлений у ході досудового слідства час приблизно на початку грудня 2017 року у невстановленому у ході досудового розслідування місці на території м. Суми ОСОБА_4 придбав психотропну речовину «амфетамін», оскільки раніше його вживав. Після цього помістив чотири поліетиленові пакетики з психотропною речовиною в гаманець, який після того поклав до правої кишені куртки.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.
Надалі, 24.12.2017 р. близько 23 год. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №94 по вул. Лисенка у м. Суми, був зупинений працівниками поліції. В ході добровільного огляду ОСОБА_4 , який проводився у період часу з 23 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. 25.12.2017 р. працівниками поліції за присутності понятих, у ОСОБА_4 було виявлено у правій кишені куртки гаманець у якому було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакетики із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/2209е від 10.01.2018 р.: у складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, які містяться в чотирьох пакетах з полімерного матеріалу, виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить відповідно: 0,140 г; 0,1744 г; 0,1592 г; 0,1623 г.
16.01.2018 р. відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, в тому числі вплинути на свідків, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Просить суд постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
У закритому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив суд задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Вказані в клопотанні обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тяжкість кримінального правопорушення та процесуальна поведінка підозрюваного вказують на наявність підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд погоджується з доводами прокурора та слідчого стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки документи, додані до клопотання, містять достатньо доказів вказаних обставин.
Суд також погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Відтак, суд дійшов до висновку про те, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 189 - 191, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали - « 23 » липня 2018 року;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1