Провадження № 1-кс/734/335/18 Справа № 734/3754/17
У х в а л а

іменем України

19 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.11.2017 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, у якому просить: у відповідності до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання слідчим Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області та процесуальним прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури вимог розумного строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.11.2017 року, встановити строки, що дають достатньо часу для вчинення процесуальних дій, про які було задоволено клопотання від 29.01.2018 року, а саме допитати осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та при необхідності застосувати до них ст.ст. 139, 141, 385 КПК України, у строк 10 днів з моменту зобов`язання; для забезпечення виконання слідчим Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області та процесуальним прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури вимог розумного строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.11.2017 року встановити строки, що дають достатньо часу для вчинення процесуальних дій, про які було задоволено його клопотання від 06.02.2018 року, а саме допитати у якості свідків водіїв автомобілів такс марки ВАЗ сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 та Ланос білого кольору д.н.з НОМЕР_2 та при необхідності застосування щодо них ст.ст. 139, 141, 385 КПК України, у строк 10 днів з моменту зобов`язання; встановити строки, що дають слідчим Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області та процесуальному прокурору Козелецького відділу Ніжинськлої місцевої прокуратури достатньо часу для вчинення процесуальних дій, про які було задоволено його клопотання від 19.02.2018 року, а саме проведення слідчого експерименту в межах кримінального провадження № 0000807 від 08.11.2017 року, у строк 10 днів з моменту зобов`язання. Свої вимоги мотивує, що він звернувся до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 із клопотанням про проведення вищевказаних слідчих дій. Дане клопотання слідчим було задоволено, але на даний час вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні слідчим не виконані.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що деякі слідчі дії, про які просив у клопотанні ОСОБА_3 проведені. Проведення інших дій заплановано на найближчий час.

Заслухавши особу, яка подала клопотання, слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.11.2017 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Положення цієї статті носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.

Стаття 219 КПК України встановлює рамки в межах яких повинно бути здійснено досудове розслідування кримінального провадження, а саме - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вказаний строк може бути продовженим до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підзору жодній особі не пред`явлено.

Пункт 4 частини 2статті 36 КПК України надає прокурору повноваження доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій. При цьому прокурор самостійно визначає строки їх проведення з урахуванням обставин відповідного кримінального провадження та доцільності невідкладного проведення слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як зазначено у ч.1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з частиною 2 вказаної статті до повноважень слідчого, зокрема, відноситься проведення слідчих (розшукових) дій.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Повноваження слідчого судді з цього приводу розповсюджуються на визначення строків застосування запобіжних заходів, вчинення слідчих дій, дозвіл на проведення яких надається слідчим суддею, тощо.

Слідчий суддя вправі припинити тільки таку бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1ст. 303 КПК). Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3ст. 26 КПК). Слідчий суддя, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором.

Згідно ч.1ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, про що вказано у клопотанні, оскаржується прокурору вищого рівня у порядку ст. 308 КПК України. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Також, ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження нездійснення слідчим чи прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (зокрема, ненадання своєчасно відповіді на клопотання).

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у клопотанні ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.11.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя