Справа № 274/6155/14-к
Провадження № 1-кс/0274/815/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 10.11.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий СВ ЛВ на ст. Козятин звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ«МТС», посилаючись на те, що 02.11.2014 року до ЛВ на ст. Бердичів о 08 годині 20 хвилин по телефону від бригадира колії ПДБ-2 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що о 08 годині 00 хвилин він виявив взлом штаби та проникнення до кладового приміщення, де зберігалась механізація розташованого на 26 кілометрі пікет 10 ст. Бердичів. В ході проведення огляду місця події виявлено крадіжку електрогенератора та кусторізу, які знаходились на балансі ПД-9 ПЧ-7.
На місці скоєння злочину в м. Бердичеві Житомирської області проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлені наступні показники LAC CID базових станцій операторів рухомого зв`язку, що обслуговують відповідний район, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання старший слідчий СВ ЛВ на ст. Козятин не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння злочину, а також на маршруті можливого руху правопорушника і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 01.11.2014 р. до 06:00 год. 02.11.2014 р. включно з компанії :
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація, необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку в період часу з 00:00 год. 01.11.2014 р. до 06:00 год. 02.11.2014 р. з операторів телекомунікацій:
- Київського представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
- Київського представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 .
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 10 грудня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1