Справа № 405/1674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000095, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 27 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 та прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_6 та молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів:
- що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абоненту телефонного номеруНОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонували вказані номера телефонів та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 червня2017 року по 15 березня 2018 року;
- що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентів телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 червня2017 року по 15 березня 2018 року;
- що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентів телефонних номерівНОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_8 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 червня2017 року по 15 березня 2018 року.
Строк дії ухвали до 12.05.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9