Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2307/17
1-кс/140/669/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури у Вінницької області, ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000141 від 07.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000141 від 07.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що у кримінальному провадженні №0000141 від 07.09.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, до складу якої включено прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Так, 22.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду у справі № 140/2303/17 від 08.09.2017 проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було вилучено наступні речі та документи:мобільний телефон мобільний телефон марки Samsung GT-Ei2001, IMEI НОМЕР_1 , оболонки пластикові від сім карток № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 картуку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , блакитний конверт «Київстар» з написом НОМЕР_5 , заява до банку «Русский стандарт» №99464904.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 166 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам його приховування, пошкодження, псування, використання, перетворення, передачі, відчуження грошових коштів, наявні достатні підстави застосування відносно них заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: майно та наступні речі і документи: мобільний телефон мобільний телефон марки Samsung GT-Ei2001, IMEI НОМЕР_1 , оболонки пластикові від сім карток № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 картуку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , блакитний конверт «Київстар» з написом НОМЕР_5 , заява до банку «Русский стандарт» №99464904.

Керуючись ст.ст.40,98131,132,163,170,171 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та наступні речі і документи: мобільний телефон мобільний телефон марки Samsung GT-Ei2001, IMEI НОМЕР_1 , оболонки пластикові від сім карток № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 картуку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , блакитний конверт «Київстар» з написом НОМЕР_5 , заява до банку «Русский стандарт» №99464904.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 5 днів.

Слідчий суддя : (підпис)
Копія вірна:
Слідчий суддя: