Справа № 735/1000/17р.
1-кп/735/102/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000123 від 13 квітня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 05.12.2011 року за ст. 185 ч.3, ст. 384 ч. 2 КК України строком на 4 роки позбавлення волі ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року, близько 11.00 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його, з корисливих мотивів, прибув до нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване за в АДРЕСА_2 , де, з будинку та підсобних приміщень виніс та залишив на вулиці, біля паркану господарства брухт чорних металів загальною вагою 145,5 кг, вартістю 3 грн. за 1 кг, загальною вартістю 436,5 грн., маючи на меті подальше його вивезення, тобто виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але, будучи поміченим співробітниками Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому, 12.04.2017 року, близько 13 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до нежилого господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де, з будинку та підсобних приміщень, намагався, повторно, викрасти брухт чорних металів, загальною вагою 310,4 кг, вартістю 3 грн.. за 1 кг, загальною вартістю 931,2 грн. та брухт кольорових металів (алюміній), загальною вагою 16,4 кг, вартістю 20 грн.. за 1 кг, загальною вартістю 328 грн., всього на загальну суму 1259,2 грн., але будучи поміченим співробітниками Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, з причин, що не залежали від його волі, останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Всього ОСОБА_3 незаконно намагався викрасти чужого майна на загальну суму 1695,7 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення та незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Суд, також, визнає як пом`якшуючі покарання ОСОБА_7 наступні обставини: активне сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність претензій з боку потерпілих, наявність батьків похилого віку, яким обвинувачений надає допомогу. За таких обставин, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, на підставі ст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: 145,5 кг. брухту чорних металів, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 та 310,4 кг. брухту чорних металів і 16,4 кг. брухту кольорових металів (алюміній), що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 підлягають поверненню законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України на підставі ст. 69 КК України 2 (два) місяці арешту;

за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України на підставі ст. 69 КК України 1 (один) місяць арешту.

В силу ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Речові докази: 145,5 кг. брухту чорних металів, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 та 310,4 кг. брухту чорних металів і 16,4 кг. брухту кольорових металів (алюміній), що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути законним володільцям

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1