Справа № 214/2433/17
1-кп/214/496/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000927 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого ФОП, маючого на утриманні двох доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2017 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи в районі КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР», що по вул. Вільна в м. Кривому Розі, у невстановленої досудовим слідством особи, за 180 грн. незаконно придбав один медичний шприц об`ємом 2,0 мл., частково заповнений рідиною масою 1,4130 г., яка містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено.

Після чого ОСОБА_4 сховав медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом у ліву внутрішню кишеню вдягнутої на ньому куртки та пішки направився в сторону палацу культури ш. «Батьківщина», належної ПрАТ «Кривбасзалізорудком», що по вул. Житомирська в м. Кривому Розі, однак приблизно о 18 год. 00 хв. того ж дня, проходячи повз буд. 5 по вул. Шмаківська в м. Кривому Розі, останній був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені вдягнутої на ОСОБА_4 куртки медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений рідиною масою 1,4130 г., яка згідно висновку експерта №2/8.6-377 від 10.04.2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину вилученої у ОСОБА_4 рідині масою 1,4130 г., складає: 0,0907 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0907г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі по обставинах зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що приблизно 02.04.2017 року, точного часу не пам`ятає, він перебував у депресивному стані через розлучення з дружиною та вжив невелику кількість спиртного. Вирішив спробувати наркотики. Перебуваючи неподалік річки Саксагань, точного місця не пам`ятає, у раніше йому незнайомого чоловіка за 180 грн. він придбав невелику кількість наркотичної речовини - опію, що знаходилась в медичному шприці об`ємом 2,0 мл., для особистого вживання. З часом повертаючись до дому, приблизно о 18 год. 00 хв., в Саксаганському районі, точного місця не пам`ятає, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб, який придбав та не встиг вжити, а також розповів про обставини його придбання. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. Причиною його зупинки була його зухвала поведінка та неохайний зовнішній вигляд. Він згодний з висновком експертизи, зазначеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.1 а.с.48). .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.1 а.с.46), займається підприємницькою діяльністю (Т.1 а.с.45), раніше не судимий (Т.1 а.с.49), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.1 а.с.47-48).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т.1 а.с.16).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,0 мл, що містить опій ацетильований масою 0,7254 г., що був вилучений 02.04.2017 року у ОСОБА_4 , та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП, квитанція №0000943 знищити (т.1, а.с.21, 22).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 660 грн. (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1