печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого в особливо важливих правах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні захисник заявив самовідвід від захисту інтересів підозрюваного з підстав наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України.

Заява мотивована тим, що захисник здійснює захист підозрюваного за призначенням на підставі доручення № 026-0005791 від 07.11.2017 у кримінальному провадженні № 000566, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 07.05.2015. Крім того, захисник здійснює за призначенням захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 за дорученням № 026-0002279 від 07.06.2016 у кримінальному провадженні № 0004510, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 25.08.2014.

Матеріали кримінального провадження № 000566 були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0004510 і стосуються однієї і тієї ж події кримінального правопорушення вчинення посадовими та службовими особами Прокуратури Печерського району міста Києва, Печерського РУГУ МВС України в м. Києві та працівниками відділу швидкого реагування «Сокіл» УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, кримінальних правопорушень, під час обшуку приміщень магазину «Графф» та ТОВ «Часовий салон «Кристал», що відбувався 20.08.2014, за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 12/3, група приміщень 77. Здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 суперечить інтересам підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та підозрюваний підтримали вказану заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;.

З урахуванням забезпечення здійснення належного правового захисту інтересів підозрюваного та наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України вважаю за належне заяву захисника про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого в особливо важливих правах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000566 за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві № 026-0005791 від 07.11.2017.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його право запросити іншого захисника та надати йому для цього не менше двадцяти чотирьох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1