Справа № 215/3766/17
1-кп/215/165/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники провадження: прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

К о с я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.07.2009 Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-12.11.2010 Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1,ст.71 КК України до 5 років 6 місяця позбавлення волі; звільнився 16.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році";
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3 та відносно нього до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.121 КК України. 19.07.2017 року ОСОБА_5 , з КУВП №3 по вул. Світла 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за допомогою авто для перевезення спеціального контингенту, разом зі слідчо-арештованими та засудженими особами, які також перебувають в КУВП №3, направився до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, на судове засідання.
19.07.2017 року приблизно в період часу з 11.00 години до 17.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно отримав 2 поліетиленових пакети прозорого кольору з вмістом в них речовини рослинного походження зеленого кольору, та зберігав при собі без мети збуту.
19.07.2017 року приблизно о 18-30 годині, співробітники конвойної служби ІТТ №2 за допомогою спеціального транспорту автозаку, привезли ОСОБА_5 до КУВП №3 по вул. Світла 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де почали проводили обов`язковий обшук спеціального контингенту. Під час проведення обшуку працівником збірного відділення КУВП №3 по вул. Світла 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_5 в нижній білизні, яка була одягнена на ньому в той момент, було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети прозорого кольору, розмірами 4см*6см*0,5см та 10см*4см*2см відповідно, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №2/8.6/831 від 21.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 22,747 г та 2,430 г (загальна маса 25,177 г).
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України - за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно придбав і зберігав при собі наркотичний засіб. Претензій до працівників поліції не має.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який негативно характеризується за місцем утримання, не працює, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 989,60 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Речові докази: поліетиленовий пакунок національної поліції №0062033, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №944, а.с.92, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 989,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: