Справа 688/607/18
№ 1-кс/688/129/18
Ухвала
18 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , якийпідозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

06 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ніч на 10.10.2017р., ОСОБА_4 , проходячи повз приміщення офісу ПП«Сокіл», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, в м. Шепетівка, керуючись корисливим мотивом, з метою неправомірного заволодіння чужим майном, проник всередину офісу, який орендує ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно, викрав: гроші в сумі 82 300 грн., 2 550 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 67 702,50 грн., смартфон марки «Lenovo А6010 Pro Dual Sim White», вартістю 4 000 грн., шкіряний футляр, чорного кольору, до мобільного телефону «Valenta C-564/20», вартістю 100 грн., туалетну воду ємкістю 100 мл. марки «Volcanik Power» ТМ «Aroma Parfume», вартістю 399 грн., електричний наручний годинник марки «NIKE», вартістю 200 грн., mр3-плеєр, вартістю 220 грн., цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot A530», а всього на суму 156 221, 50 грн.

Крім того, в ніч на 13 січня 2018 р., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зірвавши металеву решітку та віджавши метало пластикове вікно, через вікно, проник в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки, повторно, таємно викрав гроші в сумі 3 500 грн., ноутбук марки «АSUS», моделі Р5VD2-X, вартістю 6000 грн., з матерчасто-шкіряним чохлом, вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-F-5830», вартістю 1 500 грн., золоті вироби, а саме: золоту обручку, 585 проби, вагою 3,5 гр. вартістю 1050 грн., за один гр. на загальну суму 3 675 грн., чоловічий золотий перстень, 585 проби, вагою 9 гр. вартістю 1050 грн., за один гр. на загальну суму 9450 грн., а всього на загальну суму 24 325 грн.
05 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, не працює, немає легальних джерел для існування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також слідчий зазначив, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вказав на те, що у розгляді даного клопотання відпала потреба, оскільки клопотання вже розглянуто іншим судом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28 березня 2018 року, на підставі вказаної ухвали, ОСОБА_4 затримано.

29 березня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ч. 2 ст. 132 КПК України в редакції від 3.10.2017р., звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2018р. у задоволенні даного клопотання відмовлено, ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Дана ухвала набрала законної сили 04.04.2018р. на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2018р. питання що зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 вже вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1