Справа №766/329/18
н/п 1-кс/766/1588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, а саме на вилучення у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , приміщення яке належить ОСОБА_9 , з метою вилучення золотих сережок 5830 проби та золотої каблучки без камінця 5830 проби, договору №19351 та інших документів, які підтверджують задачу вказаний предметів, а також доступ та вилучення інформації з камер відео спостереження відділення вказаного ломбарду за період часу з 04.01.2018 року до 05.01.2018 року.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 та спричинення її тяжких тілесних ушкоджень від яких настала смерть останньої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 року до 15.50 год. 04.01.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволоділи золотими виробами, а саме: сережками, ланцюжком з хрестиком кільцем з рубіном та іншим майном перелік якого та вартість встановлюється.

На даний час особи, які причетні до скоєння вказаного злочину не встановлені.
З метою розкриття вказаних кримінальних правопорушень на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та в подальшому проаналізовано інформацію, в результаті чого встановлений номер мобільного терміналу, який не є місцевим та який потрапив до моніторингу проведеного на місці вчинення злочину, а саме НОМЕР_2 . Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаним мобільним терміналом користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_11 разом зі своєю родиною мешкаючи в с. Стокопані зарекомендувала себе негативно, на той час в даному селі з`явилися дрібні крадіжки майна мешканців села, вказані особи вели аморальний спосіб життя, конфліктували з сусідами та жителями с. Стокопані. Після чого мешканцями села спільно з представниками сільської ради було прийнято рішення про виселення останніх з с. Стокопані. Після чого дана сім`я в переїхала в с. Рівне Генічеського району, де в подальшому також була виселена, після чого члени сім`ї ОСОБА_11 переїхали та проживають на теперішній час в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Встановлено, що проживаючи в с. Стокопані - ОСОБА_11 та її родина були знайомі з потерпілою ОСОБА_10 , знали спосіб життя потерпілої та чим вона займалася.

Так, 26.01.2018 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів ПО « ОСОБА_12 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаному ломбарді вилучено золотий хрестик, який в подальшому впізнали свідок ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_14 , як золотий виріб, який було викрадено у

ОСОБА_10 . Вказаний виріб до ломбарду здавала саме ОСОБА_11 .

На даний час ОСОБА_11 мешкає спільно з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 04.01.2018 року здав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 золоті сережки та каблучку, схожі на ті, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_10 , що підтверджується договором фінансового кредиту під заставу №19351.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нежиле приміщення № 3 офісне у багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи та золоті вироби, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 та спричинення її тяжких тілесних ушкоджень від яких настала смерть останньої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 року до 15.50 год. 04.01.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволоділи золотими виробами, а саме: сережками, ланцюжком з хрестиком кільцем з рубіном та іншим майном перелік якого та вартість встановлюється.

На даний час особи, які причетні до скоєння вказаного злочину не встановлені.
З метою розкриття вказаних кримінальних правопорушень на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та в подальшому проаналізовано інформацію, в результаті чого встановлений номер мобільного терміналу, який не є місцевим та який потрапив до моніторингу проведеного на місці вчинення злочину, а саме НОМЕР_2 . Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаним мобільним терміналом користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_11 разом зі своєю родиною мешкаючи в с. Стокопані зарекомендувала себе негативно, на той час в даному селі з`явилися дрібні крадіжки майна мешканців села, вказані особи вели аморальний спосіб життя, конфліктували з сусідами та жителями с. Стокопані. Після чого мешканцями села спільно з представниками сільської ради було прийнято рішення про виселення останніх з с. Стокопані. Після чого дана сім`я в переїхала в с. Рівне Генічеського району, де в подальшому також була виселена, після чого члени сім`ї ОСОБА_11 переїхали та проживають на теперішній час в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Встановлено, що проживаючи в с. Стокопані - ОСОБА_11 та її родина були знайомі з потерпілою ОСОБА_10 , знали спосіб життя потерпілої та чим вона займалася.

Так, 26.01.2018 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів ПО « ОСОБА_12 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаному ломбарді вилучено золотий хрестик, який в подальшому впізнали свідок ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_14 , як золотий виріб, який було викрадено у

ОСОБА_10 . Вказаний виріб до ломбарду здавала саме ОСОБА_11 .

На даний час ОСОБА_11 мешкає спільно з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 04.01.2018 року здав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 золоті сережки та каблучку, схожі на ті, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_10 , що підтверджується договором фінансового кредиту під заставу №19351.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нежиле приміщення № 3 офісне у багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи та золоті вироби, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В свою чергу клопотання у частині щодо тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з камер відео спостереження відділення вказаного ломбарду за період часу з 04.01.2018 року до 05.01.2018 року із можливістю її вилучення (здійснення виїмки), з урахуванням положень п.1 ч.2 ст. 99 та другого абзацу ч.1 ст. 159 КПК України, підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації з камер відео спостереження відділення вказаного ломбарду за період часу з 04.01.2018 року до 05.01.2018 року із можливістю зняття копії інформації, що міститься у відповідній частині даної електронної інформаційної системи, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії. Інша частина клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації з камер відео спостереження відділення вказаного ломбарду за період часу з 04.01.2018 року до 05.01.2018 року із можливістю її вилучення є необґрунтованою так як суперечить другому абзацу ч.1 ст. 159 КПК України, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в приміщенні, яке належить ОСОБА_9 , а саме до золотих сережок 5830 проби та золотої каблучки без камінця 5830 проби, договору №19351 та інших документів, які підтверджують задачу вказаний предметів, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки); а також на тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в приміщенні, яке належить ОСОБА_9 , а саме інформації з камер відео спостереження відділення вказаного ломбарду за період часу з 04.01.2018 року до 05.01.2018 року із можливістю зняття копії інформації, що міститься у відповідній частині даної електронної інформаційної системи, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 05.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1