Справа № 495/9371/17
№ провадження 1-кп/495/388/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
12 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000880 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 3 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого головний спеціаліст служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , в ніч на 10.04.2017 року, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, разом з особою на ім`я ОСОБА_9 , (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), більш точні анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан проникли на територію двору вищезазначеного будинку.

Далі, особа на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), шляхом ривку відкрив вікно, будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, і разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , проникли до вищевказаного приміщення, звідки, таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

-плед помаранчевого кольору, двох спальний, вартістю 500 грн.;

-плед двох спальний, вартістю 500 грн.;

-скляні рюмки під водку, у кількості 18 шт, об`ємом 50 гр., вартістю 120 грн;

-набор з 12 стаканів для соку, об`ємом 150 гр., вартістю 200 грн.;

-набор вилок, ножів, ложок столових, ложок чайних, у кількості 6 штук, вартістю 400 грн.;

-фарфоровий сервізний набір, який складається з одного блюда, та шести тарілок, вартістю 300 грн.;

-дитяче одіяло з овчинкою, вартістю 400 грн.;

-дві штори атласні, розміром 2,20Х1,5 метра, вартістю 200 грн.;

-чотири штори, розміром 2,30х1,5 метра, вартістю 400 грн.;

-тюль білого кольору, розміром 1,5Х3 метра, вартістю 100 грн.;

-столові вилки у кількості 25 штук, вартістю 250 грн.;

-срібний ланцюжок, довжиною 50 см, проба 375, вагою 3 грама, вартістю, 14,64 грн.

Далі, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері, проникли до підсобного приміщення, що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звіди таємно викрали майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

-бензопилу мари «Титан» ЕПЦ 2000-450, вартістю 1500 грн.;

-літрову банку з варенням персиковим, домашнього виготовлення;

-шампура металеві, у кількості 10 штук, вартість одного шампура складає 10 грн., на загальну суму 100 грн.;

-10 кілограмів картоплі, вартістю 80 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , чим завдали збиток на загальну суму 6050 грн.

Після цього, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

На початку квітня місяця 2017 року, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 у нічний час доби, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, разом з особою на ім`я ОСОБА_9 , (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), більш точні анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_3 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан проникли на територію вищевказаного будинку.

Далі, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), через незачинене вікно, проникли до приміщення літньої кухні, що розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

- бензиновий тример марки «Foresta», вартістю 1177, 29 грн., чим завдали збиток на вище вказану суму.

Після цього, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

16.04.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), більш точні анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_4 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан проникли на територію вищевказаного будинку.

Далі, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), підійшли до гаражу, що розташований на подвір`ї вищевказаного будинку, де особа на ім`я ОСОБА_9 наявним при собі ножем зламав вікно, та разом з обвинувачений неповнолітнім ОСОБА_3 , проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:

- електричний трансформатор на 5 Кв, 380ВтХ80Вт, вартістю 2000 грн.;

- електричний трансформатор на 2 Кв, 220 ВтХ60Вт, вартістю 1500 грн.;

- два електричних мотора від пральної машини «Ауріка» на 220 вольт, вартість одного мотора складає 500 грн., на загальну суму 1000 грн.;

- два електричних мотора від пральної машини «Ауріка», на 220 вольт, потужністю 700 Ват, вартість одного мотора складає 350 грн., на загальну суму 700 грн.;

-статор від кіловатного двигуна, вартістю 170 грн.;

- мідну трубку довжиною 1,5 метра, діаметром 8 мм, вартістю 100 грн.;

- мідну трубку, довжиною 1,5 метра, діаметром 10 мм, вартістю 130 грн.;

- дві автомобільні електричні переноски по 12 Вольт, кабель мідний ШРПС, 2Х2,5 мм, довжиною 3 метра, вартість одного кабелю складає 200 грн. на загальну суму 400 грн.;

- електричну переноску на 220 Вольт, кабель мідний, 2х2,5 мм, довжиною 4 метра, вартістю 250 грн.;

- електричну переноску на 220 Вольт, кабель мідний 2х2,5 мм, довжиною 5 метрів, вартістю 280 грн.;

-тачку «кравчучка» на 100 кілограмів, вартістю 294 грн.

Далі, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на таємне викрадання чужого майна, вийшли з приміщення гаражу, та підійшовши до вікна будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_5 , де особа на ім`я ОСОБА_9 , шляхом видавлювання метало пластикового вікна проникла до приміщення вище вказаного будинку, а обвинувачений ОСОБА_3 , залишився біля вікна та забезпечував безпеку скоєння кримінального правопорушення. Перебуваючи в приміщенні будинку особа на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), таємно викрав майно, потерпілого ОСОБА_12 , а саме:

- грошові кошти у сумі 50 євро, з розрахунку відповідно до курсу української гривні станом на 17.04.2017 року, вартість 1 євро становить 28 грн. 66 коп., загальна сума 1433 грн.;

-грошові кошти у сумі 100 грн..

Таким чином, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , чим завдали збиток на загальну суму 8357 грн.

Після цього, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження) з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В ніч на 27.06.2017 року, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), більш точні анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан проникли на територію двору вищезазначеного будинку.

Далі, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), шляхом зламу вікна проникли до приміщення, вище вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, що належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-грошові кошти у сумі 4000 грн.;

-грошові кошти у сумі 2000 грн.;

- золоту обручальну каблучку 19 розміру, вагою 4 грама, 585 проби, вартістю 2390,68 грн.;

- золоту обручальну каблучку 18 розміру, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1195,34 грн.;

-золотий хрестик, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1195,34 грн.;

- золотий ланцюжок, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1195,34 грн.;

- золотий браслет на руку жіночий, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 896,50 грн.;

- золоті сережки вагою 2 грама, 585 проба, з камінцями сиреньового кольору, вартістю 1195,34 грн.;

- медаль «50 років збройних сил СССР», яка не представляє ніякої матеріальної цінності;

- орден червоної звідки, який не представляє ніякої матеріальної цінності;

- медаль «70 років Збройних Сил СССР», яка не представляє ніякої матеріальної цінності;

-медаль ОСОБА_13 , яка не представляє ніякої матеріальної цінності;

-орден за мужність, який не представляє ніякої матеріальної цінності;

- медаль «60 років Збройних Сил СССР», яка не представляє ніякої матеріальної цінності;

- медаль «Сорок років Перемоги у Великій Вітчизняній Війні», яка не представляє ні якої матеріальної цінності;

-мобільний телефон марки «Леново А-516», вартістю 820 грн.;

- зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Леново», вартістю 80 грн.

Після чого, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), вийшли з приміщення вищевказаного будинку та продовжуючи свої злочині дії, які направлені на таємне викрадання чужого майна, підійшли до підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де по дробині піднялись до горища та через отвір в стелі, проникли до вище вказаного приміщення, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-дриль марки «Craft CPD 13/700, вартістю 400,40 грн.;

-дриль без маркування, вартістю 300 грн.;

-дриль зеленого кольору, марки «Makita 432, вартістю 450 грн.;

-фарборозпилювач марки «Expert PS 024», вартістю 442,50 грн.

Таким чином, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_5 , чим завдали збиток на загальну суму 16561,44 грн.

Після цього, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження) з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

04.07.2017 року, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_6 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан обвинувачений ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), проникли на територію двору вищезазначеного будинку, в той же час інша особа також на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) залишився біля паркану та контролював хід здійснення злочину.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), шляхом зламу навісних замків проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали майно, що належать потерпілому ОСОБА_14 , а саме:

- мікрохвильову піч марки «Samsung МС-28Н, вартістю 3333, 33 грн.;

-блендер марки «Vitek-VT-1474, 533,33 грн.;

-електричну м`ясорубку марки «Moulinex», вартістю 883,33 грн.;

-електричний міксер марки «Sitaki», вартістю 400 грн.;

-тринадцять металевих шампурів, вартістю 338 грн.;

-металеву розпірку до шампурів, вартістю 30 грн.

Після чого, вищевказане майно обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) через паркан передавали вищевказане майно іншій особі на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , разом з двома невстановленими особами на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_14 , чим завдали збиток на загальну суму 5517, 99 грн..

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 разом з двома невстановленими особами на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В ніч на 04.07.2017 року, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), більш точні анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_7 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан проникли на територію двору вищезазначеного будинку.

Далі, особа на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), за допомогою металевої фомки, зламав метало пластикове вікно, що веде в приміщення літньої кухні, та разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , проникли до вищевказаного приміщення, звідки, таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_15 , а саме:

-упаковку сирників, вартістю 5 грн.;

-упаковку мила «Дуру» вартістю 12 грн.;

-два куска господарського мила, вартістю 10 грн.;

-чотири чашки, вартістю 140 грн.;

-чотири пачки чорного молотого перцю, вартістю 42,96 грн.;

- одну пачку какао «Коммунарка» Беларусь 100г, вартістю 18,75 грн.;

- одну упаковку чаю чорного «Монарх» на 100 пакетів, вартістю 75 грн.;

- одну упаковку чаю зеленого «Монарх» на 100 пакетів, вартістю 15 грн.;

- одну пляшку олії «Олейна» 1 літр, вартістю 31,20 грн.;

- одну банку малинового варіння, домашнього виготовлення вартістю 75 грн.;

-дві банки консерви з сардини в олії, вартістю 29 гривень, за одну банку, загальною вартістю 46 грн.;

-два кілограма рису «Кілійський», вартістю 39,84 грн.;

-два кілограма муки «Калиндровська», вартість одного кілограму складає 12 грн., на загальну суму 24 грн.;

-один кілограм гречки «Олімп», вартістю 28 грн.;

-одну упаковку чаю з фруктами «Bastek», вагою 100 грамів, вартістю 31 грн.;

-салатниці у кількості 10 штук, на 500 грамів кожна, вартість однієї салатниці складає 10 грн. на загальну суму 100 грн.;

-дві пачки макарон «Combino», вагою 500 грамів, вартість однієї упаковки складає 40,80 грн., на загальну суму 81,6 грн.;

-одну пачку спагеттів «Combino», вагою 500 грамів, вартістю 20,40 грн.;

-дві літрові банки меду «Майського», загальною вартістю 284 грн.;

-14 штук скляних стаканів на 150 грамів, вартістю 100 грн.;

-одну пляшку зубного еліксиру «Лісний», 300 грамів, вартістю 30 грн.;

-три пачки «Мівіни» куряча, вартістю 18,84 грн.;

-сувенірний глечик (джин), вартістю 20 грн.;

-м`ясо свіне 1,5 кілограму, вартістю 150 грн.;

-обрізки м`ясні яловичині 1 кілограм, вартістю 80 грн.;

-оселедець солений 1 штука, вартістю 35 грн.;

-філе куряче 1 кілограм, вартістю 70 грн.;

-сало 1 кілограм, вартістю 40 грн.;

-тюльку 1 кілограм, вартістю 40 грн.;

-ковбасу «Сервилат» 1 палиця, вартістю 45 грн.;

-сир твердий «Російський», 0,5 кілограм, вартістю 45 грн.;

-майонез «Правонсаль» 2 пачки, 180 грамів кожна упаковка, вартість однієї упаковки складає 25 грн., загальна вартість 50 грн.;

-квасоля 1 кілограм, вартістю 40 грн.;

-яйця 40 штук, 15 грн. за один десяток яєць, на загальну суму 60 грн.;

-електричний чайник «Скарлет», вартістю 128,33 грн.;

-сковороди чавунні 2 шт., 250 грн. за одну сковороду, на загальну суму 500 грн.;

-часи настінні, вартістю 51,66 грн.;

-два ножа, точила для ножів, загальною вартістю 200 грн.;

-вино 6 літрів, домашнього виготовлення, вартістю за 1 літр, 20 грн., всього на загальну суму 120 грн.;

-пляшку мийного порошку «Гала» 500 грамів, вартістю 13,17 грн.;

-пляшку рідкого мийного засобу «Гала» 500 грамів, вартістю 14,54 грн.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_15 , чим завдали збиток на загальну суму 2931,29 грн.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В ніч на 10.08.2017 року, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), більш точні анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через сітку рабіцу, проникли на територію двору вищезазначеного будинку.

Далі, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), проникли до приміщення сараю, де розташований підвал, звідки таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме:

-три трьох літрові банки з білими грибами, домашнього виготовлення, вартістю за 1 банку 150 грн., на загальну вартість 450 грн.;

-три півлітрові банки з білими грабами, домашнього виготовлення, вартістю за 1 банку 75 грн., на загальну вартість 225 грн.;

-одна літрова банка маслин фірми «Baresa», вагою 340 грамів, вартістю 45 грн.;

-газовий балон з газом, вартістю 1645 грн.;

-одну трьох літрову банку зі спиртом 60%, вартістю за 1 л. 70 грн., а всього на загальну суму 210 грн.;

-електричний подовжувач, довжиною 25 метрів, мідний, діаметр кабелю, 20 мм, вартістю 424, 33 грн.;

-електричний подовжувач, довжиною 25 метрів, мідний, діаметр кабелю 16 мм, вартістю 424, 33 грн.;

-електричний подовжувач, довжиною 7 метрів, мідний, діаметр кабелю 20 мм, вартістю 116,66 грн.;

-лампа LED на 200 Вт, вартістю 200 грн.

Далі, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), вийшли з приміщення підвалу, та особа на ім`я ОСОБА_9 , через незачинені двері проник до підсобного приміщення, а тим часом обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , залишився на подвір`ї, де забезпечував безпеку скоєння кримінального правопорушення. Перебуваючи в підсобному приміщенні особа на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

-зварювальний апарат «Тесла» Mig 303, вартістю 6216,67 грн.;

-електричний подовжувач, довжиною 10 метрів, мідний, діаметр кабелю 20 мм, вартістю 175 грн.;

-чемодан з інструментами марки «Yato», на 216 інструментів, вартістю 3600 грн.;

-чемодан з інструментами фірми «Іntertool» ЕТ 6108, вартістю 990 грн.;

-набор гайових ключів, у кількості 15 штук, вартістю 500 грн.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_6 , чим завдали збиток на загальну суму 15221,99 грн.

Після цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В ніч на 11.08.2017 року, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), більш точні анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан проникли на територію двору вищезазначеного будинку.

Далі, особа на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), за допомогою металевої фомки, зламав замок вхідних дверей, що ведуть до підсобного приміщення, та разом з неповнолітнім обвинувачений ОСОБА_3 проникли до вище вказаного приміщення, звідки, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

-три чавунних казана, на три літри, вартість одного казана складає 870 грн., на загальну суму 2610 грн.;

-чавунний казан на 10 літрів, вартістю 404 грн.;

-чавунний казана на 15 літрів, вартістю 566 грн.;

-миску алюмінієву на 7 літрів, вартістю 100 грн.;

-дитячу ванночку «Chicco», вартістю 1000 грн..

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , чим завдали збиток на загальну суму 4680 грн.

Після цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В ніч на 18.08.2017 року, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), більш точні анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан проникли на територію двору вищезазначеного будинку.

Далі, особа на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), за допомогою ножа, зламав вікно та разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали майно, що належать ОСОБА_16 , а саме:

- індукційну електричну плету марки «Kitfort KT-108», вартістю 749,80 грн.;

- електричний кухонний процесор марки «Philips HR 7625», вартістю 1400 грн.;

- чотири кухонних ножа, вартість одного ножа складає 20 грн., на загальну суму 80 грн.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_16 , чим завдали збиток на загальну суму 2229,8 грн..

Після цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В ніч на 23.08.2017 року, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), більш точні анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, через паркан проникли на територію двору вищезазначеного будинку.

Далі, особа на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), за допомогою металевої фомки, зламав навісний замок вхідних дверей, що ведуть до приміщення гаражу, та разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , проникли до приміщення гаражу, звідки, таємно викрали майно, що належить потерпілої ОСОБА_17 , а саме:

-шліфувальну машину «УШМ 180», вартістю 864 грн.;

-моток електричного кабелю довжиною 50 метрів, вартістю 200 грн.;

Після чого, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), вийшли з приміщення гаражу, та продовжуючи звої злочині дії які направлені до таємного викрадання чужого майна, підішли до підсобного приміщення, де особа на ім`я ОСОБА_9 за допомогою металевої фомки, зламав навісний замок вхідних дверей, та разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , проникли до вище вказаного приміщення, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме:

-бензопилу марки «Sadko MGCS 500», вартістю 2250 грн.;

-пральну машинку «Малютка», вартістю 400 грн..

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_17 , чим завдали збиток на загальну суму 3714 грн.

Після цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 разом з особою на ім`я ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, визнав заявленні до нього позовні вимоги потерпілих.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються, допитом потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, допитом потерпілих, допитом законного представника неповнолітнього обвинуваченого головного спеціаліста служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_7 , дослідженням доказів, які характеризують його особистість.
Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати, в подальшому скоювати правопорушення не буде.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 пояснили, що дійсно з приміщень їх будинків були здійснені крадіжки належного їм майна, в зв`язку з чим їм спричинена матеріальна шкода. Як їм стало відомо це був обвинувачений ОСОБА_3 , але він був не один.
Потерпіла ОСОБА_10 свій цивільний позов на суму 6050 грн. та на суму 2850 грн. підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_12 свій цивільний позов на загальну суму 8811, 25 грн. підтримав та просить суд його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 свої позовні вимоги на загальну суму 22650 грн. підтримала та просить його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_14 свій цивільний позов на загальну суму 10 000 грн. підтримала та просить його задовольнити у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_15 свій цивільний позов на загальну суму 2630 грн. підтримала та просить його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 свій цивільний позов на загальну суму 25605 грн. підтримала та просить його задовольнити у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_16 свій цивільний позов на загальну суму 3700 грн. підтримала та просить суд його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_17 свій цивільний позов на загальну суму 4100 грн. підтримала та просить суд його задовольнити.
Допитані потерпіли у судовому засіданні наполягають на визначенню обвинуваченому суворого покарання.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що обвинувачений ОСОБА_3 повинний відбувати покарання у місцях позбавлення волі, оскільки він буде продовжувати скоювати крадіжки та він у скоєні злочинів не розкаявся.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого головний спеціаліст служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_7 , пояснила, що обвинувачений є неповнолітнім, дитиною сиротою, скоїв злочини вперше, щиро розкаявся, тому просить не визначати йому покарання пов`язане з позбавленням волі, а надати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 ще один шанс на виправлення.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії за ст. ст. 185 ч. 3 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, неповнолітній вік обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те що він вперше скоїв кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він на час скоєння правопорушень та в теперішній час є неповнолітнім, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, не одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно досудової доповіді, складеної 01.12.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонном відділом з питань пробації відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яка була оголошена судом в ході судового розгляду справи, орган пробації вважає, що застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливі у винятковому випадку та за умови здійснення інтенсивного нагляду.
Враховуючи вищевикладене та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до останнього ст. ст. 75, 104 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 6050 грн. та на суму 2850 грн. задовольнити у повному обсязі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь майнову шкоду у розмірі 6050 грн. та у розмірі 2850 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 8811, 25 грн. - задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у розмірі 8357 грн. У задоволенні решти позовних вимог майнового характеру відмовити у зв`язку із ненаданням потерпілим належних доказів в обґрунтування своїх вимог на заявлену суму.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 22650 грн. задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у розмірі 16561, 44 грн. У задоволенні решти позовних вимог майнового характеру відмовити у зв`язку із ненаданням потерпілою належних доказів в обґрунтування своїх вимог на заявлену суму.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 10 000 грн. задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у розмірі 5517, 99 грн. У задоволенні решти позовних вимог майнового характеру відмовити у зв`язку із ненаданням потерпілою належних доказів в обґрунтування своїх вимог на заявлену суму.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 2630 грн. задовольнити у повному обсязі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь майнову шкоду у розмірі 2630 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 25605 грн. задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у розмірі 15221, 99 грн. У задоволенні решти позовних вимог майнового характеру відмовити у зв`язку із ненаданням потерпілою належних доказів в обґрунтування своїх вимог на заявлену суму.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 на загальну суму 3700 грн. задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у розмірі 2229, 8 грн. У задоволенні решти позовних вимог майнового характеру відмовити у зв`язку із ненаданням потерпілою належних доказів в обґрунтування своїх вимог на заявлену суму.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 на загальну суму 4100 грн. задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у розмірі 3714 грн. У задоволенні решти позовних вимог майнового характеру відмовити у зв`язку із ненаданням потерпілою належних доказів в обґрунтування своїх вимог на заявлену суму.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові збитки відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (ГУК в Одеській області Малиновський район, 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області) за провадження експертиз по кримінальному провадженню № 0000880 у розмірі 10 887, 60 грн. /судово товарознавча експертиза від 09.11.2017 року у розмірі 1484, 40 грн., судово товарознавча експертиза від 02.11.2017 року у розмірі 790, 96 грн., судово товарознавча експертиза від 27.10.2017 року № 180 Е у розмірі 790, 96 грн.; судово товарознавча експертиза від 27.10.2017 року № 174 Е у розмірі 790, 96 грн.; судово товарознавча експертиза від 30.10.2017 року у розмірі 395, 48 грн.; судово товарознавча експертиза від 30.10.2017 року у розмірі 1237, 00 грн.; судово товарознавча експертиза від 01.11.2017 року у розмірі 790, 96 грн.; судово товарознавча експертиза від 30.10.2017 року у розмірі 1237, 00 грн.; судово товарознавча експертиза від 30.10.2017 року № 189 Е у розмірі 395, 48 грн.; судово товарознавча експертиза від 09.11.2017 року № 181 Е у розмірі 2974, 40 грн./
Речові докази: тример марки « Foresta» наданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити потерпілому ОСОБА_11 .
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокія», модель 610 чорного кольору, Имел НОМЕР_1 , картка пам`яті марки « Transcena», об`ємом 8 гб, що знаходиться в спеціальному пакеті білого кольору; фарборозпризкувач електричний марки « Expert PS024», темно зеленого кольору; будівельний стиплер, марки «GS» № 50017759; електродриль чорного кольору без маркування; рулон шлифовальної ленти довжиною 25 м, марки «ТАF»; чавунний кран з пластмасовою крижкою та різбою; рулон металевої сітки рабіца довжиною 10 метрів; кухонний ніж з металевим лезом та пластмасовою рукояткою, сиреньового кольору на лезі якого мається надпис; кухонний ніж з металевим лезом та чорною рукояткою, що знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщені ВП ГУНП в Одеській області повернути за належністю.
Речові докази: сережки, що знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщені ВП ГУНП в Одеській області повернути за належністю.
Речові докази: 12 металевих шампурів та металеву розпірку до них, що знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщені ВП ГУНП в Одеській області повернути за належністю.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом двох років випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 протягом двох років випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 6050 грн. та 2850 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8357 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16 651, 44 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 5517, 99 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2630 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15 221, 99 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2229, 80 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3714 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові збитки, відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (ГУК в Одеській області Малиновський район, 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області) за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 0000880 у загальному розмірі 10 887, 60 грн.

Речові докази: тример марки « Foresta» наданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити потерпілому ОСОБА_11 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокія», модель 610 чорного кольору, Имел НОМЕР_1 , картка пам`яті марки « Transcena», об`ємом 8 гб, що знаходиться в спеціальному пакеті білого кольору; фарборозпризкувач електричний марки « Expert PS024», темно зеленого кольору; будівельний стиплер, марки «GS» № 50017759; електродриль чорного кольору без маркування; рулон шлифовальної ленти довжиною 25 м, марки «ТАF»; чавунний кран з пластмасовою крижкою та різбою; рулон металевої сітки рабіца довжиною 10 метрів; кухонний ніж з металевим лезом та пластмасовою рукояткою, сиреньового кольору на лезі якого мається надпис; кухонний ніж з металевим лезом та чорною рукояткою, що знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщені ВП ГУНП в Одеській області повернути за належністю.

Речові докази: сережки, що знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщені ВП ГУНП в Одеській області повернути за належністю.

Речові докази: 12 металевих шампурів та металеву розпірку до них, що знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщені ВП ГУНП в Одеській області повернути за належністю.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: