У Х В А Л А
про витребування доказів

19.04.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про витребування доказів захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000161 від 30.06.2016 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка, Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого

-який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні захисник вказав, що з метою повного всебічного й об`єктивного розгляду даної кримінальної справи необхідно витребувати в оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» дані про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні), які були здійснені 30 червня 2016 року з 00-00 год. до 17-00 год. з прив`язкою до місця знаходження даних абонентів з телефонних номерів покійної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Інформація про дзвінки в цей день з телефону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 може підтвердити або спростувати, як покази ОСОБА_7 про його дзвінок до ОСОБА_6 та його місцезнаходження в цей час, так і покази ОСОБА_5 про його дзвінок з телефону ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та їхнє місцезнаходження в цей час.

Обвинувачений в ході судового розгляду підтримав заявлене клопотання.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30.06.2016, близько 03-00 год. знаходячись у лісовому масиві, що розташований поміж с. Іскрівка та с. Строїнці, Тиврівського району, перебуваючи з неповнолітньою ОСОБА_6 , під час раптово виниклих неприязних відносин, підібрав у лісовому масиві дерев`яну палицю, якою наніс декілька ударів потерпілій, від яких остання померла.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що "Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом".

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України "Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів".

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Дані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та для прийняття законного, обґрунтованого й справедливого рішення в даній кримінальній справі

Згідно діючого законодавства отримання роздруківку щодо вихідних та вхідних дзвінків абонента можливо дише за рішенням суду, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому у обвинуваченого та його захисника відсутня інша можливість отримати дану інформацію.

З метою реалізації прав обвинуваченого на захист, а також положень кримінально процесуального законодавства в частині змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості суд вважає що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" (адреса для листування: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківку щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 00-00 год. до 17-00 год. 30 червня 2016 року:

- з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який належав покійній ОСОБА_6 ,

- з номера мобільного телефону НОМЕР_2 який належав ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: