Справа № 681/102/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000007 від 03 січня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
23 грудня 2017 року о 18.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у кухонній кімнаті, будинку АДРЕСА_2 , належному для ОСОБА_6 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги зазначених осіб, таємно викрала з кухонного столу мобільний телефон марки «Nokia» моделі 206 білого кольору, вартістю 350 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., що належить для ОСОБА_4 , а всього заволоділа майном потерпілої на суму 375 грн.
Зазначеними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розгляду між потерпілою та обвинуваченою укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні зазначеного злочину.
Сторони угоди про примирення погодились, що для обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Під час судового провадження потерпіла та обвинувачена підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, які зазначені у частинах 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
Також з`ясовано, що потерпілій зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не являється наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом.
Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити для неї покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 206 повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: