Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/715/2014 Справа №641/8512/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 27.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 27.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: золотого ланцюжка 585 проби, плетіння Бісмарк, який був зданий під залог 27.07.2014, ОСОБА_5 , та можливість його вилучити. У разі відсутності даного срібного ланцюжку, надати відомості про подальший його рух, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому; договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог золотий ланцюжок, та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , діючи повторно, 27.07.2014 приблизно в 11.00 год. знаходячись біля кіоску, розташованому по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів підійшов до ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав з шиї її золотий ланцюжок 585 проби, на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, та золота ладанка 585 проби, тим самим відкрито заволодів вказаними золотими виробами.

27.07.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002030 від 27.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

07.08.2014, року в якості потерпілого була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила наступне: 27.07.2014 приблизно о 11 год. 00 хв.вона вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 і направилась в сторону свого будинку. Коли дійшла до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому біля ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , за кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де придбала товар, то поруч з кіоском помітила незнайомого хлопця, віком приблизно 25-30 років, ростом приблизно 1.70 см., волосся коротко стрижене темного кольору, шкіра смуглява, очі крупні, темні, губи пухлі, статура крупна, одягнутий у футболку блакитного кольору та шорти, який розмовляв по мобільному телефону. Коли вона відійшла від кіоску, і зайшла за хлібний кіоск, до неї підбіг вказаний хлопець, правою зірвав з шиї золотий ланцюжок, вагою приблизно 7 гр., проба 585, довжиною 55 см., також одразу він схопив за хрестик 585 проби, вагою біля 3 гр., підвіска овальної форми з зображенням «Божої матері», вагою біля 1 гр.. Після чого хлопець побіг в сторону пров. Забайкальського в м. Харкові. Більше вона вказаного хлопця не бачила. При зустрічі опізнати зможе за зростом, рисами обличчя та статурою. Ніяких тілесних ушкоджень вказаний чоловік їй не спричинив. В ході досудового розслідування було встановлено, що був викрадений золотий ланцюжок 585 проби, вагою приблизно 7 грам, плетіння «Бісмарк», довжиною 55см., золотий хрестик приблизно біля 3 гр., золота підвіска приблизно 1 гр.

В ході досудового розслідування було встановлено, що був викрадений золотий ланцюжок 585 проби, вагою приблизно 12 грам, плетіння «Бісмарк», довжиною 55см., золотий хрестик приблизно біля 3 гр., золота підвіска приблизно 1 гр.

Також в ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що викрадений золотий ланцюжок з хрестиком та підвіскою був зданий під паспорт ОСОБА_5 , в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по пр. Гагаріна, неподалік кругу 19 тролейбусу, а допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що золотий ланцюжок, золотий хрестик, золота підвіска 27.07.2014 були здані на її паспорт до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу золотого ланцюжка 585 проби, золотого хрестика, золота підвіска, потерпілого до вказаного відділення ломбарду.

Слідчий вважає, що оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема золотого ланцюжка 585 проби з золотим хрестиком та золотою підвіскою, які є предметом кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може сприяти встановленню свідків, та відшкодуванню завданої шкоди, та дані, що містяться в залоговому договорі, які можуть знаходитися у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи та золотий ланцюжок, який є предметом кримінального правопорушення, можуть бути реалізовані у власність іншій особі, тим самим будуть знищені докази по справі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) а саме до:

1) золотого ланцюжка, вагою приблизно 7 гр., проба 585, плетіння «Бісмарк»., золотого хрестика 585 проби, вагою біля 3 гр., золотої підвіски овальної форми з зображенням «Божої матері», вагою біля 1 гр., які були здані під залог 27.07.2014, ОСОБА_5 , та можливість їх вилучити. У разі відсутності даного золотого ланцюжку, надати відомості про подальший його рух, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому;

2) договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог золотий ланцюжок, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1