Справа № 620/663/16-к
Провадження № 1-в/620/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка заяву начальника державної установи « Диканівська виправна колонія № 12» про уточнення вироку., -
До суду надійшла заява начальника державної установи « Диканівська виправна колонія № 12» про уточнення вироку в частині призначення покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_3 який засуджений до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.12.2016 року.
Так, в заяві вказано, що в резолютивній частині вказаного вище вироку призначено покарання ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, та згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком від 30.09.2016 року приєднано покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточне призначене покарання ОСОБА_3 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Суд, дослідив заяву про уточнення вироку, вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Так, у вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року в мотивувальній частині вироку вказано: « крім того суд враховує, що ОСОБА_3 30.09.2016 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 389 КК України згідно вироку суду який був оголошений в залі суду 30.09.2016 року ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді покарання 4 років 6 місяців 9 днів позбавлення волі, але 06.09.2016 року ОСОБА_3 вчинив інший злочин тобто вчинив злочин до попереднього вироку, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 ч.4 КК України»., тобто призначене покарання ОСОБА_3 не може бути менше чим 4 роки 6 місяців і 9 днів, тому в резолютивній частині вказаного вище вироку є описка.
Згідно ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не з`явилися суд розглядає заяву без їх участі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву начальника державної установи « Диканівська виправна колонія № 12» про уточнення вироку - задовольнити.
Внести виправлення у вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , за ст. 185 ч.3 КК України та в резолютивній частині слід читати : згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року у вигляді 7 місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .