Справа № 745/49/18
Провадження № 1-кп/745/30/2018
УХВАЛА
31.01.2018 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинувачених, потерпілого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду , розгляду справи та виклику свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення судового розгляду, розгляду справи та виклику свідків.
Потерпілий ОСОБА_9 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Прокурором було ініційоване питання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції передбаченою ч.1 ст.304 КК України не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 досудова доповідь, в силу ч.2 ст.314-1 КПК України скаладається обов"язково.
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, серед яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями, з односельчанами приязних стосунків не підтримує, окрім того, схильний на протязі тривалого періоду часу не з`являтись за місцем свого проживання, що може спричиняти неявки за викликами до Сосницького районного суду Чернігівської області, а тому продовжує мати місце ризик того, що ОСОБА_4 розпочне переховуватись від суду. Ризики визначені ухвалою Сосницького районного суду від 12.12.2017 року не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжити до 25.03.2018 року.
На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із с. Вільшане, Сосницького району, Чернігівської області;
2) завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не залишати місце фактичного проживання у період часу з 22:00 до 06:00 - АДРЕСА_1 .
Визначити 25.03.2018 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку домашнього арешту.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт.Сосниця та Сосницького району,представника служби у справах дітей Сосницької районної державної адміністрації ,уповноваженого представника ювенальної превенції Сосницького відділення Менського відділу ГУНП в Чернігівській області.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт.Сосниця та Сосницького району, скласти та подати суду в строк до 13.02.2018 р досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1