Справа № 397/441/18
н/п : 1-кс/397/86/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2018 року до 04 год.00 хв. 03.03.2018 року, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує.
ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.03.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого: у період часу з 18.00 год. 02.03.2018 року по 17.00 год. 03.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна ТОВ редакційно-видавниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала чотири системних блоки, два фотоапарати марки «Нікон», принтер, 10 000 грн., 16 талонів «Авіас» А-92, кожен по 5 л.
Досудовим розслідуванням встановити особу причетну до вказаного злочину не представилось можливим.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів було проведено радіотехнічне обстеження по можливому маршруту руху злочинців, а саме:

1.РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1 , місце вчинення злочину

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34001CID6022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID58355
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31201CID5013

2.РТО проведено за адресою: Олександрівський район, в напрямку с. Івангород

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34001CID4611
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID11132
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31201CID5022

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч.1 ст .162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію, яка може використовуватись як доказ, іншими способами довести обставини, які у ній містяться не можливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення заходу саме слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме електронної інформаційної системи, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , з виготовленням її на електронному носії, а саме:

1. Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2018 року до 04 год.00 хв. 03.03.2018 року,які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1 , місце вчинення злочину

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34001CID6022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID58355
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31201CID5013

РТО проведено за адресою: Олександрівський район, в напрямку с. Івангород

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34001CID4611
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID11132
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31201CID5022

2. Інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення заходу доручити слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 13.04.2018 року по 13.05.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/441/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1