Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками ТМО «Психіатрія» за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 364 КК України.
Скарга мотивована тим, що 14.09.2017 р. ОСОБА_3 , зазначаючи, що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Міністра внутрішніх справ України з повідомленням про незаконне утримання паспорту та цінних речей ОСОБА_4 та з повторним повідомленням від 29.09.2017 р., однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТМО «Психіатрія» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судовому засіданні особа, що подала скаргу, її підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в ній обставинам, додавши, що ОСОБА_4 була госпіталізована бригадою швидкої психіатричної допомоги до ТМО і перебувала там на лікуванні через наявне у неї психічне захворювання
Посадові особи Подільського УП ГУ НП України в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви, може бути оскаржена заявником.
Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2017 р. ОСОБА_3 через приймальню громадян МВС України звернувся з повідомленням про незаконне утримання паспорту та цінних речей ОСОБА_4 на адресу Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5
13.10.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУ НП в місті Києві зі скаргою на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТМО «Психіатрія», вказуючи в цій скарзі, що 10.10.2017 р. вищевказане повідомлення надійшло до Подільського УП.
Обов`язок посадової особи внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення виникає в разі надходження такої заяви саме до цього органу.
Між тим, скаржником не підтверджено слідчому судді той факт, що його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано Подільським УП ГУ НП в місті Києві. Тим самим не підтверджено, що органом досудового розслідування, на бездіяльність посадових осіб якого скаржиться заявник, було отримане його повідомлення про злочин.
Слідчий суддя не приймає як належний доказ про отримання Подільським УП 10.10.2017 р. вищевказаного повідомлення копію супровідного листа Святошинського УП ГУ НП в місті Києві від 03.10.2017 р. щодо направлення повідомлення ОСОБА_3 з приводу утримання документів та цінних речей в ТМО «Психіатрія», оскільки даний лист свідчить лише про направлення повідомлення, а не його отримання органом досудового розслідування.
А відтак доводи заявника про порушення начальником Подільського УП ГУ НП і місті Києві обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для виконання якого встановлений обмежений процесуальний строк, за повідомленням від 29.09.2017 р. не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. В зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення вищевказаної скарги.
Таким чином, вищевказана скарга не підлягає задоволенню.
Відмова в задоволенні скарги не позбавляє права заявника подати до слідчого (прокурора) нову заяву, яка буде містити відомості про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1