Справа № 645/156/17
Провадження № 1-в/645/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гойчай Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що 27.04.2017 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_4 28.04.2017 року старшим інспектором Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик на 05.05.2017 року для постановки на облік. 05.05.2017 року ОСОБА_4 прибув до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - 4 вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис.

25.07.2017 року, 04.08.2017 року, 14.08.2017 року, 22.08.2017 року ОСОБА_4 не з`явився за викликами до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

05.09.2017 року ОСОБА_4 прибув до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через погане самопочуття, проте до лікаря не звертався, у зв`язку з чим не має можливості надати довідку. Старшим інспектором було винесено ОСОБА_4 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, з яким останнього було ознайомлено під особистий підпис. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - 1 п`ятницю кожного місяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис.

Проте, 05.10.2017 року, 17.10.2017 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

13.11.2017 року інспектором Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, проте під час перевірки виявилось, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає з червня 2017 року.

Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, а саме: направлені запити до Департаменту охорони здоров`я, Харківської установи виконання покарань, відділу з реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До матеріалів особової справи надійшло повідомлення з Немишлянского ВП, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_4 не мешкає з червня 2017 року, квартира ним орендувалась.

До матеріалів особової справи надійшло повідомлення з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, відповідно до якого, ОСОБА_4 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

27.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, пояснив, що в домашніх умовах лікувався від наркозалежності, до лікаря не звертався, у зв`язку з чим не може надати документального підтвердження поважності причин неявки, та пояснив, що мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . В цей же день ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання за неявку без поважної причини до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та не повідомлення про зміну місця проживання, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис.

Враховуючи, що засуджений не виконує встановлені судом обов`язки, начальник начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Представник Немишлянського районного сектору ХМВ з питань пробації, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положеньст. 166 КВК Українивитікає, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Разом з тим, доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_4 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів, доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 27.11.2017 року після зміни місця проживання, засуджений з`явився до органу пробації та повідомив про зміну місця проживання та причини неявки, хоча і не надав документального підтвердження їх поважності.

Матеріали справи не містять даних стосовно того, що після попередження від 27.11.2017 року ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року обов`язки.

Крім того, згідно з КПК України в судовому засіданні при розгляді питань, пов`язаних з виконанням вироків, засуджені користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Забезпечити явку засудженого в судове засідання не надалося можливим, що позбавляє суд вислухати його пояснення, чим може бути порушено його право на захист.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання, суд зобов`язаний перевірити чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, переконатися, чи можливо розглядати викладені в поданні факти , як свідчення небажання його стати на шлях виправлення.

Таким чином, Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання- відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_7 повернути до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -