Справа №766/4657/16-к
н/п 1-кс/766/9860/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №000043 від 26.09.2014 року за підозрою громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000043 від 26.09.2014 року старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_5 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2015 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000043 від 26.09.2014 року за підозрою громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись у м. Донецьку, підтримуючи терористичні організації «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» (далі «ДНР» та «ЛHP»), переслідуючи на меті вчинення протиправних дій, спрямованих на зміну та захоплення державної влади насильницький шляхом, а також вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступила у злочину змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Так, наприкінці 2013 року ОСОБА_7 та її співмешканець ОСОБА_4 , виступаючи організаторами та координаторами мітингів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в підтримку «Партії Регіонів» у м. Києві, познайомились з ОСОБА_8 , якому згодом запропонували надати допомогу у діяльності «ДНР» та «JIHP», спрямовану на зміну та захоплення державної влади в Україні, а також розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом поширення агітаційної інформації щодо діяльності зазначених вище організацій, закликів щодо приєднання до них з метою боротьби з існуючою системою влади в Україні, непідкорення її законним наказам та вимогам, вчинення провокацій, а також підбурювання мешканців міста Херсона до вчинення зазначених насильницьких дій.
На виконання досягнутої спільної злочинної домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мали надавати ОСОБА_9 агітаційні матеріали та друковані засоби масової інформації, що містять у собі відповідні заклики, а останній поширювати їх публічних місцях міста Херсона.
18.06.2014 на виконання спільної злочинної змови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , використовуючи канали кур`єрської служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправили з відділення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 на ім`я громадянина ОСОБА_10 поштове відправлення, у якому знаходилася символіка так званої «Південно-Східної Республіки» та друковані засоби масової інформації із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Відповідно до висновку КНДІСЕ № 8720/14-32 від 08.09.2014 та висновку спеціалістів № 03-23/1878 від 11.08.2014 всі текстові матеріали, розміщені у газетах «Новороссия» випуск № 1 від 21.06.2014, «Русский блок Донбасская Русь випуск № 34 май 2014 г.», «Общественно-политическая газета Луганский формат № 9 23 мая 2014» мають пропагандистсько-агітаційний характер, що відповідає концептуальним положенням громадсько-політичного руху «Партия Новороссия», а саме: відокремлення від України територій на південному сході («Новоросії»), створення на цій території незалежної федеративної держави Новоросія, як частини так званого « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що об`єднуватиме Донецьку і Луганську народні республіки та інші південно-східні області України.
Відповідно до відповіді на доручення у порядку ст. 39, 40 та 41 КПК України вх. №22/4-3905 від 18.05.2017 року громадянка ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, а також встановлення причетності громадянка ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень, встановлення місцезнаходження підозрюваного, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_5 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування, його місцезнаходження в момент підготовки та вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин вчинення злочинів, а також для перевірки достовірності інших доказів, одержаних в ході розслідування.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження підозрюваного, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та/або слідчим, включеним до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_5 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2015 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), з можливістю вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1