№ 566/1028/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання старшого інспектора Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ставрів Млинівського району Рівненської області, засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 05.05.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Млинівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для реального відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 05.05.2017 року.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Млинівського районного суду від 05.05.2017 року за ч.2 ст. 185, із застосуванням ст.70, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні представник Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні в своїй доповіді вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки невиконання ОСОБА_5 покладеного на нього вироком суду обов`язку не носило умисний характер і було спричинено обставинами, що не залежали від волі засудженого. Будь-які інші підстави, передбачені ст.78 КК України для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, думку прокурора, засудженого, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації 05.09.2017 року та 03.10.2017 року.
На думку суду, неявка засудженого ОСОБА_5 у визначені дати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації мала місце з поважних причин, а саме, внаслідок збігу складних життєвих обставин, зокрема, через відсутність коштів на проїзд. Це у свою чергу вказує на відсутність у ОСОБА_5 умислу, спрямованого на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім цього, суд вважає внесене клопотання передчасним, оскільки згідно ч.4 ст.164 КВК України у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Вказаних вимог закону при зверненні з даним клопотанням дотримано не було, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Млинівського районного суду від 05.05.2017 року ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.
СУДДЯ