Справа № 211/4506/16-к
Провадження № 1-кп/211/193/18
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15.01.2016 року, відносно;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, офіційно не працює, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Згідно обвинувального акту, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу №215/3786/13-ц від 01.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів доходу щомісячно на користь дружини ОСОБА_7 на її утримання, починаючи з 25.06.2013 року до досягнення доньками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу 07.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45093647.

ОСОБА_3 , будучи присутнім в судовому засіданні при винесенні рішення Тернівським районним судом від 01.08.2013 року був обізнаний у необхідності виконання покладених на нього зобов`язань.

Так, ОСОБА_3 починаючи з 2013 року по теперішній час, офіційно не працював, заходів до працевлаштування не вчиняв, до Криворізького міського центру зайнятості звертався 01.03.2016 року лише з метою отримання консультаційних послуг з питань зайнятості, але як безробітний не реєструвався, статусу безробітного не набував.

Згідно довідки № 07-07/4263 від 28.09.2016 року, наданої Криворізьким міським центром зайнятості, ОСОБА_3 за набутою ним професією мав реальну можливість працевлаштуватись та виконувати рішення суду, оскільки у період з 01.08.2013 року по 01.07.2016 рік були наявні вакансії з набутої ним професії.

ОСОБА_3 , маючі покладені на нього обов`язки, в період з 01.08.2013 року по 25.01.2016 рік умисно не виконував рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2013 року, яке вступило в законну силу, та не сплачував аліменти на користь дружини ОСОБА_7 .

Внаслідок невиконання рішення суду ОСОБА_3 , згідно довідок-розрахунків, наданих державними виконавцями Довгинцивським ВДВС № 407 від 12.07.2016 року та Тернівського ВДВС м.Кривого Рогу від 13.07.2016 року, загальна сума заборгованості за період з 01.08.2013 року по 25.01.2016 року становить 24 233 гривні 61 копійка.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками: умисного невиконання рішення суду, що набрали законної сили.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2018 року кримінальне провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтуванні своєї заяви вказав, що він повністю виплатив суму заборгованості у розмірі 25119,26 грн. по аліментам відповідно до рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.08.2013 року.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого, представника потерпілої, потерпілої, які підтримали заяву обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто, стаття 48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Таким чином, в даному випадку при розгляді вказаного клопотання для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченого можна визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, у разі, коли він сам або обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК. Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Особу ж можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривиий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 07.11.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1084/2011, виданого 01.08.2013 року, закінчено у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_3 сплатив заборгованість в повному розмірі.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1