ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/806/12
Производство № 1/172/5/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.12.2013 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Манукяна Г.Г.
защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3, примерно в 1999 году, более точного времени установить не представилось возможным, проживая на съемной квартире по адресу г.Днепропетровск, ул.Канатная, 18/86, приобрел найдя в съемной им квартире две банки с порохом и достоверно зная о том, что хранение взрывчатых веществ без предусмотренного Законом разрешения запрещено, действуя умышленно, незаконно хранил по месту жительства взрывчатые вещества до 18 января 2012 года.
Кроме этого, ОСОБА_3, примерно летом 2003 года, более точного времени следствием установить не представилось возможным, в неустановленном следствием месте, из металлической трубы и деревянного бруса незаконно изготовил ружье и достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия без предусмотренного Законом разрешения запрещено, действуя умышленно, незаконно хранил по месту жительства огнестрельное оружие до 18 января 2012 года.
18 января 2012 года, в процессе санкционированного обыска в период времени с 08.00 часов до 11.00 часов по месту жительства ОСОБА_3 на его съемной квартире по адресу г.Днепропетровск ул.Канатная, 18/86 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято в зале в ящике письменного стола две банки с порохом, а также ружье кустарного производства, которые ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту жительства без предусмотренного Законом разрешения.
Согласно выводов баллистической экспертизы, предмет, изъятый у ОСОБА_3, относится к категории нестандартного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом с применением металлического ствола и деревянной ложи, по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) ружей с фитильным воспламенением заряда, пригодным для производства выстрелов.
Согласно выводов экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела предоставленные на экспертизу: объект № 1 имеет общий вес 182,3г., объект № 2 имеет общий вес 20.7г. Навеска вещества массой 0.07г., изъятая у ОСОБА_3, является дымным порохом. Навеска вещества массой 0.08 г. является бездымным порохом. Данные вещества промышленного изготовления, способны к взрывчатому превращению и являются метательными взрывчатыми веществами.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что в 1999 году при вселении в квартиру на Канатной, он обнаружил две банки с порохом, оставил их себе, не использовал. Также тогда он нашел патроны калибра 5,6мм. Самодельное ружье, которое было у него изъято, он изготовил самостоятельно летом 2003года по рисунку из журнала, как макет, без цели использования. Он раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 18.01.2012года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска у ОСОБА_3 в ходе проведения обыска в его квартире в заловой комнате в крайнем правом углу было обнаружено самодельное ружье, которое состояло из металлической трубы (ствол), самодельного деревянного цевья и деревянного приклада, так же в этой же комнате обнаружено две металлические банки с вещество похожее на порох. ОСОБА_3 ружье изготовил сам по рисунку с журнала.
Свидетель ОСОБА_5 дал суду аналогичные показания.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении вменяемого ему обвинением преступления подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_3 в процессе которого в квартире по ул.Канатной 18/86 г.Днепропетровска были обнаружены: патроны к мелкокалиберной винтовке в количестве 6 шт калибра 5.6 мм, револьвер, шомпольное ружье, 2 банки с порохом (т.1 л.д.135-141);
- постановлением о назначении судебно-баллистической экспертизы и заключением баллистической экспертизы, согласно которой, "предмет, изъятый у ОСОБА_3 относится к категории нестандартного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом с применением металлического ствола и деревянной ложи, по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) ружей с фитильным воспламенением заряда, пригодным для производства выстрелов, ружье имеет поврежденное ложе, пригодно для производства выстрелов" (т.2 л.д.35-37);
- постановлением о назначении экспертизы взрывчатых веществ и заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела, согласно которой, предоставленные на экспертизу: объект № 1 имеет общий вес 182,3г., объект № 2 имеет общий вес 20.7г. Навеска вещества массой 0.07г. изъятая у ОСОБА_3 является дымным порохом. Навеска вещества массой 0.08г. является бездымным порохом. Данные вещества промышленного изготовления, способны к взрывчатому превращению и являются метательными взрывчатым веществом (т.2 л.д.72-75):
- Постановлением о приобщении вещественных доказательств и вещественными доказательствами патронами к мелкокалиберной винтовке в количестве 6-ти штук, шомпольным ружьем ; двумя металлическими банками с порохом (т.2 л.д.126-130)и другими материалами в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других,взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_3 суд считает, что его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 263 УК Украины - приобретение, изготовление и хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, обстоятельствами смягчающими ответственность ОСОБА_3, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу избрать ОСОБА_3 наказание с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, в пределах отбытого заключения под стражей.
Досудебным следствием и в суде было установлено, что изготовил ружье ОСОБА_3 примерно летом 2003года.
В силу ст.4УК Украины преступление и наказание , а также иные уголовно-правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим на время совершения этого деяния.
Санкция ч.1ст.263УК Украины в редакции на 2003 год предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 5 лет. В силу ст.12 УК Украины данное преступление относилось на тот момент к умышленным преступлениям средней тяжести. Поэтому суд при определении наказания ОСОБА_3 учитывает тяжесть совершенного им деяния по закону, действовавшему в тот период времени.
Подсудимый ОСОБА_3 был задержан 18 января 2012 года (т. 1 л.д.159), постановлением Васильковского районного суда от 15 марта 2013 года подсудимому ОСОБА_3 мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде (т.4 л.д.137).
В порядке ч.5 ст.72 КК Украины ОСОБА_3 следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18января 2012года по 15марта 2013года - один год один месяц 28 дней лишения с вободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ОСОБА_6 28 ДНЕЙ.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_3 под стражей с 18 января 2012 года по 15 марта 2013 года.
ОСОБА_6 пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение экспертиз в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области 1802,40 грн. (562,80грн.,+ 562,80грн.,+ 676грн.80коп.)
Вещественные доказательства по делу: патроны к мелкокалиберной винтовке в количестве 6(шести) штук, шомпольное ружье, две металлические банки с порохом уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: