справа № 566/564/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року, приблизно о 20-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на неогородженій присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно вирвав та викрав з даної земельної ділянки 55 (п`ятдесят п`ять) саджанців малини вартістю 5,00 грн. за один, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 . В подальшому 16 березня 2017 року викрадені садженці малини ОСОБА_6 висадив на власній присадибній земельній ділянці, розпорядившись, таким чином, викраденим майном. В результаті крадіжки ОСОБА_6 завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 275,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Суду показав, що дійсно викрадення садженців малини вчинив у спосіб та при обставинах, наведених в обвинувальному акті.

11 вересня 2017 року року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 вибачився перед потерпілим та відшкодував йому завдану злочином шкоду в повному обсязі, шляхом повернення викраденого.

З угоди, укладеної ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст.469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, по таємному викраденню належних потерпілому садженців малини, кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення, права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що угода між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_6 за цей злочин. Дане покарання є достатнім для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілм та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Угоду про примирення у даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 11 вересня 2017 року - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: