Справа № 646/6212/17
№ провадження 1-кс/646/5833/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , предстанвика КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_3 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 03.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні, в результаті шахрайських дій, вказаними об*єктами нерухомості шляхом укладання договорів купівлі-продажу після смерті власників.

Також, прокурор зазначив, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть останнього №11273 від 23.07.2015, а відповідно до актового запису про смерть №13189 від 03.09.2015, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, з метою підтвердження збитків у вказаному кримінальному провадженні 07.12.2017 призначено проведення оціночно-будівельної експертизи для встановлення ринкової вартості об`єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 , та квартири АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_3 , оскільки зазначені матеріали в подальшому будуть направлені експерту для проведення оціночно-будівельної експертизи, яка слугуватиме доказом злочинної діяльності під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання , просив його задовольнити.
Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_3 вилучена на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2016. Що стосується іншої інвентаризаційної справи , заперечувала, оскільки не доведено необхідність вилучення оригіналів інвентаризаційної справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0000844, копією актового запису № 13189 від 03.09.2015, копією актового запису про смерть № 11273 від 23.07.2017.
Також, постановою начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 07.12.2017 у даному кримінальному провадженні призначено оціночно-будівельну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
Однак, слідчий суддя частково задовольняє клопотання прокурора, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірені копії, оскільки прокурором ані в клопотанні, ані в судовому засіданні не доведено необхідність отримання саме оригіналів правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації.
Що стосується інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 , то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що дана інвентаризаційна справа витребувана прокурорами Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та отримати належном чином їх завірені копії, а саме до правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів дозволити начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_14 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_15 , прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1