Справа № 738/24/17
№ провадження 1-кп/738/2/2018
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про одночасний допит вже допитаних свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 23.05.2016 р. відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 23.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про одночасний допит вже допитаних свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки у їх показах є розбіжності.

Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 14 ст. 352 КПК України, суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показах.

Оскільки, у показах вже допитаних свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є розбіжності, тому суд приходить до висновку про їх одночасний допит.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 допитувався у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області, оскільки стан його здоров`я є тяжким, що підтверджується консультативним висновком, суд приходить до висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про одночасний допит вже допитаних свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити одночасний допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Здійснити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області (вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08700).
Свідку ОСОБА_5 з`явитися до Обухівського районного суду Київської області 05 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Доручити Обухівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_5 .
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Обухівського районного суду Київської області вручити свідку памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області відповідні документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1