07.12.2017
Справа № 494/373/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектор районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання інспектора Березівського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України ,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року інспектор Березівського районного сектору пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, обґрунтовуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності 12.06.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.04.2017 року, 28.09.2017 року не з`явився на реєстрацію, таким чином допустив не виконання обов`язку покладеного вироком Березівського районного суду Одеської області згідно ст. 76 КК України.
В судовому засіданні 07.12.2017 року представник Березівського районного сектору пробації та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
У судовому засіданні 07.12.2017 року ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання та вказав, що не зміг прибути з поважних причин, проте доказів не надав. Окрім цього пояснив, що не знав про судові виклики, його ніхто не повідомляв. Також вказав, що у нього є неповнолітня дитина та він перебуває на лікуванні у лікарні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Березівського районного сектору пробації з 23.05.2016 року. 07.06.2016 року під час співбесіди з ОСОБА_5 йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Про вказане ОСОБА_5 дав розписку та 07.06.2016 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він також ознайомлений під розписку.
Судом також встановлено, що у клопотанні інспектор зазначає про порушення ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання, а саме неявку на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим до Березівського районного суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 05.04.2017 року ухвалою суду вищевказане подання залишено без задоволення, матеріали справи повернуто до Березівського районного сектору пробації для подальшого виконання рішення.
Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно ухилився від виконання покладених на нього обов`язків: 27.04.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Березівського РСП, у зв`язку з чим 22.06.2017 року йому винесено застереження у виді письмового попередження; 28.09.2017 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію. Також 12.06.2017 року накладено на засудженого адміністративне стягнення у виді попередження за ч.1 ст.178 КУпАП. Більш того, засуджений оголошувався у розшук та не з`являлвся на виклик до суду, що свідчить про невиконання вимог закону та останній на шлях виправлення не встає.
Посилання останнього на те, що він не знав про судові засідання, спростовуються даними, які містяться у матеріалах справи, а саме: телефонограмою (а.с.5), рапортами про застосування приводу (а.с.27-28,32-33). Більш того, представник пробації повідомив та ОСОБА_5 підтвердив про направлення вищевказаного клопотання до суду, проте останній на протязі 2 місяців жодного разу не з`явився до суду.
Доказів поважності причин неявки на реєстрацію ОСОБА_5 не надав. Більш того, останній підтвердив про притягнення його до адміністративної відповідальності 12.06.2017 року.
За статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено наступне: «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання…
… У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень».
Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).
Так, під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 27.04.2017 року та 28.09.2017 року без поважних причин, не попередивши про неможливість з`явитись на реєстрацію. 12.06.2017 року пртиягненний до відповідальності у виді попередження за ч.1 ст.178 КУпАП. Більш того, суд вже надавав можливість засудженому стати на шлях виправлення та відмовив у клопотанні представника сектору пробації, про що свідчить ухвала від 05.04.2017 року, однак останній для себе висновків не зробив.
За даних обставин, суд вважає, що вказані вище обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Враховуючи вказане вище, особу засудженого, періодичність неявки на реєстрацію, неповідомлення представника пробації щодо своїх неявок та притягнення до адмінвідповідальності, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став, а тому клопотання представника сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Березівського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

З метою забезпечення виконання ухвали після набрання нею чинності до прибуття до місця відбування покарання застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_5 з моменту його затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення через Березівський районний суду Одеької області.
Суддя ОСОБА_1