Провадження № 1-кс/734/253/18 Справа № 734/845/18
У х в а л а

іменем України

15 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000170 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 01.05 годині 15 березня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи з будинку в с. Самійлівка, вул. Калініна Козелецького району Чернігівської області виносять речі до автомобіля, що поїхав в напрямку дороги М-01. Потерпіла ОСОБА_5 показала, що на АДРЕСА_1 має дачне домоволодіння, облаштоване сигналізацією. О 00.31 годині 15 березня 2018 року на її телефон прийшло смс-повідомлення про рух на кухні будинку. Після чого зателефонувала сусідам, які були очевидцями того, як невідомі особи з її будинку виносили речі. Коли приїхала до дачного домоволодіння, то виявила пошкодження замка вхідних дверей і зникнення телевізора марки «Samsung», пульта до нього, набору фарфорових чашок білого кольору у кількості 6 шт у картонній коробці, ікони «Божої матері» в дерев`яній оправі, морського офіцерського кортику з ланцюжком та декоративного ножа.

Під час огляду автомобіля марки DAEWOO SENS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 7441 ТSС 7441 13 квітня 2017 року, належить ОСОБА_6 , вилучені, зокрема, пара чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору марки «NewBalance». В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені пара чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору марки «NewBalance», які належать ОСОБА_7 , могли використовуватись ним при вчиненні кримінального правопорушення, та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що пара чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору марки «NewBalance», належні ОСОБА_7 , могли використовуватись ним при вчиненні кримінального правопорушення, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз, вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - пару чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору марки «NewBalance», вилучених у ході огляду місця події 15 березня 2018 року в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, належних ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя