провадження № 1-кс/294/142/18
Справа № 294/521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 13.03.2018 за №-39/Я-81 заступником начальника Департаменту захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_3 , було направлено її заяву з приводу можливих протиправних дій громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для прийняття рішення згідно чинного законодавства начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 . 17.04.2018 ОСОБА_2 звернулася до начальника Чуднівського ВП ОСОБА_6 з проханням повідомити інформацію щодо розгляду направлених матеріалів. Того ж дня, нею була отримана відповідь згідно якої, матеріали за заявою ОСОБА_2 були зареєстровані в ЖЕО № 884 від 27.03.2018 та приєднані до раніше зареєстрованих матеріалів ЖЕО № 3785. В порушення вимог ст.214 КПК України, посадові особи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не внесли відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається із долучених до скарги матеріалів, матеріали за заявою ОСОБА_2 надійшли до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 27.03.2018 та були зареєстровані в ЖЕО № 884, тобто строк з якого починається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань настає - 29.03.2018 року.
ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, тобто з порушенням десятиденного строку на подачу такої скарги.
Посилання ОСОБА_2 на те, що згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, строк з якого починається бездіяльність слід рахувати з 18.04.2018 року, є безпідставними, оскільки посадовими особами Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській не приймалося жодного рішення за її скаргою у формі постанови.

Також, в розумінні ст.ст. 117, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки скаржником не надано доказів того, що строк оскарження був пропущений нею з поважних причин.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1