г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3738/17
Номер провадження 1-кп/213/121/18
В И Р О К
Іменем України
28 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001343 та № 0001268 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.; постановою Орджнікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2013 несплачений штраф в розмірі 850 грн. замінено на 50 год. громадських робіт;
- 18.02.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування строком на два роки;
- 05.03.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 строк відбування покарання скорочений на половину - до 1 року 3 місяців 18 днів позбавлення волі, звільненого 24.11.2014 умовно - достроково на не відбутий строк 2 місяці 18 днів;
- 03.02.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування строком на 2 роки;
а також засудженого 22.01.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2; ст.186 ч.2; 263 ч.1, 310 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 та ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, 11.09.2017 приблизно о 01.00 годині, з метою таємного викрадення майна прибув до кабельного колодязю зв`язку №22-309, розташованого поблизу будинку №7 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на якому помітив чавунну кришку, що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом - ДФ ПАТ «Укртелеком»), після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вказану чавунну кришку кабельного колодязю зв`язку №22-309, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи за №100/18 від 16.01.2018 складає 1141 гривню 50 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 11.09.2017 приблизно о 03.00 годині з метою таємного викрадення майна, прибув до кабельного колодязю зв`язку №22-306, розташованого поблизу будинку №9 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на якому помітив чавунну кришку, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вказану чавунну кришку кабельного колодязю зв`язку №22-306, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи №100/18 від 16.01.2018 складає 1141 гривню 50 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 11.09.2017 року приблизно о 23.58 годині, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до кабельних колодязів зв`язку №22-309, №22-310 та №22-311, розташованих поблизу будинку №7 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де зсунув чавунну кришку з колодязю №22-309 та спустився до даного колодязю, і тим самим проник до сховища кабельно-провідникової продукції. Проникнувши до колодязю зв`язку №22-309, ОСОБА_4 помітив кабель марки ТПП 50х2х0,4, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину ріжучого полотна, перерізав кінець вище вказаного телефонного кабелю, який знаходився під охоронною сигналізацією. Після цього ОСОБА_4 покинув колодязь зв`язку №22-309 та направився до колодязю зв`язку №22-310, де, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, також зсунув чавунну кришку з колодязю №22-310 та спустився до даного колодязю зв`язку, і тим самим проник до сховища кабельно-провідникової продукції, де знайшов кабель марки ТПП 50х2х0,4, перерізаний ним у колодязі зв`язку №22-309 та, підтягнувши його, втягнув його до колодязю зв`язку №22-310. Після цього ОСОБА_4 покинув колодязь зв`язку №22-310, та направився до колодязю зв`язку №22-311, де, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, також зсунув чавунну кришку з колодязю №22-311 та спустився до нього, таким чином, проникнувши до сховища кабельно-провідникової продукції, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину ріжучого полотна - перерізав другий кінець вищевказаного кабелю типу ТПП 50х2х0,4, після чого витягнув обрізаний ним кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 180 м, прокладений від колодязя зв`язку №22-309 через колодязь зв`язку №22-310 до колодязя зв`язку №22-311, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №100/18 від 16.01.2018 складає 11478 грн. 60 коп. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 19.09.2017 приблизно о 23.30 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції прибув до кабельних колодязів зв`язку №22-372, №22-374, №22-367 та №22-377, розташованих поблизу будинків №31 та №39 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де зсунув чавунну кришку з колодязю №22-372, який знаходиться навпроти будинку №31 по вул. Каткова, та спустився до даного колодязю зв`язку, і тим самим проник до сховища кабельно-провідникової продукції, де помітив кабелі марки ТПП 100х2х0,32 та ТПП 20х2х0,4, що належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину ріжучого полотна, перерізав кінці вищевказаних телефонних кабелів, які знаходились під охоронною сигналізацією. Після цього ОСОБА_4 покинув колодязь зв`язку №22-372, та направився до колодязю зв`язку №22-374, де, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, також зсунув чавунну кришку з колодязю №22-374 та спустився до нього, і тим самим проник до сховища кабельно-провідникової продукції. Проникнувши до колодязю зв`язку №22-374, ОСОБА_4 знайшов кабелі марки ТПП 100х2х0,32 та ТПП 20х2х0,4, перерізані ним у колодязі зв`язку №22-372 та, підтягнувши їх, втягнув до колодязю зв`язку №22-374. Після цього ОСОБА_4 , покинув колодязь зв`язку №22-374, та направився до колодязю зв`язку №22-367, який розташований поблизу будинку №39 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, також зсунув чавунну кришку з колодязю №22-367 та спустився до нього, проникнувши таким чином до сховища кабельно-провідникової продукції. В колодязі зв`язку №22-367 ОСОБА_4 знову знайшов кабелі типу ТПП 100х2х0,32 та ТПП 20х2х0,4, перерізані ним у колодязі зв`язку №22-372, та, підтягнувши їх, втягнув до колодязю зв`язку №22-367, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину ріжучого полотна, перерізав другий кінець кабелю типу ТПП 20х2х0,4, після чого витягнув обрізаний ним вищевказаний кабель в кількості 88 метрів, прокладений від колодязя зв`язку №22-372 через колодязь зв`язку №22-374 до колодязя зв`язку №22-367, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №100/18 від 16.01.2018 складає 2605 грн. 68 коп. Після цього ОСОБА_4 , покинув колодязь зв`язку №22-367 та направився до колодязю зв`язку №22-377, який також розташований поблизу будинку №39 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, також зсунув чавунну кришку з колодязю №22-377 та спустився до даного колодязю зв`язку, і тим самим проник до сховища кабельно-провідникової продукції. Знаходячись у даному сховищі, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину ріжучого полотна - перерізав другий кінець кабелю типу ТПП 100х2х0,32, після чого витягнув обрізаний ним вище вказаний кабель в кількості в кількості 102 метри, прокладений від колодязя зв`язку №22-372 через колодязі зв`язку №22-374 та №22-367 до колодязя зв`язку №22-377, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №100/18 від 16.01.2018 складає 8399 грн. 70 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 20.09.2017 року приблизно о 01.00 годині з метою таємного викрадення майна, прибув до кабельного колодязю зв`язку №22-306, розташованого поблизу будинку №9 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на якому помітив чавунну кришку, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вказану чавунну кришку кабельного колодязю зв`язку №22-306, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи за №100/18 від 16.01.2018 складає 1141 гривню 50 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, 23.09.2017 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля нічного торговельного кіоску, розташованого біля будинку №1 вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 15 менших за розміром поліетиленових пакетиків з прозорими полімерними трубочками зеленого кольору, загальною кількістю 143 трубочки, в яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежений, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденої психотропної речовини метамфетаміна, для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, він поклав два вищевказаних поліетиленових пакети з меншими за розміром поліетиленовими пакетиками до своєї чорної чоловічої сумки, тобто привласнив вищезазначені пакетики з їх вмістом, і таким чином придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, направився до зупинки громадського транспорту «Хлібозавод» по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де приблизно о 09.45 годині був зупинений співробітниками Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. В ході складання адміністративного протоколу №ГП 670885 за ч.2 ст.178 КУпАП, з добровільного дозволу ОСОБА_4 , в присутності понятих у його чоловічій сумці чорного кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 15 менших за розміром поліетиленових пакетиків з прозорими полімерними трубочками зеленого кольору, загальною кількістю 143 трубочки, заповнених порошкоподібною речовиною, масою 0,0569г., 0,0547г., 0,0622г., 0,0554г., 0,0427г., 0,0612г., 0,0555г., 0,0423г., 0,0557г., 0,0617г., 0,0540г., 0,0620г., 0,0662г., 0,0456г., 0,0608г., 0,0670г., 0,0688г., 0,0526г., 0,0512г., 0,0537г. 0,0684г., 0,0567г., 0,0601г., 0,0601г., 0,0490г., 0,0697г., 0,0610г., 0,0609г., 0,0617г., 0,0690г., 0,0545г., 0,0626г., 0,0535г., 0,0544г., 0,0649г., 0,0777г., 0,0685г., 0,0610г., 0,0653г., 0,0489г, 0,0504г., 0,0620г., 0,0620г., 0,0650г., 0,0673г., 0,0663г., 0,0711г., 0,0680г., 0,0674г., 0,0642г., 0,0558г., 0,0530г., 0,0642г., 0,0561г., 0,0492г., 0,0659г., 0,0566г., 0,0656г., 0,0579г., 0,0600г., 0,0124г., 0,0167г., 0,0125г., 0,0198г., 0,0123г., 0,0128г., 0,0154г., 0,0147г., 0,0125г., 0,0198г., 0,0123г., 0,0128г., 0,0123г., 0,0128г., 0,0154г., 0,0147г., 0,0125г., 0,0127г., 0,0147г., 0,0162г., 0,0484г., 0,0592г., 0,0595г., 0,0625г., 0,0550г., 0,0565г., 0,0666г., 0,0626г., 0,0630г., 0,0284г., 0,0702г., 0,0473г., 0,0626г., 0,0523г., 0,0628г., 0,0531г., 0,0648г., 0,0544г., 0,0530г., 0,0534г., 0,0576г., 0,0538г., 0,0514г., 0,0627г., 0,0587г., 0,0638г., 0,0763г., 0,0614г., 0,0559г., 0,0540г., 0,0530г., 0,0607г., 0,0569г., 0,0546г., 0,0465г., 0,0535г., 0,0597г., 0,0513г.,0,0577г., 0,0423г., 0,0612г., 0,0502г., 0,0542г., 0,0515г., 0,0743г., 0,0582г., 0,0492г., 0,0611г., 0,0590г., 0,0441г., 0,0576г., 0,0538г., 0,0491г., 0,0627г., 0,0478г., 0,0626г., 0,0491г., 0,0380г., 0,0559г., 0,0463г., 0,0558г., 0,0459г., 0,0531г., загальною масою 7,2872г, яка згідно з висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3403 від 11.10.2017 року, №1/8.6/3404, від 19.10.2017 року, №1/8.6/3407, від 31.10.2017 року, №1/8.6/3408, від 30.10.2017 року, №1/8.6/3406, від 16.11.2017 року, №1/8.6/3405, від 11.12.2017 року, №1/8.6/3456, від 11.12.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах складає відповідно 0,0266г., 0,0263г., 0,0300г., 0,0282г., 0,0220г., 0,0282г., 0,0220г., 0,0179г., 0,0217г., 0,0304г., 0,0259г., 0,0304г., 0,0306г., 0,0229г., 0,0302г., 0,0322г., 0,0297г., 0,0208г., 0,0194г., 0,0260г., 0,0210г., 0,0188г., 0,0183г., 0,0200г., 0,0154г., 0,0201г., 0,0210г., 0,0177г., 0,0181г., 0,0165г., 0,0171г., 0,0185г., 0,0151г., 0,0219г., 0,0195г., 0,0230г., 0,0165г., 0,0178г., 0,0235г., 0,0154г, 0,0219г., 0,0177г., 0,0185г., 0,0239г., 0,0332г., 0,0197г., 0,0255г., 0,0251г., 0,0249г., 0,0242г., 0,0188г., 0,0203г., 0,0269г., 0,0172г., 0,0180г., 0,0230г., 0,0168г., 0,0240г., 0,0202г., 0,0146г., 0,0027г., 0,0017г., 0,0015г., 0,0035г., 0,0016г., 0,0029г., 0,0017г., 0,0009г., 0,0018г., 0,0019г., 0,0018г., 0,0013г., 0,0009г., 0,0018г., 0,0022г., 0,0019г., 0,0013г., 0,0033г., 0,0029г., 0,0045г., 0,0203г., 0,0235г., 0,0244г., 0,0214г., 0,0229г., 0,0224г., 0,0218г., 0,0241г., 0,0194г., 0,0111г., 0,0263г., 0,0214г., 0,0246г., 0,0177г., 0,0256г., 0,0184г., 0,0260г., 0,0172г., 0,0228г., 0,0187г., 0,0125г., 0,0114г., 0,0113г., 0,0134г., 0,0132г., 0,0145г., 0,0168г., 0,0128г., 0,0119г., 0,0114г., 0,0121г., 0,0139г., 0,0126г., 0,0124г., 0,0103г., 0,0113г., 0,0137г., 0,0112г., 0,0130г., 0,0093г., 0,0133г., 0,0113г., 0,0117г., 0,0117г., 0,0168г., 0,0123г., 0,0107г., 0,0139г., 0,0129г., 0,0096г., 0,0129г., 0,0117г., 0,0110г., 0,0132г., 0,0106г., 0,0141г., 0,0112г., 0,0087г., 0,0123г., 0,0102г, 0,0121г., 0,0102г., 0,0122г. Загальна маса метамфетаміну у речовинах складає 2,5418г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 10.10.2017 приблизно о 04.25 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції прибув до кабельних колодязів зв`язку №22-623 та №22-1284, розташованих поблизу будинку № 16 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де зсунув бетонну ляду колодязю №22-623 та спустився до даного колодязю зв`язку, і тим самим проник до сховища кабельно-провідникової продукції.
Проникнувши до колодязю зв`язку №22-623, ОСОБА_4 помітив кабель марки ТПП 100x2x0,4, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - ріжучого полотна, перерізав кінець вищевказаного телефонного кабелю, який знаходився під охоронною сигналізацією.
Після цього ОСОБА_4 покинув колодязь зв`язку №22-623, та направився до колодязю зв`язку №22-1284, який також розташований поблизу будинку №16 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, також зсунув бетонну ляду колодязю №22-1284 та спустився до даного колодязю зв`язку, і тим самим проник до сховища кабельно-провідникової продукції.
Знаходячись у даному сховищі, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - ріжучого полотна - перерізав другий кінець вищевказаного кабелю типу ТПП 100x2x0,4, після чого витягнув обрізаний ним кабель марки ТПП 100x2x0,4 в кількості 69 м, прокладений від колодязя зв`язку №22-623 до колодязя зв`язку №22-1284, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №598/17 від 05.12.2017 складає 8509 гривень 77 копійок.
Після цього ОСОБА_4 покинув дане сховище кабельно-провідникової продукції і таким чином приготував зазначений кабель до викрадення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, і не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 13.10.2017 приблизно о 01.00 годині, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до будинку №16 по вул. Сонячній в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де помітив закріплений на фасаді зазначеного будинку кабель типу ТПП 50х2х0,4, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав кабель типу ТПП 50х2х0,4 в кількості 5 метрів, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи за №100/18 від 16.01.2018 складає 318 грн. 85 коп., після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 08.11.2017 приблизно о 16.00 годині з метою таємного викрадення майна, прибув до кабельного колодязю зв`язку №21-613, розташованого поблизу будинку №30 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на якому помітив чавунну кришку, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вказану кришку чавунну кабельного колодязю зв`язку №21-613, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи за №734/17 від 20.12.2017 складає 625 гривень. Після чого, утримуючи викрадене, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім цього, на початку листопада 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі біля військового полігону «Всебратське» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов ручну гранату РГН 254-4-88 із запалом УДЗ 334-97-87, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що дана граната РГН 254-4-88 відноситься до бойових припасів, носіння, зберігання, придбання яких без передбаченого законом дозволу заборонено, з метою обернення її у своє володіння, взяв дану гранату РГН 254-4-88 із запалом УДЗ 334-97-87 у руки та поклав її разом з вищевказаним поліетиленовим пакетом у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно, умисно придбав бойові припаси.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронним органам про придбані ним бойові припаси, але не зробивши цього, умисно переніс придбану ним гранату РГН 254-4-88 із запалом УДЗ 334-97-87 до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав її та в період часу з початку листопада 2017 року по 13.11.2017 року зберігав у себе вдома, тим самим незаконно умисно носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

13.11.2017 приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 поклав незаконно придбану гранату РГН 254-4-88 із запалом УДЗ 334-97-87 у свою чоловічу сумку, яку взяв із собою та попрямував у своїх справах. У цей же день, приблизно о 13.10 годині, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на зупинці громадського транспорту по вул. Надії в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за куріння у громадському місці. В ході складання адміністративного протоколу №ГП 670885 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, з добровільного дозволу ОСОБА_4 в присутності понятих у його чоловічій сумці було виявлено та вилучено металевий предмет, візуально схожий на гранату з маркуванням на корпусі РГН 254-4-88 та з маркуванням на скобі УДЗ 334-97-87. Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №35/5.2/518 від 28.11.2017 вищевказані металеві предмети, схожі на гранату РГН 254-4-88 та запал до даної гранати з маркуванням УДЗ 334-97-87, є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН промислового виготовлення та запалом УДЗ (ударно-дистанційний запал) промислового виготовлення. Дані предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин, ударно-дистанційний запал (УДЗ) промислового виготовлення відноситься до категорії боєприпасів. Споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН та запал типу УДЗ безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи осколкову гранату РГН промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна до здійсненя вибуху.
Крім цього, ОСОБА_4 повторно, 26.11.2017 приблизно о 01.00 годині, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: ЖК монітор «LG Flаtrоn М2250 DМ» чорного кольору, який знаходився на тумбочці кімнати даної квартири, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи за №734/17 від 20.12.2017 складає 1782 гривні 88 копійок; DVD-програвач «Ріопееr DV 600 АVS» сірого кольору, який знаходився на телевізорі на тумбочці кімнати даної квартири, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи за №734/17 від 20.12.2017 складає 2288 гривень та фотоапарат «Оlіmpиs 28-110» сірого кольору, який знаходився на полиці меблевої шафи спальної кімнати, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи за №734/17 від 20.12.2017 складає 950 гривень. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5020 гривень 88 копійок.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальних актах. Пояснив, що він дійсно, протягом вересня листопада 2017 року, неодноразово здійснював крадіжки кабельно-провідникової продукції з колодязів ПАТ «Укртелеком», а також колодязних чавунних кришок, які в наступному здавав на металобрухт. Також визнав, що у вересні 2017 року біля торговельного кіоску, що по вул. Каткова, 1 у м. Кривому Розі, він знайшов поліетиленовий пакет, в якому містилися ще 15 менших за розміром поліетиленових пакетиків з прозорими полімерними трубочками, яких було 143, з метамфетаміном, які він залишив собі для власного споживання.

Крім того визнав, що на початку листопада 2017 року він у лісосмузі біля військового полігону «Всебратське» знайшов гранату з запалом, приніс її додому, та пізніше, коли ніс її з собою в сумці, його зупинили працівники поліції, та вилучили.

Також пояснив, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті, 26.11.2017 він, пошкодивши замок на вхідної двері, проник до квартири АДРЕСА_2 , де викрав монітор, DVD-програвач, та фотоапарат «Оlіmpиs», які знаходилися у квартирі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши останньому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням до сховища та житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який характеризується незадовільно, був раніше неодноразово засуджений, вину визнав повністю, матеріальну шкоду частково відшкодовано шляхом повернення викраденого.
Також суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів, повторність вчинення злочину, передбаченого ст.263 КК України.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як дуже високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. При цьому на думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі неможливе, оскільки неможливо здійснювати соціально-виховні заходи, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою її виправлення та запобігання вчиненню нею повторних злочинів без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_4 цим вироком, скоєно ним до винесення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2018, суд вважає, що при призначенні йому покарання необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип поглинання покарань.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 19031 гривню 18 копійок.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання, призначеного за цим вироком, покаранням у виді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 30.11.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів на користь держави 19031 (дев`ятнадцять тисяч тридцять одну) гривню 18 копійок.
Речові докази кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 68 м 85 см, який згідно зі зберігальною розпискою /а.с.21 т.3/, знаходиться на відповідальному зберіганні у електромеханіка АТС № 22 ОСОБА_6 , залишити за належністю ПАТ «Укртелеком»;

-паперовий конверт білого кольору з рукописним текстом на лицевій стороні, у якому міститься фрагмент кабелю, бирка та поліетиленовий пакет, та паперовий конверт білого кольору з рукописним текстом на лицевій стороні, у якому міститься полотно пилки по металу, бирка та поліетиленовий пакет, які згідно з квитанцією № 129-и /а.с.32 т.3/ передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, знищити;

-фрагмент чавунного каналізаційного люку, який згідно з квитанцією № 126-и /а.с.65 т.3/ переданий на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, знищити;

-два ножі довжиною по 28 см кожен, передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП (квитанція № 132-и, а.с.127 т.3), знищити;

- фотоапарат «Оlіmpиs 28-110» та DVD-програвач «Ріопееr DV 600 АVS», які згідно зі зберігальною розпискою /а.с.148, т.3/, знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за належністю ОСОБА_5 ,

-20 (двадцять) полімерних трубочок з метамфетаміном (квитанція № 64-и, а.с.26 т.4), передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, знищити;

-20 (двадцять) полімерних трубочок з метамфетаміном (квитанція № 68-и, а.с.36 т.4), передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, знищити;

-20 (двадцять) полімерних трубочок з метамфетаміном (квитанція № 72-и, а.с.46 т.4), передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, знищити;

-20 (двадцять) полімерних трубочок з метамфетаміном (квитанція № 80-и, а.с.56 т.4), передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, знищити;

-20 (двадцять) полімерних трубочок з метамфетаміном (квитанція № 82-и, а.с.67 т.4), передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, знищити;

-20 (двадцять) полімерних трубочок з метамфетаміном (квитанція № 4-и, а.с.77 т.4), передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, знищити;

-23 (двадцять три) полімерних трубочки з метамфетаміном (квитанція № 4-и, а.с.87 т.4), передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1