У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, ( кримінальне провадження № 0000814),-

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до даних (роздруківок), мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2017 року по кінець дії ухвали, із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді, в зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом проникнення невідомими особами до гаражу, що розташований на території бази відпочинку в с. Придніпрянське (до перейменування Радянське) Кобеляцького району Полтавської області та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали човен марки Buster-L з двигуном марки Yamaha 60 к.с. та особисті речі.

З клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його необхідно розглядати без виклику осіб у володінні, яких вони знаходяться.

Старшим слідчим ОСОБА_3 було надано суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання цієї інформації вплине на проведення досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому та неможливість іншим шляхом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159 - 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та слідчим Шевченківського УП ГУНП в місті Києві (вул. Герцена, 9 м. Київ, 04050), на території обслуговування яких розташований центральний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до даних (роздруківок), доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2017 року по кінець дії ухвали, із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді, в зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Строк дії ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя