УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 23.12.2011 по 16.12.2016 невстановлені особи за попередньою змовою підробили штампи в національному паспорті серії НОМЕР_1 , який належить громадянину Республіки Грузія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою використання ОСОБА_6 для продовження термінів його незаконного перебування на території України, внесли неправдиві відомості про перетини державного кордону України відмітки у вигляді штампів ІНФОРМАЦІЯ_2 : 16.12.2006 про в`їзд, 12.03.2010 про виїзд, 17.03.2010 про в`їзд, 15.03.2011 про виїзд, 17.03.2011 про в`їзд, 15.06.2011 про виїзд, 20.06.2011 про в`їзд, 20.12.2011 виїзд, 23.12.2011 - в`їзд, що є неправдивими відомостями.
В ході виконання доручень слідчого співробітниками УБЗПТЛ отримана інформація щодо легалізації іноземців з критичних регіонів України на території м. Запоріжжя шляхом фіктивної реєстрації як студентів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . В тому числі, встановлені адреси, за якими зареєстровано ряд осіб, громадян інших держав, які реально за даними місцем проживання на мешкають. Так, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 14 осіб; за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 15 осіб; за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано 30 осіб.
З метою перевірки документів, що стали підставою для проведення дій з реєстрації громадян за вказаними адресами направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте у наданні для ознайомлення зазначеної інформації було відмовлено (№01-22/01/3102 від 28.08.2017).
Вилучення даних документів і додатків до них необхідно для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, обґрунтування законності чи порушення законності виконаних реєстраційних дій, проведення при необхідності відповідних криміналістичних (в тому числі почеркознавчих) експертиз.
Тому, слідчий просив надати йому, оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 або слідчим слідчої групи, а також уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та додатків до них, на підставі яких були проведені реєстраційні дії, за період з 2015 р. по даний час, щодо реєстрації місця проживання ряду громадян за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття копій зазначених документів, а при необхідності їх подальшого вилучення.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався, відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України. Також, у матеріалах клопотання відсутнє доручення про уповноваження на проведення слідчих дій оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 .
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та додатків до них, на підставі яких були проведені реєстраційні дії, за період із 2015 року по теперішній час час, щодо реєстрації місця проживання ряду громадян за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1