Справа № 570/980/13-к
Номер провадження 1-кс/570/47/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О.,

при секретарі Беднарчук А.

за участю: прокурора Таргонія О.В.

слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 від 20.02.2013 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.12.2012 року), -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця зазначає, що 28.09.2012 року близько 19 години біля її будинку № 3, по вул. Лісова, в селі Нова Українка Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 спричинила легкі тілесні ушкодження.

06.12.2012 року повідомлення про злочин було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 та розпочато розслідування.

20.02.2013 року слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1, прийшовши до переконання про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_3 прийняв рішення про закриття вищеказаного кримінального провадження.

Не погодившись з прийнятим рішенням, потерпіла 11.03.2013 року звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області з скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати вищевказану постанову як незаконну, оскільки розслідування проведено поверхнево, не об'єктивно, однобічно та без з'ясування всіх обставин справи; також зазначає, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дій.

В судовому засіданні потерпіла постанову про закриття кримінального провадження від 20.02.2013 року просила скасувати, покликаючись на обґрунтування викладенні, в заяві.

На думку прокурора та слідчого скарга не підлягає задоволенню. В судовому засіданні слідчий пояснив, що ним проведені всі необхідні слідчі дії, і провадження підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши потерпілу, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Так, слідчим закрито кримінальне провадження лише на підставі того, що він прийшов до переконання про відсутність складу злочину в діях особи, на яку вказує потерпіла у своїй заяві. Слідчий вказує, що свідків даної події не було.

Поряд з цим наявні докази про те, що в потерпілої є легкі тілесні ушкодження. Слідчим не встановлено часу, місця та обставин, при яких вони були спричиненні потерпілій стороні. Також наявні свідки даної події, а в постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що такі свідки відсутні. Доцільно було б провести очні ставки між свідками та потерпілою, вчинити інші дії з метою перевірки заяви потерпілої сторони.

З наведених підстав вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження, що було винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.12.2012 року прийнята передчасно, без належного проведення розслідування і являється такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 від 20.02.2013 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.12.2012 року)- задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 від 20.02.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4