УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0003455на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про факти використання абонентських номерів з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 03.05.2017 року та по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_13 (представник ОСОБА_14 ) про те, що в період часу з 03.05.2017 року по 17.05.2017 року, невстановлена особа, представившись як ОСОБА_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання з представниками органу митного контролю під час розвантаження гуманітарної допомоги для ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 7 000 євро.

Вказаний злочин 27.06.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003455. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_16 , являється представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на протязі 24 років займається доставкою гуманітарної допомоги в Україну. Останні 7 років в м. Херсоні зупиняється в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ресторані готелю працює жінка на ім`я ОСОБА_15 , яка володіє англійською мовою, та він підтримував з нею дружні відносини. В період останнього візиту з 03.05.2017 року по 12.05.2017 року виникла незвична зацікавленість гуманітарним вантажем зі сторони контролюючих органів. ОСОБА_17 запропонувала йому зустрітися та повідомила, що може нам допомогти. Розповіла, що відносно нашої організації проводиться перевірка відповідними органами, що може призвести до великих проблем. Та сказала, що ці проблеми може вирішити. Після прибуття в ОСОБА_18 зв`язалась з ним по телефону, та повідомили, що вона заплатила 7 000 євро, для того щоб у нього та його колег не було проблем з державними органами України та попросила повернути їй дану суму грошей, так як вона заложила своє майно. Він погодився та перерахував дану суму на вказаний ОСОБА_19 банківський рахунок № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через деякий час ОСОБА_19 знову йому зателефонувала, та повідомила, що проблеми продовжуються і необхідно передати 50 000 євро. Він не повірив, та приїхав до ОСОБА_20 , де його зустріла ОСОБА_17 та повідомила, що йому терміново необхідно повертатись в ОСОБА_21 ,так як його можуть арештувати. Він повернувся та повідомив колегам, згодом коли приїхав до м. Херсон, вияснилось, що ОСОБА_17 його обманула та присвоїла грошові кошти в сумі 7 000 євро.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 03.05.2017 року та по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_13 (представник ОСОБА_14 ) про те, що в період часу з 03.05.2017 року по 17.05.2017 року, невстановлена особа, представившись як ОСОБА_15 , під приводом надання допомоги у вирішенні питання з представниками органу митного контролю під час розвантаження гуманітарної допомоги для ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 7 000 євро.

Вказаний злочин 27.06.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003455. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_16 , являється представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на протязі 24 років займається доставкою гуманітарної допомоги в Україну. Останні 7 років в м. Херсоні зупиняється в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ресторані готелю працює жінка на ім`я ОСОБА_15 , яка володіє англійською мовою, та він підтримував з нею дружні відносини. В період останнього візиту з 03.05.2017 року по 12.05.2017 року виникла незвична зацікавленість гуманітарним вантажем зі сторони контролюючих органів. ОСОБА_17 запропонувала йому зустрітися та повідомила, що може нам допомогти. Розповіла, що відносно нашої організації проводиться перевірка відповідними органами, що може призвести до великих проблем. Та сказала, що ці проблеми може вирішити. Після прибуття в ОСОБА_18 зв`язалась з ним по телефону, та повідомили, що вона заплатила 7 000 євро, для того щоб у нього та його колег не було проблем з державними органами України та попросила повернути їй дану суму грошей, так як вона заложила своє майно. Він погодився та перерахував дану суму на вказаний ОСОБА_19 банківський рахунок № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через деякий час ОСОБА_19 знову йому зателефонувала, та повідомила, що проблеми продовжуються і необхідно передати 50 000 євро. Він не повірив, та приїхав до ОСОБА_20 , де його зустріла ОСОБА_17 та повідомила, що йому терміново необхідно повертатись в ОСОБА_21 ,так як його можуть арештувати. Він повернувся та повідомив колегам, згодом коли приїхав до м. Херсон, вияснилось, що ОСОБА_17 його обманула та присвоїла грошові кошти в сумі 7 000 євро.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 03.05.2017 року та по теперішній час. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0003455на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про факти використання абонентських номерів з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 03.05.2017 року та по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали до 17.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1