Справа № 583/1800/16-к
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву захисника про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Охтирського міськрайсуду Сумської області від 03.06.2016.
Захисником ОСОБА_4 заявлений самовідвід з тих підстав, що за скаргою ОСОБА_5 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на даний час проводиться досудове розслідування.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заяву та наполягає на її задоволенні, оскільки за таких обставин він не може здійснювати захист засудженого ОСОБА_5 , так як це викликатиме сумнів в його неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про обґрунтованість заяви захисника про самовідвід.
Засуджений ОСОБА_5 залишив вирішення заяви захисника на розсуд суду, однак підтвердив, що дійсно, за його заявою були внесені відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення.
Врахувавши позицію учасників провадження, перевіривши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
На підставі ухвали Охтирського міськрайсуду Сумської області від 06.04.2017 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області адвокату ОСОБА_4 було надане доручення для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 .
Положеннями ст. 80 КПК України визначено право захисника заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України однією з підстав для самовідводу є наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості.
Як вбачається з повідомлення Охтирської місцевої прокуратури від 27.07.2017 № 77-247-19, 10.07.2017 прокуратурою Сумської області зареєстровано кримінальне провадження № 0000302 за фактом вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 КК України на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2017, ухваленої на підставі скарги ОСОБА_5 .
Суд погоджується з доводами захисника, що порушення щодо нього кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 є тією обставиною, що може викликати сумнів в неупередженості захисника, а тому дійшов висновку про задоволення самовідводу.
Оскільки захист засудженого ОСОБА_5 здійснюється за призначенням відповідно до ухвали Охтирського міськрайсуду Сумської області від 06.04.2017, судом задоволений самовідвід захисника ОСОБА_4 , наявні підстави для звернення до Регіонального центру з надання
безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 75, 81 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2016 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2018 року о 13 годині.
Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1