ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, українця, гр-на України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимий: - 15.10.2009 року Алуштинським міськсудом АР Крим за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; - 16.12.2010 року Печерським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі; - 13.03.2013 року Красноградським райсудом Харківської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 5 місяців обмеження волі; - 20.10.2014 року Харківським райсудом Харківської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; - 10.10.2013 року Гагарінським райсудом м. Севастополь за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; - 22.07.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; - 23.03.2017 року Харківським райсудом Харківської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи судимості за вчинення різних злочинів, проходячи неподалік будинку № 7 по вул. Петрицького в м. Києві, звернув увагу на раніше незнайому гр-ку ОСОБА_7 , майном якої вирішив незаконно заволодіти, скориставшись тим, що поруч нікого з перехожих громадян не було, шляхом нападу на неї із застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, ОСОБА_5 приблизно о 00 год. 30 хв. наздогнав ОСОБА_7 , наблизився до неї ззаду впритул, схопив її однією рукою за шию, після чого, тримаючи ніж в іншій руці в грубій формі висловив ОСОБА_8 вимогу передати йому її мобільний телефон, супроводжуючи свої дії словесними погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої. Будучи обуреною злочинними діями ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_6 стала кликати на допомогу та активно чинити опір. З метою доведення до кінця злочинного умислу ОСОБА_5 однією рукою вихопив з руки потерпілої мобільний телефон марки «Iphone 5S», вартістю 4 000 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилось 60 грн., у пластиковому футлярі, вартістю 89 грн. Після чого відразу з метою подолання опору потерпілої наніс їй згаданим ножем тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої. Заволодівши в такий спосіб чужим майном на загальну суму 4 179 грн., ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з вказаним майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені час та місці без передбаченого законом дозволу незаконно придбав промислово виготовлену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, залишивши їх зберігати на залізничному перегоні між платформами станцій «Святошино» та «Новобіличі» (опора № 4), поблизу будинку № 23 по вул. Хмельницька в м. Києві, з метою збуту. 09 вересня 2017 року під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості на залізничному перегоні між платформами станцій «Святошино» та «Новобіличі» (опора № 4) поблизу вище вказаного будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 (конструктивно оформлений заряд вибухової речовини) та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (бойовий припас).

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів.
Зокрема, 08 серпня 2017 року приблизно о 00 год. 20 хв. він, маючи судимості за вчинення різних злочинів, проходячи неподалік будинку № 7 по вул. Петрицького в м. Києві, звернув увагу на раніше незнайому гр-ку ОСОБА_7 , майном якої вирішив заволодіти з метою покращення свого матеріального становища, скориставшись тим, що поруч нікого з перехожих громадян не було, шляхом нападу на неї із застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, він наздогнав ОСОБА_7 , наблизився до неї ззаду впритул, схопив її однією рукою за шию, після чого, тримаючи ніж в іншій руці в грубій формі висловив ОСОБА_8 вимогу передати мобільний телефон, супроводжуючи свої дії словесними погрозами застосування насильства. Оскільки потерпіла стала кликати на допомогу та чинити опір він вихопив з її рук мобільний телефон марки «Iphone 5S», вартість якого не оспорював та з метою подолання її опору наніс їй згаданим ножем різану рану на передній поверхні лівого плеча. Заволодівши в такий спосіб чужим майном, він з місця вчинення злочину втік. Крім того, у місті Слав`янськ він знайшов ручну гранату РГД-5 та уніфікований запал, які залишив зберігати із собою, останній раз на залізничному перегоні між платформами станцій «Святошино» та «Новобіличі» (опора № 4), поблизу будинку № 23 по вул. Хмельницька в м. Києві, з метою збуту, а в подальшому - були вилучені працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_10 (розбій), а також незаконно придбав та зберігав вибухову речовину та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, проте належних висновків не зробив, характеризується посередньо, перебував на обліку лікаря нарколога, однак з огляду на висновки судово-психіатричної експертизи відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип часткового складання покарання. Водночас, беручи до уваги всі викладені обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак не знаходить правових підстав для застосування ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 1 ст. 263 КК України строком на 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 187 КК України строком на 4 (чотири) роки.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання шляхом часткового складання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_12 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати період з 09 вересня 2017 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.
Речові докази: речі потерпілої - повернути їй; вибухову речовину та бойові припаси - знищити.
Сятгнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведені експертизи в сумі 1 245 грн. 02 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_14