Справа №333/5201/17
Провадження №1-кс/333/1074/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який малолітніх дітей на утриманні не має, постійного місця реєстрації та місця мешкання не має, раніше судимого, за кримінальним провадженням №0003563 від 01.09.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.08.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом зі свідком ОСОБА_7 , знаходячись у лісосмузі по вул. Чубанова в м. Запоріжжя, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_8 , підійшли до нього, та ОСОБА_7 наніс один удар рукою в область обличчя та ще один удар в область ноги потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого останній впав на землю, але свідомість не втрачав та прохав не наносити йому тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та почав хаотично наносити йому чисельні удари ногами по голові, тулубу та кінцівкам. Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 свідок ОСОБА_9 проходив поруч та почав кричати, щоб ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та наблизившись до потерпілого. ОСОБА_5 разом з свідком ОСОБА_7 покинули місце скоєння кримінального правопорушення. Свідок ОСОБА_9 викликав швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_8 до 5 міської лікарні, де останній, приблизно о 03 годині 05 хвилин 01.09.2017 помер, не приходячи у свідомість. Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд його задовольнити. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі. Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0003563, 01.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.09.2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке підозрюваний ОСОБА_5 відмовився отримувати. Повідомлення про підозру вручено захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюванийОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, не одружений та не має на утриманні малолітніх дітей, тобто, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця реєстрації та проживання.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.
Отже, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя керуючись вимогами ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України не визначає розмір застави по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 17 години 30 хвилин 06.09.2017 року до 17 години 30 хвилин 04.11.2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

Ухвала діє з 17 години 30 хвилин 06.09.2017 року до 17 години 30 хвилин 04.11.2017 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1