Справа № 357/6249/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2001 р.н., 2003 р.н., 2008 р.н., не працюючого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2017 року за ч.2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в особі начальника ОСОБА_5 звернувся до суду з названим поданням, просить вирішити питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2017 року, яким засуджений за ч.2 ст.365 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, яке мотивоване тим, що під час іспитового терміну ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, 013.07.2017 року та 21.07.2017 року не з`явився без поважної причини на реєстрацію до органу пробації, внаслідок чого було оголошено розшук засудженого, а тому постало питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вимог ст.78 ч.2 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації пояснила, що ними неодноразово направлялись виклики засудженому ОСОБА_4 про явку до органу пробації для виконання вироку суду, однак жодного разу засуджений за викликами не з`явився, внаслідок чого був оголошений в розшук, в даний час з лютого 2018 року , коли був розшуканий, засуджений з`являється для реєстрації.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він жодного разу не отримував повісток з викликом його до органу пробації, поштовий зв`язок у них ненадійний, у нього народилась четверта дитина, а тому він особисто не міг з`ясувати необхідність та періодичність явки до органу пробації на відмітку. Місце проживання він не змінював, про оголошення його в розшук дізнався лише в суді, покладені на нього судом обов`язки в даний час виконує і буде виконувати.

З`ясувавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, заслухавши представника Білоцерківської МРВ, засудженого дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, так як Білоцерківське МРВ в клопотанні посилається на вимоги ст.78 ч.2 КК України, яка визначає вимоги щодо направлення засуджених для відбування покарання при умовах не виконання засудженим покладених на них обов`язків, систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про їх небажання стати на шлях виправлення, тоді як в матеріалах подання відсутні відомості про систематичність вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , органом пробації не надано суду доказів належного повідомлення засудженого про необхідність явки його до органу пробації, що узгоджується з показаннями засудженого щодо того, що ним не отримувались повістки від органу пробації про необхідність явки на реєстраційну відмітку, і що не свідчить про систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, інших відомостей про порушення засудженим правил випробування за вироком суду не надано, а тому відсутні підстави для тверджень про небажання засудженого ставати на шлях виправлення під час іспитового строку, в межах заявленого подання відсутні правові підстави для його задоволення, подання подане до суду всупереч вимогам ст.78 ч.2 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.2 КК України, ст.ст.537,538,539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1