Справа № 636/4020/17
Провадження № 1-в/636/201/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Печеніги Печенізького району Харківської області, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 10.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

15.11.2017 року до суду надійшло подання від начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв та виконував обов`язки, які були покладені на нього вироком суду. Підстав для скасування покарання з іспитовим строку не було.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку старшого інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 , який виконував покладені на нього обов`язки за вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 10.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя -