УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 3 місяців, тобто до 22.11.2017.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003419 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.08.2017 близько 10.00 години, знаходячись біля столярного цеху, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Домобудівльна, 2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно завдав невстановленим в ході досудовим розслідуванням предметом, один удар в область шиї з права ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому згідно довідки, виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського», від 23.08.2017 наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана шиї, однак виконавши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки потерпілому ОСОБА_7 , завчасно було надано першу медичну допомогу в медичному закладі.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат вважав, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

24.08.2017 старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП Херсонській області, капітаном поліції, ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури, юристом 1 класу, ОСОБА_8 , у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України.
Обгрунтованість підозри було встановлено судом під час обрання запобіжного заходу.
25.08.2017 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10.2017.
Підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню.

ОСОБА_6 має постійне місце проживання, зареєстрований та тривалий час проживає за одною адресою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, що свідчить про наявінсть у нього сталих соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується позитивно.

Запобігти такому ризику, як переховування від органів досудового розслідування та суду, можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду; цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду; цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 21.11.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : «___» __________ 2017 року