overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7030/17
№ провадження 1-кс/646/4849/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2017.

В обґрунтування скарги зазначили, що 06.10.2017 року заявники звернулися до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявники у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
06.10.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.10.2017 року, про що повідомити заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №636/3320/17
Провадження №1-кп/636/455/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року від першого заступника військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000298 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 годину 03 жовтня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
Справа № 646/7389/17
Пров. №1-кп/646/727/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.17 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3115/17
№ провадження 1-кп/646/438/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 04.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000690 від 04.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , судові повістки за місцем проживання не отримує, на телефонні дзвінки не відповідає.
Прокурор вважає, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, просить здійснити привід останнього.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченого у судове засідання без поважних причин, суд, приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обовязки.
А тому з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, каб.39), яке відбудеться 16 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 16 листопада 2017 року, включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Основянському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №5.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 вжити заходів щодо виконання приводу та забезпечення явки свідків у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1044/17
Справа № 760/9566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 23 жовтня 2016 р., -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 - відмовити

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_17 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 .

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_15 із продовженням строку дії наступних обов`язків:

Заборонити ОСОБА_15 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23.00 год. до 08.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_15 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_5

Строк дії ухвали в частині дії запобіжних заходів до 24 грудня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 жовтня о 16.45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1802/1447/2012

Справа № 1802/1447/2012

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2012 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М. розглянувши скаргу ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Буринський район електричних мереж " на постанову про відмову в порушенні справи

в с т а н о в и в :

Скарга подана у порядку ст.236-1 КПК України особою, інтереси якої стосуються з обгрунтуванням достатнім для відкриття провадження у справі. Скарга підлягає розгляду Буринським районним судом.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги та призначити її розгляд у Буринському районному суду на 08 жовтня 2012 року на 11.00 годин.

В судове засідання викликати представника скаржника, повідомити прокурора.

Зобов'язати Буринський РВ УМВС в Сумській області надати всі матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні справи від 29.08.2012 року ЖРЗПЗ №1304 не пізніше 30.09.2012 року

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Провадження №1-в/155/63/17
Справа №155/824/17
УХВАЛА
про виправлення описки
24 жовтня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року на вирішення питання про застосування дії Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2017 року, згідно п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
При постановленні ухвали судом було допущено технічну помилку, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано частину статті, за якою ОСОБА_3 був засуджений, зокрема, зазначено, що він був засуджений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України, хоча він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України, що підтверджено матеріалами подання начальника Горохівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
З ініціативи суду вирішується питання щодо виправлення вказаної описки в даному вироку суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2017 року, згідно п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, що він був засуджений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого - ОСОБА_11 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_15 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_15 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 яким цивільний позов потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1 337 626 грн. 57 коп. та моральної шкоди на загальну суму 500000 грн. залишено без розгляду скасувати.
Призначити новий розгляд цивільного позову потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1 337 626 грн. 57 коп. та моральної шкоди на загальну суму 500000 грн. в порядку цивільного судочинства в Рівненському міському суді Рівненської області в іншому складі суду.
В зв`язку з відбуттям обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 призначеного покарання звільнити їх з-під варти в залі суду негайно.

В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали Апеляційного суду Волинської області буде проголошено о 09 годині 10 хвилин 31 жовтня 2017 року.

Головуючий:
Судді:
справа № 166/545/17
провадження № 1-в/166/54/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі п."є" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", -
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання на підставі п."є" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суд вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
Призначити до розгляду подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі п."є" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 16 год. 30 хв. 06.11.2017 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та представника Ратнівського РВ з питань пробації.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7903/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3712/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/335/17
Справа № 356/1236/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році"
В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 14.11.2017 о 13 год. 00 хв.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати суду терміном до 06.11.2017 копію вироку, за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, спецперевірку на засудженого ОСОБА_2 , характеристику на вказаного засудженого. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1