УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16675/17

Провадження № 1-кс/638/3264/17

24.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000387 від 25 жовтня 2017 року про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ладва Прионезького району Карелія, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
встановив:
22.11.2017 старший прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив відсторонити від посади начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та посади начальника Харківського гарнізону строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що постановою про визначення підслідності кримінального провадження та направлення матеріалів досудового розслідування від 23 листопада 2017 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000526 від 23 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тому матеріали вказаного кримінального провадження передано до Національного антикорупційного бюро України для організації подальшого до судового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти залишення клопотання про відсторонення від посади без розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та залишити без розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000387 від 25 жовтня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 - задовольнити.
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000387 від 25 жовтня 2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1