Дата документу 18.09.2017 Справа № 554/4303/17

Провадження № 1-кс/554/6303/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001412 від 01 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2017 року слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 21705, CID 433, LАС 21705, CID 432, LАС 21705, CID 477, LАС 21705, CID 431, LАС 21705, CID 343, в період часу з 08.00 год. 01.10.2015 року по 08.00 год. 02.10.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Прохали розгляд клопотання проводити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП ПВ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0001412 від 01.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345 КК України. Встановлено, що 01.10.2015 близько 19:00 годин надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКР Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_6 про те, що під час виконання службових обов"язків останнім в АДРЕСА_2 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , який перебував в розшуці за Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області разом із невідомими особами вчинили умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець чи свідки могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 21705 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 433, LАС 21705, CID 432, LАС 21705, CID 477, LАС 21705, CID 431, LАС 21705, CID 343. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор Полтавської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_4 входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001412 від 01.10.2015, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ст.ст.37, 107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001412 від 01 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1