Справа № 522/419/18
Провадження № 1-кс/522/802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 16.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2017 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за зверненням голови ФГ «Джондір-Б» ОСОБА_8 про факт знищення його майна - комбайну «Джон Дір S660» шляхом підпалу та заподіяння йому збитків у розмірі 5 млн. гривень, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В той же день, слідчим ОСОБА_7 було допитано заявника та його найманого працівника - гр. ОСОБА_9 , які вказали, що підозрюють у підпалі мешканця м. Одеси гр. ОСОБА_10 , який одночасно є конкурентом ОСОБА_8 та учасником цивільно-правових судових спорів з ним.

За вказівки начальника СВ Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_7 , без проведення належної перевірки вказаних свідчень, в той же день, отримала санкцію місцевого суду на проведення обшуку у гр. ОСОБА_10 , проте провести обшук не виявилось за можливе, у зв`язку з допущеною помилкою адреси проживання останнього.

У подальшому, в ході однієї з телефонних бесід захисника ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 з капітаном поліції ОСОБА_4 останній запропонував вирішити питання про припинення кримінального переслідування ОСОБА_10 , шляхом сплати йому неправомірної вигоди, розмір якої він визначить та повідомить під час особистої зустрічі між ними 01.12.2017 року в м. Одесі.

Так, відповідно до свідчень заявника ОСОБА_11 , які він надав під час допиту у якості свідка, 05 жовтня 2017 року між ТОВ «Юрзахист ВНН» та ОСОБА_10 , укладений договір про повне юридичне обслуговування останнього, як фізичної особи. 22.11.2017 при зустрічі з ОСОБА_10 останній повідомив, що 20.11.2017 до нього за місцем проживання приходили співробітники СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області з ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11.11.2017 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000607 за ч. 2 ст. 194 КК України, на предмет вилучення доказів скоєного злочину, а саме паливно-мастильних матеріалів та сім карт до мобільних операторів. Обшук у ОСОБА_10 не відбувся у зв`язку з тим, що в ухвалі суду була невірно зазначена його адреса. Підставою для звернення до суду на проведення обшуку були покази ОСОБА_8 , що нібито ОСОБА_10 погрожував ОСОБА_8 підпалом. У зв`язку з чим, ОСОБА_10 попросив його як захисника розібратись у даній ситуації, пояснивши що не має ніякого відношення до підпалу комбайну «Джон Дір» ОСОБА_8 та останній здійснив на нього наклеп, так як між ними існують неприязні стосунки з приводу судових спорів у господарському суді.

В подальшому, ОСОБА_11 , через знайомих познайомився з особою на ім`я ОСОБА_12 , який у свою чергу організував телефону розмову із начальником СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови, яка відбулась 27.11.2017 ОСОБА_13 , повідомив, що можна вирішити питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , але все буде залежати від платоспроможності останнього.

В ході зустрічі яка відбулася 04.12.2017 у м. Арциз, Одеської області начальник СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомив, що відносно ОСОБА_10 у слідчому відділі Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, є два кримінальних провадження, та у випадку надання йому неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США, з їх сторони не буде здійснюватися подальше кримінальне переслідування ОСОБА_10 , а кримінальні провадження будуть закриті.

27 грудня 2017 року, близько 14 годин 00 хвилин під час зустрічі, яка відбулась біля приміщення Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою вул. Соборна, 29 у м. Арциз, Одеської області, ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди, у сумі п`ятсот доларів США, за позитивне вирішення питання щодо припинення кримінального переслідування його підзахисного ОСОБА_10 , в рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

15 січня 2018 року, близько 12 годин 00 хвилин під час зустрічі, яка відбулась в приміщенні кафе «Берізка», розташованого за адресою Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 48, ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди, у сумі 1500 доларів США, за позитивне вирішення питання щодо припинення кримінального переслідування його підзахисного ОСОБА_10 , в рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Одразу після отримання зазначеної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області та слідчим прокуратури Одеської області.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 слідчим групи слідчим по кримінальному провадженню, проведено обшук автомобіля марки «Nissan», модель «Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 ., під час якого, у багажнику виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- поліетиленовий пакет з біркою «висновки № 3094-3100 від 29.09.2017 за підписом Гаджієвої», в якому знаходиться речовини, рослинного походження.

Вивчивши клопотання, вислухавши сторони та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, а також з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з біркою «висновки № 3094-3100 від 29.09.2017 за підписом Гаджієвої», вилученого під час обшуку автомобіля марки «Nissan», модель «Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.01.2018