overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.03.2018 Справа № 380/345/18
Провадження по справі № 1-кп/380/41/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений , потерпілий, прокурор.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 384/137/14-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-в/384/2/2018
13 березня 2018 року
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
10.01.2018 року до суду з Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена судді ОСОБА_4 та 17.01.2018 року призначено до судового розгляду на 09.02.2018 року на 12 год. 00 хв..
На підставі розпорядження керівника апарату Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1 від 13.03.2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ за № 384/137/14-к та інших», у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 з причини закінчення п`ятирічного строку на який її було призначено, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 384/137/14-к. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді ОСОБА_1 ..
Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 27 березня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/75/18
1-кп/384/16/2018
05 лютого 2018 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди вважаю за потрібне витребувати з Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 14 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати із Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/1066/17
н/п : 1-кс/397/66/18
У Х В А Л А
15.03.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про відвід слідчому СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000599.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 20 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000599.

В судове засідання викликати скаржника - шляхом здійснення виклику через смс-повідомлення, слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4411/17
провадження №: 1-кс/398/194/18
УХВАЛА
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.03.2018 року заява про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 розподілена судді ОСОБА_1 .
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що потерпіла ОСОБА_2 є секретарем судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Дана обставина може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню .
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд
постановив:
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/148/18-к
Провадження №1-кс/471/7/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "16" березня 2018 р.
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.
15.03.2018 року до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2018 року біля 15:00 год. на краю ґрунтової дороги початку вулиці Зарічної в смт. Братське Миколаївської області, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті (п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що для встановлення причин смерті необхідно провести судово-медичну експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження. Якщо так, то який їх характер ушкодження, механізм, локалізація та давність спричинення?
- чи є судово-медичні данні, які вказують на наявність у ОСОБА_5 алкоголю?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/599/18
УХВАЛА
Іменем України
про продовження строку тримання під вартою
(резолютивна частина)
15.03.2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 21 квітня 2018 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2644/18 1-кс/335/1845/2018
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян Вірменії, особи без громадянства, не працюючого, із середньою освітою, раніше засудженого 23.06.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129 КК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 статті 193 КПК України після затримання особи не пізніш, як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, а ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 березня 2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2018 р. о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.03.18 Справа № 469/233/18
1-кп/469/85/15
16 березня 2018 року смт. Березанка
в с т а н о в и л а :
12 березня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 11 липня 2018 року за участю обвинуваченого, потерпілого, прокурора, та представника персоналу органу пробації.
Суддя
16.03.18 Справа № 469/231/18
1-кп/469/83/18
16 березня 2018 року смт. Березанка
в с т а н о в и л а :
12 березня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання на 11.30 год. 11 липня 2017 року за участю обвинуваченого, потерпілого, прокурора, представника персоналу органу пробації.
Суддя
У Х В А Л А
16 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні реєстратора ОСОБА_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання подане до слідчого судді без додержання вимог ст.160 КПК України, не підлягає розгляду по таким підставам.
В клопотанні зазначено, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні реєстратора ОСОБА_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на яку було направлено повідомлення про розгляд зазначеного клопотання.
Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду, за зазначеною у клопотанні адресою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не існує, тобто клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів подане до юридичної особи, яка за вказаною адресою не знаходиться, що виключає можливість повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та розглянути питання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Таким чином, клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/370/18
Провадження № 1-в/480/122/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з загальним наглядом медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації,-

встановив:

14 березня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся лікар-психіатр МОПЛ № 2 з поданням про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з загальним наглядом медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не взмозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 14 годині 50 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/314/18
Провадження № 1-кп/493/62/18

УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України надійшов до суду 21.02.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та направити ухвалу для досудової доповіді до органу пробації.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник, погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Балтському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 23.03.2018 року о 14:30 год.
Доручити Балтському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 23.03.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: