Справа № 438/963/17
Номер провадження 1-кп/438/151/2017
В И Р О К
Іменем України
04 грудня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
встановив:

У вересні 2017 року (точної дати судом не встановлено) приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу незаконно придбав шляхом знайдення у контейнері для сміття на АДРЕСА_2 двадцять шість патронів, які згідно висновку експерта №5/524 від 03 жовтня 2017 року є боєприпасами, сімнадцять патронів з яких - кал. 7,62 мм. до гвинтівки Мосіна призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї придатні для стрільби, дев`ять (предметів) патронів є складовими частинами спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., для стрільби не придатні, які останній знайшовши, поклав до кишені своєї куртки, після чого вищезазначені патрони були вилучені працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме: придбання бойових припасів без передбачуваного законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом також з метою з`ясування обґрунтованості визнання вини обвинуваченим були досліджені наступні докази, надані прокурором, проти дослідження яких не заперечували сторони:
- протокол огляду місця події від 14.09.2017р. згідно якого було оглянуто територію на вул. В. Великого неподалік будинку № 10 в м. Бориславі та виявлено ОСОБА_4 , який добровільно видав 17 предметів, схожих на патрони, довжиною бл. 7,6 см. кожен та діаметром бл. 1,4 см. кожен, і 9 предметів схожих на патрони, довжиною бл. 2,5 см. кожен та діаметром бл. 0,7 см. кожен;
- постанова про призначення судово балістичної експертизи від 16.09.2017р.;
-висновок експерта від 03.10.2017 року № 5/524, згідно патрони в кількості сімнадцять шт. кал. 7,62 мм. до гвинтівки Мосіна, виявлені та вилучені 14.09.2017 року на вул. В. Великого в м. Бориславі у гр. ОСОБА_4 є боєприпасами. Дев`ять предметів (патронів) є складовими частинами боєприпасів, гільзами та кулями кал. 5,6 мм., які з`єднані в одне ціле. З числа наданих патронів - 17 патронів кал. 7,62 мм. придатні для стрільби, дев`ять предметів (патронів) є складовими частинами спортивно-мисливських патронів кал. 5,6 мм. для стрільби непридатні. Патрони кал. 7,62 мм. до гвинтівки Мосіна призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї;
- довідка про витрати на проведення судової експертизи дослідження зброї від 03.10.2017р.
- постанова про призначення наркологічної експертизи від 23.10.2017р.;
- висновок спеціальної медичної наркологічної комісії від 23.10.2017р. №153, згідно якого ОСОБА_4 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності;
- постанова про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 04.10.2017р., згідно якої визнано речовими доказами 17 патронів кал. 7,62 мм. до гвинтівки Мосіна та дев`ять предметів (патронів) є складовими частинами спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 встановлених судом, свідчить про умисний характер дій обвинуваченого. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, висновок органу пробації, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановленням йому іспитового строку та покладення на нього відповідних обовязків.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта (проведення судової експертизи №5/524 від 03.10.2017р.) стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 124 Конституції України, , ст.75,76, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 790,96 грн.
Речові докази: 17 патронів кал. 7,62 мм. до гвинтівки Мосіна та дев`ять предметів (патронів) є складовими частинами спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1