Провадження № 1-кп/761/883/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000279 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по пішохідній частині тротуару навпроти будинку № 109/20 по вул. Саксаганського в м. Києві зі сторони вул. С. Петлюри в напрямку вул. Л.Толстого. В цей час, знаходячись на пішохідній частині йшла пішохід ОСОБА_6 та була обернута спиною до траєкторії руху вказаного вище автомобіля.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_4 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, не впевнився у відсутності пішоходів та не звернувся за допомогою інших осіб, рухаючись заднім ходом допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_4 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів шийки правої променевої кістки та перелому вінцевого виростку ліктьової кістки.

Згідно висновку експерта № 137/Е вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушив п. п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.9 Під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, підтвердив, що він в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, він примирився з потерпілою, наслідки цивільно-правового характеру звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами йому зрозумілі. Підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді також не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з підстав, визначених ст.46 КК України, підтвердила обставини примирення з винним, відшкодування їй шкоди, яку зазнала у зв`язку з лікуванням.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів, які є в розпорядженні суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з тим, що 25 липня 2017 року, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Саксаганського, 109/20 у місті Києві, на пішохідному переході вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_6 , порушивши п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 витікає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, за ч.1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст.12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, вчинений вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки потерпілій та примирився з нею, що підтверджується в суді також заявою потерпілої ОСОБА_6 . При цьому обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи.

Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою, якій відшкодовано в повному обсязі завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000279 від 03 серпня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Речовий доказ автомобіль «Reno Kangoo», переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 повернути власнику.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1