Провадження № 1-в/359/111/2018
У Х В А Л А
іменем України
08 лютого 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією в режимі відеоконференцїї з Бориспільською ВК № 119 спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 25.12.2014 року вироком Святошинського районного суду м.Києва та вироком Апеляційного суду м.Києва від 30 березня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
21.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Бориспільської ВК №119, а також засуджений подання підтримали, підтвердили, що засуджений на дільниці соціальної реабілітації працевлаштований на підприємстві ТОВ «Вертон». Засуджений згоден у разі заміни покарання на більш м`яке, відбувати покарання у виді виправних робіт з відрахуванням частини заробітку в дохід держави, пояснив, що має родину та постійне місце проживання в м.Києві за місцем знаходження підприємства.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення засудженого, представника Бориспільської ВК №119, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК №119 згідно з вироком Апеляційного суду м.Києва від 30 березня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відбув ? строку покарання станом на 30.09.2017, не відбута частина покарання станом на 08.02.2018 року становить 2 роки 1 місяць 22 дні.
Згідно з даними його особової справи за місцем відбування покарання засуджений характеризується з позитивного боку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень не має, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації в ТОВ «Вертон», має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження.
Згідно з гарантійним листом ТОВ «Ветон» підтвердили готовність прийняти на роботу ОСОБА_5 , 1980 року народження, на посаду механіка з окладом згідно штатного розпису, та гарантують збереження за ним робочого місця протягом дії пільги БМ (більш м`яке покарання).
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.
Пунктом 17 даної Постанови передбачено, що під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи, що протягом всього строку відбування покарання засуджений не мав стягнень, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення , а також, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відбуту частину покарання, гарантовану йому можливість працевлаштування,суд приходить до висновку, що подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зокрема, виправними роботами в межах, відповідає вимогам ст. 82 КК України, та підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що виправні роботи мають бути призначені в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, а саме ст.67 КК України, а отже, не може бути більшим ніж 2 років виправних.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 12, 82КК України, суд
ухвалив :
Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного судум.Києва від 30.03.2015 року у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт у ТОВ «Вертон», , адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, оф. 403, строком на 2 роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.
Повний текст ухвали буле проголошений о 14год. 20 хв. 12.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів