Номер провадження:1-кс/521/171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0005100 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 20.12.2017 року, дівчина на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні бару «А-ля Одеса», таємно заволоділа майном на загальну суму 5400 гривень.

За даним фактом 28.12.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0005100.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 27.12.2017 року було вилучено в ході особистого огляду ОСОБА_6 , а саме: ключ від автомобіля «Toyota» з пультом від сигналізації на якому міститься напис «Sheriff», посвідка на тимчасове проживання видана на ім`я ОСОБА_7 з серією та номером НОМЕР_1 , айді-карта гр. Республіки Пакистан видана на ім`я ОСОБА_7 , паспорт гр. Республіки Пакистан на ім`я ОСОБА_8 з серією та номером НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні просив повернути йому вилучені речі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора та власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку майно підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У своєму клопотанні орган досудового розслідування просить передати майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 на що слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що арешт майна виконується в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №0005100 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 27.12.2017 року було вилучено в ході особистого огляду ОСОБА_6 , а саме: ключ від автомобіля «Toyota» з пультом від сигналізації на якому міститься напис «Sheriff», посвідка на тимчасове проживання видана на ім`я ОСОБА_7 з серією та номером НОМЕР_1 , айді-карта гр. Республіки Пакистан видана на ім`я ОСОБА_7 , паспорт гр. Республіки Пакистан на ім`я Ahmad Sajjad з серією та номером НОМЕР_2 .

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1