Провадження № 11-п/792/178/18
Справа № 678/16/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду від 19 квітня 2018 року про вирішення питання про направлення заяви представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000466 від 16.10.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання на розгляді Летичівського районного суду у судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 16.10.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

18 квітня 2018 р. представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_7

19 квітня 2018 року голова Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаній заяві про відвід, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 18.04.2018 р. у судді працює двоє слідчих суддів, з яких: слідчому судді ОСОБА_7 заявлено відвід; у слідчого судді ОСОБА_10 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді. Одна посада судді вакантна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В Летичівському районному судді працює двоє слідчих суддів, з яких: слідчому судді ОСОБА_7 представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявив відвід; у слідчого судді ОСОБА_10 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді. Ще одна посада судді вакантна.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 6).

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Летичівського районного суду і заяву представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000466 від 16.10.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити до Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду від 19 квітня 2018 року задоволити.

Заяву представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000466 від 16.10.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1