ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/211/15-к
Провадження № 1-кс/210/55/15

"30" січня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000176 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 09.04.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, звільнився з місць позбавлення волі 10.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», проте належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 13.01.2015 року, приблизно о 15.30 годині, знаходячись у помешканні раніше знайомої ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , а саме, силоміць утримуючи потерпілому у куту коридору, обмежуючи її рухи, відкрито викрав майно ОСОБА_6 зірвавши з її шиї ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору вагою близько 17 грамів вартістю 8000 гривень разом з підвіскою виготовленою з металу жовтого кольору вагою 1,47 грамів вартістю 800 гривень, сережки виготовлені з металу жовтого кольору вагою 4,44 грами вартістю 2400 гривень та каблучку виготовлену з металу жовтого кольору вагою 2,83 грами вартістю 1530 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 12 730 гривень..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються: протоколом огляду від 21.01.2015 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; довідкою з ломбарду.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що викрадені речі, які гр. ОСОБА_5 13.01.2015 р. відкрито викрав у гр. ОСОБА_6 , на даний час знаходяться в Повному товаристві «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПІТАЛ» розташованому по вулиці Мануйлова, 1А в Саксаганському районі міста Кривого Рогу - підвіска із жовтого металу, які були здані 14.01.2015 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 за проханням ОСОБА_5 , є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме для встановлення вини у вчиненні даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , а також повернення викраденого майна власнику.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повністю.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення підвіски, що підтверджують факт прийняття застави майна у вигляді золотої підвіски позикодавцем Повним товариством «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПІТАЛ» розташованому по вулиці Мануйлова, 1А в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Строк дії даної ухвали до 19 лютого 2015 р.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документі , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1