АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1927/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7048/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001987 повернуто заявнику , -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001987 було повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що слідчий суддя не встановив підстав для поновлення строку оскарження постанови, оскільки заявником не було надано даних щодо отримання вказаної постанови слідчого.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_7 як форму вчинення злочину. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що 16.11.2017 року він звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , і вважає, що така бездіяльність не має моменту вчинення, а тому може бути оскаржена доки вона триває. Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів встановила підстави для задоволення апеляційної скарги. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З аналізу вказаної правової норми випливає, що рішення про повернення скарги з таких підстав передбачає перш за все встановлення початку перебігу 10-ти денного строку оскарження дій, бездіяльності, рішення слідчого чи прокурора, який в даному випадку відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України відраховується з дня отримання особою копії оскаржуваної постанови прокурора. Як вбачається з матеріалів, наданих суду, у скарзі до слідчого судді від 16.11.2017 року ОСОБА_6 зазначив, що копію постанови слідчого від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження він не отримував. Таке твердження заявника не спростоване, тому, враховуючи, що строк оскарження такої постанови обчислюється саме з моменту отримання особою її копії, висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_6 пропустив вказаний строк є необгрунтованим, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню. До апеляційної скарги ОСОБА_6 додав лист СВ ГУНП в Харківській області від 02.11.2017 року, в якому повідомляється, що постановою слідчого від 31.10.2017 року кримінальне провадження № 0001987 закрито, про що на адресу ОСОБА_6 надіслано відповідну постанову. Враховуючи, що даних про отримання заявником копії цієї постанови матеріали справи не містять, відповідно відсутні підстави вважати, що строк оскарження постанови слідчого пропущений. Разом з цим, вимоги ОСОБА_6 про визнання дій слідчого незаконними не були предметом розгляду суду першої інстанції, тому апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати це питання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001987 повернуто заявнику скасувати, а матеріали за скаргою повернути до того ж суду для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод та відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: