Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/119/17
Провадження № 1-в/670/16/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-технічною освітою, не працюючого, судимого Віньковецьким районним судом Хмельницької області 15.03. 2017 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , у якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що той протягом випробувального терміну повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Представник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питаннь виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що не допустить в подальшому порушення закону, погодився з позицією інспектора з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1