У Х В А Л А
Справа № 126/807/18

Провадження № 1-кс/126/226/2018

29 березня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ :
28.03.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька с.Війтівка Бершадського району Вінницької області повідомивши про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступав у статеві зносини із їх донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану заяву приєднано до матеріалів кримінального правопорушення №0000163 від 27.03.2018.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Бершадського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання , вислухавши пояснення слідчого, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.03.2018 судово-медичним експертам Бершадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є на неповнолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення та ступінь важкості?

Чи являються дані тілесні ушкодження характерними для скоєння при насильницькому статевому акті?

Чи досягла неповнолітня ОСОБА_6 статевої зрілості на час і дату проведення судово-медичної експертизи?

Виходячи із матеріалів кримінального провадження та з ухвали суду чи досягла неповнолітня ОСОБА_6 статевої зрілості на час скоєння з нею першого статевого акту, який з її слів мав місце в вересні-жовтні 2016 року?

Чи є у неповнолітньої ОСОБА_6 порушення цілісності статевої перетинки? Якщо так, то який строк порушення цілісності?

Чи є на тілі неповнолітньої ОСОБА_6 та в зовнішніх і внутрішніх статевих органах ознаки вагітності, яка могла мати місце чи аборту?

Яка будова статевої перетинки?

Чи дозволяє будова статевої перетинки скоєння із неповнолітньою ОСОБА_6 статевого акту без порушення цілісності перетинки?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1