Ширяївський районний суд Одеської області
07.07.2010 Справа №: 1-103/10
Провадження № ------
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України в

складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

за участю:

прокурора Овсепяна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваю чого у цивільному шлюбі, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2010 року біля 22:00 години в с. Подольці Ширяївського району Одеської області по вул. Лісова, 68, ОСОБА_1С, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужого майна, проник на огороджену територію домоволодіння мешканки даного села - ОСОБА_2, де з криниці таємно викрав водяний насос, бувший у використанні, марки «БЦ - 1.1 - 20. У1.1 № 7Д0160», вартістю 350 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень. В подальшому викрадене ОСОБА_1 використав для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні за ст. 185 ч. З КК України визнав повністю та показав, що злочин ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 свідчення дані на досудовому слідстві підтвердила та пояснила, що викрадене їй повернуто.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.

Виходячи з викладеного суд вважає вину підсудних доказаною, дії ОСОБА_1 - за ст. 185 ч. З КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає, а помякшуючою покарання обставиною - щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудного, його характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України і призначити йому * покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити 1 підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя