Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1161/17
Номер провадження 1-кс/530/162/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою :
ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з`явились прокурор, слідчий, скаржник.

Під час судового розгляду скарги встановлено.

Скаржник ОСОБА_4 просить суд:

- зобов`язати Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину передбаченого ст..194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаргу обґрунтовує наступним.

3 серпня 2017 року нею до обласного управління поліції було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого ч.2ст.194 КК України. Вказана заява переслана до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

В поданій заяві повідомлялось, що невстановленими особами було підпалено належний їй сінник, сарай і сім дерев.

На час розгляду справи в суді їй не повідомлено про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало підставою звернення до суду.

Слідчий вважає, що перевірку по заяві скаржниці проведено в межах діючого законодавства, в відповідності з ЗУ «Про звернення громадян», ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому заява-повідомлення і не заносилась до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор вирішення скарги залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення скаржника, пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.1ч.1ст.303 ЦПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
Згідно ч.1ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В статті 303 КПК України даний вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В вказаному переліку відсутнє право слідчого судді встановлювати строк внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язувати прокурора, слідчого розпочати досудове розслідування ,так як це передбачено КПК України і входить до їх службових обов`язків.
Виходячи з вище викладених обставин прихожу до висновку , що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області внести відомості про вчинення злочину передбаченого ст.194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину.

Копію Ухвали направити в Зіньківський відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до відому, в СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до виконання, скаржнику до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1