Справа № 577/2395/16-к
Провадження № 1-кп/577/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0000182 від 30 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської федерації, Орловської області, с. Злинський Конезавод, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення додаткового слідчого експерименту з метою встановлення та відтворення обставин вчинення злочинів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив розбійний напад на ювелірний магазин, розташований в м. Конотоп Сумської області, заволодівши при цьому ювелірними виробами із золота на загальну суму 398 284, 78 гривень, а в ході судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 надано покази про те, що частина викрадених ювелірних виробів на суму 257 668, 78 гривень у 2017 році знайдена під час проведення ремонтних робіт в крамниці останнього. Тому просить надати доручення слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо встановлення та допиту осіб, які займалися демонтажем та установкою вітрин у ювелірній крамниці «Золото-Срібло», розташованій на першому поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , з метою встановлення яким чином були розташовані вітрини у зазначеному магазині; витребувати у потерпілого відповідні договори на проведення ремонтних робіт у крамниці у 2017 році, а також на покупку меблів, які були в магазині під час вчинення розбійного нападу та провести слідчий експеримент із зазначеними особами.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 заперечують задоволенню клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки таке клопотання вирішувалося судом і в його задоволенні було відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує думку захисника.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки проведення слідчого експерименту є необхідним за встановлених судом обставин, при яких можливо відтворити попередню обстановку перед вчиненням злочину і не заслуговують на увагу суду твердження захисту, що клопотання вирішувалося судом, оскільки дане клопотання заявлено за інших підстав і з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів і встановлених обставин.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області встановити та допитати осіб, які займалися демонтажем та установкою ветрин у ювелірній крамниці «Золото-Срібло», розташованій на першому поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , з метою встановлення, яким чином були розташовані вітрини у зазначеному магазині. Провести слідчий експеримент із зазначеними особами. Витребувати у потерпілого, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , відповідні договори на проведення ремонтних робіт у крамниці у 2017 році, а також на придбання меблів, які були в магазині під час вчинення розбійного нападу.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1