Справа № 397/1365/17
н/п : 1-в/397/227/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 10.04.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2016 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 5 місяців 01 день; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 03.10.2016 року по 28.10.2016 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 28.10.2016 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, стягнень не мав, був працевлаштований на будівельній бригаді установи та кочегаром гуртожитку, постійно залучається до прибирання плацу житлової зони, прилеглої до установи території, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 14.05.2016 року.

Станом на 13.10.2017 року засудженим відбута частина строку покарання 4 роки 8 місяців 29 днів, невідбута частина строку покарання становить 3 місяці 01 день.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що з часу заміни режиму відбуття покарання вже пройшов один рік, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення. Працював на будівельній бригаді установи та кочегаром гуртожитку.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджено 10.04.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с.20-35) .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2016 року ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 5 місяців 01 день (а.с.37-39).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 10.10.2017 року підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення (а.с. 15-17).

Засуджений за весь час відбуття покарання має 5 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі та за підсумками роботи, 3 стягнення за вилучення заборонених речей та порушення розпорядку дня - погашені (а.с.13).

Згідно довідки Олександрівського ВЦ-104 ОСОБА_3 був працевлаштований 33 дні (листопад-грудень 2016 року) в будівельній бригаді установи та кочегаром гуртожитку, 24 дні ( січень 2017 року) кочегаром гуртожитку.

Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення ( а всього 5 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнення - погашені, був працевлаштований на будівельній бригаді установи та кочегаром гуртожитку. Крім того, засуджений постійно залучається до робіт без оплати праці з благоустрою установи і прилеглої до неї території. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 14.05.2016 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.04.2014 року, умовно-достроково на 3 місяці 01 день.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1