overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
12 лютого 2018р.

м. Київ
Справа № 335/8117/14-к

Провадження № 51 3734 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження та заявою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, вирок суду щодо засудженого набрав законної сили 22 червня 2015 року. Скаржником скарга на адресу касаційного суду спрямована 03 лютого 2018 року, що свідчить про пропуск ним строку на касаційне оскарження.

Своє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений мотивує тим, що у зв`язку із довготривалою перепискою з судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій він був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.
Колегія суддів не вважає зазначену засудженим причину пропуску процесуального строку поважною, оскільки вона не є тією обставиною, яка була чи об`єктивно є непереборною, тобто не залежить від волевиявлення особи, пов`язана дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року, а його касаційну скаргу повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 263/6763/17
Провадження № 51-2243 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Азовська машинобудівна компанія» ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054,
встановила:
28 липня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Азовська машинобудівна компанія» ОСОБА_2 на вказане судове рішення і витребувано з місцевого суду матеріали провадження.
17 жовтня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було призначено касаційний розгляд кримінального провадження за цією скаргою на 10 годину 21 листопада 2017 року, проте касаційний розгляд не відбувся.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Згідно з приписами п. 4 параграфу 3 розділу 4 цього Закону касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, які були подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності зазначеним Законом, передаються до Касаційного кримінального суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набуття законної сили цим нормативно-правовим актом.
На виконання вказаних приписів кримінальне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Азовська машинобудівна компанія» ОСОБА_2 було передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Азовська машинобудівна компанія» ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2017 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 19 квітня 2018 року об 11.00 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

9 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 554/1144/16-к

провадження № 51-3469ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , роглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Полтавської області від

8 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставить вимоги про скасування вироку Апеляційного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості і направити провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 9 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки. Роз`яснити право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

14 лютого 2018 р.
м. Київ

Провадження №51-1614км18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вказаною скаргою було відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу прокурора, а також матеріали кримінального провадження № 649/170/16-к щодо ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 15 березня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

14 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 649/170/14

провадження № 51-1271км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року,
встановила:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, § 3 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 та ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року,
ухвалила:
Призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку на 11 годину 10 квітня 2018 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
137/2074/16-к

У Х В А Л А
13.02.2018р. смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області яка полягає у неприйнятті рішення щодо справи та скасування арешту майна,
13.02.2018 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена скарга.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність, під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області яка полягає у неприйнятті рішення щодо справи та скасування арешту майна.
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 16:30 год. 15 лютого 2018 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою, та представника Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 143/200/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:
13 лютого 2018 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 06.03.2018р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 138/53/17
Провадження №:1-кс/138/46/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Крім того, скаржник зазначає, що також не погоджується з кваліфікацією ТОВ «Голдентрейд Груп», як третьої особи в даному кримінальному провадженні, оскільки згідно п. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Так, ТОВ «Голдентрейд Груп» є потерпілою стороною, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.01.2017 транспортний засіб марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Голдентрейд Груп», зазнав значних ушкоджень.
В судове засідання представник ТОВ «Голдентрейд Груп» не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задоволити.
Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, щодо задоволення скарги та скасування постанови заперечує.
Проте, закриття кримінального провадження є передчасним, так як в матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення авто товарознавчої експертизи, та на вирішення експертам поставлено питання: Який матеріалий збиток завданий власнику автомобіля марки «ТАТА» LPD 613 вантажний фургон ізотермічний, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску ТОВ «Голдентрейд груп», не виконано вказівки прокурора від 26.12.2017. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутній відповідний висновок експерта. Досудовим слідством не вирішено питання про правовий статус ТОВ «Голдентрейд груп».
А тому, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та обставин зазначених в скарзі ТОВ «Голдентрейд груп», на їх підтвердження, або спростування, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно поновити.
Крім того, враховуючи обставини зазначені в скарзі, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строку звернення до суду.
Керуючись .ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити строк звернення до суду зі скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1589/17
15 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
цивільного позивача ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В судове засідання, призначене на 15.02.2018 року о 10:00 годині не з`явилася обвинувачений ОСОБА_7 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, яким повідомлявся завчасно та належним чином про час судового засідання, та просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 через територіальний підрозділ Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 , цивільний позивач ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи ( т.1 а.с. 45), однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143 КПК України, суд
Судове засідання відкласти до 10:00. год. 26.04.2018 року.
Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 26.04.2018 року о 10:00. год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 160/66/18
Провадження № 1-кп/160/13/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2018 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
09 лютого 2018 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11:30 год. 28 лютого 2018 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа №127/2366/18
Провадження №1-в/127/80/18
15 лютого 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 18 січня 2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1 Міністерства юстиції України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України призначений на 02 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань (№ 1) Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань (№ 1) Міністерства юстиції України.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань (№ 1) Міністерства юстиції України встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №165/172/18 Провадження № 1-кп/165/114/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
23 січня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1