Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2356/2017 Справа №641/8592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей, що містять банківську таємницю, що знаходяться у публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 , а саме до рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , з якого були перераховані грошові кошти у сумі 1974,50 грн., до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, до реквізитів рахунку на який надійшли гроші, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів в яких міститься інформації про місце, час, спосіб, фото-відео матеріали зняття коштів та надати можливість їх вилучення.
Також просив надати доступ до вищевказаний документів та можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 21.11.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.11.2017 року в телефонному режимі розмовляв з невідомою особою, в ході якої, повідомив останній цифрові дані своєї банківської карти, потім йому на мобільний телефон надійшло повідомлення про зняття з його рахунку грошових котів у розмірі 1974 грн. 50 коп., чим спричинено матеріалу шкоду. Оскільки до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходитися у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація, відносно діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею і розкривається за рішенням суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим, слідчим не підтверджені повноваження слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні тому, суд вважає недоцільним надавати їй тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю, що знаходяться у публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 , а саме до рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , з якого були перераховані грошові кошти у сумі 1974,50 грн., до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, до реквізитів рахунку на який надійшли гроші, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів в яких міститься інформації про місце, час, спосіб, фото-відео матеріали зняття коштів та надати можливість їх вилучення.
В іншій частині вимог відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1