19.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/4136/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 02.06.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001419
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, з 21.11.2014 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року приблизно о 12:40 годин ОСОБА_3 перебував на території промислової зони Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» (далі ДУ «ДВК (№89)»), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1-А. У вказаний час та у вказаному місці він знайшов під деревом флакон з рідиною коричневого кольору, до якого скетчем був примотаний згорток з газетного паперу, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що у вказаному флаконі знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований, ОСОБА_3 поклав його разом з примотаним до флакону паперовим згортком до правої кишені штанів, що були на ньому одягнуті, та почав пересуватися по території ДУ «ДВК (№89)». Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб.

Через декілька хвилин ОСОБА_3 зупинили оперативні співробітники ДУ «ДВК (№89)», які доставили його до приміщення оперативного відділу установи. Після чого, у приміщенні оперативного відділу працівниками поліції в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої останній з правої кишені штанів, які були одягнуті на ньому, добровільно видав співробітникам поліції скляний флакон, у якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору, з примотаним до нього згортком газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/1861 від 19.06.2017 року, рідина коричневою кольору масою 2,1924 гр., яка містилась у вказаному флаконі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,1276 г. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,424 г., яка містилась у зазначеному паперовому згортку, є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,297 гр.

Таким чином ОСОБА_3 всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в умовах ДУ «ДВК(№89)», незаконно придбав, знайшовши, наркотичні засоби «опій ацетильований» та «каннабіс», які зберігав при собі з метою особистого вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з_моменту набрання чинності даним вироком.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/1861 від 19.06.2017 року в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази:
* спец пакет №004782, всередині якого знаходиться скляний флакон, у якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору, з примотаним до нього згортком газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -