Справа № 450/581/17 Провадження № 1-кп/450/147/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ахисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000097 від 15.01.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази 17.10.2016 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробовуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, 03.10.2016 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробовуванням з іспитовим строком 1 рік., 27.09.2017 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 ,14.01.2017 року близько 19.00 год. , перебуваючи в приміщенні магазину «Секунда», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав, а саме взяв із прилавка мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-G531H|DS Grand Prime VE Gray» ІМЕІ : НОМЕР_1 , вартістю 2 879,10 грн., у якому знаходилась карта пам`яті, вартістю 150 грн., який належав ОСОБА_6 та заховавши у кишеню куртки який, покинув приміщення магазину. Всього ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна на суму 3 029, 10 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та дав пояснення аналогіні викладеним в обвинувальному акті. Разом з тим пояснив, що в магазин «Секунда» зайшов просто оглянути товар, побачивши телефон на прилавку біля каси, поклав його у кишеню і вийшов з магазину. Зазначив, що у телефоні була карта пам`яті, Телефон в подальшому, при виявленні працівниками правоохоронних органів вчиненого ним злочину, повернув потерпілій. Вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_7 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Яворівського районного суду від 27.09.2017 року, яким призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду від 17.10.2016 року, яким призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку ( 2 два роки) та визначити остаточне покарання у виді 3(трьох) років 1(один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 03.08.2017 року з моменту взяття під варту, згідно ухвали Яворівськгг7о районного суду Львівської області від 03.08.2017 року.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Яворівського районного суду від 27.09.2017 року, яким призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду від 17.10.2016 року та визначити остаточне покарання у виді 3 (три роки) 1(один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: телефон марки «Samsung Galaxy SM-G531H/DS Grand Prime VE Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_6
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1