Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4317/16-к
Провадження № 1-кп/553/54/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:
Так, 16.06.2016 року, близько 23 год. 00 хв. на АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 викликав ОСОБА_6 для розмови з приводу сварки з його дружиною ОСОБА_8 ..

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, на грунті давніх неприязних відносин в ході раптово виниклої сварки, чолом наніс один удар по правому надбрів`ю ОСОБА_6 , від отримання якого останній упав на землю.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 1747 від 14.11.2016 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та ушибленої рани м`яких тканин правого надбрів`я, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могло бути чоло людини, пальці рік стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерні для утворення при падінні, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 виразились в нанесенні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, та просив її задовольнити. При цьому, в судовому засіданні потерпілим вказувалось, що між ним та обвинуваченим укладено мирову угоду, за умовами якої останній відмовляється від обвинувачення висунутого ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого цивільного позову в рамках даного кримінального провадження, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_6 та заявленого цивільного позову.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого про закриття провадження у справі.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання потерпілого та не заперечували проти умов досягнутих при укладенні між обвинуваченим та потерпілим мирової угоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 , підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є законним та обґрунтованим, та цивільні позови ОСОБА_6 та Прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Бюджетно - фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільні позови Прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Бюджетно - фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради та потерпілого ОСОБА_6 заявлений в рамках кримінального провадження залишити без розгляду.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1