Провадження № 1-кс/592/6061/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000713 від 27.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про дозвіл на проведення огляду,-

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 26 листопада 2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря Лікарського ФАП Сумського району Провозьон про те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . У подальшому встановлено, що 26.11.2017 ОСОБА_5 , перебував у домоволодінні АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . У ході розпивання спиртного, між вказаними особами виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які спричинили смерть останнього.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.11.2017 року за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вилучене майно знаходиться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Суми вул.. 20 Років Перемоги,13 в секційній залі при огляді трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно , а саме :

1). Куртка матерчата синьо-чорного кольору ;

2) кофта синтетична темно - синього кольору;

3) сорочка бововняна коричнево - сіро-зеленого кольору;

4)штани спортивні синтетичні чорного кольору;

5) труси бововняні синього кольору;

6) пара бововняних шкарпеток чорного кольору;

7)один бурок коричневого кольору;

8). нігтьові зрізи з коричневим змістом;

9) волосся з тем`яної області

є речовими доказами в кримінальному провадженні, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене 27.11.2017 року під час огляду місця події в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Суми вул.. 20 Років Перемоги,13 в секційній залі при огляді трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно , а саме :

1). Куртка матерчата синьо-чорного кольору ;

2) кофта синтетична темно - синього кольору;

3) сорочка бововняна коричнево - сіро-зеленого кольору;

4)штани спортивні синтетичні чорного кольору;

5) труси бововняні синього кольору;

6) пара бововняних шкарпеток чорного кольору;

7)один бурок коричневого кольору;

8). нігтьові зрізи з коричневим змістом;

9) волосся з тем`яної області

може бути знищено, пошкоджено, зіпсовано, втрачено, перетворено, у звязку з чим його неможливо буде використовувати як доказ.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

1). Куртку матерчату синьо-чорного кольору ;

2) кофту синтетичну темно - синього кольору;

3) сорочку бововняну коричнево - сіро-зеленого кольору;

4)штани спортивні синтетичні чорного кольору;

5) труси бововняні синього кольору;

6) пара бововняних шкарпеток чорного кольору;

7)один бурок коричневого кольору;

які вилучені 27.11.2017 р. під час ОМП в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Суми вул.. 20 Років Перемоги,13 в секційній залі при огляді трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в накладенні арешту на нігтьові зрізи з коричневим змістом трупу ОСОБА_5 та волосся з тем`яної області трупу ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1