№ 1-кс/489/1614/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005989 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме вчинення 07.12.2017 р. о 07.15 год., за попередньою змовою групою осіб, розбійного нападу із застосуванням зброї, на адміністрацію ринку "Сігма спорт" по вул. Будівельників, 3-а в м. Миколаєві, та заволодіння грошовими коштами, належними ФОП " ОСОБА_5 ".

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 09.12.2017 р. під час обшуку автомобіля "Audi A-4" номерний знак НОМЕР_1 , а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , поліс № АМ 1071978 на автомобіль "Audi A-4" номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , чохол зеленого кольору для рушниці, рушницю модель "Mossberg 590" серійний номер НОМЕР_3 , набої 12 калібру в кількості 5 шт. з маркуванням "Baschieris Pellagri-12", набої 12 калібру в кількості 6 шт. "Baschieris Pellagri-12", шкіряний патронташ з набоями 12 калібру в кількості 4 шт. "Rottweil Express", патронташ з набоями 12 калібру в кількості 20 шт. з яких 10 набоїв з маркуванням "Saga" та 10 патронів з маркуванням "Zubr"; картонну упаковку з набоями 12 калібру в кількості 10 шт. з маркуванням "Baschieris Pellagri-12"; чохол (сумку) зеленого кольору з написом "Saga Export 34 CAZA Hunting", набої в кількості 25 шт. з маркуванням "Saga Export 34 Fiber Wad"; рацію чорного кольору "Alofeng" серійний номер 15UV926542; чохол чорного кольору, рушницю марки "Etro SA 18454", набої 12 калібру 7 шт., червоного кольору, упаковку з під набоїв з написом "Терен 12-П"; упаковку з написом "Терен 12-П набої з еластичною кулею для рушниці" з набоями 12 калібру в кількості 10 шт., червоного кольору, з маркуванням "12", один патрон 12 калібру, червоного кольору, з маркуванням "12"; автомобіль "Audi A-4" номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , оскільки речі вилучені в автомобілі є речовими доказами, а автомобіль підлягає конфіскації, як виду покарання за вчинений злочин, з метою їх збереження.

Вислухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є сукупність розумних підозр вважати, що речі, вилучені в ході обшуку траспортного засобу, у вигляді зброї, набоїв, їх упакування, документів, що засвідчують особу підозрюваного та обставини користування ним траспортним засобом, зберегли на собі його сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки на значення такого майна як речового доказу, обґрунтовано посилається слідчий у клопотанні та на що вказують обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, з тимчасовим позбавленням можливості відчуження, розпорядження вказаним майном та його використання.
При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що доведено обставинами затримання підозрюваного безпосередньо в місці події, за наявності сукупності очевидних ознак, що вказують на вчинення ним злочину, що безпосередньо було встановлено ухвалою слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу від 08.12.2017 р., розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту майна для підозрюваного або інших осіб, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним.

Проте, при прийнятті рішення, щодо арешту майна у вигляді автомобілю "Audi A-4" номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , слідчим суддею не можуть бути враховані наведені у клопотанні слідчого правові підстави для арешту вказаного майна з метою забезпечення конфіскації майна, оскільки відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, арешт може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи, що слідчим не надано доказів, що автомобіль "Audi A-4" номерний знак НОМЕР_1 , є майном підозрюваного, тобто перебуває у його власності, за відсутності у клопотанні слідчого інших підстав для арешту такого майна, вважаю, що підстави для вирішення питання про арешт вказаного майна відсутні.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля "Audi A-4" номерний знак НОМЕР_1 , у вигляді дозволу на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , полісу № АМ 1071978 на автомобіль "Audi A-4" номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , чохлу зеленого кольору для рушниці, рушниці "Mossberg 590" серійний номер НОМЕР_3 , набоїв 12 калібру в кількості 5 шт. з маркуванням "Baschieris Pellagri-12", набоїв 12 калібру в кількості 6 шт. "Baschieris Pellagri-12", шкіряного патронташу з набоями 12 калібру в кількості 4 шт. "Rottweil Express", патронташу з набоями 12 калібру в кількості 20 шт. з яких 10 набоїв з маркуванням "Saga" та 10 патронів з маркуванням "Zubr", картонної упаковки з набоями 12 калібру в кількості 10 шт. з маркуванням "Baschieris Pellagri-12", чохлу (сумки) зеленого кольору з написом "Saga Export 34 CAZA Hunting", набоїв в кількості 25 шт. з маркуванням "Saga Export 34 Fiber Wad", рації чорного кольору "Alofeng" серійний номер 15UV926542, чохлу чорного кольору, рушниці марки "Etro SA 18454", набоїв 12 калібру 7 шт., червоного кольору, упаковки з під набоїв з написом "Терен 12-П", упаковки з написом "Терен 12-П, набої з еластичною кулею для рушниці" з набоями 12 калібру в кількості 10 шт., червоного кольору з маркуванням "12"; один патрон 12 калібру, червоного кольору, з маркуванням "12", з забороною можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

У накладенні арешту на майно у вигляді автомобілю "Audi A-4" номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: