Справа № 301/2074/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступник начальника відділення - начальник слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Заступник начальника відділення - начальник слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_6 де вказує, що 16 вересня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, перестрибнув через огорожу на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, через вхідні двері, які ведуть до сараю даного дворогосподарства, проник в середину звідки таємно, повторно скоїв крадіжку металевого бидону сірого кольору, ємкістю 20 літрів, з маркуванням на горловині «ГОСТ 1983», вартість якого, згідно висновку експерта про вартість обєкта оцінки від 20.09.2017, станом на 17.09.2017 становить 400 гривень, бензопили марки бензопили «OWNERS MANUAL CHAIN SAW GL4500M», червоного кольору, вартість якої, згідно висновку експерта про вартість обєкта оцінки від 20.09.2017, станом на 17.09.2017 становить 1064,50 гривень та електродрелі вітчизняного виробництва, вартість якої, згідно висновку експерта про вартість обєкта оцінки від 20.09.2017, станом на 17.09.2017 становить 700 гривень, після чого з викраденим зник з місця події, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2164,5 гривень.
05.10.2017 року, процесуальним керівником по кримінальному провадженню ОСОБА_6 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Іршава, Закарпатської області, українець, громадянин України.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.09.2017; протоколом огляду місця події від 17.09.2017; протоколом огляду місця події від 17.09.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 18.09.2017 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , на протязі 2017 року вчиняв декілька разів кримінальні правопорушення, пов`язані із злочинами проти власності, по яких останньому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальні акти по яких направлені до Іршавського районного суду, тому враховуючи те, ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженню підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, якого він вчинив повторно, на шлях виправлення не став і є підстави вважати, що може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може ухилятися від органу досудового розслідування, тому є підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного, будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом, тому суд вважає, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Іршава, Закарпатської області, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло з 20 год. 00 хв., по 06 год. 00 хв., наступного дня.
Виконання ухвали доручити СВ Іршавському відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 04 грудня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1