Провадження №1-кп/331/519/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/519/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українець, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, на утримані не повнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 16.01.2017 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 185, ч. 3. КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року, приблизно о 17 годині ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1-б, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти майно, яке належить TOB «Ашан України Гіпермаркет», а саме: філе сьомги (штрихкод 561) в кількості двох одиниць товару, вартістю 136 гривень 34 копійки, за одну одиницю товару, загальною вартістю 227 гривень 23 копійок, чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету на загальну суму 227 гривні 23 копійки, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету після проходження вхідної зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 09 вересня 2017 року, приблизно о 22 годині 11 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1-в переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: набір викруток та насадок 29 предметів, сталь 82 МОИТЕКО МИ-40367 (артикул 20628511), у кількості одної одиниць товару, вартістю 224 гривні 95 копійок, чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету після проходження вхідної зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що у 2014 році він повернувся із Фінляндії до України, після чого тривалий час не міг влаштуватися на роботу, мав неприємності у родині. У травні 2017 року він зайшов до гіпермаркету "Ашан", де хотів викрасти рибу, однак його зупинили працівники охорони, яким він добровільно видав усе вкрадене. У подальшому у вересні 2017 року в магазині "Епіцентр" він хотів взяти для себе викрутку із насадками, однак його також зупинили на касі, коли він виходив із торгівельного залу. Вказані злочині він вчиняв через те, що не мав грошей на життя та існування. На сьогодні він змінив своє ставлення, влаштувався на роботу та намагається вести законослухняний спосіб життя. У вчиненому щиро розкався.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин та знову вчинив новий корисливий злочин в період іспитового строку, крім того злочини вчинені через нетривалий період часу, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, при цьому перебував на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів, власної родини не має, офіційно не працює

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обраховувати з дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Речові докази:

- філе сьомги повернути за належністю ТОВ "Ашан Україна";

- набір викруток з насадками повернути ТОВ "Епіцентр"

- два ДВД диска зберігати у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1