Справа № 1-275/11
Провадження по справі № 1/129/5/2017
П О С Т А Н О В А

31.10.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши (відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 р.) у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України, -

встановив:

Постановою Гайсинського районного суду від 5.12.2016 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7 проводити всі судові засідання в цій кримінальній справі за його участю в режимі відеоконференції.

В судовому засідані під час дослідження доказів, які містяться в кримінальній справі з технічних причин було перервано з`єднання з Петрівською виправною колонією, де перебуває потерпілий ОСОБА_7 , що унеможливило подальшу його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Прокурор вважала за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із відсутністю з`єднання з установою, де проводиться відеконференція з потерпілим ОСОБА_7 , а суд досліджує докази по епізоду з його участю, крім того, зазначила, що необхідно доручити Уманському відділу поліції ГУНП У Черкаській області встановити місце перебування свідків органу, який проводив досудове розслідування цієї справи для забезпечення виклику у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки їх привід до суду не виконано через їх відсутність за місцем проживання, також просила винести постанову про привід в судове засідання свідка ОСОБА_10 , який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Підсудна, її захисник та представник потерпілих клопотання прокурора підтримали.

З огляду на законність цього клопотання воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України (1960 р.)з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення.Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`являються, судом визнано за необхідне безпосередньо допитати зазначених свідків в судовому засіданні, відповідно до рапортів працівників Уманського ВП під час виконання постанови суду про привід зазначених свідків в судове засідання, місце їх перебування невідоме, за місцем проживання, зазначеним в постанові суду, вони відсутні, то необхідно доручити органу, який здійснював досудове розслідування в цій кримінальній справі, встановити місце перебування зазначених свідків та забезпечити їх явку в наступне судове засідання Гайсинського районного суду.

З урахуванням того, що судом визнано необхідним досліджувати покази свідка ОСОБА_10 , проте він в судове засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, то метою з`ясування всіх обставин справи, забезпечення встановлення істини по справі шляхом безпосереднього допиту зазначеного свідка у судовому засіданні, їх необхідно піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ (поліції).

З огляду на те, що зазначена кримінальна справа знаходиться у провадженні судів з 2011 року, то для забезпечення виконання приводу постанову спрямувати начальнику Уманського ВП ГУНП у Черкаській області для організації виконання, начальнику ГУНП у Черкаській області для здійснення контролю за виконанням постанови суду.

Судом ухвалено проводити всі судові засідання в цій кримінальній справі за участю потерпілого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, то з метою забезпечення прав потерпілого та цивільного позивача, необхідно доручити начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 , як потерпілого та цивільного позивача в цій кримінальній справі, зазначивши дати проведення наступних судових засідань в цій справі.

Керуючись ст. ст. 70, 85-3, 273, 292, 299 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), -

постановив:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України відкласти на 22.11.2017 року о 10:00 год.

Доручити слідчому відділенню прокуратури Черкаської області встановити місце перебування свідків: ОСОБА_8 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) та забезпечити їх явку в судове засідання Гайсинського районного суду о 10год.00хв. 22.11.2017 р.

Постанову про судове доручення направити для виконання до слідчого відділення прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, Черкаси, 18000).

Постанова підлягає виконанню в строк до 22.11.2017 р.

Піддати приводу в судове засідання на 22.10.2017 року о 10:00 год. в приміщення Гайсинського районного суду (вул. Соборна,47 м. Гайсин Вінницької області) свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 .

Постанову для виконання приводу та повідомлення про хід виконання зазначеної постанови надіслати начальнику Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, начальнику ГУНП у Черкаській області - для здійснення контролю за виконанням постанови суду.

Копії постанови надіслати начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) для вручення засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та забезпечення проведення відеоконференції 22.11.2017 р. о 10:00 год., 18.12.2017 р. о 10-00 год., 28.12.2017 р. о 10-00 год. за участю засудженого, як потерпілого та цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови знаходиться в кримінальній справі № 1-275/2011 Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1