Провадження № 1-кс/344/4152/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003827 від 15.09.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2017 о 17 год. 22 хв., ОСОБА_5 , проходячи повз магазин канцтоварів «САН», що по АДРЕСА_1 , вирішила зайти до приміщення. Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_5 побачила на виставкових стелажах канцелярські товари різних видів та в цей час у неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, підійшла до одного з виставкових стелажів із якого, таємно викрала два набори олівців марки «Дісней», вартістю 135, 00 грн. кожен.

Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 270, 00 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи у торговій залі магазину канцтоварів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , таємно викрала канцелярські приладдя.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення перебуваючи у приміщенні магазину канцтоварів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , із прилавку для продажу товарів, таємно вчинила крадіжку набору олівців марки «Marco 9100-36», вартістю 358, 50 грн.

Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинула та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 358, 50 грн.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.12.2016 року, у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу.

Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.12.2016 року, що неможливе без її вилучення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.12.2016 року, що по АДРЕСА_2 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Ухвала діє до 24 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1