Справа №766/4013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002871 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що у липні 2015 року громадянкою ОСОБА_4 та державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підроблено та використано документи - свідоцтво про спадщину, в результаті чого у заявника ОСОБА_3 зменшилась частка власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
З допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 17.04.2008 ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_7 ) придбала у власність ОСОБА_8 45/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 362,2 кв.м. Інша частка будівлі за вказаною адресою перебувала у другого співвласника та не була оформленою.
У 2015 році потерпілий з`явив бажання забажав переоформити вказану частину домоволодіння на свого сина та звернувся до Реєстраційного центру з Єдиного державного реєстру на нерухоме майно. Згідно отриманого витягу потерпілий встановив, що його частка власності на житловий будинок за вищевказаною адресою безпідставно зменшилася до 22/100 часток.
Потерпілий також надав пояснення, з якого вбачається що правочин щодо збільшення частини домоволодіння ОСОБА_4 вчинено незаконно державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за підробленими документами.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 має право власності на 45/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , інші 55/100 належать ОСОБА_9 .
Поряд з цим, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2015 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 78/100 вже має право ОСОБА_10 .
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути використана як доказ, яка знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій документів інвентарної справи на об`єкт нерухомості, а саме на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 20.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя