Справа № 686/8140/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Хмельницький
17.04.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 та подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення із даним клопотанням у зв`язку із виїздом на інші місця події ДТП та оформлення процесуальних документів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.04.2018 близько 19 години 10 хвилин в місті Хмельницькому по Львівському шосе відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по Львівському шосе зі сторони вул. Хотовицького в напрямку до вул. Тернопільської з мопедом «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок вказаної пригоди водій та пасажир мопеда «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
12.04.2018 автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Купріна, 48/1 м. Хмельницького.
12.04.2018 автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пропущений слідчим строк на звернення підлягає поновленню, оскільки через велику кількість викликів на місця події ДТП та складання процесуальних документів, є поважною причиною пропуску такого строку і підставою для його поновлення.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
Власником автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 17.05.2017. Власником мопеда «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 22.09.2010.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 12.04.2018 року огляду місця події, на автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Купріна, 48/1 м. Хмельницького, з позбавленням права розпорядження та користування власником автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 17.05.2017 та власником мопеда «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 22.09.2010, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя