Провадження № 1-кс/520/1304/15
УХВАЛА
22.07.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003287 від 03 липня 2015 року.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.07.2015 приблизно о 03.40 годин, ОСОБА_6 дія за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №37 по пр.. Адміральському в м. Одесі, таємно викрали майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП100х2х0,4, довжиною 268 метрів, вартістю 10372 гривні, спричинив тим самим ПАТ "Укртелеком", матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак ОСОБА_6 разом з невстановленою особою не змогли довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від їх волі, так як невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникла, а ОСОБА_6 з викраденим майном був затриманий співробітником ПАТ «Укртелеком».

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеньня передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнав себе винним повністю.

Підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали вказане клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, а також існує необхідність в запобіганні ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела прибутку, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на нього обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177- 179, 186, 194- 196, 205, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету №516 слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1