Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1754/2017 Справа №641/6159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002126 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме про надання дозволу на проведення огляду цеху № 7 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, ОСОБА_5 отримав виробничу травму.

07.09.2017 року матеріали про кримінальне правопорушення були прийняті та 07.09.2017 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002126 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що працює на ПРАТ «Харківський велосипедний завод» на посаді слюсаря. Інструктажі проводяться з періодичністю раз в півтора місяці, або три місяці чи більше. 07.09.2017 о 07:50 прибув на роботу, перевдягнувся, та приступив до роботи, а саме за допомогою пресс машини треба гнути металеві палиці. Пройшов в цех № 7 розташований по АДРЕСА_1 , та пройшов до станку, який стояв в дальньому куті від входу у цех, та приступив до роботи. ОСОБА_5 кладе у станок (пресс - машину) металеву трубку довжиною 520 см, після цього натискає дві червоні кнопки одночасно двома руками на панелі, так як вони знаходяться на відстані одна від одної і одною рукою їх неможливо натиснути, і станок опускається и придавлює металеву трубу і згибає її. Після натискання на червоні кнопки, станок повинен опуститися один раз і потім піднімається, а вже потім достає зігнуту деталь. Приблизно об 11 годині ОСОБА_5 поклав металеву трубу до станку, натиснув двома руками одночасно дві червоні кнопки, станок придавив трубку та піднявся. Він став діставати зігнуту деталь і в цей час станок сам опустився ще раз і придавив праву руку, якою діставав деталь. Як він зрозумів, через несправність станку він самоходом спрацював ще раз. Включити його ніяк би не зміг, бо треба одночасно двома руками натискати дві червоні кнопки, що зроблено з метою безпеки виробництва та унеможливлення травмування. Через те, що станок опустився і прижав руку, в нього відрізало 3 пальці на правій руці. Став кликати на допомогу, вийшов на вулицю і чекав швидку допомогу. Після приїзду швидкої допомоги, транспортували до 31 лікарні, де надали першу допомогу, сказали, що роздроблені кістки, тому пришити пальці неможливо. Раніше зі станком вже були подібні несправності. Про це інформував ОСОБА_6 , та головного інженера ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події було встановлено, що в приміщенні цеху № 7 ПРАТ «Харківський велосипедний завод» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, знаходиться пресовий станок № 80042, поряд на стільці на фуфайці та підлозі краплі бурого кольору.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , підтвердили факт отримання травми ОСОБА_5 під час виконання робіт, однак безпосередній момент та причину отримання травми ніхто не бачив.

Враховуючи, що потерпілий стверджує про несправність пресового станку, а посадові особи ПРАТ «Харківський велосипедний завод» під час допиту зазначають про неможливість самовільного ходу станку, тому необхідно провести відповідні дослідження даного станку, з метою виявлення причини настання нещасного випадку.

У відповідь на запит ПРАТ «Харківський велосипедний завод» було долучено копію паспорту на прес одно кривошипний відкритого типу К2130В інв. № 80042.

На вказане устаткування накладено арешт, та обов`язок по забезпеченню його зберігання покладено на посадових осіб ПРАТ «Харківський велосипедний завод».

На даний час вказаний прес в опечатаному стані перебуває у цеху № 7 за адресою м. Харків, пр. Московський, 118.

З метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування технічної несправності пресу і порушення вимог законодавства про охорону праці, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме у приміщенні цеху № 7 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118.

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідні спеціальні знання в галузі охорони праці, орган досудового розслідування вважає за необхідне залучити до проведення огляду місця події працівників Головного управління держпраці в Харківській області, яким необхідно надати дозвіл на проникнення у приміщення цеху № 7 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, спільно із органом досудового розслідування.

Слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів чи слідів його вчинення, необхідно провести огляд приміщення цеху № 7 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, що може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення слідів кримінального правопорушення, і має доказове значення по провадженню як речові докази, та іншими способами провести огляд місця події приміщення не можливо.

У судовому засіданні начальник відділення СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення СВ ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів чи слідів його вчинення, необхідно надати дозвіл начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_4 та працівникам Головного управління держпраці в Харківській області на проведення огляду цеху № 7 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_4 та працівникам Головного управління держпраці в Харківській області на проведення огляду цеху № 7 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 .

Строк дії ухвал один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1