Дело№1-412/10
20 мая 2010г. г. Запорожье
Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, женат, проживающий по адресу: г, Запорожье АДРЕСА_1, ранее не судим
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 2 УК Украины;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, работающий ООО «Запорожмост», разведен, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
28.09.2009 года, примерно в 10 часов ОСОБА_1Г имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 43 по ул. Чумаченко, в г. Запорожье путем свободного доступа тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора, принадлежащий жилищно-эксплуатационному участку № 24 КП «ГТРЭЖО № 5», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 383, 33 гривен.
28.09.2009 года примерно в 11.00 час, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 43 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора, принадлежащий жилищно-эксплуатационному участку № 24 КП «ГТРЭЖО № 5», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 383, 33 гривен.
28.09.2009 года примерно в 15.00 час, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 37 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора, принадлежащий жилищно-эксплуатационному участку № 24 КП «ПРЭЖО № 5», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 383, 33 гривен.
30.09.2009 года в утреннее время, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 28-6 по ул. Малиновского г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора, принадлежащий жилищно-эксплуатационному участку № 24 КП «ПРЭЖО № 5», чем причинил последнем) материальный ущерб на сумму 383, 33 гривен.
01.10.2009 года, в утреннее время, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 29 по ул. Комарова в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора, принадлежащий жилищно-эксплуатационному участку № 24 КП «ПРЭЖО № 5», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 383, 33 гривен.
08.10.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 37 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил 2 металлических бака для сбора мусора, стоимостью по 383,33 гривен каждый, принадлежащие жилищно-эксплуатационному участку № 24 КП «ПРЭЖО № 5», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 766,66 гривен.
В судебном заседании подсудимые признали полностью себя виновным в совершении указанных преступлений. Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 28.09.2009 года, примерно в 10 часов, находясь во дворе дома № 43 по ул. Чумаченко, в г. Запорожье тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора. 28.09.2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 43 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора. 28.09.2009 года, примерно в 15 часов, находясь во дворе дома № 37 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора. 30.09.2009 года в утреннее время, находясь во дворе дома № 28-6 по ул. Малиновского г. Запорожье тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора. 01.10.2009 года в утреннее время, находясь во дворе дома № 29 по ул. Комарова в г. Запорожье тайно похитил 1 металлический бак для сбора мусора. 08.10.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут по сговору с ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 37 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, тайно похитили 2 металлических бака для сбора мусора. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 08.10.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут по сговору с ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 37 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, тайно похитили 2 металлических бака для сбора мусора. В содеянном раскаивается.
Их вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимых - ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, ранее не судимы, совершили преступление средней степени тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину, по месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб по делу отсутствует, в связи с возращением похищенного имущества, способствовали раскрытию преступления.
С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины и освобождением от отбытия наказания с установлением испытательного срока - 1 год и применением п.2,3,4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на состоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,330 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 2 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украны в виде 100 часов общественных работ, по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания, с установлением испытательного срока 1 год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания, с установлением испытательного срока 1 год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно- исполнительной системы
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу автомобиль НОМЕР_1, который находится на хранении ОСОБА_1, оставить ему.
Меру пресечения ОСОБА_2 ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья М.П.Дзярук