Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/660/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зміну порядку виконання застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України .

Від прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 18.05.2016 року.

Окрім іншого, від захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні надійшло клопотання про зміну порядку виконання застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , щодо застосування відносно останнього домашнього арешту у нічний час доби з тих підстав, що на даний час обвинувачений проходить стаціонарне лікування та потребує постійного медичного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено відомості про те, що останній зможе перешкодити подальшому судовому розгляду шляхом ухилення від явки до суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих тощо.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що викладені прокурором відомості, щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на визначений строк є обґрунтованими виходячи з наступного.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу ОСОБА_6 , а саме те, що хоча останній раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання у м.Києві, потребує медичного нагляду, однак підозрюється у вчиненні сукпоності кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, яке спричинило загибель людини, тривалий час переховувався від досудового розслідування та суду, у зв*язку із чим був оголошений у розшук.

При цьому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а тому суд не знаходить підстав для зміни порядку виконання запобіжного заходу, на чому наполягали захисник у судовому засіданні.

Продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

У зв*язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 181, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зміну порядку виконання застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, яким заборонити обвинуваченому залишати квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити відносно ОСОБА_6 строк дії обов*язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали про продовження застосування домашнього арешту та дії обов*язків за ч.5 ст. 194 КПК України визначити до 12 липня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Генральної прокуратури України ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: