АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5499/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 2-р/774/22/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянула в порядку письмового провадження заяву начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року, постановленої щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
13 серпня2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

В заяві ставиться питання про роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 22 серпня 2017 року в частині застосування положень ч.5 ст.72 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 в зв`язку з незрозумілістю судового рішення стосовно зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання періоду по 20 червня 2017 року.

Матеріли кримінального провадження щодо ОСОБА_6 надійшли до суду апеляційної інстанції 22 вересня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та, в силу ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день (том 5 а.п.228-230).

Також, ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до правил ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 06 липня 2015 року по 06 жовтня 2016 року та з 13 квітня 2017 року до дня набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На цей вирок обвинуваченим була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого було закрито, в зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги (том 6 а.п.85).
Окрім того, цією ухвалою, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ, зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 06 липня 2015 року по 06 жовтня 2016 року та з 13 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з закриттям провадження за апеляційною скаргою, законність та обґрунтованість вироку, а також правильність застосування судом першої інстанції положень ч.5 ст.72 КК України щодо ОСОБА_6 за період з 06 липня 2015 року по 06 жовтня 2016 року та з 13 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що були зараховані обвинуваченому в строк відбування покарання вироком, не були предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції взято до уваги те, що Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» ч.5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування». Цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 21 червня 2017 року.

Приймаючи до уваги зазначені зміни до закону, колегія суддів прийняла рішення про необхідність зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, саме по 20 червня 2017 року включно.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданої заяви та роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року в частині застосування положень ч.5 ст.72 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , незрозумілість якої й стала підставою для подання заяви про роз`яснення зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст.380, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року - задовольнити.
Роз`яснити, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 20 червня 2017 року включно, оскільки згідно змін, внесених до ч.5 ст.72 КК України Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ втратив чинність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4