Номер провадження:1-м/521/167/17
УХВАЛА
11 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

затриманого Іріз Сердеста,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діарбакір, Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, турка, неодруженого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення на території Французької Республіки злочинів, передбачених ст. 417 §1, §§2, 38 §1, §2, 39, 40, 414al.3, al., 435, 436, 438, 432-bis, 369 КК Франції, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 року до суду звернувся виконувач обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_9 , з якого вбачається наступне.

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 09.11.2017 року о 00 годині 15 хвилин, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), який розшукується компетентними органами Французької Республіки для відбуття покарання за контрабанду наркотиків у вигляді 10 років позбавлення волі.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 09.11.2017 року складений протокол про затримання ОСОБА_9 , в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_9 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, апеляційним судом Нансі 08.09.2017 року виданий європейський ордер на арешт ОСОБА_9 , а 07.11.2017 року за ініціативою компетентних органів Французької Республіки до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_11 .

З матеріалів, наданих компетентними органами Французької Республіки вбачається, що ОСОБА_9 заочно засуджений до 10 років позбавлення волі за вчинення на території м. Кольмар Французької Республіки та Туреччини у період з 01.06.2013 року по 05.09.2014 року злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: контрабанда наркотиків, наркотрафик, незаконне придбання, транспортування, зберігання та незаконний збут наркотичних речовин, участь в злочинній організації з метою готування злочину.

У своєму клопотанні виконувач обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_9 тимчасовий арешт, мотивуючи клопотання тим, що він розшукується компетентними органами Французької Республіки.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.
Затриманий ОСОБА_9 та його захисник вважали, що запит на видачу містить ряд недоліків та заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника та затриманого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
З матеріалів наданих суду вбачається, що ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Французької Республіки для відбування призначеного покарання.
Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_9 на території Французької Республіки відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі більше ніж на 1 рік. Строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені ст. 80 КК України не спливли.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України від 10.11.2017 року, компетентні органи Французької Республіки підтвердили розшук ОСОБА_9 і звернулись з проханням про застосування до нього тимчасового арешту та гарантують направлення пакету екстрадиційний документів та клопотання про його видачу на адресу компетентних органів України у передбачені чинними договорами строки.

Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Турецької Республіки серіі НОМЕР_1 , виданого 11.03.2014 року, який дійсний до 11.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_9 до вирішення питання про надходження запиту про його видачу, але в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 583 КПК України.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб.
Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання, а саме з 00 годин 15 хвилин 09.11.2017 року та припиняє свою дію о 00 годин 15 хвилин 18.12.2017 року.

Конвоювати та утримати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№21)» та вручити затриманому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1