Дата документу Справа № 337/416/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/416/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/992/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала

про оголошення розшуку

4 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

1) 25 лютого 1997 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

2) 14 березня 1997 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

3) 25 листопада 2002 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 145, ст. 44, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4) 1 вересня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 4 жовтня 2007 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 23 серпня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

7) 16 серпня 2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 11 жовтня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23 вересня 2016 року по відбуттю строку покарання,

визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної залишений у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

У судові засідання 14 червня 2017 року, 31 серпня 2017 року та 4 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, до поштового відділення для отримання судових повісток не з`являвся, у зв`язку із чим розгляд апеляційної скарги прокурора відкладався, а до обвинуваченого ОСОБА_8 за клопотаннями прокурора 31 серпня 2017 року було застосовано привід.

Разом з тим привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання 4 жовтня 2017 року виконаний не був, оскільки він згідно рапорту о/у СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 за місцем свого проживання відсутній та встановити місце його заходження не надалося можливим.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього зупинити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить наступних висновків.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього не виконано через його відсутність за місцем проживання та місце його знаходження невідомо, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, раніше судимого оголосити у розшук.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року, щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Про результати виконання ухвали повідомляти Апеляційний суд Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4