Номер провадження: 11-сс/785/1516/15
Номер справи місцевого суду: 496/4830/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6

слідчого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

підозрюваної: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 9 жовтня 2015 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1

продовжено запобіжний захід в вигляді домашнього арешту до 7.11.2015 року, з забороною покидати житло з 21 год. до 7 год. наступного дня,-

Встановила:
Органом досудового слідства ОСОБА_10 повідомлений про підозру за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України про те, що він 01.08.2015 року близько 5 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства, привів у бойову готовність та кинув під ноги ОСОБА_11 гранату РГД-5. Внаслідок вибуху ОСОБА_11 отримав численні осколкові поранення передньої черевної стінки, контузії внутрішніх органів, травматичний шок І-ІІ ступеню.

10.08.2015 року слідчим суддею відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, 9.10.2015 року строк домашнього арешту продовжено до 3 місяців.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_10 і його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя на підставі наданих йому матеріалів обґрунтовано прийшов до висновку про те, що застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатньою мірою для запобігання вчинення ним нових злочинів. У зв`язку з неможливістю закінчити слідство в строк 2 місяці, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений до 3 місяців.

Підозрюваний і захисник просили скасувати рішення слідчого судді про продовження домашнього арешту і обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що домашній арешт не дозволяє влаштуватись підозрюваному на роботу, пов`язану з відрядженнями.

В судовому засіданні апеляційного суду слідчий і прокурор пояснили, що слідством вже отримані всі висновки експертиз і слідство планується закінчити до 7.11.2015 року. Зміна ОСОБА_10 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, його наміри виїжджати у відрядження, не забезпечить його своєчасну явку к слідчому і буде перешкоджати закінченню слідства у кримінальному провадженні, в якому він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

При таких обставинах, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Апеляцію захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 9 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4