Ухвала

26 квітня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5776 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001138 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001138 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за Приморським районним судом м. Одеси.

Клопотання мотивовано тим, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001138 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, спеціальне досудове розслідування в якому здійснювалося військовою прокуратурою Південного регіону України. Більшість свідків у кримінальному провадженні є військовослужбовцями Військово-морських Сил Збройних Сил України і проходять військову службу в АДРЕСА_1 . Крім того, вказує, що місцем вчинення одного із злочинів є територія військової частини, яка знаходиться у Приморському районі м. Одеси.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, у зв`язку із тимчасовою окупацією і неможливістю здійснювати правосуддя судами на території Автономної Республіки Крим змінено територіальну підсудність судових справ підсудних цим судам та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя одним з районних судів м. Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

Після завершення спеціального досудового розслідування кримінальне провадження відповідно до вимог вказаного закону було направлено прокурором до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним із районних судів міста, який ухвалою від 11 липня 2016 року направив кримінальне провадження для розгляду у Деснянський районний суд м. Києва.
На даний час розгляд кримінального провадження в районному суді не розпочато.
У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, більш тяжкі злочини ОСОБА_6 вчинив на території Автономної Республіки Крим, а інший злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України, був ним вчинений на території Приморського району м. Одеси. Більшість свідків у кримінальному провадженні та захисник також проживають у вказаному місті.
Наведене дає підстави вважати ці обставини винятковим випадком, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з Деснянського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Так, з огляду на ч. 3 ст. 34 КПК України Верховний Суд не наділений повноваженнями передавати кримінальне провадження до апеляційного суду іншої області для визначення його підсудності за одним із районних судів, про що просить прокурор, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0001138 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3