УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області Хмельницького району с. Мартиніка, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянину України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 07.10.2016 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, 27.03.2017 року звільнений з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області по відбуттю строку покарання,
22.12.2017 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.12.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), а саме, що він 19.12.2017 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у м.Хмельницькому, проходячи по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження врізного замка за допомогою стороннього заздалегідь заготовленого предмета проник у підсобне приміщення, яке знаходиться на 7 поверсі вказаного будинку, звідки намагався викрасти сумку чорного кольору, вартістю 200 грн., в середині якої знаходилися пневматичний насос, вартістю 150 грн., автомобільний омивач, вартістю 90 грн., дзвінок «Струмочок», вартістю 150 грн., маршрутизатор, вартістю 800 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_7 коли намагався викрасти майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 1390 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.12.2017 року, рапорт поліцейського ХМВ УПО в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 19.12.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 19.12.2017 року, протокол огляду місця події від 19.12.2017 року, інші матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_6 раніше судимий, за вчинення злочину проти власності, згідно довідки ХОНД №2449 від 20.12.2017 року перебуває на обліку з діагнозом наркоманія ІІ ступеня, характеризується посередньо, може незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Тому, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 19.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого другого відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 лютого 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 15 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя