Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/160/16-к
Провадження № 1-в/475/54/17
У Х В А Л А

25.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Доманівського РВ пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016році»:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, інвалід з дитинства, проживаючого разом з матірю в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.10.2016року за ст.162 ч.1 , 185 ч.2,198, 296 ч.1 КК україни до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Доманівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулися до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про амністію у 2016році» , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.10.2016року за ст.162 ч.1 , 185 ч.2,198, 296 ч.1 КК україни до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначено, що засуджений за час перебування на обліку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального провадження був неповнолітнім, він підпадає під дію п. аст.1 ЗУ Про амністію в 2016році і підлягає звільненню від відбування покарання.

Інспектор відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 вважала доцільним подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Пунктом «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили-- які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.10.2016року за ст.162 ч.1 , 185 ч.2,198, 296 ч.1 , 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки . Злочини, за вчинення яких ОСОБА_5 засуджений, відповідно до ст. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку порушень порядку та умов відбування покарання засуджений не допускав, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно копії паспорту ОСОБА_5 та копії вироку суду, засуджений вчинив дані кримінальні правопорушення , будучи неповнолітнім.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого, передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, засудженого, який не заперечував проти застосування до нього акту амністії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.1, 10,11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст.1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.10.2016року за ст.162 ч.1 , 185 ч.2,198, 296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки - від відбування покарання на підставі п. «а » ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1