КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2073/17
Провадження № 1-кс/534/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділення №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2017 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю встановлення важливих обставин справи, в тому числі щодо можливого місцезнаходження безвісті зниклої неповнолітньої особи.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 22.12.2017 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом зникнення її неповнолітньої донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.12.2017 року залишила місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) і до теперішнього часу її місцезнаходження невідомо.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 22.12.2017 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування були здобуті докази, які вказують на те, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 , проте мобільний телефон наразі вимкнутий. Протягом тривалого часу зникла ОСОБА_6 підтримувала стосунки з мешканцем міста Одеси, який користується номерами мобільних терміналів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий ОСОБА_4 , повністю підтримуючи клопотання, пояснила, що наразі встановлення місцезнаходження зниклої дитини можливо виключно шляхом опрацювання інформації про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про час і місце клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Будучи допитаним в якості свідка поліцейський ОСОБА_7 , показав суду, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 та аналізу роздруківки її телефонних розмов було встановлено, що незадовго до зникнення остання активно спілкувалась з абонентом, який використовує мобільні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та знаходиться у місті Одеса, а напередодні зникнення зазначена особа приїжджала до міста Горішні Плавні і ця особа була останньою, хто спілкувалась із зниклою ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація про телефонні переговори, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ в кримінальному провадженні. Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації на майбутнє «до кінцевого терміну дії ухвали суду» є необґрунтованою. Виходячи із загальних засад кримінального провадження та права особи на таємницю спілкування, визначене ст.14 КПК України, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01 жовтня 2017 року по день ухвалення судового рішення, тобто по 12 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2017 року по 16 год. 00 хв. 12 січня 2018 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

-тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вказаних абонентів;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали по 11 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1