БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1421/14-к
Провадження № 1-кс/497/161/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо продовження запобіжного заходу

28.05.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором Болградського району ОСОБА_3 , - про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за-національністю, з неповною середньою освітою, що офіційно непрацевлаштований, проживає по АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно до ст.89 КК України,

що підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2014р. до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яким він просить продовжити ОСОБА_4 обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29.06.2014р., посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а саме, в тому, що він 16.01.2014р. уночі (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з домоволодіння гр. ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії ніхто з сторонніх не бачить, відімкнувши закриту на ланцюг хвіртку, проник у двір вказаного домоволодіння, увійшов до незамкненого господарського приміщення, звідки викрав пилку ланцюгову ручну бензинову "КРАФТ ТЕС СТ -5000" і з викраденим зник, розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому збитки в розмірі 700грн.

Даний факт внесений до ЄРДР 07.02.2014р. за №0000106, і 07.02.2014р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, але, через те, що він зник, переховувася від органу досудового розслідування, перебував у розшуку, йому ухвалою слідчого судді від 03.05.2014р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29.05.2014р. Крім того, ухвалою суду від 22.05.2014р. було задоволено клопотання слідчого про направлення ОСОБА_4 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим прокурором області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців - до 29.06.2014р.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, пояснивши, що підозрюваний раніше притягувався до відповідальності за скоєння корисливих злочинів, будучи обгрунтовано підозрюваним у скоєнні крадіжки у цьому кримінальному провадженні, намагався від органів досудового розслідування та суду зникнути, скоїв злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6-ти років, потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що вже призначена ухвалою суду, і, оскільки строк досудового розслідування продовжено, строк тримання під вартою необхідно продовжити з метою запобігання ризиків, зазначених у ст.ст.183,177 КПК України - з метою перешкоджання ухилення від виконання процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання скоєння ним нових злочинів, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які перешкодять встановленню істини щодо скоєного злочину, зникнути з місця проживання або перебування, та скоїти інші правопорушення.

Підозрюваний і його захисник просили залишити ОСОБА_4 на свободі, обравши йому не таку сувору міру запобіжного заходу, посилаючись на те, що він розкаюється у скоєному, зізнався у вчиненому, співпрацює зі слідством, усвідомив, що вчинив і не має намірів більше скоювати порушення закону і в подадбшому - переховуватися від слідства і суду. Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного і захисника, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні, які підтвердив підозрюваний.

Так, згідно акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної экспертизи ОСОБА_4 рекомендовано проведенння стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, для вирішенння питання про стан його психічного здоров`я, оскільки для цього необхідні спеціальні познання в області судової психіатрії.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого злочину, ту обставину, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у даному кримінальному провадженні намагався переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що свідчить про його схильність до порушення закону; тому, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з підстави наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, і те, що строк досудового розслідування обгрунтовано продовжено прокуророрм, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Визначати іншу, альтернативну міру запобіжного заходу, суд не вважає необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - строком до 29 червня 2014 року з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України (СІЗО №22).

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: