У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання за участю: прокурора захисника засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001890 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
засуджено:
за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч. 1 ст. 296 КК України - у виді арешту на строк 45 діб;
за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років;
за ч. 1 ст. 262 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років без конфіскації майна.
Цим же вироком засуджено
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянина України, не судимого
в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна;
за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
За ч. 1 ст. 304 КК України ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення цього злочину.
Ухвалено стягнути:
з ОСОБА_8 на користь держави 393 грн 12 коп. витрат на проведення судової балістичної експертизи;
з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 5113 грн матеріальної шкоди та 1500 грн моральної шкоди;
з ОСОБА_7 на користь держави 393 грн 12 коп. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи;
солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави 10 231 грн 08 коп. витрат на проведення судових дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишено без зміни.
На вказані судові рішення засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 подали касаційні скарги.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд провадження за його участю.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року зазначене клопотання було задоволено, постановлено призначити розгляд провадження на 19 вересня 2017 року і доставити в судове засідання ОСОБА_8 .
Однак у судове засідання касаційної інстанції засудженого ОСОБА_8 не було доставлено
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, захисника та засудженого щодо необхідності відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти з доставкою засудженого ОСОБА_8 усудове засідання касаційного суду та з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги, і на цю дату доставити в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженого ОСОБА_8 , 1996 року народження.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_8 покласти на Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Судді:

__________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3