Справа номер №303/1361/18
Провадження №1-кс/303/376/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №00000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 26 лютого 2018 року до Мукачівського районного відділу поліції надійшли матеріали з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (вхідний №602 від 26 лютого 2018 року) про те, що до них з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1984 року народження, яка повідомила, що на її думку ОСОБА_5 підробив заповіт від 26 жовтня 2010 року, зареєстрований за №1-581, від імені ОСОБА_6 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 лютого 2018 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 02 грудня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення, яким визнано право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок під АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі і можливістю подальшого вилучення цивільної справи №303/6049/14-ц (2/303/3742/15), для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості в даних документах можуть бути використані, як доказ злочинної діяльності певних осіб.
Володільцем вказаних документів (цивільної справи) являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення,повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення цивільної справи №303/6049/14-ц (2/303/3742/15).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення цивільної справи №303/6049/14-ц (2/303/3742/15), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню (кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України) - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення цивільної справи №303/6049/14-ц (2/303/3742/15), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 10 (десять) днів з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1