У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для доручення компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером №ORP-53/3-VYS-BB-2015, за фактом вчинення шахрайства.
Клопотання мотивоване наступним. Відповідно до матеріалів кримінальної справи №ORP-53/3-VYS-BB-2015, яка розслідується Управлінням кримінальної поліції Районного управління поліції в місті Банська Бистриця Словацької Республіки по факту шахрайства.
Під час розслідування кримінальної справи на даний час не встановлений зловмисник, який виступав під іменем ОСОБА_5 , як представник транспортної компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , товариство з обмеженою відповідальністю, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер організації (ІН): 46 464 675, дня 31.10.2014 на підставі комунікації з телефонного номера НОМЕР_1 , а також з телефонного номера НОМЕР_2 та адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав з експедиційним товариством ТА Eurologistika, Ltd., з місцем знаходження: АДРЕСА_2 , Договір про перевезення дитячих меблів: Предметом даного Договору було перевезення дитячих меблів від товариства ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , Іспанське королівство до товариства АДРЕСА_4 . На підставі даного договору дня 28.11.2014 о 13:10 годині на місце навантаження товару прибула, від імені товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 , товариство з обмеженою відповідальністю, особа виступаюча під іменем ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), номер паспорта: НОМЕР_3 . Прибув він на вантажному автомобілі марки Sсаnіа, словацький державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки Меusvurger МР-Т2, словацький державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Після завантаження товару від`їхав з автомобілем на невідоме місце. На місце розвантаження товару, в домовленому терміні - 02.12.2014 та й пізніше товар не привіз. Товариству ТА Eurologistika, Ltd., яке було, як посередник перевезення, обманутому були таким чином заподіяні збитки на загальну суму 58.877,75 € (прописом - п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят сім євро та 75 євроцентів). До даного часу зібраний доказовий матеріал не дає можливості оголосити підозру конкретній особі, а тому кримінальне розслідування ведеться по суті справи. З метою розкриття всіх обставин епізоду необхідно, процесуальним способом, забезпечити збір інформації від вищевказаних організацій, які надають інтернетові послуги ІР адрес, які були ідентифіковані на підставі результатів клопотання про правову допомогу Російської федерації - встановлення користувача домену mail.ru, а також на підставі співпраці з працівниками Президії Управління поліції в Братиславі від 19.09.2016. Без отримання предметної інформації не можливо завершити досудове розслідування. Необхідність володіти даною інформацією випливає, в основному і перш за все, з результатів правової допомоги отриманої з Російської федерації, в рамках якої було встановлено, що якраз з вищевказаних ІР адрес зловмисник спілкувався з товариством ТА АДРЕСА_2 , а саме при посередництві адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з рапорту Президії Управління поліції ОСОБА_8 від 19.09.2016, з якого випливає, які користувачі інтернетових послуг користуються даними ІР адресами. Ця інформація мала б допомогти встановити зловмисника який скоїв даний вчинок, тобто особи, яка відправляла товариству ТА Eurologistika, Ltd., АДРЕСА_2 , Російська федерація, заявку на виконання предметного перевезення і підроблені документи на підставі яких було укладено договір про перевезення а потім виконане й саме перевезення. Встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи, які використовували ІР-адресу: ( НОМЕР_6 ) в період від 07.11.2014 до 02.12.2014, згідно інформації належить компанії провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 та ІР-адресу ( НОМЕР_7 ) в період від 07.11.2014 до 02.12.2014, що по інформації належать компанії провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 . Таким чином з метою виконання запиту компетентного органу іноземної держави є необхідним вилучення інформації стосовно користувачів зазначених ІР-адресів: ( НОМЕР_6 ) та ( НОМЕР_7 ) в період від 07.11.2014 до 02.12.2014. Крім того, необхідно отримати інформацію про форму підключення, період часу надання в користування, яке кінцеве обладнання знаходиться під вказаними ІР-адресами із зазначенням належним номером, положення (локалізація) кінцевого обладнання виступаючого під вказаною адресою інтернетового протоколу (ІР) на основі базової станції (BTS) з приведенням маркування осередку (цифрового коду) і географічне положення осередку, місцезнаходження пристрою з якої було здійснено вихід до мережі Інтернет та особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет).
Вислухавши слідчого, вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Отже документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні прокурорів, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на надані особами, що внесли клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до приписів ч. 2 ст. 159 КПУК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для виконання запиту компетентного органу доручення компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером №ORP-53/3-VYS-BB-2015, за фактом вчинення шахрайства, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів.
За таких обставин вважаю що, в розумінні положень КПК України, відсутні підстави для вилучення речей і документів зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю отримання копії інформації про особу (організацію), з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), форму підключення, місцезнаходження пристрою, період часу надання в користування, яке кінцеве обладнання знаходиться під вказаними ІР-адресами із зазначенням належним номером, положення (локалізація) кінцевого обладнання виступаючого під вказаною адресою інтернетового протоколу (ІР) на основі базової станції (BTS) з приведенням маркування осередку (цифрового коду) і географічне положення осередку, з якого в період від 07.11.2014 до 02.12.2014 здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою: ( НОМЕР_6 );
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 з можливістю отримання копії інформації про особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), форму підключення, місцезнаходження пристрою, період часу надання в користування, яке кінцеве обладнання знаходиться під вказаними ІР-адресами із зазначенням належним номером, положення (локалізація) кінцевого обладнання виступаючого під вказаною адресою інтернетового протоколу (ІР) на основі базової станції (BTS) з приведенням маркування осередку (цифрового коду) і географічне положення осередку, з якого в період від 07.11.2014 до 02.12.2014 здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою: ( НОМЕР_7 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: