УХВАЛА
Справа № 126/1855/15-к

Провадження № 1-кс/126/82/2018

"22" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 06.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, АДРЕСА_1 , та про зобов`язання надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи, заведеної щодо реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251, з метою виготовлення належним чином завірених копії документів, які містяться у них, та вилучення оригіналів договорів оренди та додаткових угод, укладених між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 06.04.2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи підробили договори оренди земельних ділянок зареєстрованих на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

06.04.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням під час додаткового допиту представника ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 встановлено, що 04.09.2014 року між ПП « ОСОБА_8 » було укладено договір оренди землі № 251-К із гр. ОСОБА_4 , жителем с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, згідно якого в оренду передавалась земельна ділянка з кадастровим № :01:002:0251 загальною площею 2,0037 га.

Після укладання договору оренди ПП " ОСОБА_8 " звернулось до Державного реєстратора в особі ОСОБА_10 , для реєстрації права користування вказаною земельною ділянкою, та згодом ОСОБА_9 доведено до відома в усній формі, що право користування даною земельною ділянкою вже зареєстровано за ФГ « ОСОБА_5 », директором якого являється ОСОБА_11 .. Дізнавшись про цей факт він особисто поцікавився у власника земельної ділянки ОСОБА_4 , яким чином вказана земельна ділянка зареєстрована за ФГ « ОСОБА_5 », на що останній повідомив, що про цей факт йому нічого не відомо, оскільки він будь-яких договорів оренди окрім як з ПП « ОСОБА_8 » не підписував.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який заперечує факт укладання з ФГ « ОСОБА_5 » договорів оренди.

Виходячи з вищевказаного, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів у договорі оренди ОСОБА_4 з ФГ « ОСОБА_5 », на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251, в зв`язку із цим виникла необхідність в одержанні вищевказаних оригіналів договорів оренди, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено, що з аналогічним клопотанням слідчий ОСОБА_3 вже звертався до суду.

Так, ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 від 20.04.2017 року клопотання слідчого було задоволено та надано слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи, заведеної щодо реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251, з метою виготовлення належним чином завірених копій документів, які містяться у ній, та вилучення оригіналів договорів оренди та додаткових угод, укладених між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 » на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251.

Строк дії ухвали було визначено в тридцять календарних днів.

Доказів звернення слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_1 або невиконання ухвали особою, у володінні якої перебувають потрібні документи, суду не надано, що позбавляє суд можливості оцінити виправданість повторного звернення до слідчого судді з даним клопотанням, чи надати оцінку діям посадових осіб установи в разі відмови від виконання ухвали слідчого судді.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що з моменту попереднього звернення слідчого з аналогічним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, будь-яких слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчим не здійснено, про що свідчать долучені до клопотання документи, якими, як і раніше, є лише витяг з ЄРДР, що у контексті вимог ст.163 КПК не дозволяє зробити висновок про неможливість слідчого іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, задля яких слідчий звертається з клопотанням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369 372, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 06.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1