Cправа №750/1120/18
Провадження №1-кс/750/384/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, в якій та просить «Визнати бездіяльність слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання належно завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження №0001765, а саме ненадання відповіді на клопотання у встановлені Законом терміни; зобов`язати слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати належно завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0001765», мотивуючи скаргу тим, що нею 06.02.2018 року було подано до слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про надання належно завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження, про існування якої вона дізналась з відповіді Чернігівської місцевої прокуратури, однак до цього часу жодних дій реагування слідчим не було здійснено і відповіді на її клопотання не надано.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування особи, оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001765, як про це зазначену у скарзі самою особою, яка таку подала, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі, до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення саме слідчим суддею з урахуванням існування постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до приписів ч.6 ст. 9 КПК України.

Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як усунення недоліків, тощо, в зв`язку з тим, що це не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала скаргу і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.
З урахуванням наведеного, у відкриття провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1