Суд
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

17 січня 2018 року
м. Київ

Справа №658/2863/15-к
Провадження №51-354км17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 і касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 березня 2017 року,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 20 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 26 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 березня 2017 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 20 червня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, з урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, вказані касаційні скарги передані до Касаційного кримінального суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
З урахуванням наведеного і того, що кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 отримані, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який тримається в установі виконання покарань, надіслав заяву про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч.2, 6 ст.336, ч. 3, ч. 4 ст.430 КПК України,
постановила:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 і касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 березня 2017 року на 10 годину 20 хвилин 6 лютого 2018 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 6 лютого 2018 року о 10 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Державною установою «Північна виправна колонія (№90)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 6 лютого 2018 року о 10 годині 20 хвилин та забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду