Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2341/17
Провадження № 1-в/553/365/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянство: Україна, освіти середньо-спеціальної, зареєстрований: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого: 1) 29.07.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 2) 08.06.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

По даній справі засудженого: 06.11.2015 року Полтавський районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Ленінською районного суду м. Полтави від 02.03.2016 року згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 09.04.2015 року по 31.08.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 09.04.2015 року. Кінець строку: 15.02.2020 року;
-про переведення до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло поданняв.о.начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 11.09.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За період відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені вимог встановлених правил поведінки, зберіганні заборонених предметів, порушенні форми одягу та розпорядку дня. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість. Свідомо ухиляється від виконання їх законних вимог, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Схильний до порушень правил пожежної безпеки.

За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою території та приміщені, установи виконання покарань, не вбачає необхідності у їх виконанні, перекладає їх виконання па інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного виливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірних для себе висновків не робить.

Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від неї передачі.

За характером хитрий, скритний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Спілкується з колом засуджених негативної спрямованості, підтримує злодійські традиції.

Відповідно до витягу з протоколу №74 від 18.09.2017 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 15.09.2017 року о 17 годині 00 хвилин засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_4 з власних міркувань, в категоричній формі, безпричинно відмовився вийти на шикування засуджених для проведення вечірньої поіменної перевірки. Про що свідчать рапорт старшого інспектора відділу ІТЗО ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився у категоричній формі, про що складено відповідні документи.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення письмові документи, долучені до подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.
Дослідивши вказані обставини та матеріали справи суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о.начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1