27.12.2017
справа № 642/6374/17
провадження № 1-кс/642/2146/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.11.2017 близько 19.30 невідома особа поблизу Південного вокзалу зі стороні вул. Полтавський шлях у м. Харкові із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа у ОСОБА_4 його мобільним телефоном марки «Samsung C3592» та грошима в сумі 400 грн.

По даному факту внесені відомості до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства також було встановлено, що викрадений мобільний телефон з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , потерпілий придбав в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.11.2017 близько 18.00, а після того, як його відкрито викрали, зазначений мобільний телефон о 19.32 був зданий в той самий ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований поблизу кола трамваїв біля станції Харків-Пасажирський.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 також пояснив, що після того, як він придбав зазначений мобільний телефон, він вставив в нього сім-карту з номером НОМЕР_2 .

З метою підтвердження факту придбання потерпілим ОСОБА_4 мобільного телефону Samsung C3592 з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 17.00 до 20.00 за 25.11.2017.

Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувались зазначеним абонентським номером та мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) абонентського номеру НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 17.00 до 20.00 за 25.11.2017.

Надати дозвіл на вилучення у уповноважених осіб оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) копій документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 17.00 до 20.00 за 25.11.2017, що містить інформацію про:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу по час дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1