overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2379/16-к
Провадження № 1-в/723/3048/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання начальника Сторожинецького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, засуджену 14.09.2016 р. вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.1, КК України до одного року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.09.2016 р. ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.1, КК України до одного року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Сторожинецький районний відділ з питань пробації подав до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 та старший інспектор Сторожинецького РВ з питань пробації в суд не з`явився, однак направили заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання.
Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 14.09.2017 р.

ОСОБА_4 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області 14.09.2016 р. за ст.185 ч.1, КК України до одного року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
11-сс/775/340/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001645 від 24.05.2013 року, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області - скасувати.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області повернути на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2017р. о 15-30 год.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/243/723/2017
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 26 вересня 2017 року з Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 29 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/899/2017

Номер провадження 11-кп/775/899/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001789 від 23.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, місця реєстрації та постійного місця мешкання не має, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.10.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.04.2017 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 26.09.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001789 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 51, каб. 11, на 28.09.2017 року о 16-40 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2230/17
Провадження № 1-кп/461/266/17
У Х В А Л А

26.09.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000517 від 05.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.
Крім того, судом призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 0000523 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У зв`язку з тим, що вказані кримінальні провадження стосуються одного і того самого підозрюваного, що обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти об`єднання проваджень не заперечують, вважає за необхідне дані провадження об`єднати для їх спільного розгляду.
Керуючись ст. 217 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000517 (справа № 461/2230/17) та кримінальне провадження № 0000523 (справа № 461/6391/17) у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши об`єднаній справі № 461/2230/17.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1316/258/11

ПОСТАНОВА
28 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 ККУкраїни,

Встановив:

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що суддя упереджений, оскільки відмовляв йому у задоволенні заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає відмові, оскільки відмова у задоволені заявлених клопотань захисником, а саме у вимоги на ознайомлення з журналом судового засідання, надання роздруківки судових засідань, відмова у відводі прокурора, не передбачає відвід судді на підставах, визначених КПК.

Керуючись ст. ст..54,56 КПК України (1960р.), суд

Постановив :

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 ККУкраїни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2571/17
Провадження № 1-кп/459/331/2017
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001293 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:
28.09.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001293 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001293 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України на 03.10.2017 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2572/17
Провадження № 1-кп/459/332/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

28 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.09.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001587 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 11.45 год. 03.10.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1070/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/842/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження №0001351 від 22 жовтня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що не має коштів залучити його самостійно, а також зазначив, що в іншому кримінальному провадженні йому призначено захисника ОСОБА_8 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.
Призначити ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Призначити справу до розгляду на 12.45 годину 09 жовтня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/799/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/181/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржниці ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 14 липня 2017 року,-

Враховуючи те, що складання судового рішення вимагає багато часу то відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 14 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 27 травня 2017 про закриття кримінального провадження №0000023 від 17 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 27 вересня 2017 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
28.09.2017 Справа №607/12109/17

Провадження № 1-кс/607/7353/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 03 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 03 лютого 2017 рокуподана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 03 лютого 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які її подали, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати з прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000029 від 03 лютого 2017 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1