Справа № 591/3011/17
Провадження № 1-кс/591/1296/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 22.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
У провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000038 щодо застосування заходів фізичного впливу та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 працівниками Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області 21.04.2017 в м. Тростянець, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 21.04.2017 працівники Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі близько 5 хвилин наздоганяли в м. Тростянець Сумської області автомобіль, у якому знаходився ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після зупинки ОСОБА_4 вийшов з автомобіля з метою дізнатись причину погоні, проте працівники поліції, без будь-яких пояснень нанесли йому тілесні ушкодження, помістили його до службового автомобіля та доставили до відділку поліції.

Пробувши певний час у відділку поліції, отримавши тілесні ушкодження від працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в його приміщенні, ОСОБА_4 було поміщено до службового автомобіля та відвезено на значну відстань від відділку, де його забрала швидка допомога.

Під час проведення досудового розслідування адвокатом підозрюваного заявлено клопотання про допит свідків, які були очевидцями вказаних подій, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мешкають в м. Тростянець Сумської області.
Тому, на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації операторів телекомунікаційних послуг, якими користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони можуть містити важливі для досудового розслідування відомості щодо перебування особи в момент вчинення злочину, часу повідомлення про правопорушення та спілкування з особами, які мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення за період часу з 19 год. 00 хв. 21.04.2017 до 01 год. 00 хв. 22.04.2017 та з 18 год. 00 хв. 30.03.2018 до 18 год. 00 хв. 02.04.2018.

На даний час, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_10 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Таким чином, дані про здійснення з абонентських номерів вищезазначених осіб телефонних дзвінків у період часу з 19 год. 00 хв. 21.04.2017 до 01 год. 00 хв. 22.04.2017 та з 18 год. 00 хв. 30.03.2018 до 18 год. 00 хв. 02.04.2018, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити чи спростувати їх причетність до кримінального правопорушення, встановити дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської областіОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та абонентів з`єднань, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у користуванні ОСОБА_9 та НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , за період часу з 19 год. 00 хв. 21.04.2017 до 01 год. 00 хв. 22.04.2017 та з 18 год. 00 хв. 30.03.2018 до 18 год. 00 хв. 02.04.2018.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1