Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/347/18
УХВАЛА
Іменем України
14.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
02.02.2018 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила скасувати у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0004113 арешт, накладений на майно, а саме: Мобільний телефон марки«iPhone 6s», imei НОМЕР_1 з сім картою «Lifecell» НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки«iPhone 8+», imei НОМЕР_3 з сім картою «Lifecell» НОМЕР_4

- Планшет марки «iPad Pro» с/н DMPS5924H1M9

- Планшет марки «Pixus»

- Ноутбук марки «ASUS K75D» с/н C7NOCJ37050227A

- Планшет марки «Lenovo»

- Грошові кошти в сумі 1600 доларів США

- Грошові кошти в сумі 20 000 гривень

- Грошові кошти в сумі 17 400 гривень

- Закордонний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5

- Закордонний паспорт НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4

- Закордонний паспорт НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4

- Паперова шкатулка

- Печатка з металу жовтого кольору

- Одна сережка з металу жовтого кольору з білим каменем

- Кільце з жовтого металу

- Кільце з білого та жовтого металу з білими каменями

- Кільце з жовтого металу з білими каменями

- Згорток з металу жовтого кольору

- Кільце з жовтого металу з каменями голубого та білого кольорів

- Кільце з жовтого металу з каменями білого кольору

- Кільце з жовтого металу з каменями білого кольору

- Сережки у формі 4 куль з жовтого металу

- Булавка з жовтого металу з каменями білого кольору

- Пара сережок з металу жовтого кольору з каменями голубого кольору

- Підвіска з металу жовтого кольору

- Кулон з металу жовтого кольору

- Кулон з металу жовтого кольору у формі ока

- Хрестик з металу жовтого кольору з каменями білого кольору

- Кулон з металу жовтого кольору у вигляді дельфіну

- Один камінь голубого кольору

- Ноутбук «Dell» з зарядним пристроєм

- Ланцюжок з металу жовтого кольору

Вимоги клопотання мотивувала тим, що вона є власницею зазначених вище речей, грошові кошти були запозичені нею у ОСОБА_6 . Крім того, вона не була присутня при розгляді клопотання про арешт майна. Також посилалась на те, що відносно неї відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно було пристосовано та використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_4 , крім мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0004113, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004113 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.09.2016 року внесені до ЄРДР за №0004113 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучення закордонних паспортів на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суттєво обмежує права останніх, та їх повернення не перешкоджає потребам та завданню судового розслідування, а тому клопотання про скасування арешту закордонних паспортів необхідно задовольнити.

Крім того речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: паперова шкатулка; печатка з металу жовтого кольору; одна сережка з металу жовтого кольору з білим каменем; кільце з жовтого металу; кільце з білого та жовтого металу з білими каменями; кільце з жовтого металу з білими каменями; згорток з металу жовтого кольору; кільце з жовтого металу з каменями голубого та білого кольорів; кільце з жовтого металу з каменями білого кольору; кільце з жовтого металу з каменями білого кольору; сережки у формі 4 куль з жовтого металу; булавка з жовтого металу з каменями білого кольору; пара сережок з металу жовтого кольору з каменями голубого кольору; підвіска з металу жовтого кольору; кулон з металу жовтого кольору; кулон з металу жовтого кольору у формі ока; хрестик з металу жовтого кольору з каменями білого кольору; кулон з металу жовтого кольору у вигляді дельфіну; один камінь голубого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору, грошові кошти в сумі 1600 доларів США; грошові кошти в сумі 37400 гривень, не містять слідів кримінального правопорушення, та їх повернення власнику не завдасть шкоди для кримінального провадження, тому дані речі необхідно повернути.

Враховуючи те, що мобільні телефони, планшети, ноутбуки, на які ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року було накладено арешт, відносяться до речових доказів у кримінальному провадженні №0004113 та можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, тому у скасуванні арешту в цій частині слід відмовити, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0004113.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року на: грошові кошти в сумі 1600 доларів США

- Грошові кошти в сумі 20 000 гривень

- Грошові кошти в сумі 17 400 гривень

- Закордонний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5

- Закордонний паспорт НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4

- Закордонний паспорт НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4

- Паперова шкатулка

- Печатка з металу жовтого кольору

- Одна сережка з металу жовтого кольору з білим каменем

- Кільце з жовтого металу

- Кільце з білого та жовтого металу з білими каменями

- Кільце з жовтого металу з білими каменями

- Згорток з металу жовтого кольору

- Кільце з жовтого металу з каменями голубого та білого кольорів

- Кільце з жовтого металу з каменями білого кольору

- Кільце з жовтого металу з каменями білого кольору

- Сережки у формі 4 куль з жовтого металу

- Булавка з жовтого металу з каменями білого кольору

- Пара сережок з металу жовтого кольору з каменями голубого кольору

- Підвіска з металу жовтого кольору

- Кулон з металу жовтого кольору

- Кулон з металу жовтого кольору у формі ока

- Хрестик з металу жовтого кольору з каменями білого кольору

- Кулон з металу жовтого кольору у вигляді дельфіну

- Один камінь голубого кольору

- Ланцюжок з металу жовтого кольору.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншу особу, яка здійснює повноваження слідчого у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0004113, повернути зазначені вище речі та грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1