Справа № 510/616/16-к

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19.12.2017 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

Встановив:
23.03.2015 р. приблизно о 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із потерпілою ОСОБА_6 біля її будинку по АДРЕСА_1 , в ході якої, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс їй три удари правою рукою в область обличчя, від чого потерпіла впала на землю. Таким чином. обвинувачений ОСОБА_5 умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, що згідно із висновком судово-медичної експертизи №35/14 від 10.04.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 обставин, вказаних у обвинувальному акті не заперечував.
В ході судового засідання захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ст. 49 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
У відповідності до положень ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності при вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо зі дня скоєння нею правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки. З моменту вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення минуло більше двох років, тобто минули строки давності, від слідства та суду він не ухилявся, у зв`язку із чим його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заслухавши захисника, який підтримав та обґрунтував своє клопотання, думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з саме таких підстав, з урахуванням заяви, що надійшла від потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 288 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 284 288 КПК України, ст. 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності - звільнити, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1