печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2969/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 за фактом незаконних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, які зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало в їх віданні, що спричинило збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що програмне забезпечення ведення реєстрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України розроблено та поставлено працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службові особи яких упродовж 2000-2013 років на підставі відповідних авторських (ліцензійних) договорів, у якості роялті та винагороди безпідставно отримали значні суми коштів, що значно перевищують фактичну вартість програмних продуктів, чим спричинили державі значних матеріальних збитків.

Незаконно отримані кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховували у вигляді дивідендів на користь кіпрських компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно, які є учасниками вказаних товариств.

Встановлено, що Головним контрольно-ревізійним управлінням України відповідно до наказу Міністерства економіки України від 12.06.2009 № 566, виданого на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 29.05.2009 № 22830/4/1-09, провело ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України за 2007, 2008 роки та 5 місяців 2009 року. За результатами проведеної ревізії складено акт № 08-22/30 від 03.08.2009.

Крім того, Головним контрольно-ревізійним управлінням України відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи на ІІ квартал 2010 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2007 по 01.04.2010. За результатами проведеної ревізії складено акт № 08-22/50 від 13.08.2010.

Наявні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є правонаступницею ІНФОРМАЦІЯ_8 , документи (акт № 08-22/30 від 03.08.2009 та акт № 08-22/50 від 13.08.2010) самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити. Зазначив, що оригінали документів необхідні для проведення експертиз.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що на адресу органа досудового розслідування вже були надані відповідні копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться, речі та документи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000345 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України за 2007-2008 роки та 5 місяців 2009 року № 08-22/30 від 03.08.2009 та додатків до нього;

- акту ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України за 2007-2009 роки та звітний період 2010 року № 08-22/50 від 13.08.2010 та додатків до нього.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2969/18-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1