ун. № 759/3504/18
пр. № 1-кп/759/537/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 00000143, внесеного 06.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, тимчасово не працює, інваліда армії 3-ї групи, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 на початку серпня 2017 року, в невстановлений досудовим слідством час та місці, вирішив підробити пенсійне посвідчення, яке видане Пенсійним фондом України, на його ім`я, хоча на той час ним особисто в Правобережному об`єднаному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві були отримані інші пенсійні посвідчення серії НОМЕР_1 07.04.2015 та серії НОМЕР_2 отримано 13.07.2016. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вклеїв фрагмент аркушу паперу з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , яке видане 03.02.2015 року Пенсійним фондом України, на його ім`я, де термін дії зазначений-ДОВІЧНО, в пенсійне посвідчення, також виданого на його ім`я невстановленої серії та номера, а також за допомогою липкої стрічки «скотчу», склеїв вищевказане підроблене пенсійне посвідчення з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 , яке видане 12.02.2014 року Пенсійним фондом України, на його ім`я, тим самим підробив посвідчення, яке відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 25 березня 2004 року № 4- 1 «Про Порядок обліку, зберігання, оформлення та видачі пенсійних посвідчень в Пенсійному фонді України та його органах», зареєстровану в Міністерстві юстиції України 06 квітня 2004 року за № 427/9026 (із змінами) видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання.

В подальшому 05.01.2018 року, у вечірній час по вул. Єфремова, 23 в м. Києві, ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, яким він пред`явив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , яке видане 03.02.2015 року Пенсійним фондом України, на його ім`я, в яке було внесено зміни шляхом зміни фрагменту аркушу паперу документа.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем кваліфіковані вірно.

13.03.2018 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних діях, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, повністю відшкодувати державі вартість проведення експертизи документів, яка проводилася експертами Київського НДЕКЦ при МВС України, а саме №8-4/45 від 09.02.2018 року у сумі 1430 грн. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у проваджені щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям ч. 1 ст. 358 КК України.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.03.2018 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000143.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1430 гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1