Справа № 540/934/17
Провадження № 1-в/540/223/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників ВК-9 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 18.02.2016 р. за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у жовтня 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 18.02.2016 р., засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.10.2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.10.2016р. вирок залишено без змін, згідно ст. 72 ч. 5 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.10.2015 по 04.10.2016 р. з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Станом на 10 жовтня 2017 року засуджений відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК-9, який подання підтримав, пояснивши, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Машівській виправній колонії з 26.11.2016 року та протягом усього часу добросовісно працює, режиму відбування покарання не порушує, бере участь в суспільно корисній праці, а тому довів своє виправлення, прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого.

Судом установлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 18.02.2016 р., яким засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.10.2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.10.2016р. вирок залишено без змін, згідно ст. 72 ч. 5 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.10.2015 по 04.10.2016 р. з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.о.с. 17-25 т.1).

Початок строку покарання з 04 жовтня 2015 року, кінцевий строк 04 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав три стягнення, які погашені в установленому законом порядку, разом з тим двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 05.07.2017р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує законні вимоги персоналу, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення та довідкою про працевлаштування (а.с.20-23).

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, суд уважає, що на даний час засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку основного покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 18.02.2016 р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 18.02.2016 р. на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 18 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1