Пр. № 1-кс/155/347/17
Справа № 155/2207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 23 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000345, яке погоджено із заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19 липня 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено недостовірні відомості до офіційного документу, а саме заповіту громадянки ОСОБА_6 , внаслідок чого завдано істотної шкоди інтересам фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заповітом від 19 березня 2004 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 1,66 га. (державний акт на право власності на землю ВЛ 003882, ВЛ 003883 вид. 15.03.03.р) ОСОБА_7 , інше своє майно а саме, земельні ділянки 2,0133 га. (державний акт на право власності на землю ВЛ № 003883 від 15.03.2004), 0,1352 га. (державний акт на право власності на землю ВЛ 003883 від 15.03.2004), 0,2900 га (державний акт на право власності на землю ЯК №143843 від 30.09.2011), 0,31.га. (державний акт на право власності на землю ЯК № 143842 від 30.09.2011) - ОСОБА_8 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 під реєстраційним № 26 у двох примірниках, один з яких зберігається у справах сільської ради.

Однак в ході досудового розслідування здобуто інший примірних даного заповіту, зі змісту якого не вбачається наявність спадкоємця ОСОБА_8 .

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірці вже існуючих, надання незалежної оцінки діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстру вчинення нотаріальних дій, нотаріальних справ та оригіналів заповітів від імені ОСОБА_6 (заповідача), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 із їх подальшим вилученням.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ефективно провести вищевказані слідчі дії можливо лише у разі отримання тимчасового доступу до оригіналів документів із їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно якихвиникла необхідність у тимчасовому доступі.
Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у клопотанні інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , уповноваженому СКП Горохівського БП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_12 до оригіналів документів, а саме до реєстру вчинення нотаріальних дій, нотаріальних справ та оригіналів заповітів від імені ОСОБА_6 (заповідача) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1