Справа № 520/9510/17
Провадження № 1-кс/520/1951/17
УХВАЛА
16.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом автомобілем марки «Тойота Корола» р/н НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки «Тойота Корола» р/н НОМЕР_1 перебуває у спільній власності ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 , відповідно до рішення суду, проте, ОСОБА_5 переоформила вказаний автомобіль, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказаний автомобіль «Тойота Корола» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ключи та реєстраційні документи на автомобіль, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження об`єкту кримінального правопорушення, а також необхідністю визнання автомобіля речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони користування, відчудження та подальшим зберіганням на майданчику ВП разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію, надавши рапорт щодо власників майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі запалювання є предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт автомобіль «Тойота Корола» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження і використання власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Філатова, 15-а.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1