Справа № 565/2143/17
Провадження № 1-кс/565/371/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000589 від 06.11.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в період часу з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 06.11.17 р. невідома особа, перебуваючи на прилеглій до будинку АДРЕСА_1 території, незаконно заволоділа транспортним засобом «Nissan Qashqai», сірого кольору, належним ОСОБА_4 .

Діяння кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо всіх абонентських номерів, що знаходились в мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями: LАС 14204 СІD 25546, LАС 13504 СІD 671, LАС 14204 СІD 4673, LАС 14001 СІD 411; LAС 13504 CID 671, LAС 13504 СІD 8172, LAС 14001 СІD 6202, LAС 14001 СІD 4192, LAС 14204 СІD 9671, LAС 14204 CID 53 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LАС 54302 СІD 26582, LAС 51801 СІD 10515, LAС 51801 СІD 10516, LAС 51801 СІD 10556, LAС 51801 СІD 10515, LAС 51801 СІD 10551, LAС 51801 СІD 10544, LAС 51801 СІD 10713, LAС 51805 СІD 10515, LAС 51805 CID 10515 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); LАС 53882 СІD 16323, LАС 3160 СІD 16324, LАС 53282 СІD 16322, LАС 3160 СІD 49351, LАС 3160 СІD 16324, LАС 3160 СІD 12182, LАС 3160 СІD 12182, LАС 13160 СІD 12173, LАС 53282 СІD 48241, LAС 53282 CID 48241 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у визначених у клопотанні місцях: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), гаражне приміщення в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вараш, перехрестя доріг с.Суховоля Володимирецького району, смт.Володимирець м.Вараш смт.Нова Рафалівка (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги на залізничному переїзді в смт.Нова Рафалівка та поворот на с.Жолудськ Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги перехрестя с.Стара Рафалівка Володимирецького району в напрямку м.Вараш (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги (перехрестя) виїзд з м. Вараш в напрямку РАЕС та с.Заболоття Володимирецького району в напрямку м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги (перехрестя) при зїзді з автодороги сполучення Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги при виїзді з с.Ромейки Володимирецького району на автодорогу сполучення Київ-Ковель в напрямку с.Полиці Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), перехрестя доріг с.Стара Рафалівка с.Бабка в напрямку с.Собіщиці Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), перехрестя доріг в напрямку с.Колодії Волинської області та с.Собіщиці Володиирецького району (шляхи можливого зникнення злочинців), у період з 01-00 год. до 06.00 год. 06 листопада 2017 року, та надати дозвіл на вилучення копій документів у електронному виді (на цифровому носії).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що проведеними заходами, зокрема, опитуванням можливих очевидців кримінального правопорушення та оперативними заходами не вдалось встановити осіб, які могли би бути причетні до вчинення даного злочину, а одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати, особи з якими абонентськими номерами та яких операторів у період часу з 01-00 год. до 06.00 год. 06 листопада 2017 року переміщувались у просторі (на що вкаже зміна ретрансляційних станцій, що підтримували мобільний зв`язок) та у якому напрямку, а також тримали мобільний зв`язок між собою, і будь-яким іншим шляхом встановити ці обставини неможливо. Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Для розгляду клопотання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явились, хоча факсимільним зв`язком були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №00000589 від 06.11.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого Кузнецовської ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 яке мало місце в АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину та місцях можливого відходу злочинців, під час якої було ідентифіковано базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких підтримуються телекомунікаційні послуги в місцях: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), гаражне приміщення в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вараш, перехрестя доріг с.Суховоля Володимирецького району, смт.Володимирець м.Вараш смт.Нова Рафалівка (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги на залізничному переїзді в смт.Нова Рафалівка та поворот на с.Жолудськ Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги перехрестя с.Стара Рафалівка Володимирецького району в напрямку м.Вараш (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги (перехрестя) виїзд з м. Вараш в напрямку РАЕС та с.Заболоття Володимирецького району в напрямку м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги (перехрестя) при зїзді з автодороги сполучення Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги при виїзді з с.Ромейки Володимирецького району на автодорогу сполучення Київ-Ковель в напрямку с.Полиці Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), перехрестя доріг с.Стара Рафалівка с.Бабка в напрямку с.Собіщиці Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), перехрестя доріг в напрямку с.Колодії Волинської області та с.Собіщиці Володиирецького району (шляхи можливого зникнення злочинців).

У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, абонентів. які були в мережі. типу з`єднань (вхідні. вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, абонентів, які були в мережі:, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий клопоче про надання такого тимчасового доступу оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 таку необхідність обґрунтовує тим, що саме цим працівникам оперативного підрозділу, у разі задоволення клопотання, він планує доручити вилучення документів, про які йдеться у клопотанні.

Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у електронному вигляді на цифровому носії, у операторів телекомунікацій: товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію, зареєстровану за період часу з 00.10 години по 09.00 год. 06 листопада 2017 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 14204 СІD 25546, LАС 13504 СІD 671, LАС 14204 СІD 4673, LАС 14001 СІD 411; LAС 13504 CID 671, LAС 13504 СІD 8172, LAС 14001 СІD 6202, LAС 14001 СІD 4192, LAС 14204 СІD 9671, LAС 14204 CID 53.

2. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:LАС 54302 СІD 26582, LAС 51801 СІD 10515, LAС 51801 СІD 10516, LAС 51801 СІD 10556, LAС 51801 СІD 10515, LAС 51801 СІD 10551, LAС 51801 СІD 10544, LAС 51801 СІD 10713, LAС 51805 СІD 10515, LAС 51805 CID 10515.

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 53882 СІD 16323, LАС 3160 СІD 16324, LАС 53282 СІD 16322, LАС 3160 СІD 49351, LАС 3160 СІD 16324, LАС 3160 СІD 12182, LАС 3160 СІD 12182, LАС 13160 СІD 12173, LАС 53282 СІD 48241, LAС 53282 CID 48241.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: