Дата документу 03.11.2017
Справа № 501/1786/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 11 серпня 2017 року, приблизно о 00.00 годин, маючи при собі ключ від вхідних дверей квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить його знайомій ОСОБА_6 (яка напередодні забула ключі у нього вдома), скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , яка з 10 серпня 2017 року перебуває за межами України, умисно, з корисливих мотивів, проник до зазначеної квартири шляхом відкриття замка вхідних дверей за допомогою ключа, який мав при собі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 10 серпня 2017 року його знайома ОСОБА_6 випадково залишила ключі від своєї квартири у нього вдома. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 виїхала за межі України, 11 серпня 2017 року, приблизно о 00.00 годин, відкрив замок вхідних дверей за допомогою ключа, який мав при собі та викрав телевізор марки «Bravis», планшет марки «Freelander», ноутбук марки «Acer», грошові кошти, в сумі 900 доларів США. У вчиненому розкаюється. Потерпілій повернув зазначені телевізор, планшет, ноутбук та 100 доларів США.
Вина ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, крім зізнавальних показань обвинуваченого, підтверджується наступними доказами, які були досліджені у ході судового розгляду:
показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала суду, що на час відсутності власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , вона доглядає за цією квартирою та за домовленістю з неї несе матеріальну відповідальність за майно. 13 серпня 2017 року вона виявила відсутність в квартирі деяких речей, а саме: телевізора марки «Bravis», планшета марки «Freelander», ноутбука марки «Acer», грошових коштів, в сумі 900 доларів США. Підтвердила, що потерпілій повернув зазначені телевізор, планшет, ноутбук та 100 доларів США;
протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 23 серпня 2017 року (а.с.31);
рапортом чергового ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 13 серпня 2017 року о 14.13 годині за адресою: АДРЕСА_2 , сталася крадіжка (а.с.32);
протоколом огляду місця події з фото таблицею від 13 серпня 2017 року, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , виявлено цілісність вхідної двері, замку, в квартирі безлад (а.с.36-40);
заявою ОСОБА_6 щодо визнання потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 (а.с.41);
заявою ОСОБА_4 про залучення її до провадження як потерпілої (а.с.42);
заявою ОСОБА_4 про долучення товарного чеку на телевізор марки «Bravis», згідно якого, вартість телевізора 6499,90 грн (а.с.44);
довідкою зі студії електроніки «Техноцентр», згідно якої, вартість ноутбуку марки «Acer» 5253 складає 6000,00 грн, планшету марки «Freelander» - 3200,00 грн (а.с.45);
заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу телевізора марки «Bravis» модель LED-40D1070, планшета марки Freelander PC:YC00CB131211РХ181, ноутбука марки «Acer» серії Aspire 5253, S/N: НОМЕР_1 , грошові кошти, в сумі 100 доларів США, ключ від квартири квартиру АДРЕСА_3 (а.с.48);
протоколом огляду предметів від 18 серпня 2017 року, з фото-таблицею, складеного слідчим щодо предметів виданих ОСОБА_5 (а.с.41-46);
постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів виданих ОСОБА_5 (а.с.47-48);
розпискою потерпілою ОСОБА_4 про отримання на відповідальне зберігання речових доказів виданих ОСОБА_5 (а.с.49).
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, яки виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.67-69).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді Овідіопольського МРВ з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі (а.с.26-28).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, матеріальний стан, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, яке сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування до нього ст.ст.75,76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов визнав в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно ч.5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Докази щодо крадіжки грошових коштів належно обґрунтовують вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди на вказану суму, яки суд вважає доведеними.
Стягнення 1000,00 грн., суд вважає достатнім для відшкодування моральної шкоди.
Суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вирішує долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі чч. 1,3 ст. 75, ч. 1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не скоїть іншого кримінального правопорушення та покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 -задовольнити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя