Провадження № 1-кс/761/8867/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0005289 від 09.08.2016 р. ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в якій він, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та іншого уповноваженого прокурора, негайно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.04.2018 про допит свідків ОСОБА_6 та Пані Хью Сан Абоугахір-Фок в порядку міжнародної правової допомоги (міжнародного співробітництва) компетентним органом запитуваної сторони відповідно до Розділу IX КПК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить задовольнити.
Прокурор відділу прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що 02.04.2018 року захисник ОСОБА_3 через приймальню прокуратури м.Києва подав клопотання про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005289, яке було отримано відповідальною особою прокуратури м.Києва за вх.№934-п 02.04.2018 року.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час ОСОБА_3 не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 02 квітня 2018 року уповноваженою особою було отримано клопотання захисника від 02.04.2018 про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005289, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2018 року, отриманого відповідальною особою органу прокуратури 02 квітня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та іншого уповноваженого прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 000528 від 09.08.2016 р. розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.04.2018 про допит свідків ОСОБА_6 та Пані Хью Сан Абоугахір-Фок в порядку міжнародної правової допомоги (міжнародного співробітництва) компетентним органом запитуваної сторони відповідно до Розділу IX КПК України протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1