Справа № 577/3433/17
Провадження № 1-кп/577/427/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001034 від 26 липня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 9 березня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини всього, крім житла, особистого належного йому майна. На підставі ухвали Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 5 квітня 2013 року звільнений з місць позбавлення волі 15 квітня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів (судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 березня 2011 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини всього, крім житла, особистого належного йому майна та звільнившись з місць позбавлення волі 15 квітня 2013 року на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 5 квітня 2013 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 зранку 26 липня 2017 року з метою вживання наркотичних засобів придбав у торгівельній мережі міста Конотопа Сумської області зерна маку, оцет, соду та розчинник, та, діючи умисно, неподалік Конотопського електромеханічного заводу, який розташований по вул. Пушкіна в м. Конотопі Сумської області, поряд з болотом повторно виготовив з вказаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,1071 г. Після цього готовий до вживання наркотичний засіб ОСОБА_4 вибрав у медичний ін`єкційний шприц та став незаконно зберігати при собі у кишені шортів без мети збуту.

У подальшому, коли ОСОБА_4 перебував на вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області, то його поведінка привернула увагу перехожих громадян, які повідомили до поліції. Прибувши за викликом, працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області біля господарства № 147 по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області 26 липня 2017 року о 10 год. 35 хв. вилучили у ОСОБА_4 медичний ін`єкційний шприц з речовиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1130е від 8 серпня 2017 року, надана на експертне дослідження речовина у шприці, яка вилучена 26 липня 2017 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1071 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичні засоби з 2007 року, а саме вживає опій ацетильований у вигляді ін`єкцій. Раніше він був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. 26 липня 2017 року близько 8 години він вирішив виготовити для власного вживання наркотичний засіб. З цією метою він у магазині придбав 0,5 кг. зерен маку, оцет та соду. Взявши вказані інгредієнти та каструлю він пішов у район вул. Пушкіна в м. Конотопі Сумської області на болота, що розташовані біля Конотопського електромеханічного заводу. Там на багатті виготовив наркотичний засіб опій оцетильований в кількості близько 5 мл. Виготовлений наркотичний засіб він вибрав у медичний шприц та одразу ж частину наркотичного засобу вжив у вигляді ін`єкції, а решту наркотичного засобу залишив у медичному шприці, щоб потім вжити ввечері. Вказаний шприц з наркотичним засобом він поклав до кишені шортів та пішов на вул. Ярківську в м. Конотопі Сумської області, щоб знайти собі тимчасову роботу. Коли він проходив біля будинку № 147 по вказаній вулиці, то до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи має він при собі заборонені предмети. Він повідомив, що має при собі наркотичний засіб і тоді у присутності понятих вказаний наркотичний засіб він надав для огляду та вилучення. Він згоден з тим, що виявлена та вилучена у нього 26 липня 2017 року о 10 год. 35 хв. працівниками поліції речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, та її маса у перерахунку на суху речовину становить 0,1071 г. Він не мав наміру продавати наркотичний засіб. Щиро розкаюється у скоєному та прохає не призначати йому суворе покарання.

Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , який раніше був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в тому числі злочинів, передбачених ст. ст. 307, 317 КК України, та який мав не зняту і не погашену судимість за вчинення вказаних злочинів, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є високим, а також, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе, хоча особа обвинуваченого і не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 17-20).

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій, висновок органу пробації, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу не перебуває, фактично не має постійного місця проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Епізодичне вживання опіатів», суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавленні волі, виходячи з нижньої межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 618 грн 50 коп (а. 20 наданих матеріалів) , відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі: пакунок № 2849553, в якому знаходиться шприц з рідиною об`ємом 0,99 мл. в первинному упакуванні, що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП Сумської області (а. 25 наданих матеріалів), слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 6 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв., залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 14 серпня 2017 року з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 618 грн 50 коп (шістсот вісімнадцять грн 50 коп).

Речові докази у справі: пакунок № 2849553, в якому знаходиться шприц з рідиною об`ємом 0,99 мл. в первинному упакуванні, що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП Сумської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк після вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1