05.01.2018
Справа№642/31/18
Провадження № 1-кс/642/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, який було проведено 04.01.2018р. в період часу з 10:05 год., по 10:15 год., огляду місця події, а саме приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на огляд, який було проведено 04.01.2018р. в період часу з 10:05 год., по 10:15 год., огляду місця події, а саме приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого, було виявлено та вилучено: половинку обрізаної пластикової пляшки з нальотом речовини світло-коричневого кольору, чотири паперові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, фольга зі слідами горіння. Огляд місця події було проведено, з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прописаний та мешкає у будинку розташованному за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено наступне: 04.01.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Холодногірского ВП ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що при проведенні оперативно профілактичних заходів на території Холодногірського району м. Харкова, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено паперові пакети з речовиною темно зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, даний рапорт було зареєстровано в ЖЄО №201 від 04.01.2018. Після чого у квартирі розташованої за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, виявлено і вилучено: половинку обрізаної пластикової пляшки з нальотом речовини світло-коричневого кольору, чотири паперові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, фольга зі слідами горіння.

За даним фактом 04.01.2018р. до ЄРДР було внесено відомості №0000034 за ч.1 ст. 309 КК України. 04.01.2018р. ОСОБА_4 надав слідчому письмові пояснення в яких визнав, що дійсно зберігав у себе вдома наркотичну речовину канабіс для власного вживання, і що він добровільно дозволив працівникам поліції здійснити огляд у себе вдома.

В будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, було проведення огляду приміщення за адресою: м. Харків, вул. Кам`янець-Подільська, 38.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Надані до суду клопотання з додатками дають достатньо підстав вважати, що за адресою: м. Харків, вул. Кам`янець-Подільська, 38, знаходилися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичні засоби чи психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, могли призвести до того, що вона була б втрачена і встановити істину було б неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів (наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений), а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житлового будинку, який було проведено ст.слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 04.01.2018р. в період часу з 10:05 год., по 10:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1