Провадження № 1-кп/537/313/2017
Справа № 537/4808/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, пенсіонер, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кранспецреммонтаж» (), а саме: протоколу № 1 від 27.10.2004 року та наказу № 1 від 28.10.2004 року призначений на посаду директора ТОВ «Кранспецреммонтаж», яке зареєстровано 28.10.2004 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області за № 0000350.

Згідно статуту ТОВ «Кранспецреммонтаж» та положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» на ОСОБА_4 покладено виконання організаційно-розпорядчих, адміністративно - господарських обов`язків, які виражаються у контролі за правильним веденням бухгалтерського обліку і поданням бухгалтерських звітів, балансів, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням та сплатою податків, зборів та обов`язкових платежів.

Основним видом діяльності ТОВ «Кранспецреммонтаж» є ремонт i технічне обслуговування машин i устаткування промислового призначення та фактично воно займається ремонтом та обслуговуванням вантажопідіймальної техніки (мостових, козлових кранів, кран-балок тощо) для чого, у зв`язку з тим, що вказані роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки, ТОВ «Кранспецреммонтаж» отримало в Управлінні Держпраці у Полтавській області відповідний дозвіл №248.13.53-33.12 з терміном дії з 28.05.2013 року по 28.05.2018 року.

Виконання ремонтних робіт і технічного обслуговування вантажопідіймальної техніки ТОВ «Кранспецреммонтаж» виконувало для замовників, зокрема НВП «Фероліт» () та ТОВ «АФ «Добробут» (код ЄДРПОУ 3282703). В свою чергу попри фактичне виконання таких робіт самими працівниками ТОВ «Кранспецреммонтаж» без залучення субпідрядних організацій, в бухгалтерському та податковому обліках документально відображались отримані послуги від підприємств ПП «ТК Оператор» (), ТОВ «Підрядник 2015» () та ТОВ «Будцентргруп» ().

Протягом періоду з жовтня 2014 року по лютий 2017 року ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Кранспецреммонтаж», тобто будучи службовою особою підприємства, завідомо знаючи, що ТОВ «Кранспецреммонтаж» в зазначеному податковому періоді будь-яких господарських взаємовідносин з ПП «ТК Оператор», ТОВ «Підрядник 2015» та ТОВ «Будцентргруп» не мало, роботи та послуги від них не отримувало, умисно, з метою незаконного отримання права на податковий кредит з податку на додану вартість, склав у невстановленому слідством місці та часі завідомо неправдиві первинні фінансово - господарські документи ТОВ «Кранспецреммонтаж» по виконанню неіснуючих субпідрядних робіт ПП «ТК Оператор», ТОВ «Підрядник 2015» ТОВ «Будцентргруп», а саме: договір підряду №0502/2/2 від 02.02.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №0703/1/2 від 02.03.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №0904/1/1 від 01.04.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №1505/2/1 від 05.05.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №1606/2/1 від 01.06.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №1707/2/1 від 01.07.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №1707/2/2 від 06.07.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №1707/2/32 від 16.07.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №1808/1/2 від 07.08.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №1909/1/1 від 01.09.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №2010/1/1 від 01.10.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №2110/2/1 від 03.10.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №2511/2/2 від 03.11.2014 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №2111/1/1 від 02.11.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; договір підряду №2212/1/1 від 01.12.2015 року ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ТОВ Підрядник 2015»; акт №8 від 31.10.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №90 від 31.10.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №91 від 31.10.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №108 від 28.11.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №109 від 28.11.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №116 від 28.11.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №117 від 28.11.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №118 від 28.11.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №119 від 28.11.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №120 від 28.11.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №121 від 28.11.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №122 від 28.11.2014 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №3 від 26.02.2015 року приймання виконаних робіт між ПП «ТК «Оператор» та ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ"; акт №4 від 26.02.2015 року приймання виконаних робіт між ПП «ТК «Оператор» та ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ"; акт №7 від 27.02.2015 року приймання виконаних робіт між ПП «ТК «Оператор» та ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ"; акт №6 від 27.02.2015 року приймання виконаних робіт між ПП «ТК «Оператор» та ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ"; акт №14 від 26.03.2015 року приймання виконаних робіт між ПП «ТК «Оператор» та ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ"; акт №15 від 27.03.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №16 від 27.03.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ"КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №17 від 30.03.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №18 від 30.03.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №20 від 31.03.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №34 від 27.04.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №36 від 29.04.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №56 від 29.05.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №57 від 29.05.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №70 від 30.06.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №71 від 30.06.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №77 від 07.07.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №78 від 07.07.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №79 від 08.07.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №88 від 20.07.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №89 від 20.07.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор»; акт №100 від 28.07.2015 року приймання виконаних робіт ТОВ "КРАНСПЕЦРЕММОНТАЖ" із ПП «ТК «Оператор».

Після чого, на підставі вказаних завідомо неправдивих документів директор ТОВ «Кранспецреммонтаж» ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості в наступні звітні податкові декларації з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, шляхом безпідставного внесення інформації по неіснуючим взаємовідносинам з ПП «ТК Оператор» (іпн 36), ТОВ «Підрядник 2015» (іпн. 37) та ТОВ «Будцентргруп» (іпн 94), а саме: податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2014 року (реєстраційний № 066984350 від 18.11.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.11.2014 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 43 000 грн. та ПДВ на суму 8 600 грн.; податкову декларацію з ПДВ за листопад 2014 року (реєстраційний № від 18.12.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.12.2014 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 100 000 грн. та ПДВ на суму 20 000 грн.; податкову декларацію з ПДВ за лютий 2015 року (реєстраційний № від 19.03.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 19.03.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 82 000 грн. та ПДВ на суму 16 400 грн.; податкову декларацію з ПДВ за березень 2015 року (реєстраційний № від 17.04.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.04.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 105 000 грн. та ПДВ на суму 21 000 грн.; податкову декларацію з ПДВ за квітень 2015 року (реєстраційний № від 19.05.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 19.05.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн 36) на суму 70 000 грн. та ПДВ на суму 14 000 грн.; податкову декларацію з ПДВ за травень 2015 року (реєстраційний № від 18.06.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.06.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 20 000 грн. та ПДВ на суму 4 000 грн.; податкову декларацію з ПДВ за червень 2015 року (реєстраційний № від 17.07.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.07.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 36 500 грн. та ПДВ на суму 7 300 грн.; податкову декларацію з ПДВ за липень 2015 року (реєстраційний № від 18.08.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.08.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 125 515 грн. та ПДВ на суму 25 103 грн.; податкову декларацію з ПДВ за серпень 2015 року (реєстраційний № від 21.09.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 21.09.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 14 830 грн. та ПДВ на суму 2 966 грн.; податкову декларація з ПДВ за вересень 2015 року (реєстраційний № від 19.10.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 21.09.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 82 240 грн. та ПДВ на суму 16 448 грн.; податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2015 року (реєстраційний № від 17.11.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний №від 17.11.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 60 427 грн. та ПДВ на суму 12 085 грн.; податкову декларацію з ПДВ за листопад 2015 року (реєстраційний № від 18.12.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.12.2015 року, де задекларовано обсяг постачання від ПП «ТК «Оператор» (іпн. 36) на суму 129 845 грн. та ПДВ на суму 25 969 грн.; податкову декларацію з ПДВ за грудень 2015 року (реєстраційний № від 18.01.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.01.2016 року, де задекларовано обсяг постачання від ТОВ «Підрядник 2015» (іпн. 37) на суму 147 362 грн. та ПДВ на суму 29 472 грн.; податкову декларацію з ПДВ за січень 2016 року (реєстраційний № від 17.02.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.02.2016 року, де задекларовано обсяг постачання від ТОВ «Підрядник 2015» (іпн. 37) на суму 54 350 грн. та ПДВ на суму 10 870 грн.; податкову декларацію з ПДВ за лютий 2016 року (реєстраційний № від 18.03.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.03.2016 року, де задекларовано обсяг постачання від ТОВ «Підрядник 2015» (іпн. 37) на суму 20 000 грн. та ПДВ на суму 4 000 грн.; податкову декларацію з ПДВ за березень 2016 року (реєстраційний № від 19.04.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 19.04.2016 року, де задекларовано обсяг постачання від ТОВ «Підрядник 2015» (іпн. 37) на суму 119 265 грн. та ПДВ на суму 23 853 грн.; податкову декларацію з ПДВ за квітень 2016 року (реєстраційний № від 18.05.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.05.2016 року, де задекларовано обсяг постачання від ТОВ «Підрядник 2015» (іпн. 37) на суму 114 973 грн. та ПДВ на суму 22 995 грн.; податкову декларацію з ПДВ за травень 2016 року (реєстраційний № від 17.06.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.06.2016 року, де задекларовано обсяг постачання від ТОВ «Підрядник 2015» (іпн. 37) на суму 46 000 грн. та ПДВ на суму 9 200 грн.; податкову декларацію з ПДВ за червень 2016 року (реєстраційний № від 19.07.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 19.07.2016 року, де задекларовано обсяг постачання від ТОВ «Підрядник 2015» (іпн. 37) на суму 33 540 грн. та ПДВ на суму 6 708 грн.; податкову декларацію з ПДВ за липень 2016 року (реєстраційний № від 17.08.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.08.2016 року, де задекларовано обсяг постачання від ТОВ «Підрядник 2015» (іпн. 37) на суму 5 850 грн. та ПДВ на суму 1 170 грн.; податкову декларацію з ПДВ за серпень 2016 року (реєстраційний № від 17.09.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.09.2016 року, де задекларовано обсяг постачання від ТОВ «Будцентргруп» (іпн. 94) на суму 157 815 грн. та ПДВ на суму 31 563 грн.; податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 2014 рік (реєстраційний № від 25.02.2015 року); податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 2015 рік (реєстраційний № від 25.02.2016 року); податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 2016 рік (реєстраційний № від 28.02.2017 року)

Вищевказані звітні податкові декларації ТОВ «Кранспецреммонтаж» за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року засвідчені електронним цифровим підписом директора ТОВ «Кранспецреммонтаж» ОСОБА_4 , отриманим 05.04.2014 року в акредитованому центрі сертифікатів ключів «Україна» та подані до Кременчуцької ОДПІ засобами телекомунікаційного зв`язку відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» та договору з Кременчуцькою ОДПІ №130120161 від 13.01.2016 року про визнання електронних документів із використанням електронного цифрового підпису, а також відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

В результаті вчинення вищевказаних протиправних дій, до державного бюджету України не надійшли кошти у вигляді не сплачених податку на додану вартість загальною сумою 346 288 грн. та податку на прибуток підприємства на загальну суму 65 770 грн., а всього податків на загальну суму 412 058 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.366 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, що спричинило тяжкі наслідки, а тому суд його дії кваліфікує за ст..366 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину в силу ст.89 КК України був не судимий, пенсіонер, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Відповідно до ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" .
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Як встановлено судом ОСОБА_4 вчинив злочин, який, відповідно до ст..12 КК України, не є тяжким чи особливо тяжким.

Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» та останній на день набрання чинності цим Законом досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», підстав для відмови у застосуванні Закону України «Про амністію в 2016 році» не вбачається, то суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарань на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію».

Прокурором по справі до ТОВ «Кранспецреммонтаж» подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 412 058 грн.

Оскільки представник ТОВ «Кранспецреммонтаж» до судового засідання не з`явився, дані щодо отримання представником ТОВ «Кранспецреммонтаж» вказаного позову відсутні, як і відсутні дані про те, що останнє не ліквідовано чи його державну реєстрацію у встановленому законом порядку не скасовано та при розгляді вказаного позову може виникнути потреба у залученні інших осіб, які не є учасниками даного судового провадження, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши прокурору право звернутись з вказаним позовом в порядку господарського судочинства.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..366 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із веденням бухгалтерського і податкового обліку та поданням податкової звітності строком на 1 рік, зі штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 грн.
На підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та від інших призначених покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області до ТОВ «Кранспецреммонтаж» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1