Справа № 479/732/17
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження, що внесене 26.06.2017 року в ЄРДР за № 0000280 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна, без спеціальності, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , даючи показання по кримінальному провадженню заявив, що на досудовому розслідуванні працівниками Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області до нього застосовувались незаконні методи, а саме у період з 17.06.2017 року по 06.07.2017 року його утримували у Кривоозерському відділенні поліції без будь-яких процесуальних документів щодо затримання, пообіцявши, що якщо він сприятиме у розкритті іншого кримінального правопорушення його відпустять. В цей період він перебував цілодобово то в камері біля чергової частини, то в кабінеті оперативного працівника по імені ОСОБА_7 , його харчували працівники поліції, а потім не дотримавшись обіцянок передали Кодимському відділенні поліції Одеської області, де його було затримано 07 липня 2017 року, про що складено відповідний протокол. Він, повіривши обіцянкам працівників поліції, підписував процесуальні документи не читаючи їх та без участі захисника.
Прокурор, який підтримував обвинувачення, в судовому засіданні заявив клопотання про проведення перевірки тверджень обвинуваченого щодо застосування до нього незаконних методів слідства, обвинувачений його захисник підтримали клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
За приписами п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної

влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою
осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України , у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Виходячи з положень статті 5 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, суд вважає необхідним перевірити обставини вказані обвинуваченим ОСОБА_4 , доручивши провести ретельну перевірку прокуратурі Миколаївської області, яку провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення права на справедливий суд, оскільки результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Керуючись ст.ст. 206, 333, 350, 369, 372КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доручити прокуратурі Миколаївської області провести перевірку за фактом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, недозволених методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000280.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 Микитей
районного суду