Справа № 1-164/11
провадження №1/1802/7/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

27.10.2011 р. ОСОБА_2 райсудом за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі;

09.12.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі, ,

- за ст. 393 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи під вартою в ізоляторі тимчасового тримання ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області у звязку з судовим розглядом кримінальної справи по його обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченогост.185 ч.3 КК України, 06 листопада 2011 року, близько 16 год., у відповідності до графіку проведення прогулянок в ізоляторі тимчасового тримання ОСОБА_2, що розташований за адресою м. Буринь вул. Д.Бєдного, 2, був виведений на прогулянку до прогулянкового дворику ізолятора. Близько 16 год. 45 хв. під час прогулянки ОСОБА_1 скориставшись відсутністю за ним нагляду працівників ІТТ ОСОБА_2, та виявивши, що замки дверей прогулянкового дворику та дворику для заїзду спеціального автомобіля відчинені, вирішив скоїти втечу. ОСОБА_1 безперешкодно вийшов до двору для заїзду спеціального автомобіля, де між парканом та прогулянковим двориком, руками відтягнув арматурне перекриття та через утворений отвір виліз на металеве перекриття периметрового огородження, звідки побіг на дах приміщення ІТТ та скочивши з нього, скоїв втечу. Цього ж дня близько 22 год. співробітниками ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області підсудний був затриманий у сіннику на окраїні села Бобіно Путивльського району та доставлений до ОСОБА_2 УМВС.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і пояснив, що 6.11.2011року біля 16 год. вечора працівники ІТТ вивели його у дворик для прогулянок ізолятора та залишили без нагляду, а він виявивши відчиненими двері, що ведуть до дворику для заїзду спеціального автомобіля, вийшовши на цей двір, оглянувши дах, вирішив скоїти втечу, руками відігнувши декілька арматур, що знаходились над собачою будкою. Потім він виліз через утворений отвір та почув крики працівників міліції, але не реагував на них, бо хотів попасти до себе додому, і побіг по даху приміщення ізолятора, де пригнув на землю біг по вулицям міста Буринь, розпитуючи у людей про шлях до вокзалу. Прийшовши до вокзалу, він попросив таксиста відвезти його в с. Бобіно Путивльського району, пообіцявши що розрахується з ним по приїзду в село. По дорозі він попросив у таксиста телефон та зателефонував своїй бабусі, попросивши її знайти гроші. По приїзду в село Бобіне, його бабуся вийшла з будинку та повідомила, що грошей вона не має, але він запевнив таксиста, що гроші передасть пізніше через знайомих. Прийшовши у будинок до бабусі, він переодягнувся та пішов переховуватися по селу, але біля 22 год. в цей же день був знайдений пошуковою собакою та затриманий працівниками міліції і доставлений в ІТТ ОСОБА_2

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.393 ч.1 КК України, поскільки він, перебуваючи в попередньому ув»язненні, здійснив втечу з під варти.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

Підсудний ОСОБА_1визнав свою вину та розкаявся у скоєному, але він негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково покарання, призначене за вироком ОСОБА_2 райсуду Сумської області від 09.12.2011 року за ст.185 ч.3 КК України. В строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк перебуванння його під вартою в зв»язку із розглядом порередніх справ.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.393 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати частково покарання, призначене за вироком ОСОБА_2 райсуду Сумської області від 09.12.2011 року за ст.185 ч.3 КК України і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати із 11 листопада 2011 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк перебуванння під вартою в зв»язку із розглядом іншої справи - із 30.08.2011 року по 10.11.2011 року включно

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення, ОСОБА_1 в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: