№ 1-кс/489/1161/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусинка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що під приводом продажу газової плити, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом обману, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , заволоділи грошима ОСОБА_8 в сумі 2900 грн., крім того, повторно, 13.04.2017 р., за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділи грошима ОСОБА_9 в сумі 2900 грн., 20.04.2017 р., за адресою: АДРЕСА_5 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 2780 грн., 21.04.2017 р., за адресою: АДРЕСА_6 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 2700 грн., 23.04.2017 р., за адресою: АДРЕСА_7 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 2800 грн., 27.04.2017 р., за адресою: АДРЕСА_7 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 2850 грн., 29.04.2017 р., за адресою: АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 2900 грн., 29.04.2017 р., за адресою: АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 2781 грн., 30.04.2017 р., за адресою: АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 2491 грн., 02.05.2017 р., за адресою: АДРЕСА_11 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 2850 грн., 04.05.2017 р. за адресою: АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 2881 грн., 05.05.2017 р., за адресою: АДРЕСА_13 , заволоділи коштами ОСОБА_19 в сумі 2682 грн., 09.05.2017 р. по АДРЕСА_14 , заволоділи коштами ОСОБА_20 в сумі 2820 грн., 10.05.2017 р. по АДРЕСА_15 , заволоділи коштами ОСОБА_21 в сумі 2882 грн., 14.05.2017 р. по АДРЕСА_16 , заволоділи коштами ОСОБА_22 в сумі 2870 грн., 20.05.2017 р. по АДРЕСА_17 , заволоділи коштами ОСОБА_23 в сумі 2701 грн., 21.05.2017 р. по АДРЕСА_18 , заволоділи коштами ОСОБА_24 в сумі 2701 грн., 21.05.2017 р. по АДРЕСА_19 , заволоділи коштами ОСОБА_25 в сумі 2852 грн., 26.05.2017 р. по АДРЕСА_20 , заволоділи коштами ОСОБА_26 в сумі 2900 грн., 27.05.2017 р. по АДРЕСА_21 , заволоділи коштами ОСОБА_27 в сумі 2700 грн., 27.05.2017 р. по АДРЕСА_22 , заволоділи коштами ОСОБА_28 в сумі 2800 грн., 31.05.2017 р. по АДРЕСА_23 , заволоділи коштами ОСОБА_29 в сумі 2500 грн., 31.05.2017 р. по АДРЕСА_24 , заволоділи коштами ОСОБА_30 в сумі 1700 грн., 10.06.2017 р. по АДРЕСА_25 , заволоділи коштами ОСОБА_31 в сумі 2701 грн., 18.06.2017 р. по АДРЕСА_26 , заволоділи коштами ОСОБА_32 в сумі 2700 грн., 18.06.2017 р. по АДРЕСА_27 заволоділи коштами ОСОБА_33 в сумі 2651 грн.

31.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

01.09.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

08.09.2017 слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.09.2017 р. ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_35 , ОСОБА_13 , ОСОБА_36 про заволодіння підозрюваним належним їм майном, даними про впізнання вищевказаними потерпілими підозрюваного як особи, що вчинила відносно них злочин, показами свідка ОСОБА_37 та слідчим експериментом за його участю.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 26 епізодів корисливого злочину середньої тяжкості, не має постійного джерела доходів, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний проживає в Харківській області, не має місця проживання в м. Миколаєві, після оголошення йому підозри переховувався від органу досудового розслідування, внаслідок чого було оголошено його розшук, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаних ризиків, які з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, оскільки обставин існування вказаного ризику, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність постійного джерела доходів та місця проживання в м. Миколаєві, а також міцних соціальних зв`язків, доведеність обставин переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 33 680 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 14.11.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1