Справа № 589/3506/17
Провадження № 1-в/589/391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, до засудження проживав у кв. АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України;

засудженого 19.10.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наявність підстав для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на момент вчинення злочинів він був неповнолітнім.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Захисник засудженого після дослідження матеріалів особової справи вказав, що на момент вчинення злочину його підзахисний був повнолітнім, а тому не може бути віднесений до осіб, на яких поширюється Закон України «Про амністію у 2016 році», а тому клопотання засудженого він не підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого та захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За вимогами ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 19.10.2015 ОСОБА_5 засуджений Деснянським районним судом м.Чернігова за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та із застосуванням ст.ст. 69, ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці, тобто ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. При цьому, станом на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", а саме: станом на 07.09.2017р., - ОСОБА_5 відбув більше половини строку призначеного йому покарання: 2 роки 4 місяці 1 день.

Статтею 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покрання. Тобто приведена норма Закону поширюється лише на осіб, зазначених у статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

В свою чергу, відповідно до п."а" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Разом з тим, з вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.10.2015 вбачається, що один із злочинів, за який ОСОБА_5 було засуджено цим вироком, а саме епізод, який мав місце 12.08.2015, він вчинив будучи вже повнолітнім.

В судовому засіданні судом також було з`ясовано, що засуджений не належить і до інших категорій осіб, перелічених у статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, адже він не належить до осіб, які перелічені у статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», і можуть бути звільненим на підставі даного Закону, а тому у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1