Справа № 352/1810/17
Провадження № 1-кс/352/308/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 20.10.2017 р. звернувся в суд із скаргою щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовував тим, що він 11.10.2017 р. звернувся до Тисменицької місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.172 КК України. Наказом від 23.12.2016 р. начальника відділу освіти Тлумацької РДА ОСОБА_5 його незаконно звільнено з посади вчителя історії та фізичного виховання Підвербцівського НВК на підставі п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України, що є грубим порушення законодавства про працю у зв`язку з надуманістю підстав для звільнення. Причиною його звільнення з роботи стала особиста неприязнь до нього роботодавця, оскільки на початку грудня 2016 р. він написав відкрите звернення до начальника управління освіти Івано-Франківської ОДА, яке було опубліковане у пресі, у якому описав стан освіти у Тлумацькому районі, факти недотримання професійної етики директором Підвербцівського НВК. Станом на 20.10.2017 р. всупереч положенням ст.214 КПК України відсутні дані про внесення до ЄРДР його заяви. Просив зобов`язати Тисменицьку місцеву прокуратуру внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.172 КК України до ЄРДР на підставі його заяви від 11.10.2017 р. та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні зі скаргою не погодилась, просила відмовити у її задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЄО, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.10.20217 р. скаржник звернувся до Тисменицької місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.172 КК України, у зв`язку з незаконним звільненням його з роботи з особистих мотивів. Посилався на те, що наказом від 23.12.2016 р. начальника відділу освіти Тлумацької РДА ОСОБА_5 його незаконно звільнено з посади вчителя історії та фізичного виховання Підвербцівського НВК на підставі п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України, що є грубим порушення законодавства про працю у зв`язку з надуманістю підстав для звільнення; що причиною його звільнення з роботи стала особиста неприязнь до нього роботодавця, оскільки на початку грудня 2016 р. він написав відкрите звернення до начальника управління освіти Івано-Франківської ОДА, яке було опубліковане у пресі, у якому описав стан освіти у Тлумацькому районі, факти недотримання професійної етики директором Підвербцівського НВК.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури 11.10.2017 р. направив заяву ОСОБА_3 у Тлумацьке ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Начальник СВ Тлумацького ВП 13.10.2017 р., посилаючись на відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливість у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, направив заяву ОСОБА_6 начальнику Тлумацького ВП для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян».

З огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Тисменицьку місцеву прокуратуру внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.172 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.10.2017 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1