Справа № 635/6914/17
Провадження № 1-в/635/980/2017
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений: 15.11.2016 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
22 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 15.11.2016 р. було засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання ОСОБА_3 та представник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїне з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, враховуючи, що прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього виконував не в повному обсязі, а саме: 09.08.2017 року, не з`явився на установлену судом реєстрацію, за що йому 11.08.2017 року було винесено офіційне письмове попередження. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно, за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з даними Харківського відділу Головного управління Національної полці її в Харківській області та УІАЗ при ГУНП в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1