Справа № 520/7294/15-к
Провадження № 1-кс/520/958/15
УХВАЛА
22.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2015 до ВБЗПТЛ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 займається сутенерством стосовно декількох осіб. Ним же були надані співробітникам міліції 800 грн. для документування злочину.

За даним фактом 27.02.2015 СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

В ході проведення документування злочину передбаченого ч.2 ст.303 КК України по вказаному кримінальному провадженню 21.05.2015 на привокзальній площі залізничного вокзалу в м.Одесі в ході огляду місця події у ОСОБА_6 були тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень, чотирма купюрами, номіналом 50 гривень РЖ 6853957; 50 гривень КФ 6362450; 50 гривень КБ 7040722; 50 гривень КЗ 2171696, а у ОСОБА_7 були тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 700 гривень, чотирма купюрами, номіналом 100 гривень ЗЄ 4639790; 200 гривень ЗА 1119455; 200 гривень КК 4189553; 200 гривень АВ 4649472, більшість з яких були надані ОСОБА_5 співробітникам міліції для документування злочину.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України судове засідання проводилося без участі учасників, які були належним чином сповіщенні про час та місце його проведення, але не прибули, клопотань не надали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про те, що речі, які були вилучені з місця вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими доказами сприятимуть встановленню істини у справі. Ці речі також могли зберегти на собі сліди злочину. При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для власника та інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події 21.05.2015 на привокзальній площі залізничного вокзалу в м.Одесі, а саме:

- купюри, номіналом 50 гривень РЖ 6853957; номіналом 50 гривень КФ 6362450; номіналом 50 гривень КБ 7040722; номіналом 50 гривень КЗ 2171696; номіналом 100 гривень ЗЄ 4639790; номіналом 200 гривень ЗА 1119455; номіналом 200 гривень КК 4189553; номіналом 200 гривень АВ 4649472.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1