Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року про задоволення заяви першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_15 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2017 року, якою зобов`язано першого керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_15 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржників від 08.08.2017 року , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року задоволено заяву першого заступника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_15 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 вересня 2017 року, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржників від 08.08.2017 року .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати прокурора ОСОБА_15 внести відповідні відомості до ЄРДРу, з попередньою правовою кваліфікацією від 08.08.2017 року, а саме: за ч.1 ст.127, ч.2 ст.212, ч.4 ст.190, ч.2 ст.192 КК України.

Заслухавши доповідача, який доповів матеріали справи, скаржників які повністю підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З заяви від 08.08.21017 року, поданої від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вбачається повідомлення останніх про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.212, ч.4 ст.190, ч.2 ст.192 КК України. Однак заява станом на 21 вересня 2017 року органами прокуратури не була внесена до ЄРДР, що стало підставою скаржників для звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою на оскарження бездіяльності першого заступника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_16 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2017 року задоволено заяву скаржників та зобов`язано першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_15 внести відомості за заявою скаржників від 08.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Стаття 380 КПК України регламентує, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який ухвалив його за заявою учасника судового провадежння розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою від 06 жовтня 2017 року, розяснюючи рішення Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2017 року вказано прокурору про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 190, 192 КК України.

На думку апеляційного суду, місцевий суд, розяснюючи своє рішення змінив його зміст, а саме в частині зобовязання та внесення прокурором відомостей до ЄРДР, які містятся в заяві скаржників від 08.08. 2017 року.

В заяві скаржники вказували про наявність злочинів передбачених ст.ст.127, 212 КК України.

Оскільки місцевим судом при постановленні судового рішення допущено порушення вимог закону, тому воно підлягає скасуванню.

Рішення місцевого суду від 21 вересня 2017 року про зобовязання внесення відомостей до ЄРДР є зрозумілим і не викликає будь-яких труднощів при його виконанні, а тому в задоволенні заяви прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 380 405, 407, 412,422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року про розяснення судового рішення скасувати.

В задоволенні заяви прокурора про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді