Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/534/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області., винесеного у кримінальному провадженні 0000074 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановленою особою яку називають « ОСОБА_8 » на сайті оголошень «Авторіа» розміщують оголошення про продаж автозапчастин, де лишають контактні телефони, які часто змінюють, після чого просять перерахувати завдаток на вказані ними банківські картки та в подальшому видаляють чи вносять зміни в оголошення, та реєструють нові, отримані грошові кошти та за допомогою електронно обчислювальної техніки, а саме банкоматів обготівковують.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за основним № 0000074 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час особа, яку називають ОСОБА_8 у злочинній схемі виконує роль менеджера та приймає телефонні дзвінки від клієнтів які переглядають оголошення на сайтах та телефонують по зазначеним на сайті телефонах з приводу замовлень автозапчастин, та отримують відмову у прийнятті замовлення аргументуючи тим, що вказаної запчастини не має в наявності. Після чого через певний проміжок часу клієнту телефонує ОСОБА_5 , чи ОСОБА_7 або ж ОСОБА_6 на номер клієнта з іншого абонентського номера та повідомляє, що є дана запчастина в наявності та просять перерахувати завданок на вказаний ним банківський рахунок. Іноді ОСОБА_8 підмінює хтось з учасників злочинної групи. Всі отримані кошти учасники злочинної групи передають ОСОБА_4 .

Встановлено, що жінка на ім`я ОСОБА_8 , в своїй протиправній діяльності використовує абонентські номери: НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вкпзані номери вказуються і на сайтах оголошень.

Також під час досудового розслідування встановлено, що фігуранти використовують наступні мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 використовували абонентську картку НОМЕР_8 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити номери мобільних терміналів та їх місце знаходження, та встановити осіб які в даний час користуються мобільним терміналом та осіб які причетні до вчинення даного злочину, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому, або за її дорученням старшому інспектору Черкаського відділу протидії кіберзлочинам Київського управління кіберполіції підполковнику поліції ОСОБА_9 (посвідчення АНП 001836 видане 24.10.2016 ДКП НПУ) на отримання інформацію у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів:

- по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017;

- по абонентському номеру НОМЕР_8 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017;

- по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017;

- по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017;

- по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017;

- по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017;

- по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_9 за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017;

- по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_10 за період часу з 01.03.2017 по 15.11.2017.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1