Справа №584/168/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/64/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід судді, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №584/168/18 (1-кп/584/34/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в Путивльському районному суді Сумської області працює 4 суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з закінченням повноважень, суддя ОСОБА_10 не має права брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження (недопустимість повторної участі в розгляді справи), що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 26.03.2018 року, а судді ОСОБА_4 заявлено відвід у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки в Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №584/168/18 (1-кп/584/34/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, то колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даної заяви до Буринського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №584/168/18 (1-кп/584/34/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, направити на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3