Справа №295/1917/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Житомир

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2016 року до чергової частини Житомирського ВП ГУНП з пульту 102 надійшло повідомлення та, в подальшому, з письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 12.04.16 року близько 13.00 години, невстановлені особи, перебуваючи на перехресті вулиць Мануїльського-Корольова в м. Житомирі безпричинно, з хуліганських спонукань спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден спини, правого коліна, правого ліктьового суглобу
В ході проведення досудового розслідування було достовірно встановлено, що даний злочин вчинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та протягом тривалого часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Причетність до вчинення даного злочину вказаних громадян, доведена матеріалами кримінального провадження, однак останні під час надання показів повідомили, що на той час перебували за кордоном і відношення до кримінального правопорушення не мають.
Слідство критично ставиться до показань даних осіб, адже їх вина повністю доведена протоколами проведених слідчих дій, однак останні свої покази викладають в зазначеному змісті, з метою відвести слідство в сторону, створюючи штучне алібі та уникнути відповідальності за вчинення злочину. Зважаючи на це, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також перевірки показів гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині місцезнаходження в період вчинення злочину проти гр. ОСОБА_4 та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як отримати та дослідити такі дані неможливо в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із врахуванням нульових з`єднань в період з 01.04.2016 року по 15.04.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам Житомирського ВП., а саме:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 31.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: