Справа № 611/182/18
Провадження № 1-кп/611/22/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 01.09.1998 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2007 року умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 14 діб, який проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 02 січня 2018 року він знаходився в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_5 вживав алкогольні напої.
Близько 06 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з - за небажання ОСОБА_5 більше вживати алкогольні напої, виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, діючи протиправно, маючи умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, але не маючи наміру на позбавлення її життя, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, підійшов до неї ззаду, обхопив її правою рукою, в якій знаходився кухонний ніж, і з метою посадити ОСОБА_5 за кухонний стіл, щоб продовжити вживати алкогольні напої, навмисно з силою притиснув лезо ножа до шиї ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 відштовхнула руку ОСОБА_4 , в якій знаходився кухонний ніж, але ОСОБА_4 знову з силою притиснув лезо ножа до шиї ОСОБА_5 .
В результаті зазначених вище умисних дій ОСОБА_4 навмисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: двох паралельних різаних ран, розташованих по лівій боковій поверхні шиї, які, згідно висновку судово-медичної експертизи від 05.01.2018 року № 2 БР/18, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
24 січня 2018 року між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даній угоді ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, потерпіла і обвинувачений просять затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, суд виходить з такого.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Потерпіла не має до обвинуваченого жодних претензій.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, воно відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим і потерпілою ОСОБА_5 та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 314, 373 ч. 2, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 24 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1