Справа № 685/258/18
Провадження № 1-кс/685/38/18
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів, про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженні №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові абонента за № НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 31.01.2018 року до 12 год. 00 хв. 06.02.2018 року, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 06.02.2018 року за фактом вчинення шахрайських дій, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 року, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу трактора, через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт Теофіполь, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 60000 грн., які той перерахував на рахунок № НОМЕР_2 . На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказаний злочин, не можливо, однак встановлено, що під час вчинення шахрайських дій, невідома особа користувалась абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , на який телефонував потерпілий ОСОБА_4 .

Інформацію про місце перебування особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 , можливо здобути лише через отримання доступу до документів оператора мобільного зв`язку, за абонентським номером шахрая, яким він користувався у момент скоєння злочину, в інший спосіб отримати зазначені дані не є можливим.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послугу у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: місцезнаходження абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який використовувався під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 , неможливо.

Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника мобільного оператора.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000036, згідно якого 01.02.2018 року, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу трактора, через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт Теофіполь, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 60000 грн., які той перерахував на рахунок № НОМЕР_2 . Досудовим розслідуванням встановлено що до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа, яка користуються абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові абонента за № НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. 31.01.2018 року до 12 год. 00 хв. 06.02.2018 року, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , тому право доступу необхідно надати саме йому, або за його дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати заступнику начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові абонента за № НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. 31.01.2018 року до 12 год. 00 хв. 06.02.2018 року, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 20 березня 2018 року.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя