Справа №705/4604/17
1-кп/705/612/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке було заявлено прокурором у підготовчому судовому засіданні -
Строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року закінчується 21 грудня 2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 було оголошено в розшук в зв`язку переховуванням, тому є ризик переховування від суду. Прокурор пояснив, що у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до органів досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні він оголошувався в розшук та у зв`язку з його неявкою зупинялося досудове розслідування. У зв`язку з цим, 19.06.2017 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора з приводу запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою та підтвердив, що у процесі досудового розслідування він оголошувався у розшук, оскільки він утік із лікарні де лікувався в хірургічному відділенні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України..
У ст.197 КПК України вказано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і термін тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 21 грудня 2017 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 03.06.2017 року клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що було заявлено в межах відповідного кримінального провадження, було залишено без розгляду у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_5 .
Проаналізувавши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні цією особою кримінального правопорушення, а також наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, беручи до уваги ухилення його від проведення слідчих дій під час проведення досудового розслідування. При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік обвинуваченого та відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості та попередню поведінку, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на строк 60 днів, так як провадження у справі не може бути завершене, а обраний строк тримання під вартою закінчується 21 грудня 2017 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 19 грудня 2017 року по 16 лютого 2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1