УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з відеокамери, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в період часу з 05:40 год. по 06:20 год. 20.10.2017, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004960 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.10.2017 біля 05:45 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , студент групи 88-Б, 3-го курсу, ВИМУ, громадянин країни Єгипет, прош: АДРЕСА_3 , керуючи а/м «БМВ», н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Пирогова по вул. Соборній в напрямку вул. Театральної м. Вінниці, в районі буд. № 95, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де і допустив наїзд на плиту (огорожу).

Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , водій Мохаммед отримав тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки, після чого був відпущений додому.

Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , пасажир а/м «БМВ», н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , студент групи 88-Б, 3-го курсу, ВНМУ, громадянин держави Палестина, проп.: держава Палестина, місто Сектор Газа, вул. Альгерія, отримав травми у вигляді полі травми, після чого був госпіталізований у нейрохірургічне відділення.

Під час проведення огляду місця події було встановлено* вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що відеозапие з відеокамери, що знаходиться на АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо- транспортної пригоди, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню,керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з відеокамери, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в період часу з 05:40 год. по 06:20 год. 20.10.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя