Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-292/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами.

Суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_6 відповідає вимогам статті 462 цього Кодексу і відкрив кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, судове засідання призначено у режимі відеоконфіренції на 14 год. 30 хв. 22.11.2017, про що повідомлено ОСОБА_6

07.11.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси від ОСОБА_6 з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», де він відбуває покарання, надійшла заява, в якій він не погоджується брати участь у розгляді заяви в режимі відеоконференції.

Крім того, 10.11.2017 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні.

Прокурор висловив думку про необхідність забезпечення присутності засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні, та вказав на необхідність перевести засудженого із установи, де він відбуває покарання, до Черкаського СІЗО на час розгляду його зави.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові клопотання засудженого, приходить до наступних висновків.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В контексті положень ст. 6 Конвенції, а також Конституції України кожен має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій, у тому числі й особа, яка засуджена і відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань.

За диспозицією ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин за правилами п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України колегія суддів вважає, що засудженого ОСОБА_6 необхідно перевести із ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», де він відбуває покарання, до Черкаського СІЗО у зв`язку з розглядом його заяви в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд вважає за необхідне забезпечити засудженому ОСОБА_6 участь захисника у кримінальному провадженні з підстав того, що ОСОБА_6 заявив про це клопотання.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 537 КПК України,

у х в а л и в:

Перевести засудженого ОСОБА_6 із ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді.

Призначити ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Направити копію ухвали до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Роз`яснити адвокату право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яким він може скористатись в приміщенні суду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 16 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3