Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2035/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадження слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0004879. 08.04.2016 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення (справа № 202/2105/16-ц), яким було визнано дійсним договір купівлі-продажу та визнано право власності на автомобіль марки HUNDAY модель SANTA FE, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_3 . У 2017 р. останній мав намір продати вищезазначений транспортний засіб, але в регіональному сервісному центрі йому повідомили, що на авто накладено арешт слідчим СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, з підстав, що викладені у ньому, додатково надав свої пояснення по суті клопотання.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання за його відсутності.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з наступним.
З матеріалів клопотання вбачається, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2016 р. (справа № 202/2105/16-ц) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 від 16.08.2015 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , визнано право власності на автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 кузов, № vin- НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.1997 року). Знято арешти з автомобіля марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тип загальний легковий універсал-В, колір: «чорний», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , від 21.12.2007 р., в тому числі накладений відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та знято даний автомобіль з розшуку, знято з обліку автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тип загальний легковий універсал-В, колір: «чорний», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , від 21.12.2007 р. та зареєстровано за ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До суду, доказів накладення у встановленому законом порядку арешту на майно, надано не було, автомобіль було внесено до бази даних «АРМОР» та АІПС «УГОН» МВС України, як такий, що значиться в угоні в рамках кримінального провадження № 0004879 від 14.07.2015 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а відтак, правові підстави для скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, відсутні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Повний текст ухвали буде проголошений 02.03.2018 р. о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1