Номер провадження:1-кп/521/974/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у
Малиновському районі ОСОБА_6
представника персоналу органу пробації ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В
Адвокатом ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 амністії та звільнення його від покарання відповідно до п. «а» ст. 1 Законом України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку із чим заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заперечувала проти задоволення клопотання адвоката про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 . Закону України «Про амністію у 2016 році» при цьому висловила думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника у повному обсязі.
Представник служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі та представник персоналу органу пробації не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання адвоката про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 амністії та звільнення його від покарання відповідно до п. «а» ст. 1 Законом України «Про амністію у 2016 році», суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Вимогами ст. 314 КПК України, наведений вичерпаний перелік дій які суд може здійснити під час підготовчого судового засідання, до яких розгляд клопотання про застосування амністії та звільнення від призначеного покарання не входить.
Відмовляючи у клопотанні суд враховує вимоги статті 3 Закону України «Про застосування амністій в Україні» від 01 жовтня 1996 року, якою передбачено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання, отже суд вважає, що клопотання адвоката заявлено передчасно тому не підлягає розгляду під час підготовчого судового засідання.
Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Наведені норми закону враховують інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .
З метою формування соціально-психологічної характеристики неповнолітнього ОСОБА_8 та інформації про вплив криміногенних факторів на його поведінку, забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, тому суд вважає за необхідне покласти на уповноважений орган з питань пробації та службу у справах дітей обов`язок спільно скласти досудову доповідь, з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, КПК України, ст. 12 Закону України «Про пробацію», та Законом України «Про застосування амністій в Україні» - суд
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 амністії та звільнення його від покарання відповідно до п. «а» ст. 1 Законом України «Про амністію у 2016 році».
Доручити Малиновському районному сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь, з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
До 13 жовтня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1