провадження № 1-кс/294/138/18
справа № 294/505/18
УХВАЛА
слідчого судді
16 квітня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 10.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 10.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10 квітня 2018 року до Чуднівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2018 року близько 13 год. ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, заволодів ключем від замка запалення та самовільно без дозволу власника ОСОБА_4 заволодів міні-трактором «Скаут Т-25» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель с. Молочки Чуднівського району ОСОБА_5 .

10.04.2018 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні за АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено міні-трактор «Скаут Т-25» 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , з пошкодженням рульової колонки, який був вилучений та відданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 .

В ході допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що на вищевказаному міні-тракторі «Скаут Т-25» 08.04.2018 р. до них приїхав ОСОБА_5 та залишив, так як зламався вал рульової колонки.

Під час вчинення кримінального правопорушення пошкоджено рульову колонку.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2018 року до Чуднівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2018 року близько 13 год. ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, заволодів ключем від замка запалення та самовільно без дозволу власника ОСОБА_4 заволодів міні-трактором «Скаут Т-25» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель с. Молочки Чуднівського району ОСОБА_5 .

10.04.2018 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні за АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено міні-трактор «Скаут Т-25» 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , з пошкодженням рульової колонки, який був вилучений та відданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 .

В ході допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що на вищевказаному міні-тракторі «Скаут Т-25» 08.04.2018 р. до них приїхав ОСОБА_5 та залишив, так як зламався вал рульової колонки.

Під час вчинення кримінального правопорушення пошкоджено рульову колонку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні №0000112 судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість міні-трактора «Скаут Т-25» 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , враховуючи, що на момент незаконного заволодіння, міні-трактор не мав механічних пошкоджень та знаходився в працездатному стані, станом на 08.04.2018?

3.Для дослідження експертам надати: міні-трактор «Скаут Т-25» 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ на 1 аркуші, копію допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 аркушах.
4. Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінальної провадження №0000112.

5. Копію ухвали направити для виконання в Житомирське НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1