Справа № 158/58/18
Провадження № 1-кп/0158/41/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17.12.2017 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у 36 кварталі 5 виділі Луцького лісництва Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», який відноситься до території природно-заповідного фонду Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща», всупереч встановленому порядку порубки дерев, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливу зацікавленість за допомогою бензопили з маркувальними позначеннями: «пила бензиновая АРТ. 10106508», здійснив незаконну порубку одного дерева породи дуб череватий, діаметром пня 86 см.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Крім того, заявлений цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Маневицької прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю.
Представник потерпілого ДП «Львівський військовий лісокомбінат» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити заявлений прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев, яку вчинено на території природно-заповідного фонду ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому, цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради Волинської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Львівський військовий лісокомбінат» Волинський військовий лісгосп до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити.
Речові докази по справі:
- колоду дерева породи дуб довжиною 3,08 м., діаметром в нижній частині 83х85 см. залишити Волинському військовому лісництву ДП «Львівський військовий лісокомбінат»;
- гужову підводу із конем чорної масті залишити власнику ОСОБА_7 ;
- кобилу червоної масті залишити власнику ОСОБА_6 .
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:
- бензопилу з маркувальними позначеннями «пила бензиновая АРТ. 10106508» із залишками тирси, яка передана на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - вилучити безоплатно у власність держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1