Справа № 392/1479/17
Провадження № 1-кп/392/48/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілково Кілійського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має трьох дітей, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах.

11 червня 2017 року на околиці с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 зірвав рослини конопель, які приніс у домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в домоволодінні за місцем проживання висушив рослини конопель, які подрібнив і незаконно зберігав без мети збуту.

07 вересня 2017 року о 9.00 під час огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , в салоні автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та приміщенні будинку було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 450,69 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що 11 червня 2017 року на околиці с. Велика Виска зірвав рослину конопель, яку приніс в домоволодіння за місцем проживання, висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання. 07 вересня 2017 року працівники поліції під час обшуку вилучили подрібнену речовину з рослини конопель.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

протоколом обшуку домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 від 07 вересня 2017 року, відповідно якому в салоні автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено і вилучено поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, яка має запах конопель; в приміщенні літньої кухні виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка має запах конопель;

висновком експерта № 1086 від 19.09.2017 року, відповідно якому надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 450,69 грама;

висновком експерта № 1085 від 15.09.2017 року, відповідно якому надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,089 грама.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що наведені докази є належними і допустимими, а тому приймає їх в основу обвинувального вироку.

Відповідно до частини 4 статті 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які отримані у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

Тому, суд не враховує як докази у справі показання свідків і підозрюваного, що надані слідчому і зафіксовані у протоколах допиту під час проведення досудового розслідування.

Висновок експерта № 1087 від 29.09.2017 року не має доказового значення, оскільки відповідно до частини 1 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

ОСОБА_4 не висунуто обвинувачення у незаконному зберіганні метамфетаміну, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, які караються штрафом, виправними роботами, арештом, обмеженням волі або позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашені у встановленому порядку; за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Тому, покарання у виді штрафу відповідає тяжкості скоєного злочину, є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; наявність на утриманні трьох дітей.

Речові докази, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) вагою 450,69 г та 8,098 г, в полімерних пакетах, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, необхідно знищити, а процесуальні витрати віднести за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити покарання: штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) вагою 450,69 г та 8,098 г, в полімерних пакетах, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2226 гривень 60 копійок витрат на проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя