overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/520/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.309ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2017 року у зв`язку із застосуванням амністії.

ОСОБА_4 та представник Київського РС пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2017 року у зв`язку із застосуванням амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київському РС пробації з 30.08.2017 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №294532 ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням строком до 01.03.2019 року, тобто підпадає під дію п.Г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно письмової заяви ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання начальника Київського РС пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86 КК України, 539 КПК України, п.Г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 25.07.2017 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки на підставі п.Г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-в/279/551/17

У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
З урахуванням того, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Особову справу №11/2016 повернути для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Суддя:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/3129/17

пр. №1-кп-505/240/17

27.11.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 07.11.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого водієм протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000415 від 07.11.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 07.11.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого водієм протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 30.11.2017 року на 09 годину 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/1093/17
У Х В А Л А
Іменем України
"30" жовтня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року до суду надійшло подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2

призначити до судового розгляду на 14.11.2017 року 10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

02.10.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК Українина 9 годину 06.10.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.10.2017
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/333/17
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

29.11.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покаранняу зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Приморського районного судум. Одеси від 16листопада 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до орган районного сектору з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та праці.

21 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання керівника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку засудженого в його підтримку, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного сектору пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного судум. Одеси від 16 листопада 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/90/13- к
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ст.152 ч.2 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 21.03.2013 року ОСОБА_2 засуджений за 152 ч.2 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі.
13 січня 2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в П"ятихатській виправній колонії №122 (Дніпропетровська область село Красноіванівка П"ятихатського району)
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.537,539 ЦПК України,суддя-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 , засудженому 21 березня 2013 року за 152 ч.2 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання можуть звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя:
У Х В А Л А

29.11.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 18 грудня 2017 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора,

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/412/17-к
У Х В А Л А
"29" листопада 2017 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 30.01.2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2131/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 листопада 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №289/2131/16-к за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 та її клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 р. відносно ОСОБА_3 , -
27.11.2017 р. до Апеляційного суду Житомирської області надійшло письмове клопотання засудженої ОСОБА_3 про свою особисту участь у судовому розгляді зазначеного провадження.
Відповідно до матеріалів провадження, засуджена ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки засудженою ОСОБА_3 заявлено відповідне клопотання щодо участі у судовому розгляді, тому засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно етапувати з ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки останньої до апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя :
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року до чергової частини Білоцерківського відділу поліції звернувся працівник о/у Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про те, що 20.11.2017 року близько 15 години 15 хвилин по вул. Сквирське шосе,214 б, в м. Біла Церква Київської області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку було вилучено наркотичну речовину (коноплю).

20.11.2017 року під час затримання та проведення особистого обшуку в кишені шкіряної куртки ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичну речовину (конопля), даний пакет запакований до паперового конверту білого кольору.

Старший слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням і просить накласти арешт на вище зазначене вилучене майно.

Матеріали клопотання не містять достатніх підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно клопотання вбачається, що у ОСОБА_5 майно було вилучено 20.11.2017 року, тобто слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна був зобов`язаний звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня, а саме 21.11.2017 року в той час, як клопотання надійшло до суду 24.11.2017 року, тобто після встановлених КПК України строків, в зв`язку з чим необхідно відмовити в задоволені даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5960/17
Провадження № 1-кп/361/586/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
02.10.2017року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою суду від 03.10.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявила клопотання про приєднання цивільного позову.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти цього не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник проти цього не заперечували, заявили клопотання про приєднання цивільного позову
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та прокурора про прийняття цивільних позовів підлягає задоволенню, позовні заяви підлягають розгляду разом з матеріалами кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та прокурора в інтересах держави.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/838/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів).

В судовому засіданні 27.11.2017 обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що бажає мати захисника для захисту своїх інтересів, однак не працює, коштів на це не має. За таких обставин заявив клопотання про призначення йому державного захисника,.

Прокурор при розгляді заявленого клопотання поклалася на розсуд суду, зазначивши, що ОСОБА_5 згідно характеризуючих даних, зібраних досудовим слідством, дійсно ніде не працює.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Судове засідання відкладено до 13 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1