Номер провадження 11-кп/788/353/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2017 року, яким він визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджений до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 місяців арешту.

18 січня 2018 року на вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням в якому він просив апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, оскільки пропустив його з поважних причин, а саме через хворобу, яку у період з 09 січня 2018 року по 17 січня 2018 року був вимушений лікувати перебуваючи на амбулаторному лікуванні у венерологічному відділенні Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», про що ОСОБА_8 надав апеляційному суду відповідну довідку (а.с. 68).

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку на оскарження вироку, думку прокурора яка заперечила в поновленні строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема і довідку Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» від 17.01.2018 року № 1, колегія суддів приходить до такого висновку.

Так, згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 грудня 2017 року суд першої інстанції ухвалив відносно обвинуваченого ОСОБА_8 вирок, яким його визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначив йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 місяців арешту (а.с.56).

Цього ж дня, 13 грудня 2017 року, копію вказаного судового рішення було вручено як обвинуваченому ОСОБА_8 так і його захиснику ОСОБА_7 , про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка останніх (а.с. 58).

15 січня 2018 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 набрав законної сили, що вбачається із розпорядження про його виконання (а.с. 64).

Однак, не погоджуючись з вказаним вироком суду, зокрема із мірою призначеного в ньому покарання, 18 січня 2018 року ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу в якій просив оскаржуваний ним вирок суду змінити та призначити йому менш суворе покарання аніж покарання у виді арешту, а саме покарання у виді штрафу та зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду на момент його звернення зі скаргою закінчився, ОСОБА_8 просив апеляційний суд його поновити, оскільки він був пропущений ним з поважних причин, а саме через хворобу, яку він лікував перебуваючи на амбулаторному лікуванні в медичному закладі (а.с. 65).

Вказані обставини, знайшли своє підтвердження в наданій ОСОБА_8 апеляційному суду довідці Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» від 17.01.2018 року № 1, з якої дійсно вбачається те, що останній в період з 09 по 17 січня 2018 року перебував у вказаному медичному закладі на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Алергічна кропивниця» (а.с. 68).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення особі права доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_8 пропущений строк на апеляційне оскарження винесеного відносно нього вироку суду, оскільки хворобу обвинуваченого, вважає поважною причиною такого пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 395, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2017 року, яким він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджений до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 місяців арешту.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4