11-кп/775/131/2018(м)
264/5405/17

11-кп/775/131/2018(м)
264/5405/17
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 чя.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
4 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р., -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.10.2017 року ОСОБА_7 засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі..
23.10.2017 р. звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2016 році». Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 29 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою звільнити її від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», через те, що в неї виявлено захворювання на СНІД 4 клінічна стадія.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині відмови в застосуванні до засудженої Закону України «Про амністію» тому, що ОСОБА_7 має дві судимості за тяжкі злочини, оскільки за довідкою про судимості з особової справи ОСОБА_7 , наданої з Маріупольського СІЗО ці данні не підтверджуються.
Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі засуджена просила звільнити її від відбування покарання на підставі ст.1 п «г» Закону України «Про амністію у 2016 році», якою передбачене звільнення від відбування покарання осіб, яких на день набрання чинності цим Законом, а саме на 07.09.2017 р., в установленому порядку визнано хворими на СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ).
Згідно отриманої відповіді з медичної частини Маріупольського СІ, стверджувати чи хворіла ОСОБА_7 на СНІД станом на 07.09.2017 р. не можливо, оскільки тільки 20.10.2017 р. ОСОБА_7 прибула до Маріупольського СІ, та була поставлена на облік у центрі лише 12.01.2018 р. З її слів до надходження в Маріупольський СІ на ВІЛ інфекцію вона не обстежувалась.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для застосування відносно засудженої ст. 1 п «г» ЗУ «Про амністію в 2016 році» не має, оскільки даних на підтвердження того, що ОСОБА_7 станом набрання законної сили Законом України «Про амністію», тобто на 07.09.2017 р. хворіла на СНІД 4 клінічну стадію матеріали справи не містять, що унеможливлює застосування до неї амністії.
Керуючись ст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р. - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Кримінального Касаційного Верховного Суду, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення копії ухвали.
Судді: