ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/278/18

Номер рядка у звіті 39

13 березня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелесівка, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.315 КК України, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, 10.01.2018 близько 15 години 30 хвилин надав ОСОБА_6 приміщення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в якій він проживає та яка належить йому на праві власності, для вживання наркотичного засобу.
Він же, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на схиляння до вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (із змінами) на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.01.2018 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», шляхом пропонування та переконування, схилив до незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» гр. ОСОБА_6 шляхом куріння за допомогою спеціального пристосованого засобу «бульбулятор».?
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/88 від 17.01.2018 в змивах з наданого на експертизу саморобного пристрою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0270 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч.1 ст.315 КК України - схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.
30.01.2018 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень тазобов`язався щодо подальшої співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 315 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, його захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Речові докази по справі: - саморобний пристрій для куріння коноплі, що знаходяться в сейф-пакеті НДЕКЦ «Експертна служба МВС України» №3063295 та передано до камери зберігання речових доказів Золотоніського ВП знищити.
Процесуальні витрати по справі, що становлять 572,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 30.01.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.315 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 1 рік.
На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі: - саморобний пристрій для куріння коноплі, що знаходяться в сейф-пакеті НДЕКЦ «Експертна служба МВС України» №3063295 та передано до камери зберігання речових доказів Золотоніського ВП знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 572,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1