Провадження № 1-кс/369/3397/17
УХВАЛА
Іменем України
02.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000499 від 30.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000499 від 30.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.01.2017 року до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 30.01.2017 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем BMW номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в с. Софїївська Борщагівка по вул. Велика Кільцева поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:
АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001 CID 16621

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 1942

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 1942

АДРЕСА_2 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001 CID 40711

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 14267

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 27241

АДРЕСА_3 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001 CID 58852

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 21925

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 7863

АДРЕСА_4 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001 CID 58852

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 21925

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 7373

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 30.01.2017 по 10 год. 00 хв. 31.01.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , інспектору Києво-святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або уповноваженим ним особам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001 CID 16621

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 1942

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 1942

АДРЕСА_2 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001 CID 40711

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 14267

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 27241

АДРЕСА_3 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001 CID 58852

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 21925

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 7863

АДРЕСА_4 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001 CID 58852

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 21925

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 7373

у період часу з 18 год. 00 хв. 30.01.2017 по 10 год. 00 хв. 31.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1