Справа № 128/2753/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м. Вінниця

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашків,
Колимського району, Одеської області, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 27.06.2001 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 106 КК України - застосовано міру виховного характеру;
2) 20.02.2004 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3) 07.12.2005 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України , враховуючи вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.04.2004 року остаточно до 5 років позбавлення волі;
4) 28.10.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області застосовано ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 06.07.2013 року по 26.12.2013 року.
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року, ОСОБА_5 засуджений та визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та визначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації належного йому майна, стягнуто з нього на користь потерпілого відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 3000 грн. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року, зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 06 липня 2013 року по 26 грудня 2013 року, за вироком вище зазначеного суду у відповідності до ст.72 ч.5 КК України двом дням позбавлення волі, відповідають один день попереднього ув`язнення. Вказує, що засуджений ОСОБА_8 відбув покарання більше призначеного строку основного покарання, та невідбута частина покарання становить менше одного року. Зазначає, що ОСОБА_8 страждає тяжкою хворобою, яка підтверджена відповідною довідкою. ОСОБА_9 одружився, має неповнолітню доньку своєї дружини, став на шлях виправлення .
Просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року покарання у вигляд 5 п`яти років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченою ч.2 ст.289 КК України - на підставі пункту «г» статті 1, та статті 4 Закону України « Про амністію 2016 року» .
Захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з*явися з невідомих причин , час, дату та місце проведення даного судового засідання повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому згідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосований закон про амністію.
Представник колонії ОСОБА_4 , при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд врахувати всі обставини, викладенні у клопотанні, задовольнити його та звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий:

1) 27.06.2001 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 106 КК України - застосовано міру виховного характеру;
2) 20.02.2004 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 2 роки;
3) 07.12.2005 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України , враховуючи вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.04.2004 року остаточно до 5 років позбавлення волі;
4) 28.10.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвалою Вінницьким районним судом Вінницької області застосовано ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 06.07.2013 року по 26.12.2013 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 06.07.2013 року, кінець строку 16.01.2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Згідно вимог п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (вирок від 20.02.2004 року Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.4 ст. 296 КК України; вирок від 07.12.2005 року Тульчинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 186, 71 КК України), а саме злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже він не підлягає звільненню від відбування покарання, а дане клопотання підлягає відмові у задоволенні.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що якщо він вважає, що на даний час має хронічне захворювання , яке є підставою для звільнення його від подальшого відбуття покарання, він має право на звернення до суду із відповідною заявою в порядку ст. 84 КК України.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» , ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: