Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/332/18
Провадження № 1-в/572/107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВК №46 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз Ілічевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, про можливість застосування умовно-дострокового звільнення

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до Сарненського районного суду Рівненської області про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник Катеринівської ВК№46 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив подання задовольнити

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З оглянутих судом матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі. За період відбування покарання у Катеринівській ВК №46 не допускав порушення режиму утримання, працевлаштований столяром на виробництві установи, відношення до праці відповідальне та зразкове, Міру покарання призначену судом вважає справедливою, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання на оперативно-профілактичному обліку в установі не перебуває, відбув належну частину строку. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Не конфліктний. Включений до програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Своє виправлення довів.

Із довідки про наявність стягнень і заохочень у засудженого та пояснень представника установи, вбачається, що засуджений має три заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Згідно з висновком адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув 3/4 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять ) днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Сарненський районний суд.

Суддя