Справа № 671/1805/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 30 жовтня 2017 року до Волочиського ВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 27 жовтня 2017 року близько 11:00 год., невстановлена особа, попередньо представившись по телефону працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнавшись реквізити його пенсійної картки, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом, заволоділа його пенсійними грошовими коштами в сумі 1974,5 грн.
В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий повідомив, що 27 жовтня 2017 року близько 11:00 год невстановлена особа, попередньо представившись по телефону працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнавшись реквізити його пенсійної картки, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом, заволоділа його пенсійними грошовими коштами в сумі 1974,5 грн. Ця особа телефонувала до нього з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, встановлення обставин шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати керівника оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки, надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 26 жовтня 2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: