Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2377/2017 Справа №641/8619/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2017 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.12.2017 близько 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичні засоби.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2017 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 16.12.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 34 було виявлено громадянина, який мав при собі кілька пляшок із речовиною коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, кілька полімерних пакетів з насінням темного кольору. Під час перевірки встановлено особу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
16.12.2017 року по приїзду на місце події СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд речей у період часу з 14:53 год до 15:12 год у присутності понятих та громадянина ОСОБА_6 в ході якого встановлено, що огляд проводився за адресою м. Харків, вул. Морозова, 34. Безпосереднім об`єктом огляду було: - Полімерний пакет зеленого кольору всередині якого знаходиться полімерний пакет з насінням темного кольору, вологе, зі специфічним запахом розчинника; - полімерна пляшка біла прозора з етикеткою «650», ємкістю 650 мл з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом розчинника; - медичний шприц в упаковці, об`ємом 5 мл.; полімерний пакет білого кольору всередині якого знаходиться два полімерні пакети з насінням темного кольору, вологе, зі специфічним запахом розчинника; - дві полімерні пляшки білі прозорі, ємкістю близько 650 мл, з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом розчинника; - два медичні шприци, об`ємом 5 мл із залишками речовини коричневого кольору; - пуста конвалюта з-під медичного препарату; - полімерна пляшка з-під уксусу, з биркою з підписами понятих, спеціаліста та слідчого. Як повідомив ОСОБА_6 , наркотичні речовини виготовив сам, для власного вживання без мети збуту. У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, Відповідно до ст. 167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довела правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні,та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на полімерний пакет зеленого кольору з биркою, з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться полімерний пакет з насінням темного кольору; полімерна пляшка біла прозора з етикеткою «650», ємкістю 650 мл з рідиною коричневого кольору; медичний шприц в упаковці, об`ємом 5 мл та полімерний пакет білого кольору з биркою з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться два полімерні пакети з насінням темного кольору; дві полімерні пляшки білі прозорі, ємкістю близько 650 мл, з рідиною коричневого кольору; два медичні шприци, об`ємом 5 мл із залишками речовини коричневого кольору; - пуста конвалюта з-під медичного препарату; полімерна пляшка з-під уксусу, що були вилучені в ході огляду предметів від 16.12.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 34,
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1