Провадження № 274/4695/17
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/897/17
І м е н е м У к р а ї н и
21.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження про визнання вироку таким, що не підлягає виконанню та погашення судимості щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 був засуджений вироком Бердичівського міжрайонного суду Житомирської області від 21 червня 1994 року за ст.ст. 141 ч. 2, 143 ч. 2, 222 ч. 3, 42 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна. Ухвалою Житомирського обласного суду від 02.08.94 вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
В заяві засуджений вказує, що вирок суду станом на 10.11.17 виконано не було по незалежним від нього причинам, оскільки після набрання вироком суду чинності 02.08.94, жодних повідомлень щодо необхідності відбування покарання йому не надходило, хоча весь цей час він знаходився в м. Житомирі за місцем своєї реєстрації, протягом цього часу він отримував документи, працював. Просить звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України 1960 року та визнати судимість за вироком погашеною, так як пройшло вже 23 роки.
Захисник засудженого в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення заяви в частині звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не заперечив.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України 1960 року обвинувальний вирок не виконується, якщо його не було виконано в такі строки, рахуючи з дня набрання вироком законної сили: три роки при засудженні до позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з дослідженими матеріалами ОСОБА_5 з часу набрання вироком Бердичівського міжрайонного суду 02.08.94 законної сили від відбуття покарання не ухилявся та після засудження нового злочину не скоїв. Вирок від 21.06.94 виконано не було, справу щодо ОСОБА_5 02.04.13 знищено як таку, що втратила практичне значення.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком від 21.06.94 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Разом з тим, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 55 КК України 1960 року, як і згідно з ч. 1 ст. 90 КК України 2001 року такими, що не мають судимості, визнаються особи звільнені від покарання в силу статті 49 КК України 1960 року (за КК України 2001 року судимість погашається по закінченню строків давності виконання вироку). Таким чином окремого судового рішення щодо погашення судимості не потрібно, така судимість погашається на підставі встановленого судом юридичного факту звільнення особи від покарання по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до вимог закону.
Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 49, ст. 55 КК України 1960 року, ст.. 90 КК України, стаття 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бердичівського міжрайонного суду Житомирської області від 21 червня 1994 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1