Номер провадження 1-кс/728/317/17
Єдиний унікальний номер 728/2184/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
10 листопада 2017 року місто Бахмач Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
Слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи тим, що 11.10.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10.10.2017 р. по 11.10.2017 р. невстановлена особа розмістивши оголошення в мережі Інетрнет на сайті «ОЛХ», під приводом продажу речей, не маючи в дійсності наміру здійснити вище вказане, шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 5203,85 грн. з яких останній перерахував за покупку речей 10.10.2017 р. в сумі 1024,85 грн., та 11.10.2017 р. в сумі 4179,00 грн., на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , після чого зв`язок з автором оголошення обірвався та ні грошові кошти, ні товар ніхто не надіслав. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в оголошенні в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ», було вказано наступні контактні номери телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та потерпілим 09.10.2017 р. зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , було здійснено дзвінок на номер телефону яким користувалися злочинці, а саме: НОМЕР_2 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами операторів телекомунікації, а саме мобільними терміналами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформація про які мається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які спілкувались в період з 09.10.2017 01:00 годин по 01:00 годину 12.10.2017, у зоні обслуговування вищевказаного оператора.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10.10.2017 р. по 11.10.2017 р. невстановлена особа розмістивши оголошення в мережі Інетрнет на сайті «ОЛХ», під приводом продажу речей, не маючи в дійсності наміру здійснити вище вказане, шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 5203,85 грн. з яких останній перерахував за покупку речей 10.10.2017 р. в сумі 1024,85 грн., та 11.10.2017 р. в сумі 4179,00 грн., на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , після чого зв`язок з автором оголошення обірвався та ні грошові кошти, ні товар ніхто не надіслав. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами операторів телекомунікації, а саме мобільними терміналами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформація про які мається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164,166,309,395 КПК України,-
Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ( АДРЕСА_2 ) , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні термінали
у період часу з 09.10.2017 01:00 годин по 01:00 годину 12.10.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в проміжок часу з 09.10.2017 01:00 годин по 01:00 годину 12.10.2017, виготовлення на паперовому та електричному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А), типи з`єднання абонента А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, дата час та тривалість з`єднань у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання, слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_11 , або іншій уповноваженій на це особі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1