Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1610/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, 25 червня 2017 року приблизно о 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території УПЦ «Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії» в м. Сарни Рівненської області по вул. Гагаріна, 261, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «ММВЗ АИСТ» вартістю 1302 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; і визнає його винними у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Факт вчинення крадіжки підтвердила потерпіла ОСОБА_5 .
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно, оскільки характеристики з місця проживання ОСОБА_3 , виданої місцевою радою, суду не надано; характеристику, видану від імені працівника поліції, без зазначення реєстрового номеру, суд не бере до уваги.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі.
Невідбута частина покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України складає 4 роки обмеження волі, приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення із застосування ст. 71 КК України до остаточного покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21.03.2017 року до цього вироку, остаточне покарання для ОСОБА_3 визначити у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: