Дата документу 17.04.2018
Справа № 334/1067/18
Провадження № 1-кп/334/453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 23.12.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:
На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити його до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 пояснив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, має суттєві недоліки, однак клопотань про повернення його прокурору не заявляє, оскільки наслідки призначення даного обвинувального акту до судового розгляду не суперечитимуть в подальшому інтересам обвинуваченого. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту нормам КПК України та наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 291 ч. 1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з обвинувального акту, він складений у кримінальному провадженні №0000048 від 23.12.2016р. відносно ОСОБА_6 , у якому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України було повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в обвинувальному акті зазначені обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 , якому було повідомлено про підозру і відносно якого складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду, що відповідно до ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 314, 392, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 23.12.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - повернути прокурору для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Оголошення повного тексту ухвали 19.04.2018 о 09 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1