Справа № 500/4342/17
Провадження № 1-м/500/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого22 березня 2016 року Городищенського районного суду Волгоградської області Російської Федерації за ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5КК РФ до 9 років та 6 місяцівпозбавлення волі у виправній колонії суворого режиму,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городищенського районного суду Волгоградської області Російської Федерації від 22.03.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5КК Російської Федерації, за ознаками замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинене з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (враховуючи мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою у особливо великому розмірі, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді дев`яти років та шести місяців позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Також вироком визначено, що строк відбуття покарання обчислювати з 22.03.2015 р., зараховано ОСОБА_5 в строк позбавлення волі час попереднього утримання під вартою з 31.10.2015 р. по 22.03.2016 р. включно.

Міністерство юстиції України звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнаний винним вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, у клопотанні зазначено про розгляд клопотання без участі у судовому засіданні представника Міністерства юстиції України. Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні ОСОБА_6 визнаний винним, а саме: за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Разом з тим, суд позбавлений можливості врахувати вчинення злочину з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (враховуючи мережу «Інтернет»), оскільки така кваліфікуюча ознака ст. 307 КК України не передбачена.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вироку Городищенського районного суду Волгоградської області Російської Федерації від 22.03.2016 р. ОСОБА_5 засуджений заст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 КК Російської Федерації до дев`яти років та шести місяців позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.

Відповідно до розпорядження Городищенського районного суду Волгоградської області, вирок даного суду від 22.03.2016 р. відносно ОСОБА_5 набрав чинності 04 квітня 2016 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , останній відбуває покаранняу ФКУ ИК-26 УФСИН Росії по Волгоградськійобласті». Початок строку 22.03.2016 року, кінець строку 30.04.2025 року.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Остання відома адреса ОСОБА_5 в Україні АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 р. (далі Конвенція), ОСОБА_5 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений ОСОБА_5 згодний на передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством України та була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; а також те, що і держава винесення вироку Російська Федерація, і держава виконання вироку Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновкупро приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України,при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачений строк покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, тому суд дотримується тривалості призначеного вироком суду Російської Федерації покарання.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 610 КПК Українивирок Городищенського районного суду Волгоградської області від 22.03.2016 р. підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 9 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Городищенського районного суду Волгоградської області від 22 березня 2016 року за ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок Городищенського районного суду Волгоградської області від 22 березня 2016 року за ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років та шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 31 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя