АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 вересня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання у вигляді арешту строком чотири місяці.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначений вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, при цьому свої вимоги мотивує тим, що судом було допущено неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті провадження в частині заперечення ним обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, на підставі наступного.
Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
ЄУНСС:723/286/17
Провадження: №11-кп/ 794/373/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.1 ст. 296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
З матеріалів провадження, зокрема з журналу судового засідання та аудіо запису до нього, встановлено, що в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю у зв`язку з чим суд, в порядку ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, йому було роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити обставини, які ніким не оспорювались, в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, стосуються правової кваліфікації дій обвинуваченого, тобто апеляційна скарга подана з підстав, з яких судове рішення не може бути оскаржено, згідно з положеннями ст.394 КПК України, то відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , в частині заперечення ним обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2017 року щодо нього за ч.1 ст. 296 КК України,
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя ( ОСОБА_1 )
(26.09.2017 р.)