Справа № 591/5481/17
Провадження № 1-кп/591/525/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, яка згідно з протоколом розподілу справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_1 головуючий суддя, судді, що входять до складу колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, який обґрунтовується тим, що він раніше як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні (справа № 591/5357/17, провадження № 1-кс/591/307/17).

Прокурор, підтримує самовідвід, обвинувачений та його захисник у прийнятті рішення покладаються на розсуд суму.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві в якості слідчого судді, про що свідчить додана до заяви про самовідвід копія ухвали слідчого судді.

За положенням ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Заява судді ОСОБА_1 мотивована тим, що раніше як слідчий суддя він бравучасть у досудовому розслідуванні кримінального провадження як слідчий суддя (скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР).

При розгляді скарги ним вивчалися матеріали кримінального провадження, досліджувалися докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявлених самовідводів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді