Справа №573/2430/17
Номер провадження 1-в/573/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з початковою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну кримінального покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 , яке він мотивує тим, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 25500 гривень. 12 серпня 2017 року вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили та 17 жовтня 2017 року надійшов на виконання до Білопільського РСзПП. Однак, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання призначеного покарання у виді штрафу, до цього часу штраф залишається не сплачений. Посилаючись на викладене, просив розстрочити штраф або змінити його іншим покаранням.

У судовому засіданні інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, при цьому зазначила, що доказів на підтвердження ухилення від сплати штрафу до подання не долучено. Крім того, штраф вже і так розстрочений вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в задоволенні якого просив відмовити.

Заслухавши інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 25500 грн., згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з розстрочкою виплати штрафу на 10 місяців рівними частинами зі сплатою 2550 грн. до 30 числа кожного місяця. 12 серпня 2017 року вирок набрав законної сили та 17 жовтня 2017 року він надійшов на виконання до Білопільського районного сектору з питань пробації (а. с. 3-6).

На даний час засуджений штраф не сплатив (а. с.2).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з вироку суду, даним вироком штраф ОСОБА_5 вже розстрочений на 10 місяців, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати штрафу суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про розстрочку штрафу або заміну його іншим покаранням відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України. ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку штрафу або заміну його іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя