Справа № 362/5041/17
Провадження № 1-кс/362/1021/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

26.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступ до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з подальшим її вилученням та історії хвороби ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням задля проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

30.07.2017 року в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, водій автомобіля « Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі м.Васильків - смт.Калинівка, в напрямку смт. Калинівка, здійснюючи переїзд перехрестя а/д Київ-Одеса, в напрямку смт. Калинівка, у невстановленому місці допустив зіткнення з автомобілем марки «Кіа» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Одеса. В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «КІА» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

За даним фактом 31.07.2017 року відомості було внесено до ЄРДР за №0001234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , після отримання тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а для цього необхідна історія хвороби останньої.

Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без участі головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є представником даної установи та може давати доступ до інформації, яка знаходиться в даній медичній картці та історії хвороби.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначеній медичній установі, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 та кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1