Справа №127/2146/18
Провадження №1-кс/127/981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 31.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт т.в.о. начальника ВБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками даного відділу було встановлено, що громадянка на ім`я « ОСОБА_5 » створила та утримує місце розпусти для надання сексуальних послуг з метою власного збагачення на території м. Вінниця.

За даним фактом 11.01.2018 року Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події, який проводився 30.01.2018 року, в період часу з 14:00 год. до 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_6 , яка надала добровільний дозвіл на проведення огляду, слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 було тимчасово вилучено наступні речі: мобільний телефон «NOKIA N6» в корпусі білого кольору, ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 ; грошові кошти - одна банкнота номіналом 20 доларів США серія/номер MB 89960214D, п`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна серія/номер: МЕ0657212, ЗГ8880270, СЕ0884051, ЕВ4836899, МБ2263068, одна купюра номіналом 200 гривень серія/номер СД2904432; засоби контрацепції: дві упаковки презервативів SPACE, дві упаковки презервативів CONTEX EONG LOVE та упаковка інтимного гелю-смазки CONTEX ROMANTIC, та особистий записник «Ukrainian nature forms» в обкладинці коричневого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Також було встановлено, що вилучені грошові кошти ОСОБА_6 , утримуючи місце розпусти, отримала в якості винагороди за надання сексуальних послуг з метою власного збагачення та отримання доходу.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та неможливості їх втрати або знищення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність, відповідно до вимог ст. 172 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події вбачається, що 30.01.2018 року в період часу з 14:00 год. до 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_6 , яка надала добровільний дозвіл на проведення огляду, слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 було тимчасово вилучено: мобільний телефон «NOKIA N6» в корпусі білого кольору, ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 ; грошові кошти - одна банкнота номіналом 20 доларів США серія/номер MB 89960214D, п`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна серія/номер: МЕ0657212, ЗГ8880270, СЕ0884051, ЕВ4836899, МБ2263068, одна купюра номіналом 200 гривень серія/номер СД2904432; засоби контрацепції: дві упаковки презервативів SPACE, дві упаковки презервативів CONTEX EONG LOVE та упаковка інтимного гелю-смазки CONTEX ROMANTIC, та особистий записник «Ukrainian nature forms» в обкладинці коричневого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені речі, які були вилучені 30.01.2018 року у ОСОБА_6 , є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «NOKIA N6», в корпусі білого кольору, ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 ; грошові кошти - одна банкнота номіналом 20 доларів СІЛА серія/номер MB89960214D, п`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна серія/номер: МЕ0657212, ЗГ8880270, СЕ0884051, ЕВ4836899, МБ2263068, одна купюра номіналом 200 гривень серія/номер СД2904432; засоби контрацепції: дві упаковки презервативів SPACE, дві упаковки презервативів CONTEX LONG LOVE та упаковка інтимного гелю-смазки CONTEX ROMANTIC; особистий записник «Ukrainian nature forms» в обкладинці коричневого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: