22 листопада 2017 року м. Дніпро
16 листопада 2017 року старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, 01.10.2017 приблизно о 18 годині 35 хвилин, водій автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухалась у м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, по вул. Сагайдачного (Комсомольській) з боку вул. Широкої в бік вул. Маршала Жукова, де при здійсненні повороту ліворуч до проїзної частини, яка веде до вул. Каштанової, та відповідно в районі буд. № 37, вул. Комсомольської, сталося зіткнення з мопедом «LEOPARD» без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Сагайдачного (Комсомольській), м. Підгороднє з боку вул. Маршала Жукова в бік вул. Широкої. В результаті даної ДТП водій мопеду «LEOPARD» без реєстраційного номеру ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом зводу черепу, з якими госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пасажир мопеду «LEOPARD» без реєстраційного номеру ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелом зводу черепу, з якими госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з 01.10.2017 до приблизно 05.10.2017 знаходився на лікуванні у відділені реанімації, а з 05.10.2017 до 23.10.2017 перебував у відділенні нейрохірургії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: до історії хвороби та рентген знімків з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній проходив лікування з 01.10.2017 до 05.10.2017 у відділені реанімації, та з 05.10.2017 до 23.10.2017 у відділенні нейрохірургії.
Строк дії ухвали - до 22 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1