Провадження №1-кс/523/820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеренда Зерендінського району Кокчетавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
За змістом клопотання, досудовим слідством встановлено, що восени 2016 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою (особа №1), яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси, психотропні речовини обіг яких заборонено за матеріальну винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та почав збувати шляхом здійснення закладок за адресами, які він отримував за допомогою свого мобільного телефону на території м. Одеси психотропні речовини обіг яких заборонено, та які йому надавала особа № 1.
Починаючи з лютого 2017 року він проживав в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В кінці вересня 2017 року до ОСОБА_5 переїхав на тимчасове проживання ОСОБА_6 , який також отримував психотропні речовини, обіг яких заборонено від особи №1 та збував їх, шляхом здійснення закладок на території Суворовського району, м. Одеси.
У подальшому, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел на спільний збут на території Суворовського району міста Одеси психотропних речовин обіг яких заборонено, а саме ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 та PVP для отримання прибутку. З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання психотропних речовин, при невстановлених досудовим роздуванням обставинах та місці, незаконно, з метою збуту, з корисливих мотивів, придбали у особи № 1 психотропну речовину, а саме: ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 загальною масою 4,22 г. та PVP загальною масою 7,2403 г. Після чого, за допомогою спеціальних ваг розфасували їх у 138 пакетів та почали їх зберігати за місцем свого тимчасового проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до раніше узгодженого плану вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після придбання зазначених психотропних речовин розділили їх на дві частини, перша частина, а саме 44 пакети з психотропною речовиною ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 в кількості 0,64 г. та PVP в кількості 5,76 г. залишилась зберігатись у ОСОБА_5 , а другу частину з психотропною речовиною ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 в кількості 3,58 г. та PVP в кількості 1,48 г., залишилась зберігатись у ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_6 з метою збуту придбаної психотропної речовини шляхом здійснення закладок взяв із собою 8 пакетів, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 в кількості 0,07 г. та PVP в кількості 1,48 г. та направився за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія № 90/1.
Так, 17.10.2017, близько 10:50 годині, ОСОБА_6 біля зазначеного будинку, помітили працівники поліції, які звернули на нього увагу оскільки останній побачивши працівників поліції намагався піти з місця події. Після чого, працівники поліції наздогнавши ОСОБА_7 , підставі ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явили вимогу щодо надання ОСОБА_6 документів, що посвідчують його особу. На вимогу працівників поліції ОСОБА_6 повідомив, що документів у нього не має, та пояснив, що при ньому знаходяться 8 пакетів з психотропною речовиною ADB- FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 та PVP, та за місцем його тимчасового мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , знаходиться велика кількість психотропних речовин, які він планував разом з ОСОБА_5 незаконно збути, шляхом здійснення закладок.
В результаті вказаних подій, слідчим, при дотриманні вимог ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд місця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного огляду, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 44 полімерних пакети з психотропними речовинами ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 та PVP, а у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 94 полімерних пакети з психотропними речовинами ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 та PVP.
Згідно висновку експерта № 2652-Х від 21.12.2017, в наданих на експертизу речовинах, рослинного походження, які знаходяться в 44 полімерних пакетах, вилучених у ОСОБА_5 , міститься хімічна сполука ADB- FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст ADB-FUBINACA в речовині рослинного походження складає 0,64 г., що становить великий розмір, та особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 5,76 г., що становить великий розмір речовини.
Згідно висновку експерта № 2652-Х від 21.12.2017, в 86 полімерних пакетах вилучених у ОСОБА_6 міститься хімічна сполука ADB- FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст ADB-FUBINACA в речовині рослинного походження складає 3,51г., що являється особливо великим розміром. В трьох пакетах вилучених у ОСОБА_6 міститься хімічна сполука ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст ADB- FUBINACA в речовині рослинного походження складає 0,07г. Загальна кількість ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 складає 3,58 г., що становить особливо великий розмір речовини. В п`яти полімерних пакетиках, вилучених у ОСОБА_6 міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 1,48 г., що становить невеликий розмір психотропної речовини.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 307 ч.3 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005316 від 17.10.2017 року.
27.02.2018 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 138 пакетів з психотропною речовиною PVP та ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта за № 26/52-Х від 21.12.2017 року, протоколом огляду речових доказів, а саме 138 пакетів з психотропною речовиною PVP та ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 та іншими доказами у їх сукупності.
Співробітникам ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення, направлене на пошуки та доставку ОСОБА_5 до СВ Суворовського ВП в м. Одесі, однак останній за місцем мешкання та реєстрації не знаходиться, що підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , яка є матір`ю останнього. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_11 невідоме.
У своєму клопотанні слідчий зазначила, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та матеріали, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.3 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеренда Зерендінського району Кокчетавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.
Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1