Справа № 520/1342/18
Провадження № 1-кс/520/408/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 (далі заявник) про часткове скасування арешту в порядку ст.174 КПК України.

У зазначеному клопотанні заявник ОСОБА_4 , просить суд:

1.Частково скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки «БМВ 330», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним майном, який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року;

2.Зобов`язати працівників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області негайно повернути автомобіль марки «БМВ 330», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , який зберігається на території Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, власнику, тобто ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи. Крім того, заявник повідомив, що він фактично являється володільцем вказаного транспортного засобу, що підтверджується копією технічного паспорту та відомостями з інформаційного центру МВС в Одеській області. Однак на теперішній час, автомобіль «БМВ» зник з території Київського ВП в м. Одесі, місце знаходження останнього не відомо, що також підтверджується постановою заступника прокурора Одеської області від 03.01.2018 року. Після чого по його заяві було порушено кримінальне провадження по факту зникнення транспортного засобу з арешт майданчику Київського ВП в м. Одесі.

Слідчий ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання, вказуючи що відсутні обґрунтовані обставини для його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 00001410, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

13.05.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено арешт на транспортний засіб марки «БМВ 330», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, вищезазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

23.08.2016 року обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні ЄРДР № 00001410 скеровано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

21.07.2016 року громадянин ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про що внесене до ЄРДР за № 0002961, по факту заволодіння транспортним засобом марки «БМВ 330». Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України. Громадянин ОСОБА_4 визнаний потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.

16.12.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 00001410 повернуто прокурору для усунення недоліків.

04.01.2017 року постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 вищезазначене кримінальне провадження ЄРДР № 00001410 закрито.

03.01.2018 року постановою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 вищезазначена постанова прокурора про закриття кримінального провадження ЄРДР № 00001410 скасована.

Тобто на теперішній час досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, остаточне рішення не прийнято.

Як вбачається, з матеріалів провадження потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження ЄРДР № 00001410 являється громадянин ОСОБА_7 , який звернувся із заявою про незаконне заволодіння, шляхом зловживання довірою, транспортним засобом марки «БМВ 330», 2002 року випуску.

Органами досудового розслідування в рамках кримінального провадження ЄРДР № 00001410, потерпілим визнано громадянина ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «БМВ 330», являється предметом злочину та речовим доказом.

В рамках кримінального провадження ЄРДР за № 0002961 заявником та потерпілим визнано потерпілим громадянина ОСОБА_8 . Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.

Предмет злочину у вищезазначених кримінальних провадженням один, автомобіль марки «БМВ 330», тобто існує два кримінальних провадження ЄРДР № 00001410, за заявою ОСОБА_7 , та ЄРДР № 0002961, за заявою ОСОБА_4 , які претендують на вказаний транспортний засіб.

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, а також той факт, що остаточне рішення по вказаних кримінальним провадженням не прийнято, фактичне місце знаходження транспортного засобу не відомо, дві особи заявляють свої права на автомобіль, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки може бути вирішено лише після розгляду кримінальних проваджень по суті та з`ясування об`єктивної істини.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів заявника, слідчий суддя роз`яснює, що в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини кримінального провадження, останній не позбавлений права повторно звернувся до правоохоронних органів, із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Копію ухвали суду невідкладно направити до Одеської місцевої прокуратури № 1, Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та заявнику, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1