Справа № 360/350/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 07 грудня 2017 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 29 січня 2018 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2011 року за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 13 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
В другій половині жовтня 2017 року, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до підсобного приміщення, розташованого на території садиби по АДРЕСА_3 , таємно викрав належний ОСОБА_8 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 900 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В кінці жовтня 2017 року, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території садиби по АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , повторно, з корисливих мотивів, попросив дати йому мобільний телефон "Samsung GT-E1200i" вартістю 300 гривень для, начебто, тимчасового користування, на що ОСОБА_8 погодилась та надала йому мобільний телефон, однак, не маючи наміру повертати мобільний телефон, ОСОБА_4 продав його за 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 300 гривень.
24 листопада 2017 року, приблизно о 18-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу відділення банку "Райффайзен банк Аваль" по вул.Шевченка, 4-а, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, витягнув з кишені потерпілого ОСОБА_9 , і таким чином таємно викрав, грошові кошти в сумі 1800 гривень, і викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
30 листопада 2017 року, приблизно о 12-й годині 30 хвилин, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу торгівельного кіоску "Смакота" по вул.Центральній, 347, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, витягнув з кишені ОСОБА_6 , і таким чином таємно викрав, мобільний телефон "ASSISTANT AS-4411" вартістю 1100 гривень, з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" вартістю 20 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1120 гривень.
03 грудня 2017 року, приблизно о 19-й годині 30 хвилин, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будівлі залізничного вокзалу по вул. Вокзальній, 1, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_10 внаслідок вживання спиртних напоїв заснув на лавці, таємно викрав, а саме зняв з ОСОБА_10 зимову куртку "Adidas" вартістю 700 гривень та черевики "Columbia" вартістю 1500 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2200 гривень.
28 січня 2018 року, приблизно о 16-й годині, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу залізничної станції "Піски", повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, вихопив з кишені ОСОБА_7 , і таким чином відкрито викрав, шкіряний гаманець вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 140 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 440 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно,за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в жовтні 2017 року в сел.Пісківка Бородянського району він таємно викрав бідон у ОСОБА_8 , у якої тимчасово проживав, і здав цей бідон на металобрухт; через деякий час він попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон, нібито для здійснення дзвінка, але продав цей телефон за 100 гривень; 24 листопада 2017 року в сел.Бородянка, біля приміщення відділення "Райффайзен банк Аваль", він вживав спиртне спільно з незнайомою особою чоловічої статі, а коли той сп`янів, він викрав у нього з кишені 1800 гривень; 30 листопада 2017 року в сел.Бородянка, біля кіоску "Смакота", він вживав спиртне з незнайомою особою чоловічої статі, а потім викрав у нього мобільний телефон, який продав за 300 гривень; 03 грудня 2017 року на залізничному вокзалі в сел.Бородянка, біля кафе, він побачив нетверезого чоловіка, який заснув, і викрав у нього куртку та черевики, а свій верхній одяг і взуття залишив на місці злочину; 28 січня 2018 року в сел.Пісківка він вихопив з кишені нетверезого чоловіка гаманець і втік, гроші з гаманця залишив собі, а гаманець викинув.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості, кількість і обставини вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за тяжкий злочин, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, знаходячись під цілодобовим домашнім арештом, обраним відносно нього як запобіжний захід у кримінальному провадженні про попередні злочини.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за кожний злочин.
Враховуючи тяжкість злочинів, їх кількість і обставини здійснення, а також враховуючи особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази: алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 , зимову куртку "Adidas" і черевики "Columbia" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_10 , мобільний телефон "ASSISTANT AS-4411" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , шкіряний гаманець необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України -у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29 січня 2018 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази: алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів залишити потерпілій ОСОБА_8 , зимову куртку "Adidas" і черевики "Columbia" залишити потерпілому ОСОБА_10 , мобільний телефон "ASSISTANT AS-4411" залишити потерпілому ОСОБА_6 , шкіряний гаманець залишити потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_11