Справа № 715/661/18
Провадження № 1-кп/715/56/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Петреуць Сучавського повіту Румунії, румуну по національності, громадянину Румунії, з середньо- спеціальною освітою, вдівця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2018 року, приблизно 17 год. 20 хв., на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, під час перевірки працівниками Державної прикордонної служби України автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER» реєстраційний номер країни республіки Болгарії НОМЕР_1 , який перетинав державний кордон України, при в`їзді з Румунії в Україну, під керуванням водія - громадянина Румунії ОСОБА_7 ) надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером № НОМЕР_2 частина II на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 402-К від 16.03.2018 року - не відповідає зразкам бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу, який ОСОБА_7 ), намагався використати на території України з метою його подальшого пересування на своєму транспортному засобі по території України.
Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_7 ), обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.
03 квітня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_9 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 ) за ч.4 ст.358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_9 ) дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_9 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_10 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 03 квітня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості.
ОСОБА_8 ) визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_10 суму витрат на проведення технічної експертизи №402-К від 16 березня 2018 року 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, 00 копійок.
Речові докази: автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером № НОМЕР_2 частина ІІ на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: