Провадження № 1-кс/761/174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії від 21 листопада 2017 року в кримінальному провадженні вне сеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0004741 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії від 21 листопада 2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004741 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

21 листопада 2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення слідчої дії в кримінальному провадженні №0004741 від 07 вересня 2017 року, проте 24 листопада 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання про проведення слідчої дії.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника - адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Надіслала на адресу суду повідомлення, в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження №0004741 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 з обвинувальним актом було направлено на розгляд суду.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно письмового повідомлення прокуратури Київської області від 09 січня 2018 року матеріали кримінального провадження №0004741 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 11 січня 2018 року разом з обвинувальним актом направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, які отримані Білоцерківським міськрайонним судом Київської області - 11 січня 2018 року.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішеньза №0004741 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 завершено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії від 21 листопада 2017 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0004741 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1