Провадження №1- кс/712/1693/18
Справа № 712/3973/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 08.11.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що її невістка ОСОБА_6 18.03.2017 року за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно, шляхом підроблення документів, здійснила відчуження автомобіля марки «Мазда-6», який належав її сину ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зібраними по справі матеріалами встановлено, що згідно договору комісії № (відсутній) від 06.03.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_8 (надалі Комісіонер), та ОСОБА_7 (комітент) було укладено договір, згідно якого комітент доручає, а Комісіонер зобов`язується за винагороду здійснити за рахунок Покупця, дії пов`язані з продажем ТЗ MAZDA 6, кузов НОМЕР_1 2008 рік випуску.

В подальшому, 18.03.2017 року був складений акт № 499 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційні номер датований 18.03.2017 року, де проводиться повний технічний огляд автомобіля та оцінюється автомобіль для продажу за ціною 220 252,00 грн. Договір підписуються комісіонером ОСОБА_8 та комітентом ОСОБА_7 , незважаючи на те, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого 18.03.0217 року згідно договору купівлі продажу транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки MAZDA 6, кузов НОМЕР_1 2008 рік випуску придбала дружина померлого ОСОБА_7 ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 220 252 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановити зразки підпису померлого ОСОБА_7 для проведення почеркознавчої експертизи не представляється можливим. Будучи допитаною по даному факту, ОСОБА_6 відмовилась надавати будь-які покази по даному факту. Зразки її підпису здобути для проведення почеркознавчої експертизи не представляється можливим.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні пенсійних справ на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де маються документи, що містять оригінали рукописного підпису для проведення судово почеркознавчої експертизи та встановлення істини по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши додані докази, враховуючи те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно зразки підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі можуть міститись у пенсійних справах, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативним працівникам ОВС ДЗЕ НП України з можливістю подальшого вилучення оригіналів пенсійних справ, де містяться документи, що містять оригінали рукописного тексту та підпису, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Олександрівка Жашківського р-ну Черкаської області, проживає : АДРЕСА_2 , та пенсійну справу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав у АДРЕСА_2 , які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1