Справа №492/456/18
Провадження №1-кс/492/148/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
10.04.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000161 про експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 10.04.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, придбавши невстановлену кількість підроблених банкнот номіналом по 500 гривень, які не відповідають встановленим зразкам аналогічних банкнот НБУ, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до встановлених вимог, після чого, переслідуючи злочинні наміри на збут цих підроблених грошей, усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, з метою особистого збагачення, незаконно зберігав при собі, з метою збуту, підроблені банкноти.

В подальшому, реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, перебуваючи на території м. Арциз Одеської області, зберігав та у різних торгівельних закладах вчиняв дії по збуту цієї підробленої валюти.

27.03.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів.

29.03.2018 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, де в одній із кімнат вказаної квартири виявлено та вилучено дві частини від полімерних пляшок, на верхній частині плішки є залишки фольги з нашаруванням речовини рослинного походження.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів для встановлення, чи являється нашарування речовини, наявне на вилучених предметах, наркотичним засобом.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням, чи являється нашарування речовини, наявне на вилучених предметах, наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання у галузі хімії, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2018 р. задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2018 р.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертом поставити наступні питання:
- чи являється нашарування речовини, наявне на двох частинах полімерних пляшок вилучених від 29.03.2018 р., в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага по сухому залишку?

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1