Справа № 464/577/18
пр.№ 1-кп/464/188/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000218 від 23.01.2018 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княгиничі Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 11 грудня 2017 року близько 13:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться на Сихівському промисловому ринку, за адресою: м.Львів, вул. Монастирського, 2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом оренди заволодів відбійним молотком марки «Makita HM 1203C», вартістю 12 000,00 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 , та який зобов`язався повернути наступного дня.
В подальшому, ОСОБА_3 не маючи наміру повертати ОСОБА_5 орендоване майно, цього ж дня, 11 грудня 2017 року близько 14:00 год, здав відбійний молоток марки «Makita HM 1203C» у ПТ «Чесний Ломбард, ТОВ «МАСТ», що по вул. Сихівська, 22 у м.Львові, а виручені кошти витратив на власні потреби.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винуватість у вчиненні шахрайства визнав повністю і дав показання, аналогічні за змістом фабулі обвинувачення. Додатково пояснив, що зважився на вчинення цього злочину через скрутне матеріальне становище, оскільки не працював та мав на утриманні вагітну цивільну дружину, у якої була загроза викидню.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній заволодів належними йому відбійним молотком.

З огляду на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України є правильною, оскільки останній вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Відповідності до вимог ст.ст. 65, 66-67 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, судимості не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, та вважає, що останньому слід обрати покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу набрання вироком законної сили та звернення до виконання.

Речові докази: чотири аркуші формату А4 із зображенням паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , які зберігаються при матеріалах досудового розслідування, - слід залишити при матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1