01.12.2017
642/8211/16-к;
1-кп/642/183/17
У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій

28 листопада 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0002517 від 16.05.2015 року у відношенні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 02.10.2017р. по кримінальному провадженні №642/8211/16к, за клопотанням сторони захисту було призначено судово - почеркознавчу експертизу певних документів, а саме протоколів оперативних закупок та додатків до них у вигляді пояснювальних бирок до чеків Приват банків за нібито перерахування залегендованою особою коштів за психотропні речовини, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
19.10.2017р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання експерта ХНДІСЕ судового експерта ОСОБА_14 від 06.10.2017р. про надання вільних та умовно-вільних зразків осіб, підписи від імені яких є предметом дослідження у вищевказаних документах.
Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дії, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, а саме щодо:

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що існує необхідність виконати певні слідчі дії та заходи забезпечення кримінального судочинства для задоволення клопотання судового експерта, проведення яких на стадії судового розгляду передбачається ст.333 КПК України.

У зв`язку з цим під час судового засідання захисник зазначає про необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням клопотання судового експерта, з метою встановлення належності підписів у :

- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді ксерокопій грошових коштів від 01 березня 2016р., про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою:м.Харків, вул.Губкомівська 8;
- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді ксерокопій грошових коштів від 09 березня 2016р., про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Муранова 8;
- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді ксерокопій грошових коштів від 06 червня 2016р., про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 84;
- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді ксерокопій грошових коштів від 10 червня 2016р., про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау (пр-т 50-річчя СРСР) 195;
- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді ксерокопій грошових коштів від 10 серпня 2016р, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Карпівська 26/2;
- пояснювальній бирці «Пакет№2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват-банк» від 01.03.2016р.;
- пояснювальній бирці «Пакет №2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват-банк» від 09.03.2016р.;
- пояснювальній бирці «Пакет№2 до банківського чеку ПАТ
КБ «Приват-банк» від 06.06.2016р.;
- пояснювальній бирці «Пакет№2 до банківського чеку ПАТ КБ
«Приват-банк» від 10.06.2016р.;
- пояснювальній бирці «Пакет№2 до банківського чеку ПАТ КБ
«Приват-банк» від 10.08.2016р.;
зі зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_15 , саме цією особою.

Чи всі підписи від імені о/уповноваженого відділу БКОЗ УСБУ в
Харківській області ОСОБА_16 , виконані саме цією особою, в наступних документах:
- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком
у вигляді ксерокопій грошових коштів від 01 березня 2016р, про проведення
оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м.
Харків, вул. Губкомівська 8;
- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком
у вигляді ксерокопій грошових коштів від 09 березня 2016р, про проведення
оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м.
Харків, вул. Муранова 8;
- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком
у вигляді ксерокопій грошових коштів від 06 червня 2016р, про проведення
оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м.
Харків, вул. Полтавський Шлях 84;
- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком
у вигляді ксерокопій грошових коштів від 10 червня 2016р, про проведення
оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м.
Харків, пр-т Льва Ландау (пр-т 50-річчя СРСР) 195;
- протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком
у вигляді ксерокопій грошових коштів від 10 серпня 2016р, про проведення
оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- пояснювальній бирці «Приват-банк» від 01.03.2016р.;
- пояснювальній бирці «Приват-банк» від 09.03.2016р.;
- пояснювальній бирці «Приват-банк» від 06.06.2016р.;
- пояснювальній бирці «Приват-банк» від 10.06.2016р.;
- пояснювальній бирці «Приват-банк» від 10.08.2016р.;
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, про що зазначає у клопотанні прокурор, оскільки зазначені обставини можливо встановити лише шляхом проведення слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.93, 223, 333, 350, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення слідчої розшукової дії - задовольнити частково.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування слідчому відділу Управління СБ України в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню№ 0002517 від 16.05.2015 року , а саме щодо:

- відібрання від особи зі зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_15 , та о/уповноваженого відділу БКОЗ УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 експериментальних зразків підписів та почерків у вигляді прізвища, ім`я та по-батькові, відповідно до клопотання судового експерта від 06.10.2017 р. по 8 аркушів кожного експериментального зразку з кожної особи, для подальшого їх надання судовому експерту разом з оригіналами документів, які підлягають дослідженню для отримання експертного висновку;

- відібрання в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису із особи зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_15 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, оригінали його допитів здійснених під час досудового розслідування від 01.03.2017р, 09.03.2017р., 06.06.2017р., 10.06.2017р. та 11.08.2017р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0002517 від 16.05.2015р.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 08.12.2017 року, зобовязавши начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області надати до суду у зазначений строку матеріали виконання судового доручення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3