АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 18 січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 15 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0007152,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 18 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 15 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0007152.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007152, адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м.Києві від 15 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007152. Скасувати постанову слідчого Святошинського управління поліції. ГУНП у м. Києві від 15 грудня 2017 року ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007152 та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 або іншу особу, уповноважену на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152, задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007152 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0007152 протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду і забезпечити право захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 221 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.
Частиною 3 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також в апеляційному порядку, відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження.

Зазначені положення передбачені ч. 2 ст. 309 КПК України.

Крім того, частиною першою ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки не входить до переліку, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, а згідно з ч. 3 цієї статті заперечення проти такого рішення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 18 січня 2018 року, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 18 січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 15 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0007152.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/1128/2018 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1