Справа № 1613/4-33/11
Провадження № 4/599/11
ПОСТАНОВА

17 червня 2011 року Cуддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.

при секретарі Білик Н.О.

з участю прокурора Кравченко Ю.О.

розглянувши подання слідчого Котелевського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, 07. 06.1977 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої медичною сестрою поліклініки Котелевської ЦРЛ, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, на утриманні одна неповнолітня дитина., раніше не судима,

підозрюваної в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах:

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівником СБНОН Котелевського РВ УМВС було отримано оперативну інформацію про те, що громадянка ОСОБА_2 жителька сел.. Котельва вул.. Пархоменка, 36, займається збутом психотропної речовини «Феназепам».

З метою документування злочинної діяльності вказаної особи на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 25.05.2011 року 01.06.2011 року було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «Феназепам», яка відповідно до затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в ході якої гр-нин «К» під вигаданими даними : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, придбав психотропну речовину «Феназепам» у ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої медичною сестрою поліклініки Котелевської ЦРЛ., за 90 грн., яку цього ж дня добровільно видав працівникам міліції.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1468 від 03.06.2011 року, 20 таблеток, які вилучені у ОСОБА_3 містять феназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму в наданих на дослідження 20 таблетках становить 0,017 г.

За даним фактом стосовно ОСОБА_2 07.06.2011 року СВ Котелевського РВ УМВС в Полтавській області порушено кримінальну справу № 11310060, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

09.06.2011 року стосовно підозрюваної ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд в якій ОСОБА_2 була ознайомлена про те, що в разі порушення даного запобіжного заходу до неї у відповідності до ст.151 КПК України буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Крім того, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2 на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 25.05.2011 року 09.06.2011 року повторно було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «Феназепам», яка відповідно до затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в ході якої гр-нин «К» під вигаданими даними : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, придбав психотропну речовину «Феназепам» в кількості 20 таблеток у громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої медичною сестрою поліклініки Котелевської ЦРЛ за 60 грн., які цього ж дня добровільно видав працівникам міліції.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1550 від 16.06.2011 року, 20 таблеток, які вилучені у ОСОБА_3 містять феназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму в наданих на дослідження 20 таблетках становить 0,018 г.

09.06.2011 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками Котелевського РВ УМВС були виявлені та вилучені гроші в сумі 60 грн. за поміткою «збут» та дві блістерні упаковки з написом «Феназепам 10 таблеток по 0,001 г.»

За даним фактом стосовно ОСОБА_2 17.06.2011 року СВ Котелевського РВ УМВС в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113100060 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.06.2011 року кримінальні справи №113100060 та №1 об»єднані в одне провадження під №113100060.

17.06.2011 року о 10.00 год., ОСОБА_2., затримана в порядку ст.115 КПК України.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно скоїла злочини в яких підозрюється, але пояснює свої вчинки незнанням законодавства. Повідомила, що дійсно двічі продавала таблетки «Феназепам» своєму знайомому на його ж прохання. Цей лікарський засіб придбала у аптеці за рецептом лікаря, оскільки страждає психічним захворюванням і застосовує його для власного лікування як снодійний засіб.

Допитаний під час розгляду подання слідчий Котелевського РВ УМВС ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 дійсно визнала свою вину в продажу сильнодіючого засобу, однак на даний час необхідно провести слідчі дії спрямовані на закріплення її вини, а підозрювана перебуваючи на свободі зможе знищити докази та утруднити розслідування справи а також ухилитися від слідства.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення ОСОБА_2, котра просить обрати запобіжний захід не повязаний з ізоляцією від суспільства, суд приходить до переконання, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав:

ОСОБА_2 підозрюється в реалізації без законних підстав психотропної речовини «Феназепам», яка відповідно до затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Суд вважає, що її дії можуть містити ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Однак, судом також встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та місце роботи, утримує неповнолітню дитину, що ставить під сумнів твердження слідчого про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 визнана у встановленому законом порядку інвалідом третьої групи з приводу біполярного афективного розладу і утримання її під вартою може негативно вплинути на її стан здоровя.

Будь яких доказів на підтвердження своїх підозр органами досудового слідства не надано. Навпаки, у матеріалах наданих до суду маються достатні дані про те, що підозрювана сприяє слідству у встановленні істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, одночасно розяснити вимоги ст. 151 КПК України.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4