Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні кримінальне провадження № 0000770 від 23.12.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець, с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий різноробочим ФОП « ОСОБА_4 », одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, чи непрацездатних осіб не має, не судимий, не являється депутатом,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Від прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 10.01.2017 року про те, що 22.12.2017 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 перебував на території підприємницької бази ФОП « ОСОБА_4 », розташованої за адресою; АДРЕСА_2 , де він працює найманим працівником. В цей час у останнього виник корисливий умисел на вчинення крадіжки кам`яного вугілля марки АМ, належного його роботодавцю ОСОБА_4 .. Усвідомлюючи, що вказане кам`яне вугілля марки АМ йому не належить, діючи з прямим умислом та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , підійшов до насипаних буртів вугілля та, впевнившись, що його дій ніхто не бачить, в заздалегідь принесені 5 мішків білого кольору із синтетичної тканини набрав 315 кілограмів кам`яного вугілля марки АМ, вартістю згідно висновку спеціаліста від 26.12.2017 року 1890 гривень, належного ФОП ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.
Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 , 22.12.2107 року приблизно о 21.30 годині 22.12.2017 року передав мішки із вугіллям своєму сину ОСОБА_6 , якого попрохав перевезти вищезазначене вугілля до свого домоволодіння, повідомивши ОСОБА_6 , що він вищезазначене вугілля придбав на роботі.
В ході досудового розслідування, викрадене майно, а саме 315 кілограмів кам`яного вугілля, працівниками поліції виявлено та вилучено в с. Хащувате 22.12.2017 року в період часу із 22.50 по 23.30 годину в ході огляду автомобіля ОСОБА_6 ..
Таким чином в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 22 січня 2017 року, звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як на момент вчинення кримінального правопорушення вони перебувають в трудових відносинах, що підтверджується трудовим договором.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою потерпілого ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступного:
Відповідно ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, у разі якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником та завдала шкоди виключно власності потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000770 від 23.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1