Справа № 583/1011/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2014 року до суду надійшла скарга, мотивована тим, що 19.03.2014 р. слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 було подано заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 28.02.2014 р. було зобов`язано слідчого внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 17.02.2014 р., зареєстрованої в журналі ЄО №651, до ЄРДР. Однак постановою слідчого від 21.03.2014 р. їй було відмовлено у визнанні потерпілою, тому ОСОБА_4 і звернулася в суд з вказаною скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати його визнати її потерпілою.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог ОСОБА_4 заперечував, вказавши, що на даний час не встановлено факту вчинення шахрайських дій, так як немає можливості допитати свідків, на яких посилається ОСОБА_7 , стверджуючи, що грошові кошти він передавав з рук в руки ОСОБА_6 , а також згідно пояснень представника Товарної біржі перед оформленням договорів купівлі-продажу автомобіля на біржі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством, вчинили в органах ДАІ. А тому вважає, що заявниці було відомо про продаж автомобілів її чоловіком ОСОБА_6 .
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як встановлено в судовому засіданні про постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 21.03.2014 року ОСОБА_4 дізналася 21.03.2014 р., чого не заперечували інші учасники процесу.
За таких обставин вважаю, що скаржником ОСОБА_4 строк подання скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим не пропущено, а тому питання про його поновлення слідчим суддею не вирішувалось.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
21.03.2014 р. слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, в зв`язку з тим, що на даний час не встановлено факту вчинення шахрайських дій, оскільки не виявляється за можливе допитати свідків, на яких посилається ОСОБА_7 , які б підтвердили чи спростували інформацію про те, грошові кошти він передавав «з рук в руки» ОСОБА_6 (а.с.3)
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 незаконно виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 107, 110, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 визнати
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1