overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-422/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Стецюк Г.М.,

з участю прокурора Піонтковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за поданням Шепетівського МРВ КВІ

про звільнення від покарання ОСОБА_1,

народженої 25 червня 1976 року

в с. Влашанівка Ізяславського району

Хмельницької області, українки,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

розлученої, приватного підприємця,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

в м. Шепетівка Хмельницької області,

раніше судимої:

24 жовтня 2008 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 201, ч.

2 ст. 358, ч.З ст. 358, 70, 72 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією предметів

контрабанди. На підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного основного покарання з

випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2009 року

_ ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1 ст. 172 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу у

сумі 850 грн. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання було обрано за сукупністю

вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за

попереднім вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2008 року і за сукупністю

вироків остаточно призначено З (три) роки позбавлення волі та сплатою штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України відбування основного покарання,

_ призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2008 року з іспитовим

строком на 1 рік. На підставі ч.З ст.72 КК України вирок Шепетівського міськрайонного суду від 24

жовтня 2008 року та вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року в частині

сплати штрафу виконувати самостійно.

Згідно подання начальник Шепетівського МРВ КВІ ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1

від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк відбування покарання останньої.

Перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про

необхідність звільнення від покарання, оскільки іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився, за період

, якого вона нових злочинів та правопорушень не скоювала, за місцем проживання характеризується з

позитивної сторони, обов'язки, встановлені судом, виконувала вчасно та добросовісно.

Тому, на підставі ст. 78 КК України, керуточись ст.ст.408-1, 408-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, засуджену вироком Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області від 27 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 172 КК України звільнити від покарання у

зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду

Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-392/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю прокурора - Гончарука В.В.

представника Шепетівської КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, суд, -

встановив:

22 жовтня 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 засуджений за ч.З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився в зв'язку з чим КВІ Шепетівського МРВ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нового злочину чи правопорушень не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Шепетівського МРВ, засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 78 ч.І КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_3, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2009 року за ч.З ст. 185 КК України звільнити від покарання. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Босюк.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-448/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко І.І.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № .98 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 04.03.2009 року Дунаєвецьким районним судом за ст.ст. 187 ч. З, 69 КК України до З років позбавлення волі. Початок строку: 28.11.2008 року. Кінець строку: 28.11.2011 року. Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, стягнень не мав, З рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 11 (одинадцять) місяців 8 (вісім) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

суддя:
Номер провадження 1-кп/728/97/18
Єдиний унікальний номер 728/507/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1,2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 11.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , який надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за № 0000125 від 11.03.2018 року щодо ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 08 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/208/18
Справа № 686/2064/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2018 року про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 травня 2018 року включно із визначенням застави у розмірі 35240 грн. залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 02 квітня 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 741/424/18
Номер провадження 1-кп/741/56/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 березня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10 березня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав:

- кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 10 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити Броварському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду у строк до 10 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який не працює, без місця реєстрації, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-115/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Кармаш Н.М. з участю прокурора - Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_1 1.1 засуджений 4 березня 2008 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

15 березня 2010 року до суду надійшло подання від інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 1.1. від покарання, оскільки за період іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоював, обов'язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий строк встановлений щодо ОСОБА_1 закінчився 04.03.2010 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області Слісарчук Р.П. подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайсуду суду Хмельницької області від 4 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 закінчився 4 березня 2010 року, засуджений виконав всі покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчиняв, а тому, суд вважає можливим звільнити останнього від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд- постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 5 березня 2010 року задоволити.

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 березня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя
Провадження № 11-кп/795/457/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №11-кп/795/457/2018, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/95/18
Єдиний унікальний№ 748/3279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 жовтня 2017 року за № 0000107, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
11.12.2017 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 жовтня 2017 року за № 0000107, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 01 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.
01.03.2018 року була постановлена ухвала про привід ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2018 року, але ухвала не виконана. Згідно з повідомленням Гадяцького ВП ЗВП ГУНП в Полтавській області, здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання, місце знаходження його невідоме, суд приходить до висновку, що він ухилився від суду, а тому необхідно оголосити його розшук та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
За таких обставин, керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч4 ст.407 КК України.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , а у разі його відсутності іншому прокурору Військової прокуратури Чернігівського гарнізону.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Про виконання ухвали повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/831/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/487/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурору направити обвинуваченому, його захиснику та потерпілому для ознайомлення та подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.
Одночасно надіслати обвинуваченому, його захиснику, потерпілому копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду, прокурору тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1137/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008083 від 22.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008083 від 22.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, яке відбудеться 13.11.2017 р. о 16.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1