1-кп/754/812/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженуи м.Києва, громадянки України,

освіта вища, не заміжньої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.358 ч.4 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва 28.09.2017р.
Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Підозрювана ОСОБА_3 надала згоду на закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, та просить задовольнити клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці на території Деснянського району м.Києва, з метою забезпечення укладення між нею та АТ «Укрсиббанк» кредитного договору, отримала від свого брата ОСОБА_3 завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи №1 від 31.05.2006р., згідно якої ОСОБА_3 в період часу з грудня 2005 року до травня 2006 року працювала в ТОВ «Спец Авто Альянс» на посаді начальника складу та отримувала заробітну плату в розмірі 4000грн. щомісячно, всього на загальну суму 24000грн., після чого 25.05.2006р. в денний час доби подала до відділення №24 філії АТ «Уксиббанк» Київське регіональне управління» по пр.Тичини, 16/2 в м.Києві (ліквідовано 01.10.2009р.) для підтвердження спроможності виконувати свої зобов`язання позичальника, завідомо підроблений офіційний документ, а саме: довідку про доходи №1 від 31.05.2006р., в яку були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 в період часу з грудня 2005 року до травня 2006 року працювала в ТОВ «Спец Авто Альянс» на посаді начальника складу та отримувала заробітну плату в розмірі 4000грн. щомісячно, всього на загальну суму 24000грн., після чого отримала споживчий кредит відповідно до договору №24-7VZ/06-2006А від 13.06.2006р. в іноземній валюті в сумі 11070 доларів США, що становить 55903,50грн. по курсу НБУ на день укладання договору.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин за ст.358 ч.4 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинений нею 25.05.2006р. злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України.
За таких обставин, враховуючи згоду ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.358 ч.4 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: