Справа № 297/1747/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 серпня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000585 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 4 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000585 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 4 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2017 року у ч/ч Берегівського ВП поступило повідомлення з митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 03.08.2017 року на виїзд з України прибув автомобіль марки «Мазда RХ-8», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 . Під час проходження ПК відбулося спрацювання БД «Інтерпол» на транспортний засіб - а саме значиться в обліках викрадених автомобілів.

03.08.2017 року в період часу з 19:00 по 20:00 години по АДРЕСА_2 , на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Мазда», модель «RХ-8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та технічний паспорт до автомобіля НОМЕР_3 , виданий на ОСОБА_5 ..

Транспортний засіб, автомобіль марки «Мазда», модель «RХ-8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , поміщено на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , технічний паспорт знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 04.08.2017 року за № 0000585 із визначенням правової кваліфікації за ст. 358 ч. 4 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по матеріалах кримінального провадження буде мати доказове значення вилучений технічний паспорт, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасово вилученого майна з можливістю виїмки.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

При цьому пояснила, що слідчий суддя ухвалою відмовив слідчому у клопотанні у накладенні арешту на автомобіль марки «Мазда», тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до нього.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки прокурор ствердив, що надання можливості тимчасового доступу до речей і документів та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до технічного паспорта автомобіля «Мазда», моделі «RХ-8» НОМЕР_3 .

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13.09.2017 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що технічний паспорт,має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000585 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 4 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до тимчасово вилученого протоколом огляду місця події від 03.08.2017 року в період з 19:00 по 20:00 годину технічного паспорта до автомобіля «Мазда», моделі «RХ-8» НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 13 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1