Провадження № 1-кс/712/5039/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси «06» вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000264 від 21.11.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України клопотання про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 21.11.2015 р. до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового ЧВК № 62, про те, що 21.11.2015 року на території ЧВК № 62, що за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, під час прийняття продуктової передачі на ім`я засудженого ОСОБА_5 , 1992 р.н., виявлено маслянисту рідину темно-коричневого кольору, котра знаходилась у двох поліетиленових згортках, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1910 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса якого становить 3,1361 г.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може мати причетність гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби.

09.08.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено, ємкості у кількості 53 шт. з невідомою рідиною темного кольору, що може містити наркотичний засіб, порожні одноразові медичні шприци із залишками рідини коричневого кольору у кількості 7 шт., одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, посуд із залишками подрібненої рослинної речовини.

10.08.2017 отримано відомомсті про те, що згідно висновку судово хімічної експертизи №2/1921 від 10.08.2017 рідина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.5364 г. По вказаному факту відомості було внесено до ЄРДР за №0006498.

10.08.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно, умисно, усвідомлюючи настання суспільно негативних наслідків та свою протиправну поведінку, на початку серпня 2017, точної дати не встановлено, при невстановлених обставинах, придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл в якому перебувала рідина світло-коричневого кольору об`ємом 8,5 см3, що згідно висновку судово хімічної експертизи №2/1921 від 10.08.2017 рідина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.5364 г, який ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту наркозалежним особам м. Черкаси, та який 09.08.2017 в період часу з 19 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. було виявлено і вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, непрацюючий, розлучений, інвалідом, учасником бойових дій не являється, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимий.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 11.08.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування було встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно документів № 483 від 31.08.2017 згідно з матеріалами інвентаризаційної справи №10380 станом 01.01.2013 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано у Черкаському обласному об`єднаному БТІ за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

З огляду на те, що в судовому засіданні слідчим не доведено та не надано належних доказів кому належить домоволодіння АДРЕСА_1 , на яке він просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1