Справа 165/2060/17
Провадження 1-кп/165/213/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0001177 від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 14 грудня 2017 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001177 від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 28 грудня 2017 року на 10:00 год.

22 грудня 2017 року до Нововолинського міського суду із супровідним листом Луцького СІЗО за вих.№319-Я від 06.12.2017 надійшла заява ОСОБА_4 від 05.12.2017 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно із п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разінеобхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Обвинувачений ОСОБА_4 після написання ним заяви від 05.12.2017 був присутній у судовому засіданні 14 грудня 2017 року і не заявляв клопотань про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, зокрема і у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Крім того, жодних документів на підтвердження незадовільного стану здоров`я обвинуваченого станом на день надіслання заяви суду до заяви не долучено.

У зв`язку з наведеним суд не вбачає достатніх підстав для дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в кримінальному провадженні №0001177 від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року, у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та Луцьким слідчим ізолятором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1