справа № 208/265/18
№ провадження 1-кс/208/106/18
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2410 держ.знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та вилучені речі під час обшуку.
Відповідно до клопотання, до Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла до його гаражу, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку його майна на суму, яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що має у власності гаражу, розташований з бокової частини будинку АДРЕСА_1 у якому він зберігає свої особисті речі. 17.01.2018 року проходячи повз гараж за вказаною вище адресою, помітив поряд з гаражем автомобіль марки ГАЗ 2410 держ.знак НОМЕР_1 та чотирьох раніше невідомих йому чоловіків. Наступного дня, а саме 18.01.2018 прийшовши до гаражу за вказано адресою, виявив, що двері до гаражу відкриті та відсутні його речі. В цей саме день, а саме 18.01.2018 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_6 знаходився біля будівлі «Горгаз» за адресою вул. Тагільська 3 у м. Камя`нському, де побачив вказаний автомобіль. Підійшовши до автомобіля, при візуальному огляді виявив у салоні належні йому речі. Коли звернувся до водія автомобілю з питанням звідки у нього належні йому речі, останній втік, при цьому залишив вказаний автомобіль у відчиненому стані. Після чого ОСОБА_6 викликав поліцію.
Під час проведення досудового слідства здійснено огляд легкового автомобіля марки ГАЗ 2410 держ.знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та у салоні і багажнику автомобіля виявлено та вилучено наступні речі:
- п`ять трикотажних перчаток з прорезиненим наслоєнням, (без маркування);
- ножиці (без маркування);
- дві червоні колонки (без маркування), дві овальні чорні колонки «CAL CFLL», картонна коробка з трьома колодками (без маркування), упаковка з ножицями для різання пластику (без маркування), електротестер DT-830 B digital, автомобільний обігрівач «Ceramic», 11 пластикових кранів (без маркування), комплект автомобільних свічок NGK в упаковці, свічковий ключ в упаковці (без маркування), пилосос «DORAKYURA»;
- металевий ящик синього кольору з надписом «Mersedes» в середині з ключами рожковими та викрутками (без маркування), домкрат (без маркування);
- металевий розбірний мангал (без маркування), ящик пластиковий зеленого кольору з надписом «Тортул» з автомобільними рожковим ключами та головками (без маркування), чорний чохол з компресором для підкачки колес «BELAUTO» ;
- сумка спортивна червоного кольору з різноманітними ключами від замків (без маркування).
Автомобіль марки ГАЗ 2410 держ.знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 вилучено та поміщено до майданчику за адресою вул. Медична 15 у м. Кам`янське, після чого опечатано паперовими бірками з підписами двох понятих.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети - є предметами кримінального правопорушення та потребують більш детального дослідження та проведення відповідних експертиз, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту, а саме заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними предметами.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказів, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
- транспортний засіб марки ГАЗ 2410 «Волга» держ.знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;
- п`ять трикотажних перчаток з прорезиненим наслоєнням, (без маркування);
ножиці (без маркування) ;
- дві червоні колонки (без маркування), дві овальні чорні колонки «CAL CFLL», картонна коробка з трьома колодками (без маркування), упаковка з ножицями для різання пластику (без маркування), електротестер «DT-830 B digita»l, автомобільний обігрівач «Ceramic», 11 пластикових кранів (без маркування), комплект автомобільних свічок «NGK» в упаковці, свічковий ключ в упаковці (без маркування), пилосос «DORAKYURA»;
- металевий ящик синього кольору з надписом «Mersedes» в середині з ключами рожковими та викрутками (без маркування), домкрат (без маркування) ;
- металевий розбірний мангал (без маркування), ящик пластиковий зеленого кольору з надписом «Тортул» з автомобільними рожковим ключами та головками (без маркування), чорний чохол з компресором для підкачки колес «BELAUTO» ;
- сумка спортивна червоного кольору з різноманітними ключами від замків (без маркування).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1