пр. № 1-кс/759/492/18
ун. № 759/1853/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 08.02.2018 року, порушеному за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
На досудовому слідстві, встановлено, що 08.02.2018, приблизно о 18:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який на момент затримання знаходився в салоні автомобіля марки «Toyota Prado» р/н НОМЕР_1 .

09.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Prado» .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 09.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001057, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
У відповідності до частини 4 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на матеріали долучені до клопотання, вбачаються обставини визначені вказаними нормами закону, а від так знаходжу клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки «Toyota Prado», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце зберігання автомобіля на спеціальному майданчику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109А;

- вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та холодну зброю, яке вивалено в салоні автомобіля «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3 та визначити місце зберігання даних речей у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1