Справа № 569/2611/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - юридичної особи ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердивши суду встановлені під час досудового розслідування такі фактичні обставини кримінального правопорушення як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, при цьому зазначила, що волевиявлення укласти з представником потерпілого угоду про примирення відповідає її внутрішній волі, тому підписану угоду підтримала, просить її затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала та просить затвердити підписану з підозрюваною угоду про примирення, а також пояснила, що волевиявлення укласти з підозрюваною угоду про примирення відповідає інтересам юридичної особи, яку вона представляє, підтвердивши наведену в угоді обставину, що на даний час обвинуваченою відшкодовано у повному обсязі збитки, завдані нею товариству з обмеженою відповідальністю ЕКО, оскільки викрадена пляшка алкогольного напою була виявлена та вилучена в ОСОБА_5 працівниками служби охорони супермаркету ЕКО, після чого повернута представнику торгового закладу під розпис на відповідальне зберігання, тому майнових вимог до обвинуваченої потерпілий - юридична особа не має.
Так, під час досудового розслідування сторони досягли угоди про примирення, у зв`язку з чим просять суд укладену між ними угоду затвердити, призначивши обвинуваченій вироком суду узгоджене покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, встановленому санкцією частини першої статті 185 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з норми ст.12 і санкції ч.1 ст.185 КК України, особу ОСОБА_5 , яка за місцем проживання характеризується органом поліції формально-позитивно, раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягувалася, а також обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена щодо злочину середньої тяжкості.
Як вбачається зі змісту угоди про примирення від 16.02.2018 р., узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді штрафу відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, а також санкції частини першої статті 185 КК України.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ч.2, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України, а також роз`яснити сторонам угоди, що відповідно до частини першої статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: