пр. № 1-кп/759/1055/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006999 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2000 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 17, ч.1 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік зі сплатою штрафу у розмірі 680 гривень;

13.06.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

29.06.2004 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

18.05.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

15.06.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;

10.04.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень;

09.07.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

12.07.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

02.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту;

13.02.2015 року Святошинським районним судом за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

29.09.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.08.2017 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, незважаючи на те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити злочин пов`язаний з таємним викраденням чужого майна.
З цією метою ОСОБА_3 , цього ж дня, приблизно о 16.30 годин прибув до магазину «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Симиренка, 17-А в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність TOB «АТБ-Маркет» для відшукання предмету посягання.
Знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Симиренка, 17-А в місті Києві та проходячи вздовж торгівельних рядів ОСОБА_3 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, взяв з торгових полиць товар, який належить TOB «АТБ-Маркет», а саме: каву 400 грам «Якобс Монарх» розчинна м`яка упаковка, в кількості 1 штука, загальною вартістю 286,35 гривень та сховавши її собі під піджак, направився до виходу з магазину через лінію кас.
Не оплативши вищезазначений товар ОСОБА_3 , пройшовши каси магазину «АТБ-Маркет», розташованому по вулиці Симиренка, 17-А в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність TOB «АТБ-Маркет», направилася на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, його було затримано співробітниками служби безпеки магазину разом з викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 08.08.2017 року приблизно о 16.30 годин, він прибув до магазину «АТБ», по вул. Симиренка, 17-А в м. Києві. Проходячи вздовж торгівельних рядів, взяв з полиці каву «Якобс», яку сховав під свій піджак та з метою її викрадення та в подальшому продажу, пройшов повз каси, не оплатив товар та направився до виходу з магазину, проте був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується і безпосередньо дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 08.08.2017р., яким встановлено місце вчинення злочину ( а.п.27-32).

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який судимий, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні матір інваліда, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ч.4 ст.70, п.г ч.1 ст.72 КК України (240 годин : на 8 годин громадських робіт = 30 днів позбавлення волі) шляхом повного складання призначених покарань, оскільки встановлено, що він вчинив цей злочин до постановлення щодо нього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2017р.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.09.2017р., призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: каву 400 грам «Якобс Монарх» розчинна м`яка упаковка, артикуль 128, в кількості 1 шт. - залишити за належністю TOB «АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: