27 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого неповнолітнього сина 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 185, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-31.01.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фрунзе, Нижньогірського р-ну, АР Крим, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина 2015 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України суд,-
З Апеляційного суду Одеської області до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02.10.2017 року.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 залишив питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.
Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років), обвинувачений не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, на теперішній час наявне інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.
Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 02.10.2017 року.
Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, на даний час не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 314-315, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахуванням ухвали суду до 30.11.2017 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1