Справа № 200/6054/18
Провадження № 1-кс/200/4064/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000181 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2018 року слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майно шляхом обману, яке завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.03.2018 по 27.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа майном належним Товариству громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом обману ФОП ОСОБА_5 , який на належному йому автомобілі "МАН", д/н НОМЕР_1 здійснював перевезення з м. Харкова вантажного товару, а саме: сталі холоднокатаної електротехнічної динамної 2212 05,х72 у кількості 4,126 тони на загальну суму 129 969 гривень, належного УВП УТОС, який згідно домовленості мав бути доставлений до АДРЕСА_1 , однак вантаж не доставлений до кінцевого пункту та 27.03.2018 року відвантажений на станції Пичугино, розташованій у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Також, слідчим допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено перелік номерів мобільних телефонів, за якими здійснювались домовленості щодо доставки вантажу.

Так, водій автомобіля МАН д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який здійснював перевезення сталі холоднокатаної електротехнічної динамної 2212 05,х72, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; чоловік, який фактично своїми шахрайськими діями заволодів товаром, належним Товариству громадян Криворізького Учбово-Виробничого підприємства сліпих, користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , який домовився з особою, яка представилась ОСОБА_8 , про купівлю сталі холоднокатаної електротехнічної динамної 2212 05,х72, користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який надав ОСОБА_7 номер мобільного телефона ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , який є господарем металобази, де розвантажив товар ОСОБА_5 , та який перебуває у зв`язку з ОСОБА_7 та його товаришем на ім`я ОСОБА_9 , працює на вищезазначені металобазі, користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; Номер мобільного телефону оператора вантажних перевезень ОСОБА_11 , що вказано на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_4 який надав номер « ІНФОРМАЦІЯ_5 » водію ОСОБА_5 , - НОМЕР_7 .

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні показань свідків, яких було допитано в рамках кримінального провадження, а тому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дату та час, тривалість з`єднань), з особами, котрим відомі суттєві обставини по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містить охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 00:00:00 годин 26.03.2018 по 00:00:00 годин 28.03.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; до інформацію про співрозмовників абонентів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкувалися з абонентами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 00:00:00 годин 26.03.2018 по 00:00:00 годин 28.03.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали до 04 травня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1