Справа № 148/1513/15-к
Провадження №11-п/772/677/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 01.11.2017 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п. 11 ч.2 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 26.10.2017 року, на адресу Тульчинського районного суду Вінницької област надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п. 11 ч.2 ст. 115 КК України.
При розподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями її неможливо розподілити, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В зв`язку з вищевикладеним, голова Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Тульчинського районного суду Вінницької області , про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п. 11 ч.2 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На теперішній час у Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів. За штатом у Тульчинському районному суді три судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, тому у зв`язку з наведеним, не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, апеляційний суд , приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п. 11 ч.2 ст. 115 КК України, направити у Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: