23.02.18

Справа № 200/2997/18
Провадження № 1-кс/200/2367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

та підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0003190, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої на посаді завідувача господарством Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічні лікарня №2» ДОР, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування необхідності задоволення клопотання, слідчий вказує на те, що 08 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України та ч.3 ст.191 КК України.

Як додатки до клопотання надано витяг є Єдиного реєстру досудового розслідування №0003190 та копії інших документів, якими обґрунтовується дане клопотання та необхідність застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, вислухавши слідчого, прокурора та підозрювану ОСОБА_5 , доходжу наступного висновку.

Як вбачається із наданих суду матеріалів та матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів за ч.1 ст.366 КК та ч.3 ст.191 КК України, що відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжкого, що підтверджується наявними доданими до клопотання вагомими доказами, в тому числі протоколом обшуку від 10.01.2018 року, проведеного в приміщенні КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» ДОР, висновком судової економічної експертизи №187 від 22.01.2018 року, й відповідно існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню.

Так, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст.194 КПК України, які вона зобов`язана буде виконувати:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в залежності від стадії кримінального провадження,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176 179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, які вона зобов`язана буде виконувати, а саме:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 23 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1