УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга мотивована тим, що 23.09.2016 у пункті розповсюдження державних лотерей ТОВ «РЕБЕЛ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 151, прим. 175 відбувся обшук. Під час обшуку було вилучене майно, яке в подальшому відправлене в експертну установу, однак станом на момент подачі скарги власнику не відома подальша доля майна, та зазначене майно не повернуто. Заявник вважає, що вилучене під час обшуку майно утримуються органом досудового розслідування без достатніх правових підстав, у зв`язку із чим просить слідчого суддю: поновити ТОВ «РЕБЕЛ» строк оскарження бездіяльності слідчого, визнати протиправною бездіяльність відповідальної посадової особи СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що виразилась у ненаданні відповіді на клопотання, ненаданні результатів експертизи та неповерненні тимчасово вилученого майна із приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 151, прим. 175, зобов`язати слідчого, прокурора негайно надати належним чином завірені копії матеріалів про призначення експертизи та зобов`язати слідчого, прокурора негайно повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засідання представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
04.12.2017 від слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд скарги у його відсутність. Також за змістом листа слідчий просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що на спірне майно накладено арешт ухвалою слідчого судді, досудове розслідування на даний час триває.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу, матеріали, якими обґрунтовано її доводи, надані документи прокурором, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2016 на майно, що вилучене за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 151, прим. 175 накладено арешт.
У зв`язку із вищенаведеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника стосовно визнання бездіяльності слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, та вимога заявника стосовно зобов`язання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо повернення тимчасово вилученого майна є необґрунтованою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на майно вилучене під час обшуку накладено арешт.
Вимоги заявника стосовно визнання протиправною бездіяльністі відповідальної посадової особи СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що виразилась у ненаданні відповіді на клопотання, ненаданні результатів експертизи, зобов`язання слідчого, прокурора негайно надати належним чином завірені копії матеріалів про призначення експертизи не підлягають задоволенні, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 214 КПК України ТОВ «Ребел» не є юридичною особою стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
З огляду на викладене скарга є необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1