Справа № 574/1334/17
Провадження № 1-кп/574/157/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000308 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дяківка, Буринського району Сумської області, не працюючого, з повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 07 листопада 2017 року, близько 10-ї години, перебуваючи на території цвинтаря, що розташований по вулиці Пилипа Орлика в місті Буринь, Сумської області, біля могили раніше померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із корисливих спонукань, умисно, виявляючи зневагу моральним засадам суспільства щодо поваги до пам`яті і праху покійних, шляхом вільного доступу, використовуючи власну фізичну силу, ногою відбив одну із секцій чавунної огорожі могили, вартість якої становить 1100 грн, яку в подальшому розбив на дрібні частини, склав у поліетиленовий мішок, якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що близько 10-ї години 07.11.2017 року коли проходив біля цвинтаря, вирішив викрасти частину огорожі, яка була з чавуну, щоб здати на метало приймальний пункт та отримати грошові кошти. Підійшовши до могили покійних, ногою відбив частину огорожі, яку потім поламав на дрібні частини, склав у мішок, який мав при собі та відніс на пункт прийому металолому. Він не працює, інвалід і має трьох неповнолітніх дітей. Йому необхідні були грошові кошти. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України, так як він з корисливих мотивів, незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується задовільно, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей та стан його здоров`я, так як останній є інвалідом ІІІ групи.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, правову позицію потерпілого, а також те, що за час проведення досудового розслідування та розгляду справи по суті ОСОБА_4 нових правопорушень не вчинив, суд приходить до висновку, що виправлення остатнього можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі: частини чавунної секції огорожі могили, які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського ВП ГУНП в Сумській області, необхідно повернути потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому передбачене законом покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, зобов`язавши його повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі: частини чавунної секції огорожі могили, які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського ВП ГУНП в Сумській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: