Дело № 171/1982/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 листопада 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
Ухвалою суду від 06.11.2017 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд справи, заявив про виклик потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого в судове засідання.
Представник потерпілої ОСОБА_4 вважає можливим призначити справу до судового розгляду з викликом осіб заявлених прокурором, заявив клопотання про прийняття цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчинення злочину і його розгляду у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду, виклику потерпілої, щодо заявленого цивільного позову заперечив.
Прокурор не заперечив щодо прийняття цивільного позову.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання представника потерпілої суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином клопотання представника потерпілої слід задовольнити. Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину для розгляду у даному кримінальному провадженні
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 3, на 08 год. 30 хв. 07.12.2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчинення злочину прийняти для розгляду у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1