Справа №295/683/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Житомир

Досудовим слідством встановлено, що 13 березня 2017 року ОСОБА_4 , як посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону) відповідальним суб`єктом за корупційні правопорушення, в порушення вимог статті 46 Закону, умисно подав завідомо недостовірні відомості в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-НАЗК), чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.
В ході проведення моніторингу декларації ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено, що останній умисно зазначив завідомо недостовірні відомості, а саме:
- в п. 3 зазначив, що у його власності є наступні об`єкти нерухомості, а саме: квартира загальною площею 58,29 квадратних метра в м. Житомирі, а згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 97593093 від 18.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 належить:
- на праві власності квартири по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , загальною площею 57,11 кв. м.
Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 97593093 від 18.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу №1486 від 10.06.2005 року, за яким він набув право власності на зазначені вище квартири.
Зазначені вище нерухомі об`єкти власності умисно не були зазначені ОСОБА_4 13 березня 2017 року під час зазначення відомостей в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік.
Крім того, примірники даних договорів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі.
Зазначений договір купівлі-продажу № 1486 від 10.06.2005 року ОСОБА_4 квартир по АДРЕСА_3 , загальною площею 57,11 кв. м., посвідчувався приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому, неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , доступ до примірників наступних документів:
- договору купівлі-продажу № 1486 від 10.06.2005 року ОСОБА_4 квартир по АДРЕСА_3 , загальною площею 57,11 кв. м., які знаходяться у ОСОБА_7 , як у нотаріуса, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігає дані примірники в своєму архіві приватного нотаріуса за вказаною чи іншою адресою, відповідно до вимог ст. 29, 29-1 Закону України «Про нотаріат», п. 4.9 Розділу IV «Порядок приймання-передавання документів нотаріального діловодства у разі зміни завідувача контори чи особи, відповідальної за ведення діловодства, заміщення (зупинення нотаріальної діяльності) приватного нотаріуса» Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого наказом МУЮ 22.12.2010 року за № 3253/5, з можливістю їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: