Справа № 683/2978/17
1-кс/683/799/2017
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
встановив:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , у період часу з 22 год. 17 листопада 2017 року по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і використовувались в мобільному телефоні марки"Huawei Y5 2017", imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , у період часу з 22 год. 17 листопада 2017 року по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і використовувались в мобільному телефоні марки "Huawei Y5 2017", imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 22 год. 17 листопада 2017 по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і використовувались в мобільному телефоні марки"Huawei Y5 2017", imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
Як зазначено в клопотанні, 17 листопада 2017 року біля 23 год. 20 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі, за попередньою змовою, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося в нанесенні двох ударів в область голови ОСОБА_5 , внаслідок яких спричинили останньому тілесні ушкодження, після чого відкрито викрали мобільний телефон марки "Huawei Y5 2017", imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , по якому останній вів телефонну розмову, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки "Huawei Y5 2017", imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 22 год. 17 листопада 2017 року по дату виконання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
1.Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , у період часу з 22 год. 17 листопада 2017 по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і використовувались в мобільному телефоні марки"Huawei Y5 2017", imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , у період часу з 22 год. 17 листопада 2017 року по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »і використовувались в мобільному телефоні марки "Huawei Y5 2017", imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 22 год. 17 листопада 2017 року по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і використовувались в мобільному телефоні марки "Huawei Y5 2017", imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 21 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: