Справа № 638/2302/18
Провадження № 1-кс/638/745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 02.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень-злочинів, 18.01.2018 близько 18 год. 30 хв. знаходився в торговому залі супермаркету «Чудо Маркет», розташованому по вул. 23 серпня, 29 в м. Харкові, здійснив крадіжку шість плиток шоколаду «Корона Макс Фан молочний мармелад/печиво/вибухова карамель», чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ДівіяТрейд» на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2413 від 08.02.2018 - 245 грн. 70 коп.

Крім того, 21.01.2018 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , у тому же самому магазині здійснив крадіжку шість плиток шоколаду «Корона Макс Фан молочний мармелад/печиво/вибухова карамель», вагою по 160 г., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Дівія Трейд» на загальну суму 245 грн. 70 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2413 від 08.02.2018.

Крім цього, 31.01.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 22, здійснив крадіжку чотирьох пачок вершкового масла «Ферма» вагою по 400 г, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2416 від 08.02.2018 на 292 грн. 00 коп.

Також, 01.02.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 22, зайшов у приміщення супермаркету «Брусничка» здійснив крадіжку восьми пачок вершкового масла «Злагода» 72,7% вагою по 180г, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2416 від 08.02.2018 на 223 грн. 92 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 08.02.2018 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна, 4, зайшов у приміщення супермаркету «Чудо Маркет» здійснив крадіжку пачку кави L*or Espresso Forza зерно, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Дівія Трейд» згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3114 від 14.02.2018 на 236 грн. 63 коп.

Далі, ОСОБА_4 08.02.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знову зайшов у приміщення супермаркету «Чудо Маркет», звідки здійснив крадіжку пачку кави L*or Espresso Forza зерно, вага якої 500г, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Дівія Трейд» на загальну суму 473 грн. 26 коп., згідно судової товарознавчої експертизи № 3114 від 14.02.2018

Після цього, ОСОБА_4 08.02.2018 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 1, у приміщенні супермаркету «АТБ» взяв п`ять плиток шоколаду молочного «Мілка» з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп, вагою по 300г кожна, які заховав під свою куртку та направився в бік виходу з приміщення, пройшовши повз касову зону та був зупинений співробітником охорони ОСОБА_6 , своїми умисними злочинними діями міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 384 грн. 50 коп. згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3115 від 14.02.2018.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю, крім того, вина повністю підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами огляду відеозаписів.

В обґрунтування існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виконання покладених обов`язків і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав себе винним та не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000491 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

15.02.2018 ОСОБА_4 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який неодноразову судимий, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 15.04.2018.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити залишати цілодобово місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-не відвідувати місця масового скупчення людей;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, через військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1