Справа №467/932/17 27.02.2018
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянула у письмовому провадженні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2017 року у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Засуджений ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати, задовольнити його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Вказує на те, що при постановленні ухвали, суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, а саме не дослідив обставини, які мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, зокрема не дослідив наявність підстави, яка є достатньою для звільнення його від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Стверджує, що суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що він хворіє на СНІД (ІІІ клінічна стадія за класифікацією ВООЗ), а дана обставина, відповідно до приписів п. «г» ст. 1 Закону України про «Амністію у 2016 році» є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Крім того, він відбув половину призначеного покарання, тому на його думку, до нього можна застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що підстави для незастосування амністії відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого відсутні. ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 7 вересня 2017 року, відбув половину призначеного строку основного покарання.
Однак, відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції послався на ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», вказавши, що ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, визначених у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Засуджений, який подав апеляційну скаргу, просить розглянути апеляційну скаргу без його участі. Прокурор подав заяву про розгляд апеляційної скарги у письмовому провадженні.
Вивчивши надані судом матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_4 засуджений вироком Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2015 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 4 квітня 2015 року по 8 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 04.04.2015 р., кінець строку: 30.05.2018 р.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83.
Посилання засудженого ОСОБА_4 на те, що він має захворювання СНІД ( ІІІ клінічна форма), тому підпадає під дію п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» не є слушними, оскільки, відповідно довідки №8/28/Пнч від 03.01.2018 р. ДУ «Арбузинська виправна колонія №83, наданої на запит апеляційного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 має діагноз - ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, кандідоз, хронічний гепатит, псоріаз.
Зазначений діагноз не дає підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки, відповідно п. «г» ст. 1 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Зазначеним переліком захворювань передбачено, що лише ІV клінічна стадія інфекції ВІЛ дає підстави для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Тому, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він не підпадає під перелік осіб, визначених у ст. 1 зазначеного Закону.
З огляду на наведене, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, про що просить апелянт, апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3