справа № 563/1059/17
провадження № 1-кп/563/121/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000250 від 08 липня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, із повною середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07.12.2016 року у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 30.05.2017 року визнано здоровим і придатним до військової служби за контрактом.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №50 від 07.06.2017 ОСОБА_4 призвано на навчальні збори шляхом надання повістки та озвучення вголос її змісту.

Однак, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Корецьким районним судом Рівненської області від 07.12.2016 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, відмовився отримувати повістку про необхідність прибуття на 08 год. 30 хв. 11 серпня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований на АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди № НОМЕР_2 для проходження військових навчальних зборів. Вказаний факт підтверджений Актом про відмову в отриманні повістки щодо військової служби у Збройних Силах України від 03.07.2017 року.

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин 11 серпня 2017 року на 08 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.

07 вересня 2017 року прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , керуючись ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 337 КК України, тобто в умисному ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України у вигляді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому злочину; на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні; заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що, у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право у продовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполіг на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити дану угоду.

В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину повторно.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався в тому, що: умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2017 року, укладену між прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000250 від 08 липня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.337 КК України та призначити йому узгоджене покарання - штраф в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев`яносто)грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченим може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди.

Апеляційна скарга може бути подана прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно із ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1