Справа № 178/1168/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Р О Г А Л Ь С Ь К О Г ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зоря Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, не працюючого,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_6 11 серпня 2017 року в період часу з 09 години до 10 годину прийшов до раніше йому знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в той час розпивали спиртні напої за магазинами «Катрин» та «Союз маркет», що розташовані по вул. Кооператівній в с. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області. В цей час між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник конфлікт на грунті неприязних відносин, під час якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та спробував його заспокоїти, в момент чого Рагальський побачив у ОСОБА_4 мобільний телефон, який знаходився у лівій зовнішній нагрудній кишені сорочки без рукавів. Після чого у ОСОБА_9 виник умисел спрямований на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_9 11 серпня 2017 року, приблизно о 10 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснюючи це відкрито, в присутності потерпілого, який розумів протиправний характер його дій, а ОСОБА_9 у свою чергу, усвідомлюючи цю обставину, несподівано для потерпілого, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав потерпілому ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній впав на підлогу та два удари ногою в область спини, завдавши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, садин на верхніх кінцівках, після чого дістав з лівої нагрудної кишені сорочки потерпілого ОСОБА_4 , і таким чином з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого умисно відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung C5212 Duos», чорного кольору, вартість якого складає 306, 33 копійки.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 , винним себе в судовому засіданні визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 11 серпня 2017 року він перебував біля магазину в с.Божеданівка, де мав наміри розпити спиртне разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . В цей час до них підійшов обвинувачений, який затіяв сварку з ОСОБА_8 . Він намагався припинити сварку і в цей час обвинувачений вдарив його по обличчю, від чого він упав, а обвинувачений з нагрудної кишені його сорочки відкрито викрав належний йому телефон«Samsung C5212 Duos». Обвинувачуваний збитки йому відшкодував і претензій до обвинуваченого він не має.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена і матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього / а. с. 13-14/, протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них, зафіксувавшими обставини скоєння кримінального правопорушення / а. с. 25-28, 29-32, 68-73 /, висновком експерта № 2657 від 17 серпня 2017 року, встановивши вартість мобільного телефону марки «Samsung C5212 Duos» / а. с. 36-40 /, протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потерпілий вказує саме на свій викрадений телефон - / а. с. 42-44 /, висновком судової медичної експертизи, встановившим, що ОСОБА_4 внаслідок дії тупого твердого предмета завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, садин на верхніх кінцівках / а.с.49-50 /, речовим доказом мобільним телефоном «Samsung C5212 Duos» / а.с. 45/.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним злочину. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи як речовий доказ долучений мобільний телефон «Samsung C5212 Duos», який суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Р О Г А Л Ь С Ь К О Г ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджатиме за межі Україна без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - мобільний телефон «Samsung C5212 Duos» передати ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1