УХВАЛА

12 лютого 2018 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.12.2017 року близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, зі свого мобільного телефону, марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , достовірно знаючи про те, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_3 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про замінування дитячої школи танцю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та приміщення адміністрації ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого були задіяні сили та засоби на встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин.
Під час затримання ОСОБА_6 в останнього було вилучено мобільний телефон, марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , арешт на який накладено не було, в зв`язку з порушенням слідчим строків звернення до суду з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до належного останньому мобільного телефону, марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, з можливістю його вилучення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього мобільного телефону, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до належного ОСОБА_6 мобільного телефону, марки «Iphone 5», який містить ІМЕІ НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначену річ.
Ухвала діє по 13 березня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя