Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/252/18
Номер провадження 1-кс/376/44/2018
07.02.2018 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу на вилучення у уповноваженої особи (директор, начальник) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: ін. АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення, наступних документів:
*18 (вісімнадцяти) оригіналів державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, якими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в постійне користування земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Антонівської, Великополовецької, Рогізнянської та Красноліської сільських рад Сквирського району Київської області;
В ході досудового розслідування було встановлено, що ряд посадових осіб органів місцевого самоврядування зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів скоїли службове підроблення офіційних документів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою оформлення останнім права користування земельними ділянками водного фонду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на вилучення у уповноваженої особи (директор, начальник) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: ін. АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення, наступних документів:
*18 (вісімнадцяти) оригіналів державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, якими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в постійне користування земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Антонівської, Великополовецької, Рогізнянської та Красноліської сільських рад Сквирського району Київської області;
Оригіналів всієї супутньої документації на підставі якої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано 18 (вісімнадцять) державних актів на право постійного користування земельними ділянками, що розташовані в адміністративних межах Антонівської, Великополовецької, Рогізнянської та Красноліської сільських рад Сквирського району Київської області.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вище зазначені речі та документи мають суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ на отримання у уповноваженої особи (директор, начальник) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: ін. АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення, наступних документів:
*18 (вісімнадцяти) оригіналів державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, якими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в постійне користування земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Антонівської, Великополовецької, Рогізнянської та Красноліської сільських рад Сквирського району Київської області;
Оригіналів всієї супутньої документації на підставі якої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано 18 (вісімнадцять) державних актів на право постійного користування земельними ділянками, що розташовані в адміністративних межах Антонівської, Великополовецької, Рогізнянської та Красноліської сільських рад Сквирського району Київської області.
Строк дії ухвали визначити до 07.03.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: