справа № 208/3532/17
№ провадження 1-кс/208/1819/17
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.12.2016 року до чергової частини Кам`янського ВП звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 16.12.2016 року, близько 13.30 год. троє невідомих чоловіків вивели її співмешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та повезли у невідому напрямку.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка користується абонентським № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та яка показала, що у неї є співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.12.2016 року, близько 12.30 год., вона разом з двома своїми малолітніми дітьми, ОСОБА_6 та його товаришем ОСОБА_7 знаходились вдома, в цей час в двері квартири хтось постукав, ОСОБА_8 пішов відкривати двері, а вона разом з ОСОБА_7 залишилась в кухні. Раптом із коридору вона почула крик та шум, вискочила туди, де побачила, що ОСОБА_6 лежить на підлозі, а один із трьох чоловіків, які знаходились в цей час в квартирі, душить ОСОБА_9 за шию, другий скурив Владу руки, а третій почав її відштовхувати. ОСОБА_8 питав у чоловіків, за що, але вони нічого не говорячи схопили ОСОБА_9 за руки та ноги та потягнули із квартири до автомобіля «ВАЗ-2108» сірого кольору, яка стояла у дворі буд. АДРЕСА_5 . Потім ОСОБА_8 запхали в салон та виїхали із двору. Бураковська відразу ж викликала співробітників поліції. 17.12.2016 року ОСОБА_8 повернувся додому з ним був незнайомий їй чоловік, який представився адвокатом потерпілої сторони - фермерського господарства, по якому ОСОБА_8 підписував в м.Дніпропетровську якісь документи та де в Бабушкінському відділі поліції на той час знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Приблизно в березні 2017 року ОСОБА_8 почали викликати в поліцію. Після чого кримінальне провадження направили до Бабушкінського суду, який 05.06.2017 року обрав ОСОБА_5 - запобіжний захід тримання під вартою.
В ході проведення досудового розслідування 16.12.2016 року було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_6 , під час якого було вилучено мобільний телефон «Nokia 2600» ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_4 та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час ОСОБА_5 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_8 має в своєму користуванні мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_5 .
На думку слідчого, отримання інформації про телефонні переговори осіб має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими телефонами, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, отримання телефонних переговорів вищевказаних осіб по мобільному телефону дасть можливість встановити можливих свідків та ймовірних злочинців.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ),та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_12 інформацію:
- про роботу абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_4 , абонентських номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 15.12.2016 по теперішній час в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали в зазначеному мобільному терміналі, мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 15.12.2016 по теперішній час.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1