Справа № 522/9369/17
Провадження № 1-«кс»/522/5364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 07.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2КК України.

20.03.2018 р. до суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної та податкової справи ПП « ОСОБА_3 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що невідомі особи в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували діяльність мережі інтерактивних клубів «Ultrapaymax» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в яких під видом надання доступу до мережі «Інтернет» та поповнення рахунків, надають послуги населенню із доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки та платіжних терміналів з готівкового поповнення рахунків.

Так під час обшуку приміщення офісу організаторів та керівників гральних закладів за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучені документи, чорнові записи та щоденники, що містять інформацію щодо діяльності, витрати та відрахування заробітних плат робітникам гральних закладів.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту, що рукописний текст та підписи у вказаних документах, чорнових записах та щоденниках виконані особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_4 06.02.2018 р. слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису та почерку. У ході виконання вказаної постанови до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта, щодо надання вільних зразків ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є одним із засновників ПП « ОСОБА_3 ». Реєстраційна та податкова справа вказаного підприємства містить зразки почерку ОСОБА_4 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної та податкової справи вказаного підприємства, для отримання зразків почерку ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Однак, а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000140 від 07.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: