Справа № 191/1241/18
Провадження № 1-кс/191/288/18
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням у якому просить суд призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000535 від 31.03.2018 року, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , наказом (розпорядженням) № 1098-К від 23.03.2018р. Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», прийнятий на роботу листоношею 3 класу Синельниківського ВПЗ Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» та відповідно до договору від 23.03.2018 р. «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», укладеного між Дніпропетровською дирекцією ПАТ «Укрпошта» в особі директора філії ОСОБА_6 та працівником ОСОБА_5 , останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність та згідно посадової інструкції листоноші 3 класу в своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про поштовий зв`язок», іншими законами України та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами, розпорядженнями, іншими нормативними актами Уповноваженого органу управління, Статутом підприємства «Укрпошта», наказами, розпорядженнями УДППЗ «Укрпошта», а також Положенням про «Відділення поштового зв`язку» та вимогами посадової інструкції, де Розділом II посадової інструкції листоноші передбачені завдання та обов`язки листоноші, а зокрема:

- п. 2.1.1 отримувати та готувати для доставки письмову кореспонденцію, поштові перекази, повідомлення про надходження посилок, листів та бандеролей з оголошеною цінністю, повторні повідомлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за надані послуги ( в т.ч. комунальні платежі), відомості для доставки пенсії, грошової допомоги та готівку;

-п. 2.1.2 доставляти адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, поштові перекази, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки та оплату за надані послуги згідно з «Порядком пересилання грошових відправлень», «Положенням про поштовий переказ» та іншими нормативними документами у встановлені нормативні строки.

29.03.2018 року заступником начальника Синельниківського ВПЗ Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_7 було ввірено ОСОБА_5 поштове відправлення №RB503153857SG з Сінгапуру, яке адресоване ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , за отримання якого він поставив свій підпис в бланку Ф.8 від 29.03.2018 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці у відділенні поштового зв`язку, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, 4, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, привласнив ввірене йому поштове відправлення №RB503153857SG на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» в корпусі бірюзового кольору, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1800-18 від 11.04.2018 року становить 5 499 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн.), який обернув на свою користь, тим самим не доставив його адресату ОСОБА_8 ..

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 31.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку Синельниківської ЦРЛ №262 від 02.04.2018 року про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ Синельниківської ЦРЛ з діагнозом F 70.0., та допитано в якості свідка лікаря - психіатра КЗ «Синельниківської ЦРЛ» ДОР ОСОБА_9 , повідомив що з даним діагнозом рекомендовано амбулаторне лікування в психіатричному закладі.

Слідчий вважає, на даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи щодо підозрюваного для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ,встановлення його осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому просить призначити дану експертизу, для проведення якої залучити експертів судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня`ДОР» на вирішення яких поставити наступні питання:
-Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_5 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як роз`яснено у п. 14постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
У зв`язку з тим, що проведення судової психолого-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня`ДОР» з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними; Чи може ОСОБА_5 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня`ДОР» провести у кримінальному провадженні №0000535 від 31.03.2018 року амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.
Поставити перед судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи:
-Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_5 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи, експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня`ДОР» з метою проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, направити підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня`ДОР» з метою проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження №0000535 від 31.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1