Провадження № 1-кс /712/297/18
Справа 712/637/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

19 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001777 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 у невстановлений слідством період часу та місці, за раптово виниклим умислом на незаконне придбання без мети збуту, придбав у невстановленої особи для особистого вживання подрібнені речовини рослинного походження «канабіс» і «макову солому», після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 24.02.2017 року за місцем проживання з метою подальшого виготовлення у невстановлений спосіб особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи» для особистого вживання без мети подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу у рідкому стані та зберігання його, незаконно зберігав за місцем проживання раніше придбані особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс» та «макову солому», а також виготовлений у невстановлений слідством спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», де 23.02.2017 року у період часу з 18 год. 30 хв. 20 год. 00 хв під час проведення огляду помешкання за місцем проживання ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у присутності понятих було виявлено предмети та речовини, що підтверджують злочинну діяльність останнього, а саме: паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/655 від 30.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 4,16 г; паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/654 від 17.03.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 3,34 г; п/е пакет із насінням, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/643 від 20.03.2017 року надане на дослідження, у пакеті з полімерного матеріалу, насіння рослин темно-сірого кольору є дозрілим насінням маку; п/е пакет із одноразовим медичним шприцом із вмістом рідини жовтого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/652 від 20.03.2017 року прозора рідина жовтого кольору, яка «димить» на повітрі, в одноразовому медичному шприці, являється прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю соляною кислотою з масовою часткою соляної кислоти 38,3 %, кількість прекурсору (соляної кислоти) складає 5,5 см? (0,0055 л); посуд (каструля, миска, лійка), два ватних тампона у капронових носках, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/659 від 18.04.2017 року в змивах з металевої каструлі з кришкою, полімерної лійки, панчохи з ватним тампоном та панчіх, наданих на експертизу, наркотичних алкалоїдів опію морфіну, кодеїну, тебаїну та ацетильованого похідного морфіну моноацетилморфіну в межах чутливості методу ТШХ не виявлено. В змивах з наданої на дослідження металевої миски, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину з змивах металевої миски становить 0,0028 г; 2 пляшки із полімерного матеріалу із вмістом рідини коричневого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/644 від 21.04.2017 року нижні шари світло-коричневого кольору двошарової рідини, наданої на експертизу в двох пляшках з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. В верхніх шарах коричневого кольору двошарових рідин, які надані на експертизу в двох пляшках з полімерного матеріалу, в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії наркотичних алкалоїдів опію не виявлено. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,8838 г, 0,2504 г, відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 1,1342 г. Після чого виявлене було вилучено, упаковано до різних сейфпакетів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Маньківського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працює, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого у силу ст. 89 КК України.

29.12.2017 року до Черкаської місцевої прокуратури було направлено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

Причетність ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості, за яке відповідно до чинного законодавства передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

У ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_8 ., однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_8 неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дачі показів, однак жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції.

Постановою слідчого від 11 січня 2018 року досудове розслідування зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_8 в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, однак підозрюваний ОСОБА_8 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, дана інформація про вчинення злочину підозрюваним підтверджується оперативними заходами та матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 191, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , контактний телефон (0472) 37-35-77, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2018 року .