Справа №601/111/15-к
Провадження № 1-кп/601/27/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці об`єднане кримінальне провадження № 0000079 від 29.04.2014 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Тернопільської області по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України за № 0000101 від 21.10.2015 року, ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинуваченим ОСОБА_12 заявлено клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з грошової застави на особисте зобов`язання, оскільки він має постійне місце проживання, постійне місце роботи, працює керівником підприємства, відпали ризики які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, а саме проведені усі слідчі дії органами досудового слідства. Окрім того, він не ухиляється від судового слідства, вказані кошти належать ОСОБА_14 , який просить їх повернути.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_12 , відпали. Інші учасники процессу просять задоволити вказане клопотання .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_12 із застави на особисте зобов`язання, оскільки всі необхідні процесуальні дії на досудовому слідстві виконанні. Тому на думку суду обвинувачений не зможе негативно впливати на хід судового слідства та перешкоджати встановленню істини по справі, а також забезпечить належну процесуальну поведінку під час розгляду справи в судовому засіданні.

Порушення вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду обвинуваченим не допущено.

Керуючись ст.ст. 179, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 змінити із застави на особисте зобов`язання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що у відповідності до статті 179 КПК він зобов`язаний не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду на час розгляду справи. У випадку невиконання даних вимог міра запобіжного заходу може бути змінена.

Повернути ОСОБА_14 внесену ним на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 0474Є, МФО 838012, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувач: ГУ ДКСУ у Тернопільській області) заставу у розмірі 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3
ОСОБА_2