Справа № 559/2347/17
Номер провадження 1-кс/559/737/2017
УХВАЛА
"31" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,
третьої особи ОСОБА_7
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001268 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль білого кольору марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , а також на дванадцять поліетиленових пакетів, у яких знаходилось намисто з каміння жовтого кольору, схожого на бурштин, яке знаходилось у рюкзаку, який мав при собі ОСОБА_4 , - до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує наступними доводами: в провадженні групи слідчих СВ Дубенського НП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001268 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

27 жовтня 2017 року надійшло повідомлення начальника СРПП №3 Дубенського ВП ОСОБА_8 про те, що 27.10.2017 близько 15 години в м. Дубно по вул. Стара під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_7 , 1984 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , 1992 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в наплічному рюкзаку, який останній добровільно надав для огляду, виявлено та вилучено в Дубенський ВП близько 2 кілограм каміння жовтого кольору, схожого на каміння бурштину.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі білого кольору марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , прибули в м. Дубно. Коли вони знаходилися недалеко від приміщення «Ощадбанку», що по вул. Данила Галицького в м. Дубно, підійшли працівники поліції для з`ясування обставин їх знаходження там, оскільки, здались їм підозрілими. Під час бесіди працівники поліції попросили вказаних осіб добровільно показати вміст кишень і рюкзака, який був у одного з них, на що ті погодились. Підчас візуального огляду речей, які пред`явили ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в присутності двох понятих, у рюкзаку останнього виявлено поліетиленові пакети з намистом з каміння жовтого кольору, схожого на бурштин. У подальшому працівниками патрульної поліції викликано слідчо-оперативну групу.

Під час проведення огляду місця події, в рюкзаку, який мав при собі ОСОБА_4 , та який знаходився на лавці біля під`їзду №1 будинку №12 по вул. Стара, м. Дубно, виявлено 12 поліетиленових пакетів з намистом з каміння жовтого кольору, зовні схоже на бурштин. Їх вилучено до Дубенського ВП для подальшого проведення експертизи, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі здобуті злочинним шляхом. Перед вилученням дане каміння в присутності понятих зважене. Його вага становить 2,074 кг разом з поліетиленовими пакетами. Під час перевірки зазначеної інформації в присутності двох понятих оглянуто автомобіль, на якому пересувались двоє зазначених вище чоловіків, за письмовим дозволом водія ОСОБА_7 . Під час огляду місця події вилучено й автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів м. Дубно, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

27.10.2017 вищевказане намисто та автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що дванадцять поліетиленових пакетів, у яких знаходилось намисто з каміння жовтого кольору, схожого на бурштин, є речовим доказом у кримінальному провадження та є предметом протиправного посягання, необхідно встановити заборону будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані предмети з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати, пошкодження, спотворення чи заміни вказаних предметів, що унеможливить встановленню істини в даному кримінальному провадженні. Крім того, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом, є знаряддям вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено, тому прокурор вважає необхідним арешт тимчасово вилученого майна, а саме: дванадцяти поліетиленових пакетів, в яких знаходилось намисто з каміння жовтого кольору схожого на бурштин, яке було об`єктом вчинення злочину, та автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вищевказане майно може бути використане як доказ факту придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, та без накладення арешту на нього може бути приховуване, пошкоджене, зіпсоване, втраченим і знищеним.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просить задоволити: накласти арешт на речові докази: на намистини з каміння жовтого кольору, схожого на бурштин, та автомобіль, оскільки, видобуток і оброблення бурштину здійснюється спеціалізованим підприємством, а документів при підозрілих особах не було. Тому необхідно перевірити чи каміння бурштину здобуте не злочинним шляхом. Яким чином автомобіль підпадає під категорію «доказ» в розуміння ст.98 КПК України пояснити слідчому судді не зміг.
Представник власника майна - автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 в суді пояснила, що огляд осіб проводився на вулиці, коли в рюкзаку знайшли каміння бурштину, тому підстав для арешту транспортного засобу, який належить іншому власнику нема.

Третя особа ОСОБА_7 у суді пояснив, що коли проводився їх поверхневий огляд, автомобіль стояв на іншій стороні вулиці й будинку. Рюкзак був у ОСОБА_4 за плечима, а огляд автомобіля провели потім, коли він надав на це згоду. Він сам приїхав на цьому авто й пішов на зустріч з ОСОБА_4 , де працівники поліції підійшли до них. ОСОБА_9 навіть у автомобіль не сідав. Просить відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на авто.

ОСОБА_4 в судді пояснив, що вважає вилучення каміння незаконним, оскільки, вдома є документи на нього. Він неофіційно займається бурштином: висипає картини. Частину каміння купив. А частину обміняв. Документи на камінь суду не надав.

Вислухавши прокурора, представника власника майна, третіх осіб, дослідивши кримінальне провадження, оглянувши оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що слідчо-оперативною групою СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.10.2017 за № 0001268 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України (а.с. 4-7), згідно протоколу огляду місця події від 27.10.2017 біля під`їзду №1 будинку № 12 на вул. Стара у м. Дбуно оглянуто рюкзак, який належить ОСОБА_4 , і в якому виявлено 12 пакетів з намистинами з каміння, схожого на бурштин, загальною вагою 2,074 кг (а.с. 91-12), згідно протоколу огляду місця події від 27.10.2017 за 7 метрів від під`їзду №3 будинку № 7 на вул. Данила Галицького у м. Дбуно оглянуто автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому нічого не виявлено, а сам автомобіль вилучено і поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів у м. Дубно (а.с. 13-18). І намистини з каміння, і автомобіль визнано речовими доказами, із мотивуванням, що намистини є предметом, а автомобіль - знаряддям вчинення злочину (а.с. 8). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - належить ОСОБА_5 (а.с. 23).
Слідчий суддя звертає увагу, що каміння вилучене на вулиці у ОСОБА_4 , при цьому автомобіль, який належить ОСОБА_5 і яким користувався ОСОБА_7 , знаходився на відстані від місця вилучення. Жодних доказів того, що в автомобілі перевозились намистини, - в справі немає.
Крім того, прокурором не доведено, яким чином даний автомобіль, яким користувався ОСОБА_7 , може бути знаряддям вчинення злочину, об`єктивною стороною якого є заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а саме: ймовірно намистин з каміння схожого на янтар, які належать ОСОБА_4 . Враховуючи, що в автомобілі каміння, схожого на янтар, - не виявлено.
Тому клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, що належить власнику ОСОБА_5 ,- задоволенню не підлягає.

Намистини з каміння, схожого на бурштин, на яке просить накласти арешт прокурор, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001268 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 27.10.2017, а саме: на намистини з каміння жовтого кольору, схожого на бурштин, яке знаходиться у дванадцятьох поліетиленових пакетах, загальною вагою 2,074 кг., - до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та у користуванні ОСОБА_7 , - відмовити.
Автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - негайно повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: