Провадження № 1-кп/522/168/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0006100 від 01.10.2017, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській обл., Березанівського району, с.Коблево, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Так, 01.10.2017 року приблизно о 01 год. ОСОБА_4 знаходячись у нічному клубі "Крафт", по вул. Грецька, 35, що в Приморському районі в м. Одесі, став учасником конфлікту з ОСОБА_5 , який його спричинив. Після чого, знаходячись на вулиці за вказаною адресою, ОСОБА_4 діючи необережно, не передбачивши можливості для настання шкоди для здоров`я потерпілого, хоча міг та повинен був її передбачити, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , який від удару впав на тротуарну плитку, в результаті чого отримав відкриту черепно-мозкову травму до якої входять підапоневротична гематома потиличної області зліва, перелом лівої тім`яної кістки з переходом на лямбоподібний шов зліва, піраміду лівої скроневої кістки, вогнища забоїв лобних та скроневих часток, що є тяжкими тілесними ушкодженнями.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він неумисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження в ході конфлікту з ОСОБА_5 , у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України, оскільки він спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся,активно сприяв у розкритті злочину, вчинив злочин вперше.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження злочинів зі сторони ОСОБА_4 , буде призначення покарання на підставі вимог ст. 69-1 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75-76 КК України.
На підставі ст.ст. 69-1, 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання за ст. 128 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

23.01.2018