Справа №295/1336/17

УХВАЛА
03.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 263-1 КК України;
ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 263-1 КК України;
ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за його відсутності, посилаючись на те, що останні переховуються від суду та оголошені в міжнародний розшук.
У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 05 серпня 2014 року вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.
На підставі зібраних доказів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 12 листопада 2014 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті.
На виконання вимог ст. 290 КГІК України 10 грудня 2014 року підозрювані та їх захисники ознайомились з матеріалами кримінального провадження.
Однак у грудні 2014 року за вказівкою Президента України Службою безпеки України за посередництва ОБСЄ проводились переговори з представниками терористичних організацій «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка» щодо звільнення незаконно затриманих військовослужбовців Збройних сил України.
Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 25 грудня 2014 року постановлено ухвалу про скасування з 27 грудня 2014 року застосованого стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У цей же день останнім вручено повістки про виклик до слідчого СВ УСБУ в Житомирській області для проведення процесуальних дій на 8 та 15 січня 2015 року.
26-27 грудня 2014 року підозрювані співробітниками РСВ УСБУ в Харківській області доставлені на територію в районі проведення антитерористичної операції і обміняні на осіб, що перебували у полоні вищевказаних терористичних організацій.
У зв`язку з неявкою підозрюваних до слідчого СВ УСБУ в Житомирській області та неповідомленням про причини такої неявки, а також враховуючи, що їх місцезнаходження невідоме, ОСОБА_10 так ОСОБА_11 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2016 року надано дозвіл на затримання даних осіб з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді цього ж суду від 26 жовтня 2016 року продовжено на шість місяців, тобто до 26 квітня 2017 року.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 достовірно знали про розпочате щодо них кримінальне провадження, однак понад шість місяців переховуються від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
За наявності відповідних підстав слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 13 січня 2017 року винесено ухвалу про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування інкримінованих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. З ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу може здійснювати за відсутності обвинуваченого (іп аЬзепІіа), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціального провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Відповідно до абз. 5 п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297 і цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (іп аЬсеntіа), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Абзац 8 цього ж пункту передбачає, що кримінальні провадження, у яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, передбачених цим пунктом, і обвинувальні акти направлені до судe до спливу строку, передбаченого абзацом першим цього пункту, а так само кримінальні справи, які станом на цю дату перебувають на розгляді суду, розглядаються з урахуванням правил спеціального судового провадження та особливостей, визначених цим пунктом.
Обвинувачений в судове засідання не прибув, причини неявки в суд не повідомив.
Захисники щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за відсутності останніх покладаються на розсуд суду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших учасників згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме злочину, передбаченого ст. ст. 258, ст. 258-3, 258-4 КК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Також, згідно з пунктом 20-1 «Перехідних положень» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст. 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно наданих матеріалів 15.01.2015 начальником СВ Управління СБУ в Житомирській області винесені постанови про оголошення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у розшук. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.01.2017 вручені захисникам обвинувачених, про що свідчать розписки захисників.
Обвинувачені на неодноразові виклики до суду не з`являлися по повісткам, повідомлення про їх виклик до суду публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», та на веб-сайті суду.
Враховуючи наявність доказів про те, що обвинувачені дійсно переховуються від суду, оголошені у розшук, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно ст. 323 ч. 3 КПК України на здійснення судового розгляду за відсутності обвинувачених (in absentia), а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 314,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3