Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003915 від 04.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003915 від 04.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , я а саме до договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатків до нього, та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.12.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що співробітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підробили офіційний документ, а саме договір № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, підписав його від імені ОСОБА_5

03.12.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 04.12.2013 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003915 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, тобто підробка офіційного документу.

05.12.2013 року до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_5 надійшла заява про її залучення до провадження як потерпілого в зв`язку із спричиненням матеріальної та моральної шкоди внаслідок підроблення документу від її імені.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона мешкає сама. За весь час мешкання вона сплачувала комунальні послуги, в тому числі і за гарячу воду та опалення. Як їй стало відомо, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали до суду цивільний позов про стягнення заборгованості за не сплату комунальних платежів, при цьому надали до суду копію договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, з додатками, підписаний від імені ОСОБА_5 , де вказано що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , є офісним приміщенням. ОСОБА_5 не підписувала вказаного договору з додатками і раніше його не бачила, постійно мешкає у квартирі, яка є житлом, а не офісним приміщенням.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження факту підробки договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, з додатками, та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, з додатками №№ 1,2,3,4 від 01.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та для призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи по оригіналу вказаного договору з додатками, необхідно провести вилучення оригіналу договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, з додатками №№ 1,2,3,4 від 01.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають доказове значення по провадженню як речові докази, та іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел./факс. НОМЕР_2 , а саме до:

1) договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) додатку № 1 від 01.10.2009 року до договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) додатку № 2 від 01.10.2009 року до договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4) додатку № 3 від 01.10.2009 року до договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) додатку № 4 від 01.10.2009 року до договору № 2482 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1