overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5780/17
Провадження № 1-кп/577/342/17
У Х В А Л А
"05" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005035 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.185 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_11 за ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_12 за ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , за ст.187 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 09.2017 р. доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 05.09.2017 р. о 12.00 год.

Згідно листа регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 05.09.2017 р. центр не має технічної можливості призначити адвокатів (захисників) зазначеним обвинуваченим у зв`язку з тим, що наданий час на виконання ухвали суду є недостатнім.

Отже, виникло питання про надання більше часу для виготовлення доручення регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області щодо призначення адвокатів (захисників) обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Учасники процесу не заперечують щодо відкладення судового засідання на інший час.

Керуючись ст. 53, 318 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисників ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому за ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 579/1309/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Авторозподіл судової справи було здійснено 4 вересня 2017 року відповідно до п.2.3.3, 2.3.27 Положення про АСДС.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 11 жовтня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора; особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру її законного представника та захисника; потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2994/15-к
Провадження № 1-кп/589/210/15
УХВАЛА
23.06.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 р. вказане кримінальне провадження, надійшло до суду. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень , зазначене справа була передана головуючому судді. Вказане кримінальне провадження, має бути призначене до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
У судове засідання викликати учасників судового провадження
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0003268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 27.09.2017 року о 08.50 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1277/17
№ провадження 1-кп/738/124/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 17 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А H О В И В:
17 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 17 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, призначити на 04 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3447/17
Провадження № 1-кп/740/258/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений та потерпіла не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 03 жовтня 2017 року об 11-й годині.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/235/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/628/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/639/2017, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Менського районного Чернігівської області від 15 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 23 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/189/17 Справа № 734/2846/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000298 від 17 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000298 від 17 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000298 від 17 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 10 хвилин 28 вересня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4474/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1872/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 липня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Жовтневий районний суд м. Харкова 04.04.2017 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2017 року о 10-00 годині 17 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
233 № 233/3841/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Донецької області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокуратури Донецької області внести його заяви від 11 липня 2017 року та від 30 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити належне розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою в якій зазначив, що ним до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області були подані заяви, які по теперішній час не внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, у зв`язку з чим просить зобов`язати прокуратуру Донецької області та Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області внести вказані заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити належне розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Прокурор в судове засідання надав лист в якому зазначив, що заперечує проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вона не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а повинна розглядатися за місцем знаходження органу, дії якого оскаржує заявник.
Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК України, главою 26 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії якого оскаржуються, за правилами судового розгляду, визначеними ст. 318-380 КПК України.
Тобто, за правилом територіальної підсудності скарга на бездіяльність прокуратури Донецької області подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган.
З урахуванням заявлених ОСОБА_4 вимог, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки оскаржується дія/бездіяльність органу, на територію знаходження якого не поширюється юрисдикція Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокуратури Донецької області внести його заяви від 11 липня 2017 року та від 30 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити належне розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокуратури Донецької області внести його заяви від 11 липня 2017 року та від 30 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити належне розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/1118/17
Номер провадження 11-кп/775/827/2017

04 вересня 2017 року м. Бахмут
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 25.07.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 25.07.2017року, прокурором у кримінальному провадженню подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 14вересня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 25.07.2017року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 вересня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 222/1331/16-к
Номер провадження 11-кп/775/453/2017(м)

Категорія: ч.3 ст. 309 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 31.07.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, яка разом з провадженням надійшла до апеляційного суду 05.09.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 31 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
У Х В А Л А

22.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 03.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілою ,-

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу - задоволити.

Постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 03.03.2017 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.3 ст. 307 КПК України.

На підставі вимог ч.2 ст. 376 КпКУ з повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись 26.05.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2871/17
Провадження № 1-в/314/885/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
До початку судового розгляду справи до суду надійшли заяви від засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про залишення клопотання ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне, клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,залишити без розгляду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.08.2017