Справа № 446/1509/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянин Грузії,з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше судимий 24.05.2017р.Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1020 грн. (штраф сплачений), уродженеця Грузії та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
з участю сторін: обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
09 серпня 2017року близько 13.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Бузька поблизу в`їзних воріт на територію колишньої військової частини, побачив автомобіль «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 з незачиненими дверима кабіни. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з кишені штанів, що знаходилися в салоні вантажного автомобіля грошові кошти в сумі 4760 гривень, однак протиправні дії останнього були викриті потерпілим ОСОБА_6 . Однак, незважаючи на вигуки потерпілого, а також усвідомлюючи, що його дії вже не є таємними, продовжив свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном та втік з місця вчинення кримінального правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, пояснив, що 09.08.2017року близько 14.00год. перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Бузька поблизу в`їзних воріт на територію колишньої військової частини побачив автомобіль «ГАЗ 3307» з незачиненими дверима кабіни, звідки взяв з кишені штанів, що знаходилися в салоні вантажного автомобіля грошові кошти в сумі 4760 гривень, він почаввтікати, чув, що до нього кричав щось потерпілий,але не добре розуміє українську мову. визнає, що вчинив грабіж, у вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, у підготовчому судовому засіданні подав заяву про розгляд справи без його участі , претензій не має, у винесенні покарання покладаються на розсуд суду
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), належного ОСОБА_7 , вчинене повторно.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; особу винного, думку потерпілого, який претензій не має, відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі та до нього слід застосувати ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу органу пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1