БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/58/17
Справа № 356/615/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000131 від 05.05.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта не повна загальна середня, неодруженого, засудженого, відбуває покарання в Державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)», громадянина України, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)27.08.2000 за ч. 3 ст. 101, ст. 44 КК України до 4 років позбавлення волі;
2)09.10.2003 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.03.2006 умовно-достроково на 4 місяці 20 днів;
3)19.03.2012 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 близько 10 години 00 хвилин засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в локальній дільниці № 7, біля огорожі Березанської виправної колонії № 95 за адресою вулиця Поштова, 2 м. Березань-2 Київської області на землі виявив пачку з-під цигарок «Прилуки», в якій знаходилось два паперових згортки, замотаних в поліетиленову стрічку, сподіваючись на те, що в них ймовірно знаходиться трава рослини конопель, з метою її незаконного придбання для власного немедичного вживання шляхом куріння дістав з пачки з-під цигарок два паперових згортки, замотаних в поліетиленову стрічку та поклав їх до лівої передньої кишені своїх штанів. Вищевказані два паперових згортки, замотаних в поліетиленову стрічку, з моменту придбання ОСОБА_5 , помістивши їх до лівої передньої кишені своїх штанів, носив при собі та вичікував слушного моменту вжити наркотичну речовину шляхом куріння без мети збуту. 05.05.2017 близько 12 години під час поверхневого огляду засудженого ОСОБА_5 оперуповноваженим по боротьбі з незаконним обігом наркотичних речовин оперативного відділу БВК-95, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 , було виявлено в лівій передній кишені штанів ОСОБА_5 два паперових згортки, замотаних в поліетиленову стрічку. 05.05.2017 під час огляду місця події було вилучено два паперових згортки, замотаних в поліетиленову стрічку, в яких знаходяться сухі подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запасом, зовні схожі на рослини конопель, та які запаковано в один спецпакет експертної служби МВС № 0504246, вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, Київської області.
Згідно висновку експерта № 11-2/3371 від 12.05.2017 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,34 г, 3,23 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,57 г.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 05.05.2017 перебуваючи біля огорожі в Березанській виправній колонії № 95 побачив на взяв на землі пачку з-під цигарок «Прилуки», відкрив її, в ній знаходилось два паперових згортки. Вказану пачку поклав до кишені штанів, так як знав, що всередині знаходиться каннабіс; вказану речовину, що знаходилась у паперових згортках було виявлено у ОСОБА_5 під час поверхневого огляду працівником БВК № 95.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину відбував покарання у ДУ "БВК № 95" за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2012 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України, характеризується негативно, на обліку в установі виконання покарань не перебуває (а.с. 97-98; 100-112).
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України , оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Окрім того, ОСОБА_5 вчинив даний злочин не відбувши покрання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2012, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, то остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.118,124,126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1,4 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2012 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Речові докази - два паперові пакунки, які містять подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 2,34 г та 3,23 г, запаковані у спецпакет № 05042462, що зберігається в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1