УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005504 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005504 від 03.10.2017 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки Huawei IMEI № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 03.10.2017 під час проведення огляду місця події, а саме огляду загально доступного місця під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0005504 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від заступника начальника УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про те, що в квартирі АДРЕСА_2 , троє невстановлених осіб зберігають та розфасовують наркотичні засоби та психотропні речовини для подальшого збуту наркозалежним особам.

03.10.2017 року в період часу з 19:02 годин до 19:35 годин в рамках досудового розслідування слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 разом із оперативними співробітниками УПН ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події, а саме огляд загально доступного місця під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході даного огляду за участі понятих та особи, яку було виявлено за цією адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , останній добровільно видав, і видане було вилучено:

- мобільний телефон марки Huawei IMEI №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому, з пояснень ОСОБА_4 , наявна мобільна версія програми «Telegram Messenger» (Телеграм).

Згідно пояснень ОСОБА_4 , виявлені у нього в ході огляду місця події, речовини у пакетиках є аналогом альфа-PVP, отриманням, фасуванням та розповсюдженням якого він займався за грошову винагороду, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки Huawei IMEI №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевикладене, з метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходились в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було вилучено 03.10.2017 під час проведення огляду місця події, а саме огляду загально доступного місця під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходились в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було вилучено 03.10.2017 під час проведення огляду місця події, а саме огляду загально доступного місця під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0005504 від 03.10.2017 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки Huawei IMEI № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 03.10.2017 під час проведення огляду місця події, а саме огляду загально доступного місця під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1