Провадження № 1-кс/161/6944/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 10 жовтня 2017 року
Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00001010, внесеному з відомостями до ЄРДР 26 вересня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, 26.09.2017 до чергової частини Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області скерований рапорт поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_5 про виявлення ознак підробки кузова легкового автомобіля марки «Мерседес-Бенц», моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 .

Також, слідчий зазначив, що 26.09.2017 під час огляду місця події на узбіччі автодороги М 19 у с. Підгайці Луцького району, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц» сірого кольору, моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 . Автомобіль доставлено на територію Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що вищевказаний автомобіль є об`єктом злочину, що може свідчити про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження, тому, відповідно до вимог ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, просив суд:
1. Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» сірого кольору, моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 які було вилучено під час огляду місця події від 26.09.2017 на узбіччі автодороги М 19 в с. Підгайці Луцького району .

2. Дане клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться дане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно, оскільки для належного проведення досудового розслідування та для зібрання доказів, необхідно провести ряд експертиз із даним транспортним засобом, який містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання володілець ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду клопотання, з невідомих суду обставин не прибув.
Згідно норм чинного законодавства розгляд даного клопотання повинен бути проведений не пізніше двох днів із дня надходження відповідного клопотання до суду, тому розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0001010 26 вересня 2017 року слідчим внесені відомості про те, що 26.09.2017 до чергової частини Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області скерований рапорт поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_5 про виявлення ознак підробки кузова легкового автомобіля марки «Мерседес-Бенц», моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 , з попередньою кваліфікацією за ст.290 КК України (а.с.2).
Відповідно до рапорту поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_5 , встановлено, що під час патрулювання 26.09.2017 в складі екіпажу цунамі 105-106, ним було зупинено автомобіль марки «Мерседес-Бенц», моделі Е 250, р.н.з. НОМЕР_1 в с. Підгайці Луцького району. При перевірці номера кузова з записом в реєстраційних документах було помічено, що символи номера кузова було нечітко видно, та були певні затертості що не дозволило чітко розрізнити символи номерного знаку (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 26 вересня 2017 року встановлено, що на узбіччі автодороги М 19 у с. Підгайці Луцького району, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц» сірого кольору, моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 . Автомобіль доставлено на територію Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, власник автомобіля під час перевірки залишив місце події (а.с.5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц» сірого кольору, моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 (а.с.7).

Таким чином, слід прийти до висновку, що вилучений автомобіль марки автомобіль марки «Мерседес-Бенц» сірого кольору, моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 являється об`єктом кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження, зберіг на собі сліди, та інші відомості, які можуть використані як доказ, а тому є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль відповідно до ст.98 КПК України, має ознаки речового доказу.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий довів необхідність в арешті транспортного засобу-автомобіля «Мерседес-Бенц» сірого кольору, моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00001010, внесеному з відомостями до ЄРДР 26 вересня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, вилучені під час огляду місця події від 26.09.2017 на узбіччі автодороги М 19 в с. Підгайці Луцького району: «Мерседес-Бенц» сірого кольору, моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_6 , а власником ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1