Справа№751/6935/17
Провадження №1-кс/751/3619/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
11.12.17. до суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в якому просить визнати наявність підстав для подальшого його тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до його фактичної передачі до Латвійської Республіки, в межах застосованого ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2017 року.
17.09.17. о 08 годині 20 хвилин співробітниками ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.17. до розшукуваного застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту латвійської сторони про його видачу.
До Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Латвійської Республіки про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину. Згідно із запитом розшукуваний не є громадянином Латвійської Республіки.
Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області.
Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 185 КК України, які є тяжким та невеликої тяжкості відповідно. Строки давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини згідно ст. 49 КК України не закінчилися.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.17. до розшукуваного застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Латвійської Республіки.
Доручення центрального органу України про фактичну видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з України до Латвійської Республіки на даний час компетентним органом України не надійшло.
Двомісячний строк, встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки судом наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або його звільнення, закінчується 17.12.17., однак він є недостатнім для забезпечення фактичної видачі арештованого з України компетентним органом Латвійської Республіки, оскільки така процедура включає підготовку центральним органом України доручення про його фактичну передачу та етапування арештованого по території України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) та його захисник в судовому засіданні заперечували проти наявності підстав для подальшого тримання під вартою.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для подальшого тримання особи під вартою.
Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2017 року до особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Латвійської Республіки, але не більше 12 місяців, тобто до 17 жовтня 2018 року, включно.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до його фактичної передачі до Латвійської Республіки, в межах строку, застосованого ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 09 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1