Справа № 554/8216/16-к
Провадження № 1-кп/554/130/2017
Дата документу 25.10.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0002465 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щученськ Кокчетавської області, Казахстан, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобо`язаного, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.09.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.04.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 30.05.2014 року Київським районним судом м.Полтави за.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.08.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.03.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 396 ч.1, 71 КК України до 60 годин виправних робіт;

- 26.12.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.01.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.03.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2016 року близько 04 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на «Автовокзалі», що за адресою: м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 7, де, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, під приводом телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном моделі «Nokia», марки «Lumia 630», вартістю 2500 грн. і з місця скоєння злочину зник,а викраденим розпорядився на власний розсуд.

25 червня 2016 року, близько 16 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебував у магазині «Чернігівське», розташованого по вул. І.Мазепи, 45 в м. Полтава, де побачив на прилавку мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1195» і в нього виник раптовий умисел на його викрадення. Він, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з прилавку мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1195», вартістю 296 гривень 10 копійок належний потерпілій ОСОБА_6 із місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

27 червня 2016 року, близько 08 години, обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прийшов до авто мийки «АвтоСІеаn», що за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 56 А, де, упевнившись у відсутності працівників, проник до середини приміщення та з кімнати роздягальні викрав кошти у сумі 500 гривень та мобільний телефон марки «BRAVIS», моделі «LIGHT», вартістю 1170 гривень 79 копійок, належні потерпілому ОСОБА_7 і з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Підтвердив, що він дійсно 23.06.2016 року на автовокзалі в м.Полтаві шляхом обману заволодів у ОСОБА_5 мобільним телефоном; 25.06.2016 року у магазині «Чернігівське» викрав з прилавку мобільний телефон ОСОБА_6 ; 27.06.2016 року проник в приміщення авто мийки «АвтоСІеаn», де з роздягальні викрав гроші в сумі 500 грн. та мобільний телефон.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками є повторніть та проникнення у приміщення, за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених ним злочинів, визнання ним своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, але вважає, що виправлення та перевиховання його можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

- за ст. 190 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим ОСОБА_4 до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.03.2017 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу даного вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 серпня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі - з 19 серпня 2016 року до 20 червня 2017 року, та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 21.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддОСОБА_1