ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/2213/15-к
провадження: 1-в/0274/347/15
10.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1. 28.03.2003 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;
2. 10.07.2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Засудженого 02.11.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувано в строк перебування під вартою в період з 17.08.2011 року по 26.08.2011 року та з 01.02.2012 року по 09.02.2012 року.
Початок строку: 04.08.2012 року
Кінець строку: 18.01.2018 року
Відбув 1/2 частини строку покарання 18.04.2015 року.

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 4 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці по виготовленню сувенірних виробів різноробочим. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має.
Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої не заперечує про розгляд подання в його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Райківської ВК № 73 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м"яким.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і тому відносно нього можливо замінити невідбуту частину покарання більш м"яким, відповідно до ст. 82 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва на 2 (два) роки 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: