Справа № 685/486/18
Провадження № 1-кс/685/72/18
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 18.10.2017 про закриття кримінального провадження

встановив:

радник голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 18.10.2017 року, мотивуючи її тим, що 15 квітня 2018 року він отримав постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000018 у зв`язку з відсутністю у діях службових осіб СГВК «Кузьминці» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 383 КК України. З вказаною постановою він не згідний, тому що вона прийнята поверхнево, без з`ясування фактичних обставин справи, не обгрунтована, крім заявника, жодна інша особа не допитана, в тому числі і ОСОБА_5 , стосовно якого була подана заява. Також він не згідний з висновком слідчого про те, що у заяві про вчинення злочину ОСОБА_5 висловив припущення щодо вчинення злочину, оскільки вказане спростовується змістом заяви , в якій ОСОБА_5 стверджує, що «захоплено сою» в той час, як відповідно до касової книги СГВК «Кузьминці» в період з 14 по 30 вересня СГВК «Кузьминці» продав свою сою ТОВ «Україна 2001». Оскільки ОСОБА_5 є керівником СГВК «Кузьминці», то він знав про сільськогосподарські операції підприємства, тому завідомо неправдиво повідомив про злочин. Просив скасувати постанову від 18.10.2017 року за матеріалами досудового розслідування №0000018 .

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав.

Слідчий СВ Теофіпольського ВнП та прокурор Старокостянтинівської прокуратури про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, клопотань не подали. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню .

ст.214 КПК України зазначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. В такому випадку слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2015 ОСОБА_5 та жителі с.Кузьминці звернулися до правоохоронних органів із заявами про вчинення службовими особами СФГ «Кузьминці» спільно з ПП «Юридична компанія «Легіон» злочинів щодо привласнення майна , зокрема, урожаю СГВК «Кузьминці». За вказаною заявою зареєстроване кримінальне провадження №0000288. 23.03.2017 представник СФГ «Кузьминці» ОСОБА_3 звернувся із заявою про повідомлення про злочин, передбачений ч.2 ст 382 КК України, вчинений головою СГВК «Кузьминці» ОСОБА_5 . У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що службові особи СГВК «Кузьминці» приховали касову книгу господарства, в якій відображені господарські операції підприємства щодо реалізації сої. За вказаною заявою зареєстроване кримінальне провадження №0000018 від 22.05.2017

Постановою від 18.10.2017 року закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю у діях службових осіб СГВК «Кузьминці» складу злочину, передбаченого ч.1 ст 383 КК України, оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в заявах як ОСОБА_5 , так жителі с.Кузьминці висловили припущення щодо вчинення злочинів СФГ «Кузьминці», кримінальне провадження щодо яких знаходиться у СВ УСБУ в Хмельницькій області. Згідно супровідного листа прокурора від 30.03.2018 та відмітки на поштовому конверті, скаржник отримав постанову лише 13.04.2018.

Постанова про закриття кримінального провадження від 18.10.2017 є передчасною та необгрунтованою , оскільки слідчий не дав оцінки зазначеним ОСОБА_3 доказам касовій книзі СГВК «Кузьминці» та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000288, не допитаний ОСОБА_5 та інші заявники. Крім того, слідчий не зазначив доказів, на підставі яких він зробив висновок, що заявники у повідомленні про злочини висловили припущення щодо вчинення злочинів посадовими особами СФГ «Кузьминці»

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що досудове розслідування проведено неповно, висновки, зроблені у постанові про закриття кримінального провадження, є безпідставними

Виходячи з наведеного, керуючись ст 306-307 КПК України, районний суд

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 18.10.2017 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000018 за ч.1 ст 383 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя