Справа № 433/250/18
Провадження № 11-п/782/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 28 лютого 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Троїцького районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, до Троїцького районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження №433/250/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Щодо судді ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування та стосовно неї застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладені обов`язки, зокрема заборона відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області.
Крім того, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як слідчі судді, вирішували питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проведення обшуку, арешт майна та дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у даному кримінальному провадженні відповідно.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2018 року призначення судді по кримінальному провадженню не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.
Таким чином, на даний час здійснити розгляд вказаного кримінального провадження у Троїцькому районному суді Луганської області не представляється можливим.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Троїцький районний суд Луганської області немає можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Троїцького районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3