Справа № 569/823/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001884 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги вказував, що 19 грудня 2017 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження № 0001884 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення.
Вказує, що слідчим неповно досліджено всі обставини справи та не надана оцінка обставинам справи, в порушення ст. 220 КПК України не виконано ряд судових рішень, не надана правова оцінка доказам у їхній сукупності. Просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити. Вказав, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено повно та об"єктивно, а тому підстав для скасування постанови від 19 грудня 2017 року немає.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали, які надані до скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Рівненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за №0001884 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з приводу шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 в ході надання послуг захисника в кримінальному провадженні.
Встановлено, що в 2009 році між ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено письмовий договір про надання правової допомоги, в ході якого на думку ОСОБА_4 захисником виконано не всі умови договору, однак кошти за надання послуг отримано.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Мотивуючи висновок про закриття кримінального провадження, слідчий зазначає, що в даному випадку наявні цивільно-правові відносини, а тому відсутня подія кримінального правопорушення.
Однак слідчий суддя вважає, що такий висновок є передчасним, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають значення для розслідування та підлягають доказування.
Оскільки слідчим не виконано вказівок прокурора щодо розслідування кримінального провадження за №0001884, не з"ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для розгляду, не надано оцінки доказам, підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження наявні.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001884 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1