Справа № 591/1775/16-к
Провадження № 1-кс/591/512/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 366 ч.1, 365 ч.1 КК України, яке мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі, також вона необхідна з метою встановлення подій кримінального правопорушення та винної особи, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 19.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366 ч.1, 365 ч.1 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , а також прокурорам у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та містять відомості про укладення 06.05.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ІНФОРМАЦІЯ_3 договору про визнання електронних документів №060520151 (реєстраційний номер ), про випадки та терміни його розірвання (зупинення, припинення дії та інше), поновлення, підстави прийняття зазначених рішень та можливі наслідки, що настали для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :

- укладений 06.05.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ІНФОРМАЦІЯ_3 договір про визнання електронних документів №060520151 (реєстраційний номер );

- відомості з автоматизованої інформаційної системи ДФС про дату та час укладення, розірвання (зупинення) та поновлення договору про визнання електронних документів №060520151;

- роздруківка з журналу дій, що відбувалися в електронному кабінеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) за період з 13.01.2016 по 31.12.2017, з фіксацією дати і часу відправлення, отримання документів та відмови у їх прийнятті, реквізитів документів та підстав або причин до відмови у їх прийнятті;

- документи, що стали підставою до розірвання 14.01.2016, 19.04.2017 та 09.08.2017 договору про визнання електронних документів №060520151, а також подальшого його поновлення;

- постанови суддів у справах №818/158/16, №818/567/17 та №818/1158/17;

- відомості про наслідки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), які настали в результаті розірвання 14.01.2016, 19.04.2017 та 09.08.2017 договору про визнання електронних документів №060520151.

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1