Справа № 710/574/16-к
УХВАЛА
23 червня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий ОСОБА_3 подала клопотання про надання дозволу на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 27 лютого по 5 березня 2016 року з прив`язкою до базових станцій, а також зазначенням послідовності та періоду з`єднань.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і пояснила, що всі ці номери належать працівникам ПП « ОСОБА_4 », а інформація про пересування цих працівників надасть можливість встановити факт їх змови з метою пограбування підприємства.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно з наданими слідчим протоколами допиту свідків, працівники ПП « ОСОБА_4 » мають телефони з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Клопотання належить задоволити в частині надання інформації про з`єднання цих абонентів, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити, чи перебували відповідні особи поблизу ПП « ОСОБА_4 » під час вчинення кримінального правопорушення, або безпосередньо перед цим і після цього. Однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до інформації про з`єднання абонентів за період часу з 27 лютого по 5 березня 2016 року. Слідчий не змогла пояснити, для встановлення яких обставин кримінального провадження має значення інформація про пересування працівників ПП « ОСОБА_4 » за 2 дні до вчинення кримінального правопорушення та протягом 4 днів з часу його вчинення, тому слідчому належить надати доступ до відповідної інформації за період часу 01 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 2 березня 2016 року.
Клопотання не підлягає до задоволення в частині надання доступу до інформації про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки слідчим не обґрунтовано, яким чином власники телефонів з цими номерами можуть бути причетні до кримінального правопорушення, не надано доказів щодо власників телефонів, а останній номер записано неправильно, оскільки він містить одну зайву цифру.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або інспектору Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 2 березня 2016 року з прив`язкою до базових станцій, а також зазначенням послідовності та періоду з`єднань.
Інформацію належить надати в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1