№ 201/2176/18
№ 1-во/204/7/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2018 року,
встановив:
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2018 року, було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора. Зобов`язано уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , за фактом порушення встановлених законом гарантій адвокатської діяльності та професійної таємниці, вчинене групою осіб за попередньою змовою, за ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 297 КК України. Зобов`язано уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , за фактом постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали, за ч.1 ст. 375 КК України
22 березня 2018 року до суду ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки, в абзаці 1 резолютивної частини зазначеної ухвали суду, а саме в частині зазначення статті Кримінального кодексу України, за якою заявник вважає слід внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого, прокурора та слідчого судді.
ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, перевіривши матеріали скарги, долучені матеріали заяви ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що в наявності підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки заявником в скарзі було вказано кваліфікацію дій осіб, яка відповідає диспозиції ст. 397 КК України, а не ст. 297 КК України, як помилково зазначено в скарзі та ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2018 року (справа № 201/2176/18, провадження № 1-кс/204/474/18).
Вважати вірним, що згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2018 року (справа № 201/2176/18, провадження № 1-кс/204/474/18), слід зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , за фактом порушення встановлених законом гарантій адвокатської діяльності та професійної таємниці, вчинене групою осіб за попередньою змовою, за ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 397 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1