Справа № 466/6696/17
У Х В А Л А
"09" жовтня 2017 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові подання начальника сектору ювеніальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції начальника сектору ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогинці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: Вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника сектору ювеніальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції начальника сектору ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання начальник покликалась на те, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в секторі ювенальної пробації м. Львова перебуває з 21.06.2017 року. Злочин за яким засудженого ОСОБА_5 визнано винним, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України.

Вказала, що згідно зазначеного Закону засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 1 п. «а», так як на момент вчинення злочину засуджений ОСОБА_5 був неповнолітнім.

У зв`язку із викладеним просить подання задовольнити.

Представник з питань пробації подання ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання подане представником з питань пробації підтримав та просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році», оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти поданого подання представником з питань пробації.

Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали подання та особову справу засудженого приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні`амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу Українита цьогоЗакону.

За змістомст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році`його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

07 вересня 2017 року вступив в силуЗакон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. а) ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році`питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Пунктом «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, середньої тяжкості є злочин, за який за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що Вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин 28.08.2016 року, що вбачається із вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2017 року.

Також встановлено, що на момент вчинення злочину засудженому ОСОБА_5 було 17 років.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання начальника сектору ювеніальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції начальника сектору ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволення, оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,Законом України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від22.12.2016 р., суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника сектору ювеніальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції начальника сектору ОСОБА_6 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від 22.12.2016 р. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогинці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 22.03.2017 року покарання на підставі пункту «а» статті 1 Закону України №1185-VII від22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1