УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування,

встановив:
09.01.2018 року до суду надійшла скарга на постанову від 28.12.2017 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000424.
Скаржник зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000424 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказане досудове розслідування проводиться протягом тривалого часу, до ЄРДР відомості щодо кримінального провадження № 0000424 за ч. 1 ст. 263 КК України було внесено 13.09.2017 року.
Постановою слідчого, строк досудового розслідування було продовжено до 13.01.2018 року.
Однак, 03.01.2018 року ним було отримано поштою постанову слідчого від 28.12.2017 року, у відповідності до якої, досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження зупинено до виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, як вбачається з постанови для отримання відповіді на запит від 05.12.2017 року про міжнародну правову допомогу, який направлено для організації виконання до компетентних органів Російської Федерації.
Його підзахисний ОСОБА_8 є громадянином України.
Скаржник не вбачає необхідності звернення до Російської Федерації із даним запитом, оскільки його підзахисний є громадянином України, в зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 28.12.2017 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та направити матеріали для здійснення подальшого досудового розслідування.
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, просили в її задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.12.2017 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000424 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Судом встановлено, що згідно запиту про надання правової допомоги по кримінальному провадженню за № 0000424, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від 05.12.2017 року вбачається, що під час розслідування кримінального впровадження підозрюваний ОСОБА_8 представився наступними анкетними даними, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Колхозабад Колхозабадського району Таджикської СРСР, громадянин Украиїни, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно отриманої відповіді з Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 назвався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації.
Таким чином, враховуючи те, що для встановлення достовірних анкетних даних підозрюваних у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000424, що мають значення для повноти дослідження та розслідування кримінального провадження, суд не вбачає постанову про зупинення досудового розслідування від 28.12.2017 року не законною, а тому вона скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: