Справа № 686/3228/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Хмельницький
12.02.2018 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2016 року до Старосиянвського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області звернувся з заявою ОСОБА_5 щодо його побиття 31.07.2016 року близько 3 год. працівниками поліції та спричинення йому тілесних ушкоджень.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що в ніч на 31.07.2016 року близько 3-ї години ночі по вул. Грушевського у смт. Стара Синява у нього виник конфлікт з співробітником поліції ОСОБА_6 , в ході якого останній разом з своїми знайомими - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побили його заподіявши тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку проведеної експерта № 1009 від 10.08.2016 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 у останнього виявлено тілесні ушкодженні в тому числі у вигляді закритого перелому 10-го ребра правої половини грудної клітини та закритий перелом лівого суглобового паростка нижньої щелепи.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що 31.07.2016 року близько 2 год. 30 хв. спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , автомобілем марки ВАЗ 2107 На перехресті доріг вул. Грушевського та Є. Шапка, в смт. Стара синява побачили з однієї сторони двох дівчат та чоловіка, а з іншої сторони одного чоловіка, і як було візуально видно між ними відбувалась суперечка. Підійшовши ближче він побачив, що молодший чоловік в якому він впізнав ОСОБА_12 намагався вдарити старшого чоловіка ОСОБА_13 , а той в свою чергу заступався за двох дівчат. В даній компанії він також впізнав всіх учасників, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
ОСОБА_13 попросив допомоги, оскільки ОСОБА_5 намагається вчинити бійку та чіпляється до дівчат. Після цього, до ОСОБА_16 підійшов ОСОБА_11 та попросив заспокоїтись останнього, на що останній замахнувся руками в область обличчя ОСОБА_11 , та намагався нанести йому декілька ударів в область голови, про те, ОСОБА_17 ухилився від них. В цей момент, він підійшов до ОСОБА_16 та поклав свої руки йому на плечі. Останній почав вириватись та наніс кулаком три удари в область обличчя.
Відповідно до висновку експерта № 1014 від 11.08.2016 року за результатами проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження в тому числі у вигляді крововиливу слизової оболонки нижньої губи справа, двох поверхневих ран слизової оболонки нижньої губи, які за характером відносяться до Легких тілесних ушкоджень.
Також, як встановлено в ході проведення досудового розслідування, 18.08.2016 року ОСОБА_5 , постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібного хуліганства стосовно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаної справи про адміністративне правопорушення № 684/576/16-п, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин, які безпосередньо передували бійці між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та були однією з її причин, що має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або співробітникам Хмельницького управління ДВБ НП України - заступникам начальника управління ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , заступникам начальників відділів управління ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , старшим оперуповноваженим в ОВС ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , оперуповноваженому ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а сааме справи № 684/576/16-п про вчинення ОСОБА_5 31.07.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для ознайомлення з нею, її огляду та одержання з неї завірений копій та/або фотокопій необхідних документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 13 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: