справа № 489/3008/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/79/18
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу на постанову слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
встановив:
05.01.2018 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 11.06.2015.
У скарзі вказано, що слідчий в кримінальному провадженні № 0000501 не вжила жодних слідчо-розшукових дій та винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. При цьому, обґрунтування цієї постанови повністю ідентичне раніше винесеної слідчим ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження від 10.03.2017, яка скасована ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.03.2017.
У судові засідання 10.01.2018, 17.01.2018 слідчий не з`явився. Матеріали кримінального провадження до суду не надав, що з урахуванням обмежених строків розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, встановлених ч.2 ст.306 КПК України, та відповідно до ч.3 наведеної статті не перешкоджає розгляду скарги на підставі наявних матеріалів, які з огляду на зміст скарги є достатініми, та за відсутності слідчого.
Вислухавши пояснення скаржника та дослідивши надані ним матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого від 26.12.2017 кримінальне провадження № 0000501 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є покази ОСОБА_6 відповідно до яких, слідчий зробила висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
При цьому, після скасування постанови слідчого від 10.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000501 від 11.06.2015 (яка є ідентичною за змістом з постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2017) в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає із заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежилась лише дослідженням раніше долучених матеріалів справи.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Постанову слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 26.12.2017 у кримінальному проваджені № 0000501 від 11.06.2015 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1