Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1271/10
15.11.2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Чапля Ю.С.
С участием прокурора - Чегиль Б.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, детей не имеющего, прож. Никопольский район, с.Южное ул. Новоселов 26, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2, 07 октября 2010г., примерно в 23.20 часов, с целью похищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания кафе ЧП "Крапивной" по ул.Ленина 64-а в с.Чкалово Никопольского района, понимая, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, находясь возле вышеуказанного кафе, похитил мотороллер " Musstang MT Q2 " стоимостью 2500 грн., принадлежащий ОСОБА_3, причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 07.10.2010г. примерно в 23 часа он находился в кафе по ул.Ленина в с.Чкалово. После употребления спиртных напитков, вышел на улицу и увидел стоящий мотороллер. Так как никого рядом не было, то он решил угнать его. Вырвав провода, он завел мотороллер и уехал на нем в с.Южное. Так как у него кончился бензин он откатил мотороллер к своему знакомому ОСОБА_4, однако у того дома никого не было и он оставил мопед гам. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина подсудимого так же подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что 07.10.2010г., в 23.00 он находился в кафе по ул.Ленина в с.Чкалово. принадлежащий ему мотороллер " Musstang MT Q2 " он оставил возле входа в кафе. В 23.30 часов, он вышел из кафе и обнаружил, что мотороллер отсутствует. Стоимость мотороллер составляет 2500 грн. мотороллер ему возвращен, претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии показал (л.д. 23-25), что 07.10.2010г., он вместе с ОСОБА_2, находился в кафе по ул.Ленина в с.Чкалово. Он вышел из кафе раньше и уехал домой. ОСОБА_2 остался в кафе. На следующий день к нему приехали сотрудники милиции и сказали, что у него во дворе стоит чужой мотороллер. Выйдя во двор он увидел чей то мотороллер. Откуда он взялся он не знал, мотороллер был изъятии сотрудниками милиции (л.д.11).
Данные установленные в ходе осмотра места происшествия (л.д. 8), совпадают с показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего.
Изучив все материалы уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы но ч.1 er. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Отягчающих ответственность обстоятельств в действиях подсудимого су- лом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, характеристику (л.д. 58 ), обстоятельства смягчающие наказание.
Суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, его исправление возможно без отбывания им наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства - мотороллер, переданный на хранение потерпевшему, необходимо оставить ему (л.д. 30, 31).
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически прибывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства оставить потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: