Справа № 520/1517/16-к
Провадження № 1-кс/520/284/16
УХВАЛА
11.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого задвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.2 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням потерпілий ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали заявлене клопотання та просили суд надати тимчасовий доступ до документів де знаходяться вільні достовірні зразки почеру та підписів ст. слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яким було призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6 , для надання їх експертам ОНДІСЕ при міністерстві юстиції України, а саме: 1) Договір купівлі-продажу від 07.02.2001 року, зареєстрований у реєстрі за № 421 примірник приватного нотаріуса ОСОБА_7 ; 2) Реєстр для проведення реєстрацій дій з записом № 421 за 2001 рік у приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; 3) Реєстр для реєстрації нотаріальних дій з записом № 4002 за 2004 рік у приватного нотаріуса ОСОБА_9 ; 4) Рішення № 432 ХХШ від 27.04.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма заявами (написаними власноруч ОСОБА_6 ) та документами з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Опис № 1, Од. схову № 650). Крім того потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що таким чином він має надію на скоріше викриття злочинних дій ОСОБА_6 , у вигляді шахрайства з приводу заволодіння всією базою відпочину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і переоформлення прав на неї на своє МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у 2010 році за допомогою підробленого бланку серії АВО № 952594, засвідченого нотаріусом ОСОБА_9 , та корупційних дій колишніх посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя проходить до переконання, що у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.п.3,4 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, ініціювання потерпілим, щодо якого здійснюється провадження, будь-яких процесуальних дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В свою чергу, для захисту прав потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя роз`яснює, що відповідно діючого кримінально процесуального законодавства України, потерпілий не наділений правом звертатися до слідчого судді, суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку ст.ст. 159-166 КПК України. Однак, потерпілий може реалізувати свої права на досудовому слідстві і в суді в рамках положень ст. 56 КПК України, звернутись до слідчого, прокурора з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які на його думку, потрібні для проведення почеркознавчої експертизи.
Крім того, дій чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскарженні до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56, 159- 166, 220, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.2 ст.366 КК України відмовити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1