1 із 2 Провадження №1-кс/303/1451/17
Справа номер №303/6991/16-к
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні за №0001330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням (скаргою) про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні за №0001330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року.
Дане клопотання вмотивоване тим, 19 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № №0001330, кваліфікація частина 1 статті 199 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року накладено арешт на транспортний засіб марки «IVECO DAILY 60С15» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . З того часу, жодної процесуальної дії з арештованим майном не проводилось.
Скаржник зазначив, про інші процесуальні дії в порядку частини 2 статті 211 КПК України його також не повідомляли. Вважають, що складність досудового розслідування, поведінка учасників та наявні докази свідчать про порушення усіх строків, визначених КПК України, та практикою Європейського суду з прав людини.
Обґрунтовуючи наявність підстав встановлення процесуальних строків, скаржник просить встановити процесуальний строк 14 днів, з моменту набрання ухвалою слідчого судді законної сили, для прийняття слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за № №0001330 (кваліфікація частина 1 статті 199 КК України) процесуального рішення про вручення підозри чи про закриття кримінального провадження з підстав визначених статтею 284 КПК України.
У свою чергу 12 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення без розгляду поданого ним раніше клопотання з урахуванням листа від 11 грудня 2017 року за №5-5357/106/26/2-2017 відповідно до якого кримінальне правопорушення за № №0001330, кваліфікація частина 1 статті 199 КК України скеровано в порядку статті 218 КПК України за підслідністю в слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області.
Заступником начальника СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області подано через канцелярію суду лист, в якому зазначено, що 12 квітня 2017 року дане кримінальне провадження в порядку статті 218 КПК України прокуратурою Закарпатської області скеровано за підслідністю в слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

2 із 2
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється відповідно до частини 3 статті 306 КПК УКраїни за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як зазначено вище, представник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання в зв`язку зі зміною підслідності кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні за №0001330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303- 307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні за №0001330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підготовчому засіданні.
Слідчий суддя ОСОБА_1