Справа № 359/8780/17
Провадження №1-в/359/646/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
06.11.2017 року захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання засуджений та представник Бориспільської виправної колонії № 119 не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Неявка засудженого та представник Бориспільської виправної колонії № 119 не перешкоджає розгляду справи.

Адвокат засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв`язку зайнятістю в іншому процесі.

Прокурор в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував. Також подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без технічної фіксації, в підтвердження цього подав заяву.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи ОСОБА_5 засуджений 08.07.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України (ст. 72 ч. 5 КК України) на 7 років позбавлення волі. Зараховано засудженому в строк відбування покарання термін тримання під вартою в період із 18.01.2016 року по 08.07.2016 рік.

18.10.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок в частині призначення покарання змінено і вважається засудженим ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України (ст. 69, ст. 75 ч. 5 КК України) на 5 років позбавлення волі. Зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін тримання під вартою в період із 08.07.2016 року по 18.10.2016 рік.

Початок строку покарання рахується з 18.01.2016 року, а його закінчення 17.04.2020 року.

Станом на 07.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 не відбув ? строку покарання, ? строку покарання настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 засуджено за особливо тяжкий злочин.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Згідно ст.9 указаного Закону, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Встановлено, що ОСОБА_5 підпадає під перелік категорій осіб зазначених у ст.9 Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», на яких не поширюється застосування амністії.
Так, ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України. Згідно п. е) ст. 9 указаного Закону, амністія не може бути заснована відносно осіб, засуджених за умисне вбивство.
За вимогами ч.2 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія також не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання засудженого, незважаючи на наявність у нього неповнолітніх дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських прав та є особо, що яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , заявленого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1