overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/943/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 грудня 2017 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0005768 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 12.12.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 12.12.2017 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт й додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, з`ясувавши думку представника потерпілого ОСОБА_4 , та заслухавши обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, вважає за можливим призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-315, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2018 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора та представника потерпілого ОСОБА_4 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 591/3082/17
Провадження № 1-кс/591/154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 скаржниці ОСОБА_5 розглянув залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, свої вимоги мотивувала тим, що 30 листопада 2017 року в черговий раз прокуратура Сумської області постановила постанову про закриття кримінального провадження, де вона визнана потерпілою, зазначає, що вказана постанова не відповідає вимогам КПК України, перевірка проведена поверхово, не об`єктивно, просить суд скасувати постанову.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 і її захисник скаргу підтримали.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області не погоджується зі скарго, зазначає, що постанова відповідає вимогам закону.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до скарг, матеріали кримінального провадження за №000174 від 06.04.2017 року , дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , проводилося досудове слідство у кримінальному провадженні за №000174 від 06.04.2017 року відносно працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які перевищили службові повноваження, застосували до підозрюваної ОСОБА_5 , заходи фізичного впливу при її затриманні.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, частково, ОСОБА_5 , в своїй скарзі посилається на те, що не допитані всі учасники досудового слідства, вказані ствердження заслуговують на увагу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддею встановлено, що свідок ОСОБА_7 , органами досудового слідства не допитаний його показам не надана належна оцінка, що само по собі ставить під сумнів законність постанови . Крім того слід зазначити, що слідчому неодноразово наголошувалось про допит вказаного свідка. Як слідчий, прокурор так і суд повинні дотримуватись вимог ст.9 КПК України.

За таких обставин суддя вважає, що постанову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого, слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження за №0000174 від 06.04.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/20/18
Провадження № 1-кп/592/257/18
УХВАЛА

02 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0003843 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України о 15-00 год. 09.01.2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи "Північна виправна колонія" та Голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
встановив:
На адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене подання.
ОСОБА_5 засуджений 20.04.2012 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.187 ч.4 КК України до 8 років поб/волі з конфіскацією майна. Кінець строку: 05.09.2019. УДЗ: 05.09.2017.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 під час відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 1(одне) стягнення, яке було знято. Адміністрацією установи заохочувався 11 (одинадцять) разів. На даний час на промисловій зоні не працевлаштований, але на добровільних засадах дві години на день, без оплати праці працює прибиральником господарського подвір`я. Вину в скоєному злочині визнав. Підтримує зв`язок з близькими шляхом листування та побачень. За час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправленняі маються підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Державної установи "Північна виправна колонія" та Голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини покарання строком на 1 рік 08 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 11кп/791/367/15 головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

27 березня 2015 року судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч 2 ст. 115 ч 1 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 березня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
29 вересня 2014 року у складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ) я брала участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із чим я не можу приймати участь при розгляді провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в апеляційній інстанції , а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ч 1 ст. 76 ,ст. ст. 80,82 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2 ст. 115 ч 1 КК України, за апеляційною скаргою захисника за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 березня 2015 року,

Суддя:
Провадження №1-кп/748/19/18
Єдиний унікальний № 732/512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за № 0000509, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити частково - викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 .

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт тривалістю до 03 березня 2018 року включно.

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 09.02.2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає м.Бориспіль Київської області, без дозволу суду; з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду та доставити його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.01.2018 о 8-00.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 747/4/18
Провадження № 1-кп/747/11/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
02.01.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000396 від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
02 січня 2017 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000396 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою юридичною особою є відділ освіти Талалаївської РДА. Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 27 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України на 17 січня 2018 року на 09.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74
Справа № 4-97/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Захарця О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали за поданням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2, про обрання щодо обвинуваченого, який розшукується запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, Росія, місце перебування на даний час невідоме, не одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають вищезазначені матеріали. Відповідно до подання, органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (2001 року).

У звязку з тим, що особа обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки; особа ухиляється від явки до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області для проведення слідчих дій; місце проживання його не відоме; перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність; слідчий просить суд про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши висновок прокурора, суд вважає, що вирішити подання по суті немає можливості.

В судове засідання не був доставлений обвинувачений, оскільки місце перебування його не відоме.

Таким чином, слід доставити обвинуваченого до суду для розгляду подання по суті.

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задоволити.

Дати дозвіл працівникам Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, іншим працівникам МВС України на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, Росія, місце перебування на даний час невідоме, не одруженого, раніше судимого, та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /2231/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Також даним вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням(злочином) та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині цивільного позову відмовлено.
23 листопада 2017 року захисник ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка 07 грудня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 08 грудня 2017передані судді-доповідачу.

11 грудня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 30 січня 2018 року 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/120/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005333 від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ТзОВ "ПАККО Холдинг" ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхній захисник ОСОБА_6 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005333 від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України на 11 січня 2018 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ "ПАККО Холдинг" ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхнього захисника ОСОБА_6 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1