Справа №127/1991/18
Провадження №1-кс/127/902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 29.01.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2018 року, приблизно, о 22.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою з двома невстановленими слідством особами, перебуваючи біля гаража, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснили збройний напад на ОСОБА_6 , під час якого, ОСОБА_6 , обороняючись, вирвав з рук у одного із нападників пістолет та здійснив із нього три постріли, внаслідок чого спричинено вогнепальні поранення ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці. Після цього, невстановлені слідством особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зникли з місця події.

27.01.2018 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться ліворуч від трансформаторної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у дворі будинку, де й виявлено труп ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, було виявлено та вилучено наступні речі та об`єкти: сім змивів слідів РБК з поверхні ґрунту та снігу; складний ніж; фрагмент габариту автомобіля; змив потожирової речовини з дверей багажника автомобіля «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 ; особисті речі, виявлені в кишені одягу трупа, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В» «С» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 29.11.2003 року; гаманець шкіряний чорного кольору; гроші в сумі 19 грн.; чотири ключі та магнітний ключ на металевому кільці; візитку готельно-ресторанного комплексу «Вагнес»; дисконтну картку «Космо»; три квитки «Київпастранс» на разовий проїзд у міському автобусі, тролейбусі, трамваї; чек із супермаркету «Сільпо» від 20.01.2018; одну таблетку «Еротон»; упаковку вологих серветок; полімерний гребінець білого кольору; купюру 500 євро сувенірну.

Вищевказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення речових доказів.

З метою запобігання втрати речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події: 26.01.2018 року було оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка знаходиться ліворуч від трансформаторної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі будинку, на відстані 5 м 70 см від вищевказаної трансформаторної будівлі виявлено труп ОСОБА_5 . Під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості було виявлено та вилучено наступні речі та об`єкти: сім змивів слідів РБК з поверхні ґрунту та снігу; складний ніж; фрагмент габариту автомобіля; змив потожирової речовини з дверей багажника автомобіля «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 ; особисті речі, виявлені в кишені одягу трупа, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В» «С» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 29.11.2003 року; гаманець шкіряний чорного кольору; гроші в сумі 19 грн.; чотири ключі та магнітний ключ на металевому кільці; візитку готельно-ресторанного комплексу «Вагнес»; дисконтну картку «Космо»; три квитки «Київпастранс» на разовий проїзд у міському автобусі, тролейбусі, трамваї; чек із супермаркету «Сільпо» від 20.01.2018; одну таблетку «Еротон»; упаковку вологих серветок; полімерний гребінець білого кольору; купюру 500 євро сувенірну.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що речі, які були вилучені 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у дворі будинку, де виявлено труп ОСОБА_5 , є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилучені під час огляду, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 27.01.2018 року під час огляду відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться ліворуч від трансформаторної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у дворі будинку, де виявлено труп ОСОБА_5 , а саме: сім змивів слідів РБК з поверхні ґрунту та снігу; складний ніж; фрагмент габариту автомобіля; змив потожирової речовини з багажника автомобіля; особисті речі виявлені в кишені одягу трупа: посвідчення водія НОМЕР_3 категорії «В» «С» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 29.11.2003 року; гаманець шкіряний чорного кольору; гроші в сумі 19 грн.; чотири ключі та магнітний ключ на металевому кільці; візитку готельно-ресторанного комплексі «Вагнес»; дисконтну картку «Космо»; три квитки «Київпастранс» на разовий проїзд у міському автобусі, тролейбусі, трамваї; чек із супермаркету «Сільпо» від 20.01.2018; одну таблетку «Еротон»; упаковку вологих серветок; полімерний гребінець білого кольору; купюру 500 євро сувенірну.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя