Справа№ 309/3716/16-к
Провадження № 1-в/309/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 27 квітня 2017 року за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі

про направлення засудженого до місця відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу з питань пробації в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання. З подання вбачається, що ОСОБА_5 вироком Хустського районного суду від 27 квітня 2017 року засуджений за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав. Суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 13 липня 2017 року був ознайомлений з порядком направлення до виправного центру та у нього було відібрано підписку про попередження від ухилення отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України. Засуджений не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, пояснивши це тим, що не мав коштів на проїзд. В подальшому засуджений ОСОБА_5 ще декілька разів повідомлявся під розписку працівниками відділу з питань пробації про обов`язок прибуття до виправного центру для відбування покарання. Так, останній припис ОСОБА_5 був вручений 06.10.2017 року, в якому він зобов`язався прибути до виправного центру протягом трьох діб для відбування покарання. Однак у визначений строк і до теперішнього часу ОСОБА_5 у виправний центр не з`явився, що свідчить про його ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі. З вказаних підстав просив суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання визначеного вироком суду, що набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час буде вишукувати кошти для виїзду до виправної установи для відбування покарання, тому просив суд надати йому таку можливість.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ч. 4 КВК України передбачено, що засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виходячи з вище наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання Хустського районного відділу з питань пробації, щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хустського районного відділу з питань пробації в Закарпатській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 27 квітня 2017 року за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 за вироком Хустського районного суду від 27.04.2017 року, рахувати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1