Справа № 202/336/18
Провадження № 1-кс/202/72/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну загальну середньо освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.02.2003 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 27, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 року, близько 04:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кабельно-провідникової продукції, пересувався пішим ходом по пр. П. Калнишевського у м. Дніпрі. Проходячи біля будинку № 31-А по пр. П. Калнишевського в м. Дніпрі, ОСОБА_5 помітив колодязь кабельної каналізації, зачинений металевою кришкою люка, у котрій перебували телефонні кабелі, котрі він визначив предметом своєї злочинної діяльності.
18.01.2018 року, близько 04:05 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №31-А по пр. П. Калнишевського у м. Дніпрі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, руками зняв металеву кришку колодязя кабельної каналізації та проник до нього. Знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, таємно, повторно, із корисливих мотивів, ОСОБА_5 вирізав заздалегідь заготовленим кухонним ножем телефонний кабель типу ТПП 100х2х0,32 загальною довжиною 50 метрів, вартістю 10870, 20 грн., що належить ПАТ «Укртелеком». Після того ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, кваліфікуються за ч. 3 ст.185 КК України.
19.01.2018 року, о 17:45 год., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Зазначене клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_5 , може впливати на представника потерпілого та свідків, оскільки розуміє, що лише він був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення та розуміє, що підозра у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення базується на показах представника потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, він може шляхом вмовляння або залякування здійснювати на них тиск. Також ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки з довідки про наявність у нього судимостей вбачається, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності у тому числі за скоєння злочинів проти власності, а також він ніде не працює та живе за рахунок своєї злочинної діяльності.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 19.01.2018 року, о 17:45 год., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, вік, стан здоров`я підозрюваного, те, що він раніше судимий, не працює і не має законних джерел до існування, вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.
2. Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3. Повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали починається з 23 січня 2018 року.
Ухвала діє до 23 березня 2018 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1