У Х В А Л А
01.11.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 20.10.2017 року звернувся з цим клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 06.10.2017 року до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 19.09.2017 невідома особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться на площі Миру у м.Жмеринка, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 6162 грн. із банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , що належить заявниці, чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування, зокрема, допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання підтвердила даний факт та повідомила, що 03.10.2017 року працівники " ІНФОРМАЦІЯ_2 " продемонстрували їй фотографії жінки, яка здійснювала зняття готівки із її банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , та в ній вона одразу упізнала свою сусідку ОСОБА_6 , яку вона тривалий час знає та перебуває із останньою у дружніх відносинах.
Згодом під час опитування ОСОБА_6 , остання зізналась у вчиненому та повідомила, що 19.09.2017 року здійснила крадіжку банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час того як знаходилась у неї в будинку та в подальшому цього ж дня за допомогою банкомату на площі Миру у м.Жмеринка зняла із тої картки грошові кошти в сумі 5500 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти із вказаної вище банківської карти знімались за допомогою банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
За необхідності вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, існує потреба отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , які відносяться до банківської таємниці та які неможливо отримати в інший спосіб.
Просив надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) щодо банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , а саме: фотознімки особи з камери спостереження терміналу, через який здійснювались зняття коштів по вказаній картці 19.09.2017 року в період часу з 17:00 по 18:00 год. за допомогою банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому обгрунтувань, зазначивши, що заявлена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в ньому, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.
Представник заявленого володільця запитуваної інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за належним викликом в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000682 від 06.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею приймаються до уваги аргументовані доводи слідчого стосовно можливості використання як доказу інформації, яка міститься на носії електронної інформації, на який здійснювався запис із камери спостереження банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та без відповідного судового забезпечення може зазнати довільних змін або знищення, що у даному конкретному випадку потребує надання доступу до електронної інформації, проте, не безпосередньо до електронного носія, а із наданням передбаченої законом можливості зробити копію електронного документу, а саме відеозапису камери спостереження відповідного часу доби, що у сукупності становить визначені законом підстави часткового задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю зняття копії відеозапису з камери спостереження банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 19.09.2017 року стосовно банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , без вилучення електронних інформаційних систем.
Строк дії ухвали - до 01.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя