Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/328/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0004035 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одружений, працює ПП «Ярослав», вантажником, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2017 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділу продажу харчових продуктів магазину «Фуршет», що за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 21, не побачив продукти харчування, які знаходилися на вітрині. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого чайна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з полиць магазину, взяв продукти харчування, які в подальшому поклав до прозорих поліетиленових пакетів, а саме: картоплю, вагою 1,794 кг, вартістю згідно висновку експерта №18563/17-53 від 29.09.2017 - 9 гривень 18 копійок; банани, вагою 1,160 кг, вартістю згідно висновку експерта №18563/17-53 від 29.09.2017 - 22 гривні 18 копійок; насіння соняшника смажене Сан Санич 1 пачка, вагою 125 грам, вартістю згідно висновку експерта №18563/17-53 від 29.09.2017 - 7 гривень 58 копійок; цукерки Lion Світоч, вагою 0,180 кг, вартістю згідно висновку експерта №18563/17-53 від 29.09.2017 - 21 гривня 83 копійки; батончик Snikers minis, вагою 0.312 кг, вартістю згідно висновку експерта №18563/17-53 від 29.09.2017 - 46 гривень 56 копійок., та взявши пляшку горілки Nemiroff, об`ємом 1 літр, вартістю згідно висновку експерта № 18563/17-53 від 29.09.2017-141 гривня 20 копійок, пройшовши повз касу без сплати за товар.
Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_4 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками охорони даного торгівельного закладу, а викрадені-продукти харчування були вилучені в нього працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 16 вересня 2017 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет», що за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 21, взяв з полиць продукти харчування. Після чого пройшов повз каси без сплати за товар. Біля виходу з магазину він був зупинений працівником охорони магазину, а в подальшому викрадене майно було вилучено в нього працівниками поліції.
Він погоджується з висновком експерта, що вартість викраденого майна становить 248 гривень 53 копійки та витратами на проведення товарознавчої експертизи у справі на суму 1188 гривень 00 копійок.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у виконанні усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючої покарання обставини, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченого, що він здатний заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи №18563/17-53 від 29 вересня 2017 року в розмірі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі картопля, вагою 1,794 кг, банани, вагою 1,160 кг, насіння соняшника смажене Сан Санич 1 пачка, вагою 125 грам, цукерки Lion Світоч, вагою 0,180 кг, батончик Snikers minis, вагою 0,312 кг, пляшка горілки Nemiroff, об`ємом 1 літр, які передані ДП «Рітейл Центр» - залишити у розпорядженні власника.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1