Справа №127/1814/18
Провадження №1-кс/127/807/18
30 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
24.01.2018 о 22:15 працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками СВ Вінницького ВП, за добровільної згоди громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд квартири за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яку він винаймає. За результатами проведеного огляду було виявлено та вилучено : паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору,пластикова банка, білого кольору із порошкоподібною речовиною, жовтого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, один пристрій для куріння у форма ноги, корковий корок із нашарування невідомої речовини, одна обрізана пластикова пляшка із нашаруванням невідомої речовини, порошкоподібна речовина, білого кольору, дві пластикові картки із нашарування невідомої речовини, два пластикових стакани із нашарування порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках, дві скляні колби, одна скляна трубка із колоподібними формами, скляний стакан, дві скляні пляшки із невідомою рідино об`ємом 1 л. із надписом «Оцитова кислота», одна пластикова прозора банка із невідомою речовиною, 38 пакеті із надписом «Крот» в середині яких находиться невідома речовина, один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, жовтого кольору, скляний холодильник, одна пластикова ложка та скляна розмішувальна трубка із нашаруванням невідомої речовини, речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, мобільний телефон MEIZU моделі M710H, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про можливість знаходження у виявлених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищевказані речовини є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлені в ході огляду вищевказані речовини є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору,пластикова банка, білого кольору із порошкоподібною речовиною, жовтого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, один пристрій для куріння у форма ноги, корковий корок із нашарування невідомої речовини, одна обрізана пластикова пляшка із нашаруванням невідомої речовини, порошкоподібна речовина, білого кольору, дві пластикові картки із нашарування невідомої речовини, два пластикових стакани із нашарування порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках, дві скляні колби, одна скляна трубка із колоподібними формами, скляний стакан, дві скляні пляшки із невідомою рідино об`ємом 1 л. із надписом «Оцитова кислота», одна пластикова прозора банка із невідомою речовиною, 38 пакеті із надписом «Крот» в середині яких находиться невідома речовина, один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, жовтого кольору, скляний холодильник, одна пластикова ложка та скляна розмішувальна трубка із нашаруванням невідомої речовини, речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, мобільний телефон MEIZU моделі M710H, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 ., які перебували у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя