Єдиний унікальний номер 341/2102/15-к
Номер провадження 1-кп/341/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу до свідка
24 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09.30 год. 24 квітня 2018 року.
В судове засідання не з?явився обвинувачений, хоча повідомлявся в установленому законом порядку про дату та час розгляду справи, через судову повістку з поштовим повідомленням про вручення, однак даних щодо вручення чи не вручення виклику немає.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року повторно застосовано привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в зв`язку із їх неявкою в судове засідання, які були повідомлені в установленому законом порядку про розгляд справи. Виконання приводу доручено Галицькому ВП ГУНП, а прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю, про що свідчить супровідний лист.

Дана ухвала суду виконана не в повному обємі, так в судове засідання доставлено свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідка ОСОБА_6 в судове засідання не доставлено, з рапорта працівника Галицького відділення поліції ОСОБА_10 вбачається, що свідка ОСОБА_6 виконати привід немає змоги, оскільки зі слів ОСОБА_9 останній знаходиться за кордоном на протязі двох років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 ствердив, що такої інформації нікому не надавав.

Прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_6 в анступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та захисника щодо неявки обвинуваченого та повторного виклику свідка, суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого, який на сьогоднішнє засідання не отримав виклику та свідка, щодо якого був застосований привід, розглянути не можливо, а тому до свідка слід повторно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції, а обвинуваченого повторно викликати з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. 33, 140, 142, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Повторно застосувати привід в судове засідання на 09 годин 300 хв. 26 квітня 2018 року та доставити в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

свідка:

- ОСОБА_6 , працюючого водієм-експедитором в пекарні "Щедрий-Коровай" по вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1