УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «ЛІДРА» адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДРА» в особі директора ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000048 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 28 листопада 2017 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ТОВ «Лідра» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , в якій скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , повернути ТОВ «Лідра» майно, вилучене під час огляду АЗС (АГЗП), що використовується ТОВ «Лідра», розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А, проведеного 22 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000048 від 25 січня 2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 22 вересня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25 січня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року, проведено огляд АЗС (АГЗП), що використовується ТОВ «Лідра», розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А.
В ході проведення огляду АЗС (АГЗП), що використовується ТОВ «Лідра», розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А, слідчим було вилучено майно, а саме: бензозаправну колонку на бензин марки А-95; бензозаправну колонку на ДП; резервуар до бензозаправної колонки із бензином марки А-95; резервуар до бензозаправної колонки із дизельним паливом; газозаправну колонку №000050; резервуар до газозаправної колонки №0803006; паливо: бензин марки А-95 в кількості 3193,07 л., дизельне паливо в кількості 1254,83 л., газ в кількості 218,82 л., яке належить ТОВ «Лідра».

Крім того, 10 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 22 вересня 2017 року під час проведення огляду АЗС (АГЗП) за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А.

Оскільки вилучене в ході огляду 22 вересня 2017 року АЗС (АГЗП), що використовується ТОВ «Лідра», розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А, майно, має статус тимчасово вилученого, та, всупереч вимогам ст.169 КПК України, не повернуте власнику, заявник просить зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 повернути ТОВ «Лідра» вилучене в ході огляду майно.
Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив задовольнити.

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000048 від 25 січня 2017 року, задоволено клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення огляду АЗС (АГЗП), що використовується ТОВ «Лідра», розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А.
На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25 січня 2017 року, 22 вересня 2017 року було проведено огляд АЗС (АГЗП), що використовується ТОВ «Лідра», розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А, в ході якого вилучено майно, зокрема: бензозаправна колонка на бензин марки А-95; бензозаправна колонка на ДП; резервуар до бензозаправної колонки із бензином марки А-95; резервуар до бензозаправної колонки із дизельним паливом; газозаправна колонка №000050; резервуар до газозаправної колонки №0803006; паливо: бензин марки А-95 в кількості 3193,07 л., дизельне паливо в кількості 1254,83 л., газ в кількості 218,82 л., яке належить ТОВ «Лідра».

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду 22 вересня 2017 року на АЗС (АГЗП) за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А.

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні, встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду 22 вересня 2017 року на АЗС (АГЗП) за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А, а саме: бензозаправної колонки на бензин марки А-95; бензозаправної колонки на ДП; резервуару до бензозаправної колонки із бензином марки А-95; резервуару до бензозаправної колонки із дизельним паливом; газозаправної колонки №000050; резервуару до газозаправної колонки №0803006; палива: бензину марки А-95 в кількості 3193,07 л., дизельного палива в кількості 1254,83 л., газу в кількості 218,82 л., а тому в силу положень ст.169 КПК України, воно підлягає негайному поверненню власнику ТОВ «Лідра».

Крім того, органом досудового розслідування не надано належних доказів того, що вищезазначене майно, яке було вилучене в ході огляду 22 вересня 2017 року на АЗС (АГЗП) за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А, має відношення до кримінального провадження №0000048 від 25 січня 2017 року, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є доказом вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги ТОВ «ЛІДРА» в особі директора ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000048 від 25 січня 2017 року, шляхом зобов`язання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , повернути ТОВ «Лідра» майно, зазначене у скарзі, яке було вилучено слідчим під час проведення огляду 22 вересня 2017 року, на зазначене майно слідчим суддею не було накладено арешт, та яке не було повернуте ТОВ «Лідра».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДРА» в особі директора ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000048 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.272 КК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 повернути ТОВ «ЛІДРА» майно, вилучене під час огляду, проведеного 22 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000048 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.272 КК України, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 42-А, а саме:
-Бензозаправну колонку на бензин марки А-95;
-Бензозаправну колонку на ДП;
-Резервуар до бензозаправної колонки із бензином марки А-95;
-Резервуар до бензозаправної колонки із дизельним паливом;
-Газозаправну колонку №000050;
-Резервуар до газозаправної колонки №0803006;
-Паливо: бензин марки А-95 в кількості 3193,07 л., дизельне паливо в кількості 1254,83 л., газ в кількості 218,82 л.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1