Справа №211/4970/17
Провадження № 1-кп/211/281/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0001710 від 10.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, який не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.11.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.02.2012 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2012 року, не відбутий строк 11 місяців 23 дні;

- 07.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, покарання відбуте;

- 17.03.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 30.07.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.10.2014 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.04.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 26.05.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 09.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.02.2018 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
10.10.2017 року приблизно о 07:30 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за суму 120 гривень 1,1 мл. рідини коричневого кольору, що знаходилася у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,5 мл. куб., після чого поклав вказаний медичний шприц до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору, та став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_3 , знаходячись біля газової заправки по вул. Соборності, 117 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції та в період часу з 09 години 43 хвилин до 09 години 53 хвилин, в присутності двох понятих, проведено зовнішній огляд особистих речей ОСОБА_3 , під час якого у правій зовнішній кишені куртки чорного кольору, яка була одягнена на останньому, виявлено та вилучено один медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл. куб., в якому знаходилась рідина коричневого кольору заповнена до позначки 1.1 мл. куб., в якому знаходиться 1,1040 г рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3878 від 27.10.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0298 г.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 10.10.2017 року по вул.Мелешкіна придбав у незнайомої особи опій для особистого вживання. Того ж дня по вул.Соборності його зупинили співробітники поліції, яким він добровільно видав шприц з наркотичним засобом в присутності двох понятих. У вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соцільно-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення судом на правопорушника таких обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. А також, додаткового обов`язку: пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання псиоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2018 року, яким він засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3878 від 27.10.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходиться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1