Справа №718/2254/17
Провадження №1-кс/718/311/17
В обґрунтування клопотання посилається на те, рішенням № 233/24-2017 від 06.09.2017 року сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 висловлено недовіру голові сільської ради ОСОБА_4 , достроково припинено його повноваження та зобов`язано до 08.09.2017 року провести передачу матеріальних цінностей. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 243/25-2017 від 11.09.2017 року створено комісію по передачі матеріальних цінностей та печатки колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 новообраному секретарю сільської ради ОСОБА_5 , на яку покладено тимчасово виконувати обов`язки сільського голови. На даний час ОСОБА_4 категорично відмовляється передати гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушено роботу даної установи, а саме: припинено роботу ДНЗ із за відсутності фінансування на харчування, втрачено можливості по оформленню офіційних документів за вимогами жителів с.Киселів та інше.
Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є надання тимчасового доступу до гербової печатки з можливістю її вилучення.
Так як завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до гербової печатки, як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України та необхідності в проведенні ряду експертиз.
Прокурор клопотання підтримав вказуючи, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали його розгляду, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим доведено, що гербова печатка, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину, ця річ не становить та не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення гербової печатки необхідно для проведення криміналістичної експертизи, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя с.Южинець Кіцманського району, Чернівецької області, до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1