Справа № 574/570/15-к
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРаТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що в ніч із 17.03.2015 року на 18.03.2015 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, проникла до господарського приміщення господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належного останньому коня, чим завдала власнику матеріальних збитків на суму 15000 гривень, тобто вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000079.
На даний час особа, яка скоїла злочин,, не встановлена.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK 53100, CID 4163, 1161, LAK 53173, CID 4422, 1212.
Виходячи з того, що інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час та тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даної кримінальної справи, слідчий просив подання задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в ніч із 17.03.2015 на 18.03.2015 року невідома особа таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , з проникненням у господарське приміщення по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження № 0000079.
Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що під час скоєння злочину зловмисник міг перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому.
Тобто отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його власника та розкрити даний злочин.
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до Інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.
Таким чином, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 23 години 00 хвилин 17.03.2015 року до 07 години 00 хвилин 18.03.2015 року можуть містити дані необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.
Враховуючи викладене, що отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо та клопотання підлягає задоволенню.
.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 23 години 00 хвилин 17.03.2015 року до 07 години 00 хвилин 18.03.2015 року, які знаходились в зоні дії базових станцій „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK 53100, CID 4163, 1161, LAK 53173, CID 4422, 1212 з прив`язкою до цих базових станцій, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.
Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1