Справа № 191/355/18
Провадження № 1-в/191/86/18
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд підтриманого ним клопотання без його присутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Від начальника СВК №94 до суду надійшла заява про можливість розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 без участі представника установи.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно характеристики, наданої суду начальником відділення СПС №9 СВК №94, ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 05.06.2015 року. За час перебування у Дніпропетровському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнення та заохочень не мав. В Синельниківській ВК-94 перебуває з 30.06.2015 року. На теперішній час не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 65 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки шляхом листування, отримує посилки та передачі. На профілактичному обліку не перебуває.

Умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю ? строку, тобто з 05.01.2018 року.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи звільненим 05.02.2014 року умовно-достроково на 11 міс. 22 днів, вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання та відповідно 16.04.2015 року засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71, ч. 5 ст. 71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі та 24.09.2015 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 05.01.2018 року відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, станом на 05.03.2018 року його невідбутий строк складає 10 місяців 10 днів, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 10 (десять) місяців 10 (десять) днів.
Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, прокурору та засудженому ОСОБА_4 , для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш