overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/405/18
Провадження № 1-кп/644/385/18

УХВАЛА
іменем України
25 січня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боревське м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого: 15.04.2005 року Сєвєродонецьким районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.04.2007 року Сєвєродонецьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.11.2012 року по закінченню строку покарання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 06.02.2018 року до 14-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/366/18
Провадження № 1-кп/645/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 18 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1973 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 18 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1973 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 18 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1973 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Дата документу 24.01.2018
Справа № 334/7922/17
Провадження № 1-кп/334/314/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/65/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 січня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5572/14-к
Провадження № 1-кп/461/6/18
УХВАЛА

20.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3, 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3, 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_8 та просив суд призначити йому нового захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор, інші учасники справи проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечували.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Отже, враховуючи відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 захисника за призначенням.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання по справі призначене на 25.01.2018 року о 14 год. 00 хв.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/1875/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/979/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 11 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 29 березня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4581/16-к
Номер провадження 1-в/725/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ з питань пробації на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений 21.12.2016 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.309 КК України до років позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

За час перебування на обліку в ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, періодично з`являвся на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 21.12.2016 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.309 КК України до років позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/304/18
Провадження №1-кс/463/84/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000111 від 12 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2018 року вказано назву об`єкту як «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень пологового корпусу ЛОКЛ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4».

При цьому у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку у назві об`єкту, а саме: вказано об`єкт «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень пологового корпусу ЛОКЛ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4» замість «Реконструкція будівлі пологового корпусу ЛОКЛ із впровадженням енергозберігаючих заходів», що за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 18.01.2018 року, у таких помилково вказано назву об`єкту, тому суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду дійсну назву об`єкту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000111 від 12 січня 2018 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву об`єкту «Реконструкція будівлі пологового корпусу ЛОКЛ із впровадженням енергозберігаючих заходів», що за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4» замість назви об`єкту «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень пологового корпусу ЛОКЛ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2018 року вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/6/18
Провадження №1-кс/460/23/18
УХВАЛА
слідчої судді
25.01.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчої судді було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.
В судове засідання скаржник не з`явився, скерував на адресу суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», суд ухвалив клопотання скаржника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання скаржника -задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 595/113/18
Провадження № 1-кс/595/26/2018
У Х В А Л А
25 січня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про допит потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що допит потерпілого судом необхідний, оскільки його покази мають суттєве значення по справі, також у відповідності до інформації, якою володіє орган досудового розслідування ОСОБА_5 , планує покидати межі України на довготривалий термін, що унеможливить його допит в подальшому в суді.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки допит потерпілого судом в подальшому буде неможливим в зв`язку з виїздом останнього за межі України, а тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.225 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні 25 січня 2018 року, о 13 год. 50 хв. потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню№0000011 від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 669/120/18
Провадження № 1-кп/669/24/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вікнини Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2018 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2017 Справа №607/14642/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003548 від 02 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0003548 від 02 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003548 від 02 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 11 січня 2018 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1