Справа № 640/4533/18
н/п 1-кс/640/2571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кулиничі, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
29.03.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , у якому слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; у разі зміни постійного місця проживання завчасно повідомити слідчого, прокурора, суд.
Розгляд клопотання призначений на 29.03.2018 р. о 15-00 год. У судове засідання підозрюваний не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, причину неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до положень ч.3 ст. 187 КПК України, за неприбуття підозрюваного ОСОБА_5 за судовим викликом та відсутність у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_5 , слідчий суддя постановляє ухвалу про привід підозрюваного для розгляду клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ч.5 ст. 115, ч.3 ст. 187, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області через прокурора ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 .
У випадку невиконання ОСОБА_5 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу слідчого судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1