Провадження № 1-кс/520/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 04.12.2017 року, 13.12.2017 року, а також 19.12.2017 року особою, яка подала скаргу слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подавалися клопотання, однак вказані клопотання розглянуті не були.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримала у повному обсязі, додатково вказавши, що до теперішнього часу відповіді за результатами розгляду клопотань надані не були.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що з заявленої скарги та долучених до неї матеріалів не вбачається наявності відповідей слідчого за результатами розгляду клопотань, в судовому засіданні слідчим та прокурором доводи особи, яка подала скаргу спростовано не було, так як останні в судового засідання не з`явилися, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2017 року (№№154, 155, 156), 13.12.2017 року (№160), а також 19.12.2017 року (№163) та надати відповідні відповіді.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1