Справа № 713/1658/17
Провадження №1-кп/713/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 21.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.08.2017 року близько 22 год. знаходячись на проїжджій частині автодороги, що неподалік магазину «Дует», розташованого по вулиці Романенка, 1 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своїм односельчанином ОСОБА_5 , в ході якого з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, однак не бажаючи настання для здоров`я ОСОБА_5 тяжких наслідків та легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці верхньої губи зліва та не втримавшись на ногах упав на спину, при цьому вдарив потиличною ділянкою голови до асфальтно-бетонного покриття автодороги внаслідок чого отримав тяжке тілесне ушкодження.

Внаслідок вищевказаних, протиправних, необережних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді забійної рани в правій потиличній ділянці, розриву правої барабанної перетинки в задньо-верхньому квадранті, відкритого перелому склепіння основи черепа, ускладненого забоєм речовини головного мозку середнього ступеня, які згідно висновку експерта №2131 мд відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми необережними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

В ході проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відшкодування заподіяних збитків.

Обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим та підтримав клопотання про закриття кримінального провадження

Прокурор у судовому засіданні погодився з поданими клопотаннями та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши клопотання, думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого не суперечать вимогам закону, не порушують права та інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вчинив злочин вперше; відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, злочин, у скоєнні якого він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості; потерпілий не має будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, примирився з ним, прохає звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, обвинувачений також просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1