Справа № 461/2558/17
Провадження № 1-кс/461/2209/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Одночасно із поданим клопотання, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначена інформація може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити повністю.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, електронний варіант проектно-кошторисної документації проведення будівельних робіт по капітальному ремонту підпірної стінки на 73 км дільниці Делятин-Рахів І та ІІ черги (у двох примірниках); калькуляцію вартості роботи орендованих у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортних засобів і механізмів для проведення вищевказаних будівельних робіт по І та II чергах; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують виведену калькуляцію вартості робіт по І та II чергах (документи на найм водіїв, оплату праці, поточний ремонт автомобілів, оплату паливно-мастильних матеріалів, та інші); оборотно-сальдові відомості по балансових рахунках № 201 «Сировина й матеріали», № 203 «Паливо», №205 «Будівельні матеріали», № НОМЕР_2 «Запасні частини» за період з липня 2015 по січень 2016 та з серпня 2016 по січень 2017; сертифікати якості на інертні матеріали (камінь, щебінь різнофракційний), що придбані для проведення будівельних робіт на вказаному об`єкті; документи щодо оплати, зокрема рахунки-фактури, банківські виписки, платіжні доручення, які свідчать про перерахунок коштів за надані послуги та придбання каменю та щебеню; платіжні документи, що підтверджують оплату за розроблення проектної документації на проведення будівельних робіт; а також інші документи, що стосуються проведення будівельних робіт по капітальному ремонту підпірної стінки на 73 км дільниці Делятин-Рахів І та ІІ черги.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням на працівників Управління Служби безпеки України у Львівській області.
Контроль та виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .