Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/801/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої

особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України, й ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 й частиною 2 статті 289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

30 березня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, який ухвалами суду від 26 травня 2017 року, від 14 липня 2017 року, 12 вересня 2017 року та 02 листопада 2017 року було продовжено терміном до 28 липня 2017 року, до 12 вересня 2017 року, до 11 листопада 2017 року та до 01 січня 2018 року, відповідно.

Під час проведення судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились.

Заслухавши в судовому засіданні думки прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого ОСОБА_10 , який щодо задоволення клопотання не заперечував, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт згідно частини 2 статті 181 КПК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи, що на даний час не зменшились ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто тривалістю до 10 лютого 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години.

Ухвалу суду передати для виконання до Народицького відділення поліції Коростенського відділу ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1