490/840/18
н/п 1-кп/490/72/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше неи судимого, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,
Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 10.09.2017 року близько 20:00 год., керуючи технічно справним малотонажним вантажним фургоном "Fiat Ducato", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у сутінковий час доби по сухій, чистій, прямій ділянці проїздної частини вул. Нікольської, зі сторони вул. Московської, в напрямок вул. Лягіна, зі швидкістю близько 20 км/год., у порушення вимог п.п.2.3, 30.5 Правил дорожнього руху України, без сигнальних щитків або прапорців, на гнучкій зчепленні здійснював буксирування автобуса "РУТА 25", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого, в порушення вимог п.23.9 Правил дорожнього руху України, знаходились пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В цей же час, проїздну частину вул. Нікольської, в районі перехрестя з вул. Соборною, по нерегульованому пішохідному переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 "пішохідний перехід" Правил дорожнього руху України у темпі спокійного кроку вийшов пішохід ОСОБА_8 , який перетинав проїздну частину з ліва направо відносно руху вказаних транспортних засобів.
Рухаючись у обраному напрямку, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 "пішохідний перехід" Правил дорожнього руху України, в районі нерегульованого перехрестя вул. Нікольської та вул. Соборної, водій ОСОБА_4 у порушення вимог п.п.2.3 Б, 12.3, 23.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по проїздній частині вул. Нікольської, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобілем, продовжував рух у обратному ним напрямку, внаслідок чого буксирований ним автомобіль "РУТА 25", реєстраційний номер НОМЕР_2 здійсним наїзд переднім правим колесом на пішохода ОСОБА_8 , який під час перетину проїздної частини перечепився через трос між транспортними засобами та впав на проїздну частину вул. Нікольська.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, закритої травми грудної клітини, переломів 9,10,11 ребер з права, підкапсульної гематоми правої нирки, забоїв та саден черевної стінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 366 від 17.11.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, виходячи зі змісту ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим прокурор звернувся із клопотанням про звільненння ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст.46 КК України.
У судовому засіданні прокурор та підозвюваний пітримали клопотання.
Потерпілий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить суд задовольнити клопотання, зазначив, що підозрюваний повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, жодних претензій до нього не має.
З наданих прокурором документів слідує, що підозрюваний є раніше не судимим та повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, завдані злочином потерпілому.
Після роз`яснення судом підозрюваному підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст.46 КК України.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст.46 КК України. На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2, ч.8 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1