Справа №766/3469/18
н/п 1-кс/766/2758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000060 прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000060 від 23.02.2018 р. прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,та її вилучення, а саме:

- роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_4 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01.01.2018 по 14.03.2018;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », у період у період з 01.01.2018 по 14.03.2018.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управління Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовими прокуратурами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово, без передбаченого дозволу начальника гарнізону, залишав межі ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою прийняття участі 15.02.2018 та 16.02.2018 у розгляді Солом`янським районний судом міста Києва клопотань про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсторонення останнього від займаної посади.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря терапевта військово медичного клінічного центру Південного регіону ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000060 від 23.02.2018 р. групі прокурорів військових прокуратур Херсонського та Одеського гарнізонів Південного регіону України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000060 від 23.02.2018 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,та можливість її вилучення, а саме:

- роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_4 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01.01.2018 по 14.03.2018;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », у період у період з 01.01.2018 по 14.03.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1