Ленінський районний суд м.Харкова
ПРИГОВОР Дело №2024/4-467/11
03 ноября 2011 года суд Ленинского района г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. ^Харькова, украинца, гр.Украины, образование н/среднее холост, не работает, судим 27.05.2008 года Фрунзенским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г л/с с применением ст. 75 УК Украины на 1 год., 23 марта 2009 года Киевским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. 2 мес, освобожден 15.11.2010 года условно-досрочно на 11 мес. 29 дней прож. Харьковская обл., Харьковский р-н п. Хроли ул.Высоковольтная-1
В совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В конце ноября 2010 года ОСОБА_4 находясь в пос.Фрунзе, Харьковской обл. возле лесопосадки обнаружил кусты дикорастущей конопли с которых оборвал листья и верхушки, принес по месту своего жительства, где высушил, перетер их ладонями и таким образом незаконно приобрел , изготовил и стал хранить особо опасное наркотическое средство каннабис без цели сбыта для личного употребления..
11 февраля 2011 года ОСОБА_4 имея при себе вышеуказанное наркотическое средство на общественном транспорте перевез его в г.Харьков, где примерно в 01 час. 40 мин. 12 февраля 2011 года находясь в состоянии вызванном употреблением наркотических средств на вокзале станции ОСОБА_5 -пассажирский был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство - каннабис массой в перерасчете на сухое вещество - 19.4 гр., которое он незаконно приобрел изготовил, хранил и перевез без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что11 февраля 2011 года он общественным транспортом приехал в г.Харьков 12 февраля 2011 года, примерно, в 01 час. 40 мин. он находился в вокзале станции ОСОБА_5 -пассажирский, где к нему подошли работники милиции, которые попросили предъявить документы, а поскольку документов у него не было, то его привели в дежурную часть ЛО на станции Харьков-пассажирский, где оперативный работник милиции ОСОБА_6 , угрожая применением физического насилия заставил его взять наркотическое средство каннабис и положить себе в карман. Он испугавшись угроз выполнил его указания, после чего были приглашены понятые и в их присутствии ОСОБА_6 изъял у него наркотическое средство каннабис. Под воздействием угроз он вынужден был себя оговорить
Хотя подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении и не признал, его вина подтверждается в полном объеме следующими собранными по делу доказательствами
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил, что 12 февраля 2011 года он нес службу по охране общественного порядка на станции ОСОБА_5 -пассажирский и примерно, в 01 час. 30 мин. он на территории вокзала увидел ОСОБА_4 который по внешнему виду был похож на лицо употребляющее наркотические средства.. Он вместе с работником милиции ОСОБА_8 подошли к ОСОБА_4 и попросили предъявить документы. Однако, их у него не оказалось. При разговоре ОСОБА_4 нервничал и тогда они доставили его в дежурную часть ЛО на станции ОСОБА_5 -пассажирский, где в присутствии понятых рот личном досмотре у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_4 в пакете находилось наркотическое средство марихуана, которую он хранил при себе без цели сбыта. Пакет с марихуаной был изъят, опечатан. Мер психологического и физического насилия к ОСОБА_4 не применялось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который совместно с ОСОБА_9 задерживал ОСОБА_4 и который подтвердил показания данные ОСОБА_9 в судебном заседании, дополнив, что доставлять в дежурную часть задержанных необходимо сразу с понятыми, такое распоряжение руководства.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который пояснил, что 12 февраля 2011 года он находился на дежурстве ЛО станции ОСОБА_5 -пассажирский и в дежурную часть работники патрульно-постовой службы доставили ОСОБА_4 , а также приглашенных двух понятых. Он в присутствии понятых привел досмотр ОСОБА_4 и обнаружил наркотическое средство каннабис, которое им было изъято и опечатано в пакет, на котором расписались понятые и ОСОБА_4 . Сам ОСОБА_4 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему и подробно сам описал собственноручно где он его приобрел и с какой целью Мер психического и физического воздействия к ОСОБА_4 не применялось
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 который пояснил, что 12 февраля 2011 года, примерно, в 01 час. 30 мин. он находился на станции ОСОБА_5 -пассажирский и его пригласили работники милиции в качестве понятого. Он согласился и еще с одним понятым ОСОБА_11 прошли в дежурную часть ЛО на станции ОСОБА_5 -пассажирский у ОСОБА_4 работники милиции изъяли пакет с веществом растительного происхождения. ОСОБА_4 пояснил, что это марихуана, которую он хранил при себе без цели сбыта принадлежит ему. Мер психического либо физического насилия к ОСОБА_4 со стороны работников милиции не применялось
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 который подтвердил показания свидетеля ОСОБА_10 в той части, что его пригласили работники милиции в качестве понятого в дежурную часть ЛО на станции ОСОБА_5 -пассажирский, где в его присутствии у ОСОБА_4 работниками милиции было изъято наркотическое средство марихуана. ОСОБА_4 пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему. Мер физического и психического насилия к ОСОБА_4 со стороны работников милиц Ии не применялось.
Протоколом изъятия 12.02.2011 года у ОСОБА_4 пакета с веществом растительного происхождения л.д. 5
Протоколом осмотра вещества растительного происхождения работниками милиции, которые признали это вещество вещественным доказательством и приобщили к материалам уголовного дела л.д. 60-61
Заключением химической экспертизы согласно выводам которой изъятое у ОСОБА_4 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 19.4 гр.
Не признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в судебном заседании суд расценивает как избранная им тактика защиты, направленная на избежание уголовного наказания и она опровергается всеми выше приведенными доказательствами, а также результатами прокурорской проверки в ходе которой не было установлено со стороны работников милиции применения к ОСОБА_4 мер психического воздействия. Суд считает, что данные признательные показания на досудебном следствии ОСОБА_4 правдивы, поскольку они согласуются с другими доказательствами добытыми в судебном заседании и на досудебном следствии.
Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_4 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического вещества без цели сбыта нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 309 чЛ УК Украины
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающих вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает, отягчающими вину обстоятельствами признает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии вызванном употреблением наркотических средств
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он должен нести наказание связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и отбывать его он должен в уголовно-исполнительном учреждении
Кроме того в с илу ст. 71 УК Украины суд считает необходимым присоединить частично ОСОБА_4 наказание назначенное ему и не отбытое по приговору Киевского р/с г.Харькова от 23 марта 2009 года.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки за проведение химической экспертизы составляют 586 грн.00 коп.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст.71УК Украины по совокупности приговоров присоединить частично наказание назначенное ОСОБА_4 и не отбытое по приговору Киевского р/с г.Харькова от 23 марта 2009 года и окончательно определить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 18 февраля 2011 года с момента его фактического задержания работниками милиции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежднюю заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественное доказательство - каннабис высушенный весом 19.4 гр, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на ЮЖД судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 586 грн. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручении ему копии приговора, а остальными участниками процесса - с момента его оглашения.
Судья