Справа № 314/4070/17
Провадження № 1-в/314/1217/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)10.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 місяців арешту.

По даній справі засуджений: 20.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 408, ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України,за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Початок строку: 09.02.2017 року, кінець строку: 09.02.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 .
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно достроково від відбування покарання, так як він став на шлях виправлення, вимоги установленого порядку не порушує, стягнень не має, має два заохочення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника, на клопотанні наполягав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_6 , клопотання захисника засудженого підтримав, не заперечувала проти його задоволення.
Прокурор клопотання підтримала та вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 09.02.2017 року самостійно згідно припису Вільнянського відділу з питань пробації до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)». За період відбування покарання характеризується наступним чином, режим відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи, працевлаштований днювальним кімнат тривалих побачень, до праці ставиться сумлінно, зауважень не має, згідно ст. 118 КВК України залучається до робіт по благоустрою установи та житлово-побутових умов засуджених.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.10.2017