Справа № 549/589/17
Провадження № 1-кп/549/135/17
Вирок
Іменем України
27 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000194 від 22.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці літа 2017 року на території колишньої ферми в с.Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області виявив проростаючі в бур`янах рослини коноплі, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав з рослин коноплі листя, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Дане листя рослин коноплі ОСОБА_4 поніс до свого господарства, де висушив, перетер та в подальшому залишив зберігати у господарстві, таким чином виготовивши наркотичний засіб.
01.10.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичні речовини в спальній кімнаті будинку, на горищі будинку, та в картонній коробці з написом «Лімо».
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та суду підтвердив, що дійсно наприкінці літа 2017 року на території колишньої ферми в с.Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області виявив проростаючі в бур`янах рослини коноплі, після чого зірвав з рослин коноплі листя. Дане листя рослин коноплі поніс до свого господарства, де висушив, перетер та в подальшому залишив зберігати у господарстві.
01.10.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем його проживання виявлено та вилучено наркотичні речовини в спальній кімнаті будинку, на горищі будинку.
Згідно висновку експерта №3243 від 01.11.2017 року речовина рослинного походження надана у пакеті №1304166 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,053 г.
Речовина рослинного походження надана у пакеті №0007271 має ботанічні ознаки рослини коноплі, листя з верхівками містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; стебло тетрагідроканнабінолу не містить, до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 34,4 г.
Речовина рослинного походження надана в пакеті №2092705 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 69,6 г.
Суміш речовин рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору ботанічніх ознак рослини роду коноплі та маку не має, тетрагідроканнабінолу, морфіну та кодеїну не містить, до наркотичних засобів не відноситься.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .
При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, вину свою визнав, негативних характеристик на останнього суду не надано, на Д-обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного, кількість виявленої наркотичної речовини, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого,який щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75-76 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 988 грн. 70 коп.
Речові докази: 107,053 грам канабісу, який зберігається в Чорнухинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити (квитанція № від 09.11.2017 року).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 107,053 грам канабісу, який зберігається в Чорнухинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити (квитанція № від 09.11.2017 року).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 988 грн. 70 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя