Справа № 140/618/18
№ 1-кс/140/188/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи його тим, що в ніч з 2 на 3 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , прийшли до приміщення пилорами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зняття рами вікна, проникли всередину, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , 2-х електричних моторів та 2-х зварювальних апаратів, які у подальшому привласнили та розпорядились ними на власний розсуд.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду 03.03.2018 огляду місця події на вул. Гімназійна в м. Немирів Вінницької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL KADETT 1.4 I» червоного кольору з д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились 2 предмети, з-зовні схожих на електричних мотори та 2 предмети, з-зовні схожих на 2 зварювальних апарати.

Окрім цього, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого, власником даного автомобіля являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

У ході проведення 03.03.2018 огляду в приміщенні Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено взуття по типу черевиків коричневого кольору торгової фірми «CLARKS», у які в момент вчинення крадіжки був взутий ОСОБА_4 та взуття по типу зимніх кросівок чорно-коричневого кольору торгової фірми «ADIDAS», у які в момент вчинення крадіжки був взутий неповнолітній ОСОБА_5 .

У ході проведення 03.03.2018 огляду місця вчинення крадіжки в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області, було виявлено та зафіксовано на фотозйомку 2 однакових сліду низу взуття, які з-зовні схожі на низ взуття типу черевиків коричневого кольору, вилученого у гр. ОСОБА_4 , та 1 слід низу взуття, з-зовні схожий на низ взуття, по типу зимніх кросівок чорно-коричневого кольору, вилученого у неповнолітнього ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 03 березня 2018 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000107 від 03.03.2018 у зв`язку із тим, вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані вище предмети можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема автомобіль марки «OPEL KADETT 1.4 I» червоного кольору з д/н НОМЕР_1 , використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а 2 предмети, з-зовні схожих на електричних мотори, 2 предмети, з-зовні схожих на зварювальні апарати, є предметами, на які було спрямоване кримінальне правопорушення, черевики коричневого кольору торгової фірми «CLARKS», у які в момент вчинення крадіжки був взутий ОСОБА_4 та зимні кросівки чорно-коричневого кольору торгової фірми «ADIDAS» у які в момент вчинення крадіжки був взутий неповнолітній ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є доцільним накладення на них арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального

правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL KADETT 1.4 I» червоного кольору з д/н НОМЕР_1 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , на 2 предмети, з-зовні схожих на електричних мотори, на 2 предмети, з-зовні схожих на зварювальні апарати, на 2 черевики коричневого кольору торгової фірми «CLARKS» та на 2 зимні кросівки чорно-коричневого кольору торгової фірми «ADIDAS» у які в момент вчинення крадіжки був взутий неповнолітній ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:
Суддя: