Справа № 539/87/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що Лубенським ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.01.2018 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 12.01.2018 року невстановлені особи, знаходячись на полезахисній лісовій смузі поблизу с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, здійснили самовільну незаконну порубку дерев. Кількість вирубаних дерев та сума завданих збитків встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2018 року виявлено поряд із полезахисною лісовою смугою, поблизу с. Хорошки Лубенського району, транспортний засіб «Mercedes-Benz» 409 D державний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено чотири колоди деревини породи дуб, діаметром 52 см, 42 см, 45 см, 40 см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz» 409 D, державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015. та ключі до даного автомобіля.

Одночасно з цим, на місці вирубки виявлено осіб, які від дачі пояснень відмовилися на підставі ст.63 Конституції України. Окрім того, будь-яких дозвільних документів щодо проведення вирубки зазначені особи не надали.

12.01.2018 року вищевказаний транспортний засіб, чотири колоди деревини породи дуб, діаметром 52 см, 42 см, 45 см, 40 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «Mercedes-Benz» 409 D, державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 року та ключі до даного транспортного засобу на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнані у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mercedes-Benz» 409 D, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі, його сліди та є доказами у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, є потреба накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz» 409 D моделі, державний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено чотири колоди сортаменту деревини породи дуб, діаметром 52 см, 42 см, 45 см, 40 см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz» 409 D моделі, державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 року та ключі до даного транспортного засобу з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала, прохала накласти арешт на вказане майно.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz» 409 D моделі, державний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено чотири колоди сортаменту деревини породи дуб, діаметром 52 см, 42 см, 45 см, 40 см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz» 409 D моделі, державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 року та ключі до даного транспортного засобу, визнані постановою слідчого від 14.01.2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 відомості про яке внесені до ЄРДР 13.01.2018 року за ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події, та в подальшому визнано речовими доказами, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» 409 D моделі, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , чотири колоди сортаменту деревини породи дуб, діаметром 52 см, 42 см., 45 см., 40 см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz» 409 D моделі, державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 року та ключі до даного транспортного засобу з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1