Справа №127/992/18
Провадження №1-кс/127/410/18
05 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2016 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було внесено до автоматизованої системи документообігу суду справу № 148/1916/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автоматичним розподілом вказану справу було розподілено для розгляду голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . 11.
У цей же день, секретарем ОСОБА_4 було здійснено незаконне втручання у автоматизовану систему документообігу суду (Д-3), а саме протиправно змінено учасників процесу: позивача ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому за позовом ОСОБА_5 зареєстровано нову справу № 148/1919/16-ц, яку за автоматичним розподілом було передано для розгляду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-компютерної технічної експертизи та проведені огляду справи № 148/1916/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься в базі даних автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку не можливо провести без резервної копії бази даних автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа в.о. генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 для проведення вищевказаних слідчих дій погоджено залучення інженера з комп`ютерних систем регіональної служби підтримки в Вінницькій області ОСОБА_10 .
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що база даних автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність в доступі до неї та отриманні резервної копії бази даних автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчимв судовому засіданні не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /