Справа № 523/3792/18
Провадження №1-кс/523/815/18
УХВАЛА
20.03.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001219 слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримати належним чином завірені копії, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0001219, від 11.03.2018 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
До ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі 10.03.2018 надійшло повідомлення про те, що до ООКЛ з діагнозом: розрив правої нирки доставлений ОСОБА_3 ,1952 р.н., який помер в операційній.
ОСОБА_3 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на посаді продавця овочевого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.2017.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 отримав травму саме під час виконання своїх службових обов`язків.
Допитавши в якості свідків ОСОБА_4 , що працює в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на посаді заступника керуючого магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_5 , що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на посаді інженеру охорони праці, встановлено , що гр. ОСОБА_3 отримав травму при наступних обставинах: гр. ОСОБА_3 знаходився на рампі прийому товару та допомагав вантажнику ОСОБА_6 вивантажувати товар (мішки з картоплею) з автомобіля. Гр. ОСОБА_7 був позаду спеціального платформенного візка, на який було нагружено мішки з картоплею, упаковані плівкою. Плівка не витримала навантаження та розірвалася, внаслідок чого, гр. ОСОБА_7 завалило мішками з картоплею, він впав з рампи та отримав травму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження.
Органом досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин отримання травми гр. ОСОБА_3 , правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати відеозаписи камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 10.03.2018 року, за той період часу у який ОСОБА_3 отримав травму.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отриманні у встановленому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є покази, речові докази, документи, висновки експертів.

Ст. 86 КПК України передбачає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний під час прийняття процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при прийняття судового рішення.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення наявності чи відсутності вини конкретних осіб, необхідно надати доступ до відеозаписів з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних відеозаписів, які зберігаються у супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість зробити копії даних записів та вилучення в подальшому даних копії відеозаписів.

Враховуючи те, що інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Зобов`язати керівництво супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з даними відеозаписами, виготовлення копій даних відеозаписів на матеріальний носій (DVD диск), та вилучення зроблених копій відеозаписів на матеріальному носії (DVD диску), яка знаходиться та зберігається в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за 10.03.2018 року за той період часу який буде визначено слідчим після ознайомлення з даними відеозаписами, достатнім, для всебічного, повного та об`єктивного досліджень всіх обставин отримання травми гр. ОСОБА_3 .

2. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1