ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України, в якому останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації автомобілів Audi Q7, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом групою осіб за попередньою змовою з окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 майном ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 липня 1997 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з книги реєстрації актів про укладення шлюбу (відділ запису актів цивільного стану в Темпельхоф у місті Берлін №329/1997). Після укладання шлюбу ОСОБА_4 та її чоловік залишили дошлюбні прізвища. В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер.

На даний час вона офіційно подала до нотаріуса заяву про вступ у спадщину на майно, яке належить ОСОБА_3 та на даний час відкрито спадкову справу від 03.10.17.

28 жовтня 2017 року ОСОБА_4 стало відомо, що службовими та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ) було здійснено незаконні дії щодо неправомірного та безпідставного зняття з державної реєстрації належних ОСОБА_3 транспортних засобів, а саме: Audi Q7, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказаними незаконними та протиправними діями службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 , що згідно витягу з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснює посередницьку діяльність з продажу транспортних засобів, завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 , яка є законною спадкоємицею ОСОБА_3 , оскільки перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для перереєстрації автомобілів Audi Q7, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати можливість отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно отриманої оперативної інформації, існує реальна загроза того, що документи, про які йдеться мова у даному клопотанні, можуть бути знищені, чи змінені, у зв`язку з чим судове засідання по розгляду клопотання доцільно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації автомобілів Audi Q7, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 30.10.2017 року за № 0001367 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації автомобілів Audi Q7, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001367, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1