Справа № 552/6162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Якутської АР, Кобяйського району, с. Сангар, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.01.1995 року Київським р/с м. Полтави, за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік, з застосуванням ст. 46 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік,

- 02.10.2000 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки,з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік,

- 01.03.201 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 42 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, на основі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 02.10.2000 року, кінцевий термін покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнений 05.11.2003 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 1 місяць, 27 днів,

- 24.12.2009 року Київським р/с м. Полтави за ч. 1ст. 309 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, на основі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі, кінцевий термін 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 30.11.2010 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 місяць 10 днів.

- 16.08.2012 року Ялтинським МС АРК за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.05.2016 року по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944, розпочатого 04.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2017 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме на кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою домовленістю зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та в присутності останньої, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та з використанням побутового посуду, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Вказану рідину ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту деякий час зберігав у металевій каструлі на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Цієї ж дати, близько 18:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та в присутності останньої, частину вищевказаної рідини, об`ємом 20 мл., помістив до полімерного медичного шприца, після чого передав вказаний шприц ОСОБА_8 , яка, в свою чергу, перелила частину вказаної рідини до іншого медичного шприца. Одразу після цього ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 грн., продала ОСОБА_9 вказаний медичний шприц, заповнений до позначки 2,5 мл., рідиною темного кольору, яка, згідно висновку експерта №2735 від 08.09.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0526 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.09.2017 року, у ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме на кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та з використанням побутового посуду, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Вказану рідину ОСОБА_5 помістив до медичних шприців, які у подальшому зберігав у холодильнику за місцем свого мешкання, з метою збуту.

Цієї ж дати, о 12:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продав ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 100 грн. медичний шприц, об`ємом 10 мл, заповнений до позначки 1,5 мл., рідиною темного кольору, яка, згідно висновку експерта №3051 від 25.09.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,256 г.

Окрім того, 27.09.2017 року, у період часу з 14:00 год. по 15:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме на кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою домовленістю зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та в присутності останньої, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та з використанням побутового посуду, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Вказану рідину ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту деякий час зберігав у металевій каструлі на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Цієї ж дати, о 15:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою збуту, за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та в присутності останньої, частину вищевказаної рідини, помістив до полімерного медичного шприца, об`ємом 20 мл., після чого передав вказаний шприц ОСОБА_8 , яка, в свою чергу, за грошові кошти в сумі 150 грн., продала ОСОБА_9 вказаний медичний шприц, заповнений до позначки 2 мл., рідиною темного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

За вищевказаними фактами СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001944 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0002336 та № 0002484 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, внесене до ЄРДР № 0001944.

27 вересня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.09.2017 року о 13:50 год. слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, захисника, яка вважає, що існують достатні підстави для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваного, який просить не брати його під варту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, знову вчинив дії, у зв`язку з якими підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень. З цього вбачається, що перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити протиправну діяльність.

ОСОБА_5 офіційно не працює, а отже не має джерел доходів, тому може вчиняти нові злочини з метою отримання незаконних доходів.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він раніше неодноразово судимий, під час попереднього притягнення до кримінальної відповідальності до нього переважно застосовувався такий запобіжний захід як тримання під вартою,

5) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місці проживання, оскільки він одружений, має неповнолітню дитину, але з сім`єю не проживає, а тому може безперешкодно змінювати місце проживання, ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчим суддею підозрюваному визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 134720 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити ОСОБА_10 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 134720 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали до 26 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.09.2017