09.10.2017 Єдиний унікальний № 371/2051/15-к
Провадження № 1-в/371/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за клопотанням про вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку у кримінальному провадженні № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вказати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , який прибув для відбування покарання до вказаної колонії.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його розгляду, причини неявки не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000575 ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

У резолютивній частині вироку суд зазначив про зарахування ОСОБА_4 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України строку попереднього ув`язнення з 20 листопада 2015 року до постановлення вироку 02 лютого 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, в тому числі, початок строку відбування покарання.
Резолютивна частина вироку не містить відомостей про початок строку відбування покарання засудженим.

В абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 листопада 2015 року, який міститься у матеріалах кримінального провадження (а.с.,а.с. 45,46) ОСОБА_4 було затримано о 18 годині 05 хвилин 20 листопада 2015 року.

З огляду на правила ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 включається строк його затримання без ухвали слідчого судді з 20 листопада 2015 року.

Згідно пункту 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку мав бути зазначений початок строку відбування покарання.
Дані обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Строк відбування покарання засудженому вироком Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_4 рахувати з 20 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1