Справа № 555/2367/17
Номер провадження 1-кс/555/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. В скарзі вказують, що 08.03.2016 року близько 2 год. в приміщення для зберігання палива в торговельному комплексі «Гранд» за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_6 11.), сталася пожежа, яка її подальшому перекинулась на приміщення торговельного залу, внаслідок чого вогнем було знищено майно власника торгового комплексу ОСОБА_5 оргтехніку, меблі, товар, торгове обладнання орендарів магазину. Так, ОСОБА_5 завдано збитків на суму близько 160 тис.грн., орендарю ОСОБА_7 близько 575 тис.гри., орендарю Синюк 11.1, близько 80 тис.грн.. орендарю ОСОБА_8 133 тис.грн. Всього в результаті пожежі завдано збитків на загальну суму близько 950 тис.грн.

Відповідно до звіт упро причину виникнення пожежі, що складався за результатами первинного огляду місця виникнення пожежі та здійснювався інспектором відділення запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захист)у 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_9 ймовірною причиною виникнення пожежі було порушення правил пожежної безпеки при експлуатації приладів опалення.

Разом з тим. в подальшому спеціальна пожежно-технічна експертиза для встановлення дійсної причини виникнення пожежі не проводилась, відповідно до чого справжня, об`єктивно обгрунтована причина пожежі встановлена не була.

В ході з`ясування обставин вказаної події, під час судового розгляду справи встановлено, що ймовірна причина пожежі порушення правил пожежної безпеки при експлуатації приладів опалення, не знайшла свого підтвердження за відсутності фактичних обставин та речових доказів її дійсного існування, що підтвердили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - працівник пожежного караулу, який виїжджав до місця виникнення пожежі і здійснював її гасіння.

При цьому. ОСОБА_9 вказав на виникнення пожежі 08.03.2016 року в результаті вчинення умисного підпалу приміщення для зберігання палива торгового комплексу «Гранд» невідомими особами, яка не була встановлена достовірно, оскільки в подальшому пожежно-технічна експертиза в ході досудового розслідування вказаної події не проводилась.

За таких обставин, оскільки вбачається, що в діях невстановлених осіб містяться ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, що завдало шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу. 27.11.2017 року ним на адресу ГУ НП в Рівненській області була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення.

Заява містила виклад фактичних обставин, які свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а також клопотання щодо необхідності внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та початок досудового розслідування.

В заяві він розписався щодо своєї обізнаності про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин - ст.383 КК України.

Заява прийнята працівником ГУ НП в Рівненській області 27.11.2017 року, про що на копії заяви зроблено відповідний запис. Того ж дня для внесення відомостей в ЄО та прийняття рішення по суті заяви її було передано до Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ НП В Рівненській області.

Однак, з незрозумілих причин, начальником слідчою відділу Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ НП В Рівненській області, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, які приписують, що «Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування», протягом доби не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Станом на 30.11.2017 року повідомлення про внесення або невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на мою адресу не надходило і про прийняття рішення за його заявою в будь-який інший спосіб його ніхто не повідомляв.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_11 пітримали скаргу з підстав, які у ній викладені, просять задовольнити скаргу.
Прокурор , слідчий заперечили щодо задоволення скарги, оскільки 10 .03.2016 року відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000102, на даний час проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження, підстав для внесення відомостей по факту умисного пошкодження майна, що завдало шкоду у великих розмірах , вчинене шляхом підпалу, немає.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, -зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ст.214 КПК України вказує на те, що слідчий, прокурор зобов`язаний в будь-якому разі зареєструвати повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор не має жодних законних підстав відмовити у реєстрації повідомлення в ЄРДР, навіть, якщо на його думку, таке повідомлення не свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться саме ті обставини, які були наведені заявником у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого віддділу Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України за фактом умисного пошкодження чужого майна - приміщення торгового комплексу " Гранд" за адресою АДРЕСА_1 , що заподіяло шкоду у великих розмірах , вчинене шляхом підпалу.

Зобов"язати слідчого слідчого віддділу Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України за фактом умисного пошкодження чужого майна - приміщення торгового комплексу " Гранд" за адресою АДРЕСА_1 , що заподіяло шкоду у великих розмірах , вчинене шляхом підпалу та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1