01.02.2018 Справа № 756/1077/18
Ун.№756/1077/18
Пр.№1-кс/756/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 лютого 2017 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом "Lexus LX450", рік випуску 2016, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є власником вищевказаного автомобіля "Lexus LX450", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

10 лютого 2017 року о 19 год. 00 хв. старший оперуповноважений ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 прийняв у ОСОБА_4 заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про незаконне заволодіння автомобілем «LEXUS LX450» невстановленою особою 10 лютого 2017 року приблизно о 17 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 , доказом чого є відповідний протокол.
11 лютого 2017 року слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

14 лютого 2017 року ОСОБА_4 передала Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі фахівця відділу врегулювання складних моторних збитків ОСОБА_6 безконтактні ключі для запалювання від ТЗ в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації № НОМЕР_4 в кількості одна штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості однієї штуки, про що складено акт прийому-передачі від 14 лютого 2017 року.

11 липня 2017 року ОСОБА_4 отримала від голови АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " лист, яким повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем "Lexus LX450".

21 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до голови АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою, якою просила повернути безконтактні ключі для запалювання від ТЗ в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації № НОМЕР_4 в кількості одна штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості однієї штуки для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (експертиза телекомунікаційних систем та засобів).

06 листопада 2017 року АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надало лист № НОМЕР_5 , яким повідомило про відмову повернути безконтактні ключі для запалювання від ТЗ в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації № НОМЕР_4 в кількості одна штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості однієї штуки.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року у справі № 756/17386/17 надано адвокату ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , а саме до безконтактних ключів для запалювання від вищевказаного ТЗ в кількості двох штук, магнітної картки від сигналізації № G465T 9 в кількості одна штука, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості однієї штуки.

22 січня 2018 року директор юридичного департаменту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , місцезнаходження АДРЕСА_2 отримав копію ухвали від 16 січня 2018 року.

Зі слів директора юридичного департаменту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 речі та документи доступ до яких надано ухвалою слідчого судді від 16 січня 2018 року зберігаються за адресою АДРЕСА_3 .

23 січня 2018 року на виконання ухвали слідчого судді начальник управління правової роботи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 передав адвокату ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості однієї штуки за адресою АДРЕСА_3 , про що складено акт від 23 січня 2018 року.

Відповідно до акту від 25 грудня 2017 року АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передало Адвокатському об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_4 " безконтактні ключі для запалювання від викраденого ТЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації цього ТЗ № НОМЕР_4 в кількості одна штука.

Відповідно до акту від 25 грудня 2017 року Адвокатським об`єднанням " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі партнера адвоката ОСОБА_9 прийнято у заступника голови правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_10 25 грудня 2017 року безконтактні ключи для запалювання від вищевказаного ТЗ в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації № НОМЕР_4 в кількості одна штука, в рамках розслідування та перевірки обставин незаконного заволодіння ТЗ.

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не є стороною кримінального провадження від 11 лютого 2017 року, отже не може проводити будь-яке розслідування самостійно в зв`язку з тим що 11 липня 2017 року відмовило ОСОБА_4 у страховому відшкодуванні за результатами розслідування та перевірки незаконного заволодіння ТЗ.

Відповідно до витягу з ЄДР від 25 січня 2018 року місцезнаходженням Адвокатського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є АДРЕСА_4 , станом на 25 грудня 2017 року керівником є ОСОБА_11 з 26 травня 2016 року згідно статуту, серед засновників є ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з профайлу адвоката ОСОБА_9 здійснює свою адвокатську діяльність в Адвокатському об`єднанні " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по АДРЕСА_5 .

З викладеного, на думку представника потерпілої, вбачається, що АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою з партнером Адвокатського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 " адвокатом ОСОБА_9 створюють перешкоди для встановлення способу незаконного заволодіння автомобілем "Lexus LX450" під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки безпідставно утримують у себе безконтактні ключі та магнітну картку від сигналізації (супутникової) викладеного автомобіля ОСОБА_4 "Lexus LX450".

Ураховуючи викладене, просив надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001401 видане 30.08.2017) тимчасовий доступ до речей, а саме до: безконтактних ключів для запалювання від ТЗ LEXUS LX450, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , - в кількості двох штук; магнітної картки від сигналізації даного ТЗ № G465T9 в кількості одна штука, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_6 ., з метою доручення їх як речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, способу викрадення автомобіля.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведенням представником потерпілої наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить сторона кримінального провадження, представник АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене представником потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні АО «ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що знаходяться у володінні АО «ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.

Ураховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення цієї мети, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні речей.

Відповідно до ст. 161 КПК України речами і документами до яких заборонено доступ є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Ураховуючи, що АО «ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є захисником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", останнє не має також статусу потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки у липні 2017 року відмовило у виплаті страхового відшкодування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом LEXUS LX450, д.н.з. НОМЕР_2 , а у грудні 2017 року передало АО «ІНФОРМАЦІЯ_4 » речі, про тимчасовий доступ до яких просить представник ОСОБА_4 , які є її власністю, без яких не можливо належним чином провести досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у даному випадку безконтактні ключі для запалювання від вищезазначеного ТЗ LEXUS LX450, магнітна картка від супутникової сигналізації даного ТЗ не є речами до яких заборонено доступ, а тому вони не підпадають під дію ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.
Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.
З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі.
Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею ураховано вимоги п. 2-4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Так, речі, про доступ до яких просить сторона кримінального провадження у клопотанні не містять відомостей, що є адвокатською таємницею, а також не є документами, пов`язаними із здійсненням адвокатської діяльності.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст. 132,160,163-165,166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001401 видане 30.08.2017) доступ до речей, а саме до: безконтактних ключів для запалювання від ТЗ LEXUS LX450, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , - в кількості двох штук; магнітної картки від сигналізації даного ТЗ № G465T9 в кількості одна штука, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.02.2018 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1