overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1512/4440/2012
Производство № 1/520/293/13
21.01.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3, его представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5, его за щитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уго ловного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении пре ступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК Украины (1960г.) лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_7 в суд не является, от получения судебных повесток уклоняется.
Кроме того, ОСОБА_7 на основании ст.70 УПК Украины (1960г.) подлежала приводу через Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановления суда, которые были заблаговременно получены адресатом, исполнены не были, и свидетель в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины (1960г.), суд
В четвертый раз подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, которую доставить к 14.00 часам 11 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Справа № 520/4452/13-к
Провадження № 1-кп/520/106/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження за обліком суду № 520/4452/13-к,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 5 квітня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження за обліком органу досудового слідства № 0001678, внесеному до ЄРДР 19.03.2013р., разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3, потерпілою ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обліком суду № 520/4452/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 17 квітня 2013 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2,

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3,

потерпілу ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Київського районного суду м. Одеси

ОСОБА_5

Суддя Борщов І. О.
Дело № 520/1170/13- к
Производство № 1/520/331/13
24.07.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, её защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, её защитника адвоката ОСОБА_6
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст. 368. ч.5 ст.27, ч.2 чт.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
Допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_8.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_8, несмотря на забла говременное вручение ей судебных повесток и уведомлении о месте и времени судеб ных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась, о причинах неявки не уведомляла.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК(1960) Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК(1960) Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по ад ресу: Одесская область, Саратский район, с. Староселье, ул. Гагарина, д.36, тел.097-36-47-237, которую доставить к 14.00 часам 17 октября 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК (1960г.) Ук раины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8526/13-к
Провадження № 1-кс/520/645/13
УХВАЛА

10.07.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник заяника підтримав скаргу, просив суд зобовязати ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЕРДР.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку заявника, вважає що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.2013 року ОСОБА_2 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказана заява ОСОБА_2 всупереч ст. 214 КПК України була долучена до матеріалів іншого кримінального провадження № 0000202, у звязку з чим скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 25.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.
Дело № 520/1170/13- к
Производство № 1/520/331/13
29.07.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
подсудимой ОСОБА_3, её защитника - адвоката ОСОБА_4,
защитника подсудимой ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст. 368. ч.5 ст.27, ч.2 чт.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
Допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_8.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_8, несмотря на забла говременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судеб ных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся, о причинах неявки не уведомлял.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК(1960) Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК(1960) Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, тел.2-25-36, которого доставить к 14.00 часам 23 октября 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №7.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК (1960г.) Ук раины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Справа № 520/1170/13- к
Провадження № 1/520/331/13
12.07.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд Одессы
под председательством ОСОБА_2,
при секретаре Драчинской А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_3,
подсудимой ОСОБА_4,
подсудимой ОСОБА_5, её защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия ходатайство подсудимой ОСОБА_4 о назначении ей защитника,
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст.368; ч.5 ст.27, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.368 УК Украины.
Дело рассматривается судом первой инстанции повторно по правилам УПК Украины (1960г.). Подсудимые и свидетели проживают в ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом по ходатайству подсудимой ОСОБА_4 ей через Одесский областной центр по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи 18.3.2013 г. был назначен защитник адвокат ОСОБА_7
В связи с многочисленными опозданиями адвоката ОСОБА_7 в судебные заседания, а также в связи с тем, что адвокат ОСОБА_7 не явился по неизвестным причинам в судебные заседания 6 июня и 12 июля 2013 года, что влекло за собой отложение слушания дела, подсудимая ОСОБА_4 отказалась от услуг данного адвоката, и ее отказ был принят судом.
Одновременно подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство о назначении ей иного, более дисциплинированного защитника, поскольку она не имеет финансовой возможности выбрать и пригласить себе защитника.
Стороны сочли возможным удовлетворить такое ходатайство.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.47 УПК Украины (1960г.) защитник назначается судом в случае, когда подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать. Поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.296, ст.47 УПК Украины (1960г.), суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_4 удовлетворить.
Назначить подсудимой ОСОБА_4 защитника через Одесский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Постановление согласно ст.347 УПК Украины (1960г.) обжалованию не подлежит.
Председательствующий Борщов І. О.
Справа № 520/1170/13- к
Провадження № 1/520/331/13
о приводе свидетеля
05.12.2013 год г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Пилевой Е.П.
при участии прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_2,
подсудимой ОСОБА_3, ее за щитника адвоката ОСОБА_4,
подсудимой ОСОБА_5, ее за щитника адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст. 368. ч.5 ст.27, ч.2 чт.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
Досудебное следствие по делу осуществлял следователь по ОВД следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 Он же непосредственно задерживал ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Первоначальным сбором материалов по делу занимались сотрудники УГСБЭП ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель, ОСОБА_7 в суд не явился, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки. О причинах неявки суд не информировал.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7 проживающего по адрессу: Одесская область, пгт.Сарата, ул.Новоселов,12, которого доставить к 14:00 часам 16 января 2014 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №261.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления направить для сведения и организации контроля исполнения прокурору Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Суддя
Дело № 520/221/14-к
Производство № 1-в/520/7/14
24.01.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского районного отдела уголовно - исполнительной инспекции г. Одессы ОСОБА_4 об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Приморского районного суда г. Одессы от 11.12.2012 года по ст.185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 осужден приговором приговором Приморского районного суда суда г.Одессы по ст.185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В представлении начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_5 в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 11.02.2013 года по настоящее время. По месту жительства УИМ характеризуется посредственно. Обязанности, возложенные судом, ОСОБА_5 выполнил, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение представителя Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции г. Одессы, прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст.78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408 -1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_5 от наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г.Одессы от 11.12.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 1512/1-55/11
Провадження № 1/520/61/14
ПОСТАНОВА

22.04.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Трускавець Львівської обл., громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 та 15.ч.2 і 190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за обвинувальним висновком обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), скоєне в великому розмірі, у т.ч. повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо крупних розмірах.
26.9.2006р. у зв`язку з ухиленням підсудного від суду, ОСОБА_3 відповідно до ст.280 КПК України був оголошений за постановою суду в розшук із заміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного.
18.4.2014р. до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення від органу, який здійснював розшук і затримання підсудного, про те, що ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції і доставлений до Одеського слідчого ізолятору.
Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній необхідно відновити і призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 та 15.ч.2 і 190 ч.4 КК України, і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 06 травня 2014 року.
В судове засідання викликати обвинувача, потерпілого і підсудного.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9448/14-к
Провадження № 1-кп/520/425/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000508 від 28.12.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 29.07.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000508 від 28.12.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 , представники потерпілої адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , цивільним відповідачем ТОВ «Експрес», обвинуваченим ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000508 від 28.12.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 6 серпня 2014 року об 11.30 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурорів прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілу ОСОБА_5 ,
представників потерпілої адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідачем ТОВ «Експрес»,
обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5915/14-к
Провадження № 1-кс/520/763/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
21.05.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

21.5.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.3.2014р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 23.02.2014р., за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень невідомими особами за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови представник потерпілого отримав 12.5.2014 року.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.3.2014р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 23.02.2014р., за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень невідомими особами за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 10.00 год. 26 травня 2014 року представника заявника - адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , запропонувавши слідчому надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких винесене оскаржуване рішення, та надавши в розпорядження слідчого копії скарги й доданих до неї документів. Про судове засідання сповістити потерпілого ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6163/14-к
Провадження № 1-кс/520/797/14
УХВАЛА
28.05.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси, ОСОБА_3 , слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2014 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду надійшов витяг з кримінального провадження № 0001993, відомості щодо якого внесені до ЄДРДР 28.05.2014 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 самостійно внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, провадження за скаргою має бути закрите.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1