У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002013 від 28.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, потерпілим по якому визнано ОСОБА_3 . ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та витребування документів. Однак станом на 21.08.2017 року його заяву розглянуто не було.

Такі дії слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_5 написала заяву про розгляд скарги за іх відсутністю, скаргу підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

У провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0002013 від 28.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України. Потерпілим по даному провадженню визнано ОСОБА_3 ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та витребування документів. Однак станом на 28.08.2017 року його заяву розглянуто не було.

Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002013 від 28.08.2013 року. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , або його представника адвоката ОСОБА_5 , в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1