У Х В А Л А

17.01.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_2
представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_4
секратрая судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області надійшло подання ст. інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2016 року.

Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення зазначеного подання.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного подання та пояснила, що не з`явилась на реєстрацію до Ужгородського МРВ з питань пробації з поважних причин, зокрема у зв`язку із сімейними обставинами та незадовільним станом здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає, що заявлене подання необґрунтоване і наведених заявником підстав недостатньо для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного вироком покарання, оскільки засуджена не допускала систематичності порушення покладених на неї обовязків, такою надано пояснення про поважність підстав для пропусків реєстрації в Ужгородському МРВ з питань пробації, що відповідно є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання ст. інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1