1Справа № 335/3006/18 1-кс/335/2109/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
17 березня 2018 року після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлені та вилучені частини велосипеду «Україна», а саме: передане колесо із вилкою, кермо велосипеду та рама у зборі з колесом, тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Франка Івана, 2.
Виявлені частини велосипеду «Україна», який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно має значення як речового доказу у даному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла потреба у його арешті.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на велосипед «Україна», а саме: передне колесо із вилкою, кермо велосипеду та рама у зборі з колесом, який належав померлому ОСОБА_6
19 березня 2018 року своє клопотання та додані до нього матеріали слідчий направив до суду Кур`єрською службою «Нова пошта».
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи, що вказане майно було вилучено 17 березня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди без ухвали слідчого судді, а наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 19 березня 2018 року, клопотання слідчого було направлено до суду, що підтверджується відповідною «експерс-накладною», то строк звернення до суду не порушено.
Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, у якій слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 17 березня 2018 року працівниками поліції в ході огляду місця ДТП тимчасово вилучено частини велосипеду «Україна», а саме: передне колесо із вилкою, кермо велосипеду та рама у зборі з колесом.
Велосипед «Україна» знаходився у власності ОСОБА_6 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучені 17 березня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди частини велосипеду «Україна», а саме: передне колесо із вилкою, кермо велосипеду та рама у зборі з колесом, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Таким чином, клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на частини велосипеду «Україна», а саме: передне колесо із вилкою, кермо велосипеду та рама у зборі з колесом, шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - для організації її виконання, прокурору - для відома, а також надіслати особам, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1