У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/795/18

№ 1-кс/183/85/18

28 лютого 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу на бездіяльність Новомосковської місцевої прокуратури щодо невнесення повідомлення про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив :

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Новомосковської місцевої прокуратури щодо невнесення повідомлення про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що він, як адвокат, діє в інтересах ОСОБА_4 , та 05.02.2018 р. звернувся до Новомосковської місцевої прокуратури з повідомленням про скоєння злочину за ознаками ст. 383 КК України, який був організований та скоєний ОСОБА_5 . Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий і прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як передбачено ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Підозра причетності адвоката ОСОБА_5 до вчинення злочину за ознаками ст. 383 КК України, полягає в наступному, 19.01.2018 р. в газеті було розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, що містяться в даній статті стосуються матеріалів кримінального провадження, що внесено до ЄРДР 13 жовтня 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 338 КК та № 0001789 за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України. Обізнаність в датах та подіях відома лише адвокатам представникам потерпілої ОСОБА_6 ( про що прямо зазначено в статті в розділі « зі слів адвоката потерпілої») слідчим та співробітникам прокуратури Новомосковської місцевої прокуратури. Однак посадовими особами Новомосковської місцевої прокуратури, всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність в частині не внесення відомостей щодо прийнятого повідомлення адвоката ОСОБА_3 і інтересах ОСОБА_4 про скоєння злочину відповідальність за яке передбачено ст. 388 КК України до ЄРДР.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Виходячи з викладеного вважає, що посадовою особою Новомосковської місцевої прокуратури, яка повинна була приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжила законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що скаргу направлено до Новомосковського відділу поліції, тому зобов`язання внесення заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину до ЄРДР повинно стосуватися слідчого відділу поліції

Судом досліджено надані заявником пояснення, копія заяви адвоката ОСОБА_3 прокурору Новомосковської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення від 05 лютого 2018 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні про вчинення злочину викладені у заяві від 05.02.2018р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 384 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд,

постановив :

скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язати прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння злочину за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384 КК України,викладені ними у заяві від 05 лютого 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1