печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000109, -

В С Т А Н О В И В :
13.10.2017 слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів експертних висновків №73, №73-а, №73-б, №73-в, № 73-г, №73-д, №73-е, №73-ж, № 73-к, №73-л, №73-м від 30.09.2016, №79, №79-а, №79-б, №79-в, №79-г, №79-д, №79-е, №79-ж від 07.10.2016, №73-д від 30.09.2016 та №91 від 02.11.2016, разом із матеріалами дослідження, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2016 р. у зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 до митного оформлення подано поштові вантажні відправлення за митними деклараціями від 15.11.2016 № 100290003/2016/9257, № 100290003/2016/9259, № 100290003/2016/9261, № 100290003/2016/9264,№100290003/2016/9265, № 100290003/2016/9266, № 100290003/2016/9267 із товаром «картини», загальною кількістю 21 одиниця. Відправником вказаних відправлень зазначено ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а одержувачами « ІНФОРМАЦІЯ_5 Sheng Ha Er BingShi Xiang Qu Gong Bin Lu 343Hao, 150030 ZhongGuo China, ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Huawei Tech.Investment Co Mr Marko Kwok 5/F Asia Logistics Hub SF centre 36 Tsing Yi Hong Wan Road Tsing Yi new Territories 7».

При цьому, згідно наданих декларантом товаросупровідних документів, переміщувані предмети живопису є копіями робіт відомих європейських художників і дозволені до вивезення з України на підставі відповідних експертних висновків Полтавського художнього музею (галереї мистецтв) імені Миколи Ярошенка №73, №73-а, №73-б, №73-в, № 73-г, №73-д, №73-е, №73-ж, № 73-к, №73-л, №73-м від 30.09.2016, №79, №79-а, №79-б, №79-в, №79-г, №79-д, №79-е, №79-ж від 07.10.2016, №73-д від 30.09.2016 та №91 від 02.11.2016.

15.11.2016 працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітниками ГУ БКОЗ СБ України із залученням експерта мистецтвознавця ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснено митний огляд вказаних відправлень, в ході якого з`ясовано, що заявлені до переміщення картини є оригінальними творами мистецтва кінця ХІХ ст. і можуть становити значну культурну цінність.

Згідно отриманого висновку експертного дослідження (висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ) №1/іт від 15.03.2017, 20 об`єктів наданих на дослідження являються творами живопису, а 1 твором декоративно-ужиткового мистецтва, з них 17 одиниць являються об`єктами матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне та наукове значення і мають ознаки культурних цінностей, а 4 одиниці є об`єктами матеріальної та духовної культури, що не мають художнього, історичного та наукового значення і не мають ознак культурних цінностей.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000109 дають підстави вважати, що вищевказані експертні висновки №73, №73-а, №73-б, №73-в, № 73-г, №73-д, №73-е, №73-ж, № 73-к, №73-л, №73-м від 30.09.2016, №79, №79-а, №79-б, №79-в, №79-г, №79-д, №79-е, №79-ж від 07.10.2016, №73-д від 30.09.2016 та №91 від 02.11.2016, а також матеріали дослідження, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 01.09.2017 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000109 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до експертних висновків №73, №73-а, №73-б, №73-в, № 73-г, №73-д, №73-е, №73-ж, № 73-к, №73-л, №73-м від 30.09.2016, №79, №79-а, №79-б, №79-в, №79-г, №79-д, №79-е, №79-ж від 07.10.2016, №73-д від 30.09.2016 та №91 від 02.11.2016, разом із матеріалами дослідження.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60944/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

13.10.2017