1Справа № 335/2228/18 1-кс/335/1503/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0003757 від 19.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій.

Слідчий у клопотанні зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0003757 за фактом вчинення шахрайських дій відносно ТОВ «АСКАНІЯ ПРОДРІНКС», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 21.08.2017 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «АСКАНІЯ ПРОДРІНКС» укладено дистриб`ютерський договір №51-к.

На виконання умов Договору 30.08.2017 в адресу ФОП ОСОБА_4 була здійснена поставка Квасу «Ярило справжній» із зворотною тарою та відстрочкою оплати.

Відповідно вказаного договору ОСОБА_4 отримав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 285 720 грн.

Після настання строку оплати по договору співробітниками ТОВ «АСКАНІЯ ПРОДРІНКС» почали вживатись заходи для зв`язку з ОСОБА_4 однак телефон, яким користувався ОСОБА_4 був вимкнутим, квартира, вказана як юридична адреса у договорі - продана.

30.08.2017 перевезення зі складу ТОВ «АСКАНІЯ ПРОДРІНКС» в адресу ФОП ОСОБА_4 , відповідно товарно-транспортної накладної проводилось водієм ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 30.08.2017 він був найнятий для здійснення перевезення. Супроводжував його для отримання та перевезення товару ОСОБА_4 , якого він впізнав в ході проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам.

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.04.2017, тобто до підписання договору з ТОВ «АСКАНІЯ ПРОДРІНКС», підприємницька діяльність фізичною особою ОСОБА_4 була припинена.

З огляду на вищезазначене орган досудового слідства приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 щодо підписання договору та отримання товару від ТОВ «АСКАНІЯ ПРОДРІНКС» не мали на меті здійснення підприємницької діяльності, а були направлені на шахрайське заволодіння ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей ТОВ «АСКАНІЯ ПРОДРІНКС».

22.02.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий посилаючись, на те, що ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, однак від явки до органу досудового слідства ОСОБА_4 ухиляється, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факти здійснення викликів ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, для необхідності допиту останнього в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження № 60003757, який без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття до слідчого, до ОСОБА_4 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про здійснення приводу - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 06.03.2018 року о 12-00 годині до старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1