Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника колонії ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вказаної ухвали, засуджений ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення і перевиховання.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що він має тяжкі захворювання, пенсійний вік, а тому суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 про задоволення апеляційної скарги, доводи прокурора та представника колонії, які просять ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Основним критерієм умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України є те, що особа, яка відбуває покарання своєю сумлінною поведінкою та працею довела своє виправлення. При цьому поведінка засудженого береться за весь період часу його відбування покарання, а не лише за час, що передує умовно-достроковому звільненню.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, на оперативно профілактичних обліках не перебуває, до праці на підприємстві установи не залучався у зв`язку з неможливістю працевлаштування осіб, які перехворіли на активну форму туберкульозу. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. По відношенню до персоналу установи ставиться неоднозначно, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи частково дотримується. На заходи виховного характеру не реагує, при цьому виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством. Участі в програмах диференційного виховного впливу не бере.

Розглядаючи справу по суті суд належним чином дослідив обставини, належним чином мотивував своє рішення і правильно дійшов висновку про відсутність підстав на даний час для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду і не вбачає підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3