Провадження № 1-кс/344/3944/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000084 від 26.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.04.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що на підставі державного акту на право користування землею Б № 024794 (ДСК), виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1982 році, військовій частині НОМЕР_1 надано у безстрокове та безоплатне користування земельну ділянку загальною площею 351,6 га у м. Івано-Франківську.

Відповідно до акту від 16.12.2003 року закріплення земельної ділянки спеціального призначення під особисту відповідальність командира військової частини, начальника установи, частина вищевказаної земельної ділянки, а саме: земельна ділянка площею 4,15 га по АДРЕСА_1 закріплена за військовою частиною А НОМЕР_2 (417 УНР).

Таким чином, станом на 06.07.2006 року зазначена земельна ділянка площею 4,15 га по АДРЕСА_1 перебувала у державній власності, використовувалась для розміщення і постійної діяльності військової частини А НОМЕР_2 (417 УНР) та, відповідно до ст. 77 Земельного кодексу України, належала до земель оборони.

Відповідно до п. 28 рішення IV сесії п`ятого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2006 року № 139/08-4 «Про вилучення та надання земельних ділянок», земельну ділянку площею 0,5952 га по АДРЕСА_1 вилучено за згодою у військової частини НОМЕР_3 МОУ та затверджено проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з передачею її в оренду терміном на три роки для обслуговування виробничого комплексу (договір купівлі-продажу від 23.09.2004 року).

При цьому, посилання на те, що земельна ділянка вилучена «за згодою», обумовлене отриманням ІНФОРМАЦІЯ_3 листа командира військової частини А 1889 № 71 від 27.04.2005 року, відповідно до якого військова частина не заперечує проти передачі земельної ділянки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та незважаючи на відсутність згоди ІНФОРМАЦІЯ_4 , як це передбачено Положенням про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 та основні правила користування наданими землями, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.12.1997 № 483.

Також, зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 містить безпідставне посилання на договір купівлі-продажу від 23.09.2004 року, оскільки за даним договором військовою частиною А НОМЕР_2 продане ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рухоме майно, а саме: кран баштовий, кран козловий та комплект сховища СРМ (сховище розбірне металеве), а не об`єкт нерухомості для обслуговування якого необхідна земельна ділянка.

З огляду на викладене, виникла необхідність у витребуванні із ІНФОРМАЦІЯ_1 первинних документів які стали підставою для прийняття відповідного рішення органом місцевого самоврядування та подальшого вилучення вищевказаної земельної ділянки.

При цьому, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та подальшому проведенні з їх використанням експертного дослідження не є можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для вилучення земельної ділянки загальною площею 0,5952 га по АДРЕСА_1 , а саме: рішення IV сесії п`ятого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2006 року №139/08-4 «Про вилучення та надання земельних ділянок», лист №71 від 27.04.2005 року за підписом ОСОБА_5 , договір оренди земельної ділянки, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 10 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1