Єдиний унікальний номер 719/191/17
Номер провадження 1-кп/719/30/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
24 жовтня 2017 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді монтажника у ТОВ «Пожежна Будівельна фірма «СХІД»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10 жовтня 2017 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням. Дане клопотання було задоволено судом, внаслідок чого судове провадження було відкладено для пред`явлення додаткового обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала погоджений керівником Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000080 від 13.07.2017 року висунуто додаткове обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Копія додаткового обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена захиснику ОСОБА_5 і обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку 10.10.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд додаткового кримінального провадження, який потрібно здійснювати разом із первісним. Окрім того, клопотала про повторний виклик експерта та допит свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду додаткового кримінального провадження та задоволення клопотання про виклик експерта та свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду додаткового кримінального провадження разом із первісним, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду додаткового обвинувачення разом із первісним та задоволення клопотання ОСОБА_3 з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до положень ст. 339 КПК України, у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням. У разі задоволення такого клопотання прокурора, суд зобов`язаний відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення та виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 цього Кодексу, але не більше ніж на чотирнадцять днів. Після закінчення встановленого судом строку, судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання. Нове дослідження доказів, які вже були досліджені судом до висунення додаткового обвинувачення, здійснюється тільки у разі визнання судом такої необхідності.

Таким чином, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про повторний виклик експерта, виклик свідків ОСОБА_10 та призначення судового розгляду додаткового обвинувачення у кримінальному провадженні разом з первісним обвинуваченням у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

А тому, судом у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання про доручення складання досудової доповіді органу з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували щодо виконання вищевказаного доручення.

Положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України передбачають, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, які згідно із ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що раніше органом пробації складалась відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудова доповіть лише в межах первісного обвинувачення без урахування додаткового обвинувачення, суд, керуючись ст. 19 ЗУ «Про пробацію» № 160-VIII від 05.02.2015 року, вважає за необхідне повторно доручити складання досудової доповіді Сокирянському міськрайонному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЗУ «Про пробацію» № 160-VIII від 05.02.2015 року (із змінами і доповненнями), ст.ст. 110, 314-316, 339, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, Чернівецької області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його законного представника.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання експерта ОСОБА_11 , свідків Курдину та Чорного.

Зобов`язати Сокирянський міськрайонний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташований за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Пушкіна, буд. 2, Сокирянського району, Чернівецької області повторно скласти та подати в Новодністровський міський суд Чернівецької області в строк до 31 жовтня 2017 року нову досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Сокирянському міськрайонному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Пушкіна, буд. 2, Сокирянського району, Чернівецької області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: