Провадження №1-кс/193/173/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000377 від 16 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000377 від 16 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, згідно якого просить накласти арешт на майно, а саме: посів насіння соняшнику, засіяного на земельній ділянці площею 2,9 га. (яка межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:070), земельній ділянці площею 13 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:07) та посіву зернових культур, зібраного на земельній ділянці площею 12 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:065:00:87), що розташовані на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області вказує на ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що СФГ «Калаус» самовільно зайняло земельні ділянки на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, які відносяться до земель запасу Софіївського району Дніпропетровської області, та належать державі в особі Головного управління Держгеокадстру у Дніпропетровській області, шляхом орання та засівання їх сільськогосподарськими культурами.

Також встановлено, що згідно довідки, наданої головою Миколаївської сільської ради встановлено: що земельна ділянка площею 2,9 га. ( яка межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:070; земельна ділянка площею 13 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:07); земельна ділянка площею 12 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:065:00:87) відносяться та обліковуються як землі запасу, та належить до державної форми власності.

Проте, 14.09.2017, в ході огляду місця події, оглянуто вищеперераховані земельні ділянки розташовані на території Миколаївської сільської ради, Софіївського району, без кадастрового номера. На момент огляду земельна ділянка площею 2,9 га. межує з автомобільною дорогою с. Миколаївка - смт. Софіївка за якою знаходиться земельна ділянка з кадастровим №:02:063:00:07, та засіяна соняшником. Земельна ділянка площею 13 га. межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:07, та засіяна соняшником. Земельна ділянка площею 12 га. межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:065:00:87, та на ній зібрано врожай зернових культур ( про що свідчить виявлені на полі стебла скошених зернових культур).

17.09.2017 земельна ділянка площею 2,9 га. ( яка межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:070; земельна ділянка площею 13 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:07); земельна ділянка площею 12 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:065:00:87), та посів насіння соняшнику засіяний на них визнано в якості речового доказу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні посіву насіння соняшнику, засіяного на земельній ділянці площею 2,9 га. ( яка межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:070), земельній ділянці площею 13 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:07) та посіву зернових культур, зібраних на земельній ділянці площею 12 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:065:00:87).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, вважають, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Представник СФГ «Калаус» ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що офіційно працює головним бухгалтером СФГ
"Калаус". Керівник підприємства - ОСОБА_6 . Адміністративна
будівля підприємства розташована за адресою: Дніпропетровська обл.
Софіївський район, с. Миколаївка, вулиця Ринкова, будинок 7. Підприємство
працює з 1998 року по теперішній час та займається вирощуванням
сільськогосподарської продукції та розведенням тварин. На початку 2016 року
представником районної адміністрації голові підприємства було запропоновано обробляти землі запасу на території Миколаївської селищної ради, а саме дві земельні ділянки 13га. та 2.9 га.. Вищевказані земельні ділянки були засіяні сільськогосподарською продукцією. 01 липня 2016 року між районною адміністрацією та підприємством було укладено договір відшкодування № 043 в якому вказано, що вищевказані земельні ділянки були оброблені підприємством без правоустановчих документів, та згідно умов якого підприємством було виплачено компенсаційні виплати у розмірі 9629,88 грн. та 3611,21 грн.. На початку 2017
року, при здачі податкової декларації, підприємству кимось із керівників
Миколаївської селищної ради було запропоновано продовжити обробляти ділянки
площею 13 га, 2,9 га., а також ще одну ділянку 12 га., щоб на них не росли бур`яни, а
також громаді необхідно надходження коштів до місцевого бюджету. Ким конкретно було зроблено дану пропозицію підприємству не відомо. Стверджує, що підприємство розраховувало, що в 2017 році буде укладено новий договір відшкодування та вони заплатять всі необхідні виплати за користування земельною ділянкою. Зазначає, що представники селищної ради підприємству не повідомляли про
те, що договори відшкодування укладатися більше не будуть. Після цього навесні 2017
року силами СФГ "Калаус" на двох ділянках 2,9 га 13 га. було оброблено землю, та
посіяно соняшник. На ділянці 12 га. восени 2016 року було посіяно озиму пшеницю. На
протязі 2017 року щомісяця СФГ "Калаус" виплачувало земельний податок, з
розрахунку 802 грн. за один гектар. Заборгованість відсутня. Зазначає, що на даних
ділянках вони виростили врожай соняшника, понісши певні затрати. Що стосується
незаконності обробляння землі, то в судовому засіданні вказує на те, що про це їм не було нічого відомо, вважали, що все робиться правильно і за це сплачується земельний податок.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказані земельні ділянки є безпосереднім об`єктом злочину по кримінальному провадженню, на яких відбулась подія злочину, і підтверджується незаконна обробка та використання даних земельних ділянок. Посіви сільськогосподарських культур, засіяні на зазначених земельних ділянках, також являються доказом кримінального правопорушення та підтверджують факт використання земельної ділянки без законних на те підстав.
Судом враховується, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на посіви сільськогосподарських культур, засіяні на самовільно зайнятих земельних ділянках, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання про арешт майна обгрунтоване, підтверджене поданими доказами та підлягає задоволенню .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40,84,92,93,110,170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Софіївського відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000377 від 16 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на посів насіння соняшнику, засіяного на земельній ділянці площею 2,9 га. (яка межує з земельною ділянкою з кадастровим №6026063:00:070), земельній ділянці площею 13 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:063:00:07) та посіву зернових культур, зібраного на земельній ділянці площею 12 га. (межує з земельною ділянкою з кадастровим №:02:065:00:87), що розташовані на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: