ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/557/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України дол. 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 17.04.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, відбув покарання повністю,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи по вулиці Привокзальна у м. Києві в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовився за грошові коти у сумі 200 гривень, незаконно придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 13.03.2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_3 біля будинку по вул. Привокзальній в м. Києві шляхом підбору «закладки» - умисно незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, масою 0. 202 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті та помістив до зовнішньої кишені своєї сумочки через плече, яка була при ньому, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, в цей же день о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 10/1, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, який в присутності понятих добровільно дістав із зовнішньої кишені своєї сумочки через плече , яка була при ньому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,430 г., що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,202 г, яку ОСОБА_3 повторно умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, та пояснив, що в березні 2017 року в телефонній розмові він домовився про придбання наркотичного засобу, а саме амфетамін, для власного вживання. Наркотики йому поклали на вул. Привокзальній, де він їх знайшов і поклав собі у сумку. Одразу після цього його затримали працівники поліції.
Також обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 та є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встанволено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу ОСОБА_3 - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті обвинувачення та з урахуванням даних про його особу: наявності місця проживання в м. Києві, усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: амфетамін, змиви з рук, які знаходить в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: