Номер провадження 1-кп/754/532/18
Справа№754/3796/18
В И Р О К
Іменем України
06 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Холми Корюківського р-ну Чернігівської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
26.02.2018р. приблизно в 21.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Ашан» в ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Тональна основа рідка» вартістю 287,50грн., «Гарнітура А0064» вартістю 82,50грн., «Шоколад Мілка 300г» в кількості 3-х штук вартістю 54,92грн. кожний загальною вартістю 164,75грн., «Шоколад Мілка з цілим горіхом 300г» вартістю 59,08грн., «Снікерс супер» в кількості 4-х штук вартістю 17,27грн. кожний загальною вартістю 69,07грн., «Натс мегабайт» в кількості 4-х штук вартістю 17,33грн. кожний загальною вартістю 69,30грн., а всього майно загальною вартістю 732,20грн., яке взяв з полиці, сховав під свою куртку, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 26.02.2018р. приблизно в 21.40 годин в магазині «Ашан» в ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з торгових полиць тональний крем, гарнітуру, шоколадки «Мілка», «Снікерс», «Натс», які сховав під свою куртку, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, майно, яке він намагався викрасти, було у нього вилучено та повернуто до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, не оспорює. Він усвідомив вчинене, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: