Провадження №1-кс/389/381/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, щов період часу з 04-00 год. 10.12.2017 по 06-00 год. 10.12.2017 невідомі особи маючи умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, та реалізуючі його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_1 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ-2106», темно синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду даного будинку та належить ОСОБА_3 , чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 10.12.2017 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При подвірному допиті в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , а також відпрацюванні осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_1 , з наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34001, CID101,9403,8101,20515,20537; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802, CID 28341,58283,58032,11093,58282,58281; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 31235, CID 17661,32106.
Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями: LAC 34001, CID101,9403,8101,20515,20537; LAC 34802, CID 28341,58283,58032,11093,58282,58281; LAC 31235, CID 17661,32106 за період часу з 04 год. 00 хв. 10.12.2017 по 07 год.00 хв.10.12.2017 перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LAC 34001, CID101,9403,8101,20515,20537, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ); в період часу з 04 год. 00 хв. 10.12.2017 по 07 год. 00 хв. 10.12.2017.

- LAC 34802, CID 28341,58283,58032,11093,58282,58281, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ); в період часу з 04 год. 00 хв. 10.12.2017 по 07 год. 00 хв. 10.12.2017.

- LAC 31235, CID 17661,32106, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період часу з 04 год. 00 хв. 10.12.2017 по 07 год. 00 хв. 10.12.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали з 21.12.2017 по 21.01.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1