overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/56/18
Номер провадження 1-кп/292/32/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До суду в підготовче судове засідання на 31 січня 2018 року та 22 лютого 2018 року в якості обвинуваченого викликався ОСОБА_5 , який не з"явився до суду без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що його проведення у відсутності обвинуваченого неможливе.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у судове засідання, а провести підготовче судове засідання та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в підготовче судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 27 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/172/18
Номер провадження 1-кп/341/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
закінчення підготовчого судового засідання і призначення судового розгляду
21 лютого 2018 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 28 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 350/1232/16-к
22 лютого 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Рожнятівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження
У судове засідання повторно не з`явилися з невідомих підстав свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ухиляються від явки до суду, тому суд вважає, що відносно останніх необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року наступних свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тужилів Калуського району.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а свідка ОСОБА_8 начальнику Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/791/18
Провадження № 1-кс/461/712/18
УХВАЛА

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

05.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000088 від 04.02.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автобуса «VOLVO В12» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що матеріали огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали такого, зважаючи на необхідність проведення ряду судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну, по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення місця наїзду на пішохода, та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салон автобуса, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду автобуса «VOLVO В12» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та за його дорученням на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/1107/18
У Х В А Л А
22.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00005031 від 22.09.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00005031 від 22.09.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, його законного представника та захисника, щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00005031 від 22.09.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в закрите судове засідання суддею одноособово на 05.03.2018 року на 10 годину 30 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Доручити представнику органу пробації підготувати суду до 05.03.2018 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити представника служби у справах дітей , представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та представника Білоцерківського міськрайонного відділу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/111/18
У Х В А Л А
22.02.18 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 21.02.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 березня 2018 року на 12 годину в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі вул. Житомирська, 214 Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 445/226/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
в с т а н о в и в :
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 19 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/173/18
УХВАЛА
21.02.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння злочину

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння злочину.

Скарга подана ОСОБА_2 як особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді. Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння злочину.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 22 лютого 2018 року з викликом заявника ОСОБА_2 та з повідомленням прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/543/18
Номер провадження 1-кс/473/151/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі на рішення слідчого.

"22" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 рокута призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин 26 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/64/18
Ухвала

21 лютого 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за №0000066,

встановив:

ОСОБА_2 20.02.2018 звернувся до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за №0000066.

Від ОСОБА_2 21.02.2018 надійшло клопотання про повернення його заяви разом з усіма матеріалами до призначення її до розгляду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за №0000066, заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 466/1058/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«15» лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 30 січня 2018 року,

у с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 30 січня 2018 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 26 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4729/17
Провадження № 1-в/488/13/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення на підставі Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 звернувся до суду з названим поданням, в якому прохає суд звільнити його на підставі Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2017 року, мотивуючи тим, що на день набрання чинності цим Законом він мав неповнолітніх дітей, у відношенні яких не позбавлений батьківських прав.
З`ясувавши думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали надані засудженим, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2017 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно до ст.. 9 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено, в тому числі за злочини, передбачені статтею 368 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 9 1 Закону України Про амністію у 2016 у році від 22.12.2016 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В
В клопотанні ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2017 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
справа № 399/118/18
провадження № 1-кп/399/29/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1