АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2928/17 Номер провадження 11-кп/786/283/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника адміністрації
Крюковської виправної колонії №29 - ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні спільного подання державної установи „Крюковська виправна колонія №29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що засуджений ОСОБА_9 за час відбування покарання в КВК №29 порушень режиму утримання не допускав, має одне заохочення, характеризується посередньо, на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим йому було відмовлено у застосуванні пільги щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Окрім того, засуджений характеризується з позитивної сторони лише з другого кварталу 2017 року.
В поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою подання КВК №29 задовольнити, оскільки судом не враховано того, що він позитивно характеризується, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований, постійно бере участь в роботах з благоустрою установи. Порушень режиму утримання не допускав, за весь період відбування покарання стягнення не накладались.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, адвоката та засудженого, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який погодився з доводами, викладеними у апеляційній скарзі засудженого, думку представника установи відбування покарань про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.

Як вбачається із особової справи ОСОБА_9 , за місцем відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, за час перебування у виправній установі порушень вимог режиму тримання не допускав, заходи стягнення не накладалися.

Крім того, до засудженого було застосовано два заходи заохочення (08.07.2017 року та 23.10.2017 року) у виді отримання цінного подарунку та оголошення подяки.

Викладені обставини свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому на підставі ст.81 КК України його необхідно звільнити умовно-достроково від відбування покарання. Таким чином, спільне подання підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, розглядаючи спільне подання державної установи „Крюковська виправна колонія №29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації, вказаних обставин не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання умовно-достроково.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою спільне подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити спільне подання державної установи „Крюковська виправна колонія №29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Херсон від 04.02.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 29 днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4