Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3123/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000602 від 08.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полохачів Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2017 року, близько 22 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання, під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній численні удари паском з металевою пряжкою по різним частинам тіла, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні верхньої та середньої третин правого плеча у вигляді замкнутої смужки наближено прямокутної форми; синця на передній поверхні правої половини грудної клітки на рівні 2-3 ребер по середній ключичній лінії, у вигляді замкнутої смужки наближено овальної форми; синця на задній поверхні лівої дельтоподібної ділянки, у вигляді двох горизонтальних паралельно розташованих смужок; синця на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, синця на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синця на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна; синця на передньо-внутрішній поверхні верхньої та середньої третин правого стегна із смугоподібним просвітленням в центрі; синця на зовнішній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна, синця із смугоподібним просвітленням в центрі, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що проживає в с. Словечне Овруцького району разом з ОСОБА_5 в громадянському шлюбі, мають разом спільних дітей. 06.08.2017 року у вечірній час він приїхав додому з с. Полохачів Овруцького району в п`яному вигляді. Він сів вечеряти, а потім дізнався, що діти потрусили яблука, і він їх хотів виховувати, але за ними почала заступатися дружина ОСОБА_5 . Після чого, він із свої штанів зняв ремінь (пасок з металевою пряжкою) та почав бити свою дружиною, щоб вона за ними не заступалась, а саме паском він їй наніс декілька ударів по різним частинам тіла. Після цього вони вийшли на подвір`я та він її більше не бив. Чому почав наносити удари точно не пам`ятає. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що того вечора вона повернулась з дітьми додому. Чоловік вже був вдома. Він був напідпитку. Перед цим він дозволила дітям обірвати яблука і здати на прийомний пункт. Обвинувачений, побачивши це, влаштував сварку і хотів дітей фізично наказати, а вона стала засупатись за них. В ході сварки обвинувачений зняв із штанів пасок з металевою пряжкою і почав наносити їй удари по різних частинах тіла, спричинивши численні тілесні ушкодження. Щодо покарання просить покарати обвинуваченого суворо.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- висновком експерта № 215 від 08.08.2017 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у гр. ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець на передній поверхні верхньої та середньої третин правого плеча у вигляді замкнутої смужки наближено прямокутної форми;синець на передній поверхні правої половини грудної клітки на рівні 2-3 ребер по середній ключичній лінії, у вигляді замкнутої смужки наближено овальної форми; синець на задній поверхні лівої дельтоподібної ділянки, у вигляді двох горизонтальних паралельно розташованих смужок; 2) синець на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, синець на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синець на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна; 3) синець на передньо-внутрішній поверхні верхньої та середньої третин правого стегна із смугоподібним просвітленням в центрі; синець на зовнішній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна синець із смугоподібним просвітленням в центрі. Тілесні ушкодження п.1 утворились від прямої дії (удар) тупого предмету наближено прямокутної форми, можливо, пряжки паска. Тілесні ушкодження п.2 утворились від прямої дії (удар) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження п.3 утворились від дії тупого предмету шириною біля 3,0 см., можливо, паска. Всі зазначені вище тілесні ушкодження утворились не менше ніж від 8-ми травмуючих впливів та могли утворитися при обставинах і в час вказаних в постанові та самою ОСОБА_5 06.08.2017 року, побили паском із металевою пряжкою. За ступенем тяжкості, всі встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Встановлені при проведені експертизи тілесні ушкодження не могли утворитися від падіння з вертикального положення тіла на площину.

а.с. 26-28

- протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, в якому проживає ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду нічого виявлено та вилучено не було.

а.с. 30-31

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та на манекені показала за яких обставин її побив чоловік ОСОБА_4 та як саме він наносив їй удари.

а.с. 32-37

- висновком експерта № 230 від 22.08.2017 року, з якого вбачається, що , що при проведенні експертизи, у гр. ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець на передній поверхні верхньої та середньої третин правого плеча у вигляді замкнутої смужки наближено прямокутної форми; синець на передній поверхні правої половини грудної клітки на рівні 2-3 ребер по середній ключичній лінії, у вигляді замкнутої смужки наближено овальної форми; синець на задній поверхні лівої дельтоподібної ділянки, у вигляді двох горизонтальних паралельно розташованих смужок; 2) синець на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, синець на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синець на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна; 3) синець на передньо-внутрішній поверхні верхньої та середньої третин правого стегна із смугоподібним просвітленням в центрі; синець на зовнішній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна, синець із смугоподібним просвітленням в центрі. Тілесні ушкодження п.1 утворились від прямої дії (удар) тупого предмету наближено прямокутної форми, можливо, пряжки паска. Тілесні ушкодження п.2 утворились від прямої дії (удар) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження п.3 утворились від дії тупого предмету шириною біля 3,0 см., можливо, паска. Всі зазначені вище тілесні ушкодження утворились не менше ніж від 8-ми травмуючих впливів та могли утворитися при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з самою ОСОБА_5 остання показала як саме було заподіяно удари паском в ділянки обох плечей та обох стегон, грудної клітки.

а.с. 38

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на манекені показав за яких обставин та як він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с. 40-44

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, так як вівн умисно заподіяв потерпілій легкі тілесніо ушкодження.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого покарати суворо, а тому суд призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази пасок з металевою пряжкою знищити.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1