Справа № 611/936/17
Провадження № 1-кс/611/113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану постанову, мотивуючи тим, що слідчий в ході відкритого кримінального провадження не провів ефективного досудового розслідування, слідчі дії провів формально, в недостатньому обсязі, не в повній мірі перевірив факти, на які вказував заявник, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, тому оскаржувана постанова необґрунтована і підлягає скасуванню.
ОСОБА_2 посилається також на ту обставину, що підставою для закриття кримінального провадження було рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі № 611/876/14-ц, залишене без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14.06.2016 року.
Однак ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена, рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
При вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 у своїй скарзі не посилається на те, що ним несвоєчасно отримано копію оскаржуваної постанови.
Як на підставу поновлення строку на оскарження ОСОБА_2 посилається на отримання ним поштою 11 жовтня 2017 року копії ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року.
Але, по перше, заявник не надав жодних доказів отримання ним копії ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року саме 11.10.2017 року, а, по друге, зазначена ухвала не може бути підставою для поновлення строку оскарження та скасування оскаржуваної постанови. Зазначена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не існувала на момент винесення слідчим оскаржуваної постанови, тому вона може бути підставою для нового звернення до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області з відповідною заявою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Підстави для поновлення строку звернення зі скаргою відсутні, оскільки заявник не надав жодних доказів поважності причин пропуску ним строку оскарження.
За вказаних обставин скаргу слід повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши останньому, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 284, 303 307 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1