Справа №766/3442/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000909 від 30.01.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000909 від 30.01.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ № 0000909 від 30.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_5 , на торгівельній точці №13 відеопродукції ЧП ОСОБА_6 , що розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9 збула диск з матеріалами порнографічного характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що вона продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.02.2007 року близько 15 години знаходячись у кіоску №13, що належить ЧП ОСОБА_6 , що розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства у плані розповсюдження інформації про статеве життя збула шляхом продажу за 26 гривень ОСОБА_7 один DVD-диск, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №332 від 05.03.2007 року, має інформацію порнографічного характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що вона продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 07.02.2007 року близько 15 години знаходячись у кіоску №13, що належить ЧП ОСОБА_6 , що розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства у плані розповсюдження інформації про статеве життя збула шляхом продажу за 52 гривень ОСОБА_7 один DVD-диск, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №333 від 04.03.2007 року, має інформацію порнографічного характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що вона продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 16.02.2007 року близько 15 години знаходячись у кіоску №13, що належить ЧП ОСОБА_6 , що розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства у плані розповсюдження інформації про статеве життя збула шляхом продажу за 104 гривень ОСОБА_7 один DVD-диск, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №462 від 20.02.2007 року, має інформацію порнографічного характеру.

Також, 16.02.2007 року працівниками міліції було проведено огляд місця події розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9, де в кіоску №13 по продажу і покату відеопродукції, було вилучено чотирнадцять DVD-дисків, п`ять з яких згідно висновку експерта №462 від 20.02.2007 року містять інформацію порнографічного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.301 КК України, а саме збут кіно-та відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

13.05.2013 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 КК країни.

Встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 не вдалось.

13.05.2013 останню оголошено в розшук, та того ж дня кримінальне правопорушення було зупинене.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

? протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.03.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.04.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.03.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.04.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

? протокол огляду від 27.03.2007 року, в якому оглянуті електронні носії з інформацією порнографічного характеру;

? протокол огляду від 07.06.2007 року, в якому оглянуті електронні носії з інформацією порнографічного характеру;

? протокол огляду від 02.03.2007 року, в якому оглянуті грошові кошти;

? протокол огляду від 02.03.2007 року, в якому оглянуті грошові кошти;

? іншими матеріалами кримінального провадження.

Досліджено особу (соціальні зв`язки) підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з освітою середньо-спеціальною, не заміжньою, не працюючою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.301КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме збут кіно-та відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно, за який передбачено покарання до 5-ти років позбавлення волі,не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштована, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинила з корисливих мотивів, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний момент переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів судового розслідування, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 02.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: