АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1469/17 Справа № 183/4037/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника НКРЕКП ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, мотивуючи тим, що КПК України не передбачає права прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення (проведення) позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року надано прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відомості про вчинення якого внесено 01.03.2017 року до ЄРДР №0000028, позапланової виїзної перевірки щодо дотримання законодавства у сферах енергетики та комунальних послуг та ліцензійних умов КП «Новомосковськтеплоенерго», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул М.Головка, 17.

Розглянувши апеляційну скаргу директора представника НКРЕКП ОСОБА_3 , вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року надано прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки щодо дотримання законодавства у сферах енергетики та комунальних послуг та ліцензійних умов КП «Новомосковськтеплоенерго»», отже дана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника НКРЕКП ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2