У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського РС Черкаського МВПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РС Черкаського МВПП про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,засудженого 26 січня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні Черкаського РС Черкаського МВПП вказано, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом - не з`являється на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин, за що йому неодноразово виносилися письмові попередження та без дозволу залишив своє місце проживання. У зв`язку з викладеним просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що був ознайомлений з обов`язками визначеними судом, однак останнім часом не прибував на реєстрацію оскільки вважав що в нього вже закінчився іспитовий термін про що йому повідомив працівник відділу пробації при розмові. Місце свого проживання не змінював, а кілька разів залишався ночувати в м. Черкасах у своєї знайомої коли затримувався на роботі. Зазначав, що на даний час Придніпровським районним судом здійснюється розгляд щодо нього кримінального провадження за скоєння замаху на крадіжку.

Представник Черкаського РС Черкаського МВПП у судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Черкаського РС Черкаського МВПП.

Суд, вислухавши пояснення представника Черкаського РС Черкаського МВПП, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Черкаського РС Черкаського МВПП підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений систематично вчиняє порушення умов перебування на іспитовому строці, неодноразово допускає без поважних причин не прибуття на реєстрацію.

Вказані порушення порядку перебування на іспитовому строці свідчать про вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, Черкаський РС Черкаського МВПП просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для відбування покарання.

Враховуючи наведені вище обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 26 січня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1