У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 23.09.2016 для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідує кримінальне провадження № 0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Так, 21.07.2017 року поштою старшому слідчому другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 подана заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» у даному кримінальному провадженні.

Також 21.07.2017 року, поштою, старшому слідчому другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 подане клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000092 на ознайомлення.

Станом на момент звернення із даною скаргою матеріали кримінального провадження №0000092 на ознайомлення не надані, слідчий на телефонні дзвінки не відповідає, жодної письмової відповіді від органу досудового розслідування про те, коли можливо ознайомитись із справою не отримано.

28.07.2017 року адвокат ОСОБА_2 особисто з`явився до СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з метою з`ясування можливості отримання справи на ознайомлення, проте черговий усно повідомив, що слідчий ОСОБА_3 відсутній на роботі.

Разом з тим, 31.07.2017 року начальнику СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 подане клопотання про надання слідчому письмових вказівок надати матеріали кримінального провадження №0000092 на ознайомлення.

Проте, жодної відповіді і на дане клопотання із СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві не надійшло.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000092 представнику потерпілого Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» адвокату АО «Меджістерс» ОСОБА_2 , на ознайомлення.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив, надав слідчому судді копію постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000092 для ознайомлення.

Також заявник зазначає, що Представництво «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим до матеріалів скарги долучена копія постанови старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , якою Представництву «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» відмовлено у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000092.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже враховуючи, що Представництво «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» не має жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні № 0000092, слідчий не зобов`язаний надавати такій особі матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а отже в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 23.09.2016 для ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1