справа № 732/189/18
провадження № 1-кс/732/24/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 04.10.2016 року, розпочате за заявою ОСОБА_5 ..

Розслідуванням встановлено, що 04.10.2016 року до Городнянського ВП ГУНП надійшла заява від директора ТОВ АПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що з території, яка розташована в АДРЕСА_1 , зник напівпричеп марки «ЧМЗАП», номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що його призначено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16.12.2012 року. Їх підприємство займається вирощуванням та переробкою льону з подальшою реалізацією сировини. Власниками підприємства є співзасновники з числа його, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В 1991 році вони заснували вказане підприємство в м. Чернігові. В 2001 році підприємство придбало через ліквідаційну комісію збанкрутіле Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином все майно перейшло у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поставлено на баланс підприємства. Після цього підприємство зробило реконструкцію Городнянського льонозаводу, який почав працювати на повну потужність. В той час директором Городнянського льонозаводу була ОСОБА_8 , після неї директором став ОСОБА_9 .. У 2010 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для закупівлі носіння льону та гербіцидів. Після чого за несвоєчасну сплату кредитних коштів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито зведене виконавче провадження № 726а щодо стягнення з товариства заборгованості в межах якого ІНФОРМАЦІЯ_5 було накладено арешт на все рухоме майно товариства. На даний час виконавчий лист сплачено в повному обсязі шляхом реалізації з прилюдних торгів частини майна товариства, виконавче провадження закрито та всі арешти з майна товариства зняті, які залишилися не реалізовані в процесі виконавчого провадження. Але ОСОБА_9 , який став директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке в свою чергу придбало Городнянський льонозавод, самовільно привласнив майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : розподільчий пристрій, силові трансформатори 100 кВА та 630 кВА, шафи силові, повітряні та кабельні електролінії. На даний час ОСОБА_9 не дає доступ до вказаного майна для вирішення вказаного спору, про що свідчать акти складені 28.12.2015 року та 22.02.2016 року.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо продажу майна приміщення льонозаводу в м. Городня Чернігівської області.

Встановлено, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення може бути використана як докази, а тому слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання адміністрація банку повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, неявка в судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних органом досудового розслідування документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , начальнику сектору кримінальної поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_13 за дорученням вказаного слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів у друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо продажу майна приміщень льонозаводу у м. Городня Чернігівської області.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати копію вказаної інформації в друкованому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1