Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1058/17
УХВАЛА
Іменем України

12.10.2017 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про злочини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про злочини, посилаючись на те, що 15 та 25 вересня 2017 року звертався із заявами про вчинення злочину, оскільки директор товариства з обмеженою відповідальністю «Долинське архітектурно-будівельне об`єднання» ОСОБА_4 протягом 2015-2017 років уклав більше десяти договорів із Варварівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на проведення поточних та капітальних ремонтів дорожнього покриття у межах населеного пункту, сільської ради, сільського будинку культури.

Зазначеним органом місцевого самоврядування виділялись досить значні бюджетні кошти, що згодом витрачались на проведення будівельних робіт та покращення інфраструктури, однак велика їхня частина використовувалась не за цільовим призначенням, незаконно привласнювалась.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Долинське архітектурно-будівельне об`єднання» ОСОБА_4 за попередньою змовою із сільським головою Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_5 вносили до актів виконаних робіт недостовірну інформацію щодо використання коштів та частину яких привласнювали, чим завдавали шкоди охоронюваним законом інтересам.

Крім того, ОСОБА_4 умисно завищував обсяги виконаних робіт та здійснив ямковий ремонт асфальтобетонного покриття із неякісних матеріалів, що не відповідають вимогам ДСТУ у результаті чого незаконно привласнено значну суму грошей, що становить близько 500000 грн.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин зазначених у ній, попросив скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернуся із заявами про внесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно яких зазначав, що директор товариства з обмеженою відповідальністю «Долинське архітектурно-будівельне об`єднання» ОСОБА_4 протягом 2015-2017 років уклав більше десяти договорів із Варварівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на проведення поточних та капітальних ремонтів дорожнього покриття у межах населеного пункту, сільської ради, сільського будинку культури.

Зазначеним органом місцевого самоврядування виділялись досить значні бюджетні кошти, що згодом витрачались на проведення будівельних робіт та покращення інфраструктури, однак велика їхня частина використовувалась не за цільовим призначенням, незаконно привласнювалась.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Долинське архітектурно-будівельне об`єднання» ОСОБА_4 за попередньою змовою із сільським головою Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_5 вносили до актів виконаних робіт недостовірну інформацію щодо використання коштів та частину яких привласнювали, чим завдавали шкоди охоронюваним законом інтересам.

ОСОБА_4 умисно завищував обсяги виконаних робіт та здійснив ямковий ремонт асфальтобетонного покриття із неякісних матеріалів, що не відповідають вимогам ДСТУ у результаті чого незаконно привласнено значну суму грошей, що становить близько 500000 грн.

До цього часу за надісланими заявами не внесено відомості про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно пункту 1.4. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України N 69 від 17 серпня 2012 року, цей строк обчислюється наступним чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Таким чином, законодавцем передбачено обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинений злочин внести відомості про такий злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки відповідальними особами Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, отримавши заяви ОСОБА_3 про злочини не виконано обов`язку передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України про внесення відомостей про такі злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато досудове розслідування, відповідно скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 за відповідною попередньою кримінально-правовою кваліфікацією злочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1