Справа № 216/4619/17
Провадження № 1-кс/216/2604/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши в м. Кривому Рогу скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Криворізького відділу НП в Дніпропетровській області, що стосується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. У зазначеній скарзі скаржник просить зобов`язати СВ Криворізький відділ Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР, щодо поданих ним заяви 10.09.2017 року та 11.09.2017 року про злочин передбачений ст. 129 КК України, відносно осіб, які погрожували скаржнику заподіянням тілесних ушкоджень. Суб`єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає те, що органами досудового розслідування прийняті заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР на підставі вказаних заяв внесені не були.

При розгляді скарги скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просить її задоволити з підстав викладених у скарзі.

Представник Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скеровано заперечення на скаргу ОСОБА_3 , згідно якого просять відмовити в задоволенні скарги останнього, оскільки по фактам викладеним скаржником були внесенні відомості до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за наслідками поданих заяв проведено перевірку та факти викладені в заявах ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності представника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши пояснення скаржника присутнього при розгляді скарги, встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги:

із копії заяви ОСОБА_3 про злочин від 10.09.2017 року та 11.09.2017 року слідує, що скаржник звертався із такими заявами про вчинення кримінального правопорушення в Криворізький ВП та такі була прийняті Криворізьким відділом поліції, що стверджується штампом Криворізького відділу поліції на заяві ОСОБА_3

із листа заступника начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.09.2017 року №48/8-2-1933 видно, що заяви ОСОБА_3 про злочин не була внесена в ЄРДР.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із відповіді заступника начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції вбачається, що відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 , не внесено. Такі обставини свідчать про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР службову особу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 10.09.2017 року та 11.09.2017 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1