Справа № 450/3419/17 Провадження № 1-кс/450/460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з заступником начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіля марки «Audi A3» з номером кузова НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0002284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що 05 грудня 2017 року приблизно о 15:50 год. на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, автодорога Київ - Чоп 530 км. + 600 м. працівники УПП м. Львова ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинили автомобіль марки «Audi A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням останнім правим дорожнього руху. Під час оформлення адміністративних матеріалів працівниками УПП м.Львова ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зняв з автомобіля марки «Audi A3» таблички з номерними знаками НОМЕР_2 та повідомив, що даних номерних знаків він не використовував, а також повідомив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 в нього відсутнє. 05 грудня 2017 року з дотриманням ст.ст. 104, 105, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця події за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, автодорога Київ - Чоп 530 км. + 600 м., в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Audi A3», в кузові чорного кольору з номером НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений автомобіль «Audi A3», в кузові чорного кольору з номером НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення чи спростування факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити для подальшого проведення комплексного дослідження транспортного засобу, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, ,хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка слідчого та прокурора свідчить про те, що вимоги клопотання вони не підтримують, не обґрунтовують те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1