Справа № 592/1824/18
Провадження № 1-кс/592/831/18
01 березня 2018 року м.Суми
21.02.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 09.02.2018 року близько 03.26 год. до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 сталося загорання автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого був пошкоджений вищевказаний автомобіль.
Слідчий зазначає, що потерпілий ОСОБА_5 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільний номер НОМЕР_2 .
Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільний номер НОМЕР_3 .
З клопотання вбачається, що в ході надання пояснень з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що він у час вчинення кримінального правопорушення перебував разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільний номер НОМЕР_4 .
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням часу, дати, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувались (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 21.08.2017 року до 00:00 год. 21.02.2018 року: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформаціїз можливістю її вилучення.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано.
Крім того, у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1