Справа №: 671/911/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ПАТ Укрпошта ОСОБА_16 , представника потерпілого Волочиської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_17 , представника потерпілого Релігійної громади Церква Повного Євангелія Еммануїл ОСОБА_18 , представника потерпілого ПП СТО Формула-1 ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження № 0000313 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого:

- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців;

- вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з застосуванням іспитового строку терміном на 2 роки,

- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з застосуванням іспитового строку терміном на 3 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи на іспитовому строці, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні тяжкі корисливі злочини проти власності.

В ніч на 14 вересня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рухомої частини метало-пластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення старостату Волочиської об`єднаної територіальної громади, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки умисно повторно таємно викрав комп`ютерну техніку, а саме:

- системний комп`ютерний блок, вартістю 1580 грн.;

- монітор «Samsung», вартістю 1440 грн.;

- принтер «Сanon», вартістю 1371 грн.;

- принтер «Сanon MF4018», вартістю 3477 грн.;

- комп?ютерну мишку «ОР 720», вартістю 155 грн.;

- клавіатуру «LG-720», вартістю 200 грн.;

- блок живлення, вартістю 550 грн.;

- веб-камеру «Defender», вартістю 221 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав Волочиській об`єднаній територіальній громаді матеріальний збиток на загальну суму 8994 грн.

В ніч на 29 листопада 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення кінотеатру «Україна», яке розташоване за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 86, та перебуває в оренді релігійної громади Церкви Повного Євангелія «Емануїл», звідки умисно, повторно, таємно викрав музичне обладнання, а саме:

- електроакустичну гітару «Yamaha FX-340 С», вартістю 4050 грн.;

- малошумний мікшерський пульт «Behringer UB 2222FX PRO», вартістю 8338 грн 68 коп.;

- професійний вокальний мікрофон «AV LEADER JEFE AVL-900», вартістю 882 грн.;

- музичний інструмент «Бубен», вартістю 220 грн. 50 коп.;

- гнучкий кабель «Soundking» Profession low noise instrument cable довжиною 6,5 м. з Jack конектором 6,3 мм. та DIN3-конектором, вартістю 236 грн. 70 коп.;

- гнучкий кабель «Soundking» Profession low noise microphone cable довжиною 6,0 м. з Jack DIN3 - конектором та XLR3 - конектором, вартістю 219 грн. 30 коп.;

- гнучкий кабель «Soundking» Profession low noise instrument cable довжиною 2,0 м. з двома Jack конекторами 6,3 мм., вартістю 148 грн. 5 коп.

- гнучкий кабель марки «Sommer» довжиною 2,0 м. з DIN3 конектором та XLR3 конектором довжиною 1,0 м., вартістю 108 грн.;

- гнучкий кабель «Soundking» довжиною 1,8 м. з Jack конектором 3,5 мм. та Jack конектором 6,3 мм., вартістю 81 грн.;

- мережевий кабель живлення до системного блоку з маркувальним позначенням «KEMA KEUR» довжиною 1,6 м., вартістю 37 грн. 80 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав релігійній громаді Церкви Повного Євангелія «Емануїл» матеріальний збиток на загальну суму 14322 грн. 48 коп.

В ніч на 25 грудня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної шибки, проник у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_13 , звідки умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., а також товарно матеріальні цінності, а саме:

- плазмовий 42-дюймовий телевізор «Самсунг», вартістю 5892 грн. 18 коп.;

- підсилювач звуку «Бігл», потужністю 2?300 ВАТ, вартістю 13000 грн.;

- музичний мікрофон для караоке «Філіпс», вартістю 400 грн.;

- 2 пульта до телевізора «Самсунг», вартістю 70 грн. за 1 шт., на суму 140 грн.;

-3 пляшки коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 л., вартістю 143 грн. 60 коп. за одну пляшку, на суму 430 грн. 80 коп.;

- 3 пляшки коньяку «Старий Кахеті» ємністю 0,5 л., вартістю 200 грн. за одну пляшку, на суму 600 грн.;

- 2 пляшки віскі «Блек Джек» ємністю 0,7 л., вартістю 77 грн. 50 коп. за одну пляшку, на суму 155 грн.;

- 3 пляшки коньяку «Болград» ємністю 0,5 л., вартістю 127 грн. 80 коп. за одну пляшку, на суму 383 грн. 40 коп.;

- 5 пляшок коньяку «Жан-Жак» ємністю 0,7 л., вартістю 113 грн. 50 коп. за одну пляшку, на суму 567 грн. 50 коп.;

- 3 пляшки шампанського «Асті» ємністю 0,7 л., вартістю 98 грн. за одну пляшку, на суму 294 грн.;

- 2 пляшки горілки «Неміров Люкс» ємністю 0,7 л., вартістю 200 грн. 60 коп. за одну пляшку, на суму 401 грн. 20 коп.;

- 2 пляшки коньяку «Коблево» ємністю 0,5 л., вартістю 105 грн. за одну пляшку, на суму 210 грн.;

- 2 пляшки коньяку «Клінков» ємністю 0,5 л., вартістю 165 грн. за одну пляшку, на суму 330 грн.;

- 2 пляшки віскі «Джей Бі» ємністю 0,5 л., вартістю 150 грн. за одну пляшку, на суму 300 грн.;

- 1 пляшку алкогольного напою «Бейліса» ємністю 0,5 л., вартістю 140 грн.;

- 2 пляшки віскі «Варт Хаус» ємністю 0,5 л., вартістю 130 грн. за одну пляшку, на суму 260 грн.;

- 2 пляшки віскі «Капітан Блек» ємністю 0,5 л., вартістю 80 грн. за одну пляшку, на суму 160 грн.;

- 2 пляшки віскі «Ред Лейбел» ємністю 0,7 л., вартістю 195 грн. за одну пляшку, на суму 390 грн.;

- 1 пляшку алкогольного напою «Самбука» ємністю 0,7 л., вартістю 100 грн.;

- 2 пляшки віскі «Шерідан» ємністю 0,5 л., вартістю 400 грн. за одну пляшку, на суму 800 грн.;

- 2 пляшки горілки «Рада» ємністю 0,7 л., вартістю 100 грн. за одну пляшку, на суму 200 грн.;

- 1 пляшку алкогольного напою «Мартіні», ємністю 0,3 л., вартістю 50 грн.;

- 10 банок слабоалкогольного напою «Бйорн», ємністю 0,3 л., вартістю 21 грн. 70 коп. за одну банку, на суму 217 грн.;

- 10 банок слабоалкогольного напою «Бйорн», ємністю 0,5 л., вартістю 31 грн. 50 коп. за одну банку, на суму 315 грн.;

- 10 плиток шоколаду «Корона», вартістю 28 грн. за одну плитку, на суму 280 грн.;

- 10 плиток шоколаду «Шарм», вартістю 5 грн. за одну плитку, на суму 50 грн.;

- 10 пачок «Мак Кави», вартістю 3 грн. за одну пачку, на суму 30 грн.;

- 20 пачок жуйки «Орбіт», вартістю 9 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 190 грн.;

- 5 малих пачок чіпсів «Люкс», вартістю 6 грн. за одну пачку, на суму 30 грн.;

- 5 великих пачок чіпсів «Люкс», вартістю 15 грн. 10 коп. за одну пачку, на суму 75 грн. 50 коп.;

- 10 пачок соку «Джафа» ємністю 1 л., вартістю 27 грн. за одну пачку на суму 270 грн.;

- 10 кг. свіжого свинячого м`яса, вартістю 80 грн. за 1 кг., на суму 800 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 28461 грн. 58 коп.

06 січня 2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців, через хвіртку зайшов на огороджене господарство по АДРЕСА_1 , де підійшовши до житлового будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник всередину вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме:

- печену качку з яблуками власного приготування, вагою 3 кг, вартістю 200 грн. із порцеляновою тарілкою, вартістю 100 грн.;

- лазанью власного приготування, вагою 150 грам, вартістю 150 грн. із порцеляновою ємністю, вартістю 500 грн.;

- м`ясний рулет власного приготування, вагою 700 грам, вартістю 160 грн. із фарфоровою тарілкою овальної форми, вартістю 50 грн.;

- упаковку твердого сиру італійського виробництва, вагою 200 грам, вартістю 200 грн.;

- 2 палки сирокопченої ковбаси італійського виробництва, вагою 150 грам кожна вартістю 35 грн. за одну палку на суму 70 грн.;

- шматок шинки, вагою 300 грам, вартістю 50 грн.;

- 1 пляшку шампанського італійського виробництва, ємністю 0,75 л. вартістю 250 грн.;

- 1 пляшку мартіні італійського виробництва, ємністю 1 л. вартістю 230 грн.;

- 1 пляшку мартіні італійського виробництва, ємністю 0,75 л. вартістю 200 грн.;

- 1 пляшку рому італійського виробництва, ємністю 0,75 л. вартістю 370 грн.;

- пляшку білого лікеру італійського виробництва, ємністю 0,75 л. вартістю 140 грн.;

- цукерки в асортименті італійського виробництва, загальною вагою 1 кг на суму 280 грн.;

- 6 плиток шоколаду італійського виробництва, вагою 200 грам кожна, вартістю 30 гривень за одну плитку на суму 180 грн.;

- 2 упаковки плиток шоколаду італійського виробництва, вагою 40 грам кожна, вартістю 60 грн. за одну упаковку на суму 120 грн.;

- 4 упаковки кави «Лаваца» італійського виробництва, вагою 250 грам кожна, вартістю 70 грн. за одну упаковку на суму 280 грн.;

- 12 банок рибних консервів «Тунець» італійського виробництва, вагою 80 грам кожна, вартістю 30 грн. за одну банку на суму 360 грн.;

- 2 золотих жіночих персня італійського виробництва, вагою 4 грами кожен, вартістю 1500 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 12000 грн.;

- золотий перстень українського виробництва, вагою 6 грам, вартістю 1200 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 7200 грн.;

- набір із срібла, який складається із сережок та персня, вагою 15 грам, вартістю 70 грн. за 1 грам срібла у виробі на суму 1050 грн.;

- срібний ланцюжок, вагою 8 грам, вартістю 70 грн. за 1 грам срібла у виробі на суму 560 грн.;

- набір біжутерії із венеціанського скла італійського виробництва, який складається із сережок та підвіски, вартістю 300 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 25000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у викраденні належного потерпілим Волочиській об`єднаній територіальній громаді, релігійній громаді церкви «Емануїл», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 майна визнав повністю.

Зокрема, щодо викрадення 14 вересня 2016 року майна Волочиської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 , пояснив, що від свого знайомого ОСОБА_20 йому стало відомо про можливість викрасти майно з приміщення сільської ради в с. Копачівка. Після цього, вночі, точного часу не пам`ятає, він попросив свого знайомого ОСОБА_21 , щоб завіз його в с. Копачівка та почекав на дорозі. Підійшовши до приміщення сільської ради він відігнув руками решітку, що була ззовні прикріплена до вікна, потім за допомогою інструменту - фомки, яка була захована в рукаві, відкрив вікно. Проникнувши в приміщення, він викрав комп`ютерну техніку в обсязі згідно обвинувачення, яку виніс через вікно, приніс до автомобіля ОСОБА_21 , загрузив в багажник та перевіз викрадене до себе додому в АДРЕСА_1 . Про дану крадіжку він не розповідав ні ОСОБА_22 ні членам своєї сім`ї. В подальшому один викрадений принтер він продав, а решту викраденого у нього було викрадено невідомими особами.

Щодо викрадення 29 листопада 2016 року майна релігійної громади церкви «Емануїл» ОСОБА_6 пояснив, що він, перебуваючи в м. Волочиську в нічний час після 22 години, шляхом віджиму за допомогою викрутки вікна проник в приміщення кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 . З даного приміщення він викрав різні музичні інструменти, перелік яких відповідає даним обвинувального акту. Усі викрадені інструменти він разом з ОСОБА_23 на автомобілі останнього перевіз до себе додому в с. Іванівці Волочиського району. Про те, що ці інструменти крадені, він ОСОБА_22 не розповідав. В розрахунок за перевезення, він віддав ОСОБА_22 викрадену гітару. Пізніше все викрадене майно, крім гітари, у нього було вилучено працівниками поліції.

Стосовно крадіжки 25 грудня 2016 року майна, належного потерпілому ОСОБА_13 , ОСОБА_6 пояснив, що перебуваючи в м. Волочиськ в нічну пору, проходячи блія бару «Компроміс», вирішив викрасти звідти майно. Він переліз через паркан та розбивши вікно, проник в приміщення, звідки викрав телевізор, підсилювач звуку, алкогольні вироби та інше майно згідно переліку, що зазначений в обвинуваченні. Всі викрадені речі він склав в пакети і покривало та переніс на вулицю, де положив неподалік від будівлі бару. Після цього, все викрадене на таксі перевіз в село Іванівці в будинок, де проживає родич його знайомого ОСОБА_24 Викрадений телевізор він продав ОСОБА_25 , підсилювач звуку продав в м. Тернополі, а алкогольні напої вжив разом з знайомими.

По епізоду викрадення 06 січня 2017 року майна, належного потерпілій ОСОБА_14 , ОСОБА_6 пояснив, що в вечірню пору, перебуваючи в с. Іванівці Волочиського району, проходячи повз будинок потерпілої, побачив, що там не світиться світло і вирішив здійснити крадіжку. Через хвіртку він зайшов на огороджене господарство, де підійшовши до житлового будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, яку приніс з собою, проник всередину вказаного будинку. З будинку викрав продукти харчування, золоті вироби та інші прикраси, які зложив в сумку та заніс до себе додому. Вдома пояснив, що продукти харчування йому дав знайомий, а про решту викраденого нічого не сказав. Алкогольні напої та частину продуктів харчування він через декілька днів завіз в м. Хмельницький до свого знайомого ОСОБА_26 . В подальшому брат ОСОБА_27 за його проханням здав в ломбард викрадені ювелірні прикраси, за що отримав приблизно 12000 грн. - 13000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він на досудовому слідстві оговорив свого знайомого ОСОБА_28 щодо спільного вчинення крадіжок комп`ютерної техніки з приміщення сільської ради в с. Копачівка та музичних інструментів з приміщення кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тих підстав, що на той час він перебував з ним в сварці.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у викраденні належного потерпілим: Волочиській об`єднаній територіальній громаді, релігійній громаді церкви «Емануїл», ОСОБА_13 та ОСОБА_14 майна, крім його визнавальних пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями представника потерпілого Волочиської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_17 , яка пояснила, що 15 вересня 2016 року староста села Копачівка ОСОБА_29 виявив крадіжку майна з приміщення старостату (сільської ради) і повідомив про це територіальну громаду та викликав поліцію. Встановлено, що було викрадено комп`ютерну техніку, перелік якої зазначено в мотивувальній частині вироку, на загальну суму 8994 гривень. Заподіяну шкоду обвинувачений не відшкодував.;

- показаннями представника потерпілого релігійної громади Церква повного Євангелія Еммануїл ОСОБА_18 , який пояснив, що про крадіжку майна церкви йому стало відомо від працівників кінотеатру. Приїхавши на місце, було з`ясовано, що злодій проник через вікно та викрав належні церкві музичні інструменти гітару, пульт, мікрофон, бубен, різні кабеля. Також біля вікна лежав упакований викрадачами обігрівач. Пізніше працівниками поліції церкві було повернуто усі викрадені музичні інструменти.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив, що вранці біля 8 години 25 грудня 2016 року працівник належного йому кафе-магазину виявив, що одне вікно в магазині розбите, двері відчинені, частину товарів та майна були викрадені. Одразу ж було викликано працівників поліції та встановлено, що, у нього викрадено майно, зазначене в мотивувальній частині вироку (продукти харчування, алкогольні напої, телевізор). В подальшому працівники поліції повернули йому викрадений телевізор. Решта майна йому не повернуто, шкоду не відшкодовано.;

- показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що з 17 год. 06 січня 2017 року до наступного дня 07 січня 2017 року її не було вдома. Повернувшись додому, вона виявила в будинку пошкоджене вікно, в будинку все було перевернуто, а також виявила, що викрадено належне їй майно, в тому числі прикраси, продукти харчування, алкогольні напої італійського виробництва, приготовлені нею блюда качка, лазанья, м`ясний рулет, разом з посудом, в який вона їх сервірувала. Потерпіла підтвердила перелік майна, що зазначений в мотивувальній частині вироку, яке було викрадене з її житлового будинку, та не заперечила щодо його вартості. Крім того, вказала, що після того як поліція вже поїхала, вона виявила ще низку речей, які були також викрадені (фотоапатат, прикраси, продукти харучання тощо), однак з цього приводу в поліцію вже не зверталася. На даний час викрадене майно їй не повернуто, шкоду не відшкодовано.;

- показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що зранку 14 вересня 2016 року ним було виявлено пошкодження вікон, решітки на вікні та дверей приміщення сільської ради в с. Копачівка. В приміщенні сільської ради він виявив, що відсутнє майно сільської ради - системний комп`ютерний блок, монітор «Samsung», принтер «Сanon», принтер «Сanon MF4018», комп?ютерна мишка, клавіатура, блок живлення та веб-камера. Також був пошкоджений металічний сейф. Про крадіжку він відразу ж повідомив в поліцію.;

- показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що на початку 2017 року до нього додому в м. Хмельницький приїхав ОСОБА_6 , де проживав декілька місяців. ОСОБА_6 мав з собою різні золоті прикраси, зокрема каблучки та ланцюжки, які вони частинами, за два рази, здали в різні ломбарди, що розташовані в районі Озерна в м.Хмельницькому, на паспорт ОСОБА_30 . Йому не було відомо, що ці прикраси крадені, так як ОСОБА_6 пояснив, що вони належать його дружині. Виручені від прикрас гроші вони разом витратили на спільні розваги в клубах та барах міста Хмельницького. Зі слів ОСОБА_6 йому було відомо, що ОСОБА_6 перебуває в розшуку.;

- показаннями свідка ОСОБА_31 про те, що з початку 2017 року в м. Хмельницькому в його сім`ї декілька місяців проживав ОСОБА_6 , на прохання якого він на свій паспорт здав в ломбард Благо, що розташований в районі Озерна в м. Хмельницькому, різні золоті прикраси, зокрема каблучки та ланцюжки. Зі слів ОСОБА_6 ці прикраси належали його дружині. Виручені від прикрас гроші (не менше 10000 грн.) ОСОБА_6 разом з ОСОБА_32 витратили на розваги. Також йому відомо, що його рідна сестра здала в ломбард на свій паспорт частину прикрас ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_33 про те, що наприкінці 2016 року ОСОБА_6 приніс до нього додому в с. Іванівці Волочиського району плазмовий телевізор, який був загорнутий в покривало, та сумку з алкогольними напоями, печивом, цукерками. На слідуючий день він забрав всі ці речі.;

- показаннями свідка ОСОБА_34 про те, що наприкінці 2016 року в с. Іванівці Волочиського району в помешканні ОСОБА_33 він придбав в ОСОБА_6 плазмовий телевізор марки Самсунг за ціною 3000 грн. для власного користування. Телевізор був в робочому стані, з пультом, під час продажу ОСОБА_6 його запевнив, що телевізор не крадений. Приблизно через пів року поліцією було вилучено даний телевізор під час обшуку його домогосподарства.;

- показаннями свідка ОСОБА_35 , який в судовому засіданні показав, що приблизно в середині грудня 2016 року в с. Іванівці Волочиського району він особисто бачив в житловому будинку свого дядька ОСОБА_33 великий плазмовий телевізор, багато пляшок різних алкогольних напоїв з наклеїними цінниками, цукерки, печиво, енергетичні напої. Зі слів дядька він дізнався, що ці всі речі вночі приніс до нього ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 пропонував йому придбати телевізор за ціною 1000 грн., однак він відмовився, оскільки здогадувався, що він крадений.;

- даними протоколів прийняття заяв потерпілих про вчинене кримінальне правопорушення: старости с. Копачівка ОСОБА_29 від 14.09.2016 року, релігійної громади Церква повного Євангелія Еммануїл від 29.11.2016 року, ОСОБА_13 від 25.12.2016 року, ОСОБА_14 від 07 січня 2017 року.;

- даними протоколів огляду місця події: - від 14 вересня 2016 року, а саме огляду приміщення старостату (сільської ради), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з таблицями ілюстрацій до нього; - від 10 грудня 2016 року - огляду належного ОСОБА_36 домогосподарства АДРЕСА_4 , в ході проведення якого ОСОБА_36 добровільно видав ксерокс «Сanon MF4018», який він придбав в ОСОБА_6 за ціною 350 грн.;

- письмовою заявою ОСОБА_36 про добровільну видачу працівникам поліції придбаного в ОСОБА_6 ксерокса Сanon;

- даними відомості обліку основних засобів, закріплених за громадою с. Копачівка Волочиського району, які було викрадено з приміщення старостату 14 вересня 2016 року.;

- даними висновку експерта № 1150т від 27.12.2016 року, згідно яких, ринкова вартість наданого на дослідження принтера «Сanon MF4018» станом на 14.09.2016 року могла становити 3477 грн. 00 коп.,

- даними протоколу огляду місця події від 29 листопада 2016 року - приміщення на першому поверсі в кінотеатрі Україна, що розташоване за адресою: м. Волочиськ вул. Незалежності, 84 з таблицями ілюстрацій до нього.;

- даними протоколу обшуку від 30 листопада 2016 року року з таблицями ілюстрацій, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду від 28 листопада 2016 року, а саме за місцем проживання ОСОБА_37 . Під час обшуку було виявлено гітару Ямаха зі шнуром чорного кольору, яку зі слів ОСОБА_38 він придбав 2 дня тому в невідомої особи.;

- даними протоколу огляду місця події від 01.12.2016 року АДРЕСА_5 , де цивільна дружина ОСОБА_6 . ОСОБА_39 добровільно видала працівникам поліції наступні предмети: мікрофони чорного кольору у кількості 5 шт., пристрій для підсилення звуку та музичний інструмент Бубен, а також письмовою розпискою ОСОБА_40 від 01.12.2016 року про добровільну видачу працівникам поліції вказаних речей.;

- письмовою розпискою ОСОБА_6 від 01.12.2016 року про добровільну видачу працівникам поліції підсилювача звуку (мікшер), мікрофону та кабелів до них, які він викрав в ніч на 29.11.2016 року з приміщення кінотеатру Україна.;

- даними висновку експерта № 1118т від 26.12.2016 року, згідно яких, ринкова вартість наданих на дослідження речей, станом на 29.11.2016 року могла складати 14322 грн. 48 коп, а саме: електроакустична гітара «Yamaha FX-340 С» - 4050 грн.; малошумний мікшерський пульт «Behringer UB 2222FX PRO» - 8338 грн 68 коп.; професійний вокальний мікрофон «AV LEADER JEFE AVL-900» - 882 грн.; музичний інструмент «Бубен» - 220 грн. 50 коп.; гнучкий кабель «Soundking» Profession low noise instrument cable довжиною 6,5 м. з Jack конектором 6,3 мм. та DIN3-конектором - 236 грн. 70 коп.; гнучкий кабель «Soundking» Profession low noise microphone cable довжиною 6,0 м. з Jack DIN3 - конектором та XLR3 - конектором, - 219 грн. 30 коп.; гнучкий кабель «Soundking» Profession low noise instrument cable довжиною 2,0 м. з двома Jack конекторами 6,3 мм. - 148 грн. 5 коп.; гнучкий кабель марки «Sommer» довжиною 2,0 м. з DIN3 конектором та XLR3 конектором довжиною 1,0 м., - 108 грн.; гнучкий кабель «Soundking» довжиною 1,8 м. з Jack конектором 3,5 мм. та Jack конектором 6,3 мм., - 81 грн.; мережевий кабель живлення до системного блоку з маркувальним позначенням «KEMA KEUR» довжиною 1,6 м., - 37 грн. 80 коп.

- даними протоколу огляду місця події від 25 грудня 2016 року, а саме огляду приміщення бару Компроміс, що розташований за адресою: м. Волочиськ вул. Незалежності, 207а з таблицями ілюстрацій до нього.;

- даними акту ревізії, проведеної в барі Компроміс у зв`язку з крадіжкою в ніч з 24.12.2016 року на 25.12.2016 року майна та товарно-матеріальних цінностей, за результатами якої встановлено кількість викраденого майна, що відповідає даним, зазначеним в мотивувальній частині вироку та не оспорюється учасниками процесу;

- довідкою про вартість майна від 26.12.2017 року, виданою районним ринком Волочиського районного споживчого товариства, згідно якої станом на 25.12.2016 року вартість бувших у використанні - підсилювача звуку Бігл потужністю 2х300 ВАТ складає 13000 грн., музичного мікрофону для караоке Філіпс - 400 грн., пульта до телевізора 70 грн.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 25 квітня 2017 року з таблицями ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що під час проведення даної слідчої дії обвинувачений в присутності двох понятих та захисника на місці показав, яким чином він вчинив злочин по епізодах викрадення належного потерпілим релігійній громаді Церква повного Євангелія Еммануїл та Волочиській об`єднаній територіальній громаді майна;

- даними протоколу обшуку від 25 квітня 2017 року з таблицями ілюстрацій, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду від 21 квітня 2017 року, а саме належного ОСОБА_25 приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 . Під час обшуку було виявлено та вилучено телевізор Самсунг та пульт до нього.;

- даними висновку експерта № 396т від 22.05.2017 року, згідно якого, ринкова вартість наданого на експертизу телевізора марки «Samsung» моделі LE40C530F1W станом на 25.12.2016 року могла становити 5892 грн. 18 коп.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 31 травня 2017 року з таблицями ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що під час проведення даної слідчої дії обвинувачений на місці в присутності двох понятих та захисника показав, яким чином він вчинив викрадення належного потерпілому ОСОБА_13 майна з приміщення бару Компроміс;

- показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , які показали, що 25.04.2017 року вони були залучені в якості понятих при проведенні слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який добровільно розказував та показував обставини вчинення крадіжок по епізодах потерпілих - Волочиської об`єднаної територіальної громади та релігійної громади церкви «Емануїл».;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_43 , який 31.05.2017 року був залучений в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який добровільно розказував та показував обставини вчинення крадіжки по епізоду потерпілого ОСОБА_13 ;

- постановою про визнання речовими доказами від 30 січня 2017 року, згідно якої визнано речовими доказами: принтер Canon «MF 4018», електроакустичну гітару «Yamaha», малошумний мікшерський пульт «Веhringеr UB 2222FХ РRO», професійний вокальний мікрофон «АV LЕАDER JЕFE АVL-900», музичний інструмент «Бубен», гнучкий кабель «Soundking» Рrоfеssіоn Low nоіsе instrument сable довжиною 6,5 м. з Jack - конектором 6,3 мм. та DIN3-конектором, гнучкий кабель «Soundking» Рrоfеssіоn Low nоіsе microphone cable довжиною 6,0 м. з Jаск DIN3 - конектором та ХLR3 - конектором, гнучкий кабель «Soundking» Рrоfеssіоn Low nоіsе instrument сable довжиною 2,0 м. з двома Jаск - конекторами 6,3 мм., гнучкий кабель марки «Somer» довжиною 2,0 м. з DIN3 - конектором та ХLR3 - конектором довжиною 1,0 м., гнучкий кабель «Soundking» довжиною 1,8 м. з Jаск - конектором 3,5 мм. та Jаск - конектором 6,3 мм., мережевий кабель живлення до системного блоку з маркувальним позначенням «KEMA KEUR» довжиною 1,6 м.;

- постановою про визнання речовими доказами від 14 червня 2017 року, згідно якої визнано речовим доказом телевізор «Samsung» моделі «LE 40C 530 F1W».;

- даними протоколу огляду місця події від 07 січня 2017 року, а саме огляду належного потерпілій ОСОБА_14 господарства по АДРЕСА_1 з таблицями ілюстрацій до нього.;

- довідкою, виданою приватним підприємцем ОСОБА_44 , згідно якої станом на 06.01.2017 року середня ринкова вартість 1 грама золота українського виробництва у виробі становить 1200 грн., 1 грама золота італійського виробництва у виробі становить 1500 грн., 1 грама срібла у виробі становить 70 грн.;

- довідкою про вартість майна від 08.01.2017 року, виданою районним ринком Волочиського районного споживчого товариства, згідно якої станом на 06.01.2017 року вартість продуктів харчування та алкогольних напоїв та товарів, становить: - печена качка з яблуками домашнього приготування - 200 грн., порцелянова тарілка - 100 грн., лазанья - 150 грн., порцелянова ємність італійського виробництва - 500 грн., м`ясний рулет - 160 грн., тарілка - 50 грн., упаковка твердого сиру італійського виробництва - 200 грн., палка сирокопченої ковбаси італійського виробництва, вагою 150 грам - 35 грн., шинка, вагою 300 грам - 50 грн., пляшка шампанського італійського виробництва, ємністю 0,75 л. - 250 грн., пляшка мартіні італійського виробництва, ємністю 1 л. - 230 грн., пляшка мартіні італійського виробництва, ємністю 0,75 л. вартістю 200 грн., пляшка рому італійського виробництва, ємністю 0,75 л. - 370 грн., пляшка білого лікеру італійського виробництва, ємністю 0,75 л. - 140 грн., цукерки в асортименті італійського виробництва, загальною вагою 1 кг - 280 грн., шоколадна плитка італійського виробництва, вагою 200 грам - 30 грн., упаковка плиток шоколаду італійського виробництва вагою 40 грам - 60 грн., упаковка кави «Лаваца» італійського виробництва вагою 250 грам - 70 грн., банка рибних консервів «Тунець» італійського виробництва, вагою 80 грам - 30 грн.;

Крім того, в період часу з 02 липня 2015 року по 05 липня 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, зайшов на частково огороджене домогосподарство по АДРЕСА_7 , шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник всередину будинку, який розташований на вказаному господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: бензокосу марки «Shtill», вартістю 2500 грн., бензопилу марки «Shtill», вартістю 3000 грн., зварювальний апарат марки «Kaiser Weldine», вартістю 2000 грн., циркулярку марки «Горизонт CS 221», вартістю 680 грн., болгарку марки «Dewalt», вартістю 2000 грн., шуруповерт марки «Einhell Bavaria», вартістю 800 грн. та сокиру марки «Фіскер», вартістю 1000 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 11980 грн.

07 серпня 2015 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Ожигівці Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, за допомогою металевого предмета «фомки» віджав пластикове вікно та проник до приміщення Ожиговецької сільської ради, яке розташоване в с. Ожигівці по вул. Центральній, 2, звідки таємно, повторно викрав бувший у користуванні ноутбук «Асеr» вартістю 3000 грн., бувший у користуванні цифровий фотоапарат «Сanon», вартістю 3500 грн. та бувший у користуванні роутер «Теnda», вартістю 200 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_45 матеріальний збиток на загальну суму 6700 грн.

12 серпня 2015 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Іванівці Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, за допомогою металевого предмета «фомки» пошкодив металеві вхідні двері та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_8 , і належить ФОП ОСОБА_9 , звідки умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 6000 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме:

- 4 жерстяних банки слабоалкогольного напою «Red Bull», ємністю 0,5 л., вартістю16 грн. 48 коп. за одну банку, на суму 65 грн. 92 коп.

- 5 пачок сигарет «Marlboro Gold», вартістю 20 грн. 25 коп. за одну пачку, на суму 101 грн. 25 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6167 грн. 17 коп.

07 грудня 2015 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Сарнів Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, за допомогою металевого предмета «фомки» пошкодив металеві вхідні двері та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_9 , і належить ФОП ОСОБА_46 , звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 400 грн. та товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи, а саме:

- 50 пачок сигарет «Прилуки», вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 600 грн.;

- 60 пачок сигарет «Столичні», вартістю 13,5 грн. за одну пачку, на суму 810 грн.;

- 60 пачок сигарет «Стронг», вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 720 грн.;

- 10 пачок сигарет «Кісс», вартістю 21 грн. за одну пачку, на суму 210 грн.;

- 20 пачок сигарет «Роше», вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 240 грн.;

- 10 пачок сигарет «Стайл», вартістю 14,50 грн. за одну пачку, на суму 145 грн.;

- 58 пачок сигарет «Президент», вартістю 14 грн. за одну пачку, на суму 812 грн.;

- 5 кг. цукерок «Трюфель», вартістю 80 грн. за 1 кг., на суму 400 грн.;

- 15 плиток шоколаду «Рошен молочний із подрібненим лісовим горіхом», вартістю 24 грн. за одну плитку, на суму 360 грн.;

- 3 кг. цукерок «Ромашка», вартістю 94 грн. за 1 кг., на суму 282 грн.;

- 31 плитку шоколаду «Оленка», вартістю 10 грн. за одну плитку, на суму 310 грн.;

- 12 плиток шоколаду «Елеганс», вартістю 30 грн. за одну плитку, на суму 360 грн.;

- 36 шоколадних батончиків «Рошен», вартістю 8 грн. за один батончик, на суму 288 грн.;

- 26 плиток шоколаду «Рошен екстра чорний з цілим лісовим горіхом», вартістю 28 грн. за одну плитку, на суму 728 грн.;

- 14 плиток шоколаду «Рошен екстра чорний», вартістю 22 грн. за одну плитку, на суму 308 грн.;

- 19 плиток шоколаду «Рошен молочний з горіховою нугою», вартістю 21 грн. за одну плитку, на суму 399 грн.;

- 70 пачок жувальної гумки «Орбіт», вартістю 10 грн. за одну пачку, на суму 700 грн.

- 20 пачок презервативів «Лав», вартістю 3 грн. за одну пачку, на суму 60 грн.;

- 2,5 кг. риби маринованої «Оселедець», вартістю 64 грн. за 1 кг., на суму 160 грн.;

- 22 шоколадних батончика «Корівка му», вартістю 5,50 грн. за один батончик, на суму 121 грн.;

- 1 кг. цукерок «Бабусині казки», вартістю 80 грн. за 1 кг., на суму 80 грн.;

- 1 торт «Насолода шоколадний», вартістю 61 грн.;

- 50 запальничок «Лео», вартістю 6 грн. за одну запальничку, на суму 300 грн.;

- 1 пляшку горілки «Давня легенда», ємністю 0,7 л., вартістю 96 грн. 25 коп.;

- 1 пляшку горілки «Давня легенда» , ємністю 0,5 л., вартістю 40 грн. 30 коп.;

- 3 пляшки горілки «Неміров», ємністю 0,7 л., вартістю 76 грн. 86 коп. за одну пляшку, на суму 230,58 грн.;

- 1 пляшку коньяку «Коблево», ємністю 0,5 л., вартістю 55 грн. 20 коп.;

- 2 пляшки бренді «Шабо», ємністю 0,5 л., вартістю 85 грн. 26 коп. за одну пляшку, на суму 170 грн. 52 коп.;

- 5 пляшок алкогольного напою «Блек Джек», ємністю 0,7 л., вартістю 96 грн. 75 коп. за одну пляшку, на суму 483 грн. 75 коп.;

- 3 пляшки алкогольного напою «Блек Джек», ємністю 0,5 л., вартістю 76 грн. 80 коп. за одну пляшку, на суму 230 грн. 40 коп.;

- 2 пляшки шампанського «Радянське», ємністю 0,7 л., вартістю 67 грн. за одну пляшку, на суму 134 грн.;

- 3 кг. котлет домашніх, вартістю 40 грн. за 1 кг., на загальну суму 120 грн.;

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_46 матеріальний збиток на загальну суму 10415 гривень.

В ніч на 27 грудня 2015 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом ривка пошкодив двері запасного входу в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване по АДРЕСА_10 та належить ФОП ОСОБА_10 , звідки умисно, повторно, таємно вкрав грошові кошти в сумі 1646 грн., ноутбук «Асус» моделі Х-50, вартістю 2600 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме:

- 7 пляшок коньяку «Борисфен», ємністю 0,5 л., вартістю 73 грн. 07 коп. за одну пляшку, на загальну суму 511 грн. 49 коп.;

- 1 пляшку коньяку в тубусі «Таврія», вартістю 145 грн. 38 коп.;

- 1 пляшку коньяку в тубусі «Оріана», ємністю 0,5 л., вартістю 166 грн. 15 коп.;

- 1 пляшку коньяку «Жан Жак» ємністю 0,5 л., вартістю 56 грн. 92 коп.;

- 3 пляшки коньяку «Жан Жак» ємністю 0,25 л., вартістю 41 грн. 53 коп. за одну пляшку, на загальну суму 124 грн. 59 коп.;

- 1 пляшку коньяку «Жан Жак» ємністю 0,25 л., вартістю 36 грн. 15 коп.;

- 2 пляшки шампанського «Болград», вартістю 50 грн. за одну пляшку, на загальну суму 100 грн.;

- 1 пляшку горілки «Неміров Делікат», ємністю 1 л., вартістю 92 грн. 30 коп.;

- 2 пляшки горілки «Душевна», ємністю 0,25 л., вартістю 19 грн. 23 коп. за одну пляшку, на загальну суму 38 грн. 46 коп.;

- 1 пляшку алкогольного напою «Малинова настойка», ємністю 0,5 л., вартістю 19 грн.23 коп.;

- 1 пляшку вина «Наомі з годжі», ємністю 0,7 л., вартістю 38 грн. 46 коп.;

- 1 пляшку вина «Наомі з граната», ємністю 0,7 л., вартістю 38 грн. 46 коп.;

- 2 пляшки горілки «Малинівка», ємністю 0,5 л., вартістю 46 грн. 15 коп. за одну пляшку, на загальну суму 92 грн. 30 коп.;

- 2 банки слабоалкогольного напою «Kibg-bridge», вартістю 16 грн. 15 коп. за одну банку, на суму 32 грн. 30 коп.;

- 4 плитки шоколаду «Міленіум» молочний пористий, вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;

- 4 плитки шоколаду «Міленіум» білий пористий, вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;

- 4 плитки шоколаду «Міленіум» молочний з лісовими горіхами, вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;

- 4 плитки шоколаду «Міленіум» темно молочний, вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;

- 6 плиток шоколаду «Міленіум» молочний, вартістю 17 грн. 69 коп. за одну плитку, на суму 106 грн. 14 коп.;

- 4 плитки шоколаду «Екстра молочний», вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;

- 12 плиток шоколаду «Міленіум», вартістю 23 грн. 07 коп. за одну плитку, на суму 276 грн. 84 коп.;

- 1 рулет фірми «Рошен», вартістю 18 грн. 46 коп.;

- 1 рулет фірми «Рошен», вартістю 15 грн. 38 коп.;

- 5 упаковок кави «Петровська Слобода» місткістю по 25 пакетиків, вартістю 25 грн. за одну упаковку, на суму 125 грн.;

- 25 пакетиків «Капучіно», вартістю 3 грн. 84 коп. за один пакетик, на суму 96 грн. 00 коп.;

- 6 пакетиків «Капучіно», вартістю 7 грн. 69 коп. за один пакетик, на суму 46 грн. 14 коп.;

- 14 пачок сигарет «Вінстон синій», вартістю 17 грн. 07 коп. за одну пачку, на суму 238 грн. 98 коп.;

- 10 пачок сигарет «Вінстон ХL синій», вартістю 18 грн. 08 коп. за одну пачку, на суму 180 грн. 80 коп.;

- 12 пачок сигарет «Бонд синій», вартістю 11 грн. 09 коп. за одну пачку, на суму 133 грн. 08 коп.;

- 11 пачок сигарет «Бонд 6», вартістю 10 грн.09 коп. за одну пачку, на суму 110 грн. 99 коп.;

- 14 пачок сигарет «Бонд 4», вартістю 10 грн. 09 коп. за одну пачку, на суму 141 грн. 26 коп.;

- 15 пачок сигарет «ЛМ Лофт синій», вартістю 12 грн. 11 коп. за одну пачку, на суму 181 грн. 65 коп.;

- 10 пачок сигарет «ЛМ Лофт голубий», вартістю 12 грн. 11 коп. за одну пачку, на суму 121 грн. 10 коп.;

- 10 пачок сигарет «Президент преміум червоний», вартістю 11 грн. 10 коп. за одну пачку, на суму 111 грн.;

- 11 пачок сигарет «Президент преміум синій», вартістю 11 грн. 10 коп. за одну пачку, на суму 122 грн.10 коп.;

- 10 пачок сигарет «Ротманс демі 6», вартістю 12 грн. 07 коп. за одну пачку, на суму 120 грн. 70 коп.;

- 10 пачок сигарет «Ротманс демі 4», вартістю 11 грн. 07 коп. за одну пачку, на суму 110 грн. 70 коп.;

- 10 пачок сигарет «Мальборо Червоне», вартістю 20 грн. 21 коп. за одну пачку, на суму 202 грн. 10 коп.;

- 15 пачок сигарет «Мальборо Голд», вартістю 20 грн. 21 коп. за одну пачку, на суму 303 грн. 15 коп.;

- 7 пачок сигарет «Вест компакт синій», вартістю 14 грн. 28 коп. за одну пачку, на суму 99 грн. 96 коп.;

- 8 пачок сигарет «Бонд тонкий 6», вартістю 12 грн. 38 коп. за одну пачку, на суму 99 грн. 04 коп.;

- 4 пачки сигарет «Бонд тонкий 4», вартістю 12 грн. 38 коп. за одну пачку, на суму 49 грн. 52 коп.;

- 4 пляшки пива ємністю 0,5 л. «Жигулівське», вартістю 8 грн. 46 коп. за одну пляшку, на суму 33 грн. 84 коп.;

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 9166 грн. 78 коп.

В ніч на 16 січня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, за допомогою металевого предмета «фомки» пошкодив металеві вхідні двері, проник в приміщення Гарнишівського відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», що за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Гарнишівка, вул. Шевченка, 4, звідки умисно, повторно, таємно викрав:

- 1 упаковку кави три в одному «Маккофе», ємкістю 25 одноразових пакетиків, вартістю 3 грн. 84 коп. за один пакетик, на суму 96 грн.;

- 5 пляшок олії «Хуторок», ємністю 0,7 л., вартістю 29 грн. 12 коп. за одну пляшку, на суму 145 грн. 60 коп.;

- 15 пачок макаронів вагою 800 г., вартістю 13 грн. 26 коп. за одну пачку, на суму 198 грн. 90 коп.;

- 3 пачки рису вагою 800 г., вартістю 26 грн. за одну пачку, на суму 78 грн.;

- 3 плитки шоколаду «Рошен чорний пористий», вартістю 24 грн. 40 коп. за одну плитку, на суму 73 грн. 20 коп.;

- 1 банку консерви «Кілька», вартістю 10 грн. 02 коп.;

- 4 упаковки цукерок «Бджілка», вагою 200 г., вартістю 20 грн. 80 коп. за одну упаковку, на суму 83 грн. 20 коп.;

- 2 упаковки цукерок «Джелі», вагою 200 г., вартістю 18 грн. 62 коп. за одну упаковку, на суму 37 грн.24 коп.;

- 1 упаковку цукерок «Бім Бом», вагою 200 г., вартістю 17 грн. 40 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріального збитку на загальну суму 739 грн. 56 коп.

07 квітня 2016 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Волочиськ, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом зняття скла на вікні проник до приміщення офісу ФОП ОСОБА_47 , яке розташоване в АДРЕСА_11 , звідки повторно, таємно викрав: - системний блок комп`ютера з клавіатурою та мишкою загальною вартістю 4284 грн.; - монітор «LG Flatron E1942-BN» вартістю 1632 грн.; - принтер «HP-1030» вартістю 1618 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_48 матеріальний збиток на загальну суму 7534 грн.

В ніч на 23 липня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ФОП ОСОБА_11 , звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1500 грн.

В ніч на 16 вересня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в адміністративне приміщення ТОВ АТП «Престиж», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_49 , звідки умисно, повторно, таємно викрав ноутбук «Асеr», вартістю 3500 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_49 матеріальний збиток на суму 3500 грн.

В ніч на 19 вересня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, відігнувши металеву решітку вікна та зламавши дерев`яну раму вікна, проник в приміщення Бронівського відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Бронівка, вул. Шкільна 2, звідки умисно, повторно, таємно викрав:

- 1 поліпропіленовий мішок, вартістю 6 грн. 89 коп.;

- 22 пачки прального порошку «Сарма», вартістю 18 грн. 05 коп. за одну пачку, на суму 397 грн. 10 коп.;

- 5 пачок прального порошку «Друг», вартістю19 грн. 10 коп. за одну пачку, на суму 96 грн. 50 коп.;

- 1 пляшку рідкого мила «Нектар», вартістю 17 грн. 64 коп.;

- 6 пляшок олії «Хуторок», вартістю 31грн. 57 коп. за одну пляшку, на суму 189 грн. 42 коп.;

- 12 пачок печива «Вушка», вартістю 17 грн. 16 коп. за одну пачку, на суму 205 грн. 92 коп.;

- 4 банки «Курятини тушкованої», вартістю 26 грн. за одну банку, на суму 104 грн.;

- 1 банку «Яловичини тушкованої», вартістю 36 грн. 78 коп.;

- 11 пачок меленого перцю вартістю, 6 грн. 24 коп. за одну пачку, на суму 68 грн. 64 коп.;

- 8 пачок печива «Марія», вартістю 6 грн. 48 коп. за одну пачку, на суму 51 грн. 84 коп.;

- 30 пачок вафель «Артек», вартістю 7 грн. 70 коп. за одну пачку, на суму 231 грн.;

- 2 шоколадних батончики «Рошен», вартістю 8 грн. за один батончик, на суму 16 грн.;

- 2 упаковки цукерок «Рачки» (Рошен), вартістю 18 грн. 45 коп. за одну упаковку, на суму 36 грн. 90 коп.;

- 2 упаковки цукерок «Клершанте» (Одесакондитор), вартістю 17 грн. 34 коп. за одну упаковку, на суму 34 грн. 68 коп.;

- 1 пляшку води газованої «Олімпія», ємністю 1,5 л, вартістю 8 грн.;

- 3 пляшки квасу «Олімпія» ємністю 2 л., вартістю 15 грн. за одну пляшку, на суму 45 грн.;

- 1 поліетиленовий пакет, вартістю 3 грн.;

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ПАТ «Урпошта» матеріального збитку на загальну суму 1549 грн. 31 коп.

В ніч на 19 версня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, відігнувши металеву решітку вікна та зламавши дерев`яну раму вікна, проник в приміщення старостату Війтовецької об`єднаної територіальної громади, а саме в кабінет діловода, що розташований за адресою: АДРЕСА_13 , звідки умисно, повторно таємно викрав 3 пляшки олії «Родинна», які належать ОСОБА_12 , ємністю 4,5 л., вартістю 130 грн. за пляшку, на суму 390 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 390 грн.

В ніч на 05 жовтня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого паркану проник на огороджену територію ПП СТО «Формула 1». В подальшому, ОСОБА_6 шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення автомагазину ПП СТО «Формула 1», розташованого за адресою АДРЕСА_14 , звідки умисно, повторно, таємно з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 8455 грн., мобільний телефон «Nokia 107» вартістю 266 грн. та цифрову фотокамеру «Casio Exilim» вартістю 1330 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ПП СТО «Формула 1» матеріального збитку на загальну суму 10051 грн.

В ніч на 13 листопада 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення офісу ТОВ «Інтайм», яке розташоване за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 47«а», та на підставі договору оренди перебуває у користуванні ОСОБА_50 , звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 42000 грн. та мобільний телефон «iPhone 4S» вартістю 3000 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_51 матеріального збитку на загальну суму 45000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні даних злочинів не визнав повністю, свою причетність до вчинення останніх заперечив, посилаючись, що їх не вчиняв, а під час досудового розслідування, в тому числі на слідчих експериментах, себе обмовив. Пояснив, що він себе обмовив за пропозицією працівників поліції, які пояснили йому, що кількість епізодів не вплине на кваліфікацію його дій.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 за зазначеними епізодами, а саме: у викраденні майна, належного потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_45 , ОСОБА_9 , ОСОБА_46 , ОСОБА_10 , ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції, ОСОБА_48 , ОСОБА_11 , ОСОБА_49 , ОСОБА_12 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 05 липня 2017 року вона виявила, що в будинку пошкоджене вікно та викрадено належне їй майно, що зберігалося на господарстві АДРЕСА_7 . Потерпіла підтвердила кількість та вартість належного їй майна, яке обвинувачений викрав. Викрадене майно їй не повернуто, шкода не відшкодована.;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 12 серпня 2015 року з належного їй магазину в с. Іванівці Волочиського району було викрадено грошові кошти, напої та продукти харчування, зазначені в мотивувальній частині вироку. В магазині були пошкоджені двері. Викрадене майно їй не повернуто, шкоду не відшкодовано.;

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що 27 грудня 2015 року з належного їй магазину в с. Маначин Волочиського району було викрадено грошові кошти, ноутбук, напої та продукти харчування, зазначені в мотивувальній частині вироку. Викрадене майно їй не повернуто, шкоду не відшкодовано. Злодій проник в приміщення через двері підсобного приміщення. Потерпіла показала, що вона була присутня під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, який, прибувши на місце, одразу ж пішов в напрямку саме підсобного приміщення та показав на місці яким чином вчинив крадіжку з її магазину.;

- показаннями представника потерпілого ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції ОСОБА_16 , який підтвердив кількість та вартість належного ПАТ майна, викраденого з відділень Укрпошти в с. Гарнишівка та в с. Бронівка Волочиського району, що зазначене в мотивувальній частині вироку. Також повідомив, що в приміщенні с. Гарнишівка було пошкоджено двері, а в с. Бронівка пошкоджено вікно. Оскільки заподіяну шкоду не відшкодовано, цивільний позов підтримує.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що вранці 23 липня 2016 року було виявлено, що в належному йому приміщенні автомийки відкрите металопластикове вікно, яке з вечора було закрите з середини. З приміщення викрадено 1500 грн., які лежали в шухляді столу. Викрадені кошти йому не повернуто.;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що 19 вересня 2016 року було виявлено, що в приміщенні старостату Війтовецької об`єднаної територіальної громади відігнута металева решітка вікна та зламано дерев`яну раму вікна, всі документи розкидані по кабінеті. В кабінеті діловода вона зберігала 3 пляшки олії, які були викрадені. Викрадене майно їй не повернуто, шкоду не відшкодовано.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_50 про те, що вранці 13 листопада 2016 року було виявлено, що в належному йому приміщенні підприємства відкриті двері, в кладовій видавлене вікно, товари розкидані по приміщенні. З приміщення викрадено грошові кошти в сумі 42000 грн., які зберігалися в сейфі, та мобільний телефон «iPhone 4S». Потерпілий показав, що він був присутній під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, який добровільно показав на місці як він вчинив крадіжку, розказав про деталі, які не було відомо поліції, а саме про місце зберігання ключа від сейфу в коробці від телефону. Викрадені кошти та телефон йому не повернуто.;

- показаннями представника ПП СТО Формула ОСОБА_19 про те, що вранці 05 жовтня 2016 року в приміщенні підприємства було виявлено відкрите вікно, у зв`язку з чим викликано поліцію. Встановлено, що викрадено грошові кошти в сумі 8455 грн., мобільний телефон «Nokia 107» та цифрову фотокамеру.;

- даними проколів прийняття заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_53 , ОСОБА_9 , ОСОБА_54 , ОСОБА_10 , представників ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_47 , ОСОБА_11 , ОСОБА_55 , ОСОБА_12 , ОСОБА_56 як засновника ПП СТО Формула, про вчинені кримінальні правопорушення.;

- даними протоколів огляду місця події по вказаних вище епізодах, які підтверджують однаковий або ж схожий спосіб проникнення ОСОБА_6 в належні потерпілим приміщення, а саме: - протоколу від 05 липня 2015 року - огляду домогосподарства потерпілої ОСОБА_8 по АДРЕСА_7 , під час якого виявлено пошкодження металопластикових вікон, через які відбулося проникнення в приміщення будинку; - протоколу від 07 серпня 2015 року огляду приміщення Ожиговецької сільської ради, яке розташоване в АДРЕСА_15 , під час якого на рамі металопластикового вікна, через яке відбулося проникнення в приміщення, виявлено сліди вм`ятин; - протоколу від 12 серпня 2015 року огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_8 , під час якого виявлено пошкодження металевих дверей, через які сталося проникнення в приміщення; - протоколу від 07 грудня 2015 року огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_9 , яким встановлено, що проникнення в приміщення відбулося через пошкодження металевих дверей; - протоколу від 27 грудня 2015 року - огляду приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване по АДРЕСА_10 , під час якого виявлено пошкодження дверей запасного входу в приміщення; - протоколу від 16 січня 2016 року огляду приміщення Гарнишівського відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», що за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Гарнишівка, вул. Шевченка, 4, проникнення в яке відбулося шляхом пошкодження металевих вхідних дверей; - протоколу від 07 квітня 2016 року - огляду офісного приміщення ФОП ОСОБА_47 , яке розташоване в АДРЕСА_11 , яким встановлено, що проникнення вчинене шляхом зняття скла на вікні; - протоколу від 23 липня 2016 року огляду приміщення автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яким встановлено, що проникнення в приміщення сталося шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна; - протоколу від 16 вересня 2016 року огляду адміністративного приміщення ТОВ АТП «Престиж», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , під час якого виявлено, що проникнення вчинене шляхом зриву навісного замка вхідних дверей; - протоколу від 19 вересня 2016 року огляду приміщення Бронівського відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Бронівка, вул. Шкільна 2, під час якого встановлено, що проникненення відбулося шляхом відгинання металевої решітки вікна та зламу дерев`янної рами вікна; - протоколу від 19 вересня 2016 року огляду приміщення старостату Війтовецької об`єднаної територіальної громади в АДРЕСА_13 , під час якого виявлено спосіб проникнення шляхом відгинання металевої решітки вікна та зламу дерев`янної рами вікна; - протоколу від 05 жовтня 2016 року огляду приміщення автомагазину ПП СТО «Формула 1», розташованого за адресою АДРЕСА_14 , під час якого виявлено пошкодження зовнішньої частини рами металопластикового вікна у вигляді множинних слідів деформації (вмятин) округлої форми; - протоколу від 13 листопада 2016 року огляду приміщення офісу ТОВ «Інтайм», що розташоване за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 47«а» та яким встановлено пошкодження металопластикового вікна та сліди деформації на рамі.

- письмовими доказами про вартість викраденого майна, а саме: - довідкою від 06.07.2015 року, виданою районним ринком Волочиського районного споживчого товариства, згідно якої станом на 05.07.2015 року, вартість бензокоси марки «Shtill» - 2500 грн., бензопили марки «Shtill» - 3000 грн., зварювального апарату марки «Kaiser Weldine» - 2000 грн., циркулярки марки «Горизонт CS 221» - 680 грн., болгарки марки «Dewalt» - 2000 грн., шуруповерта марки «Einhell Bavaria» - 800 грн., сокири марки «Фіскер» - 1000 грн.; - довідкою від 08.08.2015 року, виданою районним ринком Волочиського районного споживчого товариства, згідно якої станом на 07.08.2015 року, вартість бувшого у користуванні ноутбука «Асеr» - 3000 грн., бувшого у користуванні цифрового фотоапарата «Сanon» - 3500 грн., бувшого у користуванні роутера «Теnda» - 200 грн.; - довідкою від 18.09.2016 року, виданою районним ринком Волочиського районного споживчого товариства, згідно якої станом на 16.09.2016 року, вартість бувшого у користуванні ноутбука «Асеr» - 3500 грн.; - довідкою від 20.09.2016 року, виданою Районним ринком Волочиського районного споживчого товариства, згідно якої станом на 19.09.2016 року, вартість 1 пляшки олії Родинна ємністю 4,5 л 130 грн.; - даними актів ревізії, проведених в магазинах Продукти» (с. Іванівці Волочиського району), Маркет (с. Сарнів Волочиського району), кафе-бару Полуничка (с. Маначин Волочиського району); довідками ПАТ Укрпошта про вартість викрадених з приміщень відділень поштового зв`язку в с. Гарнишівка та в с. Бронівка майна та товаро-матеріальних цінностей; довідкою від 16.05.2017 року, виданою приватним підприємцем ОСОБА_57 про вартість викраденого 07.04.2016 року майна; довідкою ПП СТО Формула-1 про вартість викраденого 05.10.2016 року майна; - даними висновку експерта № 1193т від 03.01.2017 року, згідно яких, ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Nokia 107», станом на 05.10.2016 року могла становити 266 грн. 00 коп.;

- даними протоколу проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 від 25 квітня 2017 року з таблицями ілюстрацій, з яких вбачається, що під час проведення даних слідчих дій обвинувачений на місці в присутності двох понятих та захисника показував, яким чином він вчинив злочини по епізоду викрадення майна з приміщення ПП СТО Формула-1 та ТОВ Інтайм (а.с. 192-197 т. 2);

- даними протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 від 31 травня 2017 року з таблицями ілюстрацій до них, з яких вбачається, що під час проведення даних слідчих дії обвинувачений на місці в присутності двох понятих та захисника показував, яким чином він вчинив злочини по епізодах викрадення майна потерпілих ОСОБА_47 , ОСОБА_55 , ОСОБА_11 (а.с. 221-224 т. 2);

- даними протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 від 19 червня 2017 року з таблицями ілюстрацій до них, з яких вбачається, що під час проведення даних слідчих дій обвинувачений на місці в присутності двох понятих та захисника показував, яким чином він вчинив злочини по епізоду викрадення майна потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_54 , ОСОБА_53 та ПАТ Укрпошта щодо епізоду поштового відділення в с. Бронівка. (а.с. 244-246 т. 1, а.с. 226-241 т. 2);

- письмовою заявою від 19.06.2017 року, власноручно написаною ОСОБА_6 в присутності захисника, про відмову від участі в проведенні слідчих експериментів по епізодах крадіжки з будинків потерпілих ОСОБА_58 та ОСОБА_8 , з магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілої ОСОБА_9 та з поштового відділення в с. Гарнишівка Волочиського району. Дану заяву ОСОБА_6 мотивує тим, що по вказаних епізодах він вину визнає повністю та дав по них показання. (а.с. 242 т. 2);

- даними розписок, власноручно виконаними ОСОБА_6 02 грудня 2016 року про те, що він добровільно видає працівникам поліції планшет «Номі Космо+», який він придбав за кошти, викрадені з приміщення Інтайм (епізод по потерпілому ОСОБА_51 ) та планшет «Самсунг Гелексі Таб 3», придбаний за кошти, викрадені з приміщення ПП СТО Формула-1. (а.с. 205,206 т. 3);

- даними протоколу обшуку від 02 грудня 2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції рештки викраденого ним з приміщення Інтайм телефону «iPhone 4S» (а.с. 198-200 т. 3).

Доводи обвинуваченого про те, що він себе обмовив і не вчиняв зазначених крадіжок, які йому інкримінуються, суд розцінює як спосіб уникнення від відповідальності за вчинене та з метою пом`якшення йому покарання.

В судовому засіданні доводи обвинуваченого, в тій частині, що він себе оговорив під час досудового слідства, визнавши вину під впливом працівників поліції, свого підтвердження не знайшли. А саме, з метою перевірки показання обвинуваченого ОСОБА_6 допитані за ініціативою прокурора працівники Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 в своїх показаннях заперечували вказані ОСОБА_6 доводи про застосування на нього будь-якого тиску чи недозволених методів досудового розслідування.

При цьому суд приймає до увага те, що обвинувачений був забезпечений захисником як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду. Ні захисник, ні обвинувачений до правоохоронних органів із заявами з приводу незаконного впливу працівників поліції, фальсифікації або незаконного методу розслідування не зверталися.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків поняті, що були залученні при проведенні слідчих експериментів ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_62 та ОСОБА_63 показали, що обвинувачений під час слідчих експериментів вів себе спокійно, добровільно показував і вільно та детально розповідав обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, у суда відсутні підстави вважати, що показання, надані в ході слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 , неправдиві.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 99, п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України, протоколи проведених із ОСОБА_6 слідчих експериментів є самостійними процесуальними джерелами доказів. А викладені в них фактичні відомості є доказами, які відповідають визначеним у ст. ст. 85, 86 КПК України критеріям належності та допустимості доказів.

Твердження ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів про вчинення крадіжок разом з іншими особами суд оцінює критично, оскільки в подальшому ОСОБА_6 заперечив ці обставини та дав пояснення про те, що він без будь-якого примусу, з власної ініціативи оговорив їх із-за неприязних відносин. Також суд приймає до уваги, що іншим особам у даному кримінальному провадженні обвинувачення не пред`явлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , не встановлено.

Суд враховує вік обвинуваченого, те, що він є працездатним, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, має одну неповнолітню дитину, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває, заподіяної шкоди потерпілим не відшкодував.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів, та вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку.

При цьому суд враховує думку потерпілих, які не наполягають на суворій мірі покарання обвинуваченому.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, вказують на можливість виправлення ОСОБА_6 лише при обранні йому покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений засуджується до реального позбавлення волі. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив дані злочини в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі, він займатиметься злочинною діяльністю та ухилятиметься від суду. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що його фактично затримано 04 квітня 2017 року в м. Хмельницькому, доставлено в Зарічанський відділ поліції, звідки доставлено в Волочиське відділення поліції, про що свідчать записи в журналі обліку доставлених до Зарічанського ВП. З цього дня він був обмежений вільно пересуватися. Дані обставини також підтвердив в судовому засіданні начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_61 , який особисто супроводжував ОСОБА_6 до Волочиського відділення поліції.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 слід зарахувати в строк відбуття покарання з 04 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно (до дня набрання чинності Законом України від 18.06.2017 року Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а також з 21.06.2017 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Як вбачається з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2599 грн. 68 коп. підлягає задоволенню частково в межах пред`явленого обвинувачення на суму 2288 грн. 87 коп. (по епізоду поштового відділення с. Гарнишівка 739 грн. 56 коп., по епізоду поштового відділення с. Бронівка 1549 грн. 31 коп.)

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів установи, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області), для проведення:·судово-дактилоскопічних експертиз: №197Д від 16.07.2015, вартістю 368 грн. 28 коп., №195 Д від 27.07.2015, вартістю 368 грн. 28 коп.,·№248 Д від 16.09.2015, вартістю 245 грн. 52 коп., №254 Д від 02.09.2015, вартістю 353 грн. 81 коп., № 352 Д від 14.11.2016, вартістю 703 грн. 68 коп., №273 Д від 10.10.2016, вартістю 660 грн. 30 коп., №271 Д від 23.09.2016, вартістю 527 грн. 76 коп., №433 Д від 19.10.2016, вартістю 351 грн. 84 коп., №768 Д від 29.12.2016, вартістю 351 грн. 84 коп., №1015 Д від 12.01.2017, вартістю 351 грн. 84 коп., №17 Д від 17.02.2017, вартістю 351 грн. 84 коп., судово-трасологічних експертиз: № 189 Тр від 04.09.2015, вартістю 368 грн. 28 коп.,№553 Тр від 15.07.2016, вартістю 263 грн. 88 коп., №1298 Тр від 26.10.2016, вартістю 439 грн. 80 коп.,№1293 Тр від 25.10.2016, вартістю 439 грн. 80 коп., №1310 Тр від 23.11.2016, вартістю 703 грн. 68 коп.,№1347 Тр від 03.11.2016, вартістю 351 грн. 84 коп.,№1346 Тр від 02.11.2016, вартістю 351 грн. 84 коп.,·№1341 Тр від 19.10.2016, вартістю 351 грн. 84 коп., №1485 Тр від 24.11.2016, вартістю 351 грн. 84 коп., №1486 Тр від 23.11.2016, вартістю 351 грн. 84 коп.,№1493 Тр від 24.11.2016, вартістю 439 грн. 80 коп., №1525 Тр від 05.12.2016, вартістю 351 грн. 84 коп.,№1528 Тр від 05.12.2016, вартістю 351 грн. 84 коп.,№1526 Тр від 05.12.2016, вартістю 351 грн. 84 коп.,№14 Тр від 10.01.2017, вартістю 263 грн. 88 коп.,№60 Тр від 25.01.2017, вартістю 351 грн. 84 коп., №58 Тр від 23.01.2017, вартістю 351 грн. 84 коп., №59 Тр від 25.01.2017, вартістю 439 грн. 80 коп., судово-товарознавчих експертиз: №1150 Т від 27.12.2016, вартістю 263 грн. 88 коп., №1193 Т від 03.01.2017, вартістю 263 грн. 88 коп., №1118 Т від 26.12.2016, вартістю 703 грн. 68 коп., №396 Т від 22.05.2017, вартістю 395 грн. 48 коп., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 за сукупністю вироків, з врахуванням вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 :

- з 04 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

- з 21 червня 2017 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» 2599 грн. 68 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: 1) електроакустичну гітару «Yamaha», малошумний мікшерський пульт «Веhringеr UB 2222FХ РRO», професійний вокальний мікрофон «АV LЕАDER JЕFE АVL-900», музичний інструмент «Бубен», гнучкий кабель «Soundking» Рrоfеssіоn Low nоіsе instrument сable довжиною 6,5 м. з Jack - конектором 6,3 мм. та DIN3-конектором, гнучкий кабель «Soundking» Рrоfеssіоn Low nоіsе microphone cable довжиною 6,0 м. з Jаск DIN3 - конектором та ХLR3 - конектором, гнучкий кабель «Soundking» Рrоfеssіоn Low nоіsе instrument сable довжиною 2,0 м. з двома Jаск - конекторами 6,3 мм., гнучкий кабель марки «Somer» довжиною 2,0 м. з DIN3 - конектором та ХLR3 - конектором довжиною 1,0 м., гнучкий кабель «Soundking» довжиною 1,8 м. з Jаск - конектором 3,5 мм. та Jаск - конектором 6,3 мм., мережевий кабель живлення до системного блоку з маркувальним позначенням «KEMA KEUR» довжиною 1,6 м., що знаходяться на зберіганні представника потерпілого ОСОБА_18 , передати потерпілому - релігійній громаді Церква повного Євангелія Еммануїл за належністю; 2) принтер Canon «MF 4018», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - передати власникові Волочиській об`єднаній територіальній громаді; 3) телевізор «Samsung» моделі «LE 40C 530 F1W» та пульт до нього, що знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_13 , залишити потерпілому ОСОБА_13 за належністю; 4) мобільний телефон «Nokia 107», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - передати власникові ПП СТО «Формула 1»; 4) рештки мобільного телефону «Айфон 4С», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити; 5) планшет «Номі Космо+», планшет «Самсунг Гелексі Таб 3», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз (трасологічних, дактилоскопічних, товарознавчих) в сумі 13139 грн. 23 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання копії вироку в суді.

Суддя: