Справа № 129/3129/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
У порядку ст. 208 КПК України, 28.08.2017 обвинуваченого ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчим суддею Гайсинського районного суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_5 30.08.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У подальшому ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2017 продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2018.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу, прокурор вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 має бути продовжений, так як існують ризики визначенні ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим заявив клопотання посилаючись на те, що останньому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також ризики, які встановлені на стадії досудового слідства не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий за вчинення тяжких та середньої тяжкості злочинів, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За привалами ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладенні прокурором у судовому засіданні обставини, в повному обсязі доведена наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, оскільки місце проживання, останнього до затримання в іншій області, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити новий злочин, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, останній вчинив особливо тяжкий злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що також є обставиною, яку суд враховує при продовженні строку тримання під вартою, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України.
Також, необхідність даного запобіжного заходу обумовлена співрозмірністю з вчиненим злочином та завданими його діями наслідкам.
З врахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначати, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 184, 193, 196, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кропивницький Кіровоградська область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого до затримання, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, до 11:00 год. 18.03.2018.
Ухвалу вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити начальнику установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3