Справа №705/5817/15-к
1-в/705/717/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, зареєстрованого за адресою та проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 22.03.2006 року Селидовським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10 % в дохід держави; 2) 24.05.2007 року Селидовським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 82 КК України 26.01.2009 року; 3) 27.10.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 03.09.2015 року по 13.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що засуджений 27.10.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 03.09.2015 року по 13.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.09.2015 року, кінець строку: 23.10.2018 року.

Станом на 05.10.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 5 місяців, невідбута частина покарання становить 1 рік 18 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, допустив порушення режиму утримання, за що правами начальника установи було накладено 3 дисциплінарні стягнення. До праці не залучався, заохочень не мав.

З 18.02.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Ддотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги установи виконання покарань. Має два заохочення застосованих правами начальника установи та одне заохочення застосоване правами начальника відділення. Працевлаштований днювальним відділення № 14 до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27.10.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 03.09.2015 року по 13.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 3 стягнення, які погашені.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 27.12.2017 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 9 місяці 26 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 9 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1