Справа № 1-101/2011
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.222, ч.1 ст.357, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Підгородище Перемишлянського району Львівської області, жительку АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, одружену, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство, раніше не судиму,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 , будучи директором ДП "Бібрське лісове господарство" та службовою особою, маючи умисел на привласнення майна ДП "Бібрське лісове господарство" вирішив вчинити таке привласнення шляхом незаконного придбання квартири за кошти лісогосподарства та подальшого привласнення такої квартири з використанням спеціально виготовлених підроблених документів, зловживаючи своїм службовим становищем. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном даного підприємства, ОСОБА_4 підшукав чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , який знаходиться у парковій зоні і будівництво якої проводило ТОВ "Кремінь, яку у подальшому можна було б привласнити вищевказаним способом.
З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, у кінці травня 2003 року ОСОБА_4 повідомив членам профкому державного підприємства "Бібрське лісове господарство" та низці працівників даного підприємства завідомо неправдиву інформацію пре те, що, оскільки до місця праці в м. Бібрка він змушений доїжджати з м. Броди, ним отримано погодження від керівництва на придбання підприємством службової квартири для проживання його та членів його сім`ї. Крім цього, у кінці травня 2003 року ОСОБА_4 подав голові профкому ДП "Бібрське лісове господарство" ОСОБА_9 заяву щодо надання профкомом згоди на таке придбання вказаної квартири. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що таке придбання квартири є незаконним, оскільки він та члени його сім`ї забезпечені житлом в м.Броди і у зв`язку із цим не перебувають на обліку осіб, що потребують покращення житлових умов; згідно законодавства він не відноситься до категорії осіб, які підлягають забезпеченню службовим житлом; житлова квартира не має жодного відношення до виробничої діяльності підприємства; ДП Бібрське лісове господарство має вільне службове житло у с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, підприємство має значу суму заборгованостей за кредитами, заробітній платі та обов`язкових платежах; підприємство на має власних вільних обігових коштів, а тому для придбання квартири необхідно буде залучити кредитні кошти і за таких обставин підприємству будуть заподіяні збитки у вигляді витрат, пов`язаних із виплатами за такими кредитами; навіть за умови наявності законних підстав на придбання для проживання його та членів його сім`ї службової квартири така квартира мала б бути розташована в м. Бібрка, її площа не повинна перевищувати 54,6 м 2 , а вартість - 77366.2 грн.
Під час проведення 04.06.2003 року зборів профкому, які відбувались у приміщенні ДП "Бібрське лісове господарство", розташованому в м. Бібрка по вул. Стуса, 44, ОСОБА_4 знову ж повідомив присутнім на зборах членам профкому завідомо неправдиву інформацію про те, що ним отримано погодження від керівництва на придбання службової квартири для проживання його та членів його сім`ї, що така квартира буде придбана за рахунок коштів Державного комітету лісового господарства і що на реалізацію такого погодження потрібна згода профкому підприємства. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що профком підприємства не має жодного відношення до розпорядження коштами державного підприємства і вирішення питання щодо придбання за рахунок таких коштів майна, а також під час розгляду профкомом його вищевказаної заяви умисно умовчав про той факт, що він уже домовився про придбання за рахунок коштів лісогосподарства чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 . Будучи введеними ОСОБА_4 в оману, сприймаючи його як службову особу підприємства та керівника і не здогадуючись про його фактичні злочинні наміри, члени профкому проголосували за надання згоди на придбання службової квартири для проживання керівника ДП "Бібрське лісове господарство.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном очолюваного ним підприємства, ОСОБА_4 06.06.2003 року від імені керівника ДП "Бібрське лісове господарство підписав договір № 38 від 06.06.2003 року, укладений даним підприємством з ТОВ "Кремінь", та додаткову угоду до даного договору. За умовами даного договору ТОВ "Кремінь" зобов`язувалося збудувати будинок АДРЕСА_4 та передати чотирикімнатну квартиру №5 даного будинку ДП "Бібрське лісове господарство, а останнє зобов`язується оплатити вартість цієї квартири в загальній сумі 351780 грн. При цьому, з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, до грудня 2003 року не передав вказані документи у бухгалтерію очолюваного ним підприємства та умовчував про факт укладення зазначеного договору.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення майна ДП "Бібрське лісове господарство", 11.06.2003 року в приміщенні даного лісогосподарства, під час складання головою профкому підприємства ОСОБА_9 протоколу вищевказаних зборів профкому, які мали місце 04.06.2003 року, вказав останньому, як саме слід сформулювати текст протоколу засідання профкому в частині, що стосується розгляду питання щодо виділення коштів на придбання згаданої квартири. При цьому ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_9 такі свої дії необхідністю правильного формулювання тексту протоколу. Саме під таку диктовку ОСОБА_4 , будучи введеним останнім в оману та не здогадуючись про його фактичні злочинні наміри, ОСОБА_9 записав у протоколі, що на згаданих зборах виступала головний бухгалтер підприємства ОСОБА_6 , яка пропонувала дати згоду на виділення коштів для придбання житла директорові держлісгоспу, і члени профкому на зборах вирішили виділити кошти в сумі 351780 грн. на придбання житла у м. Львові для директора держлісгоспу ОСОБА_4 і його сім`ї. На складеному таким чином протоколі засідання профкому Бібрського держлісгоспу ОСОБА_9 проставив дату проведення зборів - 04.06.2003 року та реєстраційний номер 38, після чого ОСОБА_4 один примірник даного протоколу отримав у ОСОБА_9 для подальшого долучення до бухгалтерських документів очолюваного ним підприємства для надання своїм злочинним діям по привласненню майна лісогосподарства вигляду законних.
У подальшому, оскільки ОСОБА_4 усвідомив, що у вищевказаному протоколі № 38 вказано дані, які свідчать про явну незаконність операції з придбання квартири, а саме про придбання квартири вартістю 351780 грн. у Львові, тобто не за місцем розташування підприємства та за таку високу ціну, і долучення такого документу до бухгалтерських документів підприємства може призвести до виявлення його злочинних дій, він 25.07.2003 року звернувся до ОСОБА_9 із проханням переписати протокол та вилучити із його тексту вказані дані, а саме про придбання квартири вартістю 351780 грн. у Львові. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 завідомо неправдиву інформацію про те, що це вказівка керівництва ДЛГО "Львівліс". Будучи введеним ОСОБА_4 в оману та не здогадуючись про його фактичні злочинні наміри, ОСОБА_9 25.07.2003 року та повторно 04.08.2003 року переписав зазначений протокол, внісши у нього вказані ОСОБА_4 зміни, а саме зазначив, що профком прийняв рішення дати згоду на виділення коштів для придбання житла для директора держлісгоспу ОСОБА_4 і його сім`ї у відповідності з нормами забезпечення, після чого передав даний протокол останньому. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що, відповідно до передбачених законодавством норм забезпечення, норма житлової площі на одну особу встановлена у розмірі 13,65 м2.
За умовами вищевказаного договору № 38 та додаткової угоди до даного договору, ДП "Бібрське лісове господарство" повинне було провести часткову оплату за згадану квартиру до вересня 2003 року. Оскільки лісогосподарство не мало необхідних для цього власних вільних коштів, ОСОБА_4 , виконуючи свою попередню домовленість із керівником ТОВ "Кремінь" щодо проведення такої оплати у сумі 190 000 грн. до кінця 2003 року, вирішив провести часткову оплату за вказаним договором за рахунок коштів, отриманих лісгоспом у кредит. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що очолюване ним підприємство має значну заборгованість по зарплаті та обов`язкових платежах (станом на 30.11.2003 загальна сума таких заборгованостей становила 106822 грн.), а також заборгованість у загальній сумі 1168000 грн. по раніше отриманих кредитах, і що отримання за таких обставин нового кредиту та витрачання кредитних коштів на незаконну операцію з придбання квартири призведе до заподіяння лісогосподарству не тільки збитків у результаті незаконного перерахунку коштів, а й додаткових збитків у результаті витрат на сплату за таким кредитом.
30 грудня 2003 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, дав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 підготувати необхідні документи для отримання кредиту в сумі 190 000 грн. у АППБ "Аваль" для проведення зазначеної часткової оплати. Також ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 згадані вище договір № 38 та додаткову угоду до даного договору. Підготовлені ОСОБА_6 документи ОСОБА_4 власноручно підписав від свого імені як керівника підприємства та подав до ЛОД АППБ "Аваль", куди також надав один примірник згаданого договору № 38 від 06.06.2003. У цей же день ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні даної банківської установи, написав відповідне клопотання про надання Бібрському лісогосподарству кредиту на суму 190 000 грн. для оплати пайової участі у будівництві. На підстав розгляду банківською установою поданих ОСОБА_4 документів, цього ж дня, тобто 30.12.2003 року, між АППБ "Аваль" та ДП "Бібрське лісове господарство" було укладено кредитний договір № 011/08-1/308 від 30.12.2003 про надання банком лісогосподарству для оплати пайової участі у будівництві кредиту на суму 190000 грн. зі сплатою 23 % річних. Цього ж дня, після підписання вказаного кредитного договору, в приміщенні даної банківської установи ОСОБА_4 власноручно підписав від свого імені лист про перерахунок суми кредиту в розмірі 190000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "Кремінь".
Кредитний договір № 011/08-1/308 погашений 06.01.2004 і за користування кредитними коштами у сумі 190000 грн. лісогосподарство сплатило відсотки в розмірі 836,44 грн. А всього по даному кредиту лісогосподарством сплачено 190836,44 грн.
Станом на 07.01.2004 року ДП «Бібрське лісове господарство» мало заборгованість у загальній сумі 1168000 грн. по раніше отриманих кредитах, в тому числі у сумі 300000 грн. за кредитом, отриманим у АБ «Індекс-банк згідно кредитного договору № 1046-ю від 26.12.2003. Про існування такої заборгованості ОСОБА_4 достовірно знав і усвідомлював, що у тому випадку, якби він не вчинив згадане незаконне перерахування 30.12.2003 коштів товариству «Кремінь», лісогосподарство, в свою чергу, за кредитним договором № 1046-ю отримало б кредит в розмірі, меншому на 190836,44 грн., в результаті чого підприємство не витрачало б коштів на виплати за кредитом на цю суму і, відповідно, не понесло б збитків у розмірі таких виплат.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, вчинив дії, що спричинили очолюваному ним підприємству збитки в розмірі виплат по кредиту на суму 190836,44 грн., яким лісогосподарство користувалось з 07.01.2004.
14.04.2004 року до ДП "Бібрське лісове господарство" надійшов лист ДЛГО "Львівліс" від 14.04.2004 із нагадуванням про те, що, відповідно до наказу Державного комітету лісового господарства України № 16 від 27.01.2003 року придбання лісогосподарствами основних засобів вартістю понад 10000 грн. слід проводити виключно за погодженням із даними комітетом. Отримавши такого листа та усвідомлюючи, що факт проведення 30.12.2003 вищевказаного перерахунку коштів на рахунок ТОВ "Кремінь" без отримання дозволу Державного комітету лісового господарства України буде виявлений і призведе до розкриття його злочинних намірів на привласнення майна лісогосподарства, ОСОБА_4 вирішив вчинити ряд службових підроблень.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ДП "Бібрське лісове господарство" та діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності шляхом надання своїм злочинним діям вигляду законних, ОСОБА_4 21.04.2004 виготовив підроблений документ, а саме лист від імені виконуючого обов`язки генерального директора ДЛГО "Львівліс" ОСОБА_10 , адресований Голові державного комітету лісового господарства України ОСОБА_11 , щодо надання дозволу на придбання ДП "Бібрське лісове господарство" квартири, який шляхом обману надав для підпису ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до даного листа завідомо неправдиву інформацію, а саме зазначив, що придбання лісогосподарством для нього квартири проводиться на підставі п.21 Контракту, укладеного між ним ( ОСОБА_4 ) та Державним комітетом лісового господарства України, таке придбання квартири буде проведено за рахунок власних коштів підприємства, квартира буде придбана за місцем праці директора Бібрського лісогосподарства і станом на 01.01.2004 року лісгосп не має заборгованостей перед пенсійним фондом. Крім того, передаючи даний підроблений лист для підпису ОСОБА_4 , з метою приховування своє злочинної діяльності, умисно умовчав про той факт, що договір про придбання зазначеного у листа житла укладений і більша частина коштів по ньому проплачена ще у 2003 році, а саме відповідно 06.06.2003 року та 30.12.2003 року. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_4 у подальшому подав до державного комітету лісового господарства України. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що очолюване ним підприємство має значну заборгованість по зарплаті та обов`язкових платежах, які зростають (станом на 30.04.2004 р. загальна сума таких заборгованостей становила 21002 грн., а станом на 31.05.2004 р. -132729 грн.), а також заборгованість у загальній сумі 1168000 грн. по раніше отриманих кредитах.
Державним комітетом лісового господарства України, на підставі розгляду вказаного листа від 21.04.2004 р. та 23.12.2004 р. за №05-08/3898 було надано відповідь за підписом заступника Голови комітету ОСОБА_12 про те, що комітет не заперечує проти придбання Бібрським лісогосподарством квартири за рахунок власних коштів підприємства та за умови дотримання встановлених законодавством вимог. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном ДП "Бібрське лісове господарство", ОСОБА_4 невстановленим слідством чином отримав перший примірник вказаної відповіді без проставленої на ньому дати, використовуючи який повторно вчинив службове підроблення. Так, ОСОБА_4 25.12.2004 в м. Львові, залучивши невстановлену особу, проставив на даній відповіді завідомо неправдиву дату видачі документу, а саме зазначив, що лист датований 23.12,2003 р. Після цього ОСОБА_4 шляхом обману надав даний підроблений документ ОСОБА_10 для накладення відповідної резолюції та, ввівши останнього в оману, попросив проставити на документі дату накладення такої резолюції 25.12.2003 р., що останній і зробив, будучи введеним в оману та не здогадуючись про фактичні злочинні наміри ОСОБА_4 . Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, передав ОСОБА_6 для долучення до бухгалтерських документів лісогосподарства, створивши таким чином хибне враження про те, що зазначений договір № 38 укладений і кошти за цим договором на рахунок ТОВ "Кремінь" перераховані на законних підставах.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, 19.08.2004 р. дав вказівку головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_6 перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ "Кремінь" 85000 грн., які надійшли на рахунок підприємства за реалізовану продукцію, як другий транш оплати пайового внеску у будівництві вищевказаної квартири. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що лісогосподарство має значну заборгованість по зарплаті та обов`язкових платежах, яка зростає (станом на 31.07.2004 року загальна сума такої заборгованості становила 132035 грн., а станом на 31.08.2004 - 160365 грн.), а також заборгованість у загальній сумі 1105000 грн. за отриманими кредитами. Виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 виписала платіжне доручення № 1368 від 19.08.2004 відповідного змісту, на підставі якого зазначена сума коштів була перерахована з розрахункового рахунку ДП "Бібрське лісове господарство" на розрахунковий рахунок ТОВ "Кремінь" як часткова оплата пайового внеску у будівництві житла.
Станом на 19.08.2004 р. ДП "Бібрське лісове господарство" мало заборгованість у загальній сумі 1105000 грн. по раніше отриманих кредитах, в тому числі у сумі 300000 грн. за кредитом, отриманим у АБ "Індекс-банк" згідно кредитного договору № 1046-ю від 26.12.2003. Про існування такої заборгованості ОСОБА_4 достовірно знав і усвідомлював, що у тому випадку, якби він не вчинив згадане незаконне перерахування 19.08.2004 р. коштів товариству "Кремінь", лісогосподарство зазначені кошти в сумі 85000 грн. спрямувало б на погашення кредиту, отриманого за договором № 1046-ю, в результаті чого з 19.08.2004 р. сума кредиту за цим договором була б на 85000 грн. меншою і, відповідно, підприємство не понесло б збитків у розмірі виплат за користування з 19.08.2004 кредитними коштами в сумі 85000 грн.
За умовами вищевказаного договору № 38 та додаткової угоди до даного договору, ДП "Бібрське лісове господарство" повинне було провести повний розрахунок за згадану квартиру до жовтня 2004 року. Оскільки лісогосподарство не мало необхідних для цього коштів, ОСОБА_4 , виконуючи свою попередню домовленість із керівником ТОВ "Кремінь" щодо перерахування залишкової суми коштів у розмірі 76780 грн. у листопаді 2004 року, вирішив провести таку оплату за вказаним договором за рахунок коштів, отриманих лісгоспом у кредит. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що очолюване ним підприємство має значну заборгованість по зарплаті та обов`язкових платежах (станом на 31.10.2004 р. загальна сума таких заборгованостей становила 189350 грн.), а також заборгованість у загальній сумі 1105000 грн. по раніше отриманих кредитах і що отримання за таких обставин нового кредиту та витрачання кредитних коштів на незаконну операцію з придбання квартири призведе до заподіяння лісогосподарству не тільки збитків у результаті незаконного перерахунку коштів, а й додаткових збитків у результаті витрат на сплату за таким кредитом.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.11.2004 р. ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, дав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 підготувати необхідні документи для отримання кредиту в сумі 100000 грн. у АППБ "Аваль", в тому числі 76780 грн. для проведення зазначеної часткової оплати. Підготовлені ОСОБА_6 документи ОСОБА_4 власноручно підписав від свого імені як керівника підприємства та подав до ЛОД АППБ "Аваль". На підстав розгляду банківською установою поданих ОСОБА_4 документів, 10.11.2004 р. між АППБ "Аваль" та ДП "Бібрське лісове господарство" було укладено кредитний договір № 010/08- 1/696 від 10.11.2004 р. про надання банком лісогосподарству кредиту на суму 100 000 грн. зі сплатою 19 % річних, який ОСОБА_4 власноручно підписав від імені керівника очолюваного ним підприємства. Цього ж дня, після підписання вказаного кредитного договору, ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 , виписала платіжне доручення № 1916 від 10.11.2004 відповідного змісту, яке останній власноручно підписав та на підставі якого кошти в сумі 76780 грн., які були отриманні лісогосподарством у кредит за кредитною угодою № 010/08-1/696, були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ "Кремінь" як повна сплата пайового внеску у будівництві житла згідно вищезазначеного договору № 38 від 06.06.2003.
При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що у тому випадку, якби він не вчинив згадане незаконне перерахування 10.11.2004 коштів товариству "Кремінь", лісогосподарство, в свою чергу, за кредитним договором № 010/08-1/696 отримало б кредит в розмірі, меншому на 76780 грн., в результаті чого підприємство не витрачало б коштів на виплати за кредитом на цю суму і, відповідно, не понесло б збитків у розмірі таких виплат.
У подальшому, оскільки лісогосподарство використало власні кошти на покриття витрат за вказаними кредитами, пов`язаними із оплатами придбання квартири у ТОВ "Кремінь", а саме тіла кредитів, а також процентів, штрафів та пені за ними, і у підприємства в зв`язку з цим виник брак коштів, необхідних для господарської діяльності. Для покриття такої нестачі коштів та приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, організував отримання Бібрським лісгоспом низки кредитів у AT "Індекс-Банк", а саме згідно кредитних угод № 30/05-ю від 02.02.2005 на суму 300 тис. грн., № 592/05-ю від 08.06.2005 на суму 350 тис. грн., № 1071/05-ю від 25.10.2005 на суму 81,8 тис. грн., № 1105/05-л від 03.11.2005 на суму 327,2 тис. грн., № 108/06-ю від 15.02.2006 на суму 300 тис. грн., № 926/06-ю від 14.08.2006 на суму 350 тис. грн., № 115/07-ю від 17.08.2007 на суму 350 тис. грн., № 165/07-ю від 26.12.2007 на суму 500 тис. грн. та № 125/08-ю від 19.09.2008 на суму 300 тис. грн.
При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що якби він не вчинив згаданого незаконного перерахування коштів у загальній сумі 351780 грн. товариству "Кремінь", лісогосподарство, відповідно, не сплачувало б витрат за користування кредитними коштами на цю суму, яка зростала з врахуванням виплат за такими кредитами, у ДП Бібрське лісове господарство" не було б потреби у проведенні розрахунків за користування кредитними коштами у цій сумі та у подальших отриманнях на ці суми нових кредитів і, відповідно, проплатах за ними.
Загалом придбання вищевказаної квартири обійшлося ДП Бібрське лісове господарство у 997612,21 грн., з яких 351780 грн. - сума коштів, безпосередньо перерахованих товариству "Кремінь", 575 409,04 грн. - сума процентів за користування згаданими кредитами і 70423,17 грн. - сума пені, штрафів та комісії за цими кредитами, нараховані у період з 30.12.2003 по 18.08.2010.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, вчинив дії, що спричинили ДП Бібрське лісове господарство" збитки в розмірі виплат за вказаними вище кредитами, пов`язаними із покриттям оплати придбання згаданої квартири та витрат на виплати за кредитами.
У квітні 2005 року ТОВ "Кремінь" завершило будівництво вказаного будинку, після чого, у відповідності до вимог згаданого договору № 38, передало квартиру № 4 у даному будинку ДП "Бібрське лісове господарство", про що було складено відповідний акт прийому-передачі, який ОСОБА_4 підписав від мені керівника лісогосподарства. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ДП "Бібрське лісове господарство" та діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності шляхом надання своїм злочинним діям вигляду законних, ОСОБА_4 у перші числа квітня 2005 року повторно вчинив службове підроблення, а саме підготував та подав до Львівського обласного управління лісового господарства листа щодо надання дозволу на реєстрацію придбаної підприємством квартири, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що державним комітетом лісового господарства України дозвіл на укладення угоди на будівництво квартири для директора лісогосподарства було надано листом № 05-08/3898 від 23.12.2003. Не підозрюючи про наявність у даному листі неправдивих даних, працівник ЛОУЛГ ОСОБА_13 06.04.2005 р. підготував відповідного листа до державного комітету лісового господарства України, текст якого скопіював із вказаного листа, наданого ОСОБА_4 , подав його для підпису ОСОБА_10 та за вихідним № 430/05 скерував за належністю.
На зазначений лист ЛОУЛГ, Державний комітет лісового господарства України листом № 05-08/1414 від 22.04.2005 надав відповідь за підписом заступника Голови комітету ОСОБА_12 про те, що державний комітет не заперечує щодо оформлення житла для директора ДП "Бібрське лісове господарство" за умови дотримання встановлених законодавством вимог, а листом № 05-75/1456 від 26.04.2005 надав уточнення про те, що придбану підприємством квартиру слід зареєструвати як службову. Отримавши невстановленим слідством способом вказані листи у державному комітеті лісового господарства України, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та зловживаючи своїм службовим становищем, згаданий лист комітету № 05-75/1456 приховав від реєстрації у ЛОУЛГ, а лист № 05-08/1414 подав 26.04.2005 на реєстрацію у секретаріат ЛОУЛГ. Цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ЛОУЛГ, розташованого в м. Львові по вул. Яворницького 8-6, повторно вчинив службове підроблення, а саме із вказаним листом № 05-08/1414 звернувся до працівника ЛОУЛГ ОСОБА_13 та попросив підготувати листа з обласного управління до Бібрського лісгоспу щодо розгляду державним комітетом лісового господарства України питання реєстрації згаданої квартири. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 завідомо неправдиву інформацію про те, що такий лист слід правильно сформулювати для подальшої належної реєстрації квартири і що укладеним з ним ( ОСОБА_4 ) контрактом передбачено придбання для нього ( ОСОБА_4 ) квартири за рахунок коштів лісогосподарства. Будучи введеним в оману та не підозрюючи про фактичні злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_13 у листі ЛОУГЛ за вих. № 538/05 від 26.04.2005 до ДП "Бібрське лісове господарство" записав формулювання, про яке просив ОСОБА_4 , а саме зазначив, що виходячи із умов Контракту з керівником державного підприємства та згідно дозволу Держкомлісгоспу України від 22.04.2005 № 05-08/1414, який додається до листа, Львівське обласне управління лісового господарства не заперечує проти оформлення житла, придбаного Бібрським ДЛГ у ТОВ "Кремінь", на директора Бібрського держлісгоспу ОСОБА_4 . Даний лист №538/05, а також згаданий лист № 05-08/1414, ОСОБА_13 передав ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном очолюваного ним лісогосподарства, ОСОБА_4 17.05.2005, зловживаючи своїм службовим становищем, подав керівнику ТОВ "Кремінь" ОСОБА_14 вищевказаний лист № 538/05 від 26.04.2005 (умисно приховавши при цьому вказаний у додатку лист № 05- 08/1414), а також згаданий лист №05-08/3898 від 23.12.2004, в якому ОСОБА_4 вказав завідомо неправдиву дату його видачі - 23.12.2003, та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що Державним комітетом лісового господарства України надано дозвіл на реєстрацію квартири АДРЕСА_5 на нього ( ОСОБА_4 ) і вказані, надані ним, два листи є підтвердженням цього. При цьому ОСОБА_4 попросив керівника ТОВ "Кремінь" переписати згаданий договір № 38 від 06.06.2003, укладений між ДП "Бібрське лісове господарство" та ТОВ "Кремінь", а саме замінити у ньому сторону договору: ДП "Бібрське лісове господарство" замінити на фізичну особу ОСОБА_4 . Своє прохання про заміну договору ОСОБА_4 пояснив бажанням спростити процедуру оформлення приватизації квартири. Будучи введеним ОСОБА_4 в оману, сприймаючи його як керівника державного підприємства "Бібрське лісове господарство" та не підозрюючи про фактичні злочинні наміри останнього, ОСОБА_14 погодився виконати зазначене прохання ОСОБА_4 . У цей же день, тобто 17.05.2005 р., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме вніс до договору № 38 від 06.06.2003 про пайову участь у будівництві та акту приймання-передачі майна від 17.05.2005 завідомо неправдиву інформацію про те, що замовником будівництва квартири АДРЕСА_5 є фізична особа ОСОБА_4 і на підставі зазначеного договору ТОВ "Кремінь" передало дану квартиру ОСОБА_4 . Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_4 власноручно підписав від свого імені.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 та реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном очолюваного ним підприємства, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем 29.06.2005 р. подав до Франківської районної адміністрації м. Львова заяву про оформлення на нього свідоцтва про право власності на згадану квартиру. При цьому ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, вказав у даній заяві завідомо неправдиву інформацію про те, що дана квартира отримана ним по дольовій участі, і до даної заяви долучив вищевказані, підроблені ним 17.05.2005 договір № 38 та акт приймання-передачі, а також копію отриманого у ТОВ "Кремінь" технічного паспорту на квартиру. На підставі розгляду поданих ОСОБА_4 зазначених підроблених документів, Франківською районною адміністрації м. Львова 30.06.2005 р. видано розпорядження № 982 про оформлення права власності ОСОБА_4 на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_7 та оформлення і видачу відповідного свідоцтва про право власності на квартиру, а також видано свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на дану квартиру.
Отримавши розпорядження № 982 Франкської районної адміністрації м.Львова та свідоцтво про право власності на квартиру, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2005 р подав їх разом із своєю заявою про реєстрацію права власності на квартиру до ЛОБТІ та ЕО, розташованого в АДРЕСА_8 . На підставі зазначених, поданих ОСОБА_4 , документів, 04.07.2005 у ЛОБТІ та ЕО було зареєстровано право власності останнього на зазначену квартиру АДРЕСА_9 .
З метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, у подальшому приховував факт підроблення ним вищевказаного договору № 38 та реєстрації ним права власності на згадану квартиру, а також факт повного виконання товариством "Кремінь" зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим у документах ДП "Бібрське лісове господарство" і надалі зберігався дійсний договір № 38 від 06.06.2003, за яким замовником будівництва є лісогосподарство, а по бухобліку підприємства рахувалась заборгованість ТОВ "Кремінь" перед лісгоспом на суму 351780 грн. при тому, що термін дії договору № 38, відповідно до п.8.1 даного договору, закінчився 31.12.2004 р.
Вказаний факт відображення у даних бухгалтерського обліку лісогосподарства простроченої заборгованості товариства "Кремінь" та відсутності будь-яких документів, що підтверджують виконання даним ТОВ зобов`язань за договором № 38, був виявлений працівниками КРВ у Перемишлянському районі під час перевірки фінансово-господарської діяльності ДП "Бібрське лісове господарство", яка тривала у період з 25.08.2005 р. по 12.09.2005 р. З метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, у вересні 2005 року, після проведення вказаної перевірки працівниками КРВ та виявлення зазначених фактів, дав головному бухгалтерові лісогосподарства ОСОБА_6 вказівку відобразити по бухгалтерському обліку підприємства закриття взаєморозрахунків з ТОВ "Кремінь". При цьому ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що ТОВ "Кремінь" завершило будівництво згаданого будинку, виконало передбачені договором № 38 зобов`язання перед лісогосподарством, про що належним чином оформлені відповідні акти приймання-передачі квартири. Також ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 у тому, що відповідні документи по згаданій квартирі знаходяться у нього і він їх надасть у бухгалтерію підприємства після реєстрації права власності лісогосподарства на дану квартиру. При цьому ОСОБА_4 , у підтвердження своїх слів, надав ОСОБА_6 вищевказаний дійсний акт приймання- передачі згаданої квартири, відповідно до якого вона була передана товариством "Кремінь" підприємству "Бібрське лісове господарство". Сприймаючи ОСОБА_4 як службову особу ДП "Бібрське лісове господарство" та свого безпосереднього керівника, будучи введеною в оману та не підозрюючи про фактичні злочинні дії останнього, ОСОБА_6 виконала його вказівку та, на підставі наданого ОСОБА_15 згаданого акту приймання- передачі у вересні 2005 року зазначила у облікових бухгалтерських документах лісогосподарства, що взаєморозрахунки із ТОВ "Кремінь" закриті і підприємством придбано основні засоби, а саме об`єкт незавершеного будівництва, вартістю 351780 грн., про що зробила відповідний запис у журналі-ордері № 12 дебету рахунку 152, а у грудні 2006 року також відобразила зазначену квартиру як належні підприємству основні засоби, про що зробила відповідний запис у журналі-ордері № 8 дебету рахунку 10 "Основні засоби" субрахунку 103 Будинки і споруди".
Крім того, достовірно знаючи про той факт, що відповідно до законодавства службові далі приміщення надаються виключно працівникам, які постійно проживають та зареєстровані за місцем розташування підприємства, в якому працює такий працівник, ОСОБА_4 , з метою приховування своєї злочинної діяльності та створення хибного враження про законність його дій стосовно згаданої вище квартири, у січні 2006 року подав документи до Бродівського РВ УМВС України у Львівській області про зняття його з реєстрації у зв`язку із переїздом у Перемишлянський район. На підставі поданих ним документів ОСОБА_4 був знятий з реєстрації у Бродівському районі, де він проживав у будинку АДРЕСА_10 . Після цього ОСОБА_4 також подав документи у Суходільську сільську раду Перемишлянського району та Перемишлянський РВ УМВС України у Львівській області про реєстрацію його у службовому житловому приміщенні ДП "Бібрське лісове господарство" в с. Суходіл. На підставі зазначених, поданих ОСОБА_4 документів 27.01.2006 р. Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області було зроблено відмітки про реєстрацію ОСОБА_4 у с.Суходіл.
Діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності по заволодінні майном ДП "Бібрське лісове господарство", ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, у подальшому продовжував приховувати факт реєстрації ним 04.07.2005 права власності на вищевказану квартиру, головному бухгалтеру підприємства повідомляв неправдиву інформацію про те, що у зазначеній квартирі він проживає як службовій, та у листопаді 2008 року повторно вчинив службове підроблення. Так, з метою надання своїм злочинним діям по заволодінню вказаною квартирою вигляду законних, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, у листопаді 2008 року, перебуваючи в приміщенні ДП "Бібрське лісове господарство", розташованого в м. Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовив фіктивний акт прийому-передачі, в який вніс Завідомо неправдиві відомості про те, що ДП "Бібрське лісове господарство" у грудні 2008 року на підставі дозволу Державного комітету лісового господарства України передало, а фізична особа ОСОБА_4 прийняв у власність належну лісогосподарству квартиру АДРЕСА_5 . Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_4 підписав від імені керівника лісогосподарства та від свого імені як фізичної особи, після чого, приблизно 15.12.2008 р., передав його головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_6 і, зловживаючи своїм службовим становищем, дав їй вказівку списати згадану квартиру з балансу підприємства на підставі вказаного акту. У цей же день ОСОБА_4 повторно вчинив службове підроблення: сприймаючи ОСОБА_4 як службову особу ДП "Бібрське лісове господарство" та свого безпосереднього керівника, будучи введеною в оману та не підозрюючи про фактичні злочинні дії останнього, ОСОБА_6 виконала його вказівку та приблизно 15.12.2008 р. на підставі зазначеного акту відобразила по бухгалтерському обліку підприємства неправдиві дані про списання з балансу лісогосподарства основних засобів - вищевказаної квартири балансовою вартістю 351780 грн.
А всього ОСОБА_4 за вказаних вище обставин, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів майном ДП Бібрське лісове господарство", придбання якого даному лісогосподарству обійшлося у 997612,21 грн., що є особливо великим розміром, чим заподіяв даному державному підприємству шкоду на вказану суму.
Крім того, у червні 2007 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та переслідуючи мету поповнення обігових коштів очолюваного ним підприємства шляхом отримання кредиту для приховання фактичної неплатоспроможності ДП Бібрське лісове господарство, яка виникла у зв`язку із його згаданою вище злочинною діяльністю по привласненню майна очолюваного ним підприємства, та достовірно знаючи про те, що для отримання кредиту потрібно передати в заставу банку майно, а необхідного для цього майна у лісогосподарства в наявності немає, вирішив підробити документи про наявність на складі підприємства необхідної кількості лісопродукції і таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем, ввести працівників банку в оману. При цьому ОСОБА_4 вирішив скористатись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у лісопродукції і вони самостійно не виявлять, що фактично на складах ДП Бібрське лісове господарство" в наявності є лісопродукції у значно менших кількостях за ті, що зазначені у поданих до банку для отримання кредиту документах.
Про свої вказані наміри ОСОБА_4 розповів головному бухгалтеру ДП Бібрське лісове господарство ОСОБА_6 та запропонував прийняти участь у вчиненні зазначених злочинних дій. ОСОБА_6 на вказану пропозицію ОСОБА_4 дала свою згоду і в подальшому приймала активну участь у вчиненні в групі з останнім низки злочинів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 29.06.2007 р., вступивши у попередню змову із головним бухгалтером ОСОБА_6 на подання до банку завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту, дав їй вказівку оформити заявку на отримання кредиту в розмірі 350000 грн. у відділенні при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни, та внести у неї завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення такого кредиту ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу лісопродукцію на загальну суму 872280 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 на суму 211500 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 на суму 195480 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 на суму 208800 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 900 м3 на суму 162000 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 94500 грн. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі підприємства в наявності пиловника букового 2-го сорту є 3,94 м3, пиловника букового 3-го сорту є 23,92 м3, пиловника дубового 3-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 145,32 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту є 16,58 м3.
У цей же день ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вчинив службове підроблення. Так, виконуючи вказівку ОСОБА_4 та діючи згідно відведеної у злочинній діяльності ролі, ОСОБА_6 29.06.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство", що в м. Бібрка по вул. В.Стуса, 44, заповнила бланк вказаної заяви, в якій зазначила вищевказану завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення кредиту ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу для забезпечення кредиту лісопродукцію на загальну суму 872280 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 на суму 211500 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 на суму 195480 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 на суму 208800 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 900 м3 на суму 162000 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 94500 грн. Вказану заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній також проставив на ній відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство".
Вчинивши вказаним чином службове підроблення, ОСОБА_4 , діючи згідно розподілу ролей та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зазначену підроблену заяву 29.06.2007 подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк, що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, для отримання кредиту в сумі 350000 грн.
Оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство", ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 08.08.2007 повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" виготовив довідку про наявність станом на 01.08.2007 на складах підприємства лісопродукції, в яку вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що на складі є пиловника букового 1-го сорту в кількості 309 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 802,6 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 912 м3, пиловника дубового 2-го сорту в кількості 410,6 м3, пиловника дубового 3-го сорту в кількості 506,9 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 620 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту в кількості 18,9 м3, пиловника м`яких порід 2-го сорту в кількості 49,6 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 1100,9 м3, баланси берези в кількості 84,2 м3, заготівки пиломатеріалів в кількості 5,61 м3, пиломатеріалів необрізних в кількості 4,21 м3, загальна вартість яких становить 1689953,64 грн. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про той факт, що фактично на складі в наявності є значно менше лісопродукції, а саме пиловника клену 3-го сорту в кількості 36,62 м3, пиловника ясеня 1-го сорту в кількості 1,69 м3, пиловника ясеня 2-го сорту в кількості 5,82 м3, пиловника дубового 3-го сорту в кількості 0,06 м3, пиловника хвойних порід 1-го сорту в кількості 9,88 м3.,'.пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 28,68 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту в кількості 64,69 м3, пиловника берези 3:го сорту в кількості 32,2 м3 будівельного лісу хвойних поряд в кількості 5,64 м3, вагонстійки в кількості 33,03 м3, дров паливних в кількості 210,18 м3, заготівка пиломатеріалів в кількості 5,61 м3, пиломатеріалів необрізних в кількості 9,5 м3.
Зазначену довідку, яку ОСОБА_6 підготувала за вказівкою ОСОБА_16 останній власноручно підписав та проставив на ній відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_4 , діючи згідно розподілу ролей та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 08.08.2007 подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни для отримання кредиту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 08.08.2007, під час проведення працівником AT Індекс-банк" перевірки фактичної наявності лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство", діючи згідно розподілу ролей та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав останньому наявну на складі, розташованому в с. В. Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі та у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що уся вищевказана, пропонована в заставу, лісопродукція є в наявності та зберігаєтеся на зазначеному складі ДП Бібрське лісове господарство,
У цей же день ОСОБА_4 , діючи за попередньою мовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство з використанням; комп`ютерної техніки склав акт перевірки майна, пропонованого в заставу, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що на складі даного підприємства наявні, зокрема, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3, пиловник буковий 3- го сорту в кількості 540 м3, Пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3, технологічну сировину твердих порід в кількості 900 м3 та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3, які пропонуються в заставу для отримання кредиту.
У вказаному акті ОСОБА_4 також повторно зазначив вищевказані завідомо неправдиві дані щодо залишку на вказаному складі станом на 01.08.2007 лісопродукції загальною вартістю 1689953,64 грн., а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 309 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 802,6 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 912 м3, пиловника дубового 2-го сорту в кількості 410,6 м3, пиловника дубового 3-го сорту в кількості 506,9 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 620 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту в кількості 18,9 м3, пиловника м`яких порід 2-го сорту в кількості 49,6 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 1100,9 м3, баланси берези в кількості 84,2 м3, заготівки пиломатеріалів в кількості 5,61 м3, пиломатеріалів необрізних в кількості 4,21 м3 .
Складений за результатами такої перевірки акт від 08.08.2007, який за вказівкою ОСОБА_4 підготувала ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" власноручно підписав та поставив на ньому відтиск печатки даного господарства, повторно вчинивши таким чином службове підроблення. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_4 , діючи згідно розподілу ролей, 08.08.2007 подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни для отримання кредиту.
Ввівши таким чином в оману працівників банку та отримавши погодження щодо видачі кредиту, ОСОБА_4 , зловживаючи своїй службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 16.08.2007 року повідомив своєму заступнику ОСОБА_17 про те, що домовився із банком про отримання кредиту, що усі необхідні для цього документи знаходяться в банку і що йому ( ОСОБА_17 ) потрібно лише піти у банк та підписати необхідні документи.
У цей же день, тобто 16.08.2007 року, ОСОБА_4 , повторно вчинив службове підроблення. Так, 16.08.2007 року ОСОБА_17 та працівники AT Індекс-Банк, будучи введеними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про обман з їх боку, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, підписали кредитний договір № 115/07-ю від 16.08.2007 із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацію про те, що в забезпечення наданого кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство" майно заставною вартістю 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 ііР заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., яке знаходиться на складі господарства в с.В.Глібовичі Перемишлянського району.
Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена додаткова вимога про страхування майна, переданого в заставу, а також оформлення нотаріально посвідченого договору застави, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, 16.08.2007 року дав вказівку ОСОБА_6 підготувати листа до Львівської Регіональної філії Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс" із проханням застрахувати таке майно. При цьому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 , що в такому листі слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою продукцією є пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. і що така продукція знаходиться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, а також зобов`язав отримати у страховій компанії договір страхування такого переліку майна і передати цей договір у банківську установу. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості.
У цей же де день ОСОБА_4 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_4 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 16.08.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство, розташованому в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила листа вказаного змісту, адресованого до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс, із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацією про наявність на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі Перемишлянського району пиловника букового 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловника букового 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловника дубового 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., і проставила на ньому реєстраційний номер 514. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , факсовим зв`язком передала до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс".
Крім цього, у цей же день ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення. Так, працівники Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс", не підозрюючи про обман, уклали із ДП Бібрське лісове господарство" договір страхування майна від 16.08.2007, в який внесли інформацію про те, що ними застраховано пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., які знаходяться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. У цей же день ОСОБА_6 факсом зв`язком отримала зазначений договір страхування майна та, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , передала його у відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни для отримання зазначеного кредиту.
Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена вимога про оформлення нотаріально посвідченого договору застави майна, пропонованого в забезпечення такого кредиту, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, 16.08.2007 дав вказівку ОСОБА_6 підготувати довідку про наявність на складі ДП Бібрське лісове господарство" лісопродукції для надання такої довідки нотаріусу для оформлення договору застави майна. При цьому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 , що в такій довідці слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою лісопродукцією є пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. і що така продукція знаходиться на складі в с.В.Глібовичі Перемишлянського району та належить ДП Бібрське лісове господарство". При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості.
У цей же де день ОСОБА_4 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_4 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 16.08.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство, розташованому в м. Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила довідку вказаного змісту із внесеною до неї завідомо неправдивою інформацією про наявність на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі Перемишлянського району пиловника букового 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн,, пиловника букового 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловника дубового 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., і проставила на ній реєстраційний номер 513. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної їй ролі за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , власноручно підписала та, зважаючи на тимчасову відсутність на місці останнього, дала підписати його від імені керівника лісогосподарства ОСОБА_17 , якому вона, діючи згідно плану злочинної діяльності, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що викладена у акті інформація відповідає дійсності і таким чином ввела його в оману.
Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 ,, передала ОСОБА_17 для надання нотаріусу для оформлення договору застави майна.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 17.08.2007 року повторно вчинив службове підроблення. Так, ОСОБА_17 та працівники AT Індекс-Банк", будучи введеними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про обман з їх боку, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_18 , що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 16-а, підписали договір застави товарів на складі від 17.08.2007 із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацію про те, що в забезпечення наданого AT Індекс-Банк" за кредитним договором № 115/07-ю кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство майно на суму 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., загальна балансова вартість якого становить 891180 грн., яке знаходиться на складі господарства в с.В.Глібовичі Перемишлянського району. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі підприємства в наявності пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 154,77 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 20,75 м3, технологічна сировина твердих порід є 503,27 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту є 32,96 м3.
На підставі вищевказаних документів відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни видало ДП Бібрське лісове господарство" кредит на суму 350 000 грн.
З метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в подальшому приховував факт подання ним завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та вчиняв при цьому службові підроблення.
Так, 31.08.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в йшості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 31.08.2007 ОСОБА_20 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового немає, пиловника букового 3-го сорту немаїз пиловника дубового 3-го сорту є в кількості 10,15 м3, технологічної сировини твердих порід є 35,19 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту є 3,65 м3.
Крім того, 08.011,2007 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, їловшваючи щЦр службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі Господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману повідомив ОСОБА_21 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП "Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 мз; заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий З-го сорту в кількості 400 ма заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 08.09.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП "Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 3-га сорту є в кількості 10,15 м3, технологічної сировини твердих порід є 35,19 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту є 3,65 м3.
Крім того, 10.09.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство'' прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індеке-йанк у м. Перемишляни ОСОБА_21 для перевірки цільового використання кредитних коштів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день повторно вчинив службове підроблення,, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007 є лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-то сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. Зазначений акт від 10.09.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитної справи.
Крім того, 26.09.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілеї ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрсьіе лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 26.09.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 12,23 м3, пиловника букового 3-го сорту є 95,22 м3, пиловника дубового 3-го сорту є в кількості 2,45 м3, технолічної сировини твердих порід є 153,4 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.
Крім того, 28.09.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки цільового використання кредитних коштів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно в розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007 є лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 гри., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. Зазначений акт від 28.09.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП "Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитної справи.
Крім того, 05.10.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT *Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, гісопродукцію та. скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 Грн,, технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го Сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 05.10.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_22 . При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 1,07 м3, пиловника букового 3-го сорту с 16,10 м3, пиловника дубового 3-го сорту є в кількості 16,71 м3, технологічної сировини твердих порід є 43,8 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.
Крім того, 29.10.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 29.10.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське Лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 12,40 м3, пиловника букового 3-го сорту 52,39 м3, пиловника дубового 3-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід немає та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.
Крім того, 06.11.2007 до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08,2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_23 знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство* ж, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію проте, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 54| м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн, та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 06.11.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту є 63,41 м3, технологічної сировини твердих порід є 107,43 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.
Крім того, 26.11.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17,08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількостіі 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 26.11.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 15,89 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 6,97 м3, технологічної сировини твердих порід є 85,19 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.
Крім того, 29.11.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки цільового використання кредитних коштів, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно з розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007 лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 712944 грн. а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. Зазначений акт від 29.11.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитної справи.
Крім того, 06.12.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Чндекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані, Зазначений акт від 06.12.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП 'Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 40,08 м3, пиловника букового 3-го сорту є 30,99 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 8,44 м3, технологічної сировини твердих порід є 10,01 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.
Крім того, 25.12.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с.В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 гри., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 25.12.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 25,55 м3, пиловника букового 3-го сорту є 153,0 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 20,01 м3, технологічної сировини твердих порід є 171,46 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту 9,68 м3.
Крім того, у грудні 2007 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та переслідуючи мету поповнення обігових коштів очолюваного ним підприємства шляхом отримання кредиту для приховання фактичної неплатоспроможності ДП Бібрське лісове господарство, яка виникла у зв`язку із його згаданою вище злочинною діяльністю по привласненню майна очолюваного ним підприємства, та достовірно знаючи про те, що для отримання кредиту потрібно передати в заставу банку майно, а необхідного для цього майна у лісогосподарства в наявності немає, вирішив підробити документи про наявність на складі підприємства необхідної кількості лісопродукції і таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем, ввести працівників банку в оману. При цьому ОСОБА_4 вирішив скористатись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у лісопродукції і вони самостійно не виявлять, що фактично на складах ДП Бібрське лісове господарство" в наявності є лісопродукції у значно менших кількостях за ті, що зазначені у поданих до банку для отримання кредиту документах.
Про свої вказані наміри ОСОБА_4 розповів головному бухгалтеру ДП "Бібрське лісове господарство" ОСОБА_6 та запропонував прийняти участь у вчиненні зазначених злочинних дій. ОСОБА_6 на вказану пропозицію ОСОБА_4 дала свою згоду і в подальшому приймала активну участь у вчиненні в групі з останнім низки злочинів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 20.12.2007 року, вступивши у попередню змову із головним бухгалтером ОСОБА_6 на подання до банку завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту, дав вказівку оформити заявку на отримання кредиту в розмірі 500000 грн. у відділенні при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни, та внести у неї завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення такого кредиту ДП Бібрське лісове господарство пропонує в заставу лісопродукцію на загальну суму 2500800 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі підприємства в наявності пиловника букового 1-го сорту є 1,60 м3, пиловника букового 2-го сорту є 18,87 м3, пиловника букового 3-го сорту є 32,80 м3, пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту є 11,56 м3, технологічної сировини твердих порід є 31,14 м3, фансировини берези немає та фансировини бука немає, і що, крім того, на складі підприємства має бути в наявності вищевказана лісопродукція, передана в заставу для забезпечення кредиту, виданого за кредитним договором № 115/07-ю.
У цей же день ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вчинив службове підроблення. Так, виконуючи вказівку ОСОБА_4 та діючи згідно відведеної у злочинній діяльності ролі, ОСОБА_6 20.12.2007 року в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство, що в м. Бібрка по вул. В.Стуса, 44, заповнила бланк вказаної заяви, в якій зазначила вищевказану завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення кредиту ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу для забезпечення кредиту лісопродукцію на загальну суму 2500800 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., пиловник хвойної породи 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. Вказану заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, а останній також проставив на ній відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство.
Вчинивши вказаним чином службове підроблення, ОСОБА_4 , діючи згідно розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зазначену підроблену заяву 20.12.2007 подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, для отримання кредиту в сумі 500 000 грн.
Крім цього, оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство, а також перелік пропонованого в заставу майна, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 20.12.2007 року повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство виготовив довідку про наявність станом на 01.12.2007 на складах підприємства лісопродукції, а також перелік майна, що передається в заставу, в які вніс завідомо неправдиву інформацію, вчинивши таким чином службове підроблення.
Так, у вищевказану довідку ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 01.12.2007 року на складі господарства було в наявності пиловника букового 1-го сорту в кількості 242,4 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 1095,9 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 2598 м3, пиловника дубового і ясенового 2-го сорту в загальній кількості 288 м3, пиловника дубового і ясеневого 3-го сорту в загальній кількості 929,6 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 660,4 м3, пиловника клену 3-го сорту в кількості 20,5 м3, пиловника берези 2-го сорту в кількості 27,81 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 2410 м3, дров у кількості 110,46 м3, фансировини букової в кількості 775 м3 та фансировини березової в кількості 430 м3, загальна кількість яких становить 4229368 грн. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про той факт, що фактично на складі станом на 01.12.2007 року в наявності було значно менше лісопродукції, а саме пиловника дубового 3-го сорту в кількості 6,77 м3, пиловника берези 3-го сорту в кількості 27,81 м3, вагонстійки в кількості 18,49 м3, дров паливних в кількості 1,10 м3, техсировини клену в кількості 12,89 м3 пиловника букового 1-го сорту в кількості 0,47 м3, фансировини дуба в кількості 2,44 м3, будівельного лісу дубового в кількості 12,77 м3, техсировини букової в кількості 27,09 м3, техсировини ясена в кількості 10,01 м3, баланси кленові в кількості 10 м3.
Крім цього, у перелік майна, яке передається в заставу, ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення кредиту в сумі 500000 грн. ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу лісопродукцію на загальну суму 2500800 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 10 9400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі підприємства в наявності пиловника нового 1-го сорту є 1,60 м3, пиловника букового 2-го сорту є 18,87 м3, пиловника букового 3-го сорту є 32,80 м3 пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту є 11,56 м3, технологічної сировини твердих порід є 31,14 м3, фансировини берези немає та фансировини бука немає і що, крім цього, на складі підприємства мало б знаходитись інше майно, передане в заставу як забезпечення вищевказаного кредиту, виданого за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3, пиловник новий 3-го сорту в кількості 540 м3 пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 технологічна сировина зердих порід в кількості 900 м3 та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3.
Зазначені довідку та перелік, які підготувала та підписала від свого імені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 власноручно підписав та проставив на ній відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_4 20.12.2007 року подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни для отримання вказаного кредиту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 22.12.2007, під час проведення працівником AT Індекс-банк" перевірки фактичної наявності лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав останньому наявну на осаді, розташованому в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, ис працівник банку не є спеціалістом у такому товарі та у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що уся вищевказана, пропонована в заставу, а також передана в заставу для забезпечення кредиту, виданого за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, лісопродукція є в наявності та зберігається на зазначеному складі ДП Бібрське лісове господарство.
У цей же день ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення. Так, у виготовлений в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" за результатами вказаної перевірки акт від 22.12.2007 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві дані про те, що станом на 22.12.2007 року на складі господарства в с. В.Глібовичі знаходилась, зокрема, наступна лісопродукція: пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 1030 м3, пиловник буковий 3-го сорту п кількості 2440 м3, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 850 м3, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 660 м3, технологічна сировина твердих порід в кількості 2400 м3, фансировина березову в кількості 400 м3 та фансировину букову в кількості 775 м3. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що станом на 22.12.2007 року фактично на складі господарства пиловника букового 1-го сорту є 2,23 м3, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту 20,81 м3, пиловника дуббвого 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту 9,99 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 42,09 м3, фансировини берези немає та фансировини бука немає.
Крім того, у вказаному акті ОСОБА_4 також повторно зазначив вищевказані завідомо неправдиві дані щодо залишку на вказаному складі лісопродукції станом на 01.12.2007 року загальною вартістю 4229368 грн., а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 242,4 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 1095,9 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 2598 м3, пиловника дубового і ясеневого 2-го сорту в загальній кількості 288 м3, пиловника дубового і ясеневого 3-го сорту в загальній кількості 929,6 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 660,4 м3, пиловника клену 3-го сорту в кількості 20,5 м3, пиловника берези 2-го сорту в кількості 27,81 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 2410 м3, дров у кількості 110,46 м3, фансировини букової в кості 775 м3 та фансировини березової в кількості 430 м3.
Зазначений акт, який, згідно розподілу ролей, підготувала ОСОБА_6 , остання власноручно підписала, а також виконуючи вказівку ОСОБА_4 та зважаючи на тимчасову відсутність на місці останнього, дала підписати його від імені керівника лісогосподарства ОСОБА_17 , якому вона, діючи згідно плану злочинної діяльності, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що викладена у акті інформація відповідає дійсності і таким рюм ввела його в оману.
Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі, у цей же день передала працівнику AT "Індекс-Банк" ОСОБА_19 для отримання вищевказаного кредиту.
Крім цього, оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство на момент підписання кредитного договору, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 25,12.2007 року повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" виготовив довідку, в якій зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 25.12.2007 року на складі підприємства, розташованому в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, наявна лісопродукція на загальну суму 2500860 грн., а саме пиловник буковий 1-го ррту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 М3 на суму 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн, технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн, фансировина березова в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина букова в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично станом на 25.12.2007 року на складі підприємства пиловника букового 1-го сорту є 5,55 м3, пиловника букового 2-го сорту є 28,55 м3, пиловника псового 3-го сорту є 153 м3, пиловника дубового 2-го сорту є 3,34 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 20,01 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 9,68 м3, технологічної сировину твердих порід є 171,46 м3, фансировини терези є 7,75 м3 та фансировини бука немає.
Вказану довідку, яку за вказівкою ОСОБА_4 підготувала ОСОБА_6 , остання підписала від імені головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство", проставила на ній реєстраційний номер 796 та передала ОСОБА_4 „ який, в свою чергу, підписав її від імені керівника лісогосподарства та поставив на ній віддтиск печатки.
Наступного дня, тобто 26.12.2007 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зазначену підроблену довідку № 796 від 25.12.2007 передав до віділення при ФЛРУ АТІндекс-банк" у м.Перемишляни, для отримання згаданого кредиту.
Ввівши таким чином в оману працівників банку та отримавши погодження щодо видачі кредиту, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зловживаючи своїй службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день, тобто 26.12.2007 року, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT 8Індекс-банк, що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, повторно вчинив службове підроблення. Так, 26.12.2007 року працівники AT Індекс-Банк", будучи введеними ОСОБА_4 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни підписали кредитний договір № 165/07-ю від 26.12.2007 із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацію про те, що в забезпечення наданого за цим договором кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство майно заставною вартістю 2500860 грн, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн, технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн, фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировину букову з кількості 775 м3 на суму 951700 грн, яке знаходиться на складі господарства в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. Зазначений договір ОСОБА_4 там же власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство та проставив на ньому відтиск печатки.
Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена додаткова вимога про страхування майна, переданого в заставу, а також оформлення нотаріально посвідченого договору застави, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, 26.12.2007 року дав вказівку ОСОБА_6 підготувати листа до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс" із проханням застрахувати таке майно. При цьому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 , що в такому листі слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою продукцією є пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн, технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн, фансировина березова в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина букова в кількості 775 м3 на суму 951700 грн., що така продукція знаходиться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району і вона є забезпечення кредитного договору № 165/07-ю від 26.12.2007, а також отримати у страховій компанії договір страхування такого майна. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості.
У цей же де день ОСОБА_4 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_4 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 26.12.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство", розташованому в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила листа вказаного змісту адресованого до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс", в який внесла завідомо неправдиву інформацію про те що на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі Перемишлянського району наявна лісопродукція, яка передана в забезпечення кредитного договору № 165/07-ю від 26.12.2007, на суму 2501000 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 на суму 951700 грн., підписала даний лист і проставила на ньому реєстраційний номер 797. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та виконуючи відведену їй у злочинній діяльності роль, у цей же день факсовим зв`язком передала до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК Інвестсервіс".
Крім цього, у цей же день ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення. Так, працівники Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс", вважаючи викладену у вищевказаному листі № 797 інформацію достовірною та не підозрюючи про обман, уклали із ДП Бібрське лісове господарство договір страхування майна від 26.12.2007, в який внесли інформацію про те, що ними застраховано пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го мгу в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічну ассвину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 180800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн., які знаходяться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. У цей же день ОСОБА_6 факсом зв`язком отримала зазначений договір- страхування майна та передала його ОСОБА_4 , який, в свою чергу, передав його у відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни для отримання кредиту.
Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена вимога про оформлення нотаріально посвідченого договору застави майна, пропонованого в забезпечення такого кредиту, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, 26.12.2007 дав вказівку ОСОБА_6 підготувати довідку про наявність на складі ДП "Бібрське лісове господарство лісопродукції для надання такої зседки нотаріусу для оформлення договору застави майна. При цьому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 , що в такій довідці слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою продукцією є пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировина березова в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн., що така продукція знаходиться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району та належить ДП Бібрське лісове господарство. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості. У цей же де день ОСОБА_4 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_4 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 26.12.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство, розташованому в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила довідку вказаного змісту, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те що на складі ДП Бібрське лісове господарство в с.В.Глібовичі Перемишлянського району наявна належна даному підприємству лісопродукція, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. Вказану довідку ОСОБА_6 підписала від імені головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство, проставила на ній реєстраційний номер 796 та передала ОСОБА_4 , який, в свою чергу, підписав її від імені керівника лісогосподарства та поставив на ній відтиск печатки.
Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_4 , діючи згідно розподілу ролей, у цей же день надав приватному нотаріусу ОСОБА_18 для укладення договору застави майна як забезпечення кредиту за договором № 165/07-ю від 26.12.2007.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 26.12.2007 повторно вчинив службове підроблення, а саме в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_18 , що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 16-а, склав договір застави товарів на складі від 26.12.2007, в який, з метою отримання кредиту, вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що в забезпечення наданого AT Індекс-Банк за вищевказаним кредитним договором № 165/07-ю кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство майно на загальну суму 2500860 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн., яке знаходиться на складі господарства в с.В.Глібовичі Перемишлянського району Львівської області. Зазначений підроблений документ ОСОБА_4 власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство" та проставив відтиск печатки даного господарства. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості. Працівники AT Індекс-Банк, будучи введеними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про обман з їх боку, там же підписали такий договір застави товарів на складі від 26.12.2007
На підставі вищевказаних документів відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни видало ДП Бібрське лісове господарство кредит на суму 500 000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день, тобто 26.12.2007 року, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк, що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, повторно вчинив службове підроблення. Так, оскільки працівники банку, зважаючи на незадовільний фінансовий стан ДП Бібрське лісове господарство", поставили вимогу надати додаткову заставу для забезпечення кредиту, виданого за кредитним договором № 115/07-ю, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем, повідомив працівникам банку завідомо неправдиву інформацію про наявність на складі підприємства додаткової кількості лісопродукції та запропонував прийняти її в заставу.
У цей же день ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме в угоду № 1 від 26.12.2007 до кредитного договору № 115/07-ю від 16.08.2007, угоду № 1 від 26.12.2007 до договору застави товарів на складі від 17.08.2007 та додаток № 1 до Угоди № 1 від 26.12.2006 до договору застави товарів на складі від 17.08.2007, вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що ДП Бібрське лісове господарство для забезпечення кредиту, виданого згідно кредитного договору № 115/07-ю ад 16.08.2007, передало в заставу AT Індекс-Банк майно заставною вартістю 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також 26.12.2007 в якості податкового забезпечення кредиту, виданого згідно кредитного договору № 115/07-ю від 16.08.2007, передало в заставу AT Індекс-Банк" майна на суму 40000 грн., а саме пиловник буковий 3-го сорту в кількості 150 м3 на суму 28800 грн. та пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 38 м3 на суму 11200 грн. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що такої лісопродукції на складі господарства немає. Зазначені підроблені документи ОСОБА_4 26.12.2007 року з приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство та проставив на ньому відтиск печатки, після чого працівники AT Індекс-Банк", будучи введеними ОСОБА_4 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, також підписали ці документи, які були в подальшому долучені до матеріалів кредитної справи.
З метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в подальшому приховував факти подання ним завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та вчиняв при цьому службові підроблення.
Так, 10.01.2008 до ДП "Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_24 , ввівши вказаним чином в оману Максимів 01, знаходячись в приміщенні ДП Бібрське осподарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною ю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., техногічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним аром 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109 400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., шик хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 10.01.2008 ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та, діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_4 , надала їх для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_17 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у актах інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману, виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної їй ропі, передала ОСОБА_25 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 5,55 м3, пиловника букового 2-го сорту - 23,12 м3, пиловника букового 3-го сорту - 39,05 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 8,06 м3, пиловника дубового 3-го сорту 5,04 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 22,49 м3, фансировини берези -11,81 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.
Крім того, 21.01.2008 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишпяни ОСОБА_19 для перевірки цільового використання кредитних коштів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно з розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же час повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007 є лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 2500860 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. Зазначений акт від 21.01.2008 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП "Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитної справи.
Крім цього, 30.01.2008 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишпяни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, вданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не е спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 30.01.2008, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн.,пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн,, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості - 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 30.01.2008 ОСОБА_26 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній також поставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 2,16 м3, пиловника букового 2-го сорту є 16,12 м3, пиловника букового 3-го сорту - 48,67 м3, пиловника дубового 2-го сорту 3,71 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 18,61 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 13,42 м3, технологічної твердих порід - 35,34 м3, фансировини берези -12,84 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.
Крім того, 05.02.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 05.02.2008, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в нмості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 05.02.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та, діючи згідно відвведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_4 , надала їх для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_17 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у актах інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту є 10,87 м3, пиловника букового 3-го сорту немає. пиловника дубового 2-го сорту є 3,71 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 22,61 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 14,22 м3 технологічної сировини твердих порід є 20,95 м3, фансировини берези немає та фансировини бука 1-го сорту немає.
Крім цього, 28.02.2008 до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індес-банк у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службоужбовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 28.02.2008 року, ОСОБА_4 ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої .перевірки актів вніс завідомо правдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн.., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 28.02.2008 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній також поставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй у злочинній діяльності роль, передала ОСОБА_19 для оформлення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту є 20,09 м3, пиловника фкюго 3-го сорту - 57,10 м3, пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту немає, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 17,59 м3, технологічної сировини твердих порід немає, фансировини берези 150 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.
Крім цього, 06.03.2008 до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсяг!. У цей же день, тобто 06.03.2008, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн, технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн, а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною заотістю 180000 грн, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн, технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн, фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 551700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 06.03.2008 рокум ОСОБА_6 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 . Передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, -иловника букового 2-го сорту є 14,35 м3, пиловника букового 3-го сорту - 6,23 м3, пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту немає, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 23,99 м3, технологічної сировини твердих порід немає, фансировини берези є 55,64 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.
Крім цього, 27.03.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю, Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 27.03.2008 року, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 вгавною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в шьюсті 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 27.03.2008 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній також поставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй у злочинній діяльності роль, передала ОСОБА_19 для вгічення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту є 18,11 м3, пиловника букового 3-го сорту - 32,99 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 7,35 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 3,71 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 25,33 м3, технологічної сировини твердих порід немає, фансировини берези є 36.67 м3 та фансировини бука 1-го сорту - 0,61 м3.
Крім цього, 09.04.2008 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з чим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 09.04.2008 року, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором №115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 вставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 09.04.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ьпасноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника вусового 1-го сорту є 3,67 м3, пиловника букового 2-го сорту є 12,34 м3, пиловника букового 3-го сорту - 28 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 2,75 м3, пиловника дубового 3-го сорту -17,26 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 16,96 м3, технологічної сировини твердих порід - 217,88 м3, фансировини берези - 73,22 м3 та фансировини бука 1-го сорту - 0,61 м3.
Крім цього, 22.04.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, жданому згідно кредитного договору № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 року фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 22.04.2008, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію то те, що предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го «орту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 гри,, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та заходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 22.04.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_4 , надала для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_17 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у акті інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для залучення до матеріалів кредитної справи. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 0,66 м3, пиловника букового 2-го сорту - 2,19 м3, пиловника букового 3-го сорту - 36,31 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 0,52 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 8,02 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 15,33 м3, технологічної сировини твердих порід - 11,56 м3, фансировини берези -14,97 м3та фансировини бука 1-го сорту - 0,61 м3.
Крім цього, 14.05.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, заданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 , наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 14.05.2008 року, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в шіькості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 14.05.2008 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 1,29 м3, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 10,03 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 0,52 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 3,93 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 2,88 м3, технологічної сировини твердих порід немає, фансировини берези-61,14 м3 та фансировини бука 1-го сорту-0,61 м3.
Крім того, 30.05.2008 до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, виданому згідно кредитного договору № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 року фактично наявна на складі в повному обсязі. у цей же день, тобто, 30.05.2008 року, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те. що предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та находиться в хорошому стані. Зазначений акт від 30.05.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_4 , надала для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_17 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у акті інформації фактичним даним та ввела таким чином останього в оману. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитної справи. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 2-го сорту є 11,06 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 22,89 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 2,88 м3, технологічної сировини твердих порід - 159,70 м3, фансировини берези -13,84 м3 та фансировини бука 1-го сорту - 0,61 м3.
Крім того, 10.06.2008 року до ДП "Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим г&том, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 10.06.2008 року, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вастістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 561700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 10.06.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та, діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_4 , передала їх для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_17 , якому повідомила завідомо неправдиву -формацію про відповідність зазначеної у актах інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 5,26 м3, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 55.95 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 0,52 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 13,75 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 0,94 м3, технологічної сировини твердих порід - 187,18 м3, фансировини берези - 22,99 м3 та фансировини бука 1-го сорту - 3,14 м3.
Крім цього, 26.06.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, виданому згідно кредитного договору № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розсташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що праціввник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 26.06.2008 року, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП "Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 26.06.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені, та діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_4 , надала для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_17 , якому повідомила завідомо непраавдиву інформацію про відповідність зазначеної у акті інформації фактичним даним та ввела таким чином останього в оману. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитної справи. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту є 5,35 м3, пиловника букового 3-го сорту - 76,75 м3, пиловника дубового 2-го сорту є 1,44 м3, пиловника дубового 3-го сорту -10,76 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 3,74 м3, технологічної сировини твердих порід - 292,85 м3, фансировини берези -11,53 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.
Крім цього, 09.09.2008 року до ДП "Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, виданому згідно кредитного договору № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 ^ діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 наявну на складі господарства, розсташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 09.09.2008 року, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грі,, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю ~3800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП "Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 09.09.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитної справи. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 10,65 м3, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 76,63 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 32,28 м3, пиловника дубового 3-го сорту 42,29 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 217,57 м3 фансировини берези - 16,51 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає. /
Крім того, у серпні 2008 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та переслідуючи мету поповнення обігових коштів очолюваного ним підприємства шляхом отримання кредиту для приховання фактичної неплатоспроможності ДП Бібрське лісове господарство", яка виникла у зв`язку із його згаданою вище злочинною діяльністю по привласненню майна очолюваного ним підприємства, та достовірно знаючи про те, що для отримання кредиту потрібно передати в заставу банку майно, а необхідного для цього майна у лісогосподарства в наявності немає, вирішив підробити документи про наявність на складі підприємства необхідної кількості лісопродукції і таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем, ввести працівників банку в оману. При цьому ОСОБА_4 вирішив скористатись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у лісопродукції і вони самостійно не виявлять, що фактично на складах ДП Бібрське лісове господарство в наявності є лісопродукції у значно менших кількостях за ті, що зазначені у поданих до банку для отримання кредиту документах.
Про свої вказані наміри ОСОБА_4 розповів головному бухгалтеру ДП Бібрське лісове господарство ОСОБА_6 та запропонував прийняти участь у вчиненні зазначених злочинних дій. ОСОБА_6 на вказану пропозицію ОСОБА_4 дала свою згоду і в подальшому приймала активну участь у вчиненні в групі з останнім низки злочинів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.08.2008 року, вступивши у попередню змову з головним бухгалтером ОСОБА_6 на подання до банку завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту, дав їй вказівку оформити заявку на отримання кредиту в розмірі 300000 грн. у відділенні при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни. Виконуючи вказівку ОСОБА_4 та діючи згідно відведеної у злочинній діяльності ролі, ОСОБА_6 06.08.2008 року в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство", що в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, заповнила бланк вказаної заяви, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній поставив відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство".
У цей же день ОСОБА_4 , діючи згідно розподілу ролей, зазначену анкету-заявку подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни, що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, для отримання кредиту в сумі 300 000 грн.
Крім цього, оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство, а також перелік пропонованого в заставу майна, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 06.08.2008 року повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство виготовив довідку про наявність на складах підприємства лісопродукції станом на 01.08.2008 року, а також перелік майна, що передається в заставу, в яку вніс завідомо неправдиву інформацію, вчинивши таким чином службове підроблення.
Так, у вищевказану довідку ОСОБА_4 ,, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 01.08.2008 року на складі господарства наявна продукція, а саме: пиловника букового 1-го сорту в кількості 487,60 м3, пиловника букового Зто сорту в кількості 1610,90 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 3397,10 м3, пиловника дубового і ясеневого 2-го сорту в загальній кількості 425,60 м3, пиловника дубового і ясеневого 3-го сорту в загальній кількості 854,10 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 662,4 м3, пиловника клену 3-го сорту в кількості 11,70 м3, пиловника берези 2-го сорту в кількості 19,90 м3 , технологічної сировини твердих порід в кількості 2441,20 м3, баланси хвойних порід у кількості 55,20 м3, дров у кількості 261 м3, фансировини букової в кількості 776 м3 та фансировини березової в кількості 402,60 м3 загальна вартість яких становить 4229368 грн. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про той факт, що фактично на складі станом на 01.08.2008 року в наявності було значно менше лісопродукції, а саме пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового і ясеневого 2-го сорту немає, пиловника ясеневого 3-го сорту є 4,3 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, пиловника клену 3-го сорту в кількості 23,90 м3, пиловника берези 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 88,03 м3, балансів хвойних порід немає, дров є 287,58 м3, фансировини букової немає та фансировини березової є 10,69 м3.
Крім цього, у перелік майна, яке передається в заставу, ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення кредиту в сумі 300000 грн. ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу лісопродукцію на загальну суму 754021,05 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в спькості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 на суму 138909,45 грн. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі підприємства станом на 06.08.2008 року в наявності пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 1,81 м3, фансировини берези є 3,1 м3 та фансировини бука немає, і що, крім цього, на складі підприємства мало б знаходитись інше майно, передане в заставу як забезпечення вищевказаних кредитів, виданих за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., та кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3, технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3, фансировина берези в кількості 400 м3 та фансировина бука в кількості 775 м3.
Зазначені довідку та перелік, які підготувала та підписала від свого імені ОСОБА_6 , остання, діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_4 , надала для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_17 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у документах інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману.
Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_4 , діючи згідно розподілу ролей, 06.08.2008 року до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни для отримання вказаного кредиту на суму 300000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 12.08.2008, під час проведення працівниками AT Індекс-банк ОСОБА_27 та ОСОБА_19 перевірки фактичної наявності лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та згідно розподілу ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав останнім наявну на складі, розташованому в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у такому товарі та у зв`язку з цим вони не зможуть виявити факт обману, повідомив їм завідомо неправдиву інформацію про те, що уся вищевказана, пропонована в заставу, а також передана в заставу для забезпечення кредитів, виданих за кредитними договорами № 115/07-ю від 16.08.2007 та № 165/07-ю від 26.12.2007, лісопродукція є в наявності та зберігається на зазначеному складі ДП Бібрське лісове господарство.
У цей же день ОСОБА_4 ,, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення. Так, у виготовлений в приміщенні ДПвІібрське лісове господарство за результатами вказаної перевірки акт від 12.08.2008 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві дані про те, що станом на 12.08.2008 року на складі господарства в с. В.Глібовичі знаходилась, зокрема, наступна лісопродукція: пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 1030 м3, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 2590 м3, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 888 м3, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 660 м3, технологічну сировину твердих порід в кількості 2400 м3, фансировина березову в кількості 400 м3 та фансировину букову в кількості 775 м3. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що станом на 12.08.2008 року фактично на складі господарства пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 2-го немає, пиловника дубового 3-го сорту немає, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід 43,39 м3, фансировини березової є 10,13 м3 та фансировини букової немає.
Крім того, у вказаному акті ОСОБА_4 також повторно зазначив вищевказані завідомо неправдиві дані шожо залишку на вказаному складі лісопродукції станом на 01.08.2008 загальною вартістю 4243327 грн., а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 487,60 м3г пиловника букового 2-го сорту в кількості 1610,90 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 3397,10 м3, пиловника дубового і ясеневого 2-го сорту в загальній кількості 425,60 м3, пиловника дубового і ясеневого 3-го сорту в загальній кількості 854,10 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 662,4 м3, пиловника клену 3-го сорту в кількості 23,70 м3, пиловника берези 2-го сорту в кількості 19.90 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 2441,20 м3, баланси хвойних порід у иьихлї 55,20 м3, дров у кількості 261 м3, фансировини букової в кількості 776 м3 та фансировини березової в кількості 402,60 м3, загальна вартість яких становить 4229368 грн.
Зазначений акт ОСОБА_6 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній також проставив на документі відтиск печатки ДП "Бібрське лісове господарство. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі, у цей же день передала працівникам AT Індекс-Банк" ОСОБА_19 та ОСОБА_27 .
Крім цього, оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність пропонованої в заставу лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство на момент підписання кредитного договору, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 19.09.2008 року повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" виготовив довідку, в якій зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що пропонована в заставу лісопродукція, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 на суму 138909,45 грн. є в наявності, належить ДП Бібрське лісове господарство та знаходиться на складі підприємства в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про те, що фактично станом на 19.09.2008 року на складі підприємства пиловника букового 1-го сорту є 6,64 м3, пиловника букового 2-го сорту -1,91 м3, пиловника букового 3-го сорту - 47,51 м3, пиловника дубового 2-го сорту -16,63 м3.
Вказану довідку, яку за вказівкою ОСОБА_4 підготувала ОСОБА_6 , остання підписала від імені головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство" та передала ОСОБА_4 , який, в свою чергу, підписав її від імені керівника лісогосподарства та поставив на ній відтиск печатки.
У цей же день, тобто 19.09.2008 року, ОСОБА_4 „ продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно розподілу ролей, зазначену підроблену довідку від 19.09.2008 року передав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни, для отримання вказаного кредиту.
Ввівши таким чином в оману працівників банку та отримавши погодження щодо видачі кредиту, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зловживаючи своїй службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день, тобто 19.09.2008 року, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни, що в м, Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, повторно вчинив службове підроблення. Так, 19.09.2008 року працівники AT Індекс-Банк" будучи введеними ОСОБА_4 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, в приміщенні відділення при ФЛРУ АТ Індекс-банк у м.Перемишляни підписали кредитний договір № 125/08-ю від 19.09.2008 із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацію про те, що в забезпечення наданого банком за цим договором кредиту прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство" майно заставною вартістю 754000 грн., а саме пиловник 1-го сорту в кількості 245 м3 на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількоті 155 м3 на суму 138909,45 грн., яке знаходиться на складі господарства в с. В.Глібовичі Перемишлянського району.
Зазначений договір ОСОБА_4 там же власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство' та поставив на ньому відтиск печатки підприємства.
Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена вимога про оформлення нотаріально посвідченого договору застави майна, пропонованого в забезпечення такого кредиту, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та за попередньою змовою з ОСОБА_6 19.09.2008 року дав вказівку ОСОБА_6 підготувати довідку про наявність на складі ДП Бібрське лісове господарство продукції для надання такої довідки нотаріусу для оформлення договору застави майна. При цьому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 , що в такій довідці слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою продукцією є пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 на суму 138909,45 грн., що така продукція рисдиться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району та належить ДП Бібрське лісове господарство, при цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості.
У цей же день ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_4 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 19.09.2008 року в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство", розташованому в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила довідку вказаного змісту, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те що на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі Перемишлянського району наявна належна даному підприємству лісопродукція, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м* на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 15209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в шьюсті 155 м3 на суму 138909,45 грн. Вказану довідку ОСОБА_6 підписала від імені головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство", проставила на ній реєстраційний номер 460 та передала ОСОБА_4 , який, в свою чергу, підписав її від імені керівника лісогосподарства та поставив на ній відтиск печатки.
Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_4 у цей же день надав приватному нотаріусу ОСОБА_18 для укладення договору застави як забезпечення кредиту за договором № 125/08-ю від 19.09.2008.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 19.09.2008 року повторно вчинив службове підроблення, а саме в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_18 , що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 16-а, склав договір застави товарів на складі від 19.09.2008 року, в який, з метою отримання кредиту, вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що в забезпечення наданого AT Індекс-Банк за вищевказаним кредитним договором № 125/08-ю кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство майно заставною вартістю 754000 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 заставною вартістю 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 заставною вартістю 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 заставною вартістю 150010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 заставною вартістю 138909,45 грн., яке знаходиться на складі господарства в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. Зазначений підроблений документ ОСОБА_4 власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство та проставив відтиск печатки даного господарства. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості. Працівники AT Індекс-Банк, будучи введеними ОСОБА_4 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, там же підписали такий договір застави товарів на складі від 19.09.2008 року.
Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена додаткова вимога про страхування майна, переданого в заставу, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день, тобто 19.09.2008 року повторно вчинив службове підроблення, а саме вніс до договору №014040/2200/000276 добровільного страхування майна, що є предметом застави, від 19.09.2008 року завідомо неправдиву інформацію про те, що ЗАТ "Страхова компанія "КРЕДО-КПАСИК" застрахувала майно ДП Бібрське лісове господарство, передане в уставу для забезпечення кредиту, виданого за кредитним договором 125/08-ю, заставною вартістю 754022,60 грн., і що таке майно є в наявності. Будучи введеними ОСОБА_4 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, працівники ЗАТ "Страхова компанія "КРЕДО-КЛАСИК" підписали такий договір страхування. Зазначений підроблений документ ОСОБА_4 власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство то поставив на ньому відтиск печатки господарства.
Приблизно 20.09.2008 року ОСОБА_4 вказаний підроблений договір страхування передав у відділення при ФЛРУ АТ Індекс-банк" у м. Перемишляни для отримання кредиту.
На підставі вищевказаних документів відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни видало ДП Бібрське лісове господарство кредит на суму 300 000 грн.
З метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в подальшому приховував факти подання ним завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та вчиняв при цьому службові підроблення.
Так, 12.10.2008 року до ДП Бібрське лісове господарств прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_19 для перевірки цільового використання кредитних коштів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно з розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 125/08-ю від 19.09.2008 року є лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 754000 гри., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 заставною вартістю 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3, заставною вартістю 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 заставною вартістю 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 заставною вартістю 138909,45 грн. Зазначений акт від 12.10.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитної справи.
Крім того, 22.12.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибули працівники відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_19 та ОСОБА_27 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, виданому згідно кредитних договорів № 165/07-ю та № 125/08-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_19 та ОСОБА_27 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у такому товарі і у зв`язку з чим вони не зможуть виявити факту обману, повідомив ОСОБА_19 та ОСОБА_28 завідомо неправдиву інформацію про те що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 та 19.09.2008 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 22.12.2008 року, ОСОБА_4 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_19 та ОСОБА_27 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове тхлодарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що тоедмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий: 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156060 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кідькості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн., також предмет застави за кредитним договором № 125/08-ю від 19.09.2008, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 заставною вартістю 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 заставною вартістю 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 заставною вартістю 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 заставною вартістю 138909,45 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. У цей же акт ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 22.12.2008 року на вказаному складі є лісопродукції на загальну суму 2438060,70 грн., а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 486,6 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 1152 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 2805 м3, пиловника дубового 2-го сорту в кількості 428 м3, пиловника дубового 3-го сорту в загальній кількості 456,90 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 301 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту в кількості 18,90 м3, пиловника м`яких порід 3-го сорту в кількості 15 м3, пиловника м`яких порід 2-го сорту в кількості 49,60 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 1524 м3, фансировини березової в кількості 400 м3, пиломатеріалів у кількості 25,48 м3, баланси твердих порід в кількості 7,80 м3. Зазначений акт від 22.12.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 власноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_19 для долучення до матеріалів кредитної справи.
При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що фактично на складі станом на 22.12.2008 року в наявності було значно менше лісопродукції, а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 2,84 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 31,14 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 9,86 м3, пиловника дубового 2-го сорту в кількості 3,36 м3, пиловника дубового 3-го сорту в загальній кількості 32,96 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 0,26 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту немає, пиловника м`яких порід 3-го сорту немає, пиловника м`яких порід 2-го сорту в кількості 1,65 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 192,81 м3, фансировини березової в кількості 16,84 м3, баланси твердих порід в кількості 123,63 м3.
Заборгованість по вказаним кредитам, виданим відділенням при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни на підставі поданих ОСОБА_4 документів із внесеною до них завідомо неправдивою інформацією, станом на 18.08.2010 року склала 188951,58 грн. що є тяжким наслідком.
26.10.2009 року ОСОБА_4 дізнався про проведення працівниками міліції перевірки законності набуття ним права власності на вказану квартиру. У цей же день, тобто 26.10.2009 року, ОСОБА_4 , який на той час обіймав посаду начальника відділу ЛОУЛМГ, діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, прибув у ДП "Бібрське кзве господарство", що знаходиться в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, та повідомив головному бухгалтеру ДП "Бібрське лісове господарство" ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що йому потрібні документи, що стосуються придбання лісогосподарством у ТОВ "Кремінь" вищевказаної квартири та її передачі йому у власність, для їх пред`явлення працівникам міліції в підтвердження законності отриманням ним права власності на згадану квартиру. При цьому ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, сказав ОСОБА_6 передати йому вказані документи та повідомив завідомо неправдиву інфомраці про те, що після пред`явлення документів працівникам міліції він ці документи поверне у бухгалтерію підприємства. Сприймаючи ОСОБА_4 як свого колишнього керівника та посадову особу вищестоячої організації - Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства і не здогадуючись про його фактичні злочинні наміри, ОСОБА_6 передала останньому наявні в бухгалтерії документи, що стосувались вказаного факту, а саме: первинний договір № 38 від 06.06.2003, укладений між ДП "Бібрське лісове господарство" та ТОВ "Кремінь"; додаткову угоду ло вказаного договору № 38; акт приймання-передачі товариством "Кремінь" вищевказаної квартири АДРЕСА_5 Бібрському лісогосподарству; акт приймання-передачі зазначеної квартири Бібрським лісогосподарством фізичній особі ОСОБА_4 ; лист Державного комітету лісового господарства України №05-08/3898 від 23.12.2004, в якому ОСОБА_4 вказав завідомо неправдиву дату його видачі - 23.12.2003 року та завідомо неправдиву дату накладення резолюції керівником ЛОУЛГ - 25.12.2003 року; лист Львівського обласного управління лісового господарства за вих. № 538/05 від 26.04.2005 року. Отримавши шляхом обману вказані документи, ОСОБА_4 після цього скрився з місця скоєння злочину з викраденим.
АТ Індустріально-експортний банк подав цивільний позов, яким просить суд стягнути з службових осіб ДП Бібрське лісове господарство 241 778,41 грн. відшкодування матеріальних збитків від злочину, мотивуючи це тим, що між ними та ДП Бібрське лісове господарство було укладено кредитний договір за №125/08-ю від 19 вересня 2008 року на суму 300 000,00 грн., проте ДП Бібрське лісове господарство було прострочено строк повернення кредиту одержаним за договором кредиту, тому АТ Індустріально-експортний банк вимагає повернення вищевказаної заборгованості.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що наказом від 14.11.2002 року його було призначено директором ДП Бібрське лісове господарство, відповідно його мали забезпечити житлом, як це було передбачено у контракті. Квартиру в м. Львові придбало лісогосподарство, а він зареєстрував її на себе на підставі дозволів Державного комітету лісового господарства. Квартира була придбана в м. Львові та загальною площею 151 м2 по тій причині, що у 2003 році інші квартири на території Перемишлянського району та в м. Львові не продавались та не будувались, а у будинку АДРЕСА_6 станом на 06.06.2003 інших вільних квартир не було. ОСОБА_4 він проживав у м. Броди, йому потрібно було доїжджати у м. Бібрку або винаймати квартиру за місцем праці. Тоді він вирішив поставити питання про придбання лісогосподарством квартири для нього. Придбання для нього квартири було однією з умов переходу його на посаду директора Бібрського лісгоспу. Він звернувся до ЛОУЛГ із відповідним листом про надання дозволу на придбання квартири. Отримавши погодження, він розпочав пошуки фірми-забудовника, яка б збудувала житло. Знайшовши товариство "Кремінь" та погодивши умови пайової участі у будівництві будинку на АДРЕСА_6 , ним від імені керівника Бібрського лісгоспу з товариством "Кремінь" 06.06.2003 було укладено договір "Про пайову участь у будівництві", за умовами якого ТОВ "Кремінь" зобов`язувалось збудувати будинок та передати у власність лісгоспу дворівневу квартиру, а лісгосп зобов`язувався оплатити вартість такої пайової участі в сумі 350 тис. грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок ТОВ "Кремінь". Оскільки вільних власних коштів підприємство не мало, то для оплати придбання квартири були використані кошти, отримані лісгоспом у кредит. Отримані лісгоспом у кредит кошти були використані за цільовим призначенням. Коли ТОВ "Кремінь" завершило будівництво будинку то передало за актом прийому-передачі йому як фізичній особі вказану квартиру, яку він зареєстрував на себе на підставі погоджень ЛОУЛГ та ДКЛГУ. У даній квартирі АДРЕСА_5 з січня 2007 року він проживає разом із сім`єю. До грудня 2008 року квартира рахувалась на балансі підприємства, оскільки її можна було списати тільки через деякий час. Житло купив для своєї сім`ї, виконавцем був ТОВ „Кремінь, а заказником - ДП „Бібрське лісове господарство, на основі дозволів з комітету були внесені зміни (додатком до договору), ОСОБА_4 був внесений, як замовник (власник пайовика) і він виробив право власності на квартиру, також він був стороною по договору; оскільки взяв кредит, щоб довести квартиру до умов проживання. Усі дії ОСОБА_4 погоджував з профкомом і не мав ніякого умислу, щоб підробляти документи.
Крім цього ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю події та складу злочинів, мотивуючи це наступним, в 2000 році йому було присвоєно вчену ступінь - кандидат сільськогосподарських наук, його дружина, ОСОБА_29 , кандидат медичних наук, тому він та його сім`я мали право на додаткову житлову площу. З 2002 року ОСОБА_4 працював на посаді директора ДП «Бібрський лісгосп». Відповідно до п.21 Контракту від 14.11.2002 року та п.21 Контракту від 14.11.2003 року, керівник забезпечується соціальними гарантіями, пільгами та компенсаціями, передбаченими галузевою угодою. Згідно протоколів допиту свідка від 12.04.2010 року ОСОБА_10 , та допиту свідка від 12.04.2010 року ОСОБА_30 підтвердили, що згідно умов контракту ОСОБА_4 мав бути забезпечений житлом. Пунктом 6.1 розділу 6 Колективного договору між власником та профкомом ДП «Бібрський лісгосп», затвердженого 29.08.2006 року та зареєстрованого 29.12.2006 року, сторони домовились про придбання житла, будівництво та придбання житла працівникам Лісгоспу. Тобто, в подальшому роботодавець взяв на себе зобов`язання забезпечити його, ОСОБА_4 , житлом, оскільки він житлом забезпечений не був, разом зі сім`єю проживав у найманій квартирі. Крім цього ДП «Бібрський лісгосп» - самостійна юридична особа, яка вправі самостійно вирішувати питання укладення угод та надання житла своїм працівникам. У листі від 10.11.2009 року №1620/05 Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства зазначає, що: «...у зв`язку з тим, що підприємства, які входять до структури Львівського ОУ ЛМГ, є окремими юридичними особами, то усі господарсько-фінансові питання, в тому числі і по придбанню житла для своїх працівників, вони вирішують самостійно. Управління згідно «Положення про Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства» не втручаються в дані питання. Також, звітність по придбанню житла для працівників не передбачена, отже, відсутня. Львівське ОУ ЛМГ для отримання даної інформації пропонує звернутись безпосередньо на підприємство...». У листі від 15.01.2010 року №12-04/95 Державний комітет лісового господарства України повідомляє, що «...придбання житла для працівників підприємств здійснюється юридичними особами у відповідності до вимог чинного законодавства. Положенням про Державний комітет лісового господарства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 року №883, це питання не врегульовано і таким чином, знаходиться поза межами компетенції Держкомлісгоспу...». Відтак, питання придбання житла для працівників Лісгоспу повноважний вирішувати сам Лісгосп, отримання будь-яких дозволів чи погоджень Львівського ОУ ЛМГ, Деркомлісгоспу України, не передбачено і не вимагалось. ДП «Бібрський лісгосп» самостійно вирішував і вирішує питання придбання житла для своїх працівників. Будь-яких порушень законодавства ОСОБА_4 не допускав, жодного умислу заволодіти державним майном - квартирою, в нього не було, для отримання квартири, він виконав всі вимоги всіх вищестоящих і компетентних органів, що свідчить про відсутність зловживання ним своїм службовим становищем. 04.05.2003 року профспілковий комітет ДП «Бібрське лісове господарство» розглядав заяву ОСОБА_4 про виділення коштів на придбання йому житла і вирішив виділити кошти на придбання житла йому і його сім`ї. Збори профкому відбулись і такі збори профкому розглядали питання придбання ОСОБА_4 житла. У поясненнях від 19.11.2009 року, одержаних ст. о/у в ОВС УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_9 , котрий в період 1996-2004 року був головою профкому ДП «Бібрський лісгосп», пояснив, що «...04.05.2003 року відбулось засідання профкому ДП «Бібрський лісгосп» на якому було розглянуто заяву директора держлісгоспу ОСОБА_4 про погодження виділення коштів на придбання житла. По вказаному питанню було вирішено погодити виділення коштів на придбання житла. Тільки після отримання дозволу та погодження профспілки ДП «Бібрське лісове господарство», 06.06.2003 року було укладено Договір №38 на пайову участь у будівництві, що був підписаний ОСОБА_4 як директором ДП «Бібрський лісгосп» та ТзОВ «Кремінь». У п.6.2 цього Договору було передбачено, що пайовик (ДП «Бібрський лісгосп») має право передати свої права за цим договором третій особі, але лише за згодою всіх сторін, з відповідним переоформленням. У зв`язку з тим, що стороною Договору на пайову участь у будівництві був ДП «Бібрський лісгосп», а не ОСОБА_4 , як фізична особа, враховуючи те, що на придбання квартири виділялись кошти Лісгоспу, він все таки, як директор Лісгоспу, вирішив звернутись та отримати дозволи та погодження від Державного комітету лісового господарства України та Львівського обласного лісового господарства про придбання та оформлення квартири на мене, і такі дозволи та погодження я отримав. Враховуючи, що квартира набувалась для ОСОБА_4 , але Договір №38 на пайову участь від 06.06.2003 року було укладено ДП «Бібрський лісгосп», тобто юридичною особою, саме Лісгосп перераховував кошти на придбання житла. У випадку неправомірності використання ОСОБА_4 коштів виникло б питання про їх повернення і ці обставини були б встановлені під час проведення численних перевірок, однак таких обставин встановлено не було адже жодних неправомірних дій він не вчиняв. 23.12.2003 року за №05-08/3898 Державний комітет лісового господарства України, вказав, що не заперечує проти придбання Бібрським держпісгоспом квартири для директора за рахунок власних коштів підприємства, згідно чинного законодавства. Тобто, Державний комітет лісового господарства України не заперечував, а фактично погодив, придбання Лісгоспом квартири для ОСОБА_4 , як директора підприємства. 06.04.2005 року за №430/05 Львівське обласне управління лісового господарства вказало, що згідно дозволу Деркомлісгоспу України від 23.12.2003 року №05-08/3898, Бібрським держлісгоспом з ТзОВ «Кремінь» була укладена угода на будівництво квартири для директора підприємства ОСОБА_4 ; на даний час житло здане в експлуатацію і потребує юридичного оформлення; виходячи з вищенаведеного, Львівське обласне управління лісового господарства просить дати дозвіл на оформлення даного житла на директора Бібрського держлісгоспу. Також ОСОБА_4 посилається на відсутність з його боку будь-яких порушень при придбанні квартири, що свідчить про відсутність зловживання ним своїми службовими обов`язками, що підтверджує також КРВ у Перемишлянському районі, котрим було проведено перевірку ДП «Бібрський лісгосп» та складено Акт від 12.09.2005 року №8-04-33/29, згідно якого контролер-ревізори перевірили і встановили, що «...у 2004 році господарством придбано основних засобів на суму 388536,74 грн. та проведено видатків на фінансування будівництва житла на суму 351,78 тис. грн. - господарством укладено з ТзОВ ВКФ «Кремінь» договір про пайову участь у будівництві від 06.06.2004 року №38 Бібрським держлісгоспом до ЛГО «Львівліс» надіслано лист про узгодження придбання житла на що дана відповідь Державного комітету лісового господарства України про не заперечення проти придбання Бібрським ДЛГ квартири для директора за рахунок власних коштів підприємства…». В даній частині КРВ у Перемишлянському районі жодних порушень використання бюджетних (державних) коштів не встановлено. Відтак, вважає щоданим Актом КРВ у Перемишлянському районі від 12.09.2005 року №8-04-33/29 підтверджено, що при придбанні для ОСОБА_4 житла бюджетні, державні кошти не використовувались, підприємство придбало йому квартиру за власний рахунок і при цьому, жодних порушень допущено не було. Договір №38 на пайову участь у будівництві від 06.06.2003 року були внесені зміни і такий договір було укладено в новій редакції, лише після отримання ОСОБА_4 дозволів та погоджень вищестоящих органів. Після отримання дозволів та погоджень Львівського обласного управління лісового господарства, Державного комітету лісового господарства України, що свідчить про відсутність умислу на привласнення майна, а також про відсутність зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем, права пайовика - ДП «Бібрський держпісгосп» були відступлені директору підприємства, як фізичній особі, жодного привласнення він не вчиняв і своїми службовими обов`язками не зловживав. Після отримання дозволів та погоджень Додатком №1 до Договору №38 від 06.06.2003 року були внесені зміни, визначено ОСОБА_4 , як фізичну особу, пайовиком будівництва. Звідси і укладення Договору на пайову участь в новій редакції: пайовик - ОСОБА_4 , забудовник - ТзОВ «Кремінь». Тобто, вважає, що жодного привласнення ним квартири не відбулось, заміну сторони договору сторони провели за взаємною згодою, що дозволяє п.6.2 Договору. Відсутнім у даному випадку є привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, як вказує досудове слідство, відсутня суб`єктивна сторона (умисел) складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Оформлення права власності на ОСОБА_4 (фактично на незавершене будівництво) відбулось з метою завершення будівництва квартири, оскільки після видачі документів про право власності він отримав кредит в банку і за власний рахунок завершив будівництво квартири, довів її до стану, придатного для проживання. 30.06.2005 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради ОСОБА_4 було видано Свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_6 . Дана квартира була придбана для ОСОБА_4 (директора лісгоспу) та його сім`ї: дружини ОСОБА_29 та двох дітей: ОСОБА_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_32 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), котрий є неповнолітнім і дитиною інвалідом до 18 років, звідси і загальна площа квартири 150,9 м.кв. ТзОВ «Кремінь» квартира була збудована до «нульового циклу, всі подальші роботи він проводив за власні кошти. Так, з метою виконання необхідних робіт в квартирі і приведення її до стану придатного для проживання 15.09.2005 року ОСОБА_4 , уклав з АППБ «Аваль» Кредитний договір №014/08-5/4091-ф про надання кредитних коштів на загальну суму 300 000 гривень. Введення будинку в експлуатацію та видача йому документів про право власності дозволило передати таку квартиру в іпотеку, отримати кредит в банку і за рахунок кредитних коштів «добудувати» квартиру, провести її до стану, придатного для проживання. Кошти на придбання квартири в розмірі 351780 грн. були виділені на придбання квартири працівнику Лісгоспу. Збори профкому ДП «Бібрський лісгосп» вирішили виділити кошти на придбання житла у м. Львові для ОСОБА_4 та його сім`ї у розмірі 351780 грн. За рахунок коштів ДП «Бібрський лісгосп», жодні державні кошти не використовувались, було профінансовано будівництво у АДРЕСА_5 , на загальну суму 351780 грн. Кошти перераховувались правомірно на підставі укладеного Договору на пайову участь у будівництві №38 від 06.06.2003 року. Права та інтереси ДП «Бібрський лісгосп» порушеними не були, оскільки Лісгосп виконував свої договірні зобов`язання щодо оплати, відтак Лісгосп не може мати жодних витрат на відновлення своїх прав, що свідчить про відсутність шкоди та збитків (ст.22 ЦК України). Внесення змін та викладення Договору на пайову участь в будівництві №38 від 06.06.2003 року в новій редакції, оформлення квартири на ОСОБА_4 , відбулось лише після виділення профспілкою коштів на придбання йому та його сім`ї житла, отримання мною дозволів та погоджень ДЛГО «Львіввліс», Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного комітету лісового господарства України, а тому, жодної шкоди ДП «Бібрське лісове господарство» він не заподіював і заподіяти не міг. ДП «Бібрський лісгосп», як самостійна юридична особа, використовував кошти на придбання житла працівнику Лісгоспу. На протязі 20070-2008 років ДП «Бібрське лісове господарство» уклало AT «Індустріально-експортний банк», в особі керуючого відділення при ФЛРУ AT «Індекс-банк» у м. Перемишляни, Кредитні договори від 16.08.2007 року від 26.12.2007 року, від 19.09.2008 року та Договори застави від 17.08.2007 року, від 26.12.2007 року, від 19.09.2009 року, на забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення кредитних коштів. Відтак, Кредитні договори були основними, а договори застави похідними, оскільки забезпечували виконання основного зобов`язання. Укладення кредитних договір та договорів застави передбачало надання Банку необхідних документів. ДП «Бібрський лісгосп» надав Банку комерційну пропозицію про надання Банком та отримання Лісгоспом кредитних коштів. Довідки, котрі стосувались лісопродукції, видавались на укладення договір застави, а не кредитних договорів. Кредитні кошти надавались Лісгоспу за кредитними договорами, а не договорами застави. Відтак, між ДП «Бібрське лісове господарство» та AT «Індустріально-експортний банк», існували господарські зобов`язання, за порушення яких може наступати господарська, а не кримінальна відповідальність. Кредитний договір від 16.08.2007 року та документів на його оформлення і забезпечення ОСОБА_4 не підписував, а тому, взагалі не можу нести відповідальності, що випливає з даного договору. ДП «Бібрський лісгосп» отримував кредитні кошти під заставу лісопродукції та деревини. Об`єми лісопродукції підприємства дозволяли повною мірою забезпечити виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків. Підприємство володіло та мало в розпорядженні живу деревину на «корню», а також лісопродукцію на складах. Довідкою ДП «Бібрський лісгосп» підтверджується, що ліміти лісосічного фонду становлять: 2007 рік - 21700 м. куб., 2008 рік - 21700 м. куб., 2009 рік - 21700 м. куб., тобто, підприємство володіло та розпоряджалось лісами, за рахунок яких забезпечувалось зобов`язання повернення кредиту та нарахованих відсотків. Деревина та лісопродукція підприємства знаходиться в постійному товарообігу та вимагає її використання чи реалізації. Тому, у п.7 Договору застави від 17.08.2007 року було визначено, що у разі загибелі або реалізації майна, заставовдавець зобов`язується надати аналогічне за вартістю майно. Тобто, самим договором застави визначено, що вид та кількість заставленого майна можуть змінюватись, оскільки заставне майно з часом втрачає свою цінність і до цього часу має бути використаним чи реалізованим. Банк цікавила лише вартість заставного майна, а не його вид, кількість, асортимент, тощо. Незалежно від виду та кількості лісопродукції на складі чи на складах підприємства, ДП «Бібрський лісгосп» відповідало за кредитними зобов`язаннями усім своїм майном та коштами. Тому, для Банку не мало значення скільки лісопродукції та якого виду є на складі підприємства, оскільки забезпечення кредитних зобов`язань забезпечувалось всім майном та коштами підприємства, і саме таке забезпечення було істотним для Банку при прийнятті рішення про надання кредиту. Положенням AT «Індекс-Банк» про кредитування юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 2005 року, передбачено перелік документів, що подаються для розгляду заявки на отримання кредиту (п. 1, п.2 Розділу III). Довідка про наявність лісопродукції підприємства не входять до вищевказаного переліку і не є документом на підставі яких Банк видає кредитні кошти. Відтак, така довідка не містить інформації з метою отримання кредиту, а є комерційною пропозицією, перепискою Лісгоспу з Банком, котру Банк в будь- який час мав можливість і був зобов`язаний перевірити. Більше цього, така довідка не є, і не могла бути для Банку підставою для прийняття рішення про надання кредитних коштів, оскільки довідка видавалась для договорів застави. ОСОБА_4 вважає хибним висновок досудового слідства про мету підприємства отримати кредит шляхом надання неправдивої інформації Банку. Незалежно від того, яка інформація викладена в довідці про наявність майна підприємства, така довідка не є підставою для прийняття рішення про надання кредиту, оскільки рішення приймає кредитний комітет на підставі документів для надання кредиту. Більше того, ліоспродукція, вказана в довідках, була в наявності на ДП «Бібрське лісове господарство». Щодо актів перевірки предмету забезпечення, то Акти перевірки предмету забезпечення є банківським документами, які складає Банк, а тому, працівники ДП «Бібрський лісгосп» не можуть нести відповідальність за дії працівників Банку та складені ними документи. Інформація в довідках Лісгоспу не могла бути і не стала підставою для надання Банком кредитних коштів підприємству. Акти перевірки заставного майна складав Банк, Лісгосп розписувався про ознайомлення з такими документами. 16.08.2007 року, 26.12.2007 року, 19.09.2008 року між AT «Індустріально-експортний банк», в особі керуючого відділення при ФЛРУ AT «Індекс-банк» у м. Перемишляни, та ДП «Бібірське лісове господарство» були укладені кредитні договори на суму 350000грн., 500000 грн., 300000 грн. Жодної завідомо-неправдивої інформації з метою отримання вищевказаних кредитів ОСОБА_4 не надавав. Всі отриманні кредити були використані за цільовим призначенням, кредитні кошти та нараховані на них відсотки, повертались Банку, що свідчить про те, що матеріальна шкода не настала, і могла наступити у випадку неповернення кредиту чи несплати відсотків. У випадку виникнення заборгованості щодо сплати кредиту та відсотків, Банк мав право звертати стягнення на кошти та майно підприємства, чого Банк не робив, що свідчить про те, що шкода (збитки) для Банку не настали. Саме ж порушення строків чи термінів розрахунків між сторонами не перетворюється в злочинні кримінальні дії, а є звичайними господарськими відносинами і у випадку спору сторін, такий розглядається господарським судом. 29.06.2007 року ОСОБА_4 підписав заявку на отримання кредиту, а 08.08.2007 року виготовив довідку про наявність станом на 01.08.2007 року на складах підприємства лісопродукції, котрі, на думку слідства, містять завідомо неправдиві дані. Однак, кредитних коштів на підставі вищевказаних довідок ДП «Бібрське лісове господарство» не отримувало, за вказаними довідками кредитні кошти не надавались. Згідно довідки про наявність лісопродукції на складах лісгоспу станом на 01.08.2007 року, вартість лісопродукції на складах лісгоспу станом на 01.08.2007 року становить 1689953,64 грн. Ввважає що в матеріалах досудового слідства відсутні докази, що станом на 01.08.2007 року на складах лісгоспу лісопродукції було менше ніж на суму 1689953,64 грн., тобто, відсутні в справі докази надання ним завідомо неправдивої інформації. 16.08.2007 року було укладено кредитний договір №115/07-ю про відкриття кредитної лінії, а 17.08.2007 року було укладено договір застави товарів на складі, де сторони оцінили заставлене майно у сумі 712944 грн. Тобто, не ОСОБА_4 особисто визначав вартість заставленого майна, а вартість визначалась сторонами за взаємною згодою. Наявність лісопродукції на підприємстві перевіряв Банк і саме перевірка Банку була для нього достатньою інформацією. Про неповноту досудового слідства свідчить те, що слідчим не було призначено, а експертами не було проведено, судово-бухгалтерської (економічної) експертизи, при тому, що висновки досудового слідства будуються на спеціальних знаннях питань бухгалтерії, економіки та розрахунку сторін. Тому, висновки досудового слідства не підтверджені матеріалами даної кримінальної справи, котра не містить належних та допустимих доказів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони євільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Визначаючи умови кредитних договорів сторони діяли за взаємною згодою. Укладаючи кредитні договори ми дотримали вимог законодавства, зокрема, що передбачені от.от. 638, 641, 642 ЦК України. Оскільки ОСОБА_4 був директором ДП «Бібрське лісове господарство» то досудове слідство прийшло до висновку про зловживання ним своїм службовим становищем, однак при цьому, слідство не встановило його умислу, корисливого мотиву, іншого особистого інтересу чи інтересів третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, а також, спричинення тяжких наслідків. На основі наведеного просить закрити кримінальну справу відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.222, ч.1 ст.357, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу злочинів. Заявленого цивільного позову не визнав. Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала та показала, що вона є бухгалтером ДП «Бібрське лісове господарство», на протязі 2007-2008 років ДП «Бібрське лісове господарство» уклало AT «Індустріально-експортний банк», в особі керуючого відділення при ФЛРУ AT «Індекс-банк» у м. Перемишляни, Кредитні договори від 16.08.2007 року від 26.12.2007 року, від 19.09.2008 року та Договори застави від 17.08.2007 року, від 26.12.2007 року, від 19.09.2009 року, на забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення кредитних коштів. Відтак, Кредитні договори були основними, а договори застави похідними, оскільки забезпечували виконання основного зобов`язання. Укладення кредитних договір та договорів застави передбачало надання Банку необхідних документів. ДП «Бібрський лісгосп» надав Банку комерційну пропозицію про надання Банком та отримання Лісгоспом кредитних коштів. Довідки, котрі стосувались лісопродукції, видавались на укладення договір застави, а не кредитних договорів. Кредитні кошти надавались Лісгоспу за кредитними договорами, а не договорами застави. Відтак, між ДП «Бібрське лісове господарство» та AT «Індустріально-експортний банк», існували господарські зобов`язання, за порушення яких може наступати господарська, а не кримінальна відповідальність. ОСОБА_6 не підписувала та не укладала ні кредитних договорів, ні договорів застави. ДП «Бібрський лісгосп» отримував кредитні кошти під заставу лісопродукції та деревини. Об`єми лісопродукції підприємства дозволяли повною мірою забезпечити виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків. Підприємство володіло та мало в розпорядженні живу деревину на «корню», а також лісопродукцію на складах. Довідкою ДП «Бібрський лісгосп» підтверджується, що ліміти лісосічного фонду становлять: 2007 рік - 21700 м. куб., 2008 рік - 21700 м. куб., 2009 рік - 21700 м. куб., тобто, підприємство володіло та розпоряджалось лісами, за рахунок яких забезпечувалось зобов`язання повернення кредиту та нарахованих відсотків. Деревина та лісопродукція підприємства знаходиться в постійному товарообігу та вимагає її використання чи реалізації. Тому, у п.7 Договору застави від 17.08.2007 року було визначено, що у разі загибелі або реалізації майна, заставовдавець зобов`язується надати аналогічне за вартістю майно. Тобто, самим договором застави визначено, що вид та кількість заставленого майна можуть змінюватись, оскільки заставне майно з часом втрачає свою цінність і до цього часу має бути використаним чи реалізованим. Банк цікавила лише вартість заставного майна, а не його вид, кількість, асортимент, тощо. Незалежно від виду та кількості лісопродукції на складі чи на складах підприємства, ДП «Бібрський лісгосп» відповідало за кредитними зобов`язаннями усім своїм майном та коштами. Тому, для Банку не мало значення скільки лісопродукції та якого виду є на складі підприємства, оскільки забезпечення кредитних зобов`язань забезпечувалось всім майном та коштами підприємства, і саме таке забезпечення було істотним для Банку при прийнятті рішення про надання кредиту. Положенням AT «Індекс-Банк» про кредитування юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 2005 року, передбачено перелік документів, що подаються для розгляду заявки на отримання кредиту (п. 1, п.2 Розділу III). Довідка про наявність лісопродукції підприємства не входять до вищевказаного переліку і не є документом на підставі яких Банк видає кредитні кошти. Відтак, така довідка не містить інформації з метою отримання кредиту, а є комерційною пропозицією, перепискою Лісгоспу з Банком, котру Банк в будь- який час мав можливість і був зобов`язаний перевірити. Більше цього, така довідка не є, і не могла бути для Банку підставою для прийняття рішення про надання кредитних коштів, оскільки довідка видавалась для договорів застави. Незалежно від того, яка інформація викладена в довідці про наявність майна підприємства, така довідка не є підставою для прийняття рішення про надання кредиту, оскільки рішення приймає кредитний комітет на підставі документів для надання кредиту. Більше того, ліоспродукція, вказана в довідках, була в наявності на ДП «Бібрське лісове господарство». Щодо актів перевірки предмету забезпечення, то Акти перевірки предмету забезпечення є банківським документами, які складає Банк, а тому, працівники ДП «Бібрський лісгосп» не можуть нести відповідальність за дії працівників Банку та складені ними документи. Інформація в довідках Лісгоспу не могла бути і не стала підставою для надання Банком кредитних коштів підприємству. Акти перевірки заставного майна складав Банк, Лісгосп розписувався про ознайомлення з такими документами. 16.08.2007 року, 26.12.2007 року, 19.09.2008 року між AT «Індустріально-експортний банк», в особі керуючого відділення при ФЛРУ AT «Індекс-банк» у м. Перемишляни, та ДП «Бібірське лісове господарство» були укладені кредитні договори на суму 350000грн., 500000 грн., 300000 грн. Жодної завідомо-неправдивої інформації з метою отримання вищевказаних кредитів ОСОБА_6 не надавала. Всі отриманні кредити були використані за цільовим призначенням, кредитні кошти та нараховані на них відсотки, повертались Банку, що свідчить про те, що матеріальна шкода не настала, і могла наступити у випадку неповернення кредиту чи несплати відсотків. У випадку виникнення заборгованості щодо сплати кредиту та відсотків, Банк мав право звертати стягнення на кошти та майно підприємства, чого Банк не робив, що свідчить про те, що шкода (збитки) для Банку не настали. Саме ж порушення строків чи термінів розрахунків між сторонами не перетворюється в злочинні кримінальні дії, а є звичайними господарськими відносинами і у випадку спору сторін, такий розглядається господарським судом. Оскільки ОСОБА_6 є бухгалтером ДП «Бібрське лісове господарство» то досудове слідство прийшло до висновку про зловживання нею своїм службовим становищем, однак при цьому, слідство не встановило її умислу, корисливого мотиву, іншого особистого інтересу чи інтересів третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, а також, спричинення тяжких наслідків. ДП «Бібрський лісгосп» є юридичною особою, яка має право укладати від свого імені договори та угоди, в тому числі, кредитні, застави, тощо. Повноваженнями щодо укладення договорів, статутом та законодавством, наділено директора, тому, жодних договорів вона взагалі не укладала. Укладення кредитних договорів було законним та відповідало інтересам служби, оскільки, підприємство потребувало поповнення обігових коштів (на виплату заробітної плати і відрахувань від неї, сплати платежів до бюджету, придбання паливо-мастильних матеріалів, оплату послуг, тощо). Тобто, підприємство брало кредит для проведення розрахунків за платежами до бюджету, по заробітній платі, за несплату яких встановлена кримінальна відповідальність. Отримання кредитних коштів дозволило підприємству розрахуватись з боргами та вийти на рівень отримання прибутку, за рахунок котрого, погашався сам кредит та нараховані відсотки. Укладені кредитні договори не є офіційними документами ДП «Бібрське лісове господарство», оскільки укладались за взаємною згодою з Банком. Жодних завідомо неправдивих відомостей укладені кредитні договори не містять і це підтверджується тим, що іншого на досудовому слідстві встановлено не було. На основі наведеного просить закрити кримінальну справу відносно неї за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.222, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку з відсутністю у її діях події та складу злочинів. Заявленого цивільного позову не визнала.
Незважаючи на те, що обвинуваченими не визнано своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, вина їх доводиться наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Згідно попередніх показів, даних ОСОБА_4 під час допитів як свідка від 15.05.2009 року та як обвинуваченого від 01.04.2010 року, які були досліджені в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з метою отримання кредитів очолюваним ним лісогосподарства, подавав у банк завідомо неправдиву інформацію щодо заставного майна, однак таку неправдиву інформацію з метою отримання кредиту він подавав у банк за погодженням із працівниками банківської установи, в тому числі з керуючим відділенням ОСОБА_27 , з якими мав домовленість про те, що заставна лісопродукція буде знаходитись не на складі, а на "корню" в лісі і при необхідності така лісопродукція буде заготовлена та звезена на склад. аявність лісопродукції на складі, складались працівниками банку, а він лише підписував такі акти. Документи, що стосуються придбання лісгоспом квартири у ТОВ "Кремінь" та передачі даної квартири ОСОБА_4 у власність, він забрав з лісгоспу для забезпечення їх збереження. (т.4 а.с.16-18,19, т.8 а.с. 203-207, 286-289).
Згідно показів, даних ОСОБА_6 під час допитів як свідка від 12.02.2009 року, 01.06.2009 року та 06.08.2009 року, досліджених під час судового засідання, встановлено, що вона дійсно зазначала у документах, що стосувались отримання у банку кредитів та перевірки кількості заставного майна, завідомо неправдиву інформацію щодо наявності на складі лісопродукції, однак вона це робила за вказівкою ОСОБА_4 (т.4 а.с.1-6, 7-9,10).
Згідно показів ОСОБА_6 , які були дані нею під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що весною 2003 року від директора Бібрського лісгоспу їй стало відомо про те, що в ЛОУЛГ йому повідомили про можливість придбання для нього службової квартири. ОСОБА_4 , вів з приводу даної квартири переписку із ЛОУЛГ, яку особисто готував та отримував. У тому ж 2003 році були проведенні збори профкому підприємства, на яких було прийнято рішення про надання згоди на придбання квартири для ОСОБА_4 . Житло мало бути зареєстроване як службове і як власність лісгоспу. У грудні 2003 року ОСОБА_4 повідомив їй, що 06.06.2003 уклав із ТОВ "Кремінь" договір про пайову участь у будівництві житла і що до кінця 2003 року за цим договором слід проплатити 190 тис. грн. Доданого моменту про існування вказаного договору вона не знала. Оскільки вільних коштів у підприємства не було, ОСОБА_4 дав їй вказівку підготувати документи для отримання кредиту на вказану суму, пояснивши при цьому, що про отримання такого кредиту він домовився із банком. Підготовлені на виконання вказівки ОСОБА_4 документи вона передала останньому. У банк вона не їздила з ОСОБА_4 . Про видачу банком кредиту вона дізналась 06.01.2004 року від ОСОБА_4 , який дав їй вказівку перерахувати кошти, які надійшли на рахунок підприємства від продажу валюти, на рахунок банку для погашення кредиту. У 2004 році підприємство ще двома траншами перерахувало кошти на рахунок ТОВ Кремінь за квартиру: один раз за рахунок коштів, що надійшли від продажу продукції, а другий раз для проведення оплати було використано кредитні кошти. Платіжні доручення готувала вона за вказівкою ОСОБА_4 пошуком забудовника та укладенням договору із ТОВ "Кремінь" займався ОСОБА_4 . Чому ОСОБА_4 обрав саме ТОВ "Кремінь", чому обрана ним квартира знаходилась в м.Львові, а не за місцем праці останнього, їй не відомо. У 2005 році працівники КРУ поводили перевірку діяльності підприємства, під час якої виявили факти наявності простроченої заборгованості ТОВ "Кремінь" перед лісгоспом. Під час проведення такої ревізії ОСОБА_4 надав їй акт приймання-передачі квартири, з якого випливало, що ТОВ "Кремінь" передало, а лісгосп прийняв квартиру АДРЕСА_5 , відповідно до договору № 38 від 06.06.2003. При цьому ОСОБА_4 їй пояснив, що сам займеться реєстрацією квартири в органах БТІ і документи у подальшому передасть їй. На підставі даного акту та виконуючи вказівку ОСОБА_4 вона відобразила по бухобліку підприємства закриття взаєморозрахунків із ТОВ "Кремінь" та відобразила вказану квартиру як придбані підприємством основні засоби. Коли у подальшому вона запитувала ОСОБА_4 про реєстраційні документи на квартиру, останній їй відповів, що документи ще оформляються. У 2006 році, за чиєюсь порадою, вона по бухобліку перенесла вказану квартиру як "Будинки та споруди". У грудні 2008 року, за кілька днів до свого зільнення з лісгоспу, ОСОБА_4 надав їй акт прийому передачі, в якому було вказано, що на підставі погодження Держкомлісоспу України вказана квартира передана лісогосподарством ОСОБА_4 . Даний акт був підписаний ОСОБА_4 від імені керівника лісгоспу та від його імені як фізичної особи. До акту ОСОБА_4 додав також зазначене погодження ДКПГУ від 23.12.2003 та ЛОУЛГ від 26.04.2005. На виконання вказівки ОСОБА_4 , відобразила по бухобліку підприємства списання вищевказаної квартири. Про те, що ще у липні 2005 року ОСОБА_4 зареєстрував своє право власності на дану квартиру та підмінив договір з ТОВ "Кремінь" вона не знала. 26.10.2009 р. до неї прийшов ОСОБА_4 та попросив надати йому оригінали усіх документів що стосувались згаданої квартири. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що вони йому потрібні для пред`явлення працівникам міліції, які перевіряють обставини придбання даної квартири. Сприймаючи ОСОБА_4 як свого колишнього керівника та представника вищестоячої організації, а також довіряючи ОСОБА_4 , вона передала йому усі вказані документи, а саме договір № 38 та додаток до нього, акти прийому-передачі квартири від "Кременя" лісгоспу та від лісгоспу фізичній особі ОСОБА_4 , листи Держкомлісгоспу від 23.12.2003 та ЛОУЛГ від 26.04.2005. 28.10.2009 з приводу вказаних документів до неї звернулись працівники міліції, яким вона пояснила, що документи у ОСОБА_4 , а також надала копію останньої сторінки договору № 38, яка зберігалась при бухгалтерських документах. Після приходу працівників міліції вона зателефонувала ОСОБА_4 , якому пояснила, що працівники міліції приходили із запитом з приводу згаданих документів. ОСОБА_4 пообіцяв їй, що документи поверне. Приблизно через місяць потому невідомий їй чоловік приніс їй копії листа ДКЛГУ від 23.12.2003 та листа ЛОУЛГ від 26.04.2005, оригінали яких отримав за вказаних обставин ОСОБА_4 . Інших документів чи їх копій ОСОБА_4 не повернув. Пред`явлені їй для огляду документи, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є тими документами, які останній отримав у неї за вказаних вище обставин 26.10.2009 р., однак серед вилучених у ОСОБА_4 документів відсутні акти прийому-передачі квартири від "Кременя" лісгоспу та від лісгоспу фізичній особі ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_4 зареєстрований у службовому будинку лісгоспу в с.Суходіл вона не знала. У даному селі є два службових будинку лісгоспу. У одному з них проживає лісничий Суходільського лісництва, а інший, після виселення з нього колишнього працівника лісгоспу ОСОБА_33 приблизно у 2002 році, пустує (т.8 а.с.173-177, т.11 а.с.68-71).
Згідно показів свідка ОСОБА_27 , керівника Індекс-банку, які були дані ним під час досудового розслідування і підтверджені в судовому засіданні, встановлено, що ДП Бібрський лісгосп у Індекс-банку отримував низку кредитів, зокрема, за кредитними договорами № 115/07-ю від 16.08.2007 року, № 165/07-ю від 26.12.2007 року, та № 125/07-ю від 19.09.2008 року. Переговори щодо умов видачі вказаних кредитів він, як керівник банківської установи, вів особисто із директором лісгоспу ОСОБА_4 . До заяви на видачу кредиту лісгоспом були надані відповідні документи, які у банк подавав особисто ОСОБА_4 чи бухгалтер лісгоспу ОСОБА_6 . Вказані документи, а також фінансовий стан позичальника, вивчали працівники банку ОСОБА_19 та ОСОБА_34 заставу для забезпечення повернення вказаних кредитів було прийнято лісопродукцію, в підтвердження наявності якої ОСОБА_4 було надано відповідні документи, у яких було зазначено, що пропонована в заставу лісопродукція є в наявності, що вона зберігається на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району Львівської області та належить ДП Бібрський лісгосп. Перед прийняттям даної лісопродукції в заставу вона оглядалась, складався відповідний акт, а після прийняття її в заставу вона постійно оглядалась на предмет встановлення її наявності та забезпечення належних умов зберігання. В складених актах зазначалось що наявність на складі усієї кількості пропонованої та переданої в заставу лісопродукції, які підписували особисто ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тобто своїми підписами вони як спеціалісти та службові особи лісгоспу підтверджували достовірність даних, зазначених у таких актах перевірки. Крім того, службовими особами лісгоспу було надано документи про страхування переданої в заставу лісопродукції. Жодних домовленостей із ОСОБА_4 про підроблення документів він не мав. Про те, що фактично на складі було значно менше продукції за вказану у документах він не знав. ОСОБА_4 особисто показував йому наявну на складі продукцію та пояснював, що це сама та продукція, яка вказана у документах і вона повністю відповідає зазначеним у документам даним щодо видів та кількості. У випадку, якби під час проведення перевірок було виявлено факт подання службовими особами ДП Бібрський лісгосп неправдивої інформації з метою отримання кредиту, у видачі такого було б відмовлено.
Згідно показів свідка ОСОБА_19 , працівника Індекс-банку, які були дані нею під час досудового розслідування і підтверджені в судовому засіданні, встановлено, що вивченням документів, які були подані ДП "Бібрське лісове господарство" для отримання кредитів, виданих за договорами № 165/07-ю від 26.12.2007 року та № 125/07-ю від 19.09.2008 року вона займалась за вказівкою керуючого банку ОСОБА_27 . Для вирішення питання про видачу кредиту підприємству вона надала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перелік необхідних для отримання кредиту документів та у подальшому надані ними документи перевіряла, вивчала фінансовий стан позичальника, а також наявність пропонованого в заставу майна. Після видачі кредитів, вона систематично перевіряла наявність заставного майна, цільове використання кредитних коштів, вивчала фінансовий стан позичальника. За результатами перевірок наявності заставного майна та цільового використання кредитних коштів складались відповідні акти, які підписував ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та вона. Такі перевірки проводила вона особисто, інколи з участю керуючого ОСОБА_27 . Заставне майно під час таких перевірок показував особисто ОСОБА_4 . Під час проведення перевірок вона бачила, що на складі зберігалось багато лісосировини. ОСОБА_4 , показуючи їй наявну на складі лісопродукцію, пояснював, що це сама та лісопродукція, яка пропонується чи передана в заставу Індекс-банку", і що по видах та кількості фактично наявна на складі продукція відповідає даним, зазначеним у документах. Не будучи спеціалістом по лісопродукції та довіряючи ОСОБА_4 , вона не проводила замірів фактично наявної на складі кількості лісопродукції, її перевірку по сортах та виду. Складені за результатами таких перевірок відповідні акти, в яких зазначалось про наявність на складі усього пропонованого та переданого в заставу майна, підписували вона, а також службові особи ДП Бібрський лісгосп. Крім того, передана в заставу лісопродукція була застрахована і лісгоспом були надані відповідні угоди страхування. (т.4 а.с.54-57, 58).
Згідно показів свідка ОСОБА_35 , працівника Індекс-банку, які були дані ним під час досудового розслідування і підтверджені в судовому засіданні, встановлено, що вивченням документів, які були подані ДП "Бібрське лісове господарство для отримання кредитів, виданих за договором № 115/07-ю від 16.08.2007, він займався за вказівкою керуючого банку ОСОБА_27 . Для вирішення питання про видачу кредиту підприємству він надав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перелік необхідних для отримання кредиту документів та у подальшому надані ними документи перевіряв, вивчав фінансовий стан позичальника. Під час проведення перевірки наявності пропонованого в заставу майна він їздив оглядати продукцію. Коли ним проводилась перевірки наявності пропонованої в заставу лісопродукції, особисто директор лісгоспу ОСОБА_4 показував йому склад та наявну у ньому лісопродукцію і пояснював, що вся пропонована в заставу лісопродукція знаходиться у складі, вона є в наявності і відповідає по кількості та видах тим даним. які зазначені у довідках. Він під час перевірки особисто бачив, що на складі було багато лісосировини. ОСОБА_4 , показуючи йому наявну на складі лісопродукцію, пояснював, що це сама та лісопродукція, яка пропонується в заставу "Індекс-банку". За фактом проведення такої перевірки було складено акт перевірки наявності майна, яке передається в заставу від 08.08.2007 року, який він особисто підписав. Даний документ також підписав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тобто своїми підписами вони, як спеціалісти та службові особи лісгоспу, підтвердили достовірність даних, зазначених у акті. Після проведення даної перевірки він підготував документи необхідні для розгляду кредитним комітетом питання щодо видачі зазначеного кредиту. Після видачі кредиту його супроводом займався працівник банку ОСОБА_19 (т.4 а.с.62-64, 65).
Згідно показів свідка ОСОБА_36 , лісничого Свірзького лісництва, які були дані під час судового засідання, встановлено що на верхніх складах в с. В. Глібовичі є лісо продукція, яка може реалізовуватися, в яких саме розмірах він незнає.
Згідно показів свідка ОСОБА_17 , які були дані ним під час досудового розслідування і підтверджені в судовому засіданні, встановлено, що 16.08.2007 року він за вказівкою ОСОБА_4 підписав кредитний договір № 115/07-ю та договір застави. Перед цим ОСОБА_4 , який перебував у відпустці, передзвонив йому та повідомив, що домовився із банком про видачу кредиту, що все готове і що йому лише потрібно підійти в "Індекс Банк" та підписати документи. Довіряючи ОСОБА_4 він виконав його вказівку. Як йому відомо, в заставу по цих кредитах була передана лісопродукція, однак яка саме - він не знає, оскільки до бухгалтерії підприємства він жодного відношення не має. Він не знав, які саме документи подавались в банк для отримання кредиту, який фактичний фінансовий стан підприємства та яке майно знаходилось на балансі підприємства і на його складах. Крім того, він за вказівкою ОСОБА_4 час від часу підписував акти перевірки предмету забезпечення та акти наявності майна пропонованого у заставу. Дані акти на підпис приносив йому хтось із працівників бухгалтерії (можливо ОСОБА_6 ) та надавав для підпису у зв`язку з відсутністю на той момент на робочому місці ОСОБА_4 . Він не знав про те, що підписані ним документи містять недостовірну інформацію щодо фактичної кількості лісопродукції. Дані документи він підписав по тій причині, що на документах уже був підпис ОСОБА_6 , яка мала перевірити зазначену у документах інформацію і яка володіє усіма обліковими даними. Він вважав, що підписані ОСОБА_6 документи відповідають дійсності. З працівниками банку він ніколи на склад для перевірки наявності заставного майна не ходив та нічого їм не показував і не розповідав про заставне майно. (т.4 а.с.31-33).
Згідно показів свідка ОСОБА_37 , які були дані ним під час досудового розслідування і підтверджені в судовому засіданні, встановлено,, що у 2007-2008 роках він працював на посаді начальника нижнього складу ДП "Бібрське лісове господарство", що в с.В.Глібовичі Перемишлянського району. У його обов`язки входили організація погрузки та вигрузки лісопродукції, матеріальна відповідальність за деревину, яка знаходиться на складі, керівництво працівниками складу, підписання звітів по складу. Для виписки довідок за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в які, як йому тепер стало відомо, внесено недостовірні дані щодо наявності на нижньому складі лісопродукції, ні він, ні бухгалтер нижнього складу ОСОБА_38 жодних даних в бухгалтерію лісгоспу не подавалось. Зазначені дані у поданих до банку документах, які на моменту проведення допиту були пред`явлені йому для огляду, не відповідали фактичній наявності лісопродукції на нижньому складі, а саме є завищеними. Чи оглядали представники банку лісопродукцію на нижньому складі йому не відомо. (т.4 а.с.38, 39-41).
Згідно показів свідка ОСОБА_39 , які були дані нею під час досудового розслідування і підтверджені в судовому засіданні, встановлено, що вона у 2007-2008 роках працювала на посаді бухгалтера нижнього складу ДП Бібрське лісове господарство, нею в бухгалтерію лісгоспу жодних даних про наявність лісопродукції на складі для виготовлення довідок для подання їх у банк не надавалось. Зазначені у поданих до банку документах, які на моменту проведення допиту були пред`явлені їй для огляду, дані щодо кількості лісопродукції не відповідали фактичній наявності лісопродукції на складі. В бухгалтерію складу працівники банку не звертались і не приходили. Чи оглядали працівники банку лісопродукцію на складі, їй не відомо. (т.4 а.с.42).
Згідно показів свідка ОСОБА_40 , які були дані ним під час досудового розслідування і підтверджені в судовому засіданні, встановлено, що лист до ЛРФ "Львів-Терен" УІСК Інвестсервіс" № 514 від 16.08.2007 рооку з проханням застрахувати лісопродукцію від імені директора ДП "Бібрського лісгоспу" ОСОБА_4 підписаний ним. Даний лист він підписав за вказівкою ОСОБА_4 під час відсутності останнього на робочому місці. Зазначений лист був підготовлений ОСОБА_6 , яка і надала його на підпис. Йому не було відомо, що підписаний ним лист до страхової компанії містить недостовірну інформацію щодо фактичної кількості лісопродукції на складі. Даний лист він підписав по тій причині, що лист уже був підписаний ОСОБА_6 , яка мала перевірити зазначену у документах інформацію і яка володіє усіма обліковими даними (т.4 а.с.43-44).
Згідно показів свідка ОСОБА_41 , які були дані нею під час досудового розслідування і підтверджені в судовому засіданні, встановлено, що довідка про наявність лісопродукції на складі лісгоспу станом на 01.08.2007 року та акт перевірки наявності майна, яке передається в забезпечення від 08.08.2007 року від імені головного бухгалтера ДП "Бібрське лісове господарства" ОСОБА_6 підписані нею. Зазначені документи готувала особисто ОСОБА_6 . 08.08.2007 року ОСОБА_6 , якої на той момент не було на робочому місці, Звонила їй та сказала, що вищевказані документи готові у неї в комп`ютері (тобто вони уже були набрані, їх потрібно було лише роздрукувати та підписати), щоб вона їх роздрукувала, підписала і передала працівнику банку Виконуючи таку вказівку ОСОБА_6 вона роздрукувала вказані документи, власноручно підписала від імені головного бухгалтера підприємства, надала для підпису ОСОБА_4 і передала працівнику Індекс-Банку. Про те, що у ці документи були внесені неправдиві дані вона не знала. (т.4 а.с.34-35).
Згідно показів свідка ОСОБА_42 , які були дані ним під час досудового розслідування і підтверджені в судовому засіданні, встановлено, що з 24.12.2008 року він працює на посаді директора ДП "Бібрське лісове господарство". З акту прийому-передачі, який був складений 11.01.2009 року, йому стало відомо, що лісгосп упродовж 2007-2008 років отримав у Перемишлянському відділенні "Індекс Банку" три кредити, лише один із яких (отриманий у серпні 2007 року в розмірі 350 000 грн.) був погашений, а по двом іншим кредитам є заборгованість у розмірі 870 000 грн. Яке саме майно було заставою по даним кредитним договорам на той час йому не було відомо. Через кілька днів після підписання вказаного акту прийому-передачі в ДП "Бібрський лісгосп", з метою перевірки збереження наявності заставленого майна, прийшов представник "Індекс Банку" ОСОБА_27 , від якого йому стало відомо, що по двом не погашеним кредитам, виданим за угодами № 165/07 від 26.12.2007 року та № 125/07-ю від 19.09.2008 року, лісгосп у заставу передав лісопродукцію, яка має зберігатися на нижньому складі в с. В. Глібовичі. Ознайомившись із документами він виявив, що по договору кредиту № 165/07 від 26.12.2007 року такої лісопродукцїї має бути на суму 2500860 грн., а по договору кредиту № 125/07-ю від 19.09.2008 року такої лісопродукції ває бути на суму 754000 грн. В процесі перевірки фактичної наявності лісопродукції з`ясувалось, що вищевказаної кількості лісопродукції на складі підприємства немає і не було на момент підписання вищевказаних угод щодо надання кредиту, тобто було встановлено, що для отримання згаданих кредитів ОСОБА_4 подав до банку неправдиві відомості щодо наявності об`єкту застави.
Через деякий час після вказаної перевірки банк (як йому стало відомо, у зв`язку з відсутністю предмету застави та наявністю заборгованостей по кредитах) подав позов до суду про стягнення з лісгоспу боргу по кредитам. У червні чи липні 2009 року лісогосподарством з банком була підписана мирова угода, якою було визначено умови виконання лісгоспом зобов`язань по погашенню вищевказаних кредитах, отриманих за час керівництва ОСОБА_4 . Вжитими ним заходами фінансовий стан господарства покращується і на даний час щомісячно, відповідно до умов мирової угоди, проводиться погашення згаданих кредитів. (т.4 а.с.45-46).
Згідно показів свідка ОСОБА_43 , які були дані нею під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, що з приводу укладання договору страхування від 16.08.2007 року вона спілкувалась по телефону особисто із директором лісгоспу ОСОБА_4 , головним бухгалтером ОСОБА_6 , а також працівником " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_44 . До неї у серпні 2007 року дзвонили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з приводу страхування майна, яке було передано банку в заставу. Вона попросила, щоб вони надали листа з проханням про проведення страхування такого майна. У цей же день по факсу в компанію надійшов лист за № 514 від 16.08.2007 року. Після сплати лісгоспом відповідних коштів було оформлено договір страхування від 16.08.2007 року, який вона особисто підписала від імені страхової компанії. У договорі страхування було зазначено той перелік лісопродукції, який був вказаний у згаданому листі № 514.
Аналогічним чином було укладено договір страхування від 26.12.2007 року. З приводу укладення даного договору вона також спілкувалась з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_45 26.12.2007 року, після розмови по телефону, факсом у компанію з лісогосподарства надійшов лист № 797 від 26.12.2007 з проханням застрахувати лісопродукцію. Після оплати відповідних коштів було оформлено договір страхування від 26.12.2007, який вона особисто підписала від імені страхової компанії.
Вона особисто та ніхто із працівників компанії огляду майна держлісгоспу, страхування якого проведено зазначеними договорами, не проводили. Таке не робилось по тій причині, що майно, страхування якого проводилось, виступало заставою по кредитах і вона вважала, що працівники банку перед підписанням договорів застави оглянули зазначене майно. Крім того, лісгоспом було надано вищевказані довідки (листи), де зазначалось про наявність вказаної лісопродукції. У розмові з ОСОБА_19 вона дізналась, що працівники банку майно оглядали, таке майно є в наявності та прийняте в заставу. За таких обставин ставити під сумнів наявність лісопродукції не було. (т.4 а.с.77-78).
Згідно показів свідка ОСОБА_46 , які були дані нею під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, що 19.09.2008 року їй передзвонив працівник Індекс Банку ОСОБА_47 та сказав, що банк прийняв в заставу товар на складі, а саме лісопродукцію, і запитав, чи можуть вони застрахувати таке майно. При цьому ОСОБА_47 пояснив, що працівники банку вказане майно оглядали і уже підписано угоду застави такого майна. Оскільки при укладенні договорів страхування необхідні низка документів щодо такого майна, ОСОБА_47 факсом відправив їй договір застави товарів на складі від 19.09.2008 року, укладений між AT "Індекс-банк" та ДП "Бібрський лісгосп", перелік майна, що передається в заставу службових осіб ДП "Бібрський лісгосп", а також довідку про наявність лісопродукцію на складах ДП Бібрський лісгосп" станом на 01.08.2008 року за підписом службових осіб ДП "Бібрський лісгосп". Отримавши вказані документи вона підготували рахунок-фактуру, яку по факсу відправила в Індекс банк ОСОБА_48 . Після того, як на рахунок страхової компанії надійшли кошти від лісгоспу, вона підготувала вищевказаний договір страхування, який підписала керівник компанії - ОСОБА_49 . Зазначений договір у трьох примірниках вона скерувала поштою до Перемишлянського відділення AT "Індекс-банк", де, за домовленістю з ОСОБА_50 , даний договір був підписаний з боку лісгоспу.Вона особисто та ніхто із працівників компанії огляду майна, страхування якого проведено зазначеним договором не проводила. Таке не робилось по тій причині, що ОСОБА_47 сказав, що огляд майна уже проведено банком. (т.4 а.с.70-71).
Згідно показів свідка ОСОБА_14 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що 06.06.2003 року, згідно попередньої домовленості, до нього на фірму ТзОВ ВКФ "Кремінь" прийшов директор ДП "Бібрський лісгосп" ОСОБА_4 , де було укладено договір №38 "Про пайову участь у будівництві та додаток до договору. Сторонами договору виступали з однієї сторони ТзОВ ВКФ "Кремінь" (Забудовник) та з другої сторони ДП "Бібрський лісгосп" (Пайовик). Згідно умов вказаних договору та додатку до нього, Забудовник зобов`язувався збудувати будинок по вул. Остроградських, 5 у м. Львові та надати квартиру № 4 другого та третього поверху в даному житлового линку Бібрському держлісгоспу, а Бібрський лісгосп траншами сплатити 351780 грн. у термін до жовтня 2004 року. Проплати за договором проводились Бібрським лісгоспом із запізненням, у зв`язку з чим він мав конфлікти із директором лісогосподарства ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що інші пайовики також проводили проплати із затримками, будинок відповідно будувався також із затримкою. Здача будинку в експлуатацію відбулась у 2005 році, уцьому ж році, ще до виготовлення технічної документації на будинок, до нього звернувся директор ДП Бібрський держпісгосп" ОСОБА_4 з проханням провести зміни до договору №38 від 06.06.2003 "Про пайову участь у будівництві" та замінити сторону договору, а саме пайовика ДП "Бібрський лісгосп" в особі ОСОБА_4 замінити на фізичну особу ОСОБА_4 , пояснивши це отриманням відповідних погоджень керівництва та тим, що так буде простіше зареєструвати право власності на квартиру. При цьому ОСОБА_4 пред`явив погодження Державного комітету лісового господарства України №05-08/3898 від 23.12.2003 року та Львівського обласного управління лісового господарства №538/05 від 26.04.2005. На основі вказаних документів було підписано новий договір із зазначенням реквізитів старого договору, де стороною договору - Пайовиком було вказано ОСОБА_4 як фізичну особу. У подальшому також було складено акт прийому-передачі квартири, за яким вищевказана квартира була передана товариством "Кремінь" фізичній особі ОСОБА_4 (т.8 а.с.325-330).
Згідно показів свідка ОСОБА_51 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що він працює на посаді юрисконсульта ТОВ ВКФ "Кремінь". 06.06.2003 між ТОВ ВКФ "Кремінь" як забудовником та ДП "Бібрське лісове господарство" було укладено договір №38 про пайову участь у будівництві. Об`єктом договору була 4-ри кімнатна квартира житлового будинку по АДРЕСА_6 . ДП "Бібрське лісове господарство", на підставі зазначеного договору, було проведено оплату на рахунок ТзОВ ВКФ "Кремінь" в сумі 351780 грн. Орієнтовно в кінці квітня - на початку травня 2005 року до директора ТОВ "Кремінь" ОСОБА_14 звернувся директор ДП 'Бібрське лісове господарство" ОСОБА_4 з проханням внести зміни в договір про пайову участь у будівництві №38 від 06.06.2003 та замінити сторону договору, а саме змінити пайовика з ДП "Бібрське лісове господарство" на фізичну особу ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що він домовився із Державним комітетом лісового господарства України та в Львівському обласному управлінні лісового господарства про оформлення даного житла на себе, в підтвердження чого надав відповідні листи ДКЛГУ №05-08/3898 від 23.12.2003 та Львівського обласного управлінням лісового господарства №538/05 від 26.04.2005. На підставі зазначених листів, договір № 38 був замінений і за новим договором, реквізити якого залишились попередні, стороною договору виступав ОСОБА_4 як фізична особа. На підставі даного договору квартира за актом прийому-передачі була передана ОСОБА_4 (т.9 а.с.16-18).
Згідно показів свідка ОСОБА_13 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що з 1999 року він працює в Львівському обласному управління лісового та мисливського господарства на різних посадах, (з 1999 р. до 01.01.2005 р. на посаді головного економіста, з 01.01.2005 р. на посаді заступника начальника - головного економіста). У його обов`язки зокрема входило та входить ведення переписки, що стосується економічних питань управління. Лист-дозвіл Держкомлісгоспу №05-08/3898 від 23.12.2004 року про погодження придбання Бібрським держпісгоспом житла було відправлено у відповідь на лист ЛОУЛГ №91/05 від 21.04.2004 року. Хто готував вказаний лист №91/05 йому не відомо. У подальшому, Бібрський лісгосп, на підставі вказаного дозволу, повинен був укласти договір із забудовником. Чому Бібрським лісгоспом договір із забудовником укладений 06.06.2003, тобто до отримання дозволу Держкомлісгоспу, йому не відомо. Чому на вказаному листі №05-08/3898, який був вилучений у ОСОБА_4 , проставлена дата 23.12.2003, а не 23.12.2004, йому не відомо. У кінці березня чи в перших числах квітня 2005 року до ЛОУЛГ надійшов лист від Бібрського лісгоспу, в якому було вказано, що на підставі згаданого дозволу Держкомлісгоспу за №05-08/3898 Бібрським лісгоспом з ТзОВ "Кремінь" укладено договір "Про пайову участь у будівництві", що будівництво завершене та потребує юридичного оформлення і Бібрський лісгосп просить дозволу на оформлення даного житла на директора Бссського лісгоспу. На підставі даного листа він підготував листа №430/05 від 06.04.2005 ЛОУЛГ до Держкомлісгоспу, текст якого скопіював з тексту листа Бібрського лісгоспу. У відповідь на вказаний лист № 430/05, з Держкомлісгоспу надійшов лист за № 05-08/1414 від 22.04.2005, в якому зазначено, що Держкомлісгосп не заперечує щодо оформлення житла для директора Бібрського лісгоспу ОСОБА_4 , згідно із чинним законодавством. 26.04.2005 року до нього прийшов ОСОБА_4 , у присутності якого він готував супровідний лист до Бібрського лісгоспу про скерування листа Держкомлісгоспу № 05-08/1414 від 22.04.2005. За проханням ОСОБА_4 він написав лист у такому формулюванні, про яке просив ОСОБА_4 , а саме зазначив, що виходячи з умов контракту та дозволу Держкомлісгоспу, ЛОУЛГ не заперечує проти оформлення житла, придбаного Бібрським лісгоспом у ТзОВ "Кремінь", на директора Бібрського лісгоспу ОСОБА_4 . Даний лист було відправлено за № 538/05 від 26.04.2005, а також лист Держкомлісгоспу № 05-08/1414 від 22.04.2005, він, після підписання, передав ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_4 для реєстрації придбаної лісогосподарством квартири на себе використав підмінений договір №38 від 06.06.2003, а також підмінені дозволи з Держкомлісгоспу та ЛОУЛГ йому не було відомо. Вказане, придбане Бібрським лісгоспом житло повинно було бути зареєстроване як власність лісгоспу та як службове житло для тимчасового проживання директора підприємства. Чому придбана лісгоспом квартира розташована в м.Львові, а також має великі площу та вартість, він пояснити не може, Бібрський лісгосп є самостійною юридичною особою і усі питання, що стосуються підприємства повинен був вирішувати його керівник виходячи із інтересів самого підприємства. (т.9 а.с.8-12, т.11 а.с.186-189).
Згідно показів свідка ОСОБА_10 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що з 23.12.2003 р. по 06.04.2005 року він працював в Львівському обласному управління лісового та мисливського господарства. 21.04.2004 року на клопотання Бібрського лісгоспу ним було підписано запит за №91/05 в Державний комітет лісового господарства України з приводу надання дозволу на придбання Бібрським ДЛГ квартири для директора ОСОБА_4 за рахунок власних коштів підприємства. 25 12.2004 року до нього прийшов ОСОБА_4 , приніс лист Дежкомлісгоспу до ЛОУЛГ за №05-08/3898 від 23.12.2003 та при цьому попросив поставити резолюцію на вказаному листі, яка б відповідала даті та номеру реєстрації листа. Оскільки на листі комітету стояла дата 23.12.2003 то він на прохання ОСОБА_4 поставив дату накладення ним резолюції 25.12.2003 р., не придаючи цьому великої уваги. Про те, що в дійсності даний лист Держкомлісгоспу датований 25.12.2004 р. йому не було відомо. Приблизно в кінці березня - на початку квітня 2005 року до ЛОУЛГ надійшов лист від Бібрського лісгоспу, в якому було вказано, що на підставі дозволу Держкомлісгоспу за №05-08/3898 від 23.12.2003 року між Бібрським лісгоспом та ТзОВ "Кремінь" укладено угоду на будівництво житла для директора лісгоспу ОСОБА_4 , що будівництво завершене та потребує юридичного оформлення. В зв`язку із цим було підготовлено листа аналогічного змісту до Держкомлісгоспу за №430/05 від 06.04.2005. Відповіді на вкааний лист він не бачив, оскільки 07.04.2005 р. був звільнений із вказаної посади. (т.9 а.с.25-30, т.11, а.с.74-76,162-164).
Згідно показів свідка ОСОБА_52 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що з 14.09.1999 до 25.12.2003 року та з 07.04.2005 він працював в Львівському обласному управління лісового та мисливського господарства. В кінці квітня 2005 року на адресу Львівського обласного управління лісового господарства України надійшов лист з Державного комітету лісового господарства України за №05-08/1414 від 22.04.2005, зі змісту якого випливало, що державний комітет лісового господарства України не заперечує щодо оформлення житла для директора Бібрського ДЛГ ОСОБА_4 , згідно з чинним законодавством. Розгляд даного листа було доручено ОСОБА_13 26.04.2005 даний лист №05-08/1414 супровідним листом за вихідним № 538/05 було скеровано на адресу Бібрського ДЛГ. (т.9 а.с.34-39, т.11 а.с.223-226).
Згідно показів свідка ОСОБА_12 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що в Державному комітеті лісового господарства України він працює з 01.10.1997 року (з 1997 р. по 2007 р. на посаді заступника голови). У його обов`язки входить та входило також і координація економічної роботи Держкомлісгоспу. 23.12.2004 р. ним було підписано лист до ЛОУЛГ, якому було присвоєно реєстраційний №05-08/3898 та в якому було зазначено, що Державний комітет лісового господарства України не заперечує проти придбання Бібрським держлісгоспом квартири для директора за рахунок власних коштів підприємства, згідно з чинним законодавством. Під словами "згідно з чинним законодавством" розумілось, що згадане житло мало бути придбане та зареєстроване з дотриманням вимог чинного законодавства виключно як службове. Чому в листі за №05-08/3898, який фігурував у документах Бібрського лісгоспу, поставлено дату 23.12.2003 р., а не 23.12.2004 р., йому не відомо У Державному комітеті лісового господарства України працівниками міліції вилучено лист №05-08/3898 від 23.12.2004 р., в якому дата реєстрації відповідає дійсності. Листом Держкомлісгоспу від 22.04.2005 р. за №05-03/1414 до ЛОУЛГ, у відповідь на лист ЛОУЛГ, було повідомлено, що Держкомлісгосп не заперечує проти оформлення придбаної Бібрським лісгоспом квартири для директора підприємства ОСОБА_4 , згідно чинного законодавства. При цьому малось на увазі, що квартира мала бути зареєстрована з дотриманням вимог законодавства, тобто як службова. З метою правильного розуміння ЛОУЛГ даної тези, 26.04.2005 р. за № 05-75/1456 Держкомлісгоспом до ЛОУЛГ скеровано лист-доповнення до листа №05-08/1414 від 22.04.2005 р., в якому було чітко зазначено, що згадане житло необхідно оформити виключно як службове. (т.11 а.с. 131-134).
Згідно показів свідка ОСОБА_11 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що у 2002-2004 роках працював на посаді Голови Лержкомлісгоспу України та який показав, що з приводу придбання житла для ОСОБА_4 він із останнім не спілкувався. Жодних розмов із даного приводу, в тому числі між ними, не було. Про придбання ДП "Бібрське псове господарство" квартири для директора ОСОБА_4 та подальшу реєстрацію такої квартири на останнього йому нічого не відомо. (т.9 а.с. 107-109).
Згідно показів свідка ОСОБА_9 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що з 1980 року він працює на різних посадах ДП "Бібрське лісове господарство". В 1996 році був обраний головою профкому вказаного лісогосподарства. В кінці травня 2003 року до нього звернувся ОСОБА_4 , який в цей час перебував на посаді директора вказаного підприємства, тобто був його безпосереднім керівником, та повідомив, що, оскільки до місця праці він доїжджає з м. Броди, він попередньо погодив із керівництвом про придбання для нього службового житла і що йому потрібно, щоб профком дав згоду на виділення коштів для придбання такого службового житла. Він відповів, що збере збори профкому для розгляду даного питання. 04.06.2003 р. під час проведення профкому підприємства, на якому були присутні сім членів з дев`яти по штату, він зачитав заяву директора ДП "Бібрське лісмове господарство" ОСОБА_4 про виділення коштів для придбання житла. Після цього виступив ОСОБА_4 , який розповів, що питання придбання житла попередньо погодив із керівництвом. На зборах було прийнято рішення про надання згоди на виділення коштів для придбання житла для директора лісогосподарства. Орієнтовно 11.06.2003 р. до нього прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що йому потрібен протокол згаданих зборів профкому для подачі його в ДЛГО "Львівліс". У зв`язку із тим, що відразу протокол ним не було написано, він почав писати даний протокол в присутності ОСОБА_4 , який повідомив йому, як слід сформулювати окремі речення протоколу. Написавши протокол він віддав один його примірник ОСОБА_4 , а інший залишив у себе. 25.07.2003 р. до нього знову прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що протокол потрібно переробити, а саме не вказувати у тексті протоколу вартість квартири та не зазначати про те, що квартира має бути у м. Львові. При .ьому ОСОБА_4 пояснив, що такі вимоги до протоколу ставить Держкомлісгосп України, куди має бути переданий даний протокол. Для чого було вносити такі зміни у протокол він ОСОБА_4 не розпитував, оскільки не вважав їх суттєвими. В подальшому почав шукати перший примірник протоколу, але не знайшовши його, написав новий із врахуванням зауважень ОСОБА_4 та на даному протоколі поставив дату 25.07.2003 р., тобто тактичну дату складання даного примірника протоколу, та поставив №54, тобто порядковий номер станом на цю дату. Після цього даний примірник протоколу він передав ОСОБА_4 для ознайомлення. ОСОБА_4 , переглянувши новий примірник протоколу, сказав, що його потрібно переписати, а саме вказати, що номер протоколу 38, внести у протокол дані про розгляд заяв ОСОБА_53 та ОСОБА_54 про надання їм матеріальної допомоги. 04.08.2003 р. він склав третій варіант вказаного протоколу, тобто кінцевий варіант, у якому зазначив такі формулювання, про які просив ОСОБА_4 . Оскільки він не пам`ятав дати проведення зборів, то на протоколі проставив фактичну дату його складання, тобто 04.08.2003 р., після чого передав його ОСОБА_4 . Рішення профкому, як йому повідомив ОСОБА_4 , носило формальний характер, кошти для придбання житла мав виділити Держкомлісгосп, що придбана квартира буде службовою і що питання про придбання житла погоджено із керівництвом. ОСОБА_4 був його керівником і тому він не міг перевіряти його слів. Крім того, він довіряв ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_4 у подальшому зареєстрував придбану лісогосподарством квартиру зареєстрував на себе він не знав. (т.9 а.с.55-66).
Згідно показів свідка ОСОБА_55 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що з 1994 року він працює у ДП "Бібрське лісове господарство", на даний час обіймав посаду лісничого Суходільського лісництва. В наявності у ДП 'Бібрське лісогосоподарство" в с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області є два будинки. У одному із них з 1997 року проживає він разом із сім`ю. У другому будинку з 2006 року прописаний ОСОБА_4 , однак останній постійно в даному будинку не проживав. Як йому відомо з розмов, з 2002 по 2003 рік ОСОБА_4 знімав квартиру в м. Бібрка, а в подальшому проживав у м. Львові. Щодо придбання лісогосподарством квартири для ОСОБА_4 в м. Львові йому нічого не відомо. (т.11 а.с. 58-60).
Згідно показів свідка ОСОБА_56 , які були дані ним під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні, встановлено, що з 1995 по 2004 роки він працював у ДП "Бібрське лісове господарство", а саме у Суходільському лісництві. В наявності у ДП "Бібрське лісогосоподарство" в с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області є два будинки. У одному із них з 1997 року проживає лісний ОСОБА_57 разом із сім`ю. У другому будинку в 1996-1997 роках проживав він. Хто проживав у даному будинку після його виселення звідти йому не відомо. (т.11 а.с. 58-60).
Згідно наказу ДКЛГУ № 370-к від 14.11.2002 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 призначено на посаду директора Бібрського держлісгоспу державного лісогосподарського об`єднання "Львівліс" на період з 14.11.2002 року 14.11.2003 року. (т. 6 а.с. 91).
Згідно наказу ДКЛГУ № 138-к від 14.11.2003 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 призначено на посаду директора ДП "Бібрський Лісгосп" на період з 15.11.2003 р. по 14.11.2008 р. (т.9 а.с. 179).
Згідно наказу ЛОУЛГ № 72-к від 14.11.2008 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 призначено виконуючим обов`язки директора ДП "Бібрський Лісгосп" на період з 17.11.2008 р. (т.9 а.с. 182).
Згідно наказу ЛОУЛГ № 89-к від 18.12.2008 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що з вказаного числа ОСОБА_4 увільнено з посади директора "Бібрський Лісгосп". (т.9 а.с. 181).
Згідно наказу ДКЛГУ № 370-к від 14.11.2002, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що ОСОБА_4 призначено на посаду директора Бібрського держлісгоспу державного лісогосподарського об`єднання "Львівліс" на період з 14.11.2002 по 14.11.2003. (т. 6 а.с. 91).
Згідно наказу по Бібрському лісгоспу № 186-к від 14.11.2002, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що з вказаного числа ОСОБА_4 призначено на посаду директора ДП "Бібрський Лісгосп". (т.2 а.с.7).
Згідно наказу ДКЛГУ № 138-к від 14.11.2003, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що ОСОБА_4 призначено на посаду директора ДП "Бібрський Лісгосп" на період з 15.11.2003 по 14.11.2008. (т.9 а.с. 179).
Згідно наказу № 152-к від 25.10.1995, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що з вказаного числа ОСОБА_6 призначено на пос:аду головного бухгалтера ДП "Бібрський Лісгосп". (т.2 а.с.9).
Згідно контракту від 14.11.2002 року, укладеним між Державним комітетом лісового господарства та ОСОБА_4 , дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що забезпечення ОСОБА_4 житлом не передбачене. (т. 6 а.с. 86-90).
Згідно контракту від 14.11.2003 року укладеним міждержавним комітетом лісового господарства та ОСОБА_4 , дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що забезпечення ОСОБА_4 житлом не передбачене. (т. 9 а.с. 91-95).
Згідно галузевої угоди на 2003-2005 роки між Державним комітетом лісового господарства України і профспілкою працівників лісового господарства України, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що розділом 5 "Соціальні пільги, гарантії та компенсації", не передбачено забезпечення житлом керівників лісогосподарств чи виділення коштів для придбання такого житла, в тому числі відомчого (службового). (т.9 а.с.198-220, 249-293).
Згідно листа ДЛГО "Львівліс" за вих. № 04/774, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що він надійшов у ДП "Бібрський лісгосп" 14.04.2004 року у ньому зазначено, що ДЛГО "Львівліс" повторно доводить до відома керівнику держлісгоспу про те, що відповідно до наказу Держкомлісгсопу України № 16 від 27.01.2003 придбання лісогосподарствами основних фондів вартістю більше 10 тис. грн. слід проводити тільки з дозволу Держкомлісгоспу України; ОСОБА_4 ознайомився із даним листом та наклав резолюцію про ознайомлення з ним головних спеціалістів та передачу до головному бухгалтеру. (т. 6 а.с. 242).
Згідно протоколу виїмки від 02.02.2010 р., дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у службових осіб Франкської РДА Львівської міської ради вилучили документи, що стали підставою для видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , зокрема: заяву ОСОБА_4 на видачу свідоцтва про право власності від 29.06.2005; договір про пайову участь у будівництві №38 від 06.06.2003; акт прийому передачі від 17.05.2005, укладених між ТзОВ ВКФ "Кремінь" та ОСОБА_4 , згідно яких пайовиком є безпосередньо ОСОБА_4 як фізична особа та згідно акту приймання передачі саме він приймає квартиру АДРЕСА_11 а не ДП 'Бібрський лісгосп". (т. 6 а.с. 224).
Згідно протоколу виїмки від 02.02.2010, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у службових осіб ЛОДКБТІ та ЕО вилучили реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_5 , зареєстрованої на праві власності на ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 179).
Згідно протоколу огляду, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що оглядом реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_5 , встановлено, що право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру зареєстровано 04.07.2005 р.; заяву про реєстрацію такого права власності ОСОБА_4 до ЛОДКБТІ та ЕО подано 01.07.2005 р.; в матеріалах справи, зокрема, знаходяться копії розпорядження № 982 від 30.06.2005 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 про оформлення права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру, копія свідоцтва про право власності на дану квартиру, виданого Франківською РДА 30.06.2005 р., копія акту приймання-передачі від 17.05.2005 р., у якому вказано, що ТОВ "Кремінь" передала, а пайовик ОСОБА_4 прийняв вищевказану квартиру, а також висновок про оцінку вказаної квартири, у якому зазначено, що станом на 31.12.2005 р. ринкова вартість квартири становить 573382 грн., що по курсу НБУ становить 113 540,99 доларів США. (т. 11 а.с. 284-293).
Згідно протоколу виїмки від 02.02.2010 року дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства вилучили документи, що стосуються надання дозволу на придбання ДП "Бібрське лісове господарство" квартири для ОСОБА_4 , зокрема: копію листа 1430/05 ВІД 06.04.2005 з Львівського ОУЛГ до Державного комітету лісового господарства України, згідно якого "ЛІГ просить надати дозвіл на оформлення житла на директора ДП "Бірський лісгосп"; лист №538/05 від 26.04.2005 з ЛОУЛГ до ДП "Бібрський лісгосп", згідно якого Львівське обласне управління лісового господарства у відповідності до дозволу Держкомлісгоспу України не заперечує проти оформлення житла, придбаного Бібрським ДЛГ ТзОВ "Кремінь", на директора ДП "Бібрський лісгосп" ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 210).
Згідно протоколу виїмки від 06.05.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб Державного смгтету лісового господарства України вилучили лист Державного комітету лісового господарства України №05-08/1414 на № 430/05 від 06.04.2005; факсокопію листа Львівського обласного управління лісового господарства № 430/05 від 06.04.2005; лист Державного комітету лісового господарства України № 05-75/1456 від 26. 04.2005; контракт з Директором Бібрського держлісгоспу ДЛГО "Львівліс" ОСОБА_4 від 14.11.2003; лист Деожавного лісогосподарського об`єднання "Львівліс" №91/05 від 21.04.2004 на № 91/05 від 21.12.2003, з яких впливає, що Держкомлісгосп не заперечує проти придбання житла для директора ДП "Бібрський лісгосп" за рахунок власних коштів підприємства, а придбане житло слід оформити виключно як службове. (т. 9 а.с. 86).
Згідно протоколу виїмки від 25.05.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб Державного комітету лісового господарства України, виявили та вилучили лист №05-08/3898 від 23.12.2004, з якого випливає, що Державний комітет лісового господарства України надав дозвіл на придбання Бібрським лісогосподарством - житла для директора даного підприємства 23.12.2004 р. (т. 11 а.с. 88),
Згідно протоколу виїмки від 10.02.2010 року, з якого випливає, що працівники міліції у посадових осіб ДП "Бібрське лісове господарство" вилучили платіжне доручення №1 від 06.01.2004, згідно якого ДП "Бібрський лісгосп" перерахувало на розрахунковий рахунок ЛОД АППБ "Аваль" 190 тис. грн. на погашення кредиту по кредитному юговору №011/08-1/308 від 30.12.2003 отриманого для сплати взятих на себе зобов`язань перед ТзОВ "Кремінь" по договору про пайову участь №38 від 06.06.2003; платіжне доручення №1368 від 19.08.2004, згідно якого ДП "Бібрський лісгосп" перерахувало через AT "Індекс банк" на розрахунковий рахунок ТзОВ "Кремінь", 85 тис. грн. як пайовий внесок у будівництво житла; платіжне доручення №1916 від 10.11.2004, згідно якого ДП "Бібрський лісгосп" перерахувало через АПБ "Аваль" на розрахунковий рахунок ТзОВ "Кремінь", 76780 грн. як пайовий внесок у будівництво житла згідно договору №38 від 06.06.2003; матеріали з вільними взірцями почерку та підпису ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 235).
Згідно протоколу виїмки від 22.02.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб філії ЛРУ AT Індекс-Банк" вилучили рух коштів по рахунку ДП "Бібрське лісове господарство" в частині, що стосується взаємовідносин даного підприємства з ТзОВ "Кремінь", за період з 01.01.2003 р. по 01.02.2010 р.; платіжне доручення №1368 від 19.08.2004, згідно якого ДП "Бібрський лісгосп" перерахувало через AT "Індекс банк" на розрахунковий рахунок ТзОВ "Кремінь" 85 тис. грн. як пайовий внесок у будівництво житла. (т. 7 а.с. 425).
Згідно протоколу виїмки від 12.04.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб філії ЛРУ AT Індекс-Банк" вилучили кредитну справу ДП "Бібрський лісгосп" щодо видачі AT "Індекс-Банк" даному підприємству кредиту відповідно до кредитного договору №1046-ю-П від 29.12.2003 р. (т. 8 а.с.73).
Згідно протоколу виїмки від 22.03.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб філії ЛРУ AT Індекс-Банк" вилучили кредитну справу ДП "Бібрський лісгосп" щодо видачі AT "Індекс-Банк" даному підприємству кредиту відповідно до кредитного договору №132/07-ю від 24.09.2007; кредитну справу відповідно відповідно до кредитного договору № 30/05-ю від 02.02.2005. (т. 8 а.с. 57).
Згідно протоколу виїмки від 05.03.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб дирекції ПАТ Райфайзен банк Аваль" вилучили документи фінансової та господарської діяльності ДП "Бібрське лісове господарство, зокрема: інформацію щодо кредитів виданих даному підприємству за період з 01.01.2003 року по 01.01.2009 року; платіжне доручення №1916 від 10.11.2004, згідно якого ДП "Бібрський лісгосп" перерахувало через ДОД АППБ "Аваль" на розрахунковий рахунок ВКФ "Кремінь" 76780 грн. як пайовий внесок у будівництво житла п-ю договору №38 від 06.06.2003; реєстри розрахункових документів за період з 01.01.2003 р. по 01.12.2010 р. (т. 7 а.с. 13).
Згідно протоколу виїмки від 13.03.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб дирекції ПАТ Райфайзен банк Аваль" вилучили документи фінансової та господарської діяльності ДП "Бібрське лісове господарство" по взаєморозрахунках з ВКФ "Кремінь", зокрема: реєстр розрахункових документів за період з 01.01.2003 р. по 01.02.2010 р.; копію платіжного доручення №1 від 06.01.2004, згідно якого ДП "Бібрський лісгосп" перерахувало на розрахунковий рахунок ПАТ "Райфайзен банк Аваль" 190 тис. грн. на погашення по кредитному договору №011/08-1 від 30.12.2003; копію платіжного доручення №1 від 30.12.2003, згідно якого ДП "Бібрський лісгосп" перерахувало через ДОД АППБ "Аваль" на розрахунковий рахунок ВКФ "Кремінь" 190 тис. грн. як пайовий внесок у будівництво житла згідно договору №38 від 06.06.2003 р. (т. 7 а.с. 7).
Згідно протоколу виїмки від 05.03.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб дирекції ПАТ Райфайзен банк Аваль" вилучили матеріали кредитної справи ДП "Бібрське лісове господарство" щодо видачі даному підприємству кредиту відповідно до кредитного договору №011/08-1/308 від 30.12.2003. З матеріалів виїмки вказаної кредитної справи випливає, що кредит видавався ДП "Бібрське лісове господарство" безпосередньо на оплату придбання квартири і до матеріалів кредитної справи долучено Договір № 38 про пайову участь у будівництві від 06.06.2003, укладений між ТзОВ ВКФ "Кремінь" та ДП "Бібрський лісгосп". Крім цього встановлено, що 30.12.2003 ОСОБА_4 скерував до ЛОД АППБ "Аваль" лист, в якому просить надати танші в сумі 190 тис. грн. згідно кредитної угоди №011/08-1/308 від 30.12.2003 шляхом перерахування їх ТзОВ Кремінь" згідно договору від 06.06.2003 про пайову участь у будівництві. (т. 7 а.с. 182-183).
Згідно протоколу виїмки від 13.03.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції у посадових осіб дирекції ПАТ Райфайзен банк Аваль" вилучили матеріали кредитної справи ДП "Бібрське лісове господарство" щодо видачі даному підприємству кредиту відповідно до кредитного договору №010/08-1/696 від 10.11.2004. З матеріалів виїмки вказаної кредитної справи випливає, що кредит видавався ДП "Бібрське лісове господарство" і до матеріалів кредитної справи долучено копію договору про пайову участь у будівництві №38 від 06.06.2003, укладеного між ТзОВ ВКФ "Кремінь" та ДП "Бібрський лісгосп", та копію додаткової угоди №1, в яких вказано, що пайовиком виступає вказане підприємство. (т. 7 а.с. 231-232).
Згідно довідки Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи державний фонд сприяння молодіжному будівництву", дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що максимальна вартість 1 метра квзадратного житла, яке дозволялось придбати за державні кошти, яка встановлюється Мінрегіонбудом України щоквартально, станом 2-й квартал 2003 року складала 1417 грн., станом на 3-й квартал 2003 року - 1352 грн. (т. 6 а.с. 108).
Згідно довідки ДП Бібрського лісового господарства, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, у період 2003-2008 років за рахунок коштіів підприємства придбано житло тільки один раз, а саме для директора ОСОБА_4 за кошти які були перераховані вказаним підприємством на рахунок ВКФ "Кремінь" як оплата пайового внеску у будівництво житла згідно договору №38 від 06.06.2003 року в сумі 351780 грн. (т. 6 а.с. 248, т. 9 а.с. 117-125).
Згідно довідки ДП "Бібрське лісове господарство", дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що упродовж 2003-2008 років підприємство мало значні суми заборгованостей по зарплаті та обов`язкових платежах, розмір яких зростав. (т. 6 а.с. 100, 249).
Згідно довідки ДП "Бібрське лісове господарство", дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 не перебував на обліку в ДП "Бібрське лісове господарство" як такий, що потребує покращення житлових умов. (т. 9 а.с.113).
Згідно довідки ДП "Бібрське лісове господарство", дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що кредиторська заборгованість даного підприємства за лісопродукцію станом на 01.01.2007 року становить 1466119,10 грн., станом на 01.01.2008 року - 1307792,18 грн., станом на 01.01.2009 року - 864903,27 грн. (т. 9 а.с. 2-5).
Згідно довідки ДП "Бібрське лісове господарство", дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що підприємство відвантажило лісопродукції за 2006 рік на суму 9163698,85 грн., за 2007 рік - на суму 11429429,62 грн., за 2008 рік - на суму 9248275,14 грн. (т. 9 а.с. 7).
Згідно довідки Галицького відділення м.Львів ЛОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що ДП 'Бібрський лісгосп" 30.12.2003 року та 10.11.2004 року перерахувало на рахунок ТОВ "Кремінь" кошти в сумі відповідно 190000 грн. та 76780 грн. (т. 6 а.с. 102).
Згідно довідки ЛОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що за період 2003-2008 років дана банківська установа надала ДП "Бібрське лісове господарство" 3 кредити, а саме: згідно кредитних договорів №011/08-1/308 від 30.12.2003 на суму 190000 грн., № 010/08-1/696 від 10.11.2004 на суму 100000 грн. та № 010/08-5/485 від 01.03.2006 на суму 350000 грн., які наданий час погашені і по яким сплачено штрафи та пеня. (т. 9 а.с. 14).
Згідно довідки AT "Індекс - банк", дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що за період 2003-2010 років дана банківська установа надала ДП "Бібрське лісове господарство" 13 кредитів, а саме: згідно кредитних договорів № 195-ю-П від 25.04.2003 на суму 805 тис. грн., № 519-П від 17.09.2003 на суму 805 тис. грн., № 1046-ю від 26.12.2003 на суму 300 тис. грн., № 30/05-ю від 02.02.2005 на суму 300 тис. грн., № 592/05-ю від 08.06.2005 на суму 350 тис. грн., № 1071/05-ю від 25.10.2005 на суму 81,8 тис. грн., № 1105/05-л від 03.11.2005 на суму 327,2 тис. грн., № 108/06-ю від 15.02.2006 на суму 300 тис. грн., № 926/06-ю від 14.08.2006 на суму 350 тис. грн., № 115/07-ю від 17.08.2007 на суму 350 тис. грн., № 132/07-л від 24.09.2007 на суму 88,24 тис. грн., № 165/07-ю від 26.12.2007 на суму 500 тис. грн. та № 125/08-ю від 19.09.2008 на суму 300 тис. грн. (т. 7 а.с 427, т. 9 а.с. 350, 351-356, т. 11 а.с. 326).
Згідно довідки Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що 06.04.2005 за вихідним №430/05 відправлено лист в Державний комітет лісового господарства України (зміст листа не зазначено), реєстрацію інших листів починаючи з 01.01.2003 по сьогоднішній день з приводу переписки з підприємствами установами, організаціями, що стосується придбання Бібрським держпісгоспом квартири для директора не виявлено, частково з причин знищення журналів до 2004 року. (т.9 а.с. 295-309).
Згідно довідки Державного комітету лісового господарства України, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що 23.12.2003 за вихідним № 3898 лист до ЛОУЛГ не направлявся; в журналі вихідної кореспонденції комітету під реєстраційним №3898 зареєстровано інший лист від 18.12.2003 (відповідь депутату); оглядом журналів вихідної кореспонденції комітету встановлено, що 23.12.2003 лист в ДЛГО "Львівліс" про не заперечення щодо придбання Бібрським лісгоспом квартири для директора не відправлявся. (т. 9 а.с. 226).
Згідно довідки Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 в період з 2003-2008 років не перебував на квартирному обліку при Виконавчому комітеті Бібрської міської ради, як такий, що потребує покращення житлових умов. (т. 6 а.с. 289).
Згідно довідки Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 на квартирному обліку при виконкомі Перемишлянської міської ради для одержання житла в м. Перемишляни не перебував та не перебуває. (т. 6 а.с. 293).
Згідно довідки Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 в період 2003-2008 років не перебував на квартирному обліку як такий, що потребує покращення житлових умов. (т. 6 а.с. 303).
Згідно довідки Бродівської ЖЕК, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_29 зареєстрована у трикімнатній квартирі житловою площею 46,3 м.кв., яка знаходиться в АДРЕСА_12 , у даній квартирі, яка належить батькам останньої, проживають її батько та мати - ОСОБА_58 та ОСОБА_59 (т. 6 а.с. 305).
Згідно довідки Бродівської ЖЕК, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що діти ОСОБА_4 - ОСОБА_60 та ОСОБА_61 зареєстровані у трикімнатному житловому будинку загальною площею 73 м.кв., який знаходиться в АДРЕСА_10 , у даному будинку проживає матір ОСОБА_4 - ОСОБА_62 (т. 6 а.с. 307).
Згідно довідки Суходільської сільської ради, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований у відомчому житловому будинку, який належить ДП "Бібрське лісове господарство" та розташований в с. Суходіл Перемишлянського району, Львівської області, однак ні ОСОБА_4 , ні члени його сім`ї там не проживали. (т. 6 а.с. 291).
Згідно копії наданого Перемишлянським РВ ГУМВС України у Львівській області талону реєстрації місця проживання в Україні, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в с.Суходіл 27.01.2006 року. (т. 11 а.с. 159).
Згідно довідки з редакції газети "Львівська реклама", дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що згідно архівних даних у газету подавались оголошення про продаж у 2003-2005 років об`єктів житлової нерухомості, розташованих в м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області. (т. 11 а.с. 259-261).
Згідно рапорту працівників міліції від 18.05.2010 року та копіями журналів вхідної та вихідної кореспонденції ДП "Бібрське лісове господарств", досліджених в судовому засіданні, встановлено, що з вказаного підприємства в ДЛГО "Львівліс" в період з 01.12.2003 року по 21.12.2003 року не відправлявся лист №91/05 від 21.12.2003; в період з 23.12.2003 по 09.01.2004 року підприємство не отримували лист ДКЛГУ №05-08/3898 від 23.12.2003 з ДЛГО "Львівліс"; в період з 26.04.2005 року по 26.05.2005 року не надходив лист з ДЛГО "Львівліс" №538/05 від 26.04.2005, додаток до нього - лист ДКЛГУ №05-08/1414 від 22.04.2005 та лист ДКЛГУ №05-75/1456 від 26.04.2005. (т. 9 а.с. 130-146).
Згідно рапорту працівників міліції від 31.05.2010 та копіями журналів вхідної та вихідної кореспонденції Державного комітету лісового господарства України, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що в період з 23.12.2003 року по 09.01.2004 року лист №05-08/3898 від 23.12.2003 не зареєстровано в журналі вихідної кореспонденції; відповідь на лист №91/05 від 21.04.2004 за період з 21.12.2003 р. по 21.05.2004 р. в журналі вихідної кореспонденції Держкомлісгоспу України не реєстровано; в електронній базі Держкомлісгоспу України вхідної кореспонденції лист №430/05 від 06.04.2005 не зареєстровано; 22.04.2005 за №05-08/1414 з Держкомлісгоспу України відправлено лист в ЛОУЛГ та лист доповнення від 26.04.2005 №05-75/1456, згідно якого придбане ДП "Бібрське лісове господарство" житло необхідно оформити виключно як службове. (т. 11 а.с. 93, 96-130).
Згідно копій договорів "Про пайову участь у будівництві та актів-приймання передачі, укладеними ТОВ ВКФ Кремінь" з пайовиками, наданих Франківською РДА по будинку № 5 по вул.Остроградських в м.Львові, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 у вказаному будинку подано договір №38 "Про пайову участь у будівництві" від 06.06.2003, з тексту якого випливає, що він укладений ТОВ "Кремінь" із фізичною особою ОСОБА_4 як фізичною особою, та акт приймання передачі від 17. 15.2005, з якого вбачається, що ОСОБА_4 як фізична особа прийняв у ТОВ "Кремінь" квартиру АДРЕСА_5 . Крім цього встановлено, що станом на день укладення договору № 38, а саме 16 06.2003, у вказаному будинку була значна кількість вільних квартир значно меншої площі за 150,9 кв.м. (в тому числі 6 двокімнатних квартир площею від 63,8 м2до 74,1 м2, 11 трикімнатних квартир площею від 86,6 м2 до 115,1 м2 та 7 чотирикімнатних квартир площею від 111,3 м2), а вказана квартира є однією з найбільших за площею 4-х кімнатних квартир даного будинку. (т. 10 а.с. 98-244).
Згідно протоколу обшуку від 30.03.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що працівники міліції під час проведення обшуку :з місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_5 виявили та вилучили низку документів, що стосуються даної квартири, в тому числі частину викрадених ОСОБА_4 з ДП 'Бібрське лісове господарство" документів щодо взаємовідносин ДП "Бібрський лісгосп" з ТзОВ ВКФ "Кремінь" оригінали та копії протоколів засідань профкому ДП "Бібрський лісгосп", датовані 04.06.2003, 25.07.2003 та і 4.08.2003 і з різним формулюванням змісту; аркуші паперу з рукописними записами ОСОБА_4 про перелік документів та їх зміст з приводу отримання дозволу на виділення коштів на придбання житла; договори про пайову участь №38 від 06.06.2003 з додатковими угодами та їх копії, одні з яких підписані ОСОБА_4 як директором ДП "Бібрське лісове господарство", а інші ОСОБА_4 як фізичною особою; дозвіл Державного комітету лісового господарства України №05-08/3898, який датований 23.12.2003 та зі змісту якого випливає, що комітет не заперечує проти придбання Бібрським держлісгоспом квартири для директора за рахунок власних коштів підприємства, згідно з чинним законодавством; лист Львівського ОУЛГ до Бібрського ДЛГ, зі змісту якого випливає, що Львівське обласне управління лісового господарства не заперечує проти оформлення житла, придбаного Бібрським ДЛГ у ТзОВ "Кремінь" на директора Бібрського держлісгоспу ОСОБА_4 ), документи на право власності ОСОБА_4 на квартиру. (т. 8 а.с. 98).
Згідно акту №33-38/2 від 23.02.2010 Ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП 'Бібрський лісгосп" за період з 01.01.2003 року по 31.01.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що дане підприємство перерахувало на рахунок ТОВ "Кремінь" як оплату пайового внеску у будівництві житла кошти в загальній сумі 351780 грн., а саме 30.12.2003 - 190000 грн., 19.08.2004 - 85000 грн. та 10.11.2004 - 76780 грн. Дані перерахування коштів зщображені відповідно у січні, серпні та листопаді 2004 року по бухобліку підприємства, в тому числі по рахунку 63 "Розрахунки із постачальниками". У вересні 2005 року по бухобліку підприємства відображено придбання основних засобів вартістю 351780 грн. та закриття взаєморозрахунків із ТОВ "Кремінь". У грудні 2006 року по бухобліку підприємства відображено перенесення обліку основних засобів із рахунку 152 на рахунок 103 та оприбуткування основних засобів вартістю 351780 грн. по субрахунку 103 "Будинки та споруди". У грудні 2008 року по бухобліку підприємства відображення списання основних засобів вартістю 351780 грн. (т. 7 а.с. 389-392).
Згідно копії акту №8-04-33/29 від 12.09.2005 "Про наслідки перевірки фінансово-господарської діяльності та використання бюджетних коштів", дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що під час проведення ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності ДП "Бібрський лісгосп", яка тривала з 25 серпня по 12 вересня 2005 року, працівниками КРВ було виявлено факт наявності простроченої заборгованості ТОВ "Кремінь" перед лісгоспом в сумі 351780 грн. (т. 8 а.с. 179-197).
Згідно довідки №19/35-2/00992488 від 24.08.2010 "Про проведення дослідження використання коштів, залучених в кредит ДП "Бібрське лісове господарство" в період з 2003 року по 14.07.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що у результаті дій ОСОБА_4 по незаконному придбанню квартири у ТОВ "Кремінь" лісогосподарству станом на 14.07.2010 року заподіяно збитки у загальній сумі 997612,21 грн., в тому числі 351780 грн. - сума безпосередньо незаконно витрачених коштів на придбання квартири, 575409,04 грн. - сума процентів, сплачених лісогосподарством за користування кредитними коштами, які підприємство отримувало для оплати придбання квартири та подальшого покриття вилучення коштів з підприємства, 31142,83 грн. - сума сплачених за такими кредитами процентів, пені та комісії, 39280,34 грн. - сума нарахувань за кредитами. (т. 11 а.с. 242-249).
Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 6/196 від 05.05.2010 року, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Директор Бібрського держлісгоспу ДЛГО "Львівліс// ОСОБА_4 в контракті з керівником Бібрського державного лісогосподарського об`єднання "Львівліс" від 14.11.2003р. - виконаний ОСОБА_4 ; рукописний текст на аркуші паперу формату А-4, що починаються словами "Копія позову...." та закінчуються "... і його сім`ї в сумі ... ", який вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , - виконаний ОСОБА_4 ; рукописний текст на аркуші паперу формату А-4, що починаються словами "1. Рішення профкому...." та закінчуються "... разом з рішенням профкому" - виконаний ОСОБА_4 ; рукописний текст простим олівцем на аркуші паперу, що починаються словами "мою житлову проблему...." та закінчуються "... придбання житла для моєї сім`ї" - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Пайовик" в договорі "Про пайову участь в будівництві" №38 від 06.06.2003р. - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Пайовик" в Додатковій угоді (без номера) до договору №38 від і- 15 2003р. - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Пайовик" в Додатковій угоді №1 до договору №38 від 06.06.2003 - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Заявник ОСОБА_4 " в Заяві №2/26484 про реєстрацію права власпості на нерухоме майно від 01.07.2005р. - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Замовник ОСОБА_4 " в Договорі №2/26484 від 01.07.2005 - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Замовник ОСОБА_4 " в Договорі №2/34273 від 12.08.2005 -виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Заявник ОСОБА_4 " в Заяві №2/34273 від 12.08.2005р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Замовник ОСОБА_4 " в Договорі №2/9760 від 06.03.2006р. - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Заявник ОСОБА_4 " в Заяві про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2/9760 від 06.03.2006р. - виконаний ОСОБА_4 ; рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 в заяві Голові Франкської районної адміністрації від 115.2005р. - виконані ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі пайовик ОСОБА_4 у Договорі про пайову участь у будівництві №38 від 06.06.2003 р - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Квартиру прийняв пайовик ОСОБА_4 " у акті приймання-передачі -нерухомого майна-квартири згідно Договору /Угоди/ №38 від 06.06.2003р. "Про пайову участь" від 17.05.2005р. - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Директор Бібрського ДЛГ ОСОБА_4 " в листі на Керуючого Перемишлянським ТВБВ "Індекс-Банку" №628 від 29.12.2003р. - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Директор Бібрського ДЛГ ОСОБА_4 " в листі на Керуючого Перемишлянським ТВБВ "Індекс-Банку" №630 від 26.12.2003р. - виконаний ОСОБА_4 ; шість підписів від імені ОСОБА_4 в графах "позичальник" та "директор" в кредитному договорі № 1046-ю П від 26.12.2003р. - виконані ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Керівник підприємства ОСОБА_4 " в анкеті позичальника за грудень 2003 року - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 перед словами " ОСОБА_4 директор" в заявці на одержання кредиту за грудень 2003 року - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "підпис" у платіжному дорученні №1916 від 10.11.2004р. - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "(підпис)" в клопотанні на отримання кредиту №638 від 30.12.2003р. - виконаний ОСОБА_4 ; п`ять підписів від імені ОСОБА_4 в графах "Директор" в Анкеті на отримання кредиту - виконані ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Пайовик Бібрський Держлісгосп ..." в Договорі "Про пайову участь у будівництві" від 06.06.2003р. - виконаний ОСОБА_4 ; п`ять підписів в графах " ОСОБА_4 ", "Позичальник, директор ОСОБА_4 " в кредитному договорі №011/08-1/308 від 30.12.2003р. - виконані ОСОБА_4 ;підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Директор ОСОБА_4 " в листі на ім`я Директора ЛОД АППБ Аваль" від 30.12.2003р. - виконаний ОСОБА_4 ; Підпис від імені ОСОБА_4 в графі "Директор Бібрського держлісгоспу" в листі на ім`я директора ЛОД "Аваль" №407 від 09.11.2004р. - виконаний ОСОБА_4 ; чотири підписи від імені ОСОБА_4 в графах "Директор" в анкеті на отримання кредитних коштів - виконані ОСОБА_4 ; два рукописні написи "Копія вірна" та два підписи від імені ОСОБА_4 на копії договору "Про пайову участь в будівництві" №38 від 06.06.2003р. - виконані ОСОБА_4 ; рукописний напис "Копія вірна" та підпис від імені ОСОБА_4 на копії Додаткової угоди №1 до договору №38 від 06.06.2003р. - виконані ОСОБА_4 ; сім підписів від імені ОСОБА_4 в графах " ОСОБА_4 " та "позичальник, директор 'Бібрський держлісгосп" ОСОБА_4 " в кредитному договорі №010/08-1/696 від 10.11.2004р. - виконані ОСОБА_8 . (т. 9 а.с. 74-79).
Згідно висновку амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 485 від 14.07.2010, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати, ними, -"а час інкримінованих дій ОСОБА_4 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 8 а.с. 294-295).
Згідно наказу №16 від 27.01.2003 року Державного комітету лісового господарства України, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що придбання лісогосподарствами основних фондів вартістю більше 10 тис. грн. слід проводити тільки з дозволу Держкомлісгоспу. (т. 11 а.с. 155-156).
Згідно протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_27 , дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_27 повністю підтвердив свої вищевказані покази, дані ним раніше на досудовому слідстві, та наполягав на них, а ОСОБА_4 підтвердив факт умисного надання ним до банку з метою отримання кредитів завідомо неправдивої інформації щодо наявності майна.(т.4 а.с.51-53).
Згідно протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_19 повністю підтвердила свої вищевказані покази, дані нею раніше на досудовому слідстві, та наполягала на них, а ОСОБА_4 підтвердив факт умисного надання ним до банку з метою отримання кредитів завідомо неправдивої інформації щодо наявності майна. (т.4 а.с.59-61).
Згідно довідки ДП "Бібрський лісгосп", дослідженої в судовому засіданні, встановлено що фактичні залишки лісопродукції на нижньому складі даного підприємства, станом на дати складання документів, які стосуються видачі кредитів та перевірки заставного майна, на складі підприємства фактично знаходилось значно менше лісопродукції, ніж зазначено у таких документах. (т.2 а.с.15-17, 20).
Згідно довідки ДП "Бібрський лісгосп" про використані ліміти заготівлі лісопродукції, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що ліміт за 2007 рік був використаний повністю, а за 2008 рік невикористаний ліміт становить 5108 м3, який перенесений на 2009 рік.(т.2 а.с.47).
Згідно протоколу виїмки від 24.02.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого встановлено, що працівниками міліції у службових осіб ДП Бібрське лісове господарство" вилучили документи, що стосуються отримання даним підприємством кредиту відповідно до кредитного договору № 165/07-ю від 26.12.2007 року укладеного з AT "Індекс-Банк". (т.2 а.с.55-63).
Згідно протоколу виїмки від 20.03.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що працівниками міліції у службових осіб AT Рзйффайзен Банк Аваль" вилучили роздруківки повного руху коштів з розшифровкою платежів по рахунках ДП Бібрський лісгосп" за період з 01.07.2007 року по 01.03.2009 року. (т.2 а.с.118-119).
Згідно протоколу виїмки від 16.04.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого встановлено, що працівниками міліції у службових осіб ВАТ Олімпійська Україна" вилучили роздруківки повного руху коштів з розшифровкою платежів по рахунках ДП Бібрський лісгосп" за період з 01.07.2007 року по 01.03.2009 року. (т.2 а.с.80).
Згідно протоколу виїмки від 20.03.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що працівниками міліції у службових осіб філії Львівського регіонального управління AT "Індекс Банк" вилучили наступні документи: роздруківки повного руху коштів з розшифровкою платежів по рахунках ДП "Бібрський лісгосп" за період з 01.07.2007 року по 01.03.2009 року; кредитну справу щодо видачі кредиту ДП "Бібрське лісове господарство" за договором № 115/07-ю від 16.08.2007 року; кредитну справу щодо видачі кредиту ДП "Бібрське лісове господарство" за договором :№165/07-ю від 26.12.2007 року. (т.2 а.с.160-161).
Згідно протоколу виїмки від 08.04.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що працівниками міліції у службових осіб філії Львівського регіонального управління AT "Індекс Банк" вилучили кредитну справу щодо видачі кредиту ДП Бібрське лісове господарство" за договором № 125/08-ю від 19.09.2008 року. (т.3 а.с.86-87).
Згідно протоколу виїмки від 29.05.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що працівниками міліції у службових осіб ЛРФ "Львів-Терен" ЗАТ "Українська інноваційна компанія "Інвестсервіс"" вилучили документи щодо страхування майна з договорами від 16.08.2007 року та 26.12.2007 року, укладеними між даною компанією та ДП "Бібрське лісове господарство". (т.3 а.с.166).
Згідно протоколу виїмки від 02.06.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що працівниками міліції у службових осіб ДП Бібрське лісове господарство" вилучили документи щодо страхування майна за договорами від 16.08.2007 року та ї: 12.2007 року, укладеними між даним підприємством та ЛРФ "Львів - Терен" ЗАТ "Українська інноваційна компанія Інвестсервіс". (т.3 а.с.188).
Згідно протоколу виїмки від 11.08.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що працівниками міліції у приватного - нотаріуса Перемишлянського районного округу Львівської області ОСОБА_18 вилучили документи, що стосуються укладення між AT "Індекс Банк" та ДП "Бібрське лісове господарство" договорів застави товарів на складі від 17.08.2007 року, 26.12.2007 року та 19.09.2008 року. (т.З а.с.194-195).
Згідно акту № 33-3815 від 17.04.2009 року "Про наслідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Бібрський Лісгосп" за період з 01.01.2007 року по 01.03.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що зазначеним підприємством з метою отримання кредитів, виданих AT "Індекс Банк" за договорами від 16.08.2007 року, 26.12.2007 року та 19.09.2008 року, подано завідомо неправдиву інформацію щодо наявності лісопродукції на складі, а саме значно завищено її кількість, а у подальшому, під час проведення перевірок наявності заставного майна, фактично наявна на складі кількість лісопродукції була значно меншою за вказану у актах перевірки. (т.3 а.с.127-159).
Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 6/323 від 06.07.2009 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого випливає, що на представлених для дослідження документах, що стосуються видачі AT "Індекс Банк" державному підприємству ДП Бібрський Лісгосп" за договорами від 16.08.2007 року, 26.12.2007 року та 19.09.2008 року, підписи від імені ОСОБА_4 виконані ним власноручно за виключенням підписів у актах перевірки від 22.12.2007, 10.01.2008, 05.02.2008, 22.04.2008, 30.05.2008, 10.06.2008, 26.06.2008, а також переліку майна від 01.08.2007; на представлених для дослідження документах, що стосуються видачі AT "Індекс Банк" державному підприємству "Бібрський Лісгосп" за договорами від 16.08.2007, 26.12.2007 та 19.09.2008, підписи від імені ОСОБА_6 виконані нею власноручно, за виключенням підписів у довідці про наявність лісопродукції на 01.08.2007 та акті перевірки від 01.08.2007. (т.З а.с.206-212).
Згідно копії фіскального чеку від 10.02.2010 року (ТзОВ Русалка Дністрова) на оплату товарів, копії фіскального чеку від 10.02.2006 року (ТзОВ Русалка Дністрова) на оплату товарів, копії фіскального чеку від 04.08.2006 року (ЗАТ Деко) на оплату товарів, копії фіскального чеку від 18.08.2006 року (ТзОВ Епіцентр К) на оплату товарів, копії фіскального чеку від 10.02.2010 року (ТзОВ Русалка Дністрова) на оплату товарів, копії товарного чеку від 14.09.2006 року (ПП ОСОБА_63 ) на оплату товарів, копії товарно-касового чеку №000-00210 від 12.01.2006 року та фіскального чеку від 12.01.2006 року (ТзОВ ВОКА) на оплату товарів, копії товарно-касового чеку №000-00404 від 21.01.2006 року та фіскального чеку від 21.01.2006 року (ТзОВ ВОКА) на оплату товарів, копії товарно-касового чеку №000-00612 від 15.02.2006 року та фіскального чеку від 15.02.2006 року (ТзОВ ВОКА) на оплату товарів, копії товарно-касового чеку №000-00741 від 18.02.2006 року та фіскального чеку від 18.02.2006 року (ТзОВ ВОКА) на оплату товарів, копії товарно-касового чеку №000-00117 від 03.06.2006 року та фіскального чеку від 03.06.2006 року (ТзОВ ВОКА) на оплату товарів, копії товарно-касового чеку №000-00178 від 03.08.2006 року та фіскального чеку від 03.08.2010 року (ТзОВ ВОКА) на оплату товарів, встановлено, що ОСОБА_4 придбав товари для проведення ремонту .
Судом критично оцінюються надані підсудним ОСОБА_4 письмові докази: кредитний договір №14/08-5/4091-ф від 15.09.2005 року, Додаток №1 до кредитного договору, Додаткову угоду №1 до кредитного договору, Додатку №1 до додаткової угоди, відповідно до яких ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 300 000 грн., оскільки невідома мета отримання кредиту, підсудний посилається що брав його на завершення будівництва квартири АДРЕСА_4 , проте підтвердження цього твердження в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_4 надано висновок від 26 січня 2016 року, виконаний кандидатом економічних наук, доцентом ОСОБА_64 , завірений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_65 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 отримав чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_13 на законних підставах відповідно до вимог нормативних документів діючих на той час та загальної практики придбання житла для працівників господарства лісової галузі. Проте згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 р. № 8, встановлено, що при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що згідно зі ст. 67 КПК висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Тому оцінивши всі наявні докази по справі, суд не бере до уваги наданий висновок. Таким чином, дослідженими під час судового засідання доказами, вина обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, доведена повністю.
При таких обставинах суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ч.5 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст.364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне, використання службовою особою своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичних осіб та спричинило тяжкі наслідки, середньої тяжкості злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст.222 КК України як надання службовою особою суб`єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту, повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, середньої тяжкості злочину і кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України як заволодіння шляхом шахрайства та зловживання особи своїм службовим становищем офіційними документами, вчинене в особистих інтересах, середньої тяжкості злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст.366 КК України як службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Встановивши вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.222, ч.1 ст.357, ч.2 ст.366 КК України, які він вчинив у період з травня 2003 року по 18 серпня 2010 року, у звязку із закінченням строків давності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. В даний проміжок часу ОСОБА_4 будь-якого злочину не скоїв. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 за ч.2 ст.222, ч.1 ст.357, ч.2 ст.366 КК України від покарання на підставі ст.74 ч.5 КК України, у відповідності до ст.49 ч.1 п.3 КК України, так як злочин, який вчинив ОСОБА_4 вказаними вище статтями, являється злочином середньої тяжкості у відповідності до ст.12 КК України і з дня його вчинення минуло більше п`яти років.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, військовозобов`язаний. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, тяжкі наслідки, завдані злочином.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права займати посади, пов`язані з лісогосподарською діяльністю.
При таких обставинах суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст.364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне, використання службовою особою своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичних осіб та спричинило тяжкі наслідки, середньої тяжкості злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст.222 КК України як надання службовою особою суб`єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту, повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, середньої тяжкості злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст.366 КК України як службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Встановивши вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України, які він вчинив у період з червня 2007 року по вересень 2008 року, у звязку із закінченням строків давності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. В даний проміжок часу ОСОБА_6 будь-якого злочину не скоїла. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 за ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України від покарання на підставі ст.74 ч.5 КК України, у відповідності до ст.49 ч.1 п.3 КК України, так як злочин, який вчинила ОСОБА_6 вказаними вище статтями, являється злочином середньої тяжкості у відповідності до ст.12 КК України і з дня його вчинення минуло більше п`яти років.
Враховуючи особу обвинуваченої, притягалася до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 167 КК України, а кримінальну справу стосовно неї закрито у відповідності до п.4 ст.6 КПК України, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружена. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 - відсутні. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є вчинення злочину повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, тяжкі наслідки, завдані злочином.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції її від суспільства і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з лісогосподарською діяльністю.
АТ Індустріально-експортний банк заявлений цивільний позов, яким просить суд стягнути з службових осіб ДП Бібрське лісове господарство 241 778,41 грн. відшкодування матеріальних збитків від злочину, мотивуючи це тим, що між ними та ДП Бібрське лісове господарство було укладено кредитний договір за №125/08-ю від 19 вересня 2008 року на суму 300 000,00 грн., проте ДП Бібрське лісове господарство було прострочено строк повернення кредиту одержаним за договором кредиту.
На момент розгляду справи позивачем, його правонаступником недоведено існування такого боргу, а від так такий до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.222 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.
На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання за ч.2 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання за ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.
На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання за ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією всього належного йому майна.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком чинності та взяття його під варту.
Визнати винною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.
На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_6 звільнити від призначеного судом покарання за ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Визнати винною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.222 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.
На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_6 звільнити від призначеного судом покарання за ч.2 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Визнати винною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України і призначити їй покарання у виді призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
У задоволенні заявленого цивільного позову АТ Індустріаально-експортний банк відмовити.
Чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 конфіскувати та поставити на баланс ДП Бібрське лісове господарство.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1