УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_2

прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження сторони кримінального провадження, -

встановив:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 20.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.14, ч. 3 ст.187 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи в смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, використовуючи транспортні засоби, достовірно марки та модель яких на даний час встановлюється, застосовуючи предмети, ззовні схожі на автоматичну зброю, блокували рух автомобіля Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого застосовуючи погрози застосування насильства, що виразилося у словесній формі та здійсненні пострілів з предметів, схожих на автоматичну зброю намагалися подолати волю до опору зі сторони потерпілих. Під час нападу потерпілий ОСОБА_7 намагався чинити опір діям невстановлених осіб, внаслідок чого було здійснено постріл з предмету схожого на автоматичну зброю в ділянку лівого стегна останнього, чим було подолано волю до опору ОСОБА_6 .

Після цього потерпілому ОСОБА_8 було надягнуто металеві кайданки та всупереч його волі поміщено до транспортного засобу марки Mercedes Vito, де останнього було позбавлено можливості самостійно пересуватися та примусово переміщено на ділянку місцевості, яка розміщується на відстані понад 2500 метрів від місця вчинення нападу, де останнього було залишено.

Подолавши волю до супротиву зі сторони потерпілих, продовжуючи свої злочинні наміри невстановлені особи протиправно заволоділи майно, яке належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме ювелірними виробами, виготовленими із золота загальною вагою приблизно 26 кг, вартість якого складає понад 15 млн. грн., що відповідно до Примітки до ст.. 185 КК України становить понад 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є особливо великими розмірами, нарізним карабіном марки «ФОРТ 202» кал. 7.62 мм, вартістю 12 тис. грн. та транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_1 , який в подальшому невідомими особами було залишено на ділянці автодороги Київ-М.Подільський.

Крім того, в ході яких встановлено, що невстановлені особи проводять заходи, направлені на готування до вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням в житло або інше володіння особи.

Дії невстановлених осіб були кваліфіковані за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.14, ч. 3 ст.187 КК України.

13.12.2017 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, якому 14.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 13.12.2014 на місці затримання підозрюваних осіб та у ході огляду автомобіля Форт-Транзит на якому пересувалися підозрювані, зупиненого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малинова 5, виявлено та вилучено речові докази та слідову інформацію.

З метою проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду судових експертиз, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваних осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту), здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

14.12.2017 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_9 , якому відповідно до ст. 241 КПК України, пред`явлено постанову прокурора та запропоновано надати біологічні зразки, від добровільного надання біологічних зразків букального епітелію, відмовився.

Висновки судових експертиз можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0000219 від 20.11.2017, та які б можна було використати у зазначеному кримінальному провадженні як доказ, який іншим способом не можливо отримати, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність відібрання біологічних зразків підозрюваних осіб примусово.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_9 , керуючись ст. ст. 234,235,309 КПК України, слідчий суддя.

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_10 , задовільнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1