УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 (та групі слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів із зразками підпису та почерку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 35 документів (аркушів).

Просив розглянути вказане клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_12 , обіймаючи посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно здійснює функції представника органу місцевого самоврядування, тобто будучи відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, якій, згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, одержала неправомірну вигоду для себе за виконання дій в інтересах того, хто її надає, за наступних обставин.

Так 01.09.2017 ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_13 та запросила останнього до свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час особистої зустрічі ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_13 проте, що вона, як державний реєстратор виконала обов`язки щодо реєстрації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке належить ОСОБА_13 , надавши останньому виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зажадала від ОСОБА_13 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 10000 грн, у якості подяки за виконану роботу з безперешкодній реєстрації підприємства, що належить заявнику ОСОБА_13 .

У цей же день, ОСОБА_12 з метою приховання факту отримання неправомірної вигоди близько 15.00 повторно зустрівшись з ОСОБА_13 за місцем роботи, запропонувала останньому зайти до приміщення відділення № НОМЕР_1 ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де маскуючи факт отримання коштів надала вказівку ОСОБА_13 завернути 10000 грн, у аркуш паперу та залиши кошти біля каси вказаного банківського відділення. Заявник ОСОБА_13 виконав вказівки ОСОБА_12 щодо замаскованого передачі коштів та залишив приміщення банківської установи.

У період часу з 14.55 год. по 19.09 год. 01.09.2017 проведено огляд приміщення банківської установи, а саме відділення № НОМЕР_1 у м. Херсоні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 10 000 гривень (десять тисяч гривень) номіналом 100 грн. у кількості 50 штук, а саме: МР 4775660, ЕД 8900080, МГ 4327422, ЗЕ 1896401, ЗЗ 0551730,МЄ 2816559, ЕД 5203962, МГ 9757787, КЕ 3359617, КС 4391453, МБ 4241383, КФ 9643757, КЛ 7002861, АГ 4976246, ЗЕ 9283557, СА 4161740, АЄ 9059887, КГ 8723177, ВЄ 1160999, МК 6618571, КС 4993172, ГГ 1003813, МР 7707983, БР 7152970, КТ 1102525, МЗ 5532382, СИ 6680937, ГК 8452517, ЕГ 3133393, БТ 7797083, МВ 2905394, МА 5355474, МД 3182870, КИ 0565121, КГ 9061192, ГЄ 3280703, КЙ 1301864, БА 8325616, КЕ 9856846, МК 0545756, МВ 2122997, КП 1246755, ЗФ 0852914, ВЩ 1802761, ТБ 7173732, ЕЯ 9275485, ЗА 6966188, КВ 2744547, КК 9345392, КГ 4377992 та номіналом 200 гривень у кількості 25 штук, а саме: ЄБ 9508626, СК 5521021 ЕИ 6787516, ЕФ 1420183, ЕА 9521580, ЕЕ 2237032, ХИ 4386668, ЗГ 3387551, ЕЕ 5565087, СЄ 0526877, КЕ 9689375, ХЕ 9849913, ХЕ 9849914, ХЕ 9849915, ТЕ 3993596, КИ 6494955, ЄЗ 4775182, МА 6388748, УЛ 9332898, УА 7613302, УА 0223502, СЖ 9606817, ПА 2024058, ЕВ 3965211, ЄД 6471473, які на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, які становлять інтерес для досудового розслідування.

01.09.2017 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що документи необхідні для реєстрації підприємства потерпілого ОСОБА_13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме заяви про державну реєстрацію про створення юридичної фірми заповнював не ОСОБА_13 , а сам державний реєстратор ОСОБА_12 , що ще раз підтверджує той факт, що ОСОБА_12 виготовляла самостійно необхідний пакет документів для реєстрації підприємства, за що у подальшому вимагала та отримала неправомірну вигоду.

У зв`язку із підтвердженням або спростуванням того факту, що заяви від імені потерпілого ОСОБА_13 заповнювала державний реєстратор ОСОБА_12 , виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_12 .

Встановлено, що відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб є одним із підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та документи із зразками почерку, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, знаходяться за вищевказаною адресою.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання оригіналів документів із зразками почерку та підпису державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виникла об`єктивна необхідність у проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 (та групі слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів із зразками підпису та почерку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 35 документів (аркушів).

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1