Справа № 683/2730/17 1-кс/683/34/2018
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу
для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи

04 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Начальник СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.08.2017 року біля 22 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу зайшли на неогороджену територію домогосподарства ОСОБА_10 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно, без дозволу власника та всупереч його волі, заволоділи транспортним засобом - мопедом марки «VIPER» моделі «ALPHA ZS50F», об`ємом 49,9 куб. см., вартістю 5100 грн., який знаходився на подвір`ї біля вказаного будинку, виштовхавши його з місця паркування за межі території вказаного домогосподарства.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи права керувати чи володіти даним транспортним засобом, ОСОБА_5 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, привів в дію двигун, після чого ОСОБА_5 сів за кермо, а ОСОБА_9 на пасажирське місце та вказаним мопедом здійснили поїздку до м. Старокостянтинова Хмельницької області.
Після повернення з м. Старокостянтинова ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заховали мопед в чагарниках, а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, ОСОБА_9 за погодженням з ОСОБА_5 розібрав його з метою подальшої реалізації, як запасних частин, де ОСОБА_5 був 18.10.2017 року викритий його дядьком - ОСОБА_11 .
Таким чином вищевказаними умисними діями, які виразилися в незаконному заволодіння мопедом марки «VIPER» моделі «ALPHA ZS50F», ОСОБА_9 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 заподіяли матеріальну шкоду на суму 5100 грн.
15 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
11 грудня 2017 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення йому призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 679 від 14 грудня 2017 року, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
А тому слідчий відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України у своєму клопотанні просить вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання про направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що по справі виникла необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, його законного представника та захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
На думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Крім того, з висновку судово-психіатричного експерта № 679 від 14 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч.2 ст.509 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців з моменту поміщення у медичний заклад.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України,
Задовольнити клопотання.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не працює, учня 9-го класу Решнівецької ЗОШ Старокостянтинівського району, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого, до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз строком не більше двох місяців з моменту поміщення у медичний заклад.
Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його законному представнику та захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ________________