Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/204/18
Номер провадження 1-кс/376/59/2018
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2018 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області в порядку ст.26 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року скаргу було повернуто на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року, зобов`язати уповноважених службових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2018 року, ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року скасовано, а матеріали за скаргою ОСОБА_4 повернуто до Сквирського районного суду Київської області для розгляду по суті в порядку ст.ст.304-307.
До проведення судового засідання представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі скаржника, підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо вимог скарги та просив відмовити у її задоволенні у повному обсязі.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали провадження, заслухавши заперечення прокурора, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Обґрунтовуючи своє рішення про повернення скарги ОСОБА_4 слідчий суддя зазначив, що скаржником було пропущено строк оскарження бездіяльності посадових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області, адже бездіяльність слідчого розпочалася 17.09.2017 року. Останнім днем подання скарги слід вважати 27.09.2017 року, а скарга надійшла 30.01.2018 року та заявник не ставив питання про поновлення строків оскарження.
Однак, листом заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 22 січня 2018 року надано відповідь на запит представника скаржника - ОСОБА_7 з приводу рішень, прийнятих за повідомленням ОСОБА_4 про злочин.
Таким чином, про бездіяльність посадових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 стало відомо після отримання вказаного листа.
ОСОБА_4 шляхом поштового відправлення 25 січня 2018 року було надіслано скаргу до Сквирського районного суду Київської області, а не 30 січня 2018 року, як зазначено у оскаржуваній ухвалі.
Таким чином, ОСОБА_4 не пропустив строк оскарження бездіяльності посадових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених службових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_4 від 16.09.2017 року, про вчинення злочину, у порядку та у строки, передбачені ст.214 КПК України, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості із заяви (повідомлення) від 16.09.2017 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 16.09.2017 року - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 16.09.2017 ОСОБА_4 про вчинення злочину, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1