Справа № 350/43/18
Провадження № 1-кп/350/35/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000455 від 13 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенігородка м. Олександія, Кіровоградської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2017 року близько 14:00 годин, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку своєї співжительки ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 у нього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме належної ОСОБА_5 платіжної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , з метою знятя з неї грошових коштів.

Так, 13 серпня 2017 року біля 14:00 годин, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він в будинку сам і за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, таємно викрав з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилась в шафі, платіжну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 . В цей же день він поїхав в м. Калуш Івано-Франківської області, де в банкоматі з вищевказаної платіжної картки зняв грошові кошти в розмірі 1000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в розмірі 1000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, підтвердила відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого і добровільність своєї позиції.

Вислухавши думку обвинуваченого, а також прокурора, які підтримали клопотання про закриття провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За визначенням ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000455 від 13 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1