Справа № 188/13/18
Провадження № 1-кп/188/28/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000371 від 05.06.2017 року

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

02.08.2017 року Петропавлівським районним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

засуджений до 100 год. громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.08.2017 року, в період часу приблизно з 21.00 по 21.30 годині, знаходячись на території власного подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком умисно наніс не менше трьох ударів ОСОБА_5 в область тулубу, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на шкіряних покровах внутрішніх поверхонь обох плечей, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 27.12.2017 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

В судове засідання потерпіла надала заяву, просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

ОСОБА_3 вважає, затвердження укладеної з потерпілою угоди відповідає його інтересам.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді 160 годин громадських робіт.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Сторони визнають, що матеріальної і моральної шкоди потерпілій не заподіяно.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27.12.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1