АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/5375/17 Головуючий 1-ї інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2708/17 Доповідач: ОСОБА_2
«17» листопада 2017 р. суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання , призначеного вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2016 року строку попереднього ув`язнення з 16 грудня 2016 року до 26 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Отже строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали Харківського районного суду закінчився 3 листопада 2017 року.
9 листопада 2017 року на зазначену ухвалу до Харківського районного суду Харківської області кур`єрською службою «Скорая Курьерская Помощь» надійшла апеляційна скарга прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 , який брав участь в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним , якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти , а для осіб , які тримаються під вартою ,- якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку в України здійснюються лише національним оператором поштового зв`язку або оператором поштового зв`язку - суб`єктом підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.
Кур`єрська служба «Скорая Курьерская Помощь» не є національним оператором поштового зв`язку. Зазначена кур`єрська служба також не є і оператором поштового зв`язку , оскільки у реєстр операторів поштового зв`язку Національної комісії України, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації не внесена.
Таким чином апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 до закінчення строку апеляційного оскарження (2 листопада 2017 р.) було здано не на пошту або особі , уповноваженій її прийняти , як то вимагає ч.1 ст. 116 КПК України, а до сторонньої приватної кур`єрської служби , що не передбачено законом і не може вважатись як вчасне подання скарги в розумінні ч.1 ст. 116 КПК України. (а.с.25-27)
З врахуванням зазначеного вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду прокурором пропущений.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.399 ч.3 п.4 КПК України , -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 повернути.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2