І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника заявника ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_4 посилається на те, що 21.09.2017 року за вх. № 1072 вона в інетерсах ФОП ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Одеської області із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ст. ст. 366, 367 КК України. Станом на 10.10.2017 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочате. Такі дії відповідальних осіб не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, просить визнати бездіяльність прокурора Одеської області, та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 , скаргу підтримала в повному обсязі.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 21.09.2017 року за вх. № 1072 звернулася до прокуратури Одеської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. ст. 366, 367 КК України. Станом на 10.10.2017 року, досудове розслідування не розпочато, відомості до ЄРДР не внесено.
Такі дії службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу представника заявника ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві ОСОБА_4 від 21.09.2017 року за вх. № 1072 за ознаками ст. ст. 366, 367 КК України, про результати виконання вимог - повідомити зацікавлених осіб у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.10.2017