Справа № 541/176/18
Провадження № 1-в/541/37/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2018 рокум.Миргород

3 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді подання начальника Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого раніше судимого:

- 7 жовтня 2002 року Миргородським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.4, 187 ч.4, 69, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
Начальник Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 28.03.2018 звернувся до суду з поданням, датованим 21.01.2018, про встановлення ОСОБА_4 , згідно п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду терміном на 1 рік, та встановлення відносно нього обмежень: не виходити з дому в особистих справах в період з 22-00 год. до 6-00 год. доби кожного дня; заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції; заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив. В обгрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок, порушував правила адміністративного нагляду, допустив ряд правопорушень, за що був 3 лютого та 7 червня 2016 року, 4 жовтня 2017 року та 2 січня 2018 притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно за ст.187 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.178 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП. Одночасно він офіційно попереджався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та застосувати запропоновані обмеження.

ОСОБА_4 проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував, але пояснив, що дійсно двічі у 2016 році та один раз у жовтні 2017 року були випадки притягнення його до адміністративної відповідальності, після того порушень громадського порядку він не допускав, вже майже не виходить з дому в центр села, час від часу підробляє у фізичних осіб.

Заслухавши пояснення представника Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області не долучено до подання належних та допустимих доказів, зокрема характеризуючих документів, які свідчать про те, що ОСОБА_4 залишається після звільнення з місць позбавлення волі особою небезпечною для суспільства, тобто такою, що потребує встановлення за нею адміністративного нагляду.

Так ОСОБА_4 був звільнений після відбування покарання у виді арешту 18.05.2012 року, а лише у лютому 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а потім 12.08.2016 року за ст.187ч.1 КУпАП. Вказані порушення були вчинені ним під час адміністративного нагляду, але після закінчення його терміну в березні 2017 року адміністративний нагляд продовжений не був, що свідчить про відсутність необхідності в ньому. В подальшому ОСОБА_4 було вчинене адміністративне правопорушення у 4 жовтня 2017 року, даних про те, що на нього накладалось адміністративне стягнення згідно з протоколом від 2 січня 2018 року на час розгляду подання не виявлено.

Зважаючи на вище викладене, суд на час розгляду подання не вбачає достатніх підстав для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду .

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 22.01.2018 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1