ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/1197/17 Провадження №1-кп/694/178/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.10.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,перебуваючого у цивільному шлюбі,на утриманні неповнолітніх дітей немає,не військовозобов`язаного,не працюючого,раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 02.04.2017 року близько 15.30 год. перебуваючи по вул.Трояна в с.Хлипнівка,Звенигородського району,Черкаської області неподалік від місцевої церкви,під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин,кулаком правої руки,умисно наніс два удари в тім`яну ділянку голови останнього,в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці,яке спричинено дією тупого твердого предмету і відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/129 від 11.04.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В результаті, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та надав суду письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та зазначив,що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,перебуваючого у цивільному шлюбі,на утриманні неповнолітніх дітей немає,не військовозобов`язаного,не працюючого,раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі немає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.
Суддя