провадження №1-кc/366/277/2017
справа №366/2987/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000405 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.05.2016 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.2,3 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000405 від 28.08.2017 року, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи судимим Іванківським районним судом Київської області 06.05.2016 року за ч. 2, 3 ст.185 КК України маючи не зняту та не погашену судимість, на період часу з 01 години 00 хвилин по 5 годину 00 хвилин 27.08.2017 року, знаходячись на АДРЕСА_2 поблизу приміщення Обуховицького НВО «ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок», вирішив вчинити крадіжку речей з вказаного приміщення. З цією метою, він зайшов на територію Обуховицького НВО «ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок» та шляхом пошкодження скла в дверях пожежного (запасного) виходу проник до середини приміщення, де в методичному кабінеті виявив і таємно, з корисливих мотивів, викрав бувший у використанні системний блок стаціонарного комп`ютера «FLATRON», вартістю 1569 гривень, чим спричинив Обуховицькому НВО «ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок» матеріальну шкоду на вказану суму.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 30.08.2017 року ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000405 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 години 00 хвилин 29.07.2017 року.
З об`єктивних причин прийняти остаточне рішення у даному кримінальному провадженні неможливо, оскільки на даний час триває проведення товарознавчої, трасологічної, дактилоскопічної експертиз, експертиза біологічних слідів. Висновки експертами не складено на день розгляду клопотання в суді , а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується о 14 годині 00 хвилин 29.07.2017 року. Тому, слідчий, з врахуванням, що продовжують існувати ризики визначені ст.177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування, просив продовжити йому строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29.10.2017 року .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з тих же підстав
У судовому засіданні прокурор також підтримала клопотання з мотивів викладених у ньому.
Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що покладається на рішення суду.
28.08.2017 року було розпочато кримінальне провадження № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні докази, зокрема: протокол огляду місця події від 28.08.2017 року; протокол допиту потерпілого від 28.08.2017 року; інвентаризаційний акт обстеження Обуховицького НВО; заява явки із зізнанням від 28.08.2017 року; протокол огляду речей від 28.08.2017 року; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 28.08.2017; письмові пояснення ОСОБА_6 від 28.08.2017 року; повідомлення про підозру від 29.08.2017 року; протокол допиту підозрюваного від 29.08.2017 року. У справі призначено ряд експертиз, що підтверджено постановою про відібрання експериментальних зразків 28.08.2017 року; протоколом отримання зразків для експертизи від 28.08.2017 року; постановою про призначення судової медично-імунологічної експертизи від 29.08.2017 року; постановою про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 28.08.2017 року; постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 29.08.2017 року; постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 15.09.2017 року. Висновки експертиз ще не одержано.
Мотиви наведені прокурором та слідчим в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, може продовжити злочинну діяльність ( вчинити новий злочин): існування цього ризику підтверджено тим, що він підозрюється у вчиненні іншого злочину (крадіжки) вчиненого у грудні 2016 року, що підтверджено повідомленням про підозру від 10.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000132; злочин у межах якого розглядається клопотання скоєний 28.08.2017 року через 18 днів після отримання підозри в іншому злочині і обидва в період іспитового строку призначеного вироком від 06.05.2016 року; ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи. Все вищевикладене свідчить про продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. А тому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.10.2017 року, так як повідомлення про підозру вручено 29.08.2017 року, а відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України» строком до 29 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя