Справа № 165/2822/17
Провадження № 1-кс/165/731/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2017 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №1 на площадці п`ятого поверху будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в кладове приміщення, належне ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав наступні бувші у вжитку речі, а саме: два рюкзака вартістю 100 грн. кожен, жіночу косметичку вартістю 25 грн., шість спінінгових катушок вартістю 200 грн. за одну, бамбукову вудочку китайського виробництва довжиною 4 м. вартістю 100 грн., паяльник на 60 ВАТ радянського виробництва вартістю 150 грн.., спінінгове вудилище марки «Daiwa» вартістю 120 грн., вудочку марки «Trabucco» вартістю 100 грн., вудочку марки «Jaguar вартістю 100 грн., вудочку марки «Вольметр» вартістю 75 грн., пікерну вудочку вартістю 150 грн., фідерну вудочку вартістю 150 грн., чехол до вудочки іноземного виробництва вартістю 250 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2620 грн.
Слідчий вказує, що в ході розслідування, 11.12.2017 року під час огляду місцевості у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено вудочку, корпус якої зеленого та чорного кольорів. На корпусі вудочки наявний напис латинськими літерами «JAGUAR 500». Дана вудочка знаходиться в чохлі чорного кольору.
Враховуючи вище викладене, слідчий вважає, що вудочка в чохлі має значення речового доказу, а також як річ особи, за якою її можна ідентифікувати.Вказані предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, слідчий вважає, що вилучена у гр-на ОСОБА_7 вудочку в чохлі, як предмет і річ, що ідентифікує особу,має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: вудочка, корпус якої зеленого та чорного кольорів, на корпусі вудочки наявний напис латинськими літерами «JAGUAR 500», дана вудочка знаходиться в чохлі чорного кольору, яка була вилучена під час огляду місцевості 11.12.2017 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: вудочку, корпус якої зеленого та чорного кольорів, на корпусі вудочки наявний напис латинськими літерами «JAGUAR 500», дана вудочка знаходиться в чохлі чорного кольору, яка була вилучена під час огляду місцевості 11.12.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1