Справа № 352/1582/17
Провадження № 1-кс/352/269/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 вересня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000415 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Клопотання надійшло до суду «19» вересня 2017 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що 14 вересня 2017 року близько 02.30 год. троє невідомих осіб чоловічої статі, нижня частина обличчя яких було закритою матерчатою тканиною та з шапками на голові, шляхом пошкодження врізного замка вхідних металопластикових дверей, проникли в приміщення ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я щодо охоронця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 150 000 грн., які належали власнику - ПП ОСОБА_7 , після чого з викраденим скрились з місця події. В ході проведення огляду місця події установлено, що обстановку в приміщенні було не порушено, особи злочинців були обізнані в розташуванні кімнат та знали місце знаходження ключа від кабінету директора. Виходячи з вище вказаного можна вважати, що злочин вчинили особи, які працюють чи працювали на вказаному підприємстві, або були проінструктовані вище вказаними особами. Відповідно до отриманої інформації особи, які працюють та працювали на ПП « ОСОБА_5 » користуються наступниим номерами оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

На даний час особу злочинця не встановлено та іншим шляхом встановити її не має можливості, а тому для перевірки всіх обставин справи виникла необхідність надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що особа, яка вчинила грабіж перед вчиненням злочину так і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та можливості її вилучення.
Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, а саме про користувачів мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , в період з 01 травня 2017 року по 18 вересня 2017 року, з можливістю її вилучення та надання на паперовому та електронному носії інформації, що знаходиться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1