Справа № 646/6504/17
№ провадження 1-кс/646/5057/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000988, про зміну запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в:
24.10.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в порядку ст.201 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якому просив змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на інший, а саме особисте зобов`язання, а також покласти на підозрюваного наступні зобов`язання: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано в кримінальному провадженні № 0000988 від 12.09.2017 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 18 листопада 2017 року, а саме: заборонено ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Разом з тим, ч. 5 ст. 201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається зі змісту клопотання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був застосований на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.09.2017
Разом з тим, зміст клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 не містить нових обставин, які не досліджувалися слідчим суддею Червонозаовдського районного суду м. Харкова під час застосування запобіжного щодо підозрюваного у вигляді домашнього арешту та які б могли вплинути на прийняття рішення про зміну обраного запобіжного заходу.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000988, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1