н/п 1-кс/766/9340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання та накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучені у ОСОБА_5 а саме:

- ноутбук «ACER» серійний номер LXRJ 011B1601,

- записник дільничного інспектора прикордонної служби;

- робочий зошит дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 102 арк.;

- посадова інструкція дільничного інспектора ОСОБА_5 на 3 арк.;

- інструкція про порядок обліку та випуску маломірних суден на 4 арк.;

- Копія наказу № 947/525 від 03.10.2013 на 1 арк.;

- інструкція про порядок дій органів (підрозділу) охорони на 6 арк.;

- копія ЗУ «Про ДПСУ» на 11 арк.;

- роз`яснення по маломірним судам та іншим плавзасобам на 6 арк.;

- тимчасова інструкція про використання прикордонних катерів на 10 арк.;

- перелік міст і районів на 7 арк;

- витяг з КУпАП на 8 арк;

- додаткові тимчасові обмеження на 1 арк;

- копія наказу № 1075 від 07.09.2017 на 1 арк.;

- копія наказу № 790 від 05.10.07 на 1 арк.;

- інструкція з організації діяльності дільничних інспекторів на 14 арк.;

- витяг з КУпАП на 1 арк.;

- копія наказу № 641 від 16.03.04 на 1 арк.;

- інструкція про огляд на 7 арк.;

- витяг з наказу Т/22-8695 від 10.10.15 на 1 арк;

- інструкція про порядок взаємодії інспекторів прикордонної служби на 2 арк;

- лист на 4 арк;

- постанова від 14.06.2014 №416 на 4 арк.;

- бланки протоколів про адміністративне правопорушення на 3 арк.;

- переліки штрафів на 1 арк.;

- копія адмінпротоколу на 1 арк.;

- бланки на 3 арк.;

- квоти добування водних біоресурсів на 4 арк.;

- автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.;

- витяг з наказу №876ОС від 03.11.2016 на 1 арк.;

- довідка №1693 на 1 арк.;

- квоти на вилов водних біоресурсів на 3 арк.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 за фактом вимагання посадовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України неправомірної вигоди за прийняття рішень, що входить у їх компетенцію, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (командира військової частини НОМЕР_2 ) № 362 о/с від 02 червня 2017 обіймаючи посаду дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до посадової інструкції дільничного інспектора прикордонної служби НОМЕР_3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом начальника Херсонського прикордонного загону № 537-аг від 12.04.2017, будучи наділеним повноваженнями та обов`язками особисто брати участь у службі з охорони державного кордону, особисто складати процесуальні документи про виявлені адміністративні правопорушення, приймати заяви і повідомлення про правопорушення та своєчасно інформувати начальника відділу, старшого зміни прикордонних нарядів або оперативного чергового, будучи особою згідно із статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагав та одержав таку вигоду в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень від гр. ОСОБА_6 за надання дозволу, можливості безперешкодного вилову водних ресурсів в акваторіях Чорного моря в прикордонній зоні.

09.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.09.2017 року слідчим відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/15137/17 від 06.09.2017 проведено обшук житла чи іншого володіння особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 та зазначенні в ухвалі суду речі та документи:

- записник дільничного інспектора прикордонної служби;

- робочий зошит дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 102 арк.;

- посадова інструкція дільничного інспектора ОСОБА_5 на 3 арк.;

- інструкція про порядок обліку та випуску маломірних суден на 4 арк.;

- Копія наказу № 947/525 від 03.10.2013 на 1 арк.;

- інструкція про порядок дій органів (підрозділу) охорони на 6 арк.;

- копія ЗУ «Про ДПСУ» на 11 арк.;

- роз`яснення по маломірним судам та іншим плавзасобам на 6 арк.;

- тимчасова інструкція про використання прикордонних катерів на 10 арк.;

- перелік міст і районів на 7 арк;

- витяг з КУпАП на 8 арк;

- додаткові тимчасові обмеження на 1 арк;

- копія наказу № 1075 від 07.09.2017 на 1 арк.;

- копія наказу № 790 від 05.10.07 на 1 арк.;

- інструкція з організації діяльності дільничних інспекторів на 14 арк.;

- витяг з КУпАП на 1 арк.;

- копія наказу № 641 від 16.03.04 на 1 арк.;

- інструкція про огляд на 7 арк.;

- витяг з наказу Т/22-8695 від 10.10.15 на 1 арк;

- інструкція про порядок взаємодії інспекторів прикордонної служби на 2 арк;

- лист на 4 арк;

- постанова від 14.06.2014 №416 на 4 арк.;

- бланки протоколів про адміністративне правопорушення на 3 арк.;

- переліки штрафів на 1 арк.;

- копія адмінпротоколу на 1 арк.;

- бланки на 3 арк.;

- квоти добування водних біоресурсів на 4 арк.;

- автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.;

- витяг з наказу №876ОС від 03.11.2016 на 1 арк.;

- довідка №1693 на 1 арк.;

- квоти на вилов водних біоресурсів на 3 арк.;

- ноутбук «ACER» серійний номер LXRJ 011B1601.

Постановою слідчого від 09.09.2017 зазначені речі та документи було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, зазначені грошові кошти являються предметом вчинення злочину а мобільний телефон являється знаряддям вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, без забезпечення схоронності даного майна, прокурор, чи слідчий за його дорученням, у разі зібрання доказів, достатніх для складання обвинувального акта, не матиме змоги виконати свій обов`язок щодо надання доступу до цього речового доказу стороні захисту відповідно до вимог ч.2 ст.290 КК України а також щодо безпосереднього дослідження доказів судом у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.

Наступним робочим днем після вилучення зазначеного майна є 11.09.2017.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 за фактом вимагання посадовими особами відділу прикордонної служби «Залізний порт» Державної прикордонної служби України неправомірної вигоди за прийняття рішень, що входить у їх компетенцію, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

09.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.09.2017 року слідчим відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/15137/17 від 06.09.2017 проведено обшук житла чи іншого володіння особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 та зазначенні в ухвалі суду речі та документи:

- записник дільничного інспектора прикордонної служби;

- робочий зошит дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 102 арк.;

- посадова інструкція дільничного інспектора ОСОБА_5 на 3 арк.;

- інструкція про порядок обліку та випуску маломірних суден на 4 арк.;

- Копія наказу № 947/525 від 03.10.2013 на 1 арк.;

- інструкція про порядок дій органів (підрозділу) охорони на 6 арк.;

- копія ЗУ «Про ДПСУ» на 11 арк.;

- роз`яснення по маломірним судам та іншим плавзасобам на 6 арк.;

- тимчасова інструкція про використання прикордонних катерів на 10 арк.;

- перелік міст і районів на 7 арк;

- витяг з КУпАП на 8 арк;

- додаткові тимчасові обмеження на 1 арк;

- копія наказу № 1075 від 07.09.2017 на 1 арк.;

- копія наказу № 790 від 05.10.07 на 1 арк.;

- інструкція з організації діяльності дільничних інспекторів на 14 арк.;

- витяг з КУпАП на 1 арк.;

- копія наказу № 641 від 16.03.04 на 1 арк.;

- інструкція про огляд на 7 арк.;

- витяг з наказу Т/22-8695 від 10.10.15 на 1 арк;

- інструкція про порядок взаємодії інспекторів прикордонної служби на 2 арк;

- лист на 4 арк;

- постанова від 14.06.2014 №416 на 4 арк.;

- бланки протоколів про адміністративне правопорушення на 3 арк.;

- переліки штрафів на 1 арк.;

- копія адмінпротоколу на 1 арк.;

- бланки на 3 арк.;

- квоти добування водних біоресурсів на 4 арк.;

- автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.;

- витяг з наказу №876ОС від 03.11.2016 на 1 арк.;

- довідка №1693 на 1 арк.;

- квоти на вилов водних біоресурсів на 3 арк.;

- ноутбук «ACER» серійний номер LXRJ 011B1601.

Постановою слідчого від 09.09.2017 зазначені речі та документи було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, зазначені грошові кошти являються предметом вчинення злочину а мобільний телефон являється знаряддям вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучені у ОСОБА_5 а саме:

- ноутбук «ACER» серійний номер LXRJ 011B1601,

- записник дільничного інспектора прикордонної служби;

- робочий зошит дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 102 арк.;

- посадова інструкція дільничного інспектора ОСОБА_5 на 3 арк.;

- інструкція про порядок обліку та випуску маломірних суден на 4 арк.;

- Копія наказу № 947/525 від 03.10.2013 на 1 арк.;

- інструкція про порядок дій органів (підрозділу) охорони на 6 арк.;

- копія ЗУ «Про ДПСУ» на 11 арк.;

- роз`яснення по маломірним судам та іншим плавзасобам на 6 арк.;

- тимчасова інструкція про використання прикордонних катерів на 10 арк.;

- перелік міст і районів на 7 арк;

- витяг з КУпАП на 8 арк;

- додаткові тимчасові обмеження на 1 арк;

- копія наказу № 1075 від 07.09.2017 на 1 арк.;

- копія наказу № 790 від 05.10.07 на 1 арк.;

- інструкція з організації діяльності дільничних інспекторів на 14 арк.;

- витяг з КУпАП на 1 арк.;

- копія наказу № 641 від 16.03.04 на 1 арк.;

- інструкція про огляд на 7 арк.;

- витяг з наказу Т/22-8695 від 10.10.15 на 1 арк;

- інструкція про порядок взаємодії інспекторів прикордонної служби на 2 арк;

- лист на 4 арк;

- постанова від 14.06.2014 №416 на 4 арк.;

- бланки протоколів про адміністративне правопорушення на 3 арк.;

- переліки штрафів на 1 арк.;

- копія адмінпротоколу на 1 арк.;

- бланки на 3 арк.;

- квоти добування водних біоресурсів на 4 арк.;

- автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.;

- витяг з наказу №876ОС від 03.11.2016 на 1 арк.;

- довідка №1693 на 1 арк.;

- квоти на вилов водних біоресурсів на 3 арк.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1