Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/515/17
Провадження № 1-кп/553/181/2017
В И Р О К
Іменем України
20.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000118 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.10.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_6 у січні 2017 року, точної дати та часу встановити не виявилось можливим, на одній з вулиць м. Кремінна Луганської області незаконно придбав у невідомої особи ручну відламкову гранату наступальної дії РГД-5, яку зберігаючи при собі незаконно перевіз на залізничному потязі, а потім переніс в сумці до місця свого проживання в с. Сонячне Машівського району Полтавської області, де зберігав.

19.05.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в одній з кімнат житлового будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено ручну відламкову гранату наступальної дії РГД-5, яка була демонтована експертом, присутнім під час проведення обшуку, та яка згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 54 від 24.05.2017 року з вкрученим запалом типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії боєприпасів.

2. Крім того, 19.05.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безоплатно надав знайомому ОСОБА_8 приміщення кухні в житловому будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через саморобний пристрій бульбулятор, який був виявлений та вилучений під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 19.05.2017 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду № 2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, не працює, а відтак не має постійного заробітку, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, раніше судимий, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 03.10.2016 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, враховує висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу з питань пробації, відповідно до яких виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням ст. 71 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 03.10.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу затримання з 20 листопада 2017 року.

Речові докази по справі ручну гранату наступальної дії РГД-5 та саморобний пристрій бульбулятор, які передані на зберігання до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1