Провадження №1-кс/523/2731/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин від 20.10.2017 року, вчинений ОСОБА_4 при укладенні договору «Автопакет» № ОД14/08/2007/840-К/184 від 28.08.2007 року, згідно якого останній отримав кредитні кошти у сумі 72 000 доларів США.

Скаргу мотивує, тим що ОСОБА_4 взявши кредит та усвідомлюючи, що не буде повертати кредит, незаконно заволодів чужим майном-грошовими коштами Банку шляхом обману і зловживання довірою його працівників, задіяних у кредитуванні позичальника, чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про забезпечення розгляду скарги у режимі відеоконференції або без участі скаржника. Враховуючи, що для забезпечення розгляду скарги у режимі відеоконференції потрібний час, а вказане клопотання надійшло в день розгляду скарги, слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Прокурор, слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в суд не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Між ОСОБА_4 та відділенням №14 філії ВАТ «КБ» Надра» склалися цивільно-правові відносини, які були предметом судового розгляду в цивільній справі.

Враховуючи те, що на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки у заяві від 20.10.2017 року відсутні об`єктивні дані, що стверджують вчинення будь-якого кримінального правопорушення, і в ній присутні цивільно-правові відносини, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :