Справа № 646/6186/17
№ провадження 1-кс/646/4314/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ`янського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділення СВ Основ`янського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів: кримінальне провадження (646/3871/16-к), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 05.03.2016 за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер за вказаною адресою. Згідно довідки, причиною смерті ОСОБА_4 стало: гостре порушення мозкового кровообігу, внутрішньо мозковий крововилив, ЗЧМТ.

22.08.2017 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 було складено рапорт про те, що ним підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000538 від 06.03.2016 за ч.2 ст.121 КК України. Під час судового розгляду вказаного провадження встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим у зв`язку з чим необхідно внести відомості до ЄРДР за вказаним фактом.

Матеріали кримінального провадження № 0000538 від 06.03.2016 за ч.2 ст.121 КК України знаходяться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 646/3871/16-к.

Слідчий зазначив, що для повного та об`єктивного розслідування орган досудового розслідування потребує належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження 646/3871/16-к.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано у клопотанні яка саме мета досудового розслідування буде досягнута при задоволенні даного клопотання та надання тимчасового доступу до зазначених документів, а також яке значення матеріали судової справи № 646/3871/16-к мають для даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Основ`янського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1