Справа №701/252/18-к
Провадження №1-кс/701/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018р. за № 0000072 за ч. 1 ст. 122 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 березня 2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала від останнього тілесні ушкодження, у вигляді синця спини зліва, переломів 8, 9, 10 ребер зліва з помірним зміщенням, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 177 від 20 березня 2018 року виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення м. Умань, належать до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я.

20 березня 2018 року під реєстраційним № 520 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000072 від 20.03.2018 року судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до проведення даної експертизи експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення м. Умань.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості та в результаті якої кількості травмуючи дій (ударів) вони виникли?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий, із числа слідчої групи а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 , Начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 , Начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1