Справа №621/2611/17
Пр. №1-кс/621/352/17
Ухвала
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку, 21.11.2017 року домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: автомобіль ГАЗ 3110 типу седан з номером державної реєстрації НОМЕР_1 разом із ключем до його запалення та із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 із наявною невідповідністю номеру шасі (кузова, рами); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки SUZUKI MARUTI виданого на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс №АК/3083514, на автомобіль HUNDSS H200, виданий на ім`я ОСОБА_8 ; страховий поліс № АМ/ 0741263, на автомобіль SUZUKI MARUTI, виданий на ім`я ОСОБА_9 ; автомобіль SUZUKI MARUTI із наявними на кузові табличками номерів державної реєстрації НОМЕР_4 ; плазмовий телевізор LG 42LF580V, чорного кольору бувшого у вжитку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2017, до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора ВОПП УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , про те, що в ході відпрацювання 14.11.2017 автодороги «м.Зміїв Харківської області, ним було виявлено факт використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «Volkswagen Golf», що знаходився під керуванням гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оглядом місця події, а саме ділянки місцевості поруч із опорами №167 168 по вул. Гагаріна в м. Зміїв Харківської області, виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», червоного кольору із наявними номерами державної реєстрації НОМЕР_5 , номером кузову, що повинен бути розташованим на полці передньої балки підкапотного простору відсутній, типу КОМБІ - В, що перебував під керуванням гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 наданого для огляду гр. ОСОБА_11 встановлено, що в ньому зазначені наступні відомості: Реєстраційний № - ВС 88 78 АН, марка - «Volkswagen», модель «Golf», рік випуску 1992, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № - « НОМЕР_7 », тип ТЗ КОМБІ - В, об`єм двигуна 1800 куб. см В, особливі відмітки: т/п ВНС 476527 22.07.05 Київ митн/ заміна панелі БН, власник ОСОБА_12 , адреса: Львівська область, Камянко Бузький район, с.Заводське, видане Камянко Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005.

За результатами огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане Камянко Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_5 , ключ до запалення із пультом сигналізації марки «Sherif» - вилучено та направлено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до рапорту інспектора ВОПП УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 в ході перевірки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ним було встановлено ознаки підробки, а саме: внесене до графи особливі відмітки панелі БН, а фактично VIN знищений кустарним способом.

Крім цього, оглядом свідоцтва було виявлено невідповідність в графі особливі відмітки позначки номеру свідоцтва про реєстрацію із зазначенням серії НОМЕР_8 фактичному НОМЕР_6 .

Таким чином в даному випадку виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та фактичне внесення змін ідентифікаційних ознак самого агрегату, а саме автомобілю марки «Volkswagen», модель «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_5 .

21.11.2017 на підставі ухвали слідчого суді Зміївського районного суду в Харківській області у справі №621/2611/17 від 16.11.2017 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 3110 типу седан з номером державної реєстрації НОМЕР_1 разом із ключем до його запалення та із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 із наявною невідповідністю номеру шасі (кузова, рами). В графі свідоцтва зазначений № НОМЕР_9 , а на полці кузова зазначений № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки SUZUKI MARUTI виданого на ім`я ОСОБА_7 центром 3213 із явними ознаками підробки, що проявляються у фактичній товщині пластику, голографічних символах, та відсутності голограми на знаку України в верхньому передньому краї справа; страховий поліс №АК/3083514, на автомобіль HUNDSS H200, виданий на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс № АМ/ 0741263, на автомобіль SUZUKI MARUTI, виданий на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, 21.11.2017 на підставі ухвали слідчого суді Зміївського районного суду в Харківській області у справі №621/2611/17 від 16.11.2017 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено: автомобіль SUZUKI MARUTI із наявними на кузові табличками номерів державної реєстрації НОМЕР_4 , із явними ознаками зміни номерів агрегату кустарним шляхом на передній панелі підкапотного простору, разом із ключем до його запалення; плазмовий телевізор LG 42LF580V, чорного кольору бувшого у вжитку, що було викрадено із території домоволодіння гр. ОСОБА_13 28.09.2016 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувальний акт відносно якого направлено до Зміївського районного суду в Харківській області.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені: автомобіль ГАЗ 3110 типу седан з номером державної реєстрації НОМЕР_1 разом із ключем до його запалення та із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 із наявною невідповідністю номеру шасі (кузова, рами); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки SUZUKI MARUTI виданого на ім`я ОСОБА_7 із явними ознаками підробки; страховий поліс №АК/3083514, на автомобіль HUNDSS H200, виданий на ім`я ОСОБА_8 ; страховий поліс № АМ/ 0741263, на автомобіль SUZUKI MARUTI, виданий на ім`я ОСОБА_9 , автомобіль SUZUKI MARUTI із наявними на кузові табличками номерів державної реєстрації НОМЕР_4 , із явними ознаками зміни номерів агрегату кустарним шляхом разом із ключем до його запалення; плазмовий телевізор LG 42LF580V, чорного кольору бувшого у вжитку, що було викрадено із території домоволодіння гр. ОСОБА_13 28.09.2016 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - можуть зберегти сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та особи у володінні яких знаходиться майно - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 на розгляд клопотання не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 21.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 14.11.2017 року до ЄРДР за №0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що 14.11.2017, до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора ВОПП УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , про те, що в ході відпрацювання 14.11.2017 автодороги «м.Зміїв Харківської області, ним було виявлено факт використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «Volkswagen Golf», що знаходився під керуванням гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оглядом місця події, а саме ділянки місцевості поруч із опорами №167 168 по вул. Гагаріна в м. Зміїв Харківської області, виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», червоного кольору із наявними номерами державної реєстрації НОМЕР_5 , номером кузову, що повинен бути розташованим на полці передньої балки підкапотного простору відсутній, типу КОМБІ - В, що перебував під керуванням гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 наданого для огляду гр. ОСОБА_11 встановлено, що в ньому зазначені наступні відомості: Реєстраційний № - ВС 88 78 АН, марка - «Volkswagen», модель «Golf», рік випуску 1992, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № - « НОМЕР_7 », тип ТЗ КОМБІ - В, об`єм двигуна 1800 куб. см В, особливі відмітки: т/п ВНС 476527 22.07.05 Київ митн/ заміна панелі БН, власник ОСОБА_12 , адреса: Львівська область, Камянко Бузький район, с.Заводське, видане Камянко Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005.

За результатами огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане Камянко Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_5 , ключ до запалення із пультом сигналізації марки «Sherif» - вилучено та направлено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до рапорту інспектора ВОПП УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 в ході перевірки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ним було встановлено ознаки підробки, а саме: внесене до графи особливі відмітки панелі БН, а фактично VIN знищений кустарним способом.

Крім цього, оглядом свідоцтва було виявлено невідповідність в графі особливі відмітки позначки номеру свідоцтва про реєстрацію із зазначенням серії НОМЕР_8 фактичному НОМЕР_6 .

21.11.2017 на підставі ухвали слідчого суді Зміївського районного суду в Харківській області у справі №621/2611/17 від 16.11.2017 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 3110 типу седан з номером державної реєстрації НОМЕР_1 разом із ключем до його запалення та із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 із наявною невідповідністю номеру шасі (кузова, рами). В графі свідоцтва зазначений № НОМЕР_9 , а на полці кузова зазначений № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки SUZUKI MARUTI виданого на ім`я ОСОБА_7 центром 3213 із явними ознаками підробки, що проявляються у фактичній товщині пластику, голографічних символах, та відсутності голограми на знаку України в верхньому передньому краї справа; страховий поліс №АК/3083514, на автомобіль HUNDSS H200, виданий на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс № АМ/ 0741263, на автомобіль SUZUKI MARUTI, виданий на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, 21.11.2017 на підставі ухвали слідчого суді Зміївського районного суду в Харківській області у справі №621/2611/17 від 16.11.2017 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено: автомобіль SUZUKI MARUTI із наявними на кузові табличками номерів державної реєстрації НОМЕР_4 , із явними ознаками зміни номерів агрегату кустарним шляхом на передній панелі підкапотного простору, разом із ключем до його запалення. плазмовий телевізор LG 42LF580V, чорного кольору бувшого у вжитку, що було викрадено із території домоволодіння гр. ОСОБА_13 28.09.2016 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувальний акт відносно якого направлено до Зміївського районного суду в Харківській області.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Метою накладання арешту на майно: автомобіль ГАЗ 3110 типу седан з номером державної реєстрації НОМЕР_1 разом із ключем до його запалення та із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 із наявною невідповідністю номеру шасі (кузова, рами); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки SUZUKI MARUTI виданого на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс №АК/3083514, на автомобіль HUNDSS H200, виданий на ім`я ОСОБА_8 ; страховий поліс № АМ/ 0741263, на автомобіль SUZUKI MARUTI, виданий на ім`я ОСОБА_9 ; автомобіль SUZUKI MARUTI із наявними на кузові табличками номерів державної реєстрації НОМЕР_4 , із явними ознаками зміни номерів агрегату кустарним шляхом на передній панелі підкапотного простору, разом із ключем до його запалення- є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

До суду надано витяг з кримінального провадження, з якого вбачається, що 14.11.2017 року до ЄРДР було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.З клопотання про арешт майна вбачається, що слідчий просить накласти арешт на плазмовий телевізор LG 42LF580V, чорного кольору бувшого у вжитку, який належить ОСОБА_13 . Оскільки майно у вигляді плазмового телевізору не може бути ані об`єктом, ані предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК Укроаїни у кримінальному провадженні №0001160, що розслідується, в цій частині клопотання слід відмовити.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 21.11.2017 року домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 21.11.2017 року домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме:

1) автомобіль ГАЗ 3110 типу седан з номером державної реєстрації НОМЕР_1 разом із ключем до його запалення та із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 із наявною невідповідністю номеру шасі (кузова, рами);

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки SUZUKI MARUTI виданого на ім`я ОСОБА_7 ;

3) страховий поліс №АК/3083514, на автомобіль HUNDSS H200, виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

4) страховий поліс № АМ/ 0741263, на автомобіль SUZUKI MARUTI, виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

5) автомобіль SUZUKI MARUTI із наявними на кузові табличками номерів державної реєстрації НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.

Зазначене в ухвалі майно передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: