Справа № 515/991/16-к
Провадження № 1-кс/515/2204/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , представників скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу виконуючого обов`язки директора Національного природного парку «Тузловські лимани» ОСОБА_7 на постанову слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 29.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року виконуючий обов`язки директора Національного природного парку (далі НПП) «Тузловські лимани» ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати постанову слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29 травня 2017 року про закриття кримінального провадження за №0000136 та поновити досудове розслідування у зазначеній кримінальній справі.

Зі скарги вбачається, що скаржник не згоден с постановою про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування, на його думку, належно не проведено, будь-яких процесуальних дій щодо встановлення фактичних обставин не здійснено, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, в зв`язку з чим скаржник просить скасувати постанову слідчого, поновивши досудове розслідування.

Перед початком слухання скарги, від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо повернення скарги заявнику, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вислухавши думку слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора, представників скаржника ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які пояснили, що скаргу подано ОСОБА_7 як посадовою особою, а саме в.о.директора НПП «Тузловські лимани», інтереси якого зачіпає подана ОСОБА_9 заява про вчинений злочин, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.п.3-4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, вона подана та підписана в.о.директора НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_7 , який не надав доказів про наявність у нього правових підстав для звернення до суду з вказаною скаргою, зокрема, він не вказує свого процесуального статусу у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження №0000136 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, вбачається, що ОСОБА_7 був допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості свідка (том 1 а.с.73-76), а не у якості заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, що виключає можливість звернення його до суду із зазначеною скаргою, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана особою, процесуальний статус якої, вочевидь, не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.303 КПК України, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 скаржника допитано у якості свідка, що не дає останньому повноважень для звернення до суду із зазначеною скаргою, вважаю, що скаргу, слід повернути заявнику.

Разом з тим, повернення скарги в.о.директора НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_7 не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, осіб, зазначений у п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу виконуючого обов`язки директора Національного природного парку «Тузловські лимани» ОСОБА_7 на постанову слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 29.05.2017 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Одеської області відповідно до ст. 395 КПК України. Особи, без участі яких було оголошено ухвалу, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Семенюк