Справа № 570/655/18
Номер провадження 1-кс/570/111/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 29 січня 2018 року о 09:51 год. зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1949 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 29.01.2018 року невідома особа пошкодила решітку на вікні та двері й здійснила крадіжку інструменту.
За даним фактом 29.01.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000131 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення розшукових заходів встановлено наявність відеоспостереження на фасаді ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.В.Омеляна Рівненського району, де зафіксовано автомобіль та водія вказаного транспортного засобу.
Також встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який у власності має автомобіль марки «Dacia Logan», сірого коьору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 .
В ході аналізу оперативної інформації за абонентським номером НОМЕР_3 , яка наявна в УОТЗ ГУНП в Рівненські області, було встановлено ряд абонентських номерів, які становлять оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .
Аналіз отриманої інформації від вищевказаних операторів дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, місця їх знаходження, зв`язки, місцезнаходження викраденого майна тощо, тобто надасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явилися, судом вжито заходів щодо належного повідомлення про час і місце судового засідання.
В суді прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , працівникам СКП Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними (без розкриття змісту повідолень), зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за період з 00.00 год. 01.09.2017 року по 21.02.2018 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента "А"), абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент "Б"), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1