Справа № 162/784/17
Провадження № 1-кп/159/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 400 002 17 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прилуцькому Ківерцівського району Волинської області, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , з освітою середньою, неодруженого, утриманців не має, підприємця, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
встановив:

Згідно з обвинувальним актом, складеним 22.08.17 р. слідчим СВ Любешівського ВП К. Каширського ВП ГУ НП у Волинській області, що був тоді ж затверджений нач. Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, надійшов до суду 25.09.17 р., обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у торму, що він о 16 год. 03.08.17 р., використовуючи вантажний автомобіль марки «Mercedes Benz 207», р. н. НОМЕР_1 , та механічні ваги, у с. Залізниці Любешівського району Волинської області придбав у ОСОБА_6 брухт чорних металів загальною вагою 43 кг, брухт кольоровий металів, а саме: акумулятор потужністю 45 ампер за 300 грн.. У подальшому о 17 год. 03.08.17 р., використовуючи вказані вище вантажний автомобіль та механічні ваги, він же у с. Залізниці Любешівського району Волинської області придбав у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою 156 кг за 470 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів як фізичною особою, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.
У судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, обґрунтувавши його тим, що на даний час обвинувачений зареєстрований як підприємець для здійснення відповідних, дозволених законом господарських операцій, зокрема, і з брухтом металів; є самозайнятим та свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, щиро розкаюється, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти задоволення такого клопотання.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, суду пояснив, що, дійсно, він у скоєному щиро розкаюється, не оспорює доказів його винуватості, зібраних органом досудового розслідування у справі. Проти закриття кримільного провадження відносно нього на підставі ст. 48 КК України не заперечує. Кваліфікації його дій органами досудового розслідування не оспорює. На продовженні розгляду справи у загальному порядку не настоює.
Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому протиправних діянь визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, проти закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 48 КК України не заперечує; кваліфікації його дій органами досудового розслідування не оспорює.
Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з копії виписки з Єдиного держреєстру юросіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, обвинувачений з 02.11.17 р. зареєстрований як підприємець з правом здійснення господарських операцій, у т. ч. з брухтом металів. Обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні злочину невеликої важкості, а тому може перестав бути сусупільно небезпечним.

Викладене приводить суд до висновку про те, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувались.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Слід зняти обмеження у користуванні автомобілем з боку його власника ОСОБА_8 , що накладено згідно з ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.08.17 р..

На підставі ст. ст. 12, 48 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 170 301 400 002 17 від 03.08.17 р., закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки «Мерседес Бенц 207», р. н. з. НОМЕР_1 що переданий на зберігання

ОСОБА_8 , залишити у повному розпорядженні останнього.

Зняти обмеження у користуванні вказаним вище автомобілем з боку його власника ОСОБА_8 , що накладено згідно з ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.08.17 р..

Зняти арешт з наступних предметів як речових доказів, що накладений згідно з ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.08.17 р. та речові докази:

-зошит із записами по операціях з металобрухтом, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Любешівського ВП, - знищити;

-520 кг брухту металів, ваги механічні передати для використання як брухт металів

-спеціалізованій ліцензійованій організації, яка має право проведення операцій з брухтом металів, а тримані доходи звернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1