1-кп/381/332/17
381/3045/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

інших учасників судового розгляду:

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000570 від 07.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українки, громадянина України, неодруженої, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.05.17 р. близько 11 год. 00 хв. зайшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4 , щоб вона придбала їй продукти харчування та дала свою кредитну картку «Gold» № НОМЕР_1 , видану ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , на якій був кредитний ліміт 46 000 гривень, з паролем.
В свою чергу ОСОБА_4 26.05.17 р. пішла до Приват Банківського банкомату, який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, сел. Борова, вул. Миру, № 31, де перевірила рахунок на кредитній картці «Gold», та виявила, що на рахунку 43 487 грн. 82 коп.
Після цього ОСОБА_4 в цей же день по проханню ОСОБА_5 придбала їй продукти харчування в магазині «Українській» за адресою: Київська область, Фастівський район, сел. Борова, вул. І. Франка, 34, на загальну суму 22 грн. 40 коп., та в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Фастівський район, сел. Борова, вул. Миру, 15, на загальну суму 729 грн.55 коп., за які розраховувалася кредитною карткою «Gold», яка належить ОСОБА_5 .
Коли ОСОБА_4 26.05.17 року повернулася до ОСОБА_5 з придбаними для неї продуктами харчування, то, маючи на меті не повертати зазначену банківську кредитну картку «Gold» власниці, поклала її до своєї кишені, з метою незаконно заволодіти грошовими коштами в сумі 42 735 грн, 87 коп., які належать ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, в сумі 42 735 грн.87 коп. які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 26.05.17 р. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання шести трансакцій, з банкомату ПАТ «Приват-Банк», який знаходиться за адресою: Київська область Фастівський район, сел. Борова, вул. Миру, 31, зняла грошові кошти в сумі 6000 грн. які належать ОСОБА_5 які в подальшому витратила на власний розсуд.
В цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трьох трансакцій з банкомату ПАТ «Приват-Банк», який знаходиться за адресою: Київська область Фастівський район, сел. Борова, вул. Миру, 16, зняла грошові кошти в сумі 1250 грн. які належать ОСОБА_5 які в подальшому витратила на власний розсуд.
Продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 27.05.17 р. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання шести трансакцій з банкомату ПАТ «Приват-Банк», який знаходиться за адресою: Київська область Фастівський район, сел. Борова, вул. Миру, 31, зняла грошові кошти в сумі 6000 грн. які належать ОСОБА_5 які в подальшому витратила на власний розсуд.
Далі, ОСОБА_4 в цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трансакції з банкомату ПАТ «Приват-Банк», який знаходиться за адресою: Київська область Фастівський район, сел. Борова, вул. Миру, 16, зняла грошові кошти в сумі 450 грн. які належать ОСОБА_5 які в подальшому витратила на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_4 в цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трансакції розрахувалася за продукти харчування в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Фастівський район, сел. Борова, вул. Миру, 15, на загальну суму 59 грн. 58 коп., які належать ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 в цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трансакції розрахувалася за продукти харчування в магазині «Українській» за адресою: Київська область, Фастівський район, сел. Борова, вул. І. Франка, 34, на загальну суму 256 грн. 46 коп., які належать ОСОБА_5 .
Знову ОСОБА_4 в цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання п`яти трансакцій з банкомату ПАТ «Приват-Банк», який знаходиться за адресою: Київська область Фастівський район, сел. Борова, вул. Миру, 31, зняла грошові кошти в сумі 5000 грн. які належать ОСОБА_5 які в подальшому витратила на власний розсуд.
Продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 28.05.17 р. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трансакції розрахувалася за продукти харчування в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Фастівський район, сел. Борова, вул. Миру, 15, на загальну суму 442 грн.82 коп., які належать ОСОБА_5 .
Далі, продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , починаючи з 28.05.17 р. - 29.05.17 р. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трансакції розрахувалася в ресторані «Dvir Kurkul Mala», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Передова, 50, загальною сумою 2245 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_5 .
Продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 29.05.17 р. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трьох трансакції з банкомату ПАТ «Приват-Банк», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 6а, зняла грошові кошти в сумі 10000 грн., які належать ОСОБА_5 , які в подальшому витратила на власний розсуд.
Далі, ОСОБА_4 в цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трансакції з банкомату «ATM 6842», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. К.Гетьмана, зняла грошові кошти в сумі 50 грн. які належать ОСОБА_5 , які в подальшому витратила на власний розсуд.
Далі, ОСОБА_4 в цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трансакції розрахувалася за мобільні телефони «Lenovo С2 Power», «Prestigio M3» в магазині «Lifecel», за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 3 загальною сумою 5256 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 в цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свій початковий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку кредитної картки «Gold» № НОМЕР_1 , виданої ПАТ «Приват-Банк», на ім`я ОСОБА_5 , з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код, зазначеної кредитної картки, шляхом виконання трансакції розрахувалася за жіночу сукню, та чоловічі шорти в магазині «Коллінз», за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, на загальну суму 799 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 42 735 грн. 87 коп., які в послідуючому витратила на власний розсуд.
Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
18.08.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру шкоди, завданої злочином, обставини її відшкодування. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з потерпілою, яка також не заперечувала проти цього, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого є потерпілі.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою, та нею самою безпосередньо, угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила з прямим умислом дії, що виразились в таємному викрадені чужого майна(крадіжці), а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в справі відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000570 від 07.06.2017 року угоду про примирення від 18.08.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1