Справа № 158/476/18
Провадження № 1-кп/0158/64/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.02.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу супермаркету «Колібріс», у м. Ківерці, на вул. Соборності, 7, знайшла раніше втрачену платіжну картку, належну АТ «Ощадбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 та надана йому у користування, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, діючи умисно, з корисливих мотивів, підняла її із землі, привласнила та перенесла до себе додому на АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_5 , 06.02.2018 року близько 10 год. 37 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до магазину «АВС», що по вул. Визволителів, 1б у м. Ківерці, де, з використанням попередньо привласненої платіжної картки АТ «Ощадбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку відкритого на імя ОСОБА_4 та надана йому в користування, за допомогою терміналу для безготівкових розрахунків, придбала продукти харчування на загальну суму 1685,29 грн., за які розрахувалась коштами з вказаної картки, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, як привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна.
26.02.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді штрафу розміром шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Разом з тим, сторони погоджуються, що грошові кошти у розмірі 1685,29 грн. обвинувачена ОСОБА_5 поверне потерпілому ОСОБА_4 до 30.04.2018 року.
В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України класифікується як злочини середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, та заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 лютого 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) грн.;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу розміром шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази по справі:
- диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівського районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1