Справа № 345/105/17
Провадження № 11-кп/779/82/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0001470 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу місцевого суду від 15.01.2018 року, якою йому продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вважає, що суд не проводить розгляд за його обвинуваченням, тричі провадження було призначено до розгляду, після його скасування попереднього вироку апеляційним судом, проте судове засідання по суті не відбувалось, лише вирішувалось питання про продовження йому строку тримання під вартою. Апелянт вказує, що вину в інкримінованому йому діянні він не визнає, проте наміру впливати на свідків у нього немає, окрім того пояснення свідків містяться в матеріалах провадження, також не має на меті переховуватися від суду. Вказує, що по справі немає жодного просування, тому просить змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши надані суду матеріали провадження, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вказана ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому апеляційну скаргу належить повернути апелянту, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою, які постановлені під час досудового розслідування.

З наданих суду матеріалів вбачається, що рішення суду, яким вирішено питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , прийняте судом першої інстанції під час судового провадження, самостійне оскарження якого, в апеляційному порядку, не передбачено нормами діючого КПК України, про що також зазначено й в резолютивній частині ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи те, що обвинувачений оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду, яка не може бути самостійним предметом розгляду в апеляційному суді, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України..

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0001470 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Апеляційну скаргу повернути апелянту - обвинуваченому ОСОБА_4 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до касаційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3