overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-114/10
Провадження № 1-в/553/125/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
05.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівки Полтавської області, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.01.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

24.02.2006 року Карлівський районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

18.09.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений 12.08.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 , ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 22.11.2009 року по 03.02.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

2)заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3)заборонити виїжджати за межі району (міста) в особистих справах без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.02.2018 року о 08 год. 15 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________05.02.2018
Справа № 490/5299/16-к
н/п 1-кп/490/292/2017
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001736, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання, що відбулося 07 грудня 2017 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 з посиланням на обставини, викладені у п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", заявив, що не може у подальшому здійснювати захист ОСОБА_7 ..

У свою чергу обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що самостійно запросить іншого захисника, для чого судом йому було надано строк до 15 грудня 2017 року.

Станом до теперішнього часу обвинувачений самостійно захисника так і не залучив.

За такого, враховуючи ту обставину, що участь захисника для захисту ОСОБА_7 від пред`явленого йому обвинувачення, згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки за приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового провадження щодо зазначеного вище обвинувального акту та забезпечити прибуття захисника з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року.
У судовому розгляді оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Суддя:
Провадження 1-кп/554/2/2018
У Х В А Л А
2 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
14 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що термін дії ухали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився, прокурор заявив клопотання про повторне затримання обвинуваченого з метою приводу в суд, так як присутність обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись статтями 190, 314, 315, 331 КПК України, суд,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу дляобрання йому запобіжного заходу.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтаської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Про виконання ухвали повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/980/18
Провадження № 1-кп/520/623/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000101 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 26.02.2018 року о 09:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2687/17 Номер провадження 11-кп/786/523/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

На вказане рішення суду засуджений подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 12 березня 2018 року о 13 год. 30 хв.

При цьому ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» та Апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виправній колонії, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» та Апеляційним судом Полтавської області.

Розгляд справи призначений 12 березня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 567/508/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання для допиту викликалися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Про наявність поважних причин, які перешкоджають їм з`явитися до суду, не повідомили.

Враховуючи наведені обставини, прокурор заявив суду клопотання про привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Інші учасники судового провадження проти задоволення зазначеного клопотання не заперечили.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За зазначених обставин, розгляд справи слід відкласти та щодо свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України

ухвалив:
відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2017 року.

Застосувати щодо свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , привід.
Копію ухвали направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 508/45/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про продовження адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаєве, Миколаївського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- 31.01.2013 році Миколаївським районним судом Одеської області по ст.121 ч. 1, КК України до 5 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 під час відбування терміну покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для громадськості. 20.01.2017 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд Миколаївським районним судом Одеської області.
Після цього перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду встановленого судом:
13.09.2017 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що було надано штраф в сумі 200 грн.;
29.11.2017 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що було надано штраф в сумі 200 грн.;
05.12.2017 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що було надано штраф в сумі 170 грн.;
Після притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 був попереджений про можливість продовження строку адміністративного нагляду, але висновків для себе не зробив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пообіцяв виправитись і в подальшому не порушувати громадський порядок.
Приймаючи до уваги, що неодноразові попередження органів внутрішніх справ належних наслідків не дають, суд вважає, що подання начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, так як ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ісаєве, Миколаївського району Одеської області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому адміністративний нагляд строком на 6 ( шість ) місяців та застосувати у відношенні нього слідуючі обмеження;
1.Заборонити перебувати за межами свого домогосподарства з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. заборонити виїзди за межі Миколаївського району в особистих справах без дозволу Миколаївського ВП Лиманського відділу поліції ГУНП Одеської області;
3. заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, та інші торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої з метою їх розпиття;
4. з`являтись на реєстрацію в Миколаївський ВП Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області кожну 1,2,3,4 -ту п`ятницю місяця з 09.00 до 11.00 години.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на Миколаївський ВП Лиманського відділу поліції ГУНП Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/774/16-к
Провадження № 1-кп/694/22/18
УХВАЛА

про відновлення провадження
05.02.2018 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000278 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 26.07.2016 року кримінальне провадження №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зупинене до демобілізації обвинуваченого.
24.01.2018 року за вх.№538 на запит суду надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.108 від 22.01.2018 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області демобілізований відповідно до директиви ГШ ЗСУ від 09.02.2017 року.
Так як, на даний час обвинувачений демобілізований та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000278 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити до судового розгляду в залі №1 Звенигородського районного суду на 22 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/917/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2018 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України на 23.02.2018 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/234/18
Номер справи місцевого суду: 523/1075/18,1-кс/523/208/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 182, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 06.02.2018 року.
Судді апеляційного суду ОСОБА_2 Одеської області.
ОСОБА_4

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000742 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, потерпілої, прокурора та свідків.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, продовжити на строк 30 днів.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, необхідно зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 13 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілої та свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобовязання, продовжити на строк 30 днів до 07.032018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1