Справа №687/1178/14-к
№1-кс/687/70/2014 УХВАЛА
17 червня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається з клопотання слідчого, що 26 травня 2014 року, близько 11.45 год., невстановлена особа чоловічої статі із мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала до ОСОБА_5 , жительки с. Гусятин, Чемеровецького району, Хмельницької області, на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , якій повідомила завідомо неправдиві відомості від імені її сина ОСОБА_6 , начебто він скоїв дорожньо-транспортну пригоду і необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 14 000 грн, за звільнення його із слідчого ізолятора. Того ж дня, в обідню пору в смт.Гусятин Тернопільської області ОСОБА_5 із одного терміналу поповнила на вказаний невстановленою особою абонентський номер в сумі 3000 грн., якими обманним шляхом заволоділа невстановлена особа.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного правопорушення.
Пі дчас допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 26.05.2014 близько 11 год. 45 хв., на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонував з номера телефону НОМЕР_1 , та представившись її сином ОСОБА_6 , повідомила, що він потрапив в ДТП за участю автомобіля іноземного виробництва, таким чином йому необхідно перерахувати на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , для уникнення відповідальності за вказане діяння. В подальшому потерпіла здійснила переказ грошових коштів в сумі 3 000 грн. на номер телефону НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного телефону, на який було здійснено переказ грошових коштів, для встановлення таким чином осіб, які могли скоїти дане правопорушення та імовірне місця знаходження мобільного терміналу на момент вчинення правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_3 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ починаючи з 26.05.2014 року по 17.06.2014 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_3 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1