АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/622/17 Справа № 703/3013/17 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурора захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001856 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , в період часу з 11 серпня 2017 року по 12 серпня 2017 року, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку бензопили торгової марки «STIHL» MS 180 вартістю 2300 гривень, яка належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
22 вересня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

29 вересня 2017 року слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з прокурором Смілянськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ..

02 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні порушує питання про скасування ухвали слідчого судді та просить постановити нову ухвалу, якою до ОСОБА_8 застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт зазначає, що, на його думку, слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не в достатній мірі враховано вимоги ст. 177-178 КПК України, та обрано запобіжний захід, який не спроможний забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та не усуває існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Під час апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся до апеляційного суду, та порушив умови відбування цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, та вважає, що слід закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що оскільки апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалася, тому апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :