справа № 274/644/17
провадження №1-кп/0274/301/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, Житомирської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючої в цивільному шлюбі, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбала наркотичний засіб канабіс та 18 бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї, які зберігала за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 до 18 січня 2017 року.

Цього ж дня в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку у вищевказаному будинку було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 3131,2 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту та 18 бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,6 мм, які ОСОБА_4 зберігала без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнала повністю. Суду показала, що в жовтні 2014 року вона на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 , який на той час нещодавно придбала, виявила три рослини коноплі, які в подальшому зрізала та поклала в приміщення сараю. Влітку 2015 року в мережі інтернет вона прочитала статтю, що рослини коноплі можна використовувати для миття волосся. Після прочитаного, вона згадала, що в сараї лежить скошена конопля. Далі вона пішла до сараю та виявила, що рослини коноплі вологі. Тоді вона перенесла рослини коноплі в будинок щоб висушити, при цьому відділила листя від стебел. Наркотичні засоби вона не вживає, використовувала відвар коноплі для миття волосся. Що ж стосується патронів, то вона їх знайшла в приміщенні іншого сараю, забрала в будинок, бо думала, що вони пригодяться її співмешканцю, який має мисливську рушницю. Патрони поклала в тубмочку. Співмешканцю про них не сказала, бо забула. У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що такого більше не повториться.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, про факт виявлення та вилучення наркотичного засобу та патронів свідчить протокол огляду місця події від 18.01.2017 року відповідно до якого під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено картонну коробку всередині якої знаходилося 18 предметів зовні схожих на патрони калібру 5, 6 мм, мисливську рушницю ИЖ-58, к-16, № НОМЕР_1 , 27 патронів калібру 7,62, суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, а також полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилось насіння світло - зеленого кольору(т. 1 а.п. 24-26).

Відповідно до висновку експерта № 2/36 від 25.01.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох спецпакетах № 2010103 та № 2010104 (як зазначено у постанові слідчого), має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу відповідно становить: 1864,28 г, 1152,99 г (у висушеному стані).
Надане на експертизу насіння, яке було відділене від суміші рослинного походження зеленого кольору, є дозрілим насінням рослин коноплі, не відноситься до наркотичних засобів.
Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відділена від насіння сіро-коричневого кольору, та знаходилась у спецпакеті № 2303247 (як зазначено у постанові слідчого), має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить: 113,93 г(у висушеному стані).
Надане на експертизу насіння є дозрілим насінням рослин коноплі, не відноситься до наркотичних засобів (т. 1 а.п. 41 - 48).
Вилучений під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс, постановою слідчого від 25.01.2017 року, визнано речовим доказом та направлено особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області (т. 1 а.п. 49 ).

Відповідно до висновку експерта № 1/108 від 30.01.2017 року представлені на дослідження 18 патронів, що були вилучені 18.01.2017 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_5 , є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме: п`ять - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення; тринадцять - 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалення з експансивною кулею. Патрони призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм (інша абревіатура .22LR) під патрон кільцевого запалення. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні для стрільби (т. 1 а.п. 52 - 56).
Вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 18 патронів, постановою слідчого від 30.01.2017 року, визнано речовим доказом та направлено особі, яка відповідає за зберігання вилучених боєприпасів у спеціальному приміщенні Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області (т. 1 а.п. 57).

Зважаючи на повне визнання винуватості самою обвинуваченою, за клопотанням прокурора, погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю.

Її дії які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 3 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України.

При визначенні покарання ОСОБА_4 , суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ст.ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1 КК України належать до категорії тяжких.

Обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, незаміжня, співмешкає з ОСОБА_5 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживає з дітьми, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарг від сусідів не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд визначає в порядку ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої положення ст. 75 ч. 1 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченої.
Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, 10 патронів знищити.
Арешт на майно обвинуваченої або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.
Підстав для зміни, скасування обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п"ять) років.
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 в порядку ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі строком 5 (п"ять) років.
На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не змінювати, залишити у виді особистого зобов"язання, поклавши обов"язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб - канабіс, масою 1864,28 г., 1152,99 г., 113,93 г.(у висушеному стані), направлений особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області - знищити;

- 10 патронів, направлених особі, яка відповідає за зберігання вилучених боєприпасів у спеціальному приміщенні Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1584,08 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1