Справа № 405/4741/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що 02.09.2017 близько 11 години 00 хвилин на 252 км. + 934 м. автодороги Київ Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області сталося зіткнення між автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мопедом, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а пасажир мопеда ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Благовіщенської ЦРЛ.
З викладених в клопотанні підстав слідчий стверджує, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду клопотання - слідчий підтримав його повністю, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.09.2017 близько 11 години 00 хвилин на 252 км. + 934 м. автодороги Київ Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області сталося зіткнення між автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мопедом, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а пасажир мопеда ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Благовіщенської ЦРЛ.
З наданих до клопотання матеріалів, а саме протоколу огляду місця події від 02.09.2017 року встановлено, що автомобіль Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження, а саме: переднього бамперу, блоку фари правої, праве дзеркало заднього виду, відірване з місця кріплення противотуманна фара права, праве переднє крило, правий покажчик повороту, пошкоджено пасажирські праві двері, зірвана з місця кріплення лівий покажчик повороту, капоту.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування наданих слідчим пояснень, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить можливість збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .
Заборонити розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1