Апеляційний суд міста Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Бачуріна О.В.,

суддів БалацькоїГ.О., Шальнєвої Т.П.,

за участю прокурора Тертичного О.А.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду 23 лютого 2010 року кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований: АДРЕСА_1, громадянин України, непрацюючий, що проживав: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий:

- 27.06.2002 року Московським районним судом м. Харькова за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі:

- 16.07.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік б місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Справа № 11-а-322 Категорія : ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1, 309 ч. 2 КК

України

Головуючий у першій інстанції ЗубецьЮ.Г.

Доповідач Балацька Г.О.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2008 року та остаточно призначено − 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 450 грн.72 коп. за проведення хімічних експертиз;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_2, громадянин України, непрацюючий, не судимий, -

засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 186 ч. 1 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 700 грн.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 05.06.2009 року приблизно о 00-30 годині біля будинку № 2 по пр-ту Свободи у м. Києві разом з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішити побити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Реалізуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю групою осіб, ОСОБА_2, піднявши з землі дерев'яну палицю, підійшов до ОСОБА_6 та ударив його в потилицю, після чого продовжував наносити удари кулаками та ногами в обличчя та інші частині тулуба. В цей час ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_5 кулаками в голову, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 продовжував наносити йому удари кулаками в різні частини голови та обличчя, всього приблизно 10 ударів.

В результаті побиття ОСОБА_2 ОСОБА_6 потерпілому було спричинені легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 за критерієм тривалості розладу здоров'я.

ОСОБА_4, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, після побиття ОСОБА_5, там же відкрито заволодів його майном на загальну суму 1.380 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 21.04.2009 року приблизно о 14-00 годині у невстановленої слідством особи по вул. Рокосовського, 6 в м. Києві незаконно повторно придбав без мети збуту наркотичний засіб − канабіс, вагою 6.2 г у висушеному виді, який незаконно повторно зберігав при собі та незаконно перевіз до будинку № АДРЕСА_4, де в 15-00 годин був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб протягом з 15-10 годин до 15-20 годин було виявлено та вилучено в пункті ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Межовій, 11/12.

13.05.2009 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_2 на площі Шевченка в м. Києві незаконно повторно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб − канабіс, вагою 5,7 г у висушеному вигляді, який, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз до будинку № АДРЕСА_3, де і був затриманий працівниками міліції приблизно о 21-00 годині у той же день, а наркотичний засіб виявлено та вилучено протягом з 21-15 годин до 21-30 годин в ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Межовій 11/12.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних обставин справи, встановлених судом, які викладені у вироку, та правильності кваліфікації його дій просить вирок суду змінити та зарахувати в строк відбуття покарання час перебування його під вартою за попереднім вироком від 16.07.2008 року з 02 лютого по 16 липня 2008 року та залишити йому міру покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок відносно ОСОБА_4 в апеляційному порядку не оскаржений.

Заслухавши доповідь судді Балацької Г.О., пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вважаючи вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, пояснення засудженого про задоволення апеляції та зарахування в строк відбування покарання час перебування його під вартою за попереднім вироком, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово ОСОБА_2, дослідивши необхідні докази по справі, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів уважає їх такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, викладених у вироку, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України докази не досліджувалися, та вони не оспорюються в апеляції, колегія суддів не перевіряє згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2, 309 ч. 2 КК України є правильною.

Не заперечується в апеляції і правильність призначеного ОСОБА_2 покарання, як за кожний окремо злочин, передбачений ст.ст. 296 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, так і за сукупністю злочинів та вироків на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, що відповідає вимогам ст. 65 КК України: вчиненому, особі засудженого та обставинам, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Доводи апеляції засудженого, що в строк відбуття покарання за даним вироком необхідно зарахувати строк перебування його під вартою з 02.02.2008 року по 16.07.2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який його засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2008 року, на увагу не заслуговують, оскільки такі дані в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим дані обставини підлягають дослідженню судом першої інстанції в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України з прийняттям відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Запропонувати суду першої інстанції в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України вирішити питання про можливість зарахування в строк відбуття покарання за даним вироком час перебування ОСОБА_2 під вартою за вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2008 року.

С у д д і:

БалацькаГ.О. Бачурін О.В. ШальнєваТ.П.