Справа № 203/4925/16-к
Провадження № 1-в/0203/139/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного
МРУ ВКПП МЮУ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 31.10.2017 року про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; без постійного місця проживання.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
З подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ вбачається, що 14.12.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра. 27.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця). В цей же день ОСОБА_5 за довготривалий термін не явки до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра за викликом для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбування покарання за вироком суду. 21.08.2017 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 22.08.2017 року ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день, в якому він повідомив, що був на заробітках за межами міста та не встиг на маршрутне таксі, у зв`язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку. За даними «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська двічі притягувався працівниками Управління патрульної поліції у м. Дніпрі до адміністративної відповідальності, а саме:- за ч.1 ст. 127 КУпАП, постанова АР № 7071 від 17.08.2017 року, складена працівниками УПП у м. Дніпрі, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;- за ч.1 ст. 127 КУпАП, постанова ЕАА № 171972 від 25.09.2017 року, складена працівниками УПП у м. Дніпрі, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Строк випробування засудженого ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року закінчився 31.10.2017 року.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 29.05.2017 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року, - задовольнити.
ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1