Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-238/2010p.
ВИРОК

іменем України

03 листопада 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 19.04.1983р.народждення, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утримання має 2 неповнолітні дітей, не працює, раніше не судимої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2010р., близько 12год. 15хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в гостях у будинку 12/2 по вул.Київській в смт. Іванків у ОСОБА_2, таємно викрала гроші в сумі 4740грн., які належати останньому та мобільний телефон ,.Новіа 1208", вартістю 150грн з сім-картою вартістю 25гре.. на рахунку якого малось 11грн., на загальну суму 186грн., що належав ОСОБА_3

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала суду, що вона пяна біля 5год. ранку прийшла до квартири потерпілих з пляшкою горілки, яку вони вся разом випили. Потім ОСОБА_2 пішов на роботу, а вона залишилась в квартирі з Пащенком В Біля 12год. ОСОБА_2 прийшов додому та ходив купувати пиво та продукти, вона бачила де він брав гроші, і коли в кімнаті нікого не було, вона викрала гроші в сумі 4740грн, а в іншій кімнаті телефон. Потім повернувся ОСОБА_2 вони ще випивали, після чого вона пішла додому. З викрадених грошей вона частину витратила сплативши за газ, дитсадок та школу. Викрадений мобільний телефон вона віддала своєму чоловікову. В скоєному вона розкаюється, частину викрадених грошей та мобільний телефон вона повернула в міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина в судовому засіданні, в скоєнні інкримінованого їй злочину стверджується показаннями потерпілих та свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що 06.09.2010р. рано вранці до них прийшла підсудна, вони випивали разом. Коли вона пішла додому то виявилось, що викрадено його мобільний телефон та гроші сина. Мобільний телефон йому повернули.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду аналогічні показання та доповнив, що гроші він зберігав у книжці в спальній кімнаті. Коли він брав гроші, щоб піти до магазину, підсудна знаходилась в тій же кімнаті. Гроші йому повернуті лише частково, не повернуто 1652грн., і цю суму йому має повернути підсудна.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 06.09.2010р. його дружина ОСОБА_1 принесла додому гроші та мобільний телефон, сказала, що знайшла це все біля базару у смт. Іванків. Мобільний телефон вона віддала йому. Цей телефон він видав міліції, коли його затримали.

Крім того вина підсудної стверджується: протоколами огляду місця події, довідками про вартість викраденого.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної суд визнає її розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудної, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, те, що на утриманні вона має 2 неповнолітніх дітей і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити попередню.

Цивільний позов задовольнити.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально- виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази повернути по приналежності: гроші в сумі 3088грн. - ОСОБА_2, мобільний телефон „Нокіа-1208 - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1652грн,

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: