Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1744/17
Провадження по справі № 1-кс/514/347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000310 від 11 серпня 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

З даного клопотання вбачається, що 01 липня 2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 10 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

11серпня 2017 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10липня 2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 6 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

17 листопада 2017 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23 липня 2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 10 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

17 листопада 2017 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30 липня 2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 8 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

17 листопада 2017 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 серпня 2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 20 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

17 листопада 2017 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20 листопада 2017 року вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднанні під єдиним номером № 0000310.

В ході досудового розслідування, а саме при допиті свідка ОСОБА_5 , який став свідком кримінального правопорушення встановлено, що він здійснив відеозапис вчинення кримінального правопорушення на свій фотоапарат Nicon P530.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до фрагменту відео файлу з фотоапарата Nicon P530, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, шо фрагмент відео файлу з фотоапарата Nicon P530, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей, зокрема відео файлу з фотоапарата Nicon P530, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 26 січня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1