25.04.2018 Справа № 756/4885/18
Ун. № 756/4885/18
Пр. № 1-кс/756/905/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001201 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР за №0001201 від 04 лютого 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що невстановлена особа, у вересні 2015 року, на підставі підробленого рішення Печерського районного суду міста Києва та нотаріальної довіреності, з території майданчику для тимчасового утримання транспорту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортними засобами, а саме: "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2008 р.в., чорного кольору, автомобілем марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_5 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 та «Range Rover», номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , які були вилучені у ОСОБА_4 , та на які були накладений арешт старшим слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінальної справи № 10-16884 від 15.12.2008 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.02.2016 року, вищевказані автомобілі були видані в вересні 2015 року ОСОБА_6 на підставі нотаріальної довіреності ВТТ №638136, яка була видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року, яким нібито був знятий арешт з вказаних автомобілів.

Відповідно до копії довіреності бланк ВТТ №638136 від 23.08.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_4 , уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатися (продати, обміняти, заставити, тощо), а також керувати належними ОСОБА_4 , автомобілями "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2008 р.в., чорного кольору, автомобілем марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_5 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 та «RangeRover», номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

Відповідно до листа Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року, ніяких рішень Печерським судом від 13.05.2015 року по справі №1-572/12 відносно ОСОБА_4 , суддею ОСОБА_8 , не постановлялось. Крім того, повідомили, що за судовим №1-572/12 зареєстровану кримінальну справу відносно іншої особи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, бланк довіреності серії ВТТ №638136 значиться як «зіпсований бланк» нотаріусом ОСОБА_9 .

13.04.2018 року, автомобіль марки «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , але вже з іншими номерними знаками НОМЕР_2 був знайдений ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час автомобіль марки «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 і має державні номерні знаки НОМЕР_2 . Як стверджує ОСОБА_4 будь-які дії спрямовані на відчуження та перереєстрацію автомобіля «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 на іншу особу, зокрема на ОСОБА_10 , він не вчиняв, яким чином та на яких підставах його автомобіль «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 був перереєстрований на ОСОБА_10 і перейшов у її власність, йому не відомо.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.07.2016 року, автомобілі "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2008 р.в., чорного кольору, автомобіль марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_5 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 та «RangeRover», номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 після їх знаходження необхідно передати ОСОБА_4 , на зберігання та попередити ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за незбереження майна.

З метою запобігання в майбутньому будь-яких незаконних операцій з вказаним транспортним засобом та накладення арешту на нього, а також з метою необхідності проведення із автомобілем марки «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 судової транспортно-трасологічної експертизи для підтвердження або спростування того чи дійсно автомобіль «Jaguar X-type», 2004 р.в., являється тим автомобілем, яким у вересні 2015 року, не встановлена особа не законно заволоділа з території майданчику для тимчасового утримання транспорту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , і який на той час належав ОСОБА_4 , слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю оглянути його та звірити номери кузова (VIN код, шасі, двигуна, тощо) у тих місцях, де вони нанесені заводом виробником, а також надати можливість вилучити вказаний автомобіль.

Враховуючи наявність достатніх, доведених слідчим підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження вказаного автомобіля, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких він знаходяться.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву начальника відділення, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника відділення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001201 від 04 лютого 2016 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній у клопотанні речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної речі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначеного у клопотанні автомобіля у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001201 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю оглянути вказаний автомобіль та звірити номери кузова (VIN код, шасі, двигуна, тощо) у тих місцях, де вони нанесені заводом виробником, а також надати можливість вилучити вказаний автомобіль.

Строк дії ухвали встановити до 20.05.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1