Справа № 527/1843/16-к
провадження № 1-кп/527/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине зауваження прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 20.11.2017 року у справі № 527/1843/16-к по кримінальному провадженню № 0000913 від 4.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив :
12.09.2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 від 4.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 України.

Згідно автоматизованого розподілу обвинувальний акт переданий до провадження судді ОСОБА_1

27 листопада 2017 року ухвалено виправдувальний вирок у названому кримінальному провадженні. Визнано невинуватою та виправдано ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України в зв`язку з недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення.

21.12.2017 року до суду надійшло письмове зауваження прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 20.11.2017 року, в якому він вказав, що згідно журналу судове засідання 20.11.2017 року відбувалося в період часу з 16.45 до 16.59 год., що , на його думку, не відповідає дійсності. Вважає, що в журналі судового засідання допущена технічна помилка, оскільки згідно повідомлення справа була призначена до розгляду 20.11.2017 року на 13.30 год. та відбулася із незначним запізненням. Посилаючись на викладене, прохав посвідчити правильність поданих ним зауважень на журнал судового засідання та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зауваження на протокол судового засідання підтримував, посилаючись на ті ж доводи.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що точний час засідання , де їй було надано останнє слово, вона не вкаже, але точно запам`ятала, що поряд з нею в коридорі сиділи люди, які чекали проголошення вироку у своїй справі, і о третій дня він точно ще не був проголошений.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 вказав , що час судового засідання, в якому було надано останнє слово обвинуваченій відображено правильно, засідання дійсно розпочалося в кінці робочого дня, він повертався в Полтаву вже в темний час доби.

Судом було досліджено письмове пояснення секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з якого вбачається, що в журналі від 20.11.2017 року відображено дійсний час судового засідання у справі № 527/1843/16-к. Засідання розпочалося відразу після проголошення суддею ОСОБА_1 вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Про те, що засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 відбудеться пізніше запланованого часу сторони нею були попереджені в день засідання .

В засіданні були досліджені:

- журнал судового засідання від 20.11.2017 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в якому зафіксовано, що проголошення вироку у справі відбулося в період часу з 16.05 год. до 16.33 год.;

- журнал судового засідання від 20.11.2017 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в якому зафіксовано, що засідання розпочалося о 16.45 год. і закінчилося о 16.58 год.

З огляду на викладене, зауваження на журнал судового засідання є безпідставним, так як містить факти, що не відповідають дійсності.

Керуючись ч.3 ст. 376, ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відмовити прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 у посвідченні правильності його зауважень на журнал судового засідання від 20.11.2017 року у справі № 527/1843/16-к по кримінальному провадженню № 0000913 від 4.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України в зв`язку з їх безпідставністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1