Справа № 209/3092/17
Провадження № 1-кс/209/962/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001008 слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з доданими матеріалами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.03.1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 141 ч.1 КК України, до позбавлення воли на 2 роки. На підставі ст. 45 КК України вважати осудженим з умовно іспитовим строком 1 рік.

- 04.03.1998 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 17 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 45 КК України до позбавлення волі на 2 років. На підставі ст. 45 КК України вважати осудженим з умовно іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень;

- 22.02.2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.206 ч.2 КК України, до позбавлення воли на 2 роки. На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий термін 1 рік за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області. До відбуття 3 роки позбавлення волі.

- 31.10.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 15, 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на 3 місяця.

- 25.07.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на 1 рік ;

- 23.06.2005 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 69 КК України, до позбавлення волі на 1 рік 7 місяців з дні.

- 12.11.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі 1 рік на 6 місяців 6 днів. Звільнений з залу суду.

- 17.12.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України вважати осудженим з умовно іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень;

- 23.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 28.03.2015 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строків покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 23.10.2013 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 28.03.2015 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строків покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення.

Повторно, 18 травня 2017 року близько 14 годин 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходився біля зупинки громадського транспорту НК "Бомба", яка розташована по пр-ту Металургів у м. м.Кам`янське, де побачив в руках у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон «Самсунг GT-E 1200 М», імей: НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 умисно, відкрито, шляхом ривка заволодів мобільним телефоном «Самсунг GT-E 1200 М» - вартість якого згідно висновку експерта №14/12.1/927 від 21.09.2017 року на момент вчинення злочину станом на 18.05.2017 року складає 300,00 (триста гривень), після чого, тримаючи його при собі, втік з ним з місця вчинення злочину у невідомому напрямку. Потерпілий став просити ОСОБА_4 щоб він зупинився та повернув його мобільний телефон, але останній вимогу потерпілого проігнорував та зник з місця вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_4 вищевказаним мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0001008 від 05.06.2017 року.

Повідомлено про підозру 13 листопада 2017 року.

14 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_8 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.3) незаконно впливати на свідка та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний не має постійного місця роботи, офіційно не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні; має непогашену судимість за корисливі злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник в судовому засіданні - не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Дана обставина підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілого, протоколом допиту свідка.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він офіційно не працює, не одружений, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неоднаразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини.

Щодо існування ризику передбаченого п.3 ст.177 КПК України, а саме обставина існування ризику незаконно впливати на свідка та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні - підтвердження в судовому засіданні не знайшло.

Менш суворий запобіжнийзахід не зможе запобігти ризикам визнаних слідчим судом доведеними, з огляду на неодноразуову судимість підозрюваного, відсутність офіційних джерел доходів, що в даному конкретному випадку свідчить в сукупності про те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення з метою отримання коштів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором та слідчим наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0001008 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 - в період доби з 22:00 годин до 07:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 14 листопада 2017 року по 13 січня 2018 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити - до 13 січня2018 року, включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1