Справа №138/2548/17
Провадження по справі №1-кс/150/97/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці липня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, а саме макову солому.
У подальшому, близько 16:30 години 03.08.2017 рокеу ОСОБА_5 знаходячись в будинку своєї матері ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де самостійно у приміщенні кухні став виготовляти наркотичні засоби із макової соломи, що знаходилася у нього при собі. Наркотичні засоби ОСОБА_5 виготовляв шляхом виварювання макової соломи в оцтовому розчині у металевих каструлях.
У ході проведення працівниками поліції огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , дозвіл на який отримано від законного власника будинку, виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет в якому знаходилася суха мілкоподріблена речовина зеленого кольору, миску білого кольору з нашаруванням чорного кольору, невідомою рідиною та двома ложками в середині, каструлю з нашаруванням чорного кольору, ганчірку з різким запахом, вологі ватні тампони з різким специфічним запахом, склянку з невідомою рідиною та баночку з ватними тампонами. В ході огляду рідина з склянки переміщена в десятикубовий шприц, а рідина з каструлі до пластикової пляшки об`ємом 0,5 л.
Згідно висновку експерта №1781 від 14.08.2017 року надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження та порошкоподібної речовини, загальною масою 50,26 г, що у перерахунку на висушену речовину становить 41,49 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, масою (у перерахунку на суху речовину) 28,12 г.
Згідно висновку експерта №1780 від 23.08.2017 року надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору, яка міститься в одноразовому медичному шприці місткістю 10,00 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,028 г.
Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору об`ємом 17,00 мл, що знаходиться у полімерній ємкості та являє собою нижній шар двошарової рідини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,130 г.
Згідно висновку експерта №1779 від 30.08.2017 року, нашарування речовини світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні каструлі та двох ложок містить кодеїн і тебаїн, а отже містить концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,150 г.
Речовина зелено-коричневого кольору, якою просочений фрагмент тканини містить кодеїн, а отже містить концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,660 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав концентрат з макової соломи загальною масою 1,968 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, №770 концентрат із макової соломи та макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року: невеликим розміром макової соломи вважається його розмір до 50 г; невеликим розміром концентрату з макової соломи вважається його розмір до 0,5 г, а великим від 500 до 5000 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_5 12.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено амбулаторну психіатричну експертизу.
Згідно акту амбулаторної психіатричної експертизи №305 від 25.09.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У кримінальному провадженні 05.10.2017 року винесено постанову про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наголосив на необхідності направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.
Представник Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області слідчий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти направлення його для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.
Вислухавши думку прокурора, слідчого Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи з наступних підстав.
Слідчим Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначаються обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані.
Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи , зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.4 ст.242 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 509 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).
Керуючись ст., ст. 40, 242, 509, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Направити до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.509 КПК України ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1