Справа № 461/6718/17
Провадження № 1-кс/461/6631/17
УХВАЛА

19.10.2017 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000201, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанови слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000201. Свої вимоги мотивує тим, що 11.01.2017 року він звернувся до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області з дев`ятьма клопотаннями про проведення слідчих дій,звернення до слідчих суддів слідчим у кримінальному провадженні, визнання його потерпілим; 01.08.2017 року заявник додатково звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Постановами від 13.09.2017 року слідчий частково відмовив заявникові у задоволенні клопотань. Просить слідчого суддю скасувати десять постанов слідчого від 13.09.2017 року та зобов`язати слідчого повторно розглянути дев`ять клопотань заявника від 11.01.2017 року та клопотання від 01.08.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в письмовій заяві просив скаргу слухати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000201.

11.01.2017 року він звернувся до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області з дев`ятьма клопотаннями про проведення слідчих дій,звернення до слідчих суддів слідчим у кримінальному провадженні, визнання його потерпілим; 01.08.2017 року заявник додатково звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Постановами старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області від 13.09.2017 року частково відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні вищевказаних клопотань. Постанови слідчого належним чином не обґрунтовані.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задоволити, оскільки вказані постанови слідчого не є вмотивованими.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати десять постанов слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.09.2017 року в частині відмови у задоволенні клопотань від 11.01.2017 року та від 01.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000201.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ОСОБА_4 повторно розглянути дев`ять клопотань ОСОБА_3 від 11.01.2017 року та одне клопотання від 01.08.2017 року в тій частині, в якій слідчим було відмовлено у їх задоволенні.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .