Єдиний унікальний номер 448/1595/17
Провадження № 1-кс/448/233/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
06.12.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Кооперативного Центрального споживчого товариства на дії та бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
05.12.2017 року представник Кооперативного Центрального споживчого товариства ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в порядку ст.303КПК України, в якій, зокрема, просить скасувати постанову начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.05.2017року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Проаналізувавши матеріали скарги вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000417 вбачається, що Кооперативне Центральне споживче товариство не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у вищевказаному кримінальному провадженні №0000417, внесеному до ЄРДР 28.05.2016року за фактом пошкодження шибок на вікнах у кафе ФОП « ОСОБА_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України, тобто не входить до вичерпного переліку осіб, передбачених п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, які мають право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як слідує із листа заступника начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Вих.№ 8794/55/03 від 21.11.2017року, копія якого додана до матеріалів скарги, звернення голови Кооперативного Центрального споживчого товариства ОСОБА_2 від 30.05.2016року долучено до матеріалів кримінального провадження №0000416 від 28.05.2016року, за ч.2 ст.194 КК України, за фактом замаху на підпал орендованого магазину ТОВ «Чумак».

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги те, що скаргу було подано особою, яка не має права подавати таку, то вважаю, що дана скарга на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу Кооперативного Центрального споживчого товариства на дії та бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20___ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1