Справа № 727/7671/17
Провадження № 1-кп/727/340/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 04 вересня 2017 року, укладену в кримінальному провадженні № 0002109 від 02.07.2017 року, яке надійшло до суду з Чернівецької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, із середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 02.07.2017 року в м.Чернівці при невстановлених слідством обставинам знайшов металеву коробку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, пластикову коробку чорного кольору, в якій знаходилась подрібнена речовина, матерчатий чохол у якому знаходився один згорток фольги із порошкоподібною речовиною та полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, які зберігав пр. собі до 04.00 цього ж дня.

02.07.2017 року приблизно о 04 годині ОСОБА_5 по вул. Героїв Майдану, 181 був зупинений працівниками патрульної служби. Після чого, працівниками патрульної служби. При здійсненні поверхневої перевірки у ОСОБА_5 виявили металеву коробку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, пластикову коробку чорного кольору, в якій знаходилась подрібнена речовина, матерчатий чохол у якому знаходився один згорток фольги із порошкоподібною речовиною та полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина після чого була викликана слідчо-оперативна служба.

Згідно висновку експерта № 547-Х від 18.07.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовина, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,0555 г, ,1225 г та 0,0733 г відповідно.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні цих злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченим ст. 309 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України 04 вересня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.

ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.1КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого буканом ОСОБА_6 злочину за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають закону та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 04 вересня 2017року між ним з участю захисника ОСОБА_4 та прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненні цього злочину, раніше несудимий, нічого протиправного не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 вересня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 618 гривні 50 копійок.

Речові докази:

- сейф пакет з амфетаміном, вагою 0,3645 г який згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 18 липня 2017 року та знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП у Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ ОСОБА_1