Ухвала
28 грудня 2017 р.

м. Київ
Справа №524/3097-16-к

Провадження № 51- 312 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року,
встановив:
вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 30 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2016 року остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Зараховано в цей строк частково відбуте покарання за цим вироком з 31 березня 2016 року по 29 березня

2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2017 року по 30 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник просить ухвалу апеляційного суду змінити та зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін перебування його під вартою

з 06 січня 207 року по 12 жовтня 2017 року відповідно до ст. 72 КК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлене відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, за наявності підстав, засуджений має можливість та право повторно звернутись до місцевого суду з аналогічною заявою, а суд повинен розглянути таку заяву по суті.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3