УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №697/2069/17
Провадження №1-кп/712/215/18
15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про зміну обраного щодо нього, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, поданого у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000023 за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що обраний запобіжний захід створює перешкоди для отримання обвинуваченим ОСОБА_7 , дозволу суду на відвідування закладів охорони здоров`я, позбавляє права на збирання доказів невинуватості останнього. ОСОБА_7 , у клопотанні, посилається на те, що має тісні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, а також на те, що йому потрібно не лише відвідувати лікарню, а і продовжувати спілкуватися з однопартійцями та Канівською міською Радою.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 . Разом з тим, захисник ОСОБА_6 зауважила, що у разі неможливості змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, вона просить суд вирішити питання щодо встановлення відносно ОСОБА_7 , домашнього арешту з визначенням певного часу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Колегія суддів, з урахуванням наведених у клопотанні обставин, тяжкості злочину, який інкримінується ОСОБА_7 , ризиків які враховувалися при обрані домашнього арешту, стану здоров`я останнього, не вбачає підстав, для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки на думку колегії суддів, саме домашній арешт з урахуванням покладених обов`язків, забезпечить належну поведінку ОСОБА_7 .

Разом з тим, колегія суддів приходе до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , може бути застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. ст.178, 179, 181,194, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про зміну обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_7 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт у певний період доби, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 квітня 2018 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , які здійснюють процесуальне керівництво.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2