Справа № 727/9951/17
Провадження № 1-кп/727/423/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000891 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який має навики виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, виник умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, для власного уживання. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та послідовно, у невстановлений розслідуванням час, місці та обставинах придбав порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену, з метою використання даного прекурсору для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, шляхом синтезу органічних речовин, який переніс та зберігав у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 до 16.40 год. 09 квітня 2017 р.

09.04.2017 р. працівники поліції в період часу з 15.00 год. по 16 год. 40 хв. при проведенні огляду дачного господарства АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_4 , виявили та вилучили порошкоподібну речовина жовтого кольору, яка знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, яка згідно з висновком експерта № 237 - X від 16.05.2017 містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (масою 7,4565 г.). з якого можна виготовити амфетамін.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, маючи відповідні навики, при невстановлених для органу досудового розслідування час та обставинах, перебуваючи на території дачного господарства АДРЕСА_2 , з використанням раніше придбаних колби, скляних банок, мірної кружки, холодильника зворотної дії, оцтової, азотної та сірчаної кислот, гідроксиду натрію, фенілнітропропену, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав за місцем свого тимчасового проживання в дачному господарстві АДРЕСА_2 до 16.40 год. 09 квітня 2017 р.

09.04.2017 р. працівники поліції в період часу з 15.00 год. по 16 год. 40 хв. при проведенні огляду дачного господарства АДРЕСА_2 в присутності понятих та ОСОБА_4 виявили та вилучили пластикову каністру.

Відповідно до висновку експерта № 237 - X від 16.05.2017: надана на дослідження рідина, яка знаходилась у скляній банці ємкістю 1 л. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.0374 г.; надана на дослідження рідина, яка знаходилась в пластиковій каністрі містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.3823 г.; надані на дослідження зім`яті серветки, які знаходились в пластиковому контейнері, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. масою 2.9250 г.

Отже, ОСОБА_4 , своїми діями в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 3,3447 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 311 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

28 вересня 2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляду 1 року обмеження волі, за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочинів за ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів за ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ст.309 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 5616 (п`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі:

- екстракт канабісу вагою 0,009 г., амфетамін 0,0374 г., амфетамін 0,3823 г., фенілнітропропен 7,4565 г., амфетамін 2,9250г. (квитанція № 357 від 18.05.2017 р.);

- канабіс вагою 2,930 г. (квитанція № 360 від 18.05.2017 р.),

які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: