Справа № 686/7848/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря
прокурора ОСОБА_3 ,
захиисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №686/7848/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усурійськ, Російської федерації, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
27.02.2017 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з холодильника умисно таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia 1280», рожево-чорного кольору, із IMEI НОМЕР_1 , вартістю 230 грн. 85 коп., в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером абонента № НОМЕР_2 , який в подальшому продала на речовому ринку. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 230 грн. 85 коп..
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показала, що дійсно 27.02.2017 року близько 15 години умисно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 1280».
Крім повного визнання вини обвинуваченою у судовому засіданні, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
відомостями з протоколу про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2017 року відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.02.2017 року близько 11 год. 30 хв. Шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа», за адресою АДРЕСА_3 ;
відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу, зображену на фото №1, а саме ОСОБА_5 ;
відомостями з протоколу огляду від 07.03.2017 року відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа» , добровільно виданий ОСОБА_8 ;
постановою від 07.03.2018 року про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEII НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ;
висновком товарознавчої експертизи №219т від 23.03.2017 року відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням % зносу, станом на 27.02.2017 року, представленного на експертизу мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1280, могла сккладати 230 грн. 85 коп.
Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завдану шкоду, що пом`якшує їй покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не судима, на обліку в ХОПНД не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в ХОНД з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ступеня з 2008 року.
Враховуючи дані щодо особи обвинуваченої, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винної і істотно знижують ступінь її небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати стягнути з обвинуваченої на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351,84 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи №219т від 23.03.2017 року.
Мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1