Справа № 360/3/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 20 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілями "Ауді А-5", "Порш Панамера", "Форд Мустанг", що належать ОСОБА_5 .

04 серпня 2017 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що весною 2016 року, точної дати не пам`ятає, він позичив у свого хорошого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , прізвище якого не пам`ятає, грошові кошти у сумі 13 500 000 гривень, на відкриття бізнесу.

Так за кошти, які він / ОСОБА_5 / позичив у свого знайомого він придбав 19.02.2017 року на авторинку «АвтоБазар», що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва, автомобіль AUDI A5, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску, купе, за ціною 19 000 доларів США. Даний автомобіль оформив на своє ім`я в сервісному центрі, розташованому та території ринку, де йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак НОМЕР_1 .

Приблизно через місяць, у березні 2017 року, в Солом`янському районі міста Києва в автомагазині «Рік Авто», розташованому на Повітрофлотському проспекті, він / ОСОБА_5 / купив автомобіль, марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, об`ємом двигуна 2.3 л., за ціною 50 000 доларів США. Даний автомобіль оформив на своє ім`я в сервісному центрі, розташованому по вул. Братиславській в м. Києві неподалік від супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак НОМЕР_2 .

Приблизно через 2-3 тижні після покупки автомобіля «Форд Мустанг» він / ОСОБА_5 / купив автомобіль, марки PORSHE PANAMERA, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2012 року випуску, за ціною 50 000 доларів США. Даний автомобіль було придбано за адресою: вул. Саперно-Слобідська, м. Київ, та оформлено на його / ОСОБА_5 / дружину ОСОБА_7 , про що було видано відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Всі вищевказані автомобілі зберігались в АДРЕСА_2 . Даними автомобілями користувався тільки ОСОБА_5 , так як його дружина не може керувати автомобілем взагалі. Документи на автомобілі та ключі знаходились у шухляді тумби за місцем його / ОСОБА_5 / проживання, також у тій шухляді знаходились документи на будинок та особисті документи ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_7 . Майже весь час він / ОСОБА_5 / на зазначених автомобілях їздив по м. Києву та Київській області.

19 квітня 2017 року близько 15-ї години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував на належному йому автомобілі, марки «Ауді А-5» поблизу станції метро «Печерськ» у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , куди заїхав щоб поїсти та покурити, та, коли повернувся до автомобіля та розблокував його, до нього підбігло 4-5 невідомих осіб одягнутих в кепки, натягнуті на очі, та запихнули його до вказаного автомобіля на заднє сидіння у крайню праву сторону автомобіля, і одразу натягли йому капюшон на голову. Після чого зазначені особи посадили його до невідомого автомобілю, ще трохи поїздили та поїхали до смт. Клавдієво-Тарасове, до місця проживання ОСОБА_5 . Коли під`їжджали до будинку, то сказали подзвонити до когось з сім`ї щоб відкрили двері та вели себе спокійно, після чого він / ОСОБА_5 / подзвонив сину дружини від першого шлюбу, ОСОБА_8 , 2001 року народження, та сказав щоб він відкрив двері. Коли вони під`їхали до будинку, з автомобіля, в якому сидів ОСОБА_5 , вийшов один чоловік, що відбувалось далі йому / ОСОБА_5 / не відомо так як він знаходився в автомобілі. До будинку ОСОБА_5 потрапив тільки тоді, коли вказані особи висадили його з автомобіля та поїхали. Коли ОСОБА_5 зайшов до будинку, то побачив, що діти та дружина перебувають в шоковому стані та плачуть, також побачив, що з шухляди, де зберігались документи, зникли всі документи.

Вищевказані невідомі особи незаконно заволоділи автомобілями PORSHE PANAMERA, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2012 року випуску, AUDI A5, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску, FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску. Через деякий час йому / ОСОБА_5 / стало відомо, що дані автомобілі переоформленні на інших осіб.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 остання підтвердила покази свого чоловіка.

15 грудня 2017 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З наданої відповіді встановлено, що транспортний засіб, марки PORSHE PANAMERA, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2012 року випуску, 28 квітня 2017 року перереєстровано на підставі договору купівлі-продажу суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 28 квітня 2017 року. Перереєстрацію проводив ІНФОРМАЦІЯ_4 і того ж дня автомобіль був знятий з обліку для реалізації.

Автомобіль, марки AUDI A5, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску 28 квітня 2017 року перереєстровано за договором купівлі-продажу, укладеному в суб`єкті господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 28 квітня 2017 року. Перереєстрацію проводив ІНФОРМАЦІЯ_4 і того ж дня автомобіль був знятий з обліку для реалізації.

Автомобіль, марки FORD MUSTANG д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, 28 квітня 2017 року перереєстровано за договором купівлі-продажу, укладеному в суб`єкті господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », також на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 28 квітня 2017 року. Перереєстрацію проводив ІНФОРМАЦІЯ_4 і того ж дня автомобіль був знятий з обліку для реалізації.

24 січня 2018 року в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 04 січня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, ознайомився із документацією, пов`язаною із перереєстрацією зазначених автомобілів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та вилучив копію договору комісії №3976/17/000719 від 27 квітня 2017 року, укладеного між суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_10 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № 3976, АДРЕСА_5 , на підставі договору комісії, в особі директора ОСОБА_11 , та власником транспортного засобу AUDI A-5 КУПЕ В, 2011 року випуску, синього кольору, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , - ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_13 від 20 вересня 2007 року, виданий Бородянським РВ ГУ МВСУ в Київській області. За умовами даного договору комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » взяло на себе зобов`язання з реалізації вказаного транспортного засобу. Також встановлено, що договір завірено підписами сторін та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », хоча згідно показів потерпілого ОСОБА_5 автомобіль він не продавав, доручень на реалізацію автомобіля від свого іменні не надавав.

В подальшому в ході огляду копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №3976/17/000719 від 27.04.2017 року, встановлено, що суб`єкт господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , в особі уповноважений дорученням ОСОБА_12 продав транспортний засіб AUDI A-5 КУПЕ В, 2011 року випуску, синього кольору, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_14 від 26.12.2015, виданий Святошинським РВ ГУ ДМСУ в м. Києві, за ціною 415700 гривень.

Згідно вилученої копії договору комісії №131 від 26 квітня 2017 року, укладеного між суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_15 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № НОМЕР_16 , за адресою АДРЕСА_6 , та власником транспортного засобу FORD MUSTANG, 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_17 , - ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_13 від 20.09.2007 року, виданий Бородянським РВ ГУ МВСУ в Київській області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » взяв на себе зобов`язання з реалізації вказаного транспортного засобу. Також встановлено, що даний договір завірено підписами сторін та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », хоча згідно показів потерпілого ОСОБА_5 цей автомобіль він не продавав, доручень на реалізацію автомобілю від свого імені не надавав, візуально помітно, що підпис ОСОБА_5 відрізняється від його підпису в договорі, укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та в протоколі допиту в якості потерпілого.

В ході огляду копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 128 від 26.04.2017 року встановлено, що суб`єкт господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як продавець, зобов`язався передати у власність покупцеві ОСОБА_10 , паспорт серії НОМЕР_14 від 26.12.2015, виданий Святошинським РВ ГУ ДМСУ в м. Києві, транспортний засіб, марки FORD MUSTANG, 2015 року випуску, білого кольору, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , кузов № НОМЕР_17 , за ціною 778 577,13 грн.

Згідно вилученої копії договору комісії №6006/17/000094 від 26.04.2017 року, укладеного між суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_9 , що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № 6006 від 14.06.2011, за адресою АДРЕСА_7 , та власником транспортного засобу, марки PORSCHE PANAMERA 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_3 , - ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_20 від 24.03.2011 року, ФОП ОСОБА_9 взяв на себе зобов`язання з реалізації вказаного транспортного засобу. Також встановлено, що даний договір завірено підписами сторін та печаткою ФОП ОСОБА_9 , хоча згідно показів потерпілої ОСОБА_7 цей автомобіль вона не продавала, доручень на реалізацію автомобілю від свого імені не надавала, візуально помітно, що підпис ОСОБА_7 відрізняється від її підпису в протоколі допиту в якості потерпілої.

В ході огляду копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 26.04.2017 року, укладеного між ФОП ОСОБА_9 , як продавцем, та ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_14 від 26.12.2015 виданого Святошинським РВ ГУ ДМСУ в м. Києві, як покупцем, встановлено, що ФОП ОСОБА_9 реалізував останньому транспортний засіб, марки PORSCHE PANAMERA 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_3 , за ціною 47 850 гривень.

Оригінали вказаних договорів купівлі-продажу, договорів комісії, актів стану транспортних засобів або їх складової частини ті інша документація пов`язана з реалізацією зазначених автомобілів зберігаються у суб`єктів господарювання, що здійснюють оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами, а саме: документація по автомобілю AUDI A-5 знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_10 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № НОМЕР_21 , АДРЕСА_5 , документація по автомобілю FORD MUSTANG в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_15 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № НОМЕР_16 , за адресою АДРЕСА_6 , документація по автомобілю PORSCHE PANAMERA 4S у ФОП ОСОБА_9 , що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № 6006 від 14.06.2011, за адресою АДРЕСА_7 .

За доводами слідчого з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, для запобігання знищення речових доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів, так як вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуваннюта події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб у скоєнні кримінального правопорушення, крім того, для проведення судово-почеркознавчих експертиз у цьому кримінальному провадженні, у розпорядження експерта потрібно буде надати саме оригінали зазначених документів.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза їх зміни чи знищення, іншим способом, ніж вилучити такі документи, неможливо забезпечити їх дослідження, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003837 від 04 серпня 2017 року, не становлять собою охоронювану законом таємницю, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати в.о. начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бородянського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договору купівлі-продажу та договору комісії №6006/17/000094 від 26 квітня 2017 року, акту стану транспортного засобу або його складової частини, акту огляду реалізованого транспортного засобу та іншої документації, пов`язаної з реалізацією транспортного засобу, марки PORSCHE PANAMERA 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що зберігається у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_9 , що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № 6006 від 14 червня 2011 року, за адресою: АДРЕСА_7 ; оригіналів договору купівлі-продажу №128 від 26 квітня 2017 року, договору комісії № 131 від 26 квітня 2017 року, акту стану транспортного засобу або його складової частини, акту огляду реалізованого транспортного засобу та іншої документації, пов`язаної з реалізацією автомобіля, марки FORD MUSTANG, 2015 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається в суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_15 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № НОМЕР_16 , за адресою АДРЕСА_6 ; оригіналів договору купівлі-продажу та договору комісії №3976/17/000719 від 27 квітня 2017 року, акту стану транспортного засобу або його складової частини, акту огляду реалізованого транспортного засобу та іншої документації, пов`язаної з реалізацією автомобілю, марки AUDI A-5 КУПЕ В, 2011 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається в суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_10 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № НОМЕР_21 , за адресою АДРЕСА_5 , а також можливість вилучити оригінали таких документів.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.

Надати в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договору купівлі-продажу та договору комісії № 6006/17/000094 від 26 квітня 2017 року, акту стану транспортного засобу або його складової частини, акту огляду реалізованого транспортного засобу та іншої документації, пов`язаної з реалізацією транспортного засобу, марки PORSCHE PANAMERA 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що зберігається у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_9 , що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № 6006 від 14 червня 2011 року, за адресою: АДРЕСА_7 ; оригіналів договору купівлі-продажу №128 від 26 квітня 2017 року, договору комісії № 131 від 26 квітня 2017 року, акту стану транспортного засобу або його складової частини, акту огляду реалізованого транспортного засобу та іншої документації, пов`язаної з реалізацією автомобіля, марки FORD MUSTANG, 2015 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається в суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_15 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № НОМЕР_16 , за адресою: АДРЕСА_6 ; оригіналів договору купівлі-продажу та договору комісії №3976/17/000719 від 27 квітня 2017 року, акту стану транспортного засобу або його складової частини, акту огляду реалізованого транспортного засобу та іншої документації, пов`язаної з реалізацією автомобіля, марки AUDI A-5 КУПЕ В, 2011 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається в суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_10 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № НОМЕР_21 , за адресою: АДРЕСА_5 .

ФОП ОСОБА_9 , що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № 6006 від 14 червня 2011 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_15 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № 6437, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_10 ), що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстраційним № 3976 надати можливість в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддяОСОБА_14