Номер провадження 11-п/788/42/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми для визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, з поданням голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_6 від 13 лютого 2018 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до подання, за обвинувальним актом ОСОБА_5 ставиться за провину вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України, з кваліфікуючою ознакою якою є використання електронно-обчислювальної техніки. За фактичних обставин викладених у обвинувальному акті, списання коштів з рахунку потерпілих не мало місце на території Ковпаківського району міста Суми, а використання електронно-обчислюваної техніки мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району міста Суми.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 1, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 використовуючи електронно-обчислювальну техніку (персональний комп`ютер з доступом до мережі Інтернет), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом повторно заволодів майном (грошовими коштами) потерпілих. Отже, місцем вчинення інкримінованих злочинів слід вважати місце фактичного вчинення обвинуваченим протиправних дій, зокрема АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Зарічного районного суду м. Суми, в межах територіальної юрисдикції якого були вчинені кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4