Дата документу Справа № 315/747/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1630/17
Єдиний унікальний № 315/747/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000403, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року, якою
обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.
Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України,внесеному в ЄРДР за № 0000403 від 13.06.2017 року.

За наслідком підготовчого судового засідання суд пришов до наступного висновку, що під час встановлення особи обвинуваченої було з`ясовано, що вона з 07.02.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 07.02.2017 року. При цьому, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 уповноваженою особою було винесено застереження щодо обов`язкового його обміну протягом місяця з дня реєстрації шлюбу.

Суд вважав, що відомості про зміну обвинуваченою прізвища та її обов`язок щодо обміну паспорта протягом місяця з дня реєстрації шлюбу на час проведення досудового слідства були відомі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки фактично не було встановлено особу обвинуваченої.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення через невідповідність викладених в ньому висновків, фактичним обставинам кримінального провадження, зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор вказує, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_9 не було повідомлено слідчому та прокурору про зміну свого прізвища. При проведенні слідчих дій обвинувачена називалася та підписувала процесуальні документи як « ОСОБА_11 ». Крім того, в характеризуючих матеріалах на обвинувачену, в тому числі, виданих компетентними особами органу місцевого самоврядування, прізвище останньої зазначено « ОСОБА_11 ». Таким чином, прокурор вважає, що анкетні дані обвинуваченої в обвинувальному акті вказані відповідно до її паспорта громадянина України.

За таких обставин, прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та матеріали провадження повернути до суду першої інстанції.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому провадженні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення, містяться відомості про його правову кваліфікацію та сформульовано обвинувачення щодо ОСОБА_9 відповідно до диспозиції ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

На думку колегії суддів, посилання суду першої інстанції на те, що особу обвинуваченої не було встановлено, є не правильним і відповідно, зазначена обставина, як підстава для повернення обвинувального акту є необґрунтованою, оскільки неточність щодо теперішнього прізвищаобвинуваченої не свідчить про невідповідність обвинувального вимогам ст. 291 КПК України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_9 з 07.02.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 07.02.2017 року. При цьому, в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 уповноваженою особою було винесено застереження щодо обов`язкового його обміну протягом місяця з дня реєстрації шлюбу. За твердженням сторони обвинувачення про зміну прізвище обвинувачена не повідомляла ні слідчого, ні прокурора.

Під час підготовчого судового засідання неточність щодо теперішнього прізвища обвинуваченої фактично була усунута судом першої інстанції шляхом встановлення її анкетних відомостей, оскільки були надані копія паспорту із винесеним застереженням (фактично не дійсного) і копія свідоцтва про шлюб, особа обвинуваченої була ідентифікована. Є очевидним що ОСОБА_9 і ОСОБА_13 є однією і тією ж особою.

Відповідно до вимог ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Ухвала суду першої інстанції вказаним вимогам кримінального процесуального закону не відповідає, а тому підлягає скасуванню, з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України, скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Матеріали провадження направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4