Справа № 598/1966/17
провадження № 1-кп/598/57/2018
УХВАЛА
іменем України
"22" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області ОСОБА_8 , інспектора з ювенальної превенції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №598/1966/17 щодо неповнолітньої особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8-го класу Збаразької загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 м.Збараж,-
встановив:
Малолітній ОСОБА_5 12 жовтня 2017 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, через незачинене вікно на першому поверсі житлового будинку, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території будинковолодіння, що в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: 5 шт. морозива «ТМ» ріжок вартістю 8,50 грн. за одну штуку; морозиво вагове «Пломбір» 1кг. вартістю 78 грн.; 5 пачок чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 120 гр. вартістю 19 грн. за одну пачку; 7 пачок чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 70 гр. вартістю 12,5 грн. за одну пачку; 3 пачки чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 130 гр. вартістю 20,5 грн. за одну пачку; 7 пачок чіпсів «HROM» вагою по 50 гр. вартістю 5 грн. за одну пачку; 5 пляшок напою газованого «Coca-Colla» ємкістю 0,5л. вартістю 9,5грн. за одну пляшку; 7 металевих банок напою газованого «Coca-Colla» ємкістю 0,33л. вартістю 8грн. за одну банку; сир «Косичка» вагою 1кг. та вартістю 147грн., що належали ОСОБА_4 , чим завдав шкоди потерпілій на загальну суму 650 гривень.
Суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і пояснив, що дійсно він, в нічний період часу 12 жовтня 2017 року,
через незачинене вікно першого поверху житлового будинку, проник у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений на території будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та викрав з магазину продукти харчування, а саме 5 пачок морозива «ТМ» ріжок, 1 кг. морозива вагового «Пломбір», 5 пачок чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 120 гр., 7 пачок чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 70 гр., 3 пачки чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 130 гр., 7 пачок чіпсів «HROM» вагою по 50 гр., 5 пляшок напою газованого «Coca-Colla» ємкістю 0,5л., 7 металевих банок напою газованого «Coca-Colla» ємкістю 0,33л., сир «Косичка» вагою 1кг.. В даний час він щиро розкаюється у скоєному і не заперечує проти застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що дійсно в ніч на 12 жовтня 2017 року із приміщення магазину, який розміщений на території будинковолодіння, що належить їй та знаходиться в АДРЕСА_2 , було викрадено ряд продуктів харчування, а саме: 5 пачок морозива «ТМ» ріжок, 1 кг. морозива вагового «Пломбір», 5 пачок чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 120 гр., 7 пачок чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 70 гр., 3 пачки чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 130 гр., 7 пачок чіпсів «HROM» вагою по 50 гр., 5 пляшок напою газованого «Coca-Colla» ємкістю 0,5л., 7 металевих банок напою газованого «Coca-Colla» ємкістю 0,33л., сир «Косичка» вагою 1кг.. Всього було викрадено невідомою особою продуктів харчування на загальну суму 650 гривень. В даний час їй відомо, що вказане діяння скоїв малолітній ОСОБА_5 .. При цьому вона не заперечує щодо застосування до малолітнього ОСОБА_5 такого примусового заходу виховного характеру, як передачу останнього під нагляд матері.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.3 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження також і іншими доказами, що було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження.
Протоколом огляду місця події від 13.10.2017 року, згідно якого було проведено огляд першого поверху житлового будинку та приміщення магазину, що знаходяться в АДРЕСА_2 (а.к.п.36-44).
Заявою ОСОБА_4 від 13.10.2017 року, згідно якої вона просить вжити заходів до невідомих осіб, які в ніч на 12 жотвня 2017 року скоїли крадіжку продуктів харчування з магазину, який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.к.п.44).
Заявою ОСОБА_6 від 13.10.2017 року, згідно якої вона добровільно видала продукти харчування, які було викрадено її сином з магазину приватного підприємця ОСОБА_4 (а.к.п.45).
Протоколом огляду предметів від 13.10.2017 року, згідно якого було оглянуто три полімерні упаковки чіпсів «FLINT CHIPSTER», 9 полімерних упаковок марки «Chio» , одну вакуумну упаковку сиру копченого «Косичка», п`ять картонних коробок чіпсів марки «HROM», одну жерстяну банку безалкогольного напою марки «Coca-Colla» ємністю 330мл. (а.к.п.46-49).
Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.10.2017 року, згідно якої було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні 3 полімерні упаковки чіпсів «FLINT CHIPSTER», 9 полімерних упаковок марки «Chio», 1 вакуумну упаковку сиру копченого «Косичка», 5 картонних коробок чіпсів марки «HROM», 1 жерстяну банку безалкогольного напою марки «Coca-Colla» ємністю 330мл. (а.к.п.50-51).
Довідкою про вартість продуктів харчування станом на жовтень 2017 року, що видана ПП ОСОБА_4 , згідно якої вартість: 5 шт. морозива «ТМ» ріжок вартістю 8,50 грн. за одну штуку становить 42,5грн.; морозиво вагове «Пломбір» 1кг. становить 78 грн.; 5 пачок чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 120 гр. вартістю 19 грн. за одну пачку становить 95грн.; 7 пачок чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 70 гр. вартістю 12,5 грн. за одну пачку становить 87,5грн.; 3 пачки чіпсів «FLINT CHIPSTER» вагою по 130 гр. вартістю 20,5 грн. за одну пачку становить 61,5грн.; 7 пачок чіпсів «HROM» вагою по 50 гр. вартістю 5 грн. за одну пачку становить 35грн.; 5 пляшок напою газованого «Coca-Colla» ємкістю 0,5л. вартістю 9,5грн. за одну пляшку становить 47,5грн.; 7 металевих банок напою газованого «Coca-Colla» ємкістю 0,33л. вартістю 8грн. за одну банку становить 56грн.; сир «Косичка» вагою 1кг. становить 147грн. (а.к.п.53).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд застосувати до малолітнього ОСОБА_5 такий примусовий захід виховного характеру, як передачу останнього під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на 1 рік.
Законний представник малолітнього ОСОБА_5 його мати ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, і просила суд застосувати до її сина примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі сина під її нагляд.
Захисник ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області ОСОБА_8 , інспектор з ювенальної превенції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора про передачу малолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на 1 рік.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру підлягає до задоволення.

Так, дії малолітнього ОСОБА_5 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння малолітній ОСОБА_5 , згідно ст.22 КК України, не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, однак він досяг 11 річного віку.

Відповідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 1 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосований такий примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків. При цьому, тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 і 3 частини другої цієї статті, згідно ч.3 ст.105 КК України, встановлюється судом, який їх призначає.
В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» зазначено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1)чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2)чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3)чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що малолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає пад ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на
момент його вчиненя він досяг 11 річного віку та не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що, з метою виправлення, забезпечення позитивного виховного впливу та постійного контролю за поведінкою, слід застосувати до малолітнього ОСОБА_5 такий примусовий захід виховного характеру, як передачу останнього під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на один рік.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №598/1966/17 щодо малолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Передати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під нагляд його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
Речові докази по справі, а саме три полімерні упаковки чіпсів «FLINT CHIPSTER», 9 полімерних упаковок марки «Chio» , одну вакуумну упаковку сиру копченого «Косичка», п`ять картонних коробок чіпсів марки «HROM», одну жерстяну банку безалкогольного напою марки «Coca-Colla» ємністю 330мл., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1