13.02.2018 Провадження №1-кс/337/120/2018
ЄУН № 337/394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000096 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у пенсійній справі ОСОБА_4 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання фотокопій цих документів.
Досудовим слідством встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2011р. у справі №2а-1389/2011 р. зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком починаючи з 03.08.2010, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
У зв`язку з тим, що вказане судове рішення тривалий час не виконувалось, та 10.04.2012 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, стягувач ОСОБА_4 звернувся із позовом до Європейського суду з прав людини проти держави України щодо його порушених прав.
У подальшому рішенням Європейського суду з прав людини від 18.07.2013 встановлено надмірну тривалість виконання вищевказаного рішення, ухваленого на користь вищезазначеного стягувача та присуджено сплатити 2000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, а також присуджено виплатити залишок заборгованості за рішеннями національних судів, які залишились не виконаним та підлягають виконанню.
На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особистий рахунок ОСОБА_4 сплачені грошові кошти присуджені Європейським судом.
Зазначене підтверджується платіжними дорученнями від 08.10.2013, 20.06.2014 та постановою головного державного виконавця примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.04.2015 ВП №39392964 про закінчення виконавчого провадження.
Загальна сума збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплат заявнику, становить 67687,34 грн.
У зв`язку з цим, до Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_6 з якого встановлено, що через недбалість службових осіб та умисне невиконання ними рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2011р. у справі №2а-1389/2011 на користь ОСОБА_4 , Державному бюджету України завдано збитків на суму 67687,34 грн.
Як наслідок, Запорізькою місцевою прокуратурою №3 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000096 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, процесуальним прокурором 15.01.2018 направлено запит у порядку ст. 36, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 .
На виконання вказаного запиту ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено лист від 17.01.2018 за №780/09, яким у наданні пенсійної справи відмовлено.
Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.01.2018 №332-5-03.4 матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 знищені із закінченням терміну зберігання.
У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність дослідження документів, які перебувають у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні.

З метою попередження спроб зміни або знищення документів, клопотання розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абз. 2 п. 4.8 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затверджене Постановою Правлінням Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005, пенсійні справи зберігаються в органах, що призначають пенсії, за місцем проживання (реєстрації) або за місцем перебування пенсіонерів.
Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед інших, документи.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.
Беручи до уваги вищевикладене, копія пенсійної справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та для проведення експертиз, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам у кримінальному провадженні № 0000099 : ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у пенсійній справі ОСОБА_4 (зареєстрована АДРЕСА_1 ), та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання фотокопій цих документів.

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 05 березня 2018 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1