Єдиний унікальний номер 725/560/15-к
Номер провадження 1-кс/725/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що в СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000221 від 08.12.2012 року, за ознаками складу злочину ч.1 ст. 190 КК України. Нагляд за додержанням законів, під час проведення досудового розслідування, у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні покладені на прокурора прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_5 .

Стверджує, що 26.01.2015 року ним було подано до Прокуратури Першотравневого району міста Чернівці клопотання в порядку положень ст. 37 КПК України, а саме про заміну прокурора прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.12.2012 року та призначення іншого більш досвідченого прокурора за здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак дане клопотання було проігноровано.

В скарзі заявник просить замінити прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні та призначити іншого більш досвідченого прокурора.

Потерпілий в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що 26.01.2015 року, за результатами розгляду клопотання потерпілого про заміну прокурора у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.12.2012 року, Прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці була прийнята постанова, яка була направлена на адресу потерпілого.

Суд в складі слідчого судді, заслухавши пояснення, вважає, що дане провадження за даною скаргою слід закрити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 про заміну прокурора у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.12.2012 року, Прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці була прийнята мотивована постанова, а саме повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.12.2012 року, за ознаками складу злочину ч.1 ст. 190 КК України, покладені на прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання потерпілого розглянуто по суті та прийняте рішення про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором розглянуто клопотання потерпілого та за результатами його розгляду прийнята постанова, яка потерпілим не оскаржена, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.12.2012 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1