Справа 127/3685/18
Провадження 1-кс/127/1798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 19.02.2018 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у вечірній час 15.02.2018 двоє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливого мотиву, проникли у житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в середині якого вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього, вказані невідомі особи обшукали будинок та заволодівши грошовими коштами в сумі 400 гривень і персональним комп`ютером ОСОБА_7 , зникли з місця події.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час місце знаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не встановлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що у період часу з 2 до 4 години 16.02.2018 до нього прийшли його знайомі місцеві мешканці смт. Вороновиця на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та попросили його відвезти їх на залізничний вокзал у м. Вінницю, оскільки у ОСОБА_14 померла сестра. Після цього, він на своєму автомобілі відвіз їх у м. Вінницю до залізничного вокзалу, де останній вийшли із автомобіля та повідомили, що їдуть у м. Київ. Станом на 16.02.2018 ОСОБА_11 користувався номером телефону НОМЕР_1 .

Під час допиту рідних ОСОБА_10 встановлено, що їм не відома інформація про смерть сестри ОСОБА_10 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що тілесні ушкодження їм спричинили у будинку за вказаною адресою двоє осіб, з метою подальшого заволодіння цінним майном та грошовими коштами, які знаходилися у будинку. Станом на 16.02.2018 вона користувалася номером телефону НОМЕР_2 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користувався абонентським номером НОМЕР_5 , який використовувався в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_8 , який використовувався в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у період часу з 01.06.2017 по дату винесення ухвали, з метою встановлення сім-карток, які використовувалися в даних мобільних терміналах, встановлення абонентів з якими вони спілкувалися за вказаний період часу, встановлення абонентів з якими вони безпосередньо спілкувалися 15.02.2018 та встановлення їх місця знаходження на час вчинення злочину 15.02.2018.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.06.2017 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З рапорту ст. о/у УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 від 16.02.2018 року вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

З рапорту ст. о/у УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 від 16.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користувався абонентським номером НОМЕР_5 , який використовувався в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_8 , який використовувався в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), у електронному вигляді щодо інформації про з"єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.06.2017 по 23.02.2018 року тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя