"14" лютого 2018 р. Справа № 363/493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000105 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Гурєвськ, Кемеровської області, РФ,

одруженого, освіта середня-спеціальна, пенсіонера,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється в закінченому замаху на умисне вбивство потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , коли 12.02.2018 року близько 14 год., проник до буд. АДРЕСА_1 й на ґрунті неприязних стосунків умисно дістав чеку та кинув у бік останніх предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату дистанційної дії, місце події покинув. Внаслідок вибуху потерпілим заподіяно важкі поранення, яких доставлено до лікарні.

Досудове розслідування розпочате 12.02.2018 року. Тоді ж ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 в суді показав, що не пам`ятає обставин пригоди, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Заслухавши прокурора й слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я трьох осіб за яким передбачено тривалий термін позбавлення волі.

З огляду на конкретні обставини розслідування, коли потерпілі після вибуху у вкрай важкому стані знаходяться в реанімації, суд вважає, що ОСОБА_5 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих обставин, які б дисциплінували його поведінку й переважали ризики ухилення від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, потерпілих, вчиненню правопорушень.

Суд враховує похилий вік підозрюваного, який має сім`ю, постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері громадської безпеки, незаконне поводження зі зброєю, має посередню характеристику, в матеріалах клопотання наявні дані про його агресивну поведінку, зловживання алкоголем, випадки погрози застування предметів схожих на зброю.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними протоколів огляду місця події від 12.02.2018 року, допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 12.02.2018 року, реєстрацією повідомлення обставин пригоди, протоколу затримання, повідомленням про підозру від 13.02.2018 року, матеріалами,що характеризують підозрюваного.
Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну процесуальну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих ризиків.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою, а оскільки злочин, за яким підозрюється ОСОБА_5 , вчинено із застосуванням насильства, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

. Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу судом не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 лютого 2018 року.
Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 12 квітня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя