Справа № 344/2841/17
Провадження № 1-кп/344/340/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин. 24.09.2016 року близько 12-40 год. обвинувачений ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки MITSUBISHI L-200 реєстраційний № НОМЕР_1 , заїхав у двір будинку № 6 по вул. Заклинських в. м.Івано-Франківську, де зупинився та пішов у власних справах. О 12-45 год. ОСОБА_5 повернувся до свого автомобіля та сів за кермо. Порушуючи вимоги пунктів 2.3.6, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху У країни. ОСОБА_5 проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, а щоб виїхати з прибудинкової території розпочав маневр рух транспортним засобом заднім ходом. В той час дворовою територією в напрямку від автомобіля MITSUBISHI L-200, пересуваючись з допомогою ціпка, йшла потерпіла ОСОБА_6 , 1929 року народження, на яку ОСОБА_5 задньою частиною автомобіля вчинив наїзд. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому анатомічної шийки та головки плечової кістки лівої руки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 24.09.2016 року даючи автомобілем заднім ходом у двір будинку АДРЕСА_2 , нехотячи зачепив потерпілу, яка впала на землю. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся просив суд суворо його не карати, а також просив застосувати до нього вимоги п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сукупності наведених вище пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ст.286 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

В той же час, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому в його клопотанні про застосування до нього вимог п. «в» Закону України Про амністію у 2016 році, оскільки останній не представив суду належно підтверджених документів про наявність у нього на момент набрання чинності згаданим законом малолітніх чи неповнолітніх дітей, що дозволяло б суду в даному випадку застосувати акт амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп. за проведення судової експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1