Справа №463/2199/18
Провадження №1-кс/463/633/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ ІКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

20 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не вчинення слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України, зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у провадженні № 0000726 від 14.03.2018 розпочати слідчі (розшукові дії) на місці злочину.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданої до суду скарги, а також заяви, яка подана слідчому, скаржник просить «зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у провадженні № 0000726 від 14.03.2018 розпочати слідчі (розшукові дії) на місці злочину», однак такий предмет оскарження не охоплюється змістом ч. 1 ст. 303 КПК України, таким чином не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкриті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід відмовити.

При цьому, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 93 КПК України він може звернутись до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій та вчинення інших процесуальних дій, зазначивши в клопотанні, які саме процесуальні дії просить вчинити слідчого, а у випадку не розгляду таких клопотань чи при відмові у їх задоволенні, такі дії слідчого потерпілий може оскаржити до слідчого судді.

Керуючись вимогами ст.ст. 93, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1