справа №619/723/18
провадження №1-кп/619/261/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ургенч Хорезмської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Російської Федерації був зобов`язаний, у відповідності з вимогами чинного законодавства Російської Федерації, продовжувати термін свого законного перебування на території Російської Федерації, але не мав мети офіційно, в установленому порядку, його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування на території Російської Федерації, шляхом проставляння в свій паспорт громадянина Республіки Узбекистан штампів про перетин державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , наприкінці листопада 2014 року, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, на території Російської Федерації, передав невстановленій у ході досудового розслідування особі паспорт громадянина Республіки Узбекистану № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2013 на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.

Після цього, невстановлена особа, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Узбекистану № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2013, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 22.08.2014 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 22.08.2014 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Сеньківка» від 19.11.2014 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Сеньківка» від 19.11.2014 «Виїзд» отримавши від ОСОБА_6 за вказані штампи грошові кошти та передала вказаний паспорт останньому. При цьому, ОСОБА_6 у період з 25.05.2014 до 22.02.2018 не в`їжджав на територію України та не виїжджав за її межі, а вказаний паспорт використовував для можливості знаходитися на території Російської Федерації, на термін, який встановлено законодавством Російської Федерації.

Також встановлено, що 21.02.2018 громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, розташованому за адресою: вул. Прикордонна, № 4, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, під час проходження прикордонного контролю, діючи умисно, маючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, пред`явив співробітникам прикордонної служби МАПП «Гоптівка», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2013 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 34, 35 сторінках якого наявні чотири штампи/відмітки про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, тобто такі, що не відповідають встановленому зразку згідно з наказом АДПСУ №22 від 14.01.2011 (не відповідають за формами та розмірами, інший шрифт, не люмінесціюють в УФП) та щодо яких відсутні відомості в базі ДПСУ про факт перетину державного кордону України, а саме:

1.перетин державного кордону України «В`їзд» №019 від 22.08.2014 ППр «Нові Яриловичі» через державний кордон України;

2.перетин державного кордону України «Виїзд» №019 від 22.08.2014 ППр «Нові Яриловичі» через державний кордон України,

3.перетин державного кордону України «В`їзд» №007 від 19.11.2014 ППр «Сеньківка» через державний кордон України,

4.перетин державного кордону України «В`їзд» №007 від 19.11.2014 ППр «Сеньківка» через державний кордон України, які, відповідно до висновку, за результатами поглибленої перевірки, не відповідають встановленому зразку, затвердженому наказом №22 від 14.01.2011 Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 , які виразилися у використання завідомо підробленого документа,суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

До суду надійшла угода від 26.02.2018 укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості, згідно якої:

Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Із запропонованим видом та мірою покарання згодні.

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій підозрюваного є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: підозрюваний повністю визнає свою вину, кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. При цьому суд враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий.

Суд вважає, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати до ОСОБА_6 штраф.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 468, 474, 475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2018 року, укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку, про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Речовий доказ паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1