Справа № 147/963/17
Провадження №11-п/772/629/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 16.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції., -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000214 від 16.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України з поданням голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області відправляє правосуддя суддя ОСОБА_6 .
В провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України вказане кримінальне провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення справи між суддями не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді кримінального провадження №0000214 як слідчий суддя, а саме 12.09.2017 року надавав тимчасового доступу до речей та документів, а тому всупереч вимог ст. 129 Конституції України та глави II КПК України не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 6) .

Враховуючи наведене, оскільки у Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження , наявні підстави для задоволення подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 16.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: