Справа № 203/3584/17
Провадження № 1-кп/0203/418/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798 від 09 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсаков, Сахалінської області, Російської Федерації, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в серпні 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, розпивав спиртні напої із невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої матеріали виділенні в окреме провадження. У процесі спілкування вказана особа запропонувала ОСОБА_5 два металевих предмети овальної форми за зовнішніми ознаками схожих на бойові гранати для підствольного гранатомету в якості подарунку. ОСОБА_5 прийняв подарунок, таким чином незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого з метою зберігання вказаних боєприпасів, утримуючі їх при собі, ОСОБА_5 переніс два металевих предмети овальної форми за зовнішніми ознаками схожих на бойові гранати для підствольного гранатомету за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 08.09.2017 в вечірній час доби ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 поклав до правої кишені надягненої на ньому джинсової куртки два металевих предмети овальної форми за зовнішніми ознаками схожих на бойові гранати для підствольного гранатомету, після чого направився на вулицю, де за допомогою громадського транспорту прибув на проспект Олександра Поля у м. Дніпрі.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігаючи вказані боєприпаси при собі, ОСОБА_5 , 08.09.2017 о 22.10 год. перебуваючи біля буд. № 92-А по пр. О. Поля у м. Дніпро, розпивав спиртні напої в громадському місці, тим самим порушуючи громадський порядок, у зв`язку з чим співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час складання протоколу на запитання працівників, чи є в нього заборонені предмети, або речовини, ОСОБА_5 добровільно видав з правої кишені надягненої на ньому джинсової курки два металевих предмети, які відповідно до висновку експерта № 35/5.2-400 від 22.09.2017, являються двома пострілами ВОГ-25, які належать до категорії боєприпасів, промислового виготовлення, які придатні для використання за цільовим призначенням, тобто вибуху, котрі останній придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування 27.09.2017 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 593,22 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2017 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 593,22 гривень

Речовий доказ:

-Предмети, які являються двома пострілами ВОГ-25 і які належать до боєприпасів промислового виготовлення та придатні для використання за цільовим призначенням, тобто вибуху знищити;

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1