Справа № 686/1679/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого
19.01.2018 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) посилаючись на те, що продовжують існувати, передбачені ст.177 КПК України, ризики, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме, що він, в період часу з 31.12.2016 р. по 07.12.2017 р., із автомобілів вчинив ряд крадіжок, спричинивши потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 матеріальної шкоди.
Крім цього, 23.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ( незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту), а саме що він у гаражному боксі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « Новатор», що по вул. Тернопільській, 17 в м. Хмельницькому зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою 1652,77г.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 січня 2018 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26.01.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 21.12.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, фактично до 02.02.2018 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні цілого ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, має незняту судимість, не має постійного місця роботи, в зв`язку із цим не має постійного джерела доходу і може вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, крім того по справі необхідно провести ряд слідчих дій. З огляду на таку кількість обгрунтованих ризиків та підтверджених обставин, визначених ст.178 КПК України, наявність у підозрюваного хворіючого батька не може бути визначальною причиною для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 02.02.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме по 01.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 01.02.2018 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2017 року, продовжити по 01.02.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 01 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя