Справа № 215/865/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000332, 0000381, 0000714, за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнєцовська Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, судимого:

- 19.02.2008 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільнений 14.04.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів;

- 22.11.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.02.2012 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2012 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 06.01.2015 р. умовно-достроково на 10 місяців 15 днів;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2016 р., близько 14-10, ОСОБА_4 , знаходився поблизу території КЗШ № 48 по вул. Ю. Смірнова в м. Кривому Розі, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 3,0371 г., що містився в медичному шприці об`ємом 5,0 мл.. Вказаний медичний шприц, з наркотичним засобом опієм ацетильований, ОСОБА_4 , помістив у кишеню куртки в яку був одягнений, і став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В цей же день, близько 15-10, біля теплиці на території КЗШ № 48, працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду, в кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склдадає 0, 2149 г..

Повторно, 02.04.2016 р., у невстановлений слідством час, але не пізніше 12-00, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, незаконно придбав, у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 2,4369 г., який знаходився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл.. Вказаний медичний шприц, ОСОБА_4 помістив у кишеню куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі, без мети збуту. В цей же день, близько 12-05, до території КЗШ № 48 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», щодо скупчення наркоманів, прибули працівники поліції, які виявили ОСОБА_4 .. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції, вході проведення його огляду, було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотик «ширка», без мети збуту, та у присутності понятих пред`явив для огляду медичний шприц, об`ємом 2,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 2,4369 г.,маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1573 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчиняла злочин, перебачений ст. 307 КК України, а епізод від 02.04.2016 р. також за ознакою «повторності».
Повторно, 20.02.2016 р., близько 17-00, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Гастроном», який розташований по вул. Вогнева в м. Кривому Розі, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю очевидців, із салону автомобіля «IVEKO DELI» д/з НОМЕР_1 , який знаходився поряд зі вказаним магазином та двері якого були відчинені, таємно викрав тепловентилятор «Element FH-205», вартістю 193,60 грн.. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном, з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 193,60 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нового умисного злочину, передбаченого ст. 185 КК України, особою, що раніше судима за злочини, передбачені ст. ст. 263, 307 КК України та вчинення нового умисного злочину, передбаченого ст. 309 КК України, особою, що раніше судима за злочини, передбачені ст. ст. 263, 190, 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.02.2018 р., зарахувавши до нього: відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 13.06.2017 р. по 20.06.2017 р., та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2017 р. з розрахунку день за день період з 21.06.2017 р..

Речові докази: - тепловентилятор «Element FH-205», який зберігається у ОСОБА_5 , залишити йому ж;

- медичний шприц об`ємом 5,0 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 2,2998 г.; - медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 1,7666 г.; які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанціями № № 629, 641 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1307 грн. 95 коп..

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: