Справа № 507/1381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2017 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19 червня 2016 року о 22 годині ОСОБА_4 , пересуваючись на мопеді марки «Вайпер ЕХ-50С», 2002 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Горького та пров. Горького в смт. Любашівка Одеської області, з раптовим виникненням умислу та корисливого мотиві, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, яке виразилось у зштовхуванні останнього зусиллями рук з мопеду, в результаті чого ОСОБА_6 , впав на землю, ОСОБА_4 незаконно заволодів мопедом марки «Вайпер ЕХ-50С» та розпорядився ним на власний розсуд.
15 вересня 2017 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
18 вересня 2017 року слідчий звернувся з клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також звернувся з даним клопотанням.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Однак, вказане клопотання не відповідає вимогам Закону. Так, згідно наданого суду клопотання від 18.09.2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу взагалі не зазначено чи викликався ОСОБА_4 , до поліції, відсутні будь-які характеризуючі дані на ОСОБА_4 , а також докази того, що ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду.
Крім того, клопотання про обрання запобіжного заходу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернуто прокурору для усунення недоліків.
Тому, вказане клопотання необхідно повернути прокурору для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 188-189 КПК України, слідчий суддя,
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1