печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000370, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні № 0000370, прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій матеріалів отриманих за результатами проведення повної перевірки на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2017 №248 декларацій Ірпінського міського голови ОСОБА_5 за 2015 та 2016 роки.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 19.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено що 14.02.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено договір про спільну діяльність у будівництві житлових будинків (далі ДСД) №1/2012. Відповідно до вказаного договору для досягнення цілей за ним ОСОБА_5 здійснив вклад у спільну діяльність розмірі 39% грошова оцінка вкладу складає 41 184 000,00 грн. у вигляді 10 земельних ділянок розташованих у м. Буча Київської області, загальною площею 2,41 га.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування отримано інформацію, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2017 №248 «Про проведення повної перевірки декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки» з 30 червня 2017 року розпочато проведення повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки, в тому числі стосовно Ірпінського міського голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із чим вбачається необхідність отримання більш детальної інформації, яка була вказана декларантом. Вказана інформація може бути доказами, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, з наведених у ньому підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159, 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000370 від 19.06.2017 року, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів отриманих за результатами проведення повної перевірки на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2017 №248 декларацій Ірпінського міського голови ОСОБА_5 за 2015 та 2016 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1 - справа 757/69096/17-к

Прим.2 - слідчому ОСОБА_3 .

Копія ухвали для Національного агентства з питань запобігання корупції.

Слідчий суддя ОСОБА_1