Справа №295/940/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої………… ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні № 0000174 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баранівка Баранівського району Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.01.2018 приблизно о 16 годині ОСОБА_6 знаходилась в приміщенні гіпермаркету «АШАН» ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований у м.Житомирі по вул. Київській, 77, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що виразилось у тому, що вона, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяла з прилавку чуже майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:

-салямі баварська, вартістю 86 гривень 56 копійок;
-шпик по-Гуцульськи, вартістю 33 гривні 99 копійок;
-ковбаса на дровах зі свинини, вартістю 34 гривні 58 копійок;
-4 желе Екзотик, Суниця, Ананас, Ківі по ціні 05 гривень 05 копійок за кожне;
-ковбаса куряча фірмова, вартістю 60 гривень 70 копійок;
-вино ігристе Маренго Брюто, вартістю 65 гривень 99 копійок;
-ковбаса Варретроо, вартістю 29 гривень 08 копійок;
-сосиски філейні, вартістю 66 гривень 42 копійки;
-вино ігристе Ореанда, вартістю 65 гривень 99 копійок;
- сосиски фірмові з телятини, вартістю 34 гривні 88 копійок;
- вермішель Мівіна куряча, вартістю 2 гривні 88 копійок;
- вермішель Мівіна грибна, вартістю 2 гривні 88 копійок;
- балик Особливий корейка, вартістю 49 гривень 48 копійок;
- балик Свинний, вартістю 67 гривень 32 копійки;
- майонез апетитний, вартістю 9 гривень 90 копійок;
- шинка Королівська, вартістю 86 гривень 21 копійка;
- глейд Свіжість, вартістю 56 гривень 13 копійок;
- йогурт Машенька ванільний, вартістю 17 гривень 72 копійки;
- коктейль шоколадний, вартістю 11 гривень 47 копійок;
- ковбаса Союхна, вартістю 41 гривня 58 копійок;
- масло Селянське, вартістю 58 гривень 20 копійок;
- вермішель Мівіна креветки, вартістю 2 гривні 88 копійок;
- фісташки Ашан, вартістю 199 гривень 75 копійок;
- ковбаса Салямі Мисливська, вартістю 37 гривень 13 копійок;
- сир Словяночка, вартістю 47 гривень 02 копійки;
- вермішель Мівіна сир, вартістю 2 гривні 88 копійок;
- кіндер Пінгві карамель, вартістю 44 гривні 53 копійки;
- кіндер Пінгві кокос, вартістю 22 гривні 20 копійок;
- сметана Президент, вартістю 19 гривень 55 копійок;
- печиво Бам-Бук, вартістю 24 гривні 19 копійок;
- цукерки Максібіт, вартістю 72 гривні 10 копійок;
- цукерки Жако пташка, вартістю 43 гривні 07 копійок;
- іграшка пупс, вартістю 366 гривень 40 копійок;
- чай зелений Силует, вартістю 62 гривні 85 копійок;
- олія рафінована, вартістю 23 гривні 71 копійка;
- арахіс, вартістю 11 гривень 30 копійок;
- хруст буженина і гірчиця, вартістю 4 гривні 30 копійок;
- сухарики кур. краб., вартістю 4 гривні 50 копійок;
- книга розмальовка, вартістю 48 гривень 25 копійок;
- натс мегабайт, вартістю 48 гривень 70 копійок;
- стартовий пакет Лайф, вартістю 50 гривень;
- стартовий пакет водафон, вартістю 62 гривні 50 копійок;
- стартовий пакет Київстар, вартістю 20 гривень 83 копійки;
- шоколад карамель, вартістю 32 гривні 85 копійок;
- шоколад попкорн, вартістю 34 гривні 90 копійок;
- льодяник посох, вартістю 5 гривень 77 копійок;
- батончик баунті, вартістю 6 гривень 73 копійки;
- шоколадний батончик, вартістю 7 гривень 28 копійок;
- батончик мілкі-вей, вартістю 8 гривень 71 копійка;
- батончик Твікс, вартістю 6 гривень 73 копійки;
- кіт-кат, вартістю 7 гривень 28 копійок;
- лайн кінг сайз, вартістю 18 гривень 83 копійки;
- туалетна вода Парадіс, вартістю 117 гривень 88 копійок;
- пакет, вартістю 9 гривень 58 копійок;
- чіпси сметана зелень, вартістю 13 гривень 75 копійок;
- фломастери кід кулер, вартістю 88 гривень;
- автокилим, вартістю 56 гривень 67 копійок;
- рукавички латексні, вартістю 11 гривень;
- щоденник, вартістю 16 гривень 81 копійка;
- ватні диски, вартістю 8 гривень 08 копійок;
- пакети для сміття, вартістю 20 гривень 42 копійки;
- шкребок нерж., вартістю 4 гривні 48 копійок;
- губка кухонна, вартістю 15 гривень;
- пакети для сміття, вартістю 24 гривні 17 копійок;
- фейрі яблуко, вартістю 16 гривень 58 копійок;
- мило ваніш, вартістю 59 гривень 85 копійок;
- рідина для зняття лаку, вартістю 9 гривень 09 копійок;
- серветки вологі, вартістю 23 гривні 23 копійки;
- ганчірка, вартістю 6 гривень 67 копійок;
- рідке мило Ашан, вартістю 13 гривень 15 копійок;
- крем для вмивання, вартістю 53 гривні 20 копійок;
- трос автомобільний, вартістю 117 гривень 50 копійок;
- гранат ваговий, вартістю 17 гривень 37 копійок;
- мандарин ваговий, вартістю 41 гривня 01 копійка;
- сумка новорічна, вартістю 64 гривні 68 копійок;
- сумка кольорова, вартістю 26 гривень 50 копійок;
- ботфорт парі 120, вартістю 145 гривень;
- ботфорт парі, вартістю 24 гривні 17 копійок;
- шкарпетки жіночі 2131, вартістю 14 гривень 99 копійок;
- шкарпетки жіночі 2433, вартістю 12 гривень 42 копійки;
- шкарпетки жіночі, вартістю 14 гривень 99 копійок, а всього на загальну суму 3296 гривень 13 копійок, які поклала до продуктового візка, та не розплатившись за вищевказаний товар вийшла за лінію кас у торговому залі.

Таким чином ОСОБА_6 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охороною гіпермаркету. Такими діями ОСОБА_6 завдала ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно вчинила злочин за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме, що 09.01.2018 вийшла з лікарні та приблизно о 16 годині знаходилась з дітьми в приміщенні гіпермаркету «АШАН» що у м. Житомирі по вул.Київській, 77, де взяла з прилавків продукти харчування та інші товари, які зазначені у обвинуваченні, і не маючи наміру за них розраховуватися вийшла за лінію кас. Коли йшла від магазину була затримана працівником охорони гіпермаркету. Злочин вчинила, оскільки на той час знаходився у скрутному матеріальному становищі. На теперішній час працює неофіційно, має заробіток, запевнила суд, що подібного вчиняти не буде.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням також досудової доповіді Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та того, що, ОСОБА_6 вчинила умисний злочин середньої тяжкості вперше, характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, має власний дохід, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі:

- товаро-матеріальні цінності, що були предметом злочину, які зберігаються у власника - ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», слід залишити останньому;

- диск «СD-R» з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню при справі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- товаро-матеріальні цінності, що були предметом злочину, - залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»;

- диск «СD-R» з відеозаписом - залишити при справі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1