Справа № 276/888/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/125/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
його представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого машиністом екскаватора ТОВ «Україна Капітал», не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
22 липня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи біля пожежної водойми, яка розташована за 100 м. від будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки, що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_4 умисно наніс дерев`яною палицею, яку завчасно підготував для цього, один удар і область променевої кістки правої руки, якою ОСОБА_6 прикрив голову, та чотири удари в область волосистої частини голови, чим спричинив йому тілесне ушкодження, у вигляді закритого поперечного перелому правої променевої кістки в нижній третині, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та рубця на волосистій частині голови, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 22.07.2017 року біля 19 години він повернувся з роботи та знаходився біля водойми в с.Турчинка, до нього підійшов потерпілий, який був п`яний та почав чіплятись, він пересів на інше місце, однак потерпілий не перестав до нього чіплятись, говорив, що викрав у нього карбюратор. Потерпілий наніс йому першим удар по обличчю. Він не витримав, взяв кусок дерев`яного бруска біля водойми і наніс удар по голові та плечу потерпілого, всього наніс не менше 2-х ударів по тілу. Після цього потерпілий упав у водойму.
- 2 -
Потерпілий суду показав, що між ним та обвинуваченим виник конфлікт у 2014 році із-за крадіжки карбюратора. 22.07.2017 року він біля водойми у с.Турчинка відпочивав з дружиною, сім`єю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . До них на автомобілі приїхав обвинувачений і в ході розмови між ними виник конфлікт. Після цього ОСОБА_4 поїхав та через деякий час повернувся на автомобілі з іншими особами, вибіг з машини з дерев`яним бруском і наніс йому один удар по руці та інші 4 удари по голові. Він впав на землю, після чого ОСОБА_4 пхнув його у водойму. Його витягнули з водойми без свідомості та викликали швидку допомогу. В той же день був госпіталізований та направлений до Житомирської лікарні.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 23.07.2017 року слідує, що 22.07.2017 року ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження.
Протокол огляду місця події від 22.07.2017 року вказує місце вчинення злочину.
За висновком експерта №1669 від 09.08.2017 року у ОСОБА_6 виявлено рубець на волосистій частині голови, садна на обличчі зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження та закритий поперечний перелом правої проминевої кістки в нижній третині, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею від удару таким по правій руці, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.
Під час проведення слідчого експерименту 17.08.2017 року та фототаблиць до нього потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав на місцевості обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим.
За висновком експерта №1783 від 23.08.2017 року виявлені при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися в термін та за обставин вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту за його участю.
Під час проведення слідчого експерименту 19.08.2017 року та фототаблиць до нього свідок ОСОБА_10 розповіла та показала на місцевості механізм нанесення ОСОБА_4 за допомогою дерев`яного бруска тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Під час проведення слідчого експерименту 19.09.2017 року та фототаблиць до нього підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав на місцевості нанесення ним тілесних ушкоджень за допомогою дерев`яної палиці потерпілому ОСОБА_6 .
Суд спростовує покази обвинуваченого про те, що першим йому наніс удар ОСОБА_6 та те, що він дерев`яну палицю знайшов біля водойми та після нанесення ударів потерпілий сам упав у водойму, показами потерпілого та протоколом проведення слідчого експерименту за його участі від 19.09.2017 року і розцінює їх як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує його покарання, а також те, що він злочин вчинив вперше.
Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_4 пом`якшуючу обставину щире каяття, так як в судовому засіданні його покази не відповідають показам потерпілого та дослідженим фактичним обставинам справи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Цивільний позов заявлений потерпілим про стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову юридичну допомогу підлягає частковому задоволенню. Заподіяний матеріальний збиток пов`язаний з витратами на лікування та поїздками до лікувальних закладів на
- 3 -
суму 11599,59 грн. підлягає задоволенню на суму 11575,59 грн., що підтверджено оригіналами фіскальних чеків, визнано обвинуваченим та не спростовано в судовому засіданні останнім та його захисником.
Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичну біль та страждання, яких зазнав потерпілий у зв`язку з ушкодженням здоров`я, глибину душевних страждань яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього, з урахуванням ступеня вини обвинуваченого, враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 гривень.
Підлягають задоволенню витрати на надання юридичної правової допомоги представника потерпілого, що підтверджено договором про надання послуг адвоката в кримінальному провадженні від 04.10.2017 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру №1/10 від 04.10.2017 року, наявною позовною заявою про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та участю представника потерпілого в судових засіданнях 27.10.2017 року, 13.11.2017 року та 05.12.2017 року.
Речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов частково задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 11575,59 грн. матеріальної шкоди та 6000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2000 грн. витрат на надання правової юридичної допомоги.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1