Справа № 732/1068/17
Провадження № 1-кс/732/206/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Король» ( Республіка Молдова, м. Тираспіль, вул. Леніна, 55Б) на підставі договору про надання правової допомоги від 30 жовтня 2017 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 446, про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 року накладено арешт на автобус марки SETRA S 215 HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автобус належить на праві приватної власності ТОВ «Король» адреса: Республіка Молдова, м. Тираспіль, вул. Леніна, 55Б, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Підставою накладення арешту на вказаний автобус був факт дорожньо-транспортної пригоди за участю водія цього автобуса. Арешт накладався з метою збереження речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки органом досудового розслідування на даний час проведені необхідні процесуальні дії з вказаним транспортним засобом, адвокат ОСОБА_3 вважає, що у подальшому застосуванні арешту автобуса відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений, заперечень, клопотань, заяв не подав.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 року на автобус марки SETRA S 215 HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000286, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаний автобус було залишено на зберігання на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

З матеріалів провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання судову експертизу технічного стану транспортного засобу - автобусу марки SETRA S 215 HD реєстраційний номер НОМЕР_3 - проведено та складено експертний висновок.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді Городнянського районного суду від 27.07.2017 року вбачається, що арешт на вказаний вище автобус був накладений з метою забезпечення речового доказу для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Оскільки необхідні у кримінальному провадженні експертизи проведені, підстави для подальшого арешту автобуса марки SETRA S 215 HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпали, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Король» - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 року на тимчасово вилучений автобус марки SETRA S 215 HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Король» адреса: Республіка Молдова, м. Тираспіль, вул. Леніна, 55Б та який знаходиться на зберіганні на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка,24А -скасувати.

Повернути автобус марки SETRA S 215 HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику - ТОВ «Король».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1