overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/403/17
Провадження 1-кс/731/91/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000257 від 09 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000257 від 09 грудня 2016 року, яку було передано до провадження слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .
Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000257 від 09 грудня 2016 року.
Призначити розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року в залі судових засідань № 2 Варвинського районного суду Чернігівської області.
Витребувати з Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_2 №000257 внесеного в ЄРДР 09 грудня 2016 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та т.в.о. начальника слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити особам, що підлягають виклику у судове засідання, т.в.о. начальника слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/320/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/820/2017
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого :

- вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівка, Донецької області від 13.03.1997 року за ст. 140 ч. 3, ст. 206 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівка, Донецької області від 31.07.2003 року за ст. 141 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 142 ч. 3 , ст. 141 ч. 3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), ст. 185 ч. 3, ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 23.12.2010 року за ст. 152 ч. 3, ст. 121 ч. 1, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 12 років позбавлення волі; без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-00 год. 20.09.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала 18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженої ОСОБА_2

на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2017 року щодо неї,
в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня

2017 року щодо себе.
Клопотання засудженої не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваного нею рішення апеляційного суду, а тому

не підлягає задоволенню.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», суддя

у х в а л и л а:

Відмовити засудженій ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Черкаської області

від 28 березня 2017 року щодо неї.
Копію касаційної скарги з доповненнями надіслати учасникам судового провадження і роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня та 13 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 13 грудня 2017 року о 10-й годині.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 14 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000224,
встановила:
у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Касаційна скарга подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК, та відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 24 січня 2018 року о 10-й годині.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановила:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 19 вересня 2017 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 жовтня 2017 року.
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/3328/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,-
З 09.07.2014 року, в провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.
06.12.2014 року, Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, призначено підготовче судове засідання.
09.12.2014 року, Ухвалою Апостолівського районног суду Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, призначено до судового розгляду.
19.05.2014 року, Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.
На момент розгляду справи, припинили існувати обставини відповідно до яких кримінальне провадження було зупинено.
Куруючись ст. 318, 335 КПК України, суд-
Відновити провадження обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 КК України та призначити до розгляду на 23.07.2014 року на 10:00 годину.
Суддя:
Справа № 171/7/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р. м. Апостолове
Апостоліввський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 2, 3 КК України,
Вироком Апостолівського районного суду від 22.01.2014 р., ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.

Судом встановлено, що у вироку від 22.01.2014 р. не вирішено долю речових доказів, а саме:

· коробки з салюту марки «Білосніжка» 1 шт. та коробки з салюту марки «Вогник» 1шт., які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002443 та відповідно до квитанції № 383 передані на зберігання до камери схову Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При зверненні вироку до виконання, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок, суд встановив, що необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Речові докази:

· коробки з салюту марки «Білосніжка» 1 шт. та коробки з салюту марки «Вогник» 1шт., які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002443 та відповідно до квитанції № 383 передані на зберігання до камери схову Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-и днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали через Апостолівський районний суд.

Суддя:
Справа № 171/315/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду №3, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

05.02.2013 року, до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України

За результатами проведення підготовчого судового засідання 08.02.2013 року, кримінальне провадження призначено до розгляду на 13.02.2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, який належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

16.05.2013 року, Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_1 піддано примусовому приводу до Апостолівського районного суду на 30.05.2013 року, але обвинувачений так і не доставлений до судового засідання.

21.06.2013 року, до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов рапорт співробітника міліції та копії пояснень від сусідів ОСОБА_1, датовані 15.05.2013 року, згідно яких обвинувачений за вказаною адресою проживає, але двері не відчинив.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи думку прокурора, який вважає, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає, що його необхідно піддати повторно приводу з метою забезпечення його прибуття до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 371,372,140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України до 12.08.2013 року на 09.30 годин.

Піддати примусовому приводу на призначений час:

обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Саксаганському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг.

Суддя: Пензев М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р.

Марганецький міський суд у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецької К.В., з участю прокурора Мануйленка І.М. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганець розглянувши матеріали кримінальної справи № 315123 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України (в редакціїї 2001 року)

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду надійшла кримінальна справа з постановою про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у звязку з закінченням строків давності.

З матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження по справі виходячи з наступного:

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа 20.02.1997 року шляхом підпалу пошкодила майно по вул.. Парковій, 6/48 в м. Марганець гр. ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку на суму 520 грн..

За даним фактом було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити особу, яка вчинила даний злочин, не вдалося.

Тому на підставі ст. 11-1 КПК України слідчий за згодою прокурора подав до суду матеріали вказаної кримінальної справи для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 315123 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності на підставі положень ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особа, яка вчинила злочин не була встановлена, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 315123 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України (в редакціїї 2001 року) провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/1145/14-к
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецькогоміського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Марганецького МВ УМВС ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Марганецьким міським судом 21.06.2011 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 75 76 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000226 від 13.03.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання являється його підпис в клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним являється визнання вини ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 13.03.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта від 19.03.2014 року.

При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість правопорушення, наявність судимості за аналогічний злочин, скоєння кримінального правопорушення в період іспитового строку.

ОСОБА_6 не працює, неодружений, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 такі особисті обов`язки:

1) з`являтись в кабінет слідчого Марганецького МВ УМВС ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_9 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1. Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ,строком 2 (два) місяці, терміном до 18.06.2014 року.

2. Зобов`язати ОСОБА_6 :

1) з`являтись в кабінет слідчого Марганецького МВ УМВС ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_9 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 18.06.2014 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Марганецького СВ МВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 р.

Марганецький міський суд у складі судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В. , за участю прокурора Ноздріна М.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч. 2, ст.300 ч.2, 301 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_1, який рахується за Новомосковським міськрайсудом.

Згідно листа начальника Дніпропетровського СІЗО № 3 Новомоськовським судом вирок по справі постановлено, але не надійшло розпорядження про набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в СІЗО №3 м.Дніпропетровськ та рахується за Новомосковським міськрайсудом, суд вважає за необхідне перерахувати останнього за Марганецьким міським судом.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд. Розгляд кримінальної справи не можливий без підсудного, тому суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід на утримання під вартою.

Керуючись ст. 165, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Перерахувати ОСОБА_1 за Марганецьким міським судом.

Копію постанови направити начальнику Дніпропетровського СІЗО № 3, для відома та вручення ОСОБА_1

Суддя: Ю. А. Тананайська