Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000202 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000202 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2 КК України з одного суду до іншого, оскільки суддею Петрівського районного суду ОСОБА_5 заявлено самовідвід, на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, в зв`язку з тим, що суддя перебуває у родинних відносинах з потерпілою ОСОБА_6 , відвід задоволено.

При внесені даного обвинувального акту в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддів Петрівського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено так як слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження №0000202 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України вбачається, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування розглядали клопотання під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь у розгляді даного кримінального провадження. Суддею Петрівського районного суду ОСОБА_5 заявлено самовідвід, на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, в зв`язку з тим, що суддя перебуває у родинних відносинах з потерпілою ОСОБА_6 , відвід задоволено.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці
Таким чином, викладені у поданні голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000202 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України в Петрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000202 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3