Провадження № 1-кс/750/2638/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008770 від 22.11.2017, -
в с т а н о в и в :
23.11.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності у частці 1/6 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці 1/6 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, мотивуючи тим, що 22.11.2017 о «17» год. 55 хв. до Чернігівського ВП надійшло повідомлення про те, що до Чернігівської міської лікарні № 3 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: кишкова кровотеча, в подальшому, в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер в приміщенні ЧМЛ № 3.

В подальшому на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

По прибуттю за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_7 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, знаряддя злочину, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, провела огляд квартири АДРЕСА_1 , з огляду на те, що в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 знаходились речі, які мають значення для кримінального провадження.

Не вилучення речей могло б спричинити втрату, знищення, чи приховування речей, які мають значення у кримінальному провадженні.

В результаті огляду місця події 22.11.2017, а саме квартири АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено:

-мобільний телефон «Алкотель» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

-футболку чоловічу сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-медичні предмети (таблетки в пластинах);

-чотири порожні скляні пляшки ємкістю 0,5л, одну скляну пляшку з рідиною ємкістю 0,5 л.;

-ноутбук «Fujitsu» в корпусі чорного кольору;

-змиви речовини бурого кольору та контрольний змив.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності у частці 1/6 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці 1/6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені предмети, вилучені під час огляду 22.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , в контексті ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визначені речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення огляду в порядку ст. 237 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Провести огляд квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності у частці 1/6 належить ОСОБА_5 , у частці 1/6 належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали встановити до 22 грудня 2017.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1