Номер провадження 1-кп/641/345/2013 Справа № 641/9080/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002573 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середне - спеціальною освітою, не працюючого , не одруженого, раніше засудженого: 29.06.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки ; 21.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки ; Вироком апеляційного суду Харківської області від 31.01.2013 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 року скасовано, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15.ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Кірова, будинок 1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою наживи, шляхом вільного доступу, взяв з торгових прилавків та поклав в кармани своїх брюк 2 коробки з пляшками зволожуючого бальзаму ТМ «Nivea», об,ємом 100 мілілітрів пілся чого також взяв та поклав собі за пояс брюк та прикрив одягненою на ньому футболкою ще 2 коробки з пляшками зволожуючого бальзаму ТМ «Nivea», об,ємом 100 мілілітрів, які належать ТОВ « Фоззі Фуд» вартість цих 4 коробок з пляшками зволожуючого бальзаму ТМ «Nivea», згідно висновку товарознавчої експертизи № 136 від 09.08.2013 року складає 193 грн 76 коп та не сплативши на касовому контролі за вказаний товар, вийшов з магазину, після чого розпорядився даним товаром на власний розсуд.
Також встановлено, що 06.08.2013 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « Брусниця», розташованому за адресою: м. Харків, пр.. Героїв Сталінграду, будинок 9, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисних мотивів,з метою наживи, шляхом вільного доступу, взяв з торгових прилавків, поклав собі у брюки та прикрив одягненою на ньому футболкою, дві пляшки коньяку « Шабо 5 зірок», об,ємом 0,5 літрів, що належать ТОВ « Український Рітейл», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 137 від 13.08.2013 року складає 123 гривень та не сплативши на касовому контролі за вказаний товар, вийшов з магазину, після чого розпорядився даним товаром на власний розсуд.
Також встановлено, що 08.08.2013 року приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому супермаркеті « Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків. пр.. Гагаріна будинок 165 Б, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів,діючи повторно, з метою наживи, шляхом вільного доступу, взяв з торгових прилавків, поклав собі у брюки та прикрив одягненою на ньому футболкою, коньяк «Klinkov VSOP», об,ємом 0,5 літрів, що належить ТОВ « Фоззі Фуд», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 133 від 09.08.2013 року складає 135 гривень 20 коп, після чого, попрямував на вихід із супермаркету, де був зупинений з неоплаченим на касовому контролі товаром співробітниками охорони супермаркету « Сільпо». Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними, але довести свій злочинний намір до кінця, з причин, незалежних від його волі не зміг.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 05.08.2013 року крадіжки у супермаркету « Сільпо» та заподіяння ним матеріальних збитків на загальну суму 193 гривень 76 копійок, крадіжки у супермаркету « Брусниця» 06.08.2013 року та заподіяння ним матеріальних збитків на загальну суму 123 гривень 00 копійок а також щодо скоєння ним замаху на крадіжку 08.08.2013 року у супермаркеті « Сільпо».
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням документів щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
- ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно;
- ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна ( крадіжку), вчиненого повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений, судимість у встановлений законом строк не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер з 2004 року з синдромом залежності від каннабіоідів , характеризується посередньо за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , та вважає , що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21.02.2012 року, то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається за сукупністю вироків

Позовні заяви ТОВ « Український Рітейл» та ТОВ « Фоззі Фуд» підлягають задоволенню.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2, та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21.02.2012 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці .
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « Український Рітейл», - 176 гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « Фоззі - Фуд, - 145 гривень 32 копійок.

Речові докази: диск з 2 файлами відеозапису від 06.08.2013 року, ітогова відомість перерахунку від 05.08.2013 року, ітогова відомість перерахунку від 06.08.2013 року, акт вибіркової інвентаризації станом на 09.08.2013 року зберігати в матеріалах справи; пляшка коньяку «Klinkov VSOP» 0,5л, зволожуючий бальзам після гоління ТМ «Nivea» вважати переданими за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1