УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 вересня 2017 року, приблизно о 08 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем „Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Тюленіна в м. Запоріжжі, з боку вул. Набережна Магістраль в напрямку вул. Перемоги, скоїв наїзд на пішохода - жінку, особа якої не встановлена, яка перетинала проїзну частину з права наліво за напрямком його руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 вересня 2017 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль „Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.
Автомобіль „Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Вказаний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого центром 2341, знаходиться у власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий посилаючись на те, що накладення арешту на автомобіль „Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП тощо та зберігає на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль „Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Від власника „Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль „Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1