Справа № 642/6502/17-к
Провадження № 1кп/642/55/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження №0002524 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.02.2015р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
у жовтні 2016р., більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 32 патрони, які згідно висновку експертизи є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9мм. (9х19ПМ) до пістолетів системи Макарова, Стечкіна, пістолетів іноземного виробництва: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Після чого, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 вказані патрони, при цьому усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими пістолетними патронами, тим самим придбав 32 патрони та, усвідомлюючи суспільну небезпечність вказаних предметів, почав зберігати їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

10.10.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова №1-кс/642/1744/17 від 09.10.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в кімнаті останнього було виявлено та вилучено 32 бойових пістолетних патрони калібру 9мм., які ОСОБА_4 , без передбаченого положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. (зі змінами), та інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1998р. (зі змінами), дозволу, придбав та на протязі близько одного року умисно зберігав за місцем свого мешкання.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №548 від 24.10.2017р. вказані вилучені патрони «….. виготовлені промисловим способом. Відстріляні 16 патронів придатні для стрільби, результати експериментальної стрільби, загальний вигляд та технічний стан залишених 16 патронів дозволяють припускати і їх придатність для стрільби».

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що придбав у ОСОБА_5 32 патрони, які зберігав за місцем свого мешкання. Однак, вказані патрони, були виявлені під час обшуку та вилучені працівниками поліції.

Крім викладеного, винність ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими зібраними у справі доказами.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України визнати винним призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2770,16 гривню.

Речові докази у справі знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженою з моменту отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: