Справа № 595/1300/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 23 травня 2006 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 не працює, раніше судимий, не дотримується умов застосованих до нього раніше запобіжних заходів у кримінальному провадженні, яке розглядається Бучацьким районним судом, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що вина підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення не доведена, що на утриманні підозрюваного є двоє малолітніх дітей, що підозрюваний буде з`являтись за викликами до слідчого, як це було раніше.

В судовому засіданні підозрюваний просить суд не обирати щодо нього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

09 липня 2016 року СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 кримінальне провадження по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та розпочато досудове розслідування.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 25 червня 2016 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_6 на території міського скверу, в центрі м.Бучач Тернопільської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього.

08 серпня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке йому інкримінується органом досудового розслідування, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке ОСОБА_6 інкримінується органом досудового розслідування, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що підозрюваний немає постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, не дотримується умов застосованих до нього раніше запобіжних заходів, а тому для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обгрунтованим і його слід задовольнити.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд визначає ОСОБА_6 шістдесятиденний строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176,177,178,183,193,194,196,197,205,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області.

Ухвала діє до 24 год. 00 хв. 07 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1