Справа № 314/822/18
Провадження № 1-в/314/514/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 09.09.2014 року Кузьминським районним судом м. Москва Російської Федерації за ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ст. 64 КК РФ до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2016 року вирок Кузьминського районного суду м. Москва Російської Федерації від 09.09.2014 року приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2017 року зараховано в строк покарання за вироком Кузьминського районного суду м. Москва Російської Федерації від 09.09.2014 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2016 року, строк його попереднього ув`язнення з 17.03.2014 року по 20.09.2014 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 17.03.2014 року, кінець строку: 14.09.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.

Представник адміністрації колонії в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання просила суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд мінімальною тривалістю.

Засуджений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні подання колонії підтримала.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Засада верховенства права, яка лежить в основі кримінального провадження, широко використовується при обґрунтуванні своїх рішень Європейським судом з прав людини. Правові позиції, сформульовані у цих рішеннях, мають обов`язково враховуватися судами України. В результаті тривалого і динамічного тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд сформулював низку правових положень, які охоплюються верховенством права. Серед них основним є забезпечення права людини на справедливий суд. Це право відповідно до Конвенції та інтерпретації його Європейським судом включає: а) право на гарантований доступ до суду; б) право на законного компетентного і безстороннього суддю; в) право викласти свою позицію в суді; г) право на ефективні засоби юридичного захисту в суді; г) право на справедливий судовий розгляд; д) право на презумпцію невинуватості у кримінальному провадженні; є) право на розумний строк розгляду справи; є) право на відкритий розгляд справи (за винятком обумовлених випадків).
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Кузьминського районного суду м. Москва Російської Федерації від 09.09.2014 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2016 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2017 року за ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі (за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин). Початок строку: 17.03.2014 року, кінець строку: 14.09.2019 року. Звільнений від відбування покарання 22.02.2018 року умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.02.2018 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 28.03.2018 року, і застосувавши при цьому наступне обмеження:

1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
28.03.2018