Кримінальне провадження № 703/246/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження №0002287 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день, в середині жовтня 2017 року, перебуваючи на узбіччі дороги в межах с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом зривання, рослини дикорослої коноплі, які зберігаючи при собі, без мети збуту, поклав у багажник автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні та перевозив до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2017 року, в ході проведення огляду транспортного засобу працівниками поліції, у багажнику автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (стебла та листя рослин зеленого кольору, з специфічним запахом), яка згідно висновку експерта №2/2644 від 06 грудня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,80 грам.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами та доповненнями від 29 липня 2010 року) наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 17,80 грам (виявлений та вилучений в ОСОБА_4 від 21 жовтня 2017 року) відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

26 січня 2018 року між прокурором і підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний беззаперечно визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_4 класифікується як злочин середньої тяжкості. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було завдано лише суспільним інтересам, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Угода про визнання винуватості від 26 січня 2018 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 . Підозрюваний повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та сплатити процесуальні витрати на проведення експертизи, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, за якою він притягується до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначено, що підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 494 гривні 80 копійок відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.65, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.100, 124, 369, 370, 371, 374-376, 395, 472 КПК України, -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0002287 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 17,80 грам, які знаходяться в камері зберігання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1