Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1070/18
Провадження №: 1-кс/332/309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 18.04.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000849 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 року у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в балці «Маркусова» по вул. Історичній в місті Запоріжжя, відкрито, шляхом ривку заволодів жіночою сумкою, ОСОБА_5 , в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Sumsung» GT S 5233 T, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень; ключи, які не становлять матеріальної цінності, та грошові кошти у розмірі 300 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

08.04.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав жіночу сумку бежевого кольору, в якій знаходився мобільний телефон Sumsung GT S 5233 T IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний мобільний телефон був придбаний в липні 2016 році на ринку.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи предмету, який добровільно видав ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити. Інших клопотань не має. Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЗапорізькогоНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Sumsung GT S 5233 T IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який був придбаний в липні 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 01.04.2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000849.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1