СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/721/17
Провадження № 1-кп/306/189/17
Рядок статзвіту №39
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 01.02.2017 року до моменту проведення обшуку, а саме, до 03.02.2017 року, ОСОБА_4 , умисно зберігав за диваном у дитячій кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 в поліетиленовому пакеті грубо подрібнену суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за №6/52 від 10.02.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено та в перерахунку на суху речовину його маса становить 86,2106грама.

Крім цього, ОСОБА_4 у зазначений період, зберігав на каміні у вітальній кімнаті вказаної квартири згорток аркушу паперу, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за №6/52 від 10.02.2017р. є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено та в перерахунку на суху речовину його маса становить 2,3234грама.

Окрім того, ОСОБА_4 , 09.02.2017р., близько 09.20год, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю мамою ОСОБА_8 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , наніс їй один удар руками по голові, декілька ударів ногами по ногам потерпілій та декілька ударів руками по спині останній.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 до кінця, знаходячись в спальній кімнаті вищевказаної квартири по місцю свого проживання, наніс останній декілька ударів своєю головою по її голові та хапав своїми руками потерпілу ОСОБА_8 за вуха та обличчя, а також стрибнув своїми ногами на матраці та наніс потерпілій ОСОБА_8 один удар своєю правою рукою в грудну клітку, у результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних синців голови, грудної клітки, тулуба та кінцівок.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.02.2017 року, близько 08.00год., знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , затіяв сварку зі своєю мамою ОСОБА_8 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , підійшов до останньої, яка лежала на підлозі та умисно почав наносити їй удари ногами по всьому тілу, двома руками наніс їй удар по вухах, та правою рукою наніс їй один удар в ліве око, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтьоку слизової нижньої губи, субкон`юктивального крововиливу лівого ока та множинних синців в області голови (обличчя), лівого плеча, кисті, грудної клітки зліва, лівої ягодичної ділянки, лівого, правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 від 01.03.2017 року та наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995р. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», п.2.3.5, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я більше 6-ти діб та не більше 21-го дня.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтримав та просив таке задовольнити, оскільки з висновку проведеної первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №39 від 09.03.2017р., вбачається, що в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_4 суспільно-небезпечні діяння, а також в теперішній час, такий виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: шизоафективного розладу, маніакального типу обтяженого зловживанням канабіоїдами (за МКХ 10 F 25.0, F 12.1). По психічному стану ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти застосування до нього примусового лікування не заперечив, його захисник ОСОБА_5 просить застосувати амбулаторне лікування відповідно до ч.2 ст.93 КК України. Законний представник ОСОБА_6 в його інтересах та задля його видужання, клопотання прокурора підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125 КК України. Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому ним суспільно-небезпечному діянні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №39 від 09.03.2017 р., вбачається, що ОСОБА_4 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння, а також в теперішній час, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: шизоафективного розладу, маніакального типу обтяженого зловживанням канабіоїдами (за МКХ 10 F 25.0, F 12.1), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляє, оскільки дії його були послідовні, цілеспрямовані із збереженням адекватного мовного контакту. Як такий, що проявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: шизоафективного розладу, маніакального типу обтяженого зловживанням канабіоїдами, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянні, яке підпадають під ознаки діяння, передбачених ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування до нього покарання, а також з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 512, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1