У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8/14-к

№ 1-в/183/40/18

08 лютого 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше судимого:

-17.01.2014 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки.

До суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув 17.01.2017 року, при цьому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.09.2015 року за № 0001684, за ознаками ст. 246 КК України, про підозру ОСОБА_3 повідомлено 30.09.2015 року.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подання, додані до нього письмові докази, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Встановлено, що у провадження Новомосковського міськрайонного суду 02.10.2015 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, рішення по якому на сьогоднішній день судом не прийнято.

Отже, враховуючи викладене, а також факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком від 17.01.2014 року, подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1