справа № 208/7339/17
провадження № 1-кс/208/1947/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001960, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2017 приблизно о 05:30 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходився біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_6 . В ту мить, коли ОСОБА_6 почала сваритись з невідомою жінкою та відволіклась, тим самим втратив контроль за своїм майном, а саме жіночою сумкою, яка була одягнута в неї через плече, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, на таємне викрадення майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 , приблизно о 05:30, перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до громадянки ОСОБА_6 , у якої через плече була одягнута жіноча сумка, та в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» та мобільний телефон марки «Meizu M2», які належать ОСОБА_6 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільні телефони марки «Samsung Galaxy J7» та мобільний телефон марки «Meizu M2», вартістю 7108 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму7108 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 05.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року перебував на обліку у лікаря психіатра в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом легка розумова відсталість. З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи, для чого необхідні медичні документи стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_5 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для з`ясування істини у кримінальному провадженні слідчий просить дозвіл на отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст.163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1