overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/7580/15-к Номер провадження 11-кп/775/851/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Донецької області з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Бахмута від 19 жовтня 2017 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 16 грудня 2017 року.

7 грудня 2017 року в судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених на 60 діб в зв`язку з тим, що існує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 176 КПК України інший запобіжний захід не може бути обраний.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який підтримав доводи свого клопотання, обвинувачених та захисників, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора та наполягали на зміні запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відноситься до категорії тяжких. В апеляції прокурором ставиться питання про перекваліфікацію дій обвинувачених на ч. 3 ст. 199 КК України, цей злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Прокурором доведена наявність ризиків передбачених ст. 177 КК України. Ризики які мали місце під час досудового і судового розгляду в суді першої інстанції цього кримінального провадження, не змінились. Обвинувачені раніше були неодноразово судимі до позбавлення волі за вчинення умисних корисливих злочинів, на момент затримання не займались суспільною роботою та не мали постійного джерела доходів. Таким чином великим є ризик переховування обвинувачених від суду, виходячи з покарання, яке їм загрожує, а також продовження злочинної діяльності в разі їх звільнення з під варти.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Маріуполя, Донецької області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Маріуполя, Донецької області строк тримання під вартою в Установі виконання покарань №6 УДПтСУ Донецької області до 02 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 301/1288/16-к
Провадження № 11-кп/777/651/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.12.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.10.2017, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про скорочення наполовину не відбутої частини додаткового покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженому вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2016 року,
В період підготовки до апеляційного розгляду 22.11.2017 учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 01.12.2017.
Враховуючи те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 10 год. 21.12.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2566/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07.12.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2017.
Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 не має, оскільки перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Крім того, клопотання про проведення конкретних слідчих дій скаржником не заявлялось, і тому оскаржувати дії начальника слідчого відділу з цього приводу підстав немає.
Дослідивши ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2017 та матеріали судового провадження, зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , апеляційний суд уважає, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Указаною нормою не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу, щодо задоволення клопотання про виконання конкретних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_5 оскаржено судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2017 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .
На ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
Справа № 314/4057/13-к Провадження № 1-в/314/1111/2013
Резолютивна частина ухвали
Повний текст ухвали буде оголошений 05.08.2013 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Іваненко Р.С,

за участю: прокурора Левченко В.Ю.

представника адміністрації колонії ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому провадженні на території Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Шевченківського районного суду Запорізької області від 05.09.2011 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 7 дні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя В.О.Кіяшко

01.08.2013
Справа № 2
Провадження № 11-кп/777/678/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29.11.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017, яким обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнано винуватою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3,4 ст.190, ч.4 ст.385 КК України,
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для прийняття зазначених апеляційних скарг відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами.
Копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу та клопотань до 13.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4417/17
Провадження № 1-в/314/1350/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.11.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2017
Справа № 314/4878/17
Провадження № 1-в/314/1550/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04.12.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування амністії,

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", суд,

ПОСТАНОВИВ:
В застосуванні амністії за Законом України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 грудня 2017 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
04.12.2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанівка, Казанівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24 листопада 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5683/17
Провадження № 1-кс/461/8413/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Східниця, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, оператора котельні ТзОВ «Теплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2017 р. о 15.15 год.
Слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Східниця, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, оператора котельні ТзОВ «Теплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , виконання наступних обов`язків:
- не відлучатись з місця проживання за адресою:АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 год. по 06.00 год.;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 з обставин цього кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3179/17 Провадження № 1-кп/450/345/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №70002083 від 05.11.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, уродженця м. Львова, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.05.2009 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 263, ст. 390, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням покарання у виді 6 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №70002083 від 05.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №70002083 від 05.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 , 09.11.2017 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 453/603/17
№ провадження 1-кп/453/132/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про внесення змін до анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000267 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.11.2017 року прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить постановити ухвалу про внесення змін до анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд з метою розгляду клопотання прокурора вважає за необхідневідновити зупинене судове провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
відновити зупинене кримінальне провадження №0000267 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000267 на 05.12.2017 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 455/1467/17
Провадження № 1-кп/455/232/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000654 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
05 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 листопада 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000654 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000654 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 04 січня 2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1