Справа № 761/3202/18
Провадження № 1-кп/761/1193/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 146 04, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зоряне Віньковецького району Хмельницької області, громадянка України, українка, у шлюбі не перебуває, має вищу освіту, працює бухгалтером ТОВ «Українська міжнародна торговельна компанія», зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 , не судима,

підозрюється за ст. 3661 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої 3661 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру з огляду на таке.

ОСОБА_4 , обіймаючи у період з 24.07.2014 по 15.01.2016 посаду головного державного інспектора відділу організації контролю за надходженням єдиного внеску управління інтеграції обліково-звітних систем Координаційно-моніторингового департаменту Державної фіскальної служби України, тобто будучи відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч вимог ч. 2 ст. 45 Закону,умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 3661 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.
У той же час, підозрюваного вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, шкодує з приводу вчиненого. Активно сприяла розкриттю злочину, який вчинений нею вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. Діями ОСОБА_4 не спричинена матеріальна шкода та збитки. У зв`язку з цим прокурором ініційоване клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям останньої.

У судовому засіданні прокурор наполягав на наявності підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана підтримала клопотання, просила його задовольнити. Підтвердила своє щире каяття з приводу вчиненого нею.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК.

Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом, зокрема ст. 45 КК України.

Так, стаття 45 КК визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У силу наведеного у примітці до статті 45 КК України переліку злочинів, які відповідно до Кримінального кодексу є корупційними, ст. 3661 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , не є таким корупційним діянням, що свідчить про можливість застосування до обвинуваченої вказаної підстави звільнення її від кримінальної відповідальності.

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_4 раніше не судима, тобто інкриміноване їй правопорушення вчинені нею вперше.

Як встановлено вище, інкримінований підозрюваній злочин не віднесений до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст.12 КК злочин, передбачений ст.3661 КК, віднесений до нетяжких злочинів.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченої розкриттю злочину.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 285, 288, 314, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 3661 КК України.

Кримінальне провадження № 120 171 001 000 146 04 за ст. 3661 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1