Дело № 761/2434/17
Производство №1-кс/761/1765/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2017 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
следственного - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
рассмотрев ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, в ЧАО «Киевстар», -
Прокурор Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 обратился в Шевченковский районный суд г. Киева с ходатайством по поручению об оказании правовой помощи Республики Армения в уголовном деле № 69106316, о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, с возможностью их выемки, в ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , а именно: сведений об абоненте ІР-адреса НОМЕР_1 по состоянию на 03 мая 2016г. на 12:38:16 (часовой пояс СEST + 02:00).
Ходатайство обосновано тем, что В главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета РА расследуется уголовное дело номер 69106316, возбужденное по п.1 ч.3 ст.181 и ч.1 ст. 254 УК РА (хищение в особо крупных размерах, совершенное с использованием компьютерной техники и неправомерное завладение компьютерной информацией).
Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, с целью совершения хищения с использованием компьютерной техники, в период времени с 03-го по 06-ое мая 2016г., получил доступ к персональному счету Барсегяна Ваге номер ID: НОМЕР_2 интернет сайта skrill.com, затем путем осуществления 33-х электронных денежных переводов на счет владельца счета Ишханяна Армена и других владельцев счетов того же сайта, со счета Барсегяна Ваге с использованием компьютерной техники похитил в целом сумму в размере 17.114 долларов США эквивалентных 8,189,833 драмам РА.
Кроме того, неустановленное лицо, 03-го мая 2016г. незаконно завладел персональным счетом Ишханяна Армена на интернет сайте skrill.com номер ID: НОМЕР_3 , затем перевел на другой счет, переведенные со счета Барсегяна Ваге 320 долларов США.
По факту 27.06.2016г. в Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета РА по п. 1 ч. 3 ст.181 и ч. 1 ст. 254 УК РА возбуждено уголовное дело номер 69106316.
В ходе предварительного следствия было установлено, что к персональному счету Ишханяна Армена номер ID: 44250669 интернет сайта «skrill», 03-го мая 2016г. в промежутке времени с 12:38:16 по 12:39:43 (часовой пояс CEST +02:00) были получены доступы с украинских IP адресов: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 и 212.3.109.126.
Постановлением суда первой инстанции общей юрисдикции административных районов Арабкир и Канакер-Зейтун города Ереван РА было разрешено установить у соответствующей украинской компании, предоставляющей интернет доступ, кто являлся абонентом IP адреса НОМЕР_1 03-го мая 2016г. в 12:38:16 часов (часовой пояс CEST +02:00), абонентом IP адреса НОМЕР_4 03-го мая 2016г. в 12:38:23 часов (часовой пояс CEST +02:00) и абонентом IP адреса 212.3.109.126 03-го мая 2016г. в 12:39:43 часов (часовой пояс CEST +02:00).
С целью исполнения запроса компетентных органов Республики Беларусь о оказании правовой помощи по уголовному делу № 69106316, возникла необходимость в доступе к указанной выше информации, так как получить другим образом, без определение суда, указанные сведенья есть невозможным.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Лицо, в владении которого находятся вещи и документы, к которым планируется получить доступ, было оповещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направлено, причины неприбытия в судебное заседание не сообщено, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины неприбытие за судебным вызовом указанного лица, без уважительных причин или несообщения им о причинах неприбытия не есть препятствием для рассмотрения ходатайства.
Изучив ходатайство и прилагаемые к нему копии материалов поручения компетентных органов Республики Армения о оказании правовой помощи по уголовному делу № 69106316, считаю, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.
Согласно содержанию п. 2) ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которыми подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Частью 7 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд в определении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства доведет наличие достаточных оснований считать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Принимая во внимание изложенное выше и учитывая, что данная информация имеется только в оператора мобильной связи ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская 53, при этом имеет важное значение для исполнения поручения компетентных органов Республики Армения о оказании правовой помощи по уголовному делу № 69106316, раскрытия указанного уголовного правонарушения и доказательства вины лиц, которые его осуществили, при таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 132,159-164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, в ЧАО «Киевстар» - удовлетворить.
Обязать ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская 53, предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 временный доступ к документам, с возможностью их выемки, которые содержат сведения об абоненте ІР-адреса НОМЕР_1 по состоянию на 03 мая 2016г. на 12:38:16 (часовой пояс СEST + 02:00).
Разъяснить должностным лицам ЧАО «Киевстар», что согласно ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведения обыска согласно с положениями настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Следственный судья: