УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Хмельницький
08.12.2017 року слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, в ніч з 30 на 31.10.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переслідуючи раптово виниклий, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисел направлений на позбавлення життя останнього, молотком наніс ОСОБА_6 декілька цілеспрямованих ударів в область життєво-важливого органу людини голови, внаслідок чого потерпілий помер на місці події.
14.11.2017 року, ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
14.11.2017 в результаті пошукових заходів, на території автомобільної стоянки навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_5 , виявлено належний ОСОБА_6 автомобіль марки «ДЕО СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 ., у відчиненому стані. В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено: мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_2 із вмонтованими сім картками: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою та картою пам`яті із зарядним пристроєм, що слугував для роботи в службі таксі.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_2 із вмонтованими сім картками: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 належить підозрюваному ОСОБА_5 . А також встановлено, що за життя потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Зарічанського ВП ХВП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або іншій уповноваженій слідчим особі оперативного підрозділу згідно його доручення до документів з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) до:
- роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період часу з 29.10.2017 по 14.11.2017, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів: № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентського номера: № НОМЕР_11 .
- роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання сім-карт операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в мобільному терміналі, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд, в тому числі «SМS», з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2017 по 00 год. 00 хв. 20.12.2017.
- роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання сім-карт операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в мобільному терміналі, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 марки «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_12 в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд, в тому числі «SМS», з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2017 по 00 год. 00 хв. 14.11.2017.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 23 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя