Справа № 354/391/17
Провадження № 11-кп/779/37/2018
Категорія ст. 115 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000146 в режимі відеозв`язку апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Надвірнянського районного суду від 6.11.2017 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1

не судимого,

засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України до 12 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання йому рахується з 26 квітня 2017 р., зараховано йому в покарання перебування під вартою у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України за період з часу затримання по 21.06.2017 року включно.

Згідно вироку ОСОБА_11 вчинив умисне вбивство ОСОБА_12 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_11 просить вирок суду змінити, зарахувавши йому в покарання строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку в силу.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник підтримали апеляційні вимоги, просять вирок суду змінити та задовольнити його вимоги в повному обсязі;

- прокурор заперечив довоив апеляційної скарги обвинуваченого, просить залишити її без задоволення, вирок суду без змін.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши його матеріали, колегія суддів вважає, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, вирок суду без змін.

Вирок суду в частині кваліфікації дій та доведеності вини обвинуваченого за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України ніким не оспорюється, тому в цій частині не перевіряється.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, зарахував йому в термін відбуття покарання його перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з часу затримання по 21.06.2017 року включно, поки діяв ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

18 травня 2017 року Верховна Рада України скасувала вказаний закон, закон вступив в законну силу з 21.06.2017р. Він вважається таким, що втратив юридичну силу, та не може бути застосований на даний час. Такою ж є правова позиція Верховного Суду України, закріпленої в його постанові від 26.10.2017 року ( п.4) у справі щодо зарахування цього строку довічникам, де зазначено, що правила ст.. 72 ч.5 ККУ мають застосовуватись у період дії цієї норми.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду в частині зарахування в термін відбуття покарання перебування під вартою обвинуваченого до вступу вироку в законну силу, тому апеляційну скаргу залишає без задоволення, вирок суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, вирок Надвірнянського районного суду від 6.11.2017 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3