Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/323/2018 Справа № 641/560/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000213 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньої освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2018 року приблизно о 14,00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб,єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного особистого збагачення, переліз через паркан, яким огороджено територію домоволодіння та, знаходячись на території подвір,я, викрав металевий фрагмент паркану, який лежав на землі неподалік будинку та, шляхом перекидання через огорожу, перемістив його за межі території домоволодіння, тим самим таємно скоїв крадіжку належного потерпілому ОСОБА_5 майна, а саме металевого фрагменту паркану вартістю 388 гривень 50 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому майнову шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 18 січня 2018 року з домоволодіння АДРЕСА_2 таємно викрав металевий фрагмент паркану, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 388,50 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднане із проникненням у сховище.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судим, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.
Речові докази: металевий фрагмент паркану вважати повернутим за належністю
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1