№ 1-кп/760/951/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Соломянський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця ,громадянина України , освіта
середня, працює у ПП ОСОБА_4 , проживає та зареєстрований
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України ,-
за участі прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
03.10.2017 біля 04.00 обвинувачений ОСОБА_7 , перебував на подвір`ї приватного будинку ,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час між обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,який також там перебував , на грунті неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту ,у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень .
Реалізуючи свій намір, обвинувачений ОСОБА_7 завдав серію ударів обома руками в обличчя останнього , та не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків своїх подальших дій,хоча повинен був і міг їх передбачити , не розглядаючи питання настання смерті потерпілого ,як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості ,наніс кулаком правої руки в область губ потерпілого удар .
Від цих дій обвинуваченого , ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на асфальтову ділянку , вдарившись правою скронево - тьмяно -потиличною ділянкою голови об поверхню деформованого асфальтового покриття ,від чого отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: забійної рани в ділянці обличчя ,крововиливу в м`які тканини голови,перелому склепіння черепу,крововиливу над та під оболонки, в шлуночки та в тканину мозку,що призвело до розвитку набряку набухання головного мозку.
Смерть ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 2354/2 від 08.11.2017 настала внаслідок черепно-мозкової травми.
Згідно даних медичної документації: біологічну смерть ОСОБА_9 констатовано в стаціонарі КМКЛШМД 04.10.2017 о 02.10.
При проведенні судово-медичної експертизи трупа та вивчення даних медичної документації у ОСОБА_9 було виявлено наступне:
А) садно в ділянці підборіддя справа, крововилив в ділянці нижньої та верхньої губи справа , садно в лобній ділянці справа , синці в ділянці правого вуха, в лівій щічно-виличній ділянці з розповсюдженням на повіки лівого ока.
Вищевказані ушкодження в ділянці обличчя мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Б) забійна рана в ділянці верхньої губи зліва ,садно в ділянці правого вуха, крововилив в м`які тканини скронево-тім`яно-потиличної ділянки справа та лінійний перелом тім`яних і лівої скроневої кісток в поєднані з епі- та субдуральним крововиливом над лівою півкулею мозку,загальним об`ємом близько 260 куб.см., субарахноїдальний крововилив , в лобних ділянках поєднанні з вогнищами забою тканини мозку ,кров в шлуночках мозку , стиснення та набряк набухання речовини головного мозку з формуванням вторинних крововиливів в ділянці життєво важливих центрів стовбура мозку.
Вищевказаний комплекс ушкоджень,що зумовив формування черепно-мозкової травми - має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В) садно в ділянці правого надпліччя ,синці в ділянці обох кистей - мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і не оспорював фактичні обставини провадження .
Підтвердив,що 03.10.2017 біля 04.00 в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , наніс йому удари в обличчя , від чого той впав на землю та отримав тілесні ушкодження ,від яких помер. Вказав, що не бажав настання таких наслідків ,хоча мав передбачити їх. У вчиненому щиро розкаявся.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 в суді вказала ,що не має інформації про обставини злочину, в частині покарання покладалась на розсуд суду.
Таким чином ,суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій, що виразились у вбивстві, вчиненому з необережності.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 119 ч. 1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України злочин є середньої тяжкості ,його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи обставини ,що помякшують покарання обвинуваченого перше притягнення до кримінальної відповідальності ,щире розкаяння у вчиненому , позитивні характеристики ,суд вважає ,що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін.
Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України ,суд-
З а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 119 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком чинності залишити без змін , після набрання вироком чинності повернути заставу у розмірі 48 000 гривень заставодавцю.
Речові докази - штани,кофту ,кросівки ,мобільний телефон «Самсунг» без батареї та з сім-карткою «Водафон» - знищити ; 11 аркушів переписки у формі смс-повідомлення ,лазерний диск ,на якому містяться 4 відеофайли - залишити на збереження в матеріалах провадження .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :