20 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Згідно клопотання, 17.12.2017 р. о 15:25 до Вінницького відділу поліції надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до приміщення гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагалася вкрасти електроінструмент, проте була спіймана громадянами.
При виїзді на місце події невідому особу було встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеними на місці події слідчими заходами було встановлено, що близько 15:25 години 17.12.2017 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підбору ключа до штабного замка проник до гаража за адресою: АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому з даного гаража ОСОБА_5 виніс циркулярну пилу "Макіта", електролобзик "Интерскол", болгарку " Stern ", електрорубанок "Интерскол-Днєпромаш", шліфмашинка " Stern ", кутошліфувальна машинка "Титан", перфоратор "Ростех", болгарка "Макіта", чемодан із зарядним пристроєм та двома акумуляторними батареями "Интерскол". Проте викраденим не зміг розпорядитися, так як був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому переданий працівникам поліції.
В ході огляду місця події, біля викрадених інструментів було виявлено наплічний ранець сірого кольору, всередині якого було виявлено мобільний телефон марки Samsung, моделі GТ-Е1080, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 , та автомобільну аптечку, всередині якої виявлено сімнадцять ключів різних розмірів та видів для відмикання замків штаби. Згідно показів свідків та ОСОБА_5 , даний ранець належить останньому. Крім того, на місці події були виявлені матерчаті робочі рукавички чорного кольору, які, згідно показів свідків, належать ОСОБА_5
17.12.2017 в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.
Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один штабовий ключ та зв`язку ключів до автомобіля в кількості одинадцяти штук.
З метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /