Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
216/967/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 02.03.2018. Зареєстровано: 03.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2019.
Дата набрання законної сили: 01.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 216/967/18
Провадження № 1-кс/216/1021/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

01.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обшуку, яке подав старший слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2017 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив про факт незаконного збуту наркотичного засобу опію хлопцем на ім`я ОСОБА_5 по вулиці Тбіліська в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу (ЖЄО №21896 від 02.10.2017).

В той же день, 17.10.2017 року слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Москва, громадянин кою України, не працюючою, раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , періодично, у різний час доби, на території Металургійного (Дзержинського) району м. Кривого Рогу займаються незаконним придбанням та

зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за ціною 150 гривень за 1мл наркотичного засобу, і висловлюють наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.

Крім того, слідчими (розшуковими) діями встановлений гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Скобелеве Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, раніше судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Металургійного (Дзержинського) району м. Кривого Рогу займається незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. При цьому, в обов`язки ОСОБА_8 входить постачання наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпосередньо самі потім незаконно його збувають за ціною 150 гривень за 1мл наркотичного засобу, а грошові кошти, отримані від збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 передає ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 для здійснення незаконного зберігання та перевозки з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, використовує автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Таким чином, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Таким чином, у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що у автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою збуту. Отримання достатніх доказів про учинення останніми злочину, та припинення злочинної діяльності останнього, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику продовження ОСОБА_8 злочинної діяльності, а також знищення або переховування ними особливо небезпечного наркотичного засобу, який має істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено на території України, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор правом на участь у судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК Укнраїни слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, з метою відшукання та вилучення речей і документів та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слід провести обшук уавтомобілі марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , яким керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено на території України, та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження № 0001875 від 17.10.2017 року; копією протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копією протоколів допиту свідків, інформацією з Територіального сервісного центру № 1248 про належність транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, суд для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі по розслідуванню кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку - автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , яким керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено на території України, та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 01.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...