АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2048/17 Справа № 190/308/17-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України;

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6 в режимі відеоконференції
потерпілої: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просив доставити його в судове засідання до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши суддю - доповідача, думку обвинуваченого який наполягав на особистій присутності в судовому засіданні, думку прокурора яка не заперечувала проти доставки в судове засідання обвинуваченого, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, про доставку обвинуваченого в судове засідання до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_6 утримується Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80».

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання від обвинуваченого.

Так, в судовому засіданні обвинувачений просив етапувати його до Апеляційного суду Дніпропетровської області для особистої участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Криворізької виправної колонії № 80 до Дніпропетровського УВПУ ДПСУ в Дніпропетровській області, подальшої його доставки у судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Дніпропетровського УВП УДПСУ в Дніпропетровській області та начальника Криворізької виправної колонії № 80.
Судді Апеляційного суду:
---------------------- --------------------- ---------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3