Справа № 369/1333/18
Провадження №1-кс/369/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000270 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000270 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 27.10.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ПАТ БК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_6 підписано договір № 74/10/17 від 27.10.2017 року на проведення реконструкції будівлі дитячого дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 . В подальшому були підписані акти виконаних робіт Акт КБ-2в № № 1-11, д. КБ-3 від 02.11.2017 року та Акти КБ-2в №№12-14, д. КБ-3 від 21.12.2017 року. Станом на 10.01.2018 на рахунок ПАТ БК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли грошові кошти в сумі 3 500 000,00 грн. де при виїзді на місце встановлено, що ремонтно-будівельних роботи проведені не в повній мірі. До ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит з метою отримання договору № 74/10/17 від 27.10.2017 року на проведення реконструкції будівлі дитячого дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 та актів виконаних робіт. Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на Закони України в тому числі і на ст. 159 КПК України, щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду, необхідні документи не надав.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору про закупівлю робіт за державні кошти № 74/10/17 від 27.10.2017 року; акту КБ-2в №№ 1-11, д. КБ-3 від 02.11.2017 року; акту КБ-2в №№12-14, д. КБ-3 від 21.12.2017 року, а також надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку) за адресою: АДРЕСА_2 ).

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000270 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних ним у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України за доручення, в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: договору про закупівлю робіт за державні кошти № 74/10/17 від 27.10.2017 року; Акту КБ-2в №№ 1-11, д. КБ-3 від 02.11.2017 року; Акту КБ-2в № № 12-14, д. КБ-3 від 21.12.2017 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1