У Х В А Л А

20.12.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 03.02.2017 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в підготовчі судові засідання призначені на 23.11.2017 року та 20.12.2017 року не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
В судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просила вирішити питання про заміну захисника, так як адвокат ОСОБА_7 не виконує свої обов`язки, двічі не з`явився в підготовче судове засідання, в зв`язку з чим відмовляються від адвоката ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав законного представника.
Прокурор ОСОБА_4 та представник органу пробації ОСОБА_6 не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Обвинуваченому тим самим забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.
Встановлено, що захисник ОСОБА_7 був призначений для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі постанови слідчого від 29.08.2017 року, проте в підготовчі судові засідання призначені на 23.11.2017 року та 20.12.2017 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 відмовилася від захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді кримінального провадження, підготовче судове засідання якого відбудеться 20.12.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя