Справа № 761/3299/18
Провадження № 1-кс/761/2467/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення кримінального провадження №0000872 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, вступили у злочинну змову направлену на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, а саме будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить релігійній громаді ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 діючи у групі з ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час та місці, придбали легкозаймисту речовину, схожу на бензин, яку розлили у п`ять пластикових каністр об`ємом 4 літри кожна. Після чого, приблизно о 23 годині 50 хвилин, прибули до будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи при собі раніше заготовлені 5 каністр світлого кольору, об`ємом 4 літри кожна з легкозаймистою рідиною схожою на бензин, ОСОБА_6 виліз на дах будівлі та облив її рідиною з каністри, а ОСОБА_5 в свою чергу знаходячись біля входу до будівлі, облив її вхідні двері. Після чого, вже 25 січня 2018 року, приблизно о 00 години 01 хвилину, ОСОБА_5 підпалив легкозаймисту рідину, якою він облив двері, внаслідок чого вона спалахнула, однак в подальшому згасла. В цей час злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були помічені охоронцем Монастиря ОСОБА_7 , який побачив вогняних спалах та за допомогою «тривожної кнопки», викликав працівників поліції охорони Шевченківського РВ УПО в м. Києві. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в цей час приблизно о 00 години 05 хвилин, на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники поліції охорони та затримали їх. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, на момент затримання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено мобільним номер НОМЕР_1 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучено мобільний номер НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 . З метою встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення вище вказаних осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні місцезнаходження мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , та встановлення їх ІМЕІ номерів, які можуть бути активовані у мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження №0000872 від 25.01.2018 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до яких вимагається отримати можуть перебувати у володінні зазначеного оператора мобільного зв"язку.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що інформація, яку мають намір отримати за допомогою тимчасового доступу до речей і документів є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливого її використання в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію стосовно нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , із прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.01.2018 по 26.01.2018, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також та залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: