Справа №1-в/200/224/17
Провадження № 200/3453/15-к
УХВАЛА
21 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
31 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, для подальшого оскарження вироку суду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , а також засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не доставлені, їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та потерпілі не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, згідно ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви засудженого.
Прокурор у судовому засіданні вважав за неможливе ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, оскільки на даний час справа перебуває на розгляді в Вищому спеціалізановаму суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
26 лютого 2016 року по вказаному кримінальному провадженню винесено вирок, за яким ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ст. 290, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років та 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років та 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Вказаний вирок суду було оскаржено в апеляційному порядку та вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року залишено без змін.
Про те, 07 лютого 2017 року зазначене кримінальне провадження було направлено до Вищого спеціалізанованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Водночас, частиною 2 ст. 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подачі касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків може вирішити, в тому числі, і питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору.
Однак, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду вказане кримінальне провадження на теперішній час перебуває на розгляді у Вищому спеціалізановаму суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв`язка з чим ознайомити засудженого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не є можливим.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1