Справа № 483/269/18
Провадження № 1-кс/483/101/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення перевірки,
У С Т А Н О В И В :
21 лютого 2018 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Стинка звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про проведення перевірки.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, вчиненого за наступних обставин.

28липня 2017 року до ЧЧ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ТОВ «Райз- Південь», зловживаючи службовим становищем, вимагають підписати договір оренди земельного паю, що може спричинити матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що на території Кам`янської сільської ради в неї є земельна ділянка в розмірі 1 га. В 2008 році вказану земельну ділянку вона передала за договором оренди ТОВ «Райз-Південь» на строк 15 років. В 2017 році, коли вона прийшла забирати гроші за надання в оренду землю, то представники ТОВ «Райз-Південь» повідомили незаконні умови, а саме кошти вона отримає у випадку, якщо продовжить договір ще на один рік. Вважає, що вказані дії є незаконними, у зв`язку з чим вона звернулась до поліції.

Аналогічні покази в ході досудового розслідування надали визнанні потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 .

Згідно отриманої інформації з Реєстру підприємств, організацій та установ, основною діяльністю ТОВ «Райз-Південь» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; розведення великої рогатої худоби молочних порід; допоміжна діяльність у рослинництві; виробництво олії та тваринних жирів; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; оптова торгівля хімічними продуктами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки господарської діяльності ТОВ «Райз- Південь», для встановлення факту використання земельних ділянок за цільовим призначенням -пасовищ або його спростування.

Посилаючись на викладене, з метою якісного проведення досудового розслідування та прийняття рішення, вивчення питань, що відносяться до компетенції Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, а саме: встановлення або спростування використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, розрахунок матеріальних збитків, в разі наявності, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, слідчий просив дозволити Головному Управлінню Держгеокадастру в Миколаївській області провести перевірку законності використання земельних ділянок в межах Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, які перебувають в оренді ТОВ «Райз-Південь» () в 2017 році.

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУПН в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, не підтримав свого клопотання.
Неявка слідчого є фактично невиконанням ними обов`язку довести обставини, викладені у клопотанні, це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про призначення перевірки, а отже, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення перевірки необхідно відмовити у зв`язку неявкою слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 92, 93, 110 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення перевірки, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя