Справа №303/6491/15-к
1-кп/303/176/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 00000814 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000814 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження справи щодо ОСОБА_4 з метою більш оперативного розгляду вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 у даний час перебуває під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року було постановлено перевести ОСОБА_3 до Закарпатської установи виконання покарань № 9 для подальшого доставлення в судові засідання до Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року було постановлено проводити судові засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором, однак ОСОБА_3 відмовився від здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно повідомлення Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2018 року по кримінальному провадженню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, винесено вирок від 09 лютого 2018 року. Станом на 28 лютого 2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_7 , враховуючи викладене, надати дозвіл на переведення ОСОБА_3 до Закарпатської УВП №9 не представляється за можливе.
Відповідно до повідомлення Хмельницького слідчого ізолятора від 14.03.2018 року, адміністрації Хмельницького СІЗО для виконання судового рішення, а саме ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.07.2017 року необхідний письмовий дозвіл (не заперечення) від судді Хмельницького міськрайонного суду на етапування ОСОБА_3 до Закарпатської УВП №9. На даний час дозвіл від судді Хмельницького міськрайонного суду на переведення ОСОБА_3 до Закарпатської УВП № 9 до установи не надходив.
Згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть
- 2 -
об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачені ч.1 ст. 334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно ч.4 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд прийшов до висновку щодо необхідності виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в окреме провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 не висловили.
ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У такому випадку відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції і це його клопотання судом задоволено.
Керуючись ст.ст.28, 314, 314-1, 316, 334, 336, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виділити в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 00000814 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1