Справа № 525/1394/17
Провадження № 1-кп/525/22/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження №0000454 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2017 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де у подальшому скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав із колодязя, який знаходиться на подвір`ї даного домогосподарства, електронасос, вартість якого згідно висновку експерта №894 від 14.12.2017 року становить 227 грн.50 коп. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.12.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником якого є адвокат ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, те, що матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі та дійшли згоди щодо покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у вигляді 80 годин громадських робіт.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості (ч.1 ст.185 КК України), сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідає положенням ст.471 КПК України та закону.

Крім цього суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла повністю розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): електронасос, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у її користуванні, перепалений двохжильний кабель, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 395 грн. 48 коп. (за проведення товарознавчої експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 28 грудня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: електронасос, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у її користуванні, перепалений двохжильний кабель, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 395 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку суду вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1