Справа № 487/4157/17
Провадження № 1-кс/487/824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0004113, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- квитанція №207892207 від 14.11.2017.

- заява на переказ від 14.11.2017 на суму 271грн.

- заява на переказ готівки від 14.11.2017 на суму 4710грн.

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_4

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

- грошові кошти на суму 1009 доларів США, 200 ЄВРО.

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3

- мобільний телефон Самсунг з двома сім-картами

- роутер до камер відео спостереження білого кольору з зарядним пристроєм до нього.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року накладено арешт на майно, гроші та документи, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користування ОСОБА_3 та належить його батькові - ОСОБА_5 . Проте, жодних доказів того, що вилучені кошти, майно та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, суду не надано. Крім того, на час звернення із вказаним клопотанням ОСОБА_3 не повідомлено про підозру., досудове розслідування знаходиться на стадії завершення та найближчим часом має бути направлено до суду. Вилучено майно, гроші та документи речовим доказом не визнано. Посилаючись на викладене та непричетність ОСОБА_3 до кримінального правопорушення, просив скасувати арешт грошових коштів та документів.

Заявник скарги, його представник та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року накладено арешт на майно котре було вилучено в ході проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , від 21.01.2018, а саме на:

- квитанція №207892207 від 14.11.2017.

- заява на переказ від 14.11.2017 на суму 271грн.

- заява на переказ від 14.11.2017 на суму 13211 доларів США.

- заява на переказ готівки від 14.11.2017 на суму 4710грн.

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - НОМЕР_6 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - НОМЕР_7 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - № НОМЕР_8 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - № НОМЕР_9 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - НОМЕР_10 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Djuice» - НОМЕР_11 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - № НОМЕР_12 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - НОМЕР_13 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - № НОМЕР_14 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - « НОМЕР_15 »

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - НОМЕР_16

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - НОМЕР_17 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - НОМЕР_18 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - НОМЕР_19 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» № НОМЕР_20 , з аркушем на якому міститься напис « НОМЕР_21 »

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» № НОМЕР_22 , з аркушем на якому міститься напис « НОМЕР_7 »

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» № НОМЕР_23 , з аркушем на якому міститься напис « НОМЕР_24 »

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» № НОМЕР_25 , з аркушем на якому міститься напис « НОМЕР_26 »

- сім карта «лайф» № НОМЕР_27 з аркушем паперу на якому міститься надпис НОМЕР_28 .

- сім карта «лайф» № НОМЕР_29 .

- сім карта «лайф» № НОМЕР_30 .

- сім карта «лайф» № НОМЕР_31

- сім карта лайф без номера

- стартовий пакет лайф на номер НОМЕР_32

- стартовий пакет yezzz на номер НОМЕР_33

- стартовий пакет yezzz на номер НОМЕР_34

- сім карта лайф на номер НОМЕР_35 .

- см карта київстар на номер НОМЕР_36 .

- скретч карта № НОМЕР_37 з сім картою на номер НОМЕР_38 .

- стартовий пакет на номер НОМЕР_7 .

- стартовий пакет на номер НОМЕР_39 .

- стартовий пакет на номер НОМЕР_40 .

- скретч карта МТС 03.

- стартовий пакет № МТС.

- стартовий пакет лайф на номер НОМЕР_41 .

- стартовий пакет лайф .

- стартовий пакет лайф .

- стартовий пакет лайф .

- стартовий пакет лайф .

- скретч карта yezzz на номер НОМЕР_42 .

- скретч карта лайф на номер НОМЕР_43 .

- скретч карта лайф НОМЕР_44 .

- скретч карта лайф на номер НОМЕР_45 .

- скретч карта київстар на номер НОМЕР_46 .

- скретч карта yezzz на номер НОМЕР_47 .

- сім карта № НОМЕР_48 .

- сім карта лайф № НОМЕР_49 .

- заява на виплату готівки на ім`я ОСОБА_3 від 15.11.2017 на суму 13 211 долларів США.

- заява на переказ готівки платник ОСОБА_6 на суму 13211 доларів США від 15.11.2017.

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Life» - НОМЕР_50 .

- сім-карта мобільного зв`язку оператора «Київстар» - НОМЕР_51 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_4

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

- грошові кошти на суму 1009 доларів США, 200 ЄВРО.

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7

- чорнові записи на 6арк.

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8

- мобільний телефон Самсунг з двома сім-картами

- роутер до камер відео спостереження білого кольору з зарядним пристроєм до нього.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 не з`явився, доказів на спростування доводів клопотання не надав, слідчий суддя дійшов висновку, що в застосуванні арешту майна щодо якого ініційоване клопотання, відпала потреба, тому це клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме в частині наступного майна:

- квитанція №207892207 від 14.11.2017.

- заява на переказ від 14.11.2017 на суму 271грн.

- заява на переказ готівки від 14.11.2017 на суму 4710грн.

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_4

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

- грошові кошти на суму 1009 доларів США, 200 ЄВРО.

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3

- мобільний телефон Самсунг з двома сім-картами

- роутер до камер відео спостереження білого кольору з зарядним пристроєм до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1