Справа № 343/1188/17
Провадження № 11-кп/779/449/2017
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду від 20 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду від 20 липня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення - відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на її апеляційне оскарження. Одночасно ОСОБА_8 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Про судовий розгляд клопотання ОСОБА_8 повідомлявся належним чином, однак просив проводити розгляд справи без його участі. Оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду такого клопотання, суд вважає за можливим розглянути клопотання без участі заявника.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання заперечив, та просив залишити його без задоволення.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала Долинського районного суду постановлена 20 липня 2017 року, за участю засудженого ОСОБА_8 .

Копію вказаної ухвали ОСОБА_8 отримав 20.07.2017 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.20).

Апеляційна скарга, згідно відбитку поштового штампу на конверті подана 22.08.2017 року, тобто з пропуском строку (більше місяця).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Разом з тим, жодних причин, які б вказували на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_8 не вказав. А в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області для з`ясування поважності причин пропуску строку, не з`явився.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подана після закінчення семиденного строку на її оскарження, і жодних причин які б свідчили про поважність пропуску строку, а саме більше місяця часу, ОСОБА_8 не вказав, то колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

А тому, виходячи з вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду від 20 липня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5