______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1276/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003562 від 21.06.2013 року, попередня правова кваліфікація за ознаками ст.ст. 357 ч. 1, 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2013 року до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа документами її померлої двоюрідної сестри ОСОБА_7 . У результаті чого остання оформила заповіт в якому ОСОБА_7 усе її рухоме і нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те що на день смерті буде належати ОСОБА_7 і на що вона за законом матимуть право, заповіла ОСОБА_8 . Також було встановлено, що у зв`язку з хворобою рук ОСОБА_7 за її особистим проханням в її присутності даний заповіт підписаний свідками.

Згідно висновку судова медичної експертизи № 378 від 05.12.2012 року,при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 встановлено, що кістково-суглобової апарат верхніх кінцівок (рук) на всьому протязі цілий, м`язи верхніх кінцівок не мають грубої атрофії (відповідають віковій нормі), зокрема, пальці рук і суглоби пальців в нормі, не мають деформації, на верхніх кінцівках відсутні сліди перенесених травм (як свіжих, так і давніх). Все це вказує на те, що у гр. ОСОБА_7 якого-небудь "захворювання рук» не малося.

Для встановлення кваліфікації кримінального правопорушення необхідно провести оцінку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 .

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено запит директору КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "Одеської міської ради ОСОБА_9 для отримання копії завірених належним чином документів на підставі яких, оформлено вищезазначену квартиру належну померлої ОСОБА_7 у результаті чого отримано відповідь в якої роз`яснено ст.ст. 159, 160, 163, 165 КПК України.

У ході досудового слідства,виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та отримання копії завірених належним чином документів на підставі яких було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської міської ради, розташованого АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів завірених належним чином на підставі яких було оформлено квартиру АДРЕСА_1 , а саме: заяви про оформлення в приватну власність квартири, довідки про склад сім`ї наймача квартири, свідоцтва про право власності, технічного паспорту, довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданої 25.04.1996 р., № 32.

Своє клопотання слідчий мотивував метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню,а також необхідністю проведення оцінки нерухомого майна з метою встановлення кваліфікації кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертизи, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл співробітнику СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 на вилучення копій документів, завірених належним чином, на підставі яких було оформлено квартиру АДРЕСА_1 , а саме: заяви про оформлення в приватну власність квартири, довідки про склад сім`ї наймача квартири, свідоцтва про право власності, технічного паспорту, довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданої 25.04.1996 р., № 32, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської міської ради.

Попередити посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1