У Х В А Л А

про роз"яснення судового рішення

копія
Справа № 401/2350/17 Провадження № 1-р/401/2/17

22 грудня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» про роз"яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року в частині строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» про роз"яснення в частині строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2 (двох) років 20 днів позбавлення волі.

Представник органу виконання судового рішення, обвинувачений та захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати для органу виконання судового рішення роз"яснення вироку суду про те, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до вступу вироку у законну силу.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч.2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд з питання роз"яснення судового рішення за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати для органу виконання судового рішення роз"яснення вироку суду в частині строку дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. За сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання частини невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року, до покарання, яке призначено за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 визначено до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі. Вироком суду ОСОБА_4 , якому до оголошенння вироку запобіжний захід не обирався, було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На час ухвалення судового рішення суду було невідомо час взяття ОСОБА_4 під варту, а тому строк закінчення дії запобіжного заходу не визначався.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог ст.ст.197, 331, 374 КПК України строк запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 2 (двох) років 20 днів позбавлення волі, не може перевищувати шістдесяти днів з моменту взяття ОСОБА_4 під варту та діє до набрання вироком законної сили, чи до зміни або скасування запобіжного заходу судом апеляційної інстранції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 372, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» про роз"яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року в частині строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Роз"яснити, що строк запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 2 (двох) років 20 днів позбавлення волі, діє до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення до Апеляційного суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1