Справа № 361/3429/17
Провадження № 1-кп/361/379/17
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди та
повернення обвинувального акта прокурору
12 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Із угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони дійшли згоди стосовно правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, беззастережного визнання останньою своєї вини у пособництві в фіктивному підприємництві, яке полягало у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, та призначення винній особі покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
В підготовчому судовому засіданні 12.12.2017 обвинувачена ОСОБА_4 просила відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що вказаний документ нею підписано за місцем проживання під тиском співробітників правоохоронних органів, вона не визнає вини за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та бажає доводити свою невинуватість.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в затвердженні угоди з поверненням матеріалів до Генеральної прокуратури України для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
За змістом пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України. В частині сьомій статті 474 КПК України унормовано обов`язок суду перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу або закону та відмовити в її затвердженні, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
За змістом вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», у випадку заперечення обвинуваченим проти затвердження угоди суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження для продовження досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392, 474 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1