УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальнних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК Україн у кримінальному провадженні № 0000752 внесеного до ЄРДР 23.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 займаються незаконним збутом наркотичного засобу - кокаїн та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території м. Києва. Під час подальшого розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів на території м. Києва вступили у злочинну змову, після чого розподілили між собою ролі. Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів кокаїн та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, забезпечив постачання зазначених наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . У свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб повинні були налагодити збут даних наркотичних засобів. 06.07.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України. 07.07.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 480 000 гривень. 11.07.2017 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 480 000 гривень визначену ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.07.2017 відповідно до якої на ОСОБА_4 в порядку ст. 194 КПК України покладено процесуальні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати до СУ ГУ НП в м. Києві паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Процесуальні обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03.09.2017. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора міста Києва до чотирьох місяців, а саме до 06.11.2017. Так, в ході досудового розслідування необхідно: витребувати висновок експерта по призначеній дактилоскопічній експертизі; витребувати висновки експертів по призначеним амбулаторним судово-психіатричним експертизам; витребувати висновки експертів по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів; провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення особи, яка незаконно збула вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність. Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів, перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування. Наявність ризику знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що на даний час проводиться документування кримінально-протиправної діяльності і інших учасників злочинної групи, які перебувають на волі та встановлення місцезнаходження інших адрес зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речові докази у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Наявність ризику впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі незаконно впливатиме на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки серед осіб, які підлягають допиту у кримінальному провадженні як свідки, будуть його близькі родичі та знайомі, які з метою уникнення його відповідальності під тиском ОСОБА_4 можуть змінити показання.Таким чином, підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на викладене прокурор і звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що в разі з`явлення електронного засобу контролю, останній буде застосований до ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 зазначила в судовому засіданні, що підстави для продовження строків по особистому зобов`язанню відсутні. З моменту внесення застави на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 виконував всі покладені обов`язки як то здав документи, які надають право на виїзд за межі України, з`являвся на перший виклик правоохоронних органів. Електронний же засіб контролю до підозрюваного не застосовувався.

ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що вимоги прокурора мають бути задоволенні частково, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий..

06.07.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

07.07.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 480 000 гривень.

11.07.2017 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти

під заставу у розмірі 480 000 гривень визначену ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.07.2017 відповідно до якої на ОСОБА_4 в порядку ст. 194 КПК України покладено процесуальні обов`язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

5. здати до СУ ГУ НП в м. Києві паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6. Носити електронний засіб контролю.

Встановлено, що процесуальні обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03.09.2017.

28.08.2017 р. першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_12 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 до чотирьох місяців.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати абопошкодити речові докази, впливати на свідків, оскільки серед осіб, які підлягають допиту у такому статусі є його близьки родичі та знайомі, а тому ці ризики, передбачений ст.177 КПК України не зменшилися, а доказів зворотнього в судовому засіданні сторонами не надано.
З іншого боку і це не заперечувалось у судовому засіданні прокурором, і підтверджується матеріалами справи, підозрюваний ОСОБА_4 виконав покладені на нього зобов`язання в частині сдачі до СУ ГУ НП в м. Києві паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на в`їзд на України та виїзд з України.
Зважаючи на такі обставини продовження зобов`язань покладених на підозрюваного в цій частині не є необхідним.
Також, як встановлено під час розгляду клопотання, до ОСОБА_4 не було застосовано електронний засіб контолю та його не має в наявності у органу досудового розслідування, отже в цій частині вимог прокурора продовження обов`язку носити такий засіб контроллю слідчий суддя також вважає за можливе відмовити.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а постановою заступника прокурора від 28.08.2017 р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 4-х місяців, то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 виходячи з положень ч.6 ст.194КПК України підлягає продовженню на 2 місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 06.11.2017 р. включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_6 задовольнитичастково.
Продовжити строк дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2017, а саме:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: