07.02.2018 Справа № 756/1715/18
Провадження. №1-кс/756/384/18
Унікальний №756/1715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018, приблизно о 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на території оптового ринку, невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, проти волі та застосовуючи фізичну силу, помістили до автомобіля та повезли у невідомому напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було проаналізовано хронологію дня ОСОБА_5 , та встановлено, що останній 06.02.2018, в день його викрадення, перебував у наступних місцях за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що в органу досудового розслідування є всі підстави для здійснення перевірки наступних адрес: АДРЕСА_4 (місце реєстрації ОСОБА_5 ), АДРЕСА_5 (місце, де було спалено автомобіль марки «Фольксваген-Шаран», на якому було викрадено ОСОБА_5 ), АДРЕСА_2 (місце припинення роботи мобільного терміналу ОСОБА_5 , номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 ).
Слідчий також зазначає, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме було допитано ряд свідків, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина викраденого ОСОБА_5 , проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення. Однак проведеними заходами, встановити осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення не вдалося.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресами:
Слідчий стверджував, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, готувались до вчинення злочину, могли слідкувати та провести тривалий час за вказаними адресами, при цьому могли користуватися стільниковим зв`язком, як під час готування до вчинення злочину, так і в період вчинення злочину, а також в подальшому з метою приховування слідів злочину.
У зв`язку з цим, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити в повному обсязі подане клопотання. Відтак, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у порядку, визначеному КПК України.
Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представників осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Разом з тим, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Оскільки доручення проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, оперативним працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України віднесено виключно до повноважень слідчого, прокурора, слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надатислідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів:
1) які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_7 , та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились:
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов 0 (0 (нульові) з`єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
2) які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_8 , та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились:
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов 0 (0 (нульові) з`єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
3) які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_9 , та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились:
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов 0 (0 (нульові) з`єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 08 березня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1