У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, а саме на диск CD-RVerbatim на якому знаходиться один відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження, який добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 з магазину «Комп`ютер», розташованого по вул. Преображенська, 68 в м. Одесі, для долучення до кримінального провадження 0007784 у якості речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

11.12.2017 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Комп`ютер», розташованого по вул. Преображенська, 68 в м. Одесі підійшов до прилавку, на якому знаходилися деталі для комп`ютерів та мобільний телефон належний потерпілому ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_6 , винник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому об`єктом свого злочинного посягання він визначив вище вказаний мобільний телефон, а саме мобільний телефон марки «НТС» Desire 310» у корпусі чорного кольору.

Реалізуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що в приміщенні магазину в цей час нікого не було, а одже його дії лишаються непомітними та йому ніхто не зможе завадити, умисно із корисливих мотивів таємно викрав вище вказаний мобільний телефон сховавши його до лівої кишені свої штанів.

Однак, ОСОБА_6 , вчинити усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий потерпілим ОСОБА_4 та затриманий останнім на місці.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , намагався викрасти майно потерпілого ОСОБА_4 , тим самим спричинити останньому попереджувальний матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту добровільно надав диск CD-RVerbatim з одним відеозаписом який зафіксував факт вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Приморського ВП в м. ОСОБА_7 оглянуто та долучено вказаний диск CD-RVerbatim з одним відеозаписом, який зафіксував факт вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, до матеріалів кримінально провадження 0007784 у якості речового доказу.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився.

ОСОБА_4 , як власник майна в судове засідання не з`явився, згідно його письмової заяви просив розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на диск CD-RVerbatim на якому знаходиться один відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження, який добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 з магазину «Комп`ютер», розташованого по АДРЕСА_1 , для долучення до кримінального провадження 0007784 у якості речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.12.2017