УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 388 КК України,
03 жовтня 2017 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 388 КК України
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття на цій стадії судового провадження рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України. Це клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з обвинувального акту останній згідно з вимогами ст. 291 КПК України наряду з іншим містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому суд не може погодитися з твердженням представника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відкримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
З урахуванням наведеного клопотання захисника на цій стадії судового провадження слід залишити без розгляду, роз`яснивши, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням до суду на іншій стадії судового провадження.
Потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому в силу ст. 128 КПК України її слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 31, 128, 314-316 КПК України,
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відкримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження залишити без розгляду, роз`яснивши, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням до суду на іншій стадії судового провадження.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 388 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 07 грудня 2017 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: