Справа № 464/5267/15-к
пр.№ 1-кп/464/9/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001565 від 05.06.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, останній раз

19.03.2012р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 9 днів, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 04 червня 2015 близько 19.00 год., перебуваючи у салоні маршрутного автобуса №40, що рухався по вул. Хуторівка в м.Львові, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумочки потерпілого ОСОБА_6 гаманець останнього вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 201,20 грн., пластикова картка Всеукраїнського Банку Розвитку на прізвище ОСОБА_7 , перепустка ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод на прізвище ОСОБА_6 , картка клієнта „Метро, візитні картки, образ „Матері Божої та фрагменти паперу із написами, які вартості не мають, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 301,20грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) визнав повністю. Пояснення дав аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Ствердив, що в час вчинення злочину не працював, йому потрібні були кошти на придбання лікарств, в цей день дізнався про важке захворювання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, врахувати його незадовільний стан здоровя та задоволити клопотання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, інвалід 2-ї групи, щире каяття, стан його здоровя, який є незадовільним. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 березня 2012р. шість місяців.

Разом із тим відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 12 від 24.11.2016р., з представлених медичних документів видно, що у ОСОБА_5 наявні наступні захворювання : В 20.0 (4 кл.ст.)- СНІД; хронічний гепатит „С; туберкульоз розширено резистентний (01.03.2016р.), міліарний з ураженням легень, деструкція (-), мікобактерії туберкульозу (-), мазок (-), молекулярно-генетичний тест (+), Rif (+), культура (-), категорія 4 , когорта 1 (1-й кв.2015). Захворювання на СНІД (В20.0), у ОСОБА_5 було діагностовано у 2012р. і у даний час знаходиться на заключній , 4-й клінічній стадії. Хронічний гепатит „С у ОСОБА_5 знаходиться на стадії прогресування, про що свідчать проведені молекулярно-генетичні та біохімічні дослідження. У даний час ОСОБА_5 за згодою отримує лікування з приводу захворювання СНІДом (В 20.0) і туберкульозом. Випадок туберкульозу у ОСОБА_5 розцінюється як неефективне лікування туберкульозом (НЛТБ) і потребує лікування тривалістю 20 місяців, потребує продовження лікування. Переривання лікування вказаних захворювань може призвезти до їх прогресування, а також появи нових захворювань, можливо і онкологічних процесів. З інформації ДУ „Львівська установа виконання покарань (№19) від 20.06.2017 вбачається, що хворий ОСОБА_5 підпадає під звільнення по хворобі і ці захворювання перешкоджають відбувати покарання при умові що рівень СD 4 буде нижчим ніж 200 клітин. Допитаний у судовому засіданні експерт інфекціоніст ОСОБА_8 суду підтвердив, що у ОСОБА_5 на даний час рівень СD 4 нижчий ніж 200 клітин, в обвинуваченого наявні такі захворювання, що перешкоджають останньому відбувати покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З урахуванням невеликого ступеня тяжкості вчиненого підсудним злочину, даних про його особу, зокрема наявності пом`якшуючих покарання обставин, виду та характеру захворювань підсудного, які потребують довготривалого інтенсивного лікування, неможливість проведення якого в установі відбування покарання може викликати загрозу його життю, суд вважає за можливе на підставі ст. 84 КК України звільнити засудженого від відбування покарання за хворобою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та обрати йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 березня 2012 року строком шість місяці та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання 1 рік 6 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 84 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання за хворобою.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: