№ 207/3379/17
№ 1-кс/207/870/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Баглійського ВП ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року, слідчий СВ Південного ВП ВП ГУ Кам`янського Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: ноутбук ACER TravelMate 2300, модель ZL1 сірого кольору, які було вилучено 29.11.2017 року в ході проведення огляду за фактом крадіжки.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 26.10.2017 року до чергової частини Південного ВП звернулась ОСОБА_5 та поівдомила про те, що в період часу з 07.55 год. по 16.30 год. 26.10.2017 року невстановлена особа проникла до адреси її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 26.10.2017 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що 29.11.2017 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у Південному ВП добровільно видав ноутбук ACER TravelMate 2300, модель ZL1 сірого кольору та пояснив, що 26.10.2017 року даний ноутбук йому дав його знайомий ОСОБА_7 та попросив продати його. Далі не змігши продати ноутбук він подзвонив ОСОБА_7 та обяснив ситуацію, на що ОСОБА_7 сказав, щоб ноутбук залишався у нього. Після того як ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_7 заарештований за скоєння крадіжок та даний ноутбук може бути краденим, він 29.11.2017 року прийшов до Південного ВП, де добровільно його віддав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ноутбук ACER TravelMate 2300, модель ZL1 сірого кольору є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Південного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року, з присвоєнням кримінальному провадженню №0001464, відповідно до витягу з якого невстановлена особа, щляхом проникнення до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги той факт, що вказаний ноутбук ACER TravelMate 2300, модель ZL1 сірого кольору використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: ноутбук ACER TravelMate 2300, модель ZL1 сірого кольору, який було вилучено 29.11.2017 року в ході проведення огляду за фактом крадіжки.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1