Справа № 288/210/18
Провадження № 1-кс/288/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000398 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України,

Відповідно до клопотання, 26 жовтня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25 жовтня 2017 року біля 23 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи поряд вікна будинку з зовнішньої сторони, за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , через вікно, здійснила два постріли по потерпілому із невстановленої зброї в той час, коли він знаходився у будинку, внаслідок чого останній отримав два вогнепальних поранення в область грудної клітини та попереку та був доставлений з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 . На даний час між його донькою ОСОБА_6 та її колишнім чоловіком ОСОБА_7 тривають судові спори з приводу розподілу майна, крім того, ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 вказав, що в час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_5 перебував вдома за місцем проживання.

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року, було задоволено клопотання прокурора та надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_5 у якому використовувався абонентський номер № НОМЕР_1 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 15 жовтня 2017 року по час надання інформації.

У подальшому слідчим отримано тимчасовий доступ до зазначеної інформації, однак в ході подальшого її аналізу було встановлено, що оператором мобільного зв`язку було помилково надано роздруківку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким Користувався ОСОБА_5 лише за період із 25 жовтня 2017 року по 26 жовтня 2017 року. Зазначена інформація є недостатньою для проведення аналізу по зазначеному абоненту, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру № НОМЕР_1 за період із 01 червня 2017 року по час надання інформації.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести. Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_5 у якому використовувався абонентський номер № НОМЕР_1 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 червня 2017 року по час надання інформації.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, адже існує реальна загроза знищення мобільного телефону, яким користується особа, що може бути причетною до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається з викликом осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 26 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.

До матеріалів справи долучено протокол допиту потерпілого, в якому він вказав, що використовує мобільний номер стільникового зв`язку з телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СІМ картка НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині підлягає задоволенню.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням - слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ), тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_5 в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 00.00 години 01 червня 2017 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1