АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1583/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/349/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої покуратури в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області,-

ВСТАНОВИла:

Голова Бучацького районного суду ОСОБА_5 звернувся із поданням до апеляційного суду Тернопільської області про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої покуратури в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на розгляд в інший місцевий суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 01.11.2017 року в результаті автоматизованого розподілу для розгляду вказаної судової справи визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_6 начальник Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК України подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що скаржник ОСОБА_6 , звертаючись із заявою 27.10.2017 року у Бучацький відділ прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури, ставив питання про внесення відомостей до ЄРДР стосовно неї, прокурора Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та судді Бучацького районного суду ОСОБА_5 , що може вплинути на обєктивність рішення за скаргою ОСОБА_6

04.12.2017 р. ухвалою судді ОСОБА_5 заяву начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої покуратури в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.11.2017 року визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_6 начальник Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК України подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що скаржник ОСОБА_6 , звертаючись із заявою 27.10.2017 року у Бучацький відділ прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури, ставив питання про внесення відомостей до ЄРДР стосовно неї, прокурора Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та судді Бучацького районного суду ОСОБА_5 , що може вплинути на обєктивність рішення за скаргою ОСОБА_6

04.12.2017 р. ухвалою судді ОСОБА_5 заяву начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволено.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У звязку з тим, що у Бучацькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги з метою оперативності правосуддя, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст.34 КПК України матеріали слід передати на розгляд до Монастириського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої покуратури в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області - задовольнити.

Передати матеріали провадження на розгляд Монастириському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1