Провадження № 1-кс/161/6887/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сильне Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 03.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 125 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

04.04.2017 року игр. ОСОБА_6 , шляхом вручення письмового повідомлення дружині ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

04.05.2017 року гр. ОСОБА_6 , шляхом вручення письмового повідомлення дружині ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

04 квітня 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук на території України, а з 21 липня 2017 року він оголошений в міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1, 125 ч.2 КК України, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, крім того, підозрюваний в даний час оголошений в міжнародний розшук, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 ..

Згідно ст.193 ч.6 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: