Кримінальне провадження №1-кп/760/72/17
Справа № 760/6335/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 18 березня 2015 р. та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007607 від 05 серпня 2015 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей 2003, 2008 р.н., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_8 будучи неодноразово судимою, останній раз 01.10.2015 року Деснянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років та одного місяця позбавлення волі, 17.03.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Адідас», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 17.03.2015 приблизно о 16 годині 25 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Адідас», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчинені крадіжки, взяла з полиці кросівки жіночі марки «Reebok» артикул М48055 вартістю 1979 гривень з урахуванням ПДВ та 1583,20 гривень без урахування ПДВ, що належать ДП «Адідас-України». Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих поклала вищевказані кросівки у свою сумку, в якій знаходився пакет, обмотаний скотчем з фольгою всередині, з яким вона прийшла до магазину. Після цього ОСОБА_8 , утримуючи при собі вказане вище викрадене нею чуже майно в сумці, яку тримала у руках, направилася до виходу з магазину але, пройшовши межі касової зони магазину «Адідас», не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони «магазину «Адідас» з викраденим майном.

Крім того, 05.08.2015 приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо», що за адресою: б-р Чоколівський, 6, в місті Києві,у відділі продажу солодощів, діючи умисно, з корисливих мотивів вирішила таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрала сім плиток молочного шоколаду з горіхами марки «Рошен - класік», загальною вартістю 167,38 гривень без ПДВ та 209,23 гривні з урахуванням ПДВ.

Після чого ОСОБА_8 , пройшовши касову зону не розрахувалася за вищевказаний товар, з викраденим чужим майном, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», направилась до виходу з магазину «Сільпо», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вищевказаного магазину, з викраденим майном.

В обох випадках шкода потерпілим була відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальних актах викрала кросівки та сім плиток шоколаду для власного вживання, але в подальшому, в обох випадках, була затримана працівниками поліції

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, є належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведеною, оскільки вона вчинила два замахи на таємне викрадення (крадіжку) чужого майна.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 двічі скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме двічі вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_8 заявила клопотання про застосування до неї п. Г, ч. 5 ст. 72 КК України щодо включення строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 18.05.2017), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. ґ абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 18.05.2017), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як випливає із матеріалів справи ОСОБА_8 була тимчасово переведена (етапована) із Чернігівської ВК № 44 Чернігівської області для участі в даному кримінальному провадженні ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2016 р. (Т. 2 , а.с. 118) та прибула в Київський слідчий ізолятор 11.03.2016 р.

Таким чином, попереднє ув`язнення в розумінні п. ґ абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України до ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні було застосоване з 11.03.2016 р.

Редакція п. ґ абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України втратила свою чинність з 21 червня 2017 р. в зв`язку з набранням чинності Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 р.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 5 ст. 72, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2015 визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк чотири роки та чотири місяці, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_8 на підставі п. ґ абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 18.05.2017) строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 11 березня 2016 р. по 20 червня 2017 р.

Речові докази, що були повернуті потерпілим: ТОВ "Фоззі-Фуд" сім плиток молочного шоколаду "Рошен" та ДП "Адідас-Україна"- кросівки "Reebok" - залишити у їх власності.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1