Справа № 686/1825/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу останнього на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
22.01.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Скаржник в обґрунтування доводів скарги зазначив, що 16.01.2018 року він звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, після подання заяви відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просить їх задовольнити.
Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.
Встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 16.01.2018 р. звернувся до слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить внести відомості до ЄРДР за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, а саме, що він під час допиту в якості свідка відмовився від дачі показань під відеозапис, згідно задоволеного слідчим клопотання ОСОБА_5 ..
17.01.2018 року ОСОБА_3 слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка.
Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа,уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК, зокрема ст.385, КПК та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого із заяви ОСОБА_3 від 16.01.2018 року не вбачається, оскільки він сам зазначає, що ОСОБА_4 був допитаний по справі, однак відмовився від застосування відеозапису під час проведення слідчої дії.
За таких обставин вважаю заяву-повідомлення ОСОБА_3 від 16.01.2018 року такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ОСОБА_6 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя