Справа № 404/6801/17
Номер провадження 1-кс/404/2189/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0011795, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації а саме: до картки (-ів) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2017 року близько 15:45 год. водій маршрутного автобуса БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись біля будинку АДРЕСА_2 , зі сторони вул. Г.України в напрямку вул. Ю.Коваленка в м. Кропивницькому, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які переходили проїзну частину вул. Попова по пішохідному переходу з права на ліво відносно руху автобуса. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення слідчий мотивує необхідністю проведення по ним судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру, локалізації та ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і використання в подальшому отриманих даних, як доказів по справі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до картки (-ів) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення для проведення по ній судово-медичної експертизи та встановлення характеру, локалізації і ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і використання в подальшому отриманих даних, як доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки (-ів) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30.11.2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1