Справа № 727/944/18
Провадження № 1-кс/727/276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 29.01.2017р., приблизно о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-КПП Мамалига» в с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, зі сторони м. Новоселиця, в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд на невстановленого пішохода, який йшов по проїжджій частині дороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, невстановленому пішоходу спричинено тілесні ушкодження, якого госпіталізовано в лікарню.

30.01.2018р. автобус марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик Новоселицького ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що автобус марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Вказує, що в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням автобуса марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_5 , мешканцю, АДРЕСА_2 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000020 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: що 29.01.2017р., приблизно о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-КПП Мамалига» в с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, зі сторони м. Новоселиця, в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд на невстановленого пішохода, який йшов по проїжджій частині дороги.

30.01.2018р. автобус марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик Новоселицького ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автобуса марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автобус марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автобуса марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автобуса марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою, АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1