Справа № 761/6662/18
Провадження № 1-кс/761/4614/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2018 та на незаконне тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.02.2018 та його незаконне тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Обґрунтовуючи доводи своєї скарги вказує, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2018 з грубим порушенням вимог ст.206 КПК України йому було відмовлено у розгляді скарги щодо незаконного його утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Крім того зазначає, що починаючи з 11.05.2016 по теперішній час незаконно утримується під вартою, оскільки відсутнє будь-яке рішення суду, що набрало законної сили та на підставі якого він утримується під вартою.

Посилаючись на вказане, просив прийняти його скаргу на рішення слідчого судді ОСОБА_3 та призначити розгляд його скарги на незаконне тримання під вартою. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог ч.1 та ч.3 ст..206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З наданих відомостей з ДУ «Київський слідчий ізолятор» слідчому судді, а саме ухвали колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2018 продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до 23.04.2018 в рамках кримінального провадження № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, що перебуває на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області

У відповідності до частини 1 ст.9 КПК України, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, слідчий суддя, як і інші службові особи органів державної влади має діяти виключно в межах наданої компетенції.

З урахуванням наведеного, вказана скарга ОСОБА_2 не містить об`єктивних даних які б свідчили про наявність обґрунтованої підозри вважати, що останній утримується під вартою без судового рішення, а відтак відсутні підстави для доставки засудженого до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Щодо іншої частини скарги яка стосується рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.02.2018 слід звернути увагу заявника, що слідчий суддя першої інстанції згідно Кримінального процесуального закону України не наділений повноваженнями переглядати таке рішення та давати певну правову оцінку, а вказане віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у доставці його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Іншу частину скарги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4