В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0004937 від 23 липня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нове, Млинівського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2017 року, о 18 годині 45 хвилин, біля будинку № 25 на проспекті Миру в місті Рівному, ОСОБА_3 , маючи умисел відкрито викрасти чуже майно, шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_5 мобільний телефон "Assistan AS5411 max" чим завдав останньому майнової шкоді в розмірі 1 359 гривень.

Викраденим розпорядвся на власний розсуд.

Шкода завдана злочином відшкодована.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, грабіж.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 22 липня 2017 року, о 18 годині 45 хвилин, біля будинку № 25 на проспекті Миру в місті Рівному, маючи умисел відкрито викрасти чуже майно, шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_5 мобільний телефон "Assistan AS5411 max" чим завдав останньому майнової шкоді в розмірі 1 359 гривень.

Викраденим розпорядвся на власний розсуд.

Шкода завдана злочином відшкодована телефон вилучено у знайомого якому продав телефон і в подальшому повернув гроші цьому чоловікові.

Просить суд призначати покарання - штраф .

Потерпілий дав показання, що шкода завдана злочином відшкодована шляхом повернення викраденого. Просить суд призначити покарання обвинуваченому - штраф.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині. Як особа характеризується посередньо, вхарактеристиці вказано, що скарг на його поведінку не надходило (а.с. 62 ). На диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с61). Враховуючи вище наведене обвинуваченому слід призначити покарання - штраф у мінімальному розмірі передбаченого санкцією частини статті Кримінального кодексу України за якою кваліфікуються його дії.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 395 гривень 48 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинененому злочині передбаченому частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити покарання - штраф п"ядесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речовий доказ мобільний телефон "Assistan AS5411 max" повернути власникові ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 395 ( триста дев"яносто п"ять) гривень 48 копійок судових витрат.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1