279/729/18
У Х В А Л А

20.03.2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників установи виконання покарань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід по справі №279/729/18 за клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу виправної колонії,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває провадження за клопотанням установи виконання покарань про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу виправної колонії
Засудженим ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому в справі судді ОСОБА_8 з тих підстав, що чоловік судді ОСОБА_9 є працівником виправної колонії, якою подано клопотання про його вміщення до приміщення камерного типу.
ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав, пояснив, що ОСОБА_9 неодноразово накладав на нього стягнення, упереджено ставився, тому вважає, що головуюючий суддя також може мати до нього упереджене ставлення, про що свідчить те, що представникам колонії та свідкам вона задавала навідні запитання, які допомагали їм давати відповіді на поставлені запитання.
Захисник засудженого заяву про відвід підтримав, пояснив, що хоча матеріали справи і не містять достовірних даних про те, що ОСОБА_9 на його підзахисного накладались стягнення, однак довідка про заохочення та стягнення містить дані про те, що особою, яка займала посаду заступника начальника колонії з СВПР, на ОСОБА_4 накладались стягнення.
Представники установи виконання покарання, якою подано клопотання, зазначили про безпідставність відводу, вважають його способом затягування судового розгляду, пояснили, що ОСОБА_9 з установи звільнився у вересні 2017 року, працюючи на посадні міг накладати лише стягнення у виді доган, жодне з накладених стягнень ОСОБА_4 не оскаржував, будь-якого упередженого відношення до нього не було..
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вважає, що засуджений намагається затягнути процес, ОСОБА_9 в установі не працює, відношення до справи не має.
Судом оглянуто матеріали провадження, які не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_9 складав, приймав участь в проведенні дій (відбирав пояснення, був присутнім при вчиненні дій, складанні актів тощо).
Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75,76 КПК України. Відповідно до ст.75 КПК України через наявність родинних чи сімейних зв`язків суддя підлягає відводу, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом не здобуто доказів того, що чоловік головуючого судді ОСОБА_8 . ОСОБА_9 є особою, зазначеною в п.1 ч.1 ст.75 КПК України, або він є заінтересованим в результатах провадження, оскільки матеріали провадження не містять даних про те, що ОСОБА_9 приймав будь-яку участь в їх складанні, мав будь-які відносини з засудженим, які могли б свідчити про його упереджене ставлення до нього чи створити умови для упередженого ставлення до засудженого безпосередньо головуючого судді. Доводи заявника про можливу упередженість головуючого є лише припущеннями, які не грунтуються на об`єктивних та достовірних даних.
Враховуючи, що заявником не представлено доказів існування підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, які виключають участь головуючого судді в кримінальному провадження, зазначені заявником обставини не є підставою для його відводу, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 в провадженні за клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу виправної колонії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1