Справа № 344/2832/18
Провадження № 1-кс/344/1169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000085 від 20.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.04.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невідомі особи шляхом віджиму рами метало-пластикового вікна житлового будинку, розміщеного в с. Ільці, присілок Фірас, Верховинського району, Івано-Франківської області, проникла в його приміщення, звідки таємно викрала ноутбук марки «Samsung», мобільний телефон марки «Нокіа», наручні цифрові годинники, флакони парфумів, золоту обручку, грошві кошти в сумі 10 000 грн. та 1000 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму в розмірі близько 48 000 грн.

Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що в період вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 перебував на своєму місці працевлаштування, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , де за ним тоді міг спостерігати один із можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, з метою повідомлення виконавців злочину про можливе, передчасне повернення потерпілого до свого житлового будинку, щоб могло призвести до недоведення їхнього спільного корисливого умислу до кінця.

З метою встановлення всіх причетних осіб, до вчинення вказаного кримінального правопорушення та номерів мобільних телефонів, якими вони користувались перед, під час та після його вчинення, на даному етапі проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку на місці вчинення злочину та на місці працевлаштування потерпілого ОСОБА_5

- Матеріалами клопотання зазначено, що особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, під час так і після його вчинення могли користуватись мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: присілок Фірас, с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, в період часу з 06:00 год. по 12:00 год. 20.04.2017, яка перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 4051, CID 283, 7981, 661, 2981, 2983, 8661, 8283, 1983, 2982, 2981 -присілок Фірас, с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, в період часу з 06:00 год. по 12:00 год. 20.04.2017 року; LAC 4051, CID 8281, 2981, 1983, 281, 282, 1981, 7981, 283, 8283 - АДРЕСА_1 , в період часу з 06:00 год. по 12:00 год. 20.04.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області

ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , та містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 4051, CID 283, 7981, 661, 2981, 2983, 8661, 8283, 1983, 2982, 2981 -присілок Фірас, с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, в період часу з 06 год. 00 хв. по 12год. 00 хв. 20.04.2017 року;

LAC 4051, CID 8281, 2981, 1983, 281, 282, 1981, 7981, 283, 8283 - АДРЕСА_1 , в період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 20.04.2017 року, а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1