У Х В А Л А
21.12.2017 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000021 від 30.11.2012р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

20.12.2017р. ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

В суді прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.183 КПК України , тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так, у провадженні слідчого відділення Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000021, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 30.11.2012р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на ОСОБА_4

28.03.2001р. прокурором Городоцького району ОСОБА_6 порушено кримінальну справу на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 84 КК України, справу скеровано в СВ Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області для проведення подальшого розслідування.

У період з 27 по 29 квітня 2001р. слідчим Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 .

Згідно постанови слідчого Городоцького РВ ОСОБА_7 від 15.06.2001р., провадження попереднього слідства в означеній кримінальній справі зупинено до встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього оголошено розшук, який доручено ВКР Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області.

27.05.2002р. суддею місцевого суду Городоцького району Львівської області, за наслідками розгляду подання слідчого, що погоджено з прокурор Городоцького району, постановлено затримати ОСОБА_4 , 1946р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 та протягом 72 годин з моменту затримання доставити під вартою в місцевий суд Городоцького району. Контроль за виконанням означеної постанови покладено на Городоцький РВ УМВСУ у Львівькій області.

12.12.2012р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 оголошено підозру ОСОБА_4 .

Згідно із положеннями статті 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 193 КПК України, порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті і зокрема лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

20.12.2017р. ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 20.12.2017р. у задоволенні клопотання ст. слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено у зв`язку з відсутністю обставин, які б давали достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконує вимоги слідчого, прокурора, суду прибути до суду або іншого визначеного органу державної влади, а відтак переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Отже ураховуючи те, що клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, що прибуття ОСОБА_4 для розгляду означеного клопотання не забезпечено, а останній у міжнародний розшук не оголошувався, підстав до задоволення клопотання ст.слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 немає.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 186-188, 194 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання ст. слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 - Онуфер