н/п 1-кс/174/105/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 грудня 2017 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити по наступним підставам.
Так, згідно довідки канцелярії Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження ЄУН 174/794/17 (н/п 1-кп/174/106/2017)за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України, справа надійшла до суду з обвинувальним актом 28.11.2017 р. та призначена до розгляду у підготовчому судовому засідання на 05.12.2017 року.
Разом з тим, підстави, порядок та межі здійснення судового контролю в частині оскарження учасниками кримінального провадження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, визначені параграфом 1 глави 26 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкриття провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Загальні положення закінчення досудового розслідування визначені, зокрема, ст.283 КПК України, згідно з якою особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з аналізу вказаних норм, предметом судового контролю на стадії досудового розслідування є правовідносини між учасниками досудового слідства, що пов`язано з обмеженням прав, свобод особи на вказаній стадії судового процесу, метою здійснення вказаного контролю - забезпечення права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Тобто, судове провадження на даній стадії хоча і є складовою кримінального процесу у конкретному кримінальному провадженні, однак воно здійснюється судом паралельно з досудовим розслідуванням і повинно відбуватися саме в цих межах.
Разом з тим, після закінчення досудового розслідування, особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, не позбавляється права оскаржити дії чи рішення слідчого, вчинені при проведенні досудового розслідування і може ставити питання про незаконність та необґрунтованість вказаних рішень перед судом під час судового провадження - підготовчого або судового розгляду.
Предметом оскарження поданої захисником ОСОБА_2 скарги є рішення слідчого СВ Вільногіріського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 - постанова від 27.11.2017 р., згідно з якою захиснику частково відмовлено у задоволенні його клопотання, поданого під час виконання вимог ст.290 КПК України про проведення слідчих дій (допиту свідків, одночасного допиту, проведення слідчих експериментів, проведення додаткової судово-медичної експертизи тощо).
При таких обставинах, вирішення на даній стадії кримінального провадження порушених у скарзі питань, буде фактично означати перевірку достатності зібраних по справі доказів, що виходить за межі компетенції слідчого судді на даній стадії процесу, тому рішення слідчого ОСОБА_5 від 27.11.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій не підлягає оскарженню в порядку ст. 303-304 КПК України, а у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.
Разом з цим, це не позбавляє можливості захисника права поставити питання про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення слідчого перед судом під час судового провадження, в межах вимог, визначених ст.ст.314-316 та глави 28 КПК України, тобто підготовчого провадження та судового розгляду .
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 371-372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу разом з доданими до неї матеріалами - повернути захиснику ОСОБА_2 ..
На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області .
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1