справа №619/3190/17
провадження №1-кс/619/1220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
04 жовтня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з яких здійснювались дзвінки у період часу з 01.01.2017 до строку дії ухвали.
Слідчий вказує, що 01.10.2017 близько 02 години 10 хвилин четверо невідомих чоловіків, спортивної статури, обличчя яких були закриті масками, шляхом сканування невстановленим електронним пристроєм відчинили гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через який проникли до будинку, де напали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює інженером в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, на його жінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працює, на його дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається на третьому курсі заочного факультету Полтавського інституту харчування, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається у 6 класі приватної гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м.Харків, сина ОСОБА_9 , 2017 року народження. Після цього нападники побили батьків та сина ОСОБА_7 , зв`язали їх за допомогою полімерних хомутів та відкрито заволоділи грошима в сумі близько 10 000 гривень, 500 доларів США та 2 000 евро, мобільним телефоном «Samsung G5» з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільним телефоном «НТС» з сім-карткою НОМЕР_4 , мобільним телефоном «Nokia» з сім-карткою НОМЕР_5 , а потім з місця пригоди зникли в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування до СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у Дергачівського ВП, про те що в ході проведення розшукових заходів по встановленню осіб, які можуть бути причиені до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_10 1989 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , , який користується номером НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_11 1972 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером НОМЕР_1 номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 року до строку дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та вилучення інформації з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали.
Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що оскільки слідчим постанову про склад слідчо-оперативної групи не надано, тому слідчий суддя вважає, що підстав надавати дозвіл на доступ до інформації іншим працівникам Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, крім слідчих Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 - немає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , з яких здійснювались дзвінки у період часу з 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , з яких здійснювались дзвінки у період часу з 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним мобільним терміналом.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.
- Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1