Справа № 199/2452/18
УХВАЛА
17.04.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.04.2018 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000863 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 від 17.04.2018, в якому слідчий просив призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучити до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000863 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого 16.04.2018 о 13:00 годині біля будинку № 45 по вул. Каруни в м. Дніпрі була зупинена ОСОБА_4 у якої виявлено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. Як пояснила ОСОБА_4 в шприці знаходиться наркотична речовина «опій», яку вона зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000863 від 17.04.2018 зафіксовано, що 16.04.2018біля будинку № 45 по вул.Каруни в м. Дніпрі була зупинена ОСОБА_4 у якої виявлено медичний шприц, об`ємом 5 мл., який заповнений до відмітки 2 мл. речовиною коричневого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.04.2018 оглянутий, виявлений у ОСОБА_4 , медичний шприц, який вилучений та поміщений у спецпакет.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.04.2018 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000863 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання: чи відноситься рідина, вилучена у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме і яка її суха вага?

Дозволити експертам:

1)під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;

2)згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :
1) на дослідження експерту надати опечатаний пакет (спеціальний пакет № 0034283) з об`єктами дослідження, вилученими у ОСОБА_4 ;
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1