У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2006/16-к

"14" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 13.06.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України,
Встановив:

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за фактом самоправних дій голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 31.05.2008 року один із членів товариства, а саме ОСОБА_5 прийняв на себе функції голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Деякі члени товариства, здійснили перевірку діяльності ОСОБА_5 на посаді голови правління товариства через незадоволення переважної більшості членів садового товариства. В результаті проведеної перевірки стало відомо, що ОСОБА_5 , який грубо порушив вимоги статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2003 року, нехтуючи та ігноруючи колективною думкою членів Товариства, спочатку у незаконний спосіб фактично призначив себе на посаду голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а надалі вже протягом багатьох років і до даного часу не тільки керував та керує товариством як нелегітимно обраний голова та грубо порушує вимоги чинного законодавства. Крім того, ОСОБА_5 без рішення загальних зборів, самостійно підмінив статут товариства з метою вирішення своїх питань, не з дозволу загальних зборів членів товариства, а з дозволу кількох призначених ним представників вулиць, що взагалі не передбачено чинним статутом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , що надавались при включенні відомостей про юридичну особу 10.08.2010 року СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області.

Вилучені оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

Аналіз змісту і форми в зазначених документах може надати можливість встановити можливість ознак фіктивності чи підроблення підписів під час проведення реєстраційних дій в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , громадської організації (неприбуткової код 0018).

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступ до речей і документів та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 оригінали документів, а саме: довідку №3364 від 2003 року з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій, протоколи загальних зборів, протоколи правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут, реєстраційну картку та інші документи, які надавались для реєстраційної дії. Дати розпорядження начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншій уповноваженій особі надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити вище перелічені документи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 13.06.2016року, правова кваліфікація - ст.356 КК України.
Відповідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.07.2016 року, остання повідомила, що є членом садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На її думку, ОСОБА_5 виконує обов`язки голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неодноразово підробляв офіційні документи кооперативу з метою зловживання службовим становищем та використання своїх повноважень з корисливих мотивів.

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 31.06.2017 року, останній повідомив, що в 2014 році в листопаді ОСОБА_5 підробним протоколом №89 призначив себе головою правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких прокурор просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . оригінали документів, а саме: довідку №3364 від 2003 року з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій, протоколи загальних зборів, протоколи правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут, реєстраційну картку та інші документи, які надавались для реєстраційної дії.

Дати розпорядження начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншій уповноваженій особі надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити вище перелічені документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя