Справа № 676/1280/17
Провадження № 1-кс/676/656/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 лютого 2017 року в період часу з 15-ї год. по 19-ту год. 20 хв. в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, шляхом зламу циліндрового механізму замка проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 70900 грн., 200 доларів США та золоту каблучку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 90000 грн. 27 лютого 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 -профілів регіональної автоматизованої бази обліку генетичних ознак людини було встановлено, що генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні рукавички ( вилучених в межах кримінального провадження № 0000349 по факту крадіжки ОСОБА_4 в м. Кам`янець-Подільському) збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , яка вилучена в межах кримінального провадження по факту розбійного нападу на ОСОБА_6 , який мав місце в м. Чернівці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000371, відомості про яке внесені до ЄРДР 7 липня 2016 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, ч.3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у матеріалах іншого кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча ОСОБА_2 не змогла довести в суді те, що копії протоколів слідчих дій і процесуальні документи з іншого кримінального провадження можуть бути доказами у розслідуваному нею провадженні. До того ж, слідча ОСОБА_2 не позбавлена можливості провести аналогічні слідчі дії чи експертизи ( копії яких бажає отримати), або вирішити питання про об`єднання чи виділення кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1