Справа №705/368/18
1-в/705/317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни, Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого,
ОСОБА_4 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.04.2015 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2015 року по 12.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 27.02.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 12.12.2018 року.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Суми характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 05.06.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Має стягнення застосоване правами начальника відділення, яке знято. Працевлаштований днювальним тесального цеху №1, до праці відноситься сумлінно, має 4 заохочення. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, виконує законні вимоги адміністрації. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. В середовищі засуджених не конфліктний. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Мав позов за вироком суду на користь держави в сумі 1502 грн 68 коп. та майнової шкоди в сумі 960 грн. Добровільно відшкодував 1000 грн. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 24.01.2018 року автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Згідно розпорядження від 09.02.2018 року (№ 35/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді, і автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії не з`явились, попередньо подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. У зв`язку з чим суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого та середньої тяжкості злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 9 місяців 20 днів. За період відбування покарання в СВК №92 мав 1 стягнення, яке зняте, та 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 квітня 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1