Солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невиконанні положень ст..220 КПК України, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), в якій оскаржує бездіяльність компетентних посадових осіб Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає, на думку директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 , у нездійсненні детективами процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме не відповіді на подане нею клопотання від 24.10.2017.

В судове засідання з розгляду даної скарги ні директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 , ні особа, бездіяльність якої оскаржується не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. Тим більше, що на адресу слідчого судді надійшла заява від директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що вимоги за скаргою підтримує.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 стверджує, що НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000161 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України в якому ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» має статус потерпілого.

Як вбачається з копії заяви директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 , долученої до матеріалів скарги, вона отримана канцелярією НАБУ, про що свідчить відповідний штамп на заяві, проте будь-яких відомостей про надіслання відповіді на неї матеріали скарги не містять.

Так, заява прийнята 24.10.2017. В них директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 просила детектива провести певні процесуальні дії.

Як зазначено слідчим суддею вище на дану заяву-клопотання вона не отримала відповіді до теперішнього часу.

Посилаючись саме на п.1 ч.1 ст.303 КПК України у зв`язку із ст.220 КПК України, директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність уповноважених осіб НАБУ протиправною, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони (детективи) зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невиконанні положень ст..220 КПК України, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000161 від 03.03.2017 розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 від 24.10.2017 та про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1