Провадження № 1-кс/331/2222/2017
Справа № 331/4169/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000093 від 09.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КПК України, освіта базова середня, збиральник меблів в «СТМ», на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 09.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Слідчий 22.06.2017 року звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2017 було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою підозрюваного ОСОБА_4 .Строк дії вказаної ухвали було визначено 6 місяців, тобто до 26.11.2017 р. На теперішній час вказана ухвала слідчого судді втратила свою законну силу, а підозрюваного не затримано.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 має бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 , КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області Вороніна слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000093 від 09.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1