У Х В А Л А Справа № 200/111/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/51/18

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ОНЛАЙН ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР», в якій він прохає повернути тимчасово вилучене майно, а саме: системні блоки в кількості восьми штук, які були вилучені слідчим під час обшуку 27 листопада 2017 року.

Необхідність повернення тимчасово вилученого майна представник скаржника обґрунтовує наступним. 27 листопада 2017 року співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області був проведений обшук приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 5, яке знаходиться у користуванні ТОВ «ОНЛАЙН ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР» на підставі договору суборенди. В ході обшуку було вилучено майно, а саме: системні блоки в кількості восьми штук, які належать ТОВ «ОНЛАЙН ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР». У співробітників поліції була відсутня ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на проведення обшуку даного приміщення. Слідчий за погодженням із прокурором після здійснення таких дій, звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про проведення обшуку, в якому йому було відмовлено. 29 листопада 2017 року, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було повернуто прокурору для усунення недоліків. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Однак, станом на теперішній час майно ТОВ «ОНЛАЙН ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР» не повернено, арешт слідчим не накладений. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У зв`язку з цим прохає вжити заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна власнику.

Представник скаржника скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. З цих підстав справу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника скаржника, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про можливість задоволення скарги, виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2017 року співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області був проведений обшук приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 5, яке знаходиться у користуванні ТОВ «ОНЛАЙН ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР» та було вилучено майно, яке належить ТОВ «ОНЛАЙН ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР». Станом на 03 січня 2018 року арешт на зазначені речі не накладено, власнику вилученого майна речі не повернуті. А тому, вважати вилучене майно такими, що на законних підставах утримується органом досудового розслідування, немає. В зв`язку із цим, системні блоки в кількості восьми штук підлягають поверненню його власнику ТОВ «ОНЛАЙН ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 163, 167, 174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР», про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 0003421, повернути майно, яке було вилучено під час обшуку 27 листопада 2017 року а саме: системні блоки в кількості восьми штук його власнику товариству з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1