Справа № 456/186/18
Провадження № 1-кс/456/185/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
16 березня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.01.2018 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 16.01.2018, близько 21:00 години, невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна на терасі будинку заявниці, проникли в середину та вчинили напад на заявницю. В ході досудового розслідування виникла необхідність клопотати перед судом в отриманні інформації про зв`язки абонентів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановлених осіб, оскільки допитаний в кримінальному провадженні ОСОБА_7 зазначив, що в своїй діяльності займається будівництвом гідроспоруд, тому спілкується із різним контингентом людей, у зв`язку з цим на його номер телефонували із невідомих номерів різних операторів, а при піднятті виклику у трубку ніхто не говорив, окрім цього на Viber після вчинення розбійницького нападу на його матір, він отримав погрозливі повідомлення від ОСОБА_9 , який працював у нього водієм. Також ОСОБА_7 вважає, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_10 , оскільки раніше вони співпрацювали разом, однак припинили співпрацю через розбіжності в роботі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання, просить його задоволити.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.01.2018р. за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000105).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідча покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, допитаний в кримінальному провадженні син потерпілої - ОСОБА_7 вказав на осіб, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, і які у вказаний в клопотанні час телефонували до нього з невідомих номерів, вважає, що вказане кримінальне правопорушення пов`язане з його професійною діяльністю. Наведені в клопотанні пояснення ОСОБА_7 підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2018 р., який долучено до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні довела необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, у вказаний в клопотанні час.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про розташування базової станції; тип з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості, номери скеч карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 до інформації в друкованому та електронному вигляді до речей та документів про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку ( абонент Б); з`єднання нульової тривалості, номери скеч карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в період часу з 08 год. 00 хв. 01.05.2017 року до 08 год. 00 хв. 18.01.2018 року, що знаходиться за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.
Слідчий суддя ОСОБА_1