№ 143/1746/17

ВИРОК
Іменем України
15.01.2018р. м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне, Погребищенського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середньо -спеціальна, працюючого в ТОВ «ВКФ Вінпромсервіс» м. Вінниці, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 .
Потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_3
08.04.2017 року, приблизно об 14.00 годині обвинувачений водій - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в п`яному стані і керував технічно справним автомобілем марки « Ford sierra » д.н. НОМЕР_1 , яким рухався за межами населеного пункту, по автомобільній дорозі сполученням від с. Черемошне до м. Погребище у Вінницької області. Під час руху ділянкою проїзної частини дороги в районі урочища «Рудьковий ліс», на повороті дороги ліворуч, в порушення вимог п.2.9 а), 10.1,12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, обвинувачений ОСОБА_3 при зміні напрямку свого руху ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості керованого ним транспортного засобу та маючи об`єктивну можливість заздалегідь виявити перешкоду для руху у виді вибоїни розташованої частково на правому краї асфальтованого покриття і грунтовому узбіччі по ходу його руху, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Внаслідок допущених порушень, обвинувачений ОСОБА_3 втратив можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням та допустив виїзд на праве грунтове узбіччя дороги, де відбувся занос транспортного засобу з подальшим його виїздом і перекиданням за межами проїзної частини дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , пасажир автомобіля «Ford sierra» д.н. НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_5 , 1984 року народження відповідно до висновку судово-медичного експерта №67 від 24.05.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням та компресійний перелом тіла 11-го грудного хребця, садна на передній черевній стінці, які виникли за обставин ДТП та за ступенем тяжкості є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я.
Відповідно до висновку експерта №457а від 17.07.2017 року, порушення обвинуваченим ОСОБА_3 перерахованих вище пунктів ПДР України призвело до даної пригоди та перебуває у причинному зв`язку із наслідками.
Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджені судом при розгляді даного кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та дав покази, в яких підтвердив час, місце та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, у вчиненому чистосердечно розкаюється та просить його суворо не карати. Завдану шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано повністю.
Крім визнання свої вини ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив покази, дані обвинуваченим ОСОБА_3 , який приходиться йому двоюрідним братом та просить його не карати, оскільки він повністю відшкодував завдані збитки.
Постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 08.04.2017 року (а.с. 16 );
Висновком експерта №934 від 20.04.2017 року, відповідно до якого при судово-хімічній експертизі крові ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт у концентрації 2.2. % ( а.с. 18-19);
Характеристикою на ОСОБА_3 , виданою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс» від 18.05.2017 року ( а.с. 21);
Довідками лікаря нарколога та психіатра про те, що ОСОБА_3 на обліку в Погребищенській ЦРЛ не перебува ( а.с. 22 );
Висновком експерта №457а від 17.07.2017 року (а.с.28-32);
Висновком експерта № 324а від 24.05.2017 року ( а.с.35-38);
Висновком експерта №67 від 24.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням та компресійний перелом тіла 11-го грудного хребця, садна на передній черевній стінці, які виникли за обставин ДТП та за ступенем тяжкості є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я. ( а.с. 39-40);
Висновком експерта за № 260а від 29.05.2017 року ( а.с. 45-48);
Висновком експерта № 935 від 20.04.2017 року ( а.с. 49-50).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як особа ОСОБА_3 характеризується добре, раніше не судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується добре, активно сприяв розкриттю даного злочину, чистосердечно розкаюється у скоєному, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Оскільки скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, він за місцем проживання характеризується добре, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив його не карати, то суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді штрафу та зважаючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне застосувати ще і додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.
Речові докази по справі: автомобіль « Ford sierra» д.н. НОМЕР_1 який знаходиться на штраф майданчику Погребищенського ВП Калинвського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до ст.100 КПК України необхідно повернути його власнику ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати в сумі 2372 грн. 88 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст., 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.
Речові докази по справі: автомобіль «Ford sierra» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику, Погребищенського ВП Калинвського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до ст.100 КПК України повернути його власнику ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати в сумі 2372 грн. 88 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експертів, для проведення експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя