20.02.2018
Справа № 359/7480/17
Провадження № 1-кп/359/230/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений незаконно виготовив алкогольний напій, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких алкогольних товарів та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконне транспортуванні з цією ж метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв,за таких обставин.

Так, в березні 2017 року, точна дати судом не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року закріплено, що алкогольні напої підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації.
Крім того, згідно з у ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року визначено, що маркування горілки та лікеро-горілчаних виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) горілки та лікеро- горілчаних виробів, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються: загальна та власна назви виробу; найменування виробника; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу, якщо найменування виробника не відображає місця розташування суб`єкта господарювання; вміст спирту (% об.); місткість посуду; вміст цукру (якщо це регламентується нормативними документами); позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). Штриховий код повинен бути нанесений на видиму сторону етикетки, або контретикетки, або пляшки (іншого посуду). На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво. Розлив горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбачену діючими стандартами скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки. Розлив горілки та лікеро-горілчаних виробів з вмістом спирту етилового понад 8,5 % об`ємних одиниць здійснюється виключно у тару (посуд) місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше. Продукція, призначена для експорту, маркується згідно з умовами відповідної угоди на експорт.
В порушення вищезазначених нормативно-правових актів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, ОСОБА_7 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на здійснення вказаного виду діяльності, 24 березня 2017 року, орендував і пристосував складське приміщення, розташоване на території ПАТ «Аскольд» за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично користувався, для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, розмістивши в ньому обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних товарів, а саме: діжки місткістю 5000 л., 1000 л., пластикові пляшки ємністю 5 л, порожні тетрапаки (пакети з фольги), порожні картонні коробки з написом «Пшенична», каністри місткістю 3 л. з ароматизаторами, хімічні домішки (ароматизатори), електронасоси, систему фільтрації, шланги, станок, тобто обладнав його у підпільний цех для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
Для незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, ОСОБА_7 , придбав у невстановлений судом час спирт, картонні коробки, пакети з фольги і краном у невідомих громадян через мережу Інтернет, а за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних товарів, розбавляв спирт з водою, додавав смакові есенції та розливав у пластикові ємкості або пакети з фольги, які поміщав у коробки з написом «Пшенична», «Armagnac», «Finlandia».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 , у період з 24 березня 2017 року по 20 квітня 2017 року, знаходячись у складському приміщенні, що розташоване на території ПАТ «Аскольд» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Польова, 26, незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом відкриття підпільного цеху та за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме: горілку - шляхом змішування етилового спирту з водою, та коньяк - шляхом змішування етилового спирту з водою та додавання ароматизаторів і фарбника, які в подальшому розливав у тетрапаки (пакети з фольги) та пластикову тару.
20 квітня 2017 року під час обшуку складського приміщення, що розташоване на території ПАТ «Аскольд» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Польова, 26 виявлено та вилучено тетрапаки ємністю 10 л кожний з надписом «Пшенична» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 64 шт., тетрапаки ємністю 3 л кожний з надписом «Finlandia» у кількості 4 шт., пластикові пляшки ємністю 5 л кожна з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 164 шт.; тетрапаки ємністю 3 л кожний з надписом «Armagnac» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 290 шт.; тетрапаки ємністю 10 л кожний з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 5 шт.; діжки ємністю 1 000 л кожна у кількості 2 шт. з яких: 1 діжка заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту на 270 літрів та 1 діжка, ємністю 1 000 літрів, заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту на 200 літрів; діжки, ємністю 1000 л кожна у кількості 2, з яких: 1 діжка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 1000 літрів та 1 діжка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 700 літрів; діжки, ємністю 1 000 л кожна, у кількості 11 шт. з яких: 9 діжокзаповнені прозорою рідиною з характерніш запахом спирту на 1000 літрів; діжка ємністю 1 000 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 700 літрів у кількості 1 шт.; діжка ємністю 1 000 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 200 літрів; пусті ємкості ємністю 1 000 л кожна у кількості 13 діжок; пусті діжки ємністю 5 000 л у кількості 1 шт.; картонні коробки з написом «Пшенична» у кількості 2 792 шт.; насоси - у кількості 7 шт.; гідроакумулятор для системи водопостачання у кількості 1 шт.; водоочисна система у кількості 1 шт.; діжка для очищення води у кількості 1 шт.; фільтр очищення води у кількості 1 шт.; фільтри для рідин, з`єднаних між собою;шланги; матеріали для пакування; ароматизатори; станок у кількості 1 шт.
Вилучені зразки рідин не відповідають вимогам діючих державних стандартів на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вилучені зразки рідин у пляшках з полімерного матеріалу не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Крім того зразки рідин не відповідають інформації, яка зазначена серед реквізитів на упаковках.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , у період з березня 2017 року по 20 квітня 2017 року, точна дата та час судом не встановлені, у складському приміщенні, яким фактично користувався, що розташоване на території ПАТ «Аскольд» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Польова, 26, та у період з 20 квітня по 3 липня 2017 року за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , придбав спирт, картонні коробки, пакети з фольги і краном у невідомих громадян через мережу Інтернет, а за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних товарів, розбавляв спирт з водою, додавав смакові есенції та розливав у пластикові ємкості або пакети з фольги, які поміщав у коробки з написом «Пшенична», «Armagnac», «Finlandia».
В подальшому ОСОБА_7 зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої у складському приміщенні, яким фактично користувався, що розташоване на території ПАТ «Аскольд» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Польова, 26, та за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_7 транспортував з метою збуту незаконно виготовлену алкогольну продукцію з цеху, за адресою: АДРЕСА_2 до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі «Renoult» д.н.з. НОМЕР_1 , який взяв у користування у свого батька ОСОБА_8 з метою її подальшого збуту.
20 квітня 2017 року під час обшуку складського приміщення, що розташоване на території ПАТ «Аскольд» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Польова, 26 виявили і вилучили тетрапаки ємністю 10 л кожний з надписом «Пшенична» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 64 шт., тетрапаки ємністю 3 л кожний з надписом «Finlandia» у кількості 4 шт., пластикові пляшки ємністю 5 л кожна з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 164 шт.; тетрапаки ємністю 3 л кожний з надписом «Armagnac» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 290 шт.; тетрапаки ємністю 10 л кожний з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 5 шт.; діжки ємністю 1 000 л кожна у кількості 2 шт. з яких: 1 діжка заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту на 270 літрів та 1 діжка, ємністю 1 000 літрів, заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту на 200 літрів; діжки, ємністю 1000 л кожна у кількості 2, з яких: 1 діжка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 1000 літрів та 1 діжка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 700 літрів; діжки, ємністю 1 000 л кожна, у кількості 11 шт. з яких: 9 діжок заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 1000 літрів; діжка ємністю 1 000 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 700 літрів у кількості 1 шт.; діжка ємністю 1 000 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 200 літрів; пусті ємкості ємністю 1 000 л кожна у кількості 13 діжок; пусті діжки ємністю 5 000 л у кількості 1 шт.; картонні коробки з написом «Пшенична» у кількості 2 792 шт.; насоси - у кількості 7 шт.; гідроакумулятор для системи водопостачання у кількості 1 шт.; водоочисна система у кількості 1 шт.; діжка для очищення води у кількості 1 шт.; фільтр очищення води у кількості 1 шт.; фільтри для рідин, з`єднаних між собою; шланги; матеріали для пакування; ароматизатори; станок у кількості 1 шт.
3 липня 2017 року під час обшуку адреси місця проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: тетрапаки ємністю 3 л кожний з надписом «Armagnac» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 56 шт., тетрапак ємністю 2 л кожний з надписом «Finlandia» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 1 шт., тетрапак ємністю 2 л кожний з надписом «Finlandia blackcurrant» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 1 шт., пластикові пляшки ємністю 5 л кожна з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 22 шт.; тетрапаки ємністю 10 л кожний з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 41 шт., блокнот з чорновими записами.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких алкогольних товарів та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконне транспортуванні з цією ж метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що в березні 2017 року, точної дати не пам`ятає, він відкрив підпільний цех для виготовлення алкогольних напоїв та використовував обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Спеціального дозволу на здійснення вказаного виду діяльності він не мав. 24 березня 2017 року, він орендував і пристосував складське приміщення, розташоване на території ПАТ «Аскольд» за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично користувався, для виготовлення алкогольних напоїв, розмістив в ньому обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних товарів, а саме: діжки, пластикові пляшки, порожні тетрапаки (пакети з фольги), порожні картонні коробки з написом «Пшенична», каністри з ароматизаторами, хімічні домішки (ароматизатори), електронасоси, систему фільтрації, шланги, станок, тобто обладнав його у підпільний цех для виготовлення алкогольних напоїв. Вищезазначені товари придбавав через мережу Інтернет та за допомогою даного обладнання, що забезпечувало виробництво алкогольних товарів, розбавляв спирт з водою, додавав смакові есенції та розливав у пластикові ємкості або пакети з фольги, які поміщав у коробки з написом «Пшенична», «Armagnac», «Finlandia».
Під час проведення обшуку працівниками поліції, складського приміщення, було виявилено та вилучено зазначене обладнання.
Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані: - за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких алкогольних товарів та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконне транспортуванні з цією ж метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений: - за ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України, за незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких алкогольних товарів та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконне транспортуванні з цією ж метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення згідно класифікації злочинів за ч. 1 ст. 204 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості та за ч. 2 ст. 204 КК України злочин середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеристика позитивно. Не одружений, має на утримані двох малолітніх дітей. Офіційно не працює.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив застосувати до нього положення п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", надавши суду відповідну заяву, та долучивши до неї копії свідоцтва про народження дітей.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

06 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, згідно з п. «в» ст. 1 якого передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, п. в) осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Установивши на стадії судового розгляду кримінального провадження наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння за доведеності вини особи, за її ініціативою щодо застосування ЗУ "Про амністію 2016", а також відсутністю заперечень з її сторони якщо вона не була ініціатором, суд постановляє обвинувальний вирок із звільненням особи від відбування покарання.

ОСОБА_4 , обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 204 КК України є злочином невеликої тяжкості та за ч. 2 ст. 204 КК України, що є злочином середньої тяжкості. Таким чином, дані злочини не відноситься до тяжких або особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , має двох малолітніх дітей, якім не виповнилося 18 років, а саме доньок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав, то є підстави для задоволення заявленого клопотання та звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

Обставини, передбачені ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування амністії щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, які несуть на собі сліди злочину, були об`єктом злочинних дій належить знищити.

Речові докази - авто ІVЕСО (д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_12 ); авто Меrсеdеs Sрrintеr (д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_13 ). Повернути власникам.
Мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Lenovo НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 йому повернути.
Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 9550 гривень 16 копійок.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ст. 75, ч.1, 2 ст.204 КК України, суд, -

п р и с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.,

- за ч. 2 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. 00 коп.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від основного покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. 00 коп., призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2018 року, за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.

Речові докази: горілка «Пшенична» - у кількості 64 тетрапаки, ємністю 10 л кожний; горілка «Фінляндія» - у кількості 4 тетрапаки, ємністю 3 л кожний; коньяк - у кількості 164 пластикові пляшки, ємністю 5 л кожна; коньяк «Armagnac» у кількості 290 тетпараки, ємністю 3 л кожний; коньяк у кількості 5 тетрапаків, ємністю 10 л кожний; коньяк у кількості 2 діжки, ємністю 1 000 л кожна, з яких: 1 діжка заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту на 270 літрів та 1 діжка, ємністю 1 000 літрів, заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту на 200 літрів; горілка у кількості 2 діжки, ємністю 1000 л кожна, з яких: 1 діжка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 1000 літрів та 1 діжка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 700 літрів; спирт у кількості 11 діжок, ємністю 1 000 л кожна, з яких: 9 діжок заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 1000 літрів; 1 діжка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 700 літрів; 1 діжка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 200 літрів; пусті ємкості у кількості 13 діжок, ємністю 1 000 л кожна; пусті ємкості у кількості 1 діжка, ємністю 5 000 л; картонні коробки з написом «Пшенична» - у кількості 2 792 шт.; насоси у кількості 7 шт.; гідроакумулятор для системи водопостачання - 1 шт.; водоочисна система - 1 шт.; діжка для очищення води - 1 шт.; фільтр очищення води - 1 шт.; фільтри для рідин, з`єднаних між собою; шланги; матеріали для пакування; ароматизатори; станок 1 шт. Картонна коробка «бег-ін-бокс» з надписом «Пшенична» об`ємом 10 л у кількості 1 шт., картонна коробка з надписом «Finlandia» об`ємом 3 л у кількості 1 шт.; картонна коробка чорного кольору з надписом «Armagnac» з об`ємом 3 л у кількості 1 шт., пластикова пляшка об`ємом 5 л у кількості 1 шт., пляшки з полімерного матеріалу місткістю 1,0 дм3 з рідиною прозорого кольору у кількості 13 шт., пляшка з полімерного матеріалу місткістю 1,5 дм3 з рідиною прозорого кольору у кількості 1 шт., пляшка з полімерного матеріалу місткістю 5,0 дм3 у кількості 5 шт., каністра пластмасова білого кольору з надписом «Ароматизатор коньяк» об`ємом 5 л, каністра пластмасова білого кольору з надписом «Ароматизатор шоколад» об`ємом 1 л, каністра пластмасова білого кольору з надписом «Ароматизатор коньяк» об`ємом 1 л - із залишками рідини.
2) тетрапаки ємністю 3 л кожний з надписом «Armagnac» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 56 шт., тетрапак ємністю 2 л кожний з надписом «Finlandia» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 1 шт., тетрапак ємністю 2 л кожний з надписом «Finlandia blackcurrant» з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 1 шт., пластикові пляшки ємністю 5 л кожна з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 22 шт.; тетрапаки ємністю 10 л кожний з незаконно виготовленою алкогольною продукцією у кількості 41 шт. Тетрапак ємністю 3 л з надписом «Armagnac» у кількості 1 шт., тетрапак ємністю 2 л з надписом «Finlandia» у кількості 1 шт., тетрапак ємністю 2 л з надписом «Finlandia blackcurrant» у кількості 1 шт., пластикова пляшка ємністю 5 л у кількості 1 шт.; тетрапак ємністю 10 л у кількості 1 шт., - із залишками рідини -знищити.

Речові докази - авто ІVЕСО (д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_12 ); авто Меrсеdеs Sрrintеr (д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_13 ) повернути власникам.
Мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Lenovo НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 йому повернути.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України, витрати на проведення експертиз у розмірі 9550 гривень 16 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1