Пр. № 1-КП/643/947/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002278 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння та розчинника, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зберігав в одній пластиковій пляшці. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше. 12 липня 2017 року в період часу з 12.20 год. до 13.10 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , де у присутності останнього та двох понятих, в кухні на столі виявлено та вилучено 2 два медичних шприці з рідиною об`ємом 3,2 мл., 2,9 мл. та емальовану миску з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні темно-коричневого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0548 грам, 0,1385 грам, 0,0425 грам. Крім того, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в кухні на столі виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною об`ємом 197,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,9417 грам., який ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Крім того, 12 липня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вжили вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у медичних шприцах шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Відповідно до акту освідування №1836 від 12.07.2017 ОСОБА_7 перебувала в стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до акту освідування №1837 від 12.07.2017 ОСОБА_6 перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та за ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваним 23.08.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання - за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим - злочини, передбачені ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України є злочинами середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що підозрюваний під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 23 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0002278 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 989 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Речові докази, передані на зберігання в камеру схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

07.12.2017