Справа № 502/1664/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000383 від 10.06.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.

В денний час влітку-жовтні 2016 року в /більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено/, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів шляхом знахідки, зібрав на території о. Кислицький Кілійського району Одеської області кущі дикорослої рослини роду конопля, придбавши таким чином наркотичний засіб. В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, шляхом висушування та подрібнення кущів коноплі, виготовив тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс масою 4.19 г, 4.01 г, 4.11 г, 3.77 г, 3.91 г, 3.66 г, 3.93 г, 3.76 г, 3.83 г, 3.91 г, 4.06 г, 42.27 г, загальною масою у висушеному стані 85.41 г, та в подальшому вказаний наркотичний засіб запакував у паперові згортки у кількості 11 згортків, масою: 4.19 г, 4.01 г, 4.11 г, 3.77 г, 3.91 г, 3.66 г, 3.93 г, 3.76 г, 3.83 г, 3.91 г, 4.06 г та окремо у білому поліетиленовому пакеті запакував наркотичний засіб загальною масою 42,27 г. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 09.06.2017 р., коли в ході проведеного працівниками поліції обшуку його було виявлено та вилучено.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України визнав частково та дав показання про те, що приблизно у жовтні 2016 року, коли він був на риболовлі, то побачив дикорослий кущ коноплі, з якого обірвав листя, яке приніс до себе додому. Вдома він розклав листя коноплі по пакетах, які сховав від родини під матрацом, а частину залишив у коробці, яка стояла на вікні. Під час обшуку вказане листя коноплі було у нього вилучено співробітниками поліції. Пояснив, що на обліку у нарколога не перебуває, а коноплю вживає приблизно останні 2 роки у зв`язку з головними болями з частотою близько 5 разів на рік. Наміру на збут вказаної коноплі у нього не було.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
Показаннями допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_5 про те, що він був присутній у якості понятого під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання обвинуваченого. В ході проведення обшуку в будинку було виявлено та вилучено пакети та коробки з речовиною рослинного походження.

Документами:
- витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.06.2017 р. за матеріалами правоохоронних органів про виявлення під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 подрібненої речовини рослинного походження у сухому стані /а.с. 37/;

- протоколом обшуку з фототаблицею, проведеного на підставі ухвали слідчого судді 09.06.2017 р. в квартирі АДРЕСА_2 у присутності власника ОСОБА_4 , в ході якого під постільною білизною на ліжку було виявлено 11 паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому сухому стані світло-зеленого кольору та в західній частині кімнати було виявлено та вилучено металеву ємність від чаю, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною світло-зеленого кольору, а також виявлено та вилучено паперові пакетики з написами, паспорт та ноутбук /а.с. 39-44/;

- протоколом огляду предмета від 10.06.2017 р. трьох паперових згортків, двоє з яких мають напис «Семена-сувениры» та напис «Крымские семечки»; третій згорток має напис «Nirvana» /а.с. 45-46/;

- квитанцією Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про отримання на зберігання речових доказів про кримінальному провадженню № 472, які запаковані в експертний пакет № 0001341 /а.с. 48/;

- квитанцією Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про отримання на зберігання речових доказів про кримінальному провадженню № 135, які запаковані в експертний пакет № 4068240 /а.с. 48/.

Висновком експерта за № 1388-Х від 07.07.2017 р. згідно якого:
- «Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в одинадцяти паперових згортках та одному полімерному пакеті, які містяться в полімерному пакеті білого кольору № 0006658 із самоклеючим клапаном, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані склала 4.19 г, 4.01 г, 4.11 г, 3.77 г, 3.91 г, 3.66 г, 3.93 г, 3.76 г, 3.83 г, 3.91 г, 4.06 г та 42,27 г» /а.с. 49-54./

Оглянутими в ході судового розгляду речовими доказами:
- 11-ма паперовими згортками з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та полімерним пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які були запаковані до експертного пакету та які, як пояснив обвинувачений, були вилучені з його житла в ході проведення обшуку.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

Разом з тим, суд не погоджується з правовою кваліфікацією вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, визначеною стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Так невід`ємною та обов`язковою ознакою складу відповідного кримінального правопорушення є наявність прямого умислу у відповідного суб`єкта злочину на вчинення інкримінованих дій і вказаний умисел має бути підтверджений належними та допустимими доказами у такій їх сукупності, яка дасть можливість прийти до беззаперечного висновку про наявність у особи мети збуту відповідних наркотичних засобів.

В ході судового розгляду сторона обвинувачення таких доказів не надала, в результаті чого можна прийти до висновку, що переконання сторони обвинувачення щодо наявності у обвинуваченого мети на збут наркотичних засобів зроблено лише на тій підставі, що їх було розфасовано по окремих пакетах у загальній кількості 11 штук та окремо у одному поліетиленовому пакеті.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду, загальна маса вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу складає 85,41 г, що згідно Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоровся України 01.08.2000 р. / у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. № 634/ становить невеликий розмір.

На підставі викладеного, суд застосовуючи положення ч. 3 ст. 62 Конституції України щодо того, що всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи, вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

В силу ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання відсутність відомостей щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, відсутність судимостей, його ставлення до вчиненого діяння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах, визначених відповідною санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та досудову доповідь органу пробації, згідно якої він вважає можливим виправлення обвинуваченого без обмеження волі /а.с. 34-35/, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: 2 роки обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази - знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 2968,80 гривень витрат на залучення експерта за реквізитами УК в Одеській області/Малиновський район/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1