ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1602/17
провадження № 1-кп/753/450/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженоого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 065 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження . за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст 125 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 15.11.2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 2 місяці , тобто до 15.12.2017р.
У підготовчому засіданні прокурор , вважав за можливе об`єднати вказані обвинувальні акти в одне провадження та призначити їх до судового розгляду, а також продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень , щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди , або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд приймає рішення про об`єднання обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст 125 КК України в одне провадження.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить із тих обставин, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, по справі не допитані свідки, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність .
Обвинувачений ОСОБА_5 не працює , не має постійного джерела доходу , а тому є ризики продовження вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
При визначенні розміру застави, суд наряду з положеннями ст. ст. 182,183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 дані про його особу, суд вважає доцільним визначити заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України, та присвоїти об`єднаному провадженню номер справи № 753/1602/17-к, провадження № 1-кп/753/4505/17
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 , 125 ч.2 КК України, призначити на 18.01.2018 року о 13-20 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 125 ч. 2 КК Українив ДУ «Київський слідчий ізолятор « строком на два місяці , тобто до 12.02.2018 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320000 грн., сума якої може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок:
Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві

МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ
р/р № 2089.
В разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали до 12.02.2018 року включно.
Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відому.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 , обвинуваченого, свідків, захисника.
Доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: