Справа № 183/4285/17
№ 1-кп/183/360/18
В И Р О К
іменем України
18 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0002361 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.10.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки;

-19.09.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-02.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

-звільненого 20.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
24 липня 2017 року в денну пору доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на ділянці місцевості поблизу ставка, розташованого на перехресті вулиць Свічкаренко та Центральної в смт. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі дикорослу рослину «коноплі» та в цей момент в нього винник злочиний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме рослини «коноплі», реалізуючи який, в цей же день, тобто 24 липня 2017 року в денну пору доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на на вищевказаній ділянці місцевості, поблизу ставка та достовірно знаючи, що дана рослина є заборонена в обігу, зірвав листя дикорослої рослини «конопля», тим самим придбав для подальшого особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно склав листя «коноплі» до паперового згортку зберігаючи його собі без мети збуту, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказану наркотичну рослину канабіс та шляхом перетирання руками подрібнив її, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, після чого, став незаконно зберігати за місцем свого проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту до 28 липня 2017 року.
28 липня 2017 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв паперовий згорток з коноплею та поклав його до карману одягу, після чого вийшов на вулицю та пішов в с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області.
28 липня 2017 року о 16.00 годин до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 28 липня 2017 року біля магазину №6, розташованого по вулиці Калиновій, № 148 в с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, ходить підозрілий чоловік, який зберігає при собі наркотичний засіб - марихуану.
На вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та того ж дня, в період часу з 17.10 годин до 17.30 годин, ОСОБА_3 надав слідчому з кишені власного карману наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину загальною вагою становить 11,822 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до Новомосковського міськрайонного суду з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, взяв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання.
Обвинувачений просив задовольнити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити угоду про визнання винуватості між його підзахисним та прокурором.
У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою, що раніше судима, однак обставин, обтяжуючих його покарання під час досудового розслідування не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують його покарання визнаються щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, суд враховує, що він свою вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.63), на обліках у лікарів не перебуває (а.п.70).
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2683 (1х989,60) (а.п.39), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2017 року в присутності захисника між прокурором Новомосковської місцевої прокуратури та ОСОБА_3 .
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 11,822 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 989,60 гривень.

Копію вироку ОСОБА_3 вручити, негайно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1