Справа № 372/3907/17
Провадження 1-кс-9/18
ухвала
Іменем України
04 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки),

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні №0001736 від 02.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, яке погоджено заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.12.2017 до Обухівського ВП ГУ НП в Київські області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 15.07.2017 незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , та здійснили його захоплення. В ході досудового розслідування, під час допиту як потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що в період з 2006 року по 01.06.2017 року ОСОБА_5 проживала спільно з ОСОБА_6 .. На початку 2017 року сімейні стосунки погіршились, на підставі чого ОСОБА_5 було прийнято рішення про розірвання шлюбу, про що остання повідомила свого чоловіка ОСОБА_6 . 01.06.2017 році ОСОБА_5 , знаходячись в своєму робочому кабінеті за адресою АДРЕСА_2 , повідомила своєму чоловікові ОСОБА_6 про розлучення. На що останній відповів, що ОСОБА_5 повинна передати йому всі майнові права на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , квартири, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 000 000 (два мільйона) доларів США. Вказане майно не є спільно набутою власністю подружжя, оскільки право на вказане майно ОСОБА_5 було набуто до вступу у шлюб з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 погодилась на розподіл спільно набутого майна в суді в рамках розгляду цивільної справи. ОСОБА_6 після цього розлютився і почав погрожувати життю ОСОБА_5 , висловлював погрози нанести останній тілесні ушкодження, у випадку невиконання його вимог. У 2014 році ОСОБА_5 придбала нарізний карабін «Форт 202», калібр 7.62 мм, № НОМЕР_1 та одразу подала документи на отримання дозволу, після чого 01.12.2017 отримала дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний нарізний карабін, після придбання, знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_10 . У зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 погіршилися відносини з ОСОБА_6 , переживаючи за власне життя та здоров`я, на початку червня 2017 року перевезла вказаний нарізний карабін «Форт 202», калібр 7.62 мм, № НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_11 до домоволодіння АДРЕСА_1 , де помістила до металевого сейфу, разом з набоями та документами на вказану зброю. Даний сейф ОСОБА_5 зачинила на ключ, який був лише у неї. 15.07.2017 потерпіла ОСОБА_5 перебувала зі своїми дітьми та їх нянею ОСОБА_9 на пляжу в м. Жоан Ля Пен, куди також приїхав і ОСОБА_6 , та почав вчиняти відносно неї незаконні дії, які виразились у нанесенні потерпілій удари лівою рукою (кулаком) в праву скроню, від чого ОСОБА_5 впала на шезлонг, після чого ОСОБА_6 наніс потерпілій декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла. Цього ж дня, тобто 15.07.2017, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом з невстановленими слідством особами, здійснили захоплення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Після цього, в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про те, що якщо остання не передасть ОСОБА_6 права на будинок, то її вб`ють. Разом з тим, ОСОБА_8 з застосуванням фізичної сили та погроз, примусив хатню робітницю ОСОБА_10 залишити всі речі, належні ОСОБА_5 та перейти до кухні, де повідомив їй, що все майно, яке там знаходиться належить його синові, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , після чого дав можливість покинути приміщення. Вказані особи перебували на території домоволодіння до 27.07.2017, після чого самостійно звільнили територію. Після повернення ОСОБА_5 до власного домоволодіння, в останні числа липня 2017 року, нею було виявлено відсутність у сейфі, що знаходився у будинку АДРЕСА_1 , нарізного карабіну «Форт 202», калібр 7.62 мм, № НОМЕР_1 , з набоями та документами до нього. Разом з тим, від адвоката ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_6 , на адресу прокуратури Київської області надійшло повідомлення про те, що нарізний карабін «Форт 202» із бойовими припасами до нього та дозволом, що зареєстрований за ОСОБА_5 , 25.01.2017 передано на зберігання до спеціалізованого закладу-магазину з продажу зброї « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_7 (діє на підставі ліцензії МВС України №190780 від 28.12.2012, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ). Таким чином, в разі підтвердження вказаної інформації, подія кримінального правопорушення, передбаченого ст. 262 КК України в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зі слів ОСОБА_5 можуть бути причетні до викрадення вказаної вогнепальної зброї, відсутня. На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вказаних відомостей, зокрема інформації про те, хто та коли здавав до магазину з продажу зброї «Хадсон» нарізний карабін «Форт 202» із бойовими припасами до нього та дозволом та які дії в подальшому здійснювалися відносно вказаної зброї (ремонт, зберігання, повернення власнику, чи ін.). Тому, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, органу досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення), а саме до: інформації про те, хто та коли приносив та здавав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нарізний карабін «Форт 202», калібром 7.62 мм, № НОМЕР_1 , з набоями та документами до нього; документів, що підтверджують даний факт (журнали, акти, чи інше); інформації про дії, які здійснювалися відносно вказаної зброї (ремонт, зберігання, чи інше); інформації щодо того, коли та куди було передано вказану вогнепальну зброю з набоями та документами до неї; нарізного карабіну «Форт 202», калібром 7.62 мм, № НОМЕР_1 , з набоями та документами до нього, що зберігаються в магазині з продажу зброї « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_7 (діє на підставі ліцензії МВС України №190780 від 15.12.2012), з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001736 від 02.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у магазині з ремонту та продажу зброї «Хадсон», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), задовольнити.

Зобов`язати власника та працівників магазину з ремонту та продажу зброї « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_7 (діє на підставі ліцензії МВС України №190780 від 28.12.2012, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про те, хто та коли приносив та здавав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нарізний карабін «Форт 202», калібром 7.62 мм, № НОМЕР_1 , з набоями та документами до нього; документів, що підтверджують даний факт (журнали, акти, чи інше); інформації про дії, які здійснювалися відносно вказаної зброї (ремонт, зберігання, чи інше); інформації щодо того, коли та куди було передано вказану вогнепальну зброю з набоями та документами до неї; нарізного карабіну «Форт 202», калібром 7.62 мм, № НОМЕР_1 , з набоями та документами до нього.

Строк дії ухвали визначити до 03 лютого 2018 року.

Роз`яснити керівнику магазину з ремонту та продажу зброї «Хадсон», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1