Справа № 301/193/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Дров`яний, Улітовського району, Читинської області, Російської федерації проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05 жовтня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно з метою таємного викрадення чужого майна, проник в середину будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зі спальної кімнати таємно скоїв крадіжку бувшої у використанні жіночої сумочки марки « RDX», червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 100 гривень, чоловічий дезодорант - спрей для тіла «BLACK SUEDE TOUCH», вартість якого згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 42,50 гривень, чоловічу туалетну воду «BLACK SUEDE TOUCH», вартість якої згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 75 гривень, електричний фен для сушіння волосся «А- Plus», вартість якого згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 140,50 гривень, електро - випрямляч для волосся «А- Plus», вартість якого згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 106,50 гривень та парасолю, вартість якої згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 115 гривень, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 579 гривень 50 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2016 близько 15.00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені на замок дерев`яні ' двері на приміщенні сараю, що на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник в середину, звідки з полиці таємно скоїв крадіжку бувшої у використанні болгарки марки «DWT WS08-125T», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 24.11.2016, станом на 13.10.2016 становить 514 гривень 80 копійок, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 514 гривень 80 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявсяся та по суті обвинувачень показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті 05 жовтня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, проник в середину будинку АДРЕСА_2 , де зі спальної кімнати викрав сумочку, чоловічий дезодорант, чоловічу туалетну воду електричний фен для сушіння волосся та втік. Крім цього, 13.10.2016 року близько 15.00 години, через незачинені двері з сараю, в с.Лисичево, Іршавського району, з полиці викрав болгарку.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 12-14),-
-протоколом огляду місця події від 05.10.2016 року (а.с.17-20),-
-висновком експерта про вартість об"єкта оцінки від 14.11.2016 року -вартість жіночої сумки "RDX», становить 100 гривень , чоловічого дезодоранту - спрею для тіла «BLACK SUEDE TOUCH», становить 42, 50 гривень , чоловічої туалетної води «BLACK SUEDE TOUCH»-становить 75,00 гривень , електричного фену для сушіння волосся «А- Plus» становить 140,50 гривень , електро - випрямляча для волосся «А- Plus» - становить 106,50 гривень , парасолі - становить 115 гривень. (а.с. 44-47),-
-постановою про визнання речовим доказом від 15.11.2016 року (а.с.48-50) ,-
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 53-55),-
-протоколом огляду місця події від 19.11.2016 року (а.с.60-63),-
-висновком експерта про вартість об"єкта оцінки від 24.11.2016 року вартість болгарки марки «DWT WS08-125T», становить 514,80 гривень (а.с. 80-81),
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 25.11.2016 року (а.с.84-85) ,-
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що вказані злочини відносяться до категорії тяжких злочинів, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, відшкодування шкоди , відсутність претензій з боку потерпілих , суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини 3 статті 185 КК України , яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 ( три) роки позбавлення волі .
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань , призначених за цим та попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання , що відбута за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року, тобто за період з 26.10.2016 року по 23.12.2016 року та з 24.02 .2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі .
Речові докази : сумочку марки « RDX», червоного кольору, чоловічий дезодорант - спрей для тіла «BLACK SUEDE TOUCH», , чоловічу туалетну воду «BLACK SUEDE TOUCH», електричний фен для сушіння волосся «А- Plus», електро - випрямляч для волосся «А- Plus» та парасолю повернути ОСОБА_6 .
Болгарку марки «DWT WS08-125T», зеленого кольору- повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1