гСправа № 358/31/18 Провадження № 1-кс/358/11/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
12 січня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000007,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик щодо запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також незаконного впливу на свідків та потерпілу з метою зміни ними показів, і таким чином ОСОБА_6 може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що 14.11.2017 року до Богуславського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно нього за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності, тому просили з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо обрання останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним; відсутність постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; його вік та стан здоров`я, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та є наявність існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу по даній справі, чим самим перешкоджати встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також те, що він повторно вчинив тяжкий злочин, тому необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Богуславського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_6 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1