Дата документу 14.09.2017 Справа № 554/7230/17
Провадження № 1-кс/554/6211/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 від 16.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

16.06.2017 близько 07-ї години 40 хвилин по вул. Ярошенка у м. Полтаві від пров. Позена у напрямку вул. Баяна рухався автомобіль VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на рівнозначному перехресті з вул. Гребінки не надав переваги у русі і скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Гребінки від вул. Станіславського у напрямку вул. Ф. Матвієнка, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля VOLKSWAGEN CADDY.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та звернувся за медичною допомогою в травматологічний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № 912 від 07.08.2017 проведенням судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , з урахуванням наданої медичної документації, яких-небудь тілесних ушкоджень, які б відповідали даті вищевказаних подій у підекспертного ОСОБА_5 не мається.

Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_5 після проведення вказаної експертизи надано виписний епікриз № 2240, згідно якого він за направленням ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.07.2018 по 16.08.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , для з`ясування питання про наявність у потерпілого психічного захворювання та його зв`язок з дорожньо-транспортною пригодою у кримінальному провадженні 08.09.2017 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_5 .

З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_5 необхідно вилучити амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1