УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт майна, вилученого 25.03.2017 в період часу із 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 надувного човна марки «Барк» - В 250-С, який належить потерпілому ОСОБА_5 та заборонити ОСОБА_5 ним користуватися, та розпоряджатися.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чч Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 19.03.2017 року до 21.03.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження даху, проникла до приміщення гаражу, звідки скоїла крадіжку зарядного пристрою, надувного човна марки «Барк» - В 250-С, зеленого кольору, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому.

25.03.2017 в період часу із 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 був проведений огляд, де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був добровільно виданий надувний човен марки «Барк» - В 250-С. Даний човен був оглянутий. Після проведення огляду місця події викрадене майно було повернуто власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події 25.03.2017 в період часу із 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. Був вилучений надувний човен марки «Барк» - В 250-С, інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене і те що надувний човен марки «Барк» - В 250-С, який належить потерпілому ОСОБА_5 , відповідає критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що зазначені речі (майно) використовувалось як засоби та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення,

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2017 в період часу із 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , а саме на надувний човен марки «Барк» - В 250-С, який належить потерпілому ОСОБА_5 заборонивши ОСОБА_5 ним користуватися, та розпоряджатися.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1