Справа № 192/2250/17
Провадження № 1-в/192/88/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Брянка Луганської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2012 року за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 до 4 років позбавлення волі з іспитовим троком 2 роки; ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 року направлений в місця позбавлення волі на строк 4 роки,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
за участю учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 01.10.2014 року
Кінець строку: 01.10.2018 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 28 січня 2011 року. Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, надали суду заяву, згідно якої просять справу розглядати за відсутності їх представника (а.с.13).
Враховуючи, положення ч.5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор в судовому засідання вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонії № 21» Міністерства юстиції України вбачається, що засуджений 01 жовтня 2014 року був затриманий на виконання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 року, якою було скасовано іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2012 року і цього ж дня поміщений до СІЗО м.Києва (а.с.8).
Згідно відомостей ОСК МВС України, наданих ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України на запит суду, до засудженого було застосовано попереднє ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 08 серпня 2012 року по 04 жовтня 2012 року, оскільки ОСОБА_3 був звільнений з-під варти в залі суду під час проголошення вироку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню, та зарахуванню підлягає строк з 08 серпня 2012 року по 04 жовтня 2012 року.
В частині зарахування періоду з 28 січня 2011 року клопотання задоволенню не підлягає, оскільки правила Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовуються в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Оскільки на даний час засуджений відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2012 року, то зарахування строку попереднього ув`язнення за іншим вироком, за яким засуджений був звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України не проводиться.

На підставі наведеного та керуючись Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2012 року по 04 жовтня 2012 рокуза правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1