Справа № 461/5961/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/733/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000925 від 26.12.2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

скаржника ОСОБА_6

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказав, що постанова слідчого від 11.08.2017 року є законною та обґрунтованою, оскільки під час її винесення слідчим ОСОБА_10 проведено всі необхідні слідчі дії та останній дійшов вірного висновку щодо закриття кримінального провадження. Покликання заявника на те, що слідчим не виконано ухвали від 11.08.2016 року, не проведено відповідних експертиз та не проведено слідчого експерименту за участю учасників ДТП та свідків є безпідставними.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000925 від 26.12.2014 р., винесену 11.08.2017 р. слідчим СУ ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 .
В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою та постановленою без належного вивчення матеріалів кримінального провадження.

Зазначає, що 10.08.2016 р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було задоволено його скаргу та скасовано постанову слідчого від 14.07.2016 р. про закриття кримінально провадження № 0000925 від 26.12.2014 р., при цьому було вказано, що слідчим в ході досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Звертає увагу, що виносячи постанову від 11.08.2017 р. слідчим не виконано вказівок наведених в ухвалі слідчого судді від 10.08.2016 р. Слідчим ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні не проведено жодного слідчого експерименту та не призначено жодної експертизи, слідчі дії були проведені слідчим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Наголошує, що слідчим не усунуті порушення вимог кримінального процесуального закону, які мали місце під час проведення досудового розслідування, а саме встановлення механізму розвитку ДТП, місця зіткнення ТЗ, проведено всупереч вимогам Закону, оскільки дані слідчі експерименти проведені не за відповідної дорожньої обстановки без участі транспортних засобів, що і зазначалося в ухвалі суду від 11.08. 2016 року, однак слідчим так і не проведено таких експериментів; при проведенні слідчих експериментів в протоколах на порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 104 КПК України не зазначено дати народження осіб, які були залучені слідчим в якості понятих; в матеріалах кримінального провадження містяться три протоколи слідчих експериментів, проведених зі свідком ОСОБА_13 від 20.03.2015 року (а.к.п.47-51 Том 1), зі свідком ОСОБА_14 від 20.03.2015 року (а.к.п. 109-113 Том 1), зі свідком ОСОБА_15 від 20.03.2015 року (а.к.п.133-137 Том 1), з аналізу вказаних протоколів, вбачається, що такі були проведені одночасно; в матеріалах кримінального провадження міститься протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 , датований 18.06.2015 року (а.к.п. 95-98 Том 1). В той же час, вказаний протокол та схема до нього не підписана учасником такої слідчої дії, тобто свідком ОСОБА_16 ; в матеріалах кримінального провадження міститься протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 , до якого долучено схему, яка не підписана учасником, тобто свідком ОСОБА_15 (а.к.п.133-137 Том 1); протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_17 датований 27.03.2015 року (а.к.п. 142-146 Том 1). З вказаного протоколу вбачається, що такий проводився у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . В той же час, вказаний протокол в якості понятого замість ОСОБА_19 підписаний ОСОБА_20 . При підписанні схеми до вказаного протоколу взагалі не вказано прізвища, ім`я, по батькові учасників вказаної слідчої дії; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_21 , датований 20.03.2015 року в якому зазначено, що такий проводився у період часу з 16:00 по 35 год. (а.к.п. 153-157 Том 1); в матеріалах кримінального провадження міститься протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_22 , датований 18.06.2015 року (а.к.п. 100-102 Том 1), однак вказаний протокол та схема до нього взагалі не підписана учасником проведення слідчої дії - свідком ОСОБА_22 ; в матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допиту свідка ОСОБА_23 (а.к.п.177-180 Том 1) та свідка ОСОБА_24 (а.к.п. 184-186 Том 1), однак вказані покази не перевірені шляхом проведення слідчого експерименту.
Заслухавши доповідача, думку потерпілого та захисників, які підтримали подану апеляційну скаргу, позицію прокурора, який вважає, що апеляційна скарга є безпідставною і до задоволення не підлягає, обговоривши наведені доводи, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженої о розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до передчасного висновку вказавши про те, що постанова слідчого від 11.08.2017 року є законною та обґрунтованою, оскільки під час її винесення слідчим ОСОБА_10 проведено всі необхідні слідчі дії.

Так, на переконання колегії суддів, у ході досудового розслідування слідчим допущена неповнота досудового розслідування, яка полягає зокрема у тому, що слідчим не перевірено, що в матеріалах кримінального провадження міститься протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 , до якого долучено схему, яка не підписана свідком ОСОБА_15 (а.к.п.133-137 Том 1); протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_17 датований 27.03.2015 року (а.к.п. 142-146 Том 1), з якого вбачається, що такий проводився у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , при цьому, вказаний протокол в якості понятого замість ОСОБА_19 підписаний ОСОБА_20 . При підписанні схеми до вказаного протоколу взагалі не вказано прізвища, ім`я, по батькові учасників вказаної слідчої дії; в матеріалах кримінального провадження міститься протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_22 , датований 18.06.2015 року (а.к.п. 100-102 Том 1), однак вказаний протокол та схема до нього не підписана учасником проведення слідчої дії - свідком ОСОБА_22 .
Не виконана ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2016 р. р. згідно якої, слідчим суддею встановлено, що слідчим в ході досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій, а саме проведено слідчі експерименти не за відповідної дорожньої обстановки, без участі транспортних засобів.

Таким чином, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження, без всебічного повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, висновки слідчого про відсутність в діянні складу правопорушення є передчасними, в свою чергу слідчий суддя належно не оцінив всіх обставин та прийшов до передчасного висновку, відмовивши в задоволенні скарги.
З цих підстав ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 від 11.08.2017 р. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягають скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу потерпілого ОСОБА_6 задоволити.
Постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 від 11.08.2017 р. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження скерувати до СУ ГУ НП у Львівській області для організації проведення досудового розслідування.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4