Справа № 138/3086/17
Провадження №:1-кп/138/276/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Відповідно до обвинувального акту від 29.11.2017 та угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 29.11.2017 встановлено наступне.
09.11.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно таємно з корисливим мотивом вчинив крадіжку належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 700 грн., що знаходились всередині сумки. Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 700 грн. і вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
29.11.2017 потерпілим ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником з іншого боку, на підставі ст.468, 469, 471 КПК України укладено між собою угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 год. громадських робіт, в обмін на відшкодування ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 700 грн. та моральної шкоди у розмірі 300 грн. до набрання вироком суду законної сили.
Обвинуваченому та потерпілому було роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про примирення між ним та потерпілим, останній відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Також обвинуваченому та потерпілому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що угоду слід затвердити, обвинуваченого, захисника та потерпілого, які підтримали угоду, вивчивши угоду про примирення від 29.11.2017 та додані сторонами документи, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права потерпілого та обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді громадських робіт.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на грошові кошти, власником яких є ОСОБА_6 .
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речові докази слід повернути потерпілому, як законному володільцю.
Керуючись ст.56, 65-67, 185 ч.1 КК України, ч.9 ст.100, ч.4 ст.174, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 13.11.2017 на грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, що мають наступні серії та номери: УА 1232678, КВ 0775099, ВЛ 8748683, МП 4937991, СЄ 3951249, КБ 0661095, БЙ 5015634, власником яких є ОСОБА_6 .
Речові докази: грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кож-на, що мають наступні серії та номери: УА 1232678, КВ 0775099, ВЛ 8748683, МП 4937991, СЄ 3951249, КБ 0661095, БЙ 5015634, які знаходяться на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1