Справа № 509/1772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_10 від 19.10.2017 р., за клопотанням прокурора, на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання в одне кримінальне провадження були передані обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду 11.07.2017 р. та 03.08.2017 р. відповідно і були затверджені Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області, проти чого заперечував прокурор, обвинувачені.
Представник потерпілих та захисник у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Як встановив суд, на сьогодні в провадженні судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_12 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 186 ч. 2 КК України. Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 була обрана Київським райсудом м. Одеси у виді тримання під вартою та Варакута рахується за Київським райсудом м. Одеси.
В той же час, обвинувачений ОСОБА_11 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою рахується за Овідіопольським райсудом Одеської області.
Таким чином, об`єднання вказаних справ в одне провадження ускладнить оперативність розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що у Овідіопольського райсуду виникне потреба в отриманні відповідного дозволу судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_12 у виклику з ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на кожне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , що потягне за собою штучне затягування розгляду об`єднаного кримінального провадження, а тому, на думку суду, в даному випадку, відсутня доцільність в об`єднанні вищевказаних кримінальних справ в одне провадження, які можуть розглядатися судом окремо.
Керуючись ст.ст. 31,314-316,334,217 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України ;
2.Повернути обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_10 для їх розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1