Справа № 372/265/18
Провадження 1-кп-101/18
ухвала
Іменем України
15 лютого 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 : ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

03.12.2017, близько 12 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та бажаючи його настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якого надала ОСОБА_4 , власниця вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав зі спальної кімнати вказного будинку, золотий хрестик вагою 1,94 грама 583 проби, який належить ОСОБА_4 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 12-4/27 від 12.01.2018 року складає 2266,89 (дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 89 копійок).

Після чого, ОСОБА_5 , обернув викрадене на власну користь, здавши вказаний золотий хрестик до ПТ "Ломбард "Кредит Юніон", розташованого за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 109, чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою остання відмовились від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, оскільки останній є її рідним братом та вона він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання вказавши, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор який бере участь в кримінальному провадженні підтримав подану заяву та просить закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні що відкрито в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме ДВД-Р диск з записом слідчого експерименту, що зберігається при матеріалах справи слід залишити при матеріалах.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 143 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази ДВД-Р диск з записом слідчого експерименту, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1