Справа № 357/1292/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6, в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК №35», клопотання в.о.начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернореченський, Княжпогостського р-ну Республіки Комі, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 07.12.1993 р. Васильківським районним судом Запорізької обл. за ст.141ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. п/волі. Звільнився по відбуттю покарання 16.02.1995 р.

2. 28.03.2001 р. Шевченківським райсудом Запорізької обл. за ст.ст.229-6 ч.1,46-1 КК України до 1 р. п/волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 р. 22.10.2002 р. відстрочку скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 1 р.

3. 15.04.2010 р. Васильківським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3,15ч.3, 186ч.3,185ч.3,187ч.4, 15 ч.3,185 ч.3,69,70 ч.1 КК України до 5 р. п/волі. Не звільнявся.

4. 17.06.2010 р. Комунарським райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.309ч.1, 309 ч.2,307 ч.2,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 5 р.2 міс. Позбавлення волі. Звільнений 04.12.2013 р. умовно достроково на 1 р.2 міс.5 днів, ст.81 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 07.02.2018 р. надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст.135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 , бригада 102, з дільниці ресоціалізації до примішеним камерного типу терміном на один місяць.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 01.02.2018 р. о 13 год. в.о. нач. відділення №10 СПС ст.лейтенантом вн.служби ОСОБА_6 в присутності лейтенанта вн.сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 були пред`явлені вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку на лютий місяць 2018 р.: підмести та провести вологе прибирання в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №10 СПС.

На данні законні вимоги засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі.

Засудженому було запропоновано пройти до медичної частини установи щодо встановлення його стану здоров`я, на що ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі.

Після цього засудженому ОСОБА_4 були повторно пред`явлені вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку, на що засуджений повторно відмовився в категоричній формі.

Засуджений ОСОБА_4 , порушив вимоги ст.107 ч.З, ст.118 ч.5 КВК України, розділ З наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/6 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Інвентарем для прибирання (віник, совок, захисні рукавиці, ганчірка, відро з водою) ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

В період відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 , систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації,про що свідчить 13 дисциплінарних стягнень, заохочень не має.

З засудженим ОСОБА_4 проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того начальником медичної частини підполковником внутрішньої

служби ОСОБА_8 06.02.2018 р. було проведено огляд засудженого

ОСОБА_4 , в результаті якого було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 може, про що свідчить довідка начальника медичної частини підполковником внутрішньої служби

ОСОБА_8 було надано довідку від 06.01.2018 р. № 441.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ч.4 ст.539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 13 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуальна профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений ОСОБА_4 негативно впливає на інших засуджених в цілому.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються висновком з протоколу №15 від 06.02.2018р., графіком робіт по благоустрію місць позбавлення волі у відділенні №10 СПС на лютий 2018р., рапортом перевірки від 06.02.208 р., характеристикою, довідкою про стягнення та заохочень, рапортами співробітників колонії, поясненням засудженого, довідками про те, що засуджений ОСОБА_4 не звертався за медичною допомогою, медичним висновком №441,наказом №13 від 29.01.2018 р.,

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження державної установи «Білоцерківська ВК№35» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч.3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення з дльниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на (один) місяць.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, подання скарги відповідно до ч.4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1