У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/721/18

Провадження №1-в/149/31/18

10.04.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Хмільник, українця, громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.03.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, до адміністративної відповідальності не притягувався, 22.02.2017 року та 29.03.2017 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, Хмільницький міськрайонний відділ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання та вказала, що в період іспитового строку засудженому ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.03.2016 рокуОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З особової справи засудженого ОСОБА_4 № 48/2016 встановлено, що в період іспитового строку, а саме 09.02.2017 року, 06.04.2017 року, 18.05.2017 року, 20.07.2017 року та 12.03.2017 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (а.с. 61).

При цьому, суд враховує, що 22.02.2017 року та 29.03.2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 0000887) та ч. 2 ст. 190 КК України (провадження № 0000913) (а.с. 105-106, 107-108, 109-111, 147-148). Відповідно до формулювання обвинувачення події мали місце 28.11.2016 року та 08.12.2016 року, тобто в період іспитового строку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що кінцеве рішення у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 не прийнято, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави, визначені ч. 1 ст. 78 КК України, для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 31.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1