Справа № 591/68/18
Провадження № 1-кп/591/259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0003869, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 04.01.2018 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , викликавши обвинуваченого, потерпілих, захисника та прокурора.

05.01.2018 року потерпілим ОСОБА_10 через канцелярію подано до суду позовну заяву, яку він в підготовчому засіданні просив розглянути у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Розглянувши позовну заяву, подану потерпілим ОСОБА_10 , суд вважає, що її потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає за формою та змістом вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України, а саме: в порушення пунктів 2,3,5,8,9 ч.3 зазначеної статті:

- не вказано ПІБ відповідача, його місце проживання та засоби зв`язку, а також - поштові індекси, ідентифікаційні номери, номери та серії паспортів сторін за позовом;

не наведено обґрунтованого розрахунку сум, що просить позивач стягнути;

не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не наведено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_12 , яке підтримав в повному обсязі та мотивував тим, що на даний час ризики, які було встановлено у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не зменшились. Так, ОСОБА_12 , який, на думку прокурора, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні крадіжок, пов`язаних з проникненням у житло, знаходячись на свободі зможе впливати на потерпілих і свідків та переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений не працює, немає джерел для існування, що може спонукати його до вчинення інших корисливих правопорушень.

Потерпілі підтримали вказане клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений у вирішенні питання поклались на розсуд суду. При цьому, захисник висловив думку, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`які запобіжні заходи, аніж тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором доведено існування ризиків, як-то: можливість обвинуваченого, знаходячись на свободі, впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду та вчиняти інші злочини. Крім того, будь-яких обґрунтованих даних про те, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, сторона захисту суду не навела та доказів не надала. А, з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_12 , даних щодо особи обвинуваченого про те, що він офіційно не працює, суд вважає, що обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_12 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0003869 відносно ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 17 січня 2018 року, о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_10 , надавши йому строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- вказати у позові ПІБ відповідача, його місце проживання та засоби зв`язку, а також - поштові індекси, ідентифікаційні номери, номери та серії паспортів сторін за позовом;

обґрунтувати та зазначити у позові розрахунок суми, що просить позивач стягнути;

зазначити, чим позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- навести перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_10 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 9 березня 2018 року включно.

Доручити начальнику Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 17 січня 2018року досудову доповідь відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1