Справа № 158/155/18
Провадження № 1-кс/0158/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2018 року

У скарзі посилається на те, що 09.01.2018 року він звернувся до заступника керівника Ківерцівської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 із заявою про вчинення слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

18.01.2018 року ОСОБА_2 отримана відповідь з прокуратури про те, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення не має.

Посилаючись на те, що в силу ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України до ЄРДР внесені не були, просить зобов`язати ОСОБА_5 на підставі поданої 09.01.2018 року ОСОБА_2 заяви, внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КПК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечила, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в заяві про вчинення кримінального правопорушення не був зазначений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому в задоволені скарги просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ківерцівської місцевої прокуратури Волинської області із заявою про вчинення слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, а саме щодо неналежного виконання останнім службових обов`язків.

За таких обставини, беручи до уваги інформацію, викладену ОСОБА_2 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка, на думку слідчого судді, містить відомості щодо події кримінального правопорушення, які підлягають перевірці, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених на це процесуальних осіб прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на це процесуальних осіб прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі поданої ОСОБА_2 заяви від 09.01.2018 року про кримінальне правопорушення вчинене слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1