Справа № 520/8474/13-к
Провадження № 1-кс/520/637/13
УХВАЛА

08.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси Ткач С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси Ткач С.С., погодженого з прокурором Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.08.2011 службовi особи Приморської районної адмiнiстрації Одеської мiської ради в порушення Правил облiку громадян, потребуючих полiпшення житлових умов та надання їм житлових примiщень в Україні, зловживаючи службовим становищем, в iнтересах третіх осiб, на пiдставi заяви ОСОБА_2 видали розпорядження №699 про укладеннi з oстаннім договору найму житлового примiщення квартири №211, розташованої в буд. №256 по вул. Пастера у м. Одесi, яка належить територiальнiй громадi м. Одеси та складається з двох кімнат, житловою площею 33,6 кв.м. та видали особливий рахунок на склад родини 1 особа, чим було завдано значної шкоди охоронюваним законом державним iнтересам, в розмiрi 276700 гривень.

16.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Kpiм того, 30.11.2011 року посадовi особи Приморської районної адмiнiстрацiї Одеської мiської ради в порушення Правил облiку громадян, потребуючих полiпшення житлових умов та надання їм житлових примiщень в Україні, зловживаючи службовим становищем, в iнтepecax тpeтіx осiб, не маючи достатнiх пiдстав, видали розпорядження № 1071 про укладення договору найму житлового примiщення з ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 у м. Одесi та видали особливий рахунок на склад родини 1 особу. Таким чином, дiями службових осiб Приморської районної державної адмiнiстрацiї Одеської мiської ради завдано значної шкоди охоронюваним законом державним iнтepecaм, в розмiрi 160 000 гривень.

23.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

06.02.2013 року вказані провадження були об'єднанні за № 0000135.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на вказані квартири, які знаходяться в ЖУ Ренесанс ЛТД-92, шляхом їх вилучення, у зв'язку з необхідністю встановлення причетності осіб до вказаного кримінального правопорушення та важливих обставин провадження.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відомостей, що містяться у зазначених документах.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в судовому засіданні надано підтвердження такої загрози.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості у документах на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру 15, по вул.Пастера,52, в м.Одесі, які перебувають в ЖУ Ренесанс ЛТД-92, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси Ткач С.С. задовольнити.

Надати дозвіл о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів квартир, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ЖУ Ренесанс ЛТД-92 (м. Одеса, вул.Єлісаветинська, 9).

Попередити посадових осіб ЖУ Ренесанс ЛТД-92 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.