Справа № 671/1378/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
07 вересня 2017 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення приводу до СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підозрюваного ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій із підозрюваним ОСОБА_5 , однак останній, незважаючи на неодноразові спроби його виклику, у встановленому КПК України порядку до органу досудового розслідування не з`являється, теперішнє його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у розумні строки.
Дослідивши клопотання та надані до нього документи, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
23 серпня 2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
31 серпня 2017 року ОСОБА_5 у встановленому законом порядку в присутності двох понятих із застосуванням при цьому відеозйомки оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 04 вересня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 в СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Також вказує, що забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не представилось можливим, оскільки останній на телефонні дзвінки не відповідав, запрошення з`явитись у СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області неодноразово ігнорував, а за місцем проживання та реєстрації тривалий час відсутній.
Згідно до ст. 137 КПК України у повістці про виклик повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик; 2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; 5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; 6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи; 7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; 8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження; 9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення; 10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, імя, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обовязок особи зявитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обовязку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, імя, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Отже, в клопотанні слід зазначити час, на який слід здійснити привід особи.
Слідчим не підтверджено, що ОСОБА_5 був викликаний до слідчого у встановленому КПК України порядку.
В порушення п.п. 5, 6, 7, 10 ч. 1 ст. 137 КПК України в повістці на імя ОСОБА_5 не містяться відомості щодо його процесуального статусу, не зазначені слідчі та процесуальні дії, для участі в яких він викликається, не зазначено часу, на який його викликано, оскільки лише вказано дату 04 вересня 2017 року, відсутній підпис слідчого, який здійснив виклик.
Крім того, в порушення наведених вище вимог ст. 141 КПК України, клопотання слідчого також не містить відомостей щодо слідчих та процесуальних дій, для участі в яких викликається ОСОБА_5 , а також не зазначено дати та часу, на які слідчий просить здійснити привід.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 139, 140-142 КПК України,-
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: