г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2795/17
Номер провадження 1-в/213/202/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки.

Представник пробації, засуджена та прокурор у судове засідання не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До розгляду справи до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про залишення данного подання без розгляду, оскільки вона заперечує проти застосування до неї

ЗУ "Про аміністію у 2016 році" та клопотання старшого інспектора Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки орган пробації є ініціатором провадження по справі за його поданням, тому має право залишити своє подання без розгляду, у звязку з чим клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню, подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 - залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про залишення без розгляду подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1