Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -
в с т а н о в и в :
19.04.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить просить призначити у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.04.2018 о 18 год. 12 хв. до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.04.2018 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні будинку, за місцем проживання було виявлено труп його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
17.04.2018 відомості за фактом тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000137 від 17.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи є на наданих на дослідження змиву з вхідних дверей, двох частинах гудзика чорного кольору, фрагментах клейкої стрічки скотч із ліктьових суглобів трупа, двох фрагментах клейкої стрічки скотч із ніг трупа ОСОБА_6 кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у змиву з вхідних дверей, двох частинах гудзика чорного кольору, фрагментах клейкої стрічки скотч із ліктьових суглобів трупа, двох фрагментах клейкої стрічки скотч із ніг трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у змиву з вхідних дверей, двох частинах гудзика чорного кольору, фрагментах клейкої стрічки скотч із ліктьових суглобів трупа, двох фрагментах клейкої стрічки скотч із ніг трупа ОСОБА_6 , з генетичними ознаками зразків крові останньої?
Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України:
Дозволяю часткове знищення об"єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей, відповідно до ст. 69 КПК України.
Дозволяю використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1