Справа №127/5993/18
Провадження №1-кс/127/2892/18
23 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шляхом відкриття підпільного цеху на базі колишнього приміщення свиноферми у АДРЕСА_1 протягом 2017-2018 років здійснювали незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного податку.
10.01.2018 за результатами проведення обшуку у вказаному приміщенні працівниками поліції було виявлено та вилучено обладнання для масового виробництва алкогольних напоїв, 19 тис. марок акцизного податку із ознаками підробки, понад 1,5 т. спирту етилового, близько 700 літрів спиртовмісної рідини та близько 200 літрів контрафактних горілчаних виробів, фасованих у скляні пляшки під виглядом продукції відомих українських торгових марок.
Під час досудового розслідування встановлено, що до організації виробництва фальсифікованої горілчаної продукції у АДРЕСА_1 причетні ОСОБА_4 (організатор незаконного виробництва), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (пособники що відповідають за закупівлю сировини, знарядь та засобів) та ОСОБА_7 , особа що орендує частину приміщення свиноферми у АДРЕСА_1 . Під час вчинення вказаної діяльності ОСОБА_4 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 використовував номери мобільних телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 . ОСОБА_7 використовував номер мобільного телефону - НОМЕР_6 .
Крім того оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 протягом лютого 2018 по мобільному телефоні з номером НОМЕР_2 обговорював із двома невідомими чоловіками питання поставок йому на постійній основі спиртовмісних рідин. Під час спілкування незнайомі чоловіки користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Підтвердити чи спростувати їх причетність до кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01.00год. 01.10.2017 по теперішній час користувались вищезазначеними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надання тимчасового доступу до даної інформації дасть можливість здійснити моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а саме інформацію щодо власників вказаних номерів, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку за період часу з 01.00год. 01.10.2017 по 23.03.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: