21 серпня 2017 року
Номер провадження 1 КС/638/2275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0006574 від 31 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
21.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 02.11.2016, приблизно о 13:00 годин, на перехресті вулиць Ляпунова та Авіаційна в м. Харкові, невстановлені особи, шляхом заподіяння насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я примушували гр. ОСОБА_5 до виконання цивільно правових зобов`язань.
Відповідні відомості зареєстровані та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 за №0006574 за ч. 2 ст. 355 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були спричинені гр. ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню призначено та проведено судово медичну експертизу № 454 ая/17 від 23.01.2017. Відповідно до висновку експерта відповісти на питання постанови можливо буде після надання в розпорядження судово медичного експерта оригіналів медичної документації в повному обсязі, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 31406 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі рентгенограм грудної клітини і нижніх кінцівок.
В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1958 р.н. (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), де міститься стан здоров`я ОСОБА_5 під час надходження до лікарні та після проведення лікування, рентгенограм грудної клітини та кінцівок ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.09.2017 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1