Справа № 466/8233/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

у с т а н о в и в:

вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2009 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 вересня 2008 року по 08 грудня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 15 вересня 2008 року, кінець строку покарання 22 червня 2019 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівському СІЗО з 25 вересня 2008 року порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Сокальську виправну колонію (№47) засуджений прибув 15 лютого 2010 року. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії не заохочувався.

Перебуваючи транзитом у Дніпропетровському СІЗО допустив одне порушення вимог режиму утримання. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Херсонську виправну колонію №61 засуджений ОСОБА_6 прибув 13.04.2010 року. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії заохочувався 9 разів правами начальника колонії та начальника відділення.

У Сокальську виправну колонію (№47) засуджений ОСОБА_6 прибув 19 серпня 2014 року. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії заохочувався 2 рази.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_6 прибув 20 липня 2016 року. По прибутті в установу не був працевлаштований у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва, однак залучався до робіт по благоустрою виробничих приміщень майстерні установи. З листопада 2016 року працевлаштований столяром у дільниці майстерні. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії заохочувався 3 рази. Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, законні вимоги персоналу виконує.

Відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував лише один раз, однак згідно ст. 134 п. 14 КВК України стягнення погашено, 14 разів заохочувався, тому просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, захисника,директора ТОВ "Домусгруп" ОСОБА_7 , висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_6 є 14 заохочень.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об`єктивно та всебічно дослідивши представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначену вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2009 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на виправні роботи на термін 1 рік 6 місяців 08 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1