Провадження №1-кс/127/8711/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника ВРЗ СТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗ СТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 17:15 год. 22.09.2017 р. водій ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Житомир Могилів-Подільський, в напрямку м. Житомир, поблизу с. Сальник Калинівського району Вінницької області, на заокругленні дороги виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку по правій смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення Калинівської ЦРЛ.

В ході огляду автомобілі «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Арабея, 17. Також під час огляду вилучені посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «БІЗНЕС ФОРВАРД», що зареєстроване за адресою: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Ганжи, 2. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить загиблому ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені автомобілі «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу. Разом з тим, вилучені документи підтверджують право власності на транспортні засоби учасники ДТП, а також спеціальне право на керування відповідними транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення (у разі подання потерпілими цивільного позову), виникла необхідність у накладені арешту на автомобілі «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також на посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , в зв`язку з чим заступник начальника ВРЗ СТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні заступник начальника ВРЗ СТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ФОРВАРД» та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника ВРЗ СТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000426 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду автомобілі «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Арабея, 17. Також під час огляду вилучені посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у разі подання потерпілими цивільного позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобілі «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також на посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «Шкода А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний автомобіль належить ТОВ «БІЗНЕС ФОРВАРД», що зареєстроване за адресою: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Ганжи, 2; автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вказаний автомобіль належить загиблому ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: