Справа № 283/540/18
Провадження №1-кс/283/128/2018
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 19.03.2018 року зазначено, що 15.03.2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_3 таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів здійснив крадіжку камери відео нагляду марки «HIKVISION», яка була розміщена на стіні кафе «Теремок», що по вул. ГМП, м. Малин Житомирської області, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди.
17.03.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено кольорову камеру зовнішнього відеонагляду «HIKVISION».

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 стан об`єкту з моменту скоєння злочину не змінився.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 17.03.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000158 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. П. 6 ч. 2 статті даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі товарознавства.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту-товарознавцю Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення товарознавчої експертизи камери зовнішнього відеонагляду «HIKVISION», в корпусі білого кольору, Model: DS-2CE16D0T-IRF, 3.6mm, SN:721545950.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість представленої на експертизу кольорової камери зовнішнього відеонагляду «HIKVISION», в корпусі білого кольору, Model: DS-2CE16D0T-IRF, 3.6mm, SN:721545950, із урахуванням зносу, станом на 16 березня 2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надати в розпорядження експерта: кольорову камеру зовнішнього відеонагляду «HIKVISION» в корпусі білого кольору, Model: DS-2CE16D0T-IRF, 3.6mm, SN: 721545950.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1