Справа №639/463/18
Провадження №1-кс/639/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Росвен Інвест Україна» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в інтересах ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить: 1) зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України; 2) зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області розпочати досудове розслідування викладених у заяві ТОВ «Росвен Інвест Україна» фактів щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 19.01.2018 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на ім`я начальника була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, які вчинені ОСОБА_4 при отриманні кредитних коштів на придбання легкового автомобіля марки Hyundai Veracruz, д.н.з. НОМЕР_1 та передачі його в заставу для забезпечення виконання умов кредитного договору №2139/700961Р від 28.08.2008 року.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що свою скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 19.01.2018 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ТОВ «Росвен Інвест Україна» в особі ОСОБА_3 було надано заяву про вчинення громадянином ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

В поданій заяві були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ТОВ «Росвен Інвест Україна» в особі ОСОБА_3 від 19.01.2018 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Росвен Інвест Україна» слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» в особі ОСОБА_3 від 19.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Росвен Інвест Україна» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» в особі ОСОБА_3 від 19.01.2018 року та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1