справа № 164/2719/17
п/с 1-кс/164/407/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 12 грудня 2017 року.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивував тим, що 05 грудня 2017 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин невідома особа, знаходячись в кварталі 40 виділі 50 Троянівського лісництва ДП "Городоцьке ЛГ", діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала лісопродукцію у вигляді колод дерева породи сосна-сироростуча, об`ємом 1,506 м3, чим спричинила ДП "Городоцьке ЛГ" збитків на загальну суму 918 гривень 66 копійок.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 грудня 2017 року автомобіль марки «AUDI», модель «80 AVANT», під керуванням ОСОБА_5 , реєстраційний номер Республіки Литва « НОМЕР_1 » було тимчасово затримано, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Під час огляду, в багажному відділенні автомобіля виявлено лісопродукцію, у вигляді колод довжиною 1,25 см дерева породи сосна - сироростуча об`ємом 0,5 м3, а також бирку «UA ДАЛРУ 309947161».
Із пояснень ОСОБА_5 встановлено, що дану лісопродукцію він викрав у лісовому масиві поблизу с. Майдан Маневицького району Волинської області, а перед цим він також, з того самого місця, тим же автомобілем, таємно викрав два рази по 0,5 м3 лісопродукції, у вигляді колод дерева породи сосна - сироростуча довжиною 1,25 м, які завіз до лісопильної рами в с. Троянівка Маневицького району Волинської області.
Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що згідно доручення №2017-4714 від 22 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право керувати та користуватись автомобілем марки «AUDI», модель «80 AVANT», реєстраційний номер Республіки Литва « НОМЕР_1 », власником якого є ЗАО «Lucsana», в особі директора ОСОБА_7 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на автомобіль марки «AUDI», модель «80 AVANT», реєстраційний номер Республіки Литва « НОМЕР_1 », яким згідно доручення №2017-4714 від 22 серпня 2017 року має право керувати та користуватись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак власником згідно наданих реєстраційних документів є ЗАО «Lucsana», вул. Драугистес 1, с. Пакиринйо, Радвилиский р-н, Литва; 0,5 м3 колод дерева породи сосна сироростуча довжиною 1,25 м; бирку «UA ДАЛРУ 309947161».
Заслухавши слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , які просили відмовити у задоволенні даного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI», модель «80 AVANT», реєстраційний номер Республіки Литва « НОМЕР_1 », яким згідно доручення №2017-4714 від 22 серпня 2017 року має право керувати та користуватись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак власником згідно наданих реєстраційних документів є ЗАО «Lucsana», вул. Драугистес 1, с. Пакиринйо, Радвилиский р-н, Литва; 0,5 м3 колод дерева породи сосна сироростуча довжиною 1,25 м; бирку «UA ДАЛРУ 309947161».
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1