АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/832/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1723/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

його законного представника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 619/832/15-к за поданням начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 6 червня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 6 червня 2017 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, встановлених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,
задоволено подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_8 , скасовано ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, а засудженого направлено для відбування призначеного судом покарання.
З цією ухвалою не погодилася захисник засудженого ОСОБА_7 , яка подала апеляційну скаргу, просила ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі відмовити.
Вислухавши доповідь судді, думки захисника, засудженого, його законного представника, представника органу пробації, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_8 був засуджений 18 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, встановлених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Протягом жовтня-грудня 2015 року ОСОБА_8 для постановки на облік до КВІ не з`явився, за словами матері - самовільно пішов з дому та не повернувся. В подальшому ОСОБА_8 був оголошений у розшук Суворовським ВП Одеського ВП ГУНП у Одеській області та розшуканий в м. Одеса 03.01.2016 р. 5 січня 2016 р. ОСОБА_8 дав розписка про ознайомлення з порядком відбування покарання з іспитовим строком та про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків. Постановою від 05.01.2016 р. засудженому встановлений день явки на реєстрацію до КВІ - перша, друга, третя, четверта середа кожного місяця. Засуджений не з`явився на реєстрацію до КВІ 16.03.2016 р., 23.03.2016 р., 06.04.2016 р„ 13.04.2016 р., 20.04.2016 р., 27.04.2-16 р., 04.05.2016 р. без поважних причин. Документів, які б підтвердили поважність причин неявки, не надавав. Двічі був попереджений відділом КВІ про наслідки неявок на реєстрації та зміну місця проживання від 21.04.2016р. та 10.05.2016 р. З місця проживання ОСОБА_8 самовільно зник 12.03.2016 р. та самостійно з`явився до інспекції лише 21.04.2016 р. і 10.05.2016 р. Крім того, на час внесення до суду подання щодо ОСОБА_8 були постановлені обвинувальні вироки Ленінським та Київським районними судами м. Харкова за інші злочини. Вказані фактори свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Посилання захисту на те, що що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, його особисті якості та вольові характеристики перебувають на етапі свого становлення, а критичне мислення та розуміння усіх наслідків легковажної поведінки сформовано не в повній мірі, що, нібито, стало причиною порушення умов випробування, з урахуванням наведеного, не могли вплинути на правильність висновків суду першої інстанції.
Згідно вимог до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього зв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Оскільки ОСОБА_8 систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку, суд першої інстанції правильно вважав, що є наявними підстави для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та для направлення його відбувати призначене судом покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 6 червня 2017 року, щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12