Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/628/18
Єдиний унікальний номер: 554/628/18
Провадження № 1-КС/554/1067/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

30.01.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

03.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, під виглядом відпочинку та святкування дня народження у товаришів, без відповідного рішення суду та згоди батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким безпосередньо проживав син, вивезла його за кордон, місцезнаходження якого на даний час встановлюється.
09.01.2018 року повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за № 262.

Відомості за даним фактом 09.01.2018 слідчим відділенням ВП № 2 ПВП внесено до ЄРДР за № 00040 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.146 КК України.

В ході розгляду заяви ОСОБА_6 від 09.01.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громаднка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком котрого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірно перетнула кордон України. З повідомлення батька малолітньої дитини ОСОБА_6 ,випливає припущення ймовірного перебування малолітнього сина на території США, штату Мінісота, м.Трейсі, про що свідчить факт здійснення електронного листування з ОСОБА_4 ,в якому остання підтверджує факт переміщення дитини, без вказування точного теперішнього місця перебування останнього, та повернення сина до території держави України.
В ході розслідування кримінального провадження, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що:проживав спільно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у них є спільний малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2015 році після подорожі до Європи, ОСОБА_7 пояснила, що бажає щось для себе вирішити, та повідомила, що вона буде жити окремо. При цьому вона винаймала квартиру по АДРЕСА_2 . Зібравши всі належні їй речі та залишивши сина, пішла жити окремо.

03.12.2017 року ОСОБА_7 зателефонувала, та повідомила, що бажає забрати сина, щоб відвідати з ним день народження когось із її знайомих. Наступного дня його не повернула В подальшому стало відомо, з її слів, що вона разом із сином перебуває на відпочинку в ОСОБА_8 , після чого пояснила, що перебуває у ОСОБА_9 .

05.12.2017 року в ході переписки за допомогою «вайбера» який зареєстрований на номер мобільного оператора НОМЕР_1 , повідомила, що вони перебувають не у Буковелі, а у Мексиці.

11.12.2017 року присилала відео з сином. Після 20.12.2017 року ОСОБА_7 повідомила, що сина більше не поверне. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_7 спів мешкала з молодиком на ім`я ОСОБА_10 ( м.т. НОМЕР_2 ), який проживає та працює у штаті Міннесота, м. Трейсі США.

Після останньої переписки 27.12.2017 року більше спілкування з ОСОБА_7 не було. Де на даний час перебуває дитина, не відомо. Також в ході допиту, потерпілий пояснив, що ОСОБА_7 користується ще номером НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалася оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , також № НОМЕР_3 та підтримувала відносини з громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_3 , якими користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;а також № НОМЕР_2 належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 00:00 год. 01.12.2017 року по теперішній час із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів зв`язку, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ,слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_23 та іншим працівникам ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 00:00 год. 01.12.2017 року по теперішній час із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів зв`язку, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами звязку, у період часу з 00:00 год. 01.12.2017 року з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером :№ НОМЕР_1 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 .

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1