У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України, було задоволено.

Надано детективам Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей (банківських виписок) на паперових та магнітних (оптичних) електронних носіях про рух коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційні дані), в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, назви та коду банківської установи) номерів референтів, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів трансакцій, що свідчать про обіг грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_1 за період з 06 липня 2010 року по 21 квітня 2011 року, № НОМЕР_2 за період з 26 лютого 2004 року по 10 липня 2010 року з можливістю зробити копії документів.

07.09.2017 року на адресу суду від детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 14 серпня 2017 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва була винесена ухвала, якою надано тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23 серпня 2017 року вищезазначена ухвала була оголошена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а листом від 28 серпня 2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив НАБУ, що в ухвалі не зазначено строк її дії, що унеможливлює її виконання.

У судове засідання детектив не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування за допомогою технічних засобів під час судового провадження не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку з неприбуттям усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення має наслідком відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, в тому числі строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Так, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року, яку просить роз`яснити заявник, не чітко викладена в резолютивній частині щодо строку її дії, а тому є підстави для її роз`яснення.

За таких обставин, слід роз`яснити детективу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто з 14.08.2017 -14.09.2017 .

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 9, 164, 369, 380 КПК, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року, задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року по справі за клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто з 14.08.2017-14.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1