Справа № 538/886/17
Провадження № 1-кп/538/112/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, який не працює, неодруженого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.01.2002 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 93 п. ж, ст. 17 ч. 2, ст. 117 ч. 4, ст. 42 КК України ( 1960 року) до 10 років позбавлення волі, 17.10.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 07.12.2016 року знятий з обліку Лохвицького РВ з питань пробації по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В середині липня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля очисних споруд відстійників колишнього цукрового заводу, які розташовані між м. Заводське та с. Вишневе Лохвицького району Полтавської
області, помітив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дана рослина є рослиною коноплі, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно зірвав вказані рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс їх до свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх висушування та зберігання.
Висушивши вказані рослини коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_4 склав їх до чорного поліетиленового пакету, який поклав між перегородкою та топчаном, біля стіни житлового будинку та зберігав там для подальшого власного вживання, без мети збуту.
08.09.2017 року, працівниками поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного господарства, працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено, зафіксовано та вилучено поліетиленовий пакунок чорного кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожа на рослину коноплі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2828 від 14.09.2017 року, надана речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 115,023 грама, який ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в середині липня 2017 року, точної дати не пам"ятає, перебуваючи біля очисних споруд відстійників, які розташовані між м. Заводське та с. Вишневе Лохвицького району Полтавської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, переніс їх до свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх висушування та зберігання для подальшого власного вживання, без мети збуту. Вказана речовина була вилучена у нього в ході обшуку працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.
Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Проаналізувавши надані докази окремо і в сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винуватого.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиро покаявся у вчиненні злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, скоєний ним, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставина, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Виходячи з викладеного, з метою виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для ОСОБА_4 з урахуванням всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Таким чином, підлягає застосуванню на підставі ст. 96-1, п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України
спеціальна конфіскація майна, яке було предметом злочину, а саме наркотичного засобу канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 115,023 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійок.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 115,023 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати у власність держави, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1