Справа № 401/164/18;
Провадження № 1-кс/401/26/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчої - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0002411від 18.12.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_5 25.01.2018 р. було повідомлено про його підозру в згаданому злочині, скоєному за наступних обставин:

Так, 16 грудня2017 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 та помітив, що на території сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 , біля господарської будівлі стоїть алюмінієвий бідон, який привернув його увагу, як джерело незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, того ж дня, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке є сховищем.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх злочинний дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, повторно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 293 гривні, що належить ОСОБА_6 .

Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 293 гривні.

Необхідність застосування такого виняткового запобіжного заходу, як тримання підозрюваного під вартою обумовлено тим, що підозрюваний скоїв цей злочин, маючи непогашені та не зняті судимості за корисливі злочини. Підозрюваний неодноразово був судимий, має не зняті та непогашені судимості, що свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність, маючи не зняті та не погашені судимості. Цей злочин ним був скоєний під час іспитового строку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з наведених в ньому підстав, просять його задовольнити, так як підозрюваний може скоювати нові злочини, має непогашені та не зняті судимості, цей злочин скоїв під час іспитового строку.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив злочин, який ставиться йому у провину, стан здоров`я задовільний, не працює, не одружений, раніше був судимий, проживає разом із батьками, доходів не має, захисника не потребує, просить не застосовувати до нього такий суворий запобіжний захід.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002411від 18.12.2017 р. по факту скоєння кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3, ст. 185 КК України, скоєного за згаданих обставин.

25.01.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 12.01.2018 року, в ході якого виявлено та вилучено викрадене майно; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2018 року, в ході якого потерпіла впізнала належне їй майно; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , у якої було вилучено викрадене майно; висновком товарознавчої експертизи № 0359 від 12.01.2018 року, який підтверджує достатню вартість викраденого майна для кримінальної відповідальності; протоколом допиту підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.07.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 70, 75; ч. 3, ст. 185; ч. 1, ст. 309 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 07.09.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.09.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 190 КК України, до штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Злочин, який ставиться у провину підозрюваному, є тяжким злочином, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, здоров, офіційно не працює, має постійне місце проживання, доходів не має, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, має не зняті та непогашені судимості за корисливі злочини, цей злочин скоїв під час іспитового строку.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику продовження злочинної діяльності та скоєння нових злочинів ( п. 5, ч. 1, ст. 177 КПК України), слідчий суддя вважає за недоцільне застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2-х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному злочині.

Відповідно до ч. 3, ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 205, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів, який обраховувати з 30 січня 2018 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240,0 грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 30 січня 2018 року до 25 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1