Дата документу 06.11.2017

Справа № 334/7206/17
Провадження № 1-кс/334/1652/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя «06» листопада 2017 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 , та старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005803 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 2, ст. 153 ч. 3 КК України, старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання про для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005803 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 2, ст. 153 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у травні 2013 року ОСОБА_4 у денний час за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки був її хрещеним батьком, діючи з прямим умислом на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , який виразився у її малолітньому віці, та у тому, що остання за віком могла формально, не повною мірою усвідомлювати значення вчинених з нею дій та була обмежена у здатності чинити опір значущому дорослому, здійснив її інтелектуальне розбещення , шляхом проведення з нею цинічних розмов на сексуальні теми, демонстрування відеопродукції порнографічного характеру. Після цього, ОСОБА_4 перейшов до умовляння малолітньої ОСОБА_5 задовольнити його статеву пристрасть неприроднім способом.

Продовжуючи свій злочинний намір, в один із днів серпня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив здійснювати відносно малолітньої ОСОБА_5 інтелектуальне та фізичне розбещення, з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом за участі малолітньої, а саме демонстрував ОСОБА_5 відео записи порнографічного характеру, оголював свій статевий орган, вчиняв акти онанізму та пропонував їй задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.

Не зупиняючись на досягнутому, у вересні 2013 року, ОСОБА_4 приблизно один-два рази здійснив інтелектуальне та фізичне розбещення щодо малолітньої ОСОБА_5 з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом за участі малолітньої, а саме демонстрував відеопродукцію порнографічного характеру, оголював свій статевий орган, вчиняв акти онанізму та шляхом умовляння змушував малолітню мацати та здійснювати непристойні доторкання його статевого органу, які викликали у ОСОБА_4 статеве збудження, після чого переходив до орального сексу з малолітньою ОСОБА_5 , тим самим задовольняючи статеву пристрасть неприроднім способом при цьому використавши безпорадний стан малолітньої потерпілої.

Як наслідок триваючих дій, направлених на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 принизив честь і гідність малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та порушив її соціальний розвиток.

Продовжуючи свій злочинний намір, у період з жовтня 2013 року по червень 2014 року, приблизно один-два рази в місяць, ОСОБА_4 продовжував відносно малолітньої ОСОБА_5 здійснювати інтелектуальне та фізичне розбещення, з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом за участі малолітньої, а саме демонстрував відеопродукцію порнографічного характеру, оголював свій статевий орган, вчиняв акти онанізму та шляхом умовляння змушував малолітню мацати та здійснювати непристойні доторкання його статевого органу, які викликали у ОСОБА_4 статеве збудження, після чого переходив до орального сексу з малолітньою ОСОБА_5 , тим самим задовольняючи статеву пристрасть неприроднім способом.

Внаслідок триваючих дій, направлених на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 принизив честь і гідність малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та порушив її соціальний розвиток.

Також, у період з вересня 2014 року по червень 2015 року, приблизно один-два рази на місяць, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом за участі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи безпорадній стан останньої, який виразився у її малолітньому віці та у тому, що остання за віком могла формально, не повною мірою усвідомлювати значення вчинених з нею дій та була обмежена у здатності чинити опір значущому дорослому, здійснював відносно малолітньої ОСОБА_5 інтелектуальне та фізичне розбещення та задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом за участі малолітньої, шляхом демонстрування відео записи порнографічного характеру, оголювання статевого органу, вчинення акту онанізму, після чого під психологічним тиском шляхом умовляння змушував малолітню мацати та здійснювати непристойні доторкання його статевого органу, які викликали у ОСОБА_4 статеве збудження після чого переходив до орального сексу з малолітньою ОСОБА_5 , тим самим задовольняючи статеву пристрасть не природнім способом.

Вказані дії ОСОБА_4 інколи здійснював у присутності малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких ОСОБА_4 також здійснював інтелектуальне та фізичне розбещення та за участі останніх задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом.

Внаслідок триваючих дій, направлених на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 порушив соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та принизив її честь і гідність.

Крім того, з вересня 2015 року по лютий 2016 рік, приблизно один-два рази в місяць, знаходячись за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом за участі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи безпорадній стан останньої, який виразився у її малолітньому віці та у тому, що остання за віком могла формально, не повною мірою усвідомлювати значення вчинених з нею дій та була обмежена у здатності чинити опір значущому дорослому, здійснював відносно малолітньої ОСОБА_5 інтелектуальне та фізичне розбещення та задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом за участі малолітньої, шляхом демонстрування відео записи порнографічного характеру, оголювання статевого органу, вчинення акту онанізму, після чого під психологічним тиском шляхом умовляння змушував малолітню мацати та здійснювати непристойні дотики його статевого органу, які викликали у ОСОБА_4 статеве збудження після чого переходив до орального сексу з малолітньою ОСОБА_5 , тим самим задовольняючи статеву пристрасть не природнім способом.

Вказані дії ОСОБА_4 інколи здійснював у присутності малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких ОСОБА_4 також здійснював інтелектуальне та фізичне розбещення та за участі останніх задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом.

Внаслідок триваючих дій, направлених на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 принизив честь і гідність малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та порушив її соціальний розвиток.

Також встановлено, що ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом,перебуваючи за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 в один із днів вересня 2013 року здійснив інтелектуальне розбещення малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши з нею психологічний контакт шляхом проведення цинічних розмов на сексуальні теми, демонстрування відеопродукції порнографічного характеру та перейшовши до пропозиції задовольнити його статеву пристрасть не природнім шляхом.

При цьому, ОСОБА_4 скористався безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , 2006 р.н., який виразився у її малолітньому віці та у тому, що остання за віком могла формально, не повною мірою усвідомлювати значення вчинених з нею дій та була обмежена у здатності чинити опір значущому дорослому.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_4 у період з вересня 2013 року по жовтень 2016 року, приблизно один раз на тиждень, знаходячись за вище вказаною адресою, продовжував здійснювати відносно ОСОБА_7 здійснювати інтелектуальне та фізичне розбещення, а саме демонстрував відео записи порнографічного характеру, оголював свій статевий орган, вчиняв акти онанізму та шляхом умовляння змушував малолітню мацати та здійснювати непристойні дотики його статевого органу, які викликали у ОСОБА_4 статеве збудження після чого переходив до орального сексу з малолітньою ОСОБА_7 , тим самим задовольняючи статеву пристрасть не природнім способом.

Вказані дії ОСОБА_4 інколи здійснював у присутності малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно яких ОСОБА_4 також здійснював інтелектуальне та фізичне розбещення та за участі останніх задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом.

Внаслідок триваючих дій, направлених на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 порушив соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Також, у вересні 2013 року ОСОБА_4 діючи з прямим умислом на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про вік потерпілої, знаходячись з потерпілою ОСОБА_6 в салоні автомобіля, здійснив відносно неї інтелектуальне розбещення, яке виразилось у цинічних розмовах на сексуальні теми та демонстрації їй відеопродукції порнографічного характеру, внаслідок чого ОСОБА_4 честь і гідність малолітньої потерпілої та порушив її соціальний розвиток.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, у період з вересня 2014 року по листопад 2016 року, приблизно один-два рази в місяць, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про вік потерпілої, знаходячись з нею в салоні автомобіля, а також за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно малолітньої ОСОБА_6 інтелектуальне та фізичне розбещення, а саме оголював свій статевий орган вчиняв акти онанізму та задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом за участі малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у присутності малолітньої ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_4 порушив соціальний розвиток малолітньої потерпілої, а також її честь і гідність.

Крім того встановлено, що 05.09.2016 приблизно з 15 год. до 17 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про вік потерпілої, оскільки його син ходив у одну групу у дошкільному закладі з потерпілою ОСОБА_8 , приїхав на автомобілі «Mercedes Vito», д.р.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Михайлова 15, до Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 89 Запорізької міської ради, де навчалась потерпіла та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом фізичного розбещення перебуваючи у салоні зазначеного автомобіля, покликав малолітню ОСОБА_8 та в її присутності оголив свій статевий орган та непристойно доторкався до нього, після чого вчинив акт онанізму.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи з метою приховування своїх злочинних дій, дав малолітній ОСОБА_8 грошові кошти та прохав про вказані події не розповідати батькам.

В подальшому, 08.09.2016 приблизно з 15 год. до 17 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, діючи повторно, приїхав на автомобілі «Mercedes Vito», д.р.з. НОМЕР_1 до Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 89 Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 15, де вчинив аналогічні розпусні дії з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом фізичного розбещення малолітньої ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_4 перебуваючи у салоні зазначеного автомобіля, покликав малолітню ОСОБА_8 та в її присутності оголив свій статевий орган та непристойно доторкався до нього, після чого вчинив акт онанізму.

Надалі, ОСОБА_4 , побоюючись викриття вчинених ним злочинів, дав малолітній ОСОБА_8 грошові кошти та прохав про вказані події не розповідати батькам.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , повторно, 14.09.2016 приблизно з 15 год. до 17 год., приїхав на автомобілі «Mercedes Vito», д.р.з. НОМЕР_1 до Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 89 Запорізької міської ради за адресою. Запоріжжя, вул. Михайлова, 15, де знову вчинив розпусні дії з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом фізичного розбещення малолітньої ОСОБА_8 . Так, перебуваючи у салоні зазначеного автомобіля, ОСОБА_4 покликав малолітню ОСОБА_8 та в її присутності оголив свій статевий орган та непристойно доторкався до нього, після чого вчинив акт онанізму.

Після цього, ОСОБА_4 дав малолітній ОСОБА_8 грошові кошти та прохав про вказані події не розповідати батькам.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

14.02.2017 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

14.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

15.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозру за ч.2 ст.156 КК України.

15.02.2017 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 128000,00 (сто двадцяти восьми тисячі) гривень.

Відповідно до наданих відомостей територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області встановлено, що 24.03.2017 за ОСОБА_4 внесена застава та зарахування коштів на депозитний рахунок суду 128 000,00 гривень. На останнього були покладені обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Окрім цього ОСОБА_4 були роз`яснені наслідки невиконання вказаних обов`язків.

З 24.03.2017 ОСОБА_4 знаходився на свободі, останньому було вручено повістки про виклик на 27.03.2017, 28.03.2017, 29.03.2017, 30.03.2017, 31.03.2017.

30.03.2017 ОСОБА_4 звертається до медичного закладу, а саме у міську багатопрофільну клінічну лікарню № 9 м.Запоріжжя, де його залишають для проведення стаціонарного лікування.

04.04.2017 кримінальне провадження було призупинено через хворобу підозрюваного.

14.04.2017 ОСОБА_4 було виписано з міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9 м.Запоріжжя, про що останній не повідомив орган досудового розслідування та перестав виходити на зв`язок.

21.04.2017 досудове слідство було поновлене для вручення підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, однак встановити місце знаходження останнього не надалось можливим.

21.04.2017 за місцем реєстрації ОСОБА_4 надіслано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру за ч.2 ст.156 КК України, ч. 3 ст. 153 КК України, окрім цього вказана зміна раніше повідомленої підозри була вручена захиснику ОСОБА_4 та його законній дружині (тобто дорослому члену сім`ї).

21.04.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки на виклики слідчого підозрюваний не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме.

З огляду на викладене встановлено, що ОСОБА_4 порушив обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 2, ст.153 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході проведення досудового слідства доказами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 156, ч.3 ст.153 Кримінального кодексу України, та згідно ст. 12 КК України, за злочини передбачені ч.3 ст.153 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Усвідомивши ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на свободі почав переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, малолітніх потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на них.

Окрім цього, на теперішній час досудове слідство триває, ОСОБА_4 перевіряється на причетність до інших злочинів відносно малолітніх/неповнолітніх осіб, тому перебуваючи на свободі підозрюваний може перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , а також особистість підозрюваного.

У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний до суду не з`явився.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст.. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст.. 193 КПК України клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу розглядається за участю підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 184, 188,189,190 КПК України, суд, --

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному № 0005803 від 20.09.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1