Провадження № 1-кп/331/537/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002791 від 22.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, сімейний стан одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 25.10.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 20.06.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.05.2009 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяці 29 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2017 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 9 по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 7-1737 від 05.10.2017 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОНОМ, масою 0,046 г. (в перерахунку на основу) та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання.
В цей же день, приблизно о 18 годині 20 хвилин біля будинку № 9 по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 7-1737 від 05.10.2017 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОНОМ, масою 0,046 г. (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 21 вересня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він прогулювався по місту разом зі своїм товаришем по особистим справам. Під час прогулянки, у дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив трьох хлопців, які ховали щось у лавочці біля під`їзду. Він вирішив, що це або наркотики, або грошові кошти, тому коли останні пішли, він витягнув даний згорток та поклав його до карману своєї куртки. Він усвідомлював, що це може бути наркотичний засіб, проте дана обставина його не зупинила. Згодом він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав цей згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «метадон».

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Висновком експерта № 7-1737 від 05.10.2017 року встановлено, що у складі порошкоподібної речовини білого кольору, яку було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу, що міститься в речовині, складає 0,046 г.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимості за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає разом із родиною, офіційно не працевлаштований, проте має постійне джерело доходу виконуючи будівельні роботи за наймом, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, під час проведення огляду не чинив опір працівникам поліції, а добровільно видав наркотичний засіб, який зберігав при собі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування, призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:
- спецпакет № 3842710, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,046 г., переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0002791 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер 663) підлягає знищенню ( а.п. 26-27).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1