Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1273/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Кучеренко плюс», неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року близько 00.20 години, ОСОБА_4 перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої.
У цей час перебуваючи у кімнаті вказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , який стояв у кімнаті та умисно кулаком правої руки штовхнув в область грудної клітини ОСОБА_6 , який від цього поштовху впав на підлогу. Продовжуючи дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопив рукою за шию та умисно наніс декілька ударів у голову потерпілого, після чого ногою наніс два удари в область грудної клітини, чотири удари в район правої лопатки, чотири удари по правій руці потерпілого. Далі прийшов ОСОБА_5 та припинив злочинні дії ОСОБА_7 .
У результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця грудної клітини справа по передній підпаховій лінії у проекції 3-4 ребер, група саден (4) у проекції правої лопатки, садна та два синці правого ліктьового суглобу, синець по задній підпаховій лінії справа у проекції 12 ребра, синець лівого променево-зап`ястного суглобу по долонній поверхні, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 208 від 29 листопада 2017 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 27 листопада 2017 року близько 00.20 години разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у будинку останнього за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. У цей час ОСОБА_5 вийшов із кімнати, а між ним та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та умисно кулаком правої руки штовхнув його в область грудної клітини. Від цього поштовху ОСОБА_6 впав на підлогу. Далі схопив його рукою за шию та умисно наніс декілька ударів у голову, ногою наніс два удари в область грудної клітини, чотири удари в район правої лопатки та чотири удари по правій руці. Далі прийшов ОСОБА_5 та припинив бійку.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 208 від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді синця грудної клітини справа по передній підпаховій лінії у проекції 3-4 ребер, група саден (4) у проекції правої лопатки, садна та два синці правого ліктьового суглобу, синець по задній підпаховій лінії справа у проекції 12 ребра, синець лівого променево-зап`ястного суглобу по долонній поверхні.
Отже, аналізуючи вищезазначені показання обвинуваченого, а також враховуючи дані, що містяться у висновку судово-медичної експертизи, можливо стверджувати, що внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження. Ці легкі тілесні ушкодження відповідають механізму нанесення, що описаний обвинуваченим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме неодноразово перебував у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, на його поведінку надходили сварки від співмешканки про те, що будучи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки, намагається затіяти бійку. Обвинувачений має на утриманні малолітню дитину. Не перебуває на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Також суд враховує той факт, що вчинений злочин є умисним, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1