1Справа № 335/2107/18 1-кп/335/422/2018
ВИРОК
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збриж Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-03.04.2000 р., Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 81 КК України, у вигляді позбавлення волі 5 років;
-20.06.2005 р., Орджонікідзевським районний суд м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі 4 роки;
-24.09.2009 р., Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, у вигляді позбавлення волі 4 роки 1 місяць;
-20.07.2016 р., Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі 2 роки, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України врахований в строк один рік за два роки. Звільнений 30.03.2017 р., на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 3 дні.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289057729, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 28.01.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289060485, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 28.01.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289057728, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 28.01.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289056479, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 30.01.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299025158, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 30.01.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299026346, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 30.01.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №3, буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299026343, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 01.02.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299024936, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 01.02.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW187069056, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 01.02.2018 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299015127, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним від 23.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненених злочинах, сторони погодились на призначення покарання, при цьому зазначили, що ані потерпілий, ані підозрюваний один до одного будь-яких претензій не мають.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.
Судом роз`яснено наслідки невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.
Потерпілий ОСОБА_6 наполягає на затвердженні угоди, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди, оскільки її зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин вчинений обвинуваченим згідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину відповідно до ст. 66 КК України судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для затвердження угоди про примирення обвинуваченого та потерпілого, при цьому визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд, вирішуючи долю речових доказів, вважає, що комутатори у кількості 10 штук фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289057729; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289060485; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289057728; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289056479; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299025158; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299026346; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299026343; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299024936; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW187069056; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299015127, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому; ДВД диск з матеріалами слідчого експеременту, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалх кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 23 лютого 2018 року - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробування на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-комутатори у кількості 10 штук фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289057729; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289060485; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289057728; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289056479; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299025158; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299026346; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299026343; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299024936; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW187069056; «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299015127, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому;
- ДВД диск з матеріалами слідчого експеременту, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1