У Х В А Л А
11.01.2018 Справа №607/582/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження 0000182 від 7 червня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення огляду житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:пластикову пляшку об`ємом 2 л із рідиною коричневого кольору,медичний шприц із рідиною прозорого кольору,пластикова картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» без сім-картки на номер НОМЕР_1 ,- , мобільний телефон марки «Samsung» ЇМЕІ: НОМЕР_2 ,мобільний телефон марки «LG» ІМЕН: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у якому знаходяться сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 та сім картка оператора стільникового зв`язку «life» із номером НОМЕР_5 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою група осіб на території м. Тернопіль та Тернопільської області в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовляє з метою збуту та незаконно збуває психотропну речовину - амфетамін.

Крім цього, встановлено що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 02.08.2017 у АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на основу 0.0895 грам.

В період часу з 19 год 00 хв до 19 год 43 хв 10 січня 2018 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , керуючись ст. 233 КПК України, зокрема що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, на підставі заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду, було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , де проживає останній. В ході огляду зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено можливі сліди скоєння злочину та знаряддя кримінального правопорушення, а саме: виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 2 л із рідиною коричневого кольору, медичний шприц із рідиною прозорого кольору, пластикова картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» без сім-картки на номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «LG» ІМЕН: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у якому знаходяться сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 та сім картка оператора стільникового зв`язку «life» із номером НОМЕР_5 . Вказані речі вилучені для забезпечення проведення судових експертиз.

Вилучені предмети та документи можуть мати значення речових доказів та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, виявлені та вилучені в ході проведення огляду житла ОСОБА_5 предмети, а саме пластикова пляшка об`ємом 2 л із рідиною коричневого кольору та медичний шприц із рідиною прозорого кольору необхідно направити на проведення судової експертизи, з метою встановлення чи являються вказані рідини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прикурсорами, інші вилучені речі, а саме: пластикова картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» без сім-картки на номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «LG» ІМЕН: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у якому знаходяться сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 та сім картка оператора стільникового зв`язку «life» із номером НОМЕР_5 необхідно оглянути та також направити для проведення судових експертиз, крім цього санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає можливу конфіскацію майна, тому на вказані речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення в подальшому їх можливої конфіскації.

Враховуючи те, що вказані вище речі та документи мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення огляду житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:пластикову пляшку об`ємом 2 л із рідиною коричневого кольору,медичний шприц із рідиною прозорого кольору,пластикова картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» без сім-картки на номер НОМЕР_1 ,- , мобільний телефон марки «Samsung» ЇМЕІ: НОМЕР_2 ,мобільний телефон марки «LG» ІМЕН: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у якому знаходяться сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 та сім картка оператора стільникового зв`язку «life» із номером НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1