Справа № 466/1973/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

19.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якій просить: - долучити до матеріалів розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України документальний доказ фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження розташованої у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , належить ТОВ «А-М Дент» та було надано на мою вимогу директором цього підприємства ОСОБА_4 , яке зафіксувало та підтверджує протиправну поведінку, факт нападу на нього гр. Яцківа та нанесення тілесних ушкоджень під час подій, які відбулися 13.02.2018 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 в період між 10 та 11 год.; - долучити до матеріалів розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України документальний доказ висновок експерта №282 від 01.03.2018, який підтверджує наявність в нього тілесних ушкоджень плями на шкірі носа та слідів загоєного садна, які на думку експерта могли виникнути 13 лютого 2018 року; - встановити процесуальні строки для проведення цих слідчих дій.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким заявник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Відповідно до скарги та долучених до неї матеріалів, заявник ОСОБА_2 клопотав про проведення слідчим певної слідчої дії, а саме: долучити до матеріалів розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України документальний доказ фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження розташованої у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , належить ТОВ «А-М Дент» та було надано на мою вимогу директором цього підприємства ОСОБА_4 , яке зафіксувало та підтверджує протиправну поведінку, факт нападу на нього гр. Яцківа та нанесення тілесних ушкоджень під час подій, які відбулися 13.02.2018 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 в період між 10 та 11 год.; долучити до матеріалів розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України документальний доказ висновок експерта №282 від 01.03.2018, який підтверджує наявність в нього тілесних ушкоджень плями на шкірі носа та слідів загоєного садна, які на думку експерта могли виникнути 13 лютого 2018 року.

Водночас, відсутність на момент звернення до слідчого судді відомостей про результати розгляду клопотання, на думку заявника, свідчить, що слідчий клопотання фактично не розглянув, що вказує на бездіяльність останнього, яка може бути оскаржена у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим, заявник у поданій ним скарзі просив зобов`язати слідчого провести зазначені у клопотанні слідчі дії.

Слідчий суддя звертає увагу, що заявник ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого ним клопотання, оскільки просив саме зобов`язати останнього виконати визначену у клопотанні слідчу дію.

У той же час, як випливає зі змісту скарги, слідчим рішення про відмову у задоволенні поданого заявником клопотань не приймалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1