Справа № 450/3080/17 Провадження № 1-кс/450/426/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"22" листопада 2017 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0002066 внесеному в ЄРДР 03.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
21.11.2017 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливості вилучення інформації на електронному та паперовому носіях, про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами, а також мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за період з 01.08.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду.

Подане клопотання мотивує тим, що в період часу з 19.10.2017 по 20.10.2017 невідома особа, шляхом проведення незаконних операцій із використанням електронно обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 1500 гривень. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків з мобільних телефонів та сім карт, вилучених 09.11.2017 у ОСОБА_5 , а також з мобільних телефонів ОСОБА_6 оскільки це дасть можливість встановити їх місцеперебування під час протиправного зняття готівкових коштів із дублікатів банківських карт, а також отримати відомості про осіб, які можуть також бути причетними до скоєння вказаних кримінальних правопорушень. Інформація про зв`язок абонентів має незначний термін зберігання. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що 09.11.2017 року в ході проведення обшуку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » R6224 що у с. Кам`янопіль Пустомитівського району Львівської області, були вилучені мобільні телефони та сім карти осіб, причетність яких до вчинення даного злочину встановлюється, з сім картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також мобільних терміналів з наступними ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , та що така інформація про зв`язок абонентів має незначний термін зберігання, а також враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходитися в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002066 внесеному в ЄРДР 03.11.2017 року, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.11.2017 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, інспекторам відділу протидії кіберзлочинності у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації на електронному та паперовому носіях, з можливістю вилучення (зняття) копії такої про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також мобільних терміналів з наступними ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , включаючи інформацію про включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів (сім карт) усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.08.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, але не довше ніж до 22.12.2017 року.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення - 22.12.2017 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1