Справа № 550/28/18
Провадження №1-кп/550/34/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000010 від 08.01.2018 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.12.2009 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 06.06.2011 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення; 27.08.2013 р., згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 р., звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів;
- 03.10.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 21.11.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 186 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
31.12.2017 р. близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті будинку ОСОБА_5 , якій знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав із шафи грошові кошти в сумі 5 000 грн., які належали ОСОБА_5
08.01.2018 р. близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного в будинку ОСОБА_5 , якій знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу у присутності ОСОБА_5 відкрито викрав належні останній грошові кошти в сумі 9 000 грн., які були заховані в хустку, що лежала під подушкою на ліжку потерпілої.
В подальшому ОСОБА_4 частину викрадених грошей витратив на власні потреби, а 4 200 грн. видав працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 186 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 ч. 3 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочинів щодо особи похилого віку та вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочинів, які були вчиненні під час відбуття покарання, призначеного вироком суду від 21.11.2017 р., розмір викрадених грошових коштів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, якій вину він визнав повністю, по місцю реєстрації та проживання характеризується посередньо, часткове повернення викрадених грошових коштів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21.11.2017 р. і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяця позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з 11 січня 2018 р.
Речові докази по справі: 4 200 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , вважати повернутими як їй належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд, а ОСОБА_4 протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Суддя