Справа № 378/552/15-к
1-кп/357/274/18
У Х В А Л А
29.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, з питанням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується прокурором у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про необхідність проведення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що він страждає на хронічне ураження головного мозку, психічні захворювання, амбулаторна експертиза проведена у справі без врахування його психічного стану, врахування його показань під час судового розгляду, що необхідно для з`ясування осудності обвинуваченого та встановлення об`єктивної істини у справі.

Суд, з`ясувавши думки учасників розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, не заперечив щодо призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого по таким підставам.

Частиною 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців,

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115КК України, тобто є особою, яка обвинувачується у вчиненні вбивства, був раніше засуджений за вчинення вбивства, під час надання показань обвинувачений заявив, що коли він перебував в кімнаті разом з тещою ОСОБА_9 , то почув єхидний «смішок» та подивившись на неї, побачив «оскал» на обличчі, у нього одразу виникли почуття страху, злості, після чого не пам`ятає обставин, прийшов до тями та побачив біля ліжка молоток, його руки були в крові, та зрозумів, що мабуть вбив тещу, внаслідок чого у суду виникають сумніви у адекватній поведінці обвинуваченого в період вчинення ним вказаного злочину, так і безпосередньо під час розгляду справи по суті, проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи є недостатнім

Суд прийшов до висновку та вважає, що відповідь на поставлені питання в клопотанні обвинуваченого можливо отримати лише шляхом призначення вказаної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слід задовольнити, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану на час вчинення злочину та даний час.

Ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 мотивуючи це тим, що 02.02.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.04.2018 року, однак проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в цей строк неможливо, в даний час встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому просить суд продовжити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 на 60 днів.

Обвинувачений, його захисник, представник потерпілої не заперечили щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому.

З`ясувавши думки учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд прийшов до висновку та вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів, до 27.05.2018 року, так як продовжують існувати встановлені судом ризики у виді можливості: переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших злочинів, які не змінились та не зменшились, так як обвинувачений утримується під вартою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж п`ять років, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після їх застосування, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, і так як виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого може запобігти існуючим ризикам, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Керуючись ст.ст.331, 333,509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000648 від 01.11.2014 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Київського міського центру Судово-психіатричної експертизи, м.Київ вул.Кирилівська,103-а, помістивши обвинуваченого ОСОБА_8 для проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали судового провадження в повному обсязі, та необхідну медичну документацію.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 під час інкримінованих йому діянь якими-небудь психічними захворюваннями(розладами психіки) і чи страждає на даний час ?

- Якщо ОСОБА_8 хворіє на психічні захворювання, то на які саме, з якого часу та чи охоплює вказаний період день вчинення ним вказаного злочину ?

- Чи призвела перенесена ОСОБА_8 черепно-мозкова травма до розвинення психічних захворювань та розладів, якщо так, до якої категорії розладів психічної діяльності?

- До якої категорії хворобливого стану належить виявлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки обвинуваченого?

- Чи міг ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час?

- Чи перебував ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому злочину в тимчасово хворобливому стані, який здійснював вплив на його дії?

- Чи не потребує ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру?

Встановити строк проведення експертизи до 20 травня 2018 року, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_10 ..

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити на 60 днів , до 27.05.2018 року включно, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, доручивши відповідальним працівникам ДУ «Київського СІЗО» МЮ України помістити обвинуваченого ОСОБА_8 для проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відкласти судовий розгляд у справі у зв`язку з призначенням експертизи на 25 травня 2018 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників судового розгляду, в судове засідання доставити обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2