АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/990/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1 ,
Категорія КК: ч.2ст. 186КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, повернуто прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0016999 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задоволено частково.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на 60 діб, тобто до 25.03.2018 року (включно).
Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 04 грудня 2017 року заставу обвинуваченому ОСОБА_4 у розмірі 80000 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишено без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , приєднано до матеріалів судового провадження. Питання прийняття позову потерпілої ОСОБА_5 підлягає з`ясуванню та вирішенню судом, після усунення прокурором недоліків.
Вказане кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду м.Києва 14 березня 2018 року.
Не погоджуючись з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року залишено без руху та встановлено строк на усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянтом.
На виконання зазначеної ухвали, прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у встановлений строк, а саме 22.03.2018 року подано доповнення до апеляційної скарги та клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Разом з тим, стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції: надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Отже на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач позбавлений можливості вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Крім того слід зазначити що, законодавцем визначено, перелік питань, які суддя-доповідач вирішує на стадії підготовки до апеляційного розгляду, в які не входить розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даній стадії розгляду, тому дане клопотання прокурора підлягає, залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0016999 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2