11.04.2018 Справа № 756/9603/16-к
Справа № 756/9603/16-к
№ 1-кп/756/666/16
УХВАЛА
«11» квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшо клопотання від засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду.
В обґрунтування заяви засуджена вказує,що у вироку суду постановленого стосовно неї Оболонським районним судом м.Києва від 26.08.2016 року для неї є незрозумілим, які норми міждународного права були застосовані під час розгляду справи та які норми права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя.
У судове засідання учасники процесу не з`явилсь, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 20.10.2016 року вирок залишено без змін, вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.
Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Посилання на норми міжнародного права в тексті рішення відсутні.
В поданій засудженою заяві взагалі конкретно не зазначено, що саме у вироку Оболонського районного суду від 26.08.2016 р. є для неї не зрозумілим та, що конкретно слід роз`яснити, з посиланням на відповідний текст самого судового рішення, що унеможливлює роз`яснення вироку.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст.ст. 372,374, 380 КПК України, -
У задоволенні заяви клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Головуючий ОСОБА_1