Справа № 439/1147/17

УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
про надання тимчасового доступу до документів
26 жовтня 2017 року м. Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
26.10.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 15 серпня 2017 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого міжрайонного відділу УЗЕ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично видавали фіктивні ветеринарні свідоцтва та відомості про переміщення неіснуючої великої рогатої худоби (далі ВРХ).
В подальшому, допитана по кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що ВРХ та свиней ні вона, ні члени її сім`ї впродовж 2015-2017 років не завали, оскільки вирощують сільськогосподарські домашні тварини лише для власних потреб та в малій кількості.
В ході розслідування кримінального провадження на підставі ухвали суду №439/1147/17 від 06.09.2017 проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого отримано відомості переміщення тварин ВРХ та свиней на забій у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ).
Крім цього 26.10.2017 до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого міжрайонного відділу УЗЕ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що оригінали ветеринарних свідоцтв за період 2015-2017рр, виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 переданих на зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_3 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів ветеринарних свідоцтв за період 2015-2017рр, виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 переданих на зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо в повній мірі провести досудове розслідування та встановити істину по вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка підлягає витребуванню із ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищенню службовими особами, тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки є підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, може бути знищена.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ветеринарних свідоцтв за період 2015-2017 рр, виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 переданих на зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться у АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1