overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/213/17
Справа №447/1664/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.10.2017 року.

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000533 від 02.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,- ,-

в с т а н о в и в :

25.07.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 09.11.2017 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №4

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/2824/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установила:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія була вручена .

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судовий розгляд на 30 жовтня 2017року на 10.30год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1743/16-к
Провадження № 1-кп/448/163/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30.12.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Мостиська матеріали у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 13.02.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/7399/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 УДПС у Львівської області про передачу в доход держави мобільного телефону марки "Samsung" GTE 1200 М (імеі затертий, без батареї),-

у с т а н о в и в:

Адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки, який 26.07.2017 року був виявлений та вилучений під час обходу відділення ДКДіР в кімнаті прийому їжі.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки на території Личаківської виправної колонії Львівської області (№ 30) були виявлені речі, які заборонені для використання в колонії засудженими, чим було порушено вимоги ст. 107 ч. 4 КВК України.

Керуючись ст. ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. ст. 107 ч.4, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№ 30) про передачу в доход держави мобільного телефону марки "Samsung" GTE 1200 М (імеі затертий, без батареї)- задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки "Samsung" GTE 1200 М (імеі затертий, без батареї) згідно протоколу № 40 про вилучення заборонених предметів від 26.07.2017 р. та приймального акту № 78 від 26.07.2017 р. передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1345/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене 29.06.2017р., 29.08.2017, 04.10.2017р. та 23.10.2017р. обвинувачений по справі ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином, не з`явився з невідомих причин.

Привід обвинуваченого згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 04.10.2017р. в підготовче судове засідання не виконано.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через Національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 10 год.00 хв. 01.11..2017р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання приводу.

Для контролю копію ухвали направити процесуальному прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 452/815/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/910/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
18 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0000214 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК,

з участю :
секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2017 року,

керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково. Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК до двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду від 24.02.2017 визначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 ( трьох ) років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Вважати засудженим ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за ч. 4 ст. 70 КК та вироком Самбірського міськрайонного суду від 17.11.2016, і остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 ( трьох ) років п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIІІ від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.03.2017 по 18.09.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим у той-же строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголосити в Апеляційному суді Львівської області о 10.00. год. 22 вересня 2017 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції
"23" жовтня 2017 р. Справа № 608/1207/16-к
Номер провадження1-кп/608/50/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився з поважної причини через хворобу, повідомив суд по телефону про бажання надати свідчення суду в режимі відеоконференції.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 проживає в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, заявив клопотання про його допит в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав як потерпілого, так і обвинуваченого, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Допитати в судовому засіданні в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом свідка ОСОБА_9 , проживаючого в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, про що повідомити останнього про необхідність їх явки до Тернопільського міськрайонного суду для допиту в якості свідка на вказану вище дату.
Про день та час проведення судового засідання в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом повідомити Тернопільський міськрайонний суд, про що надіслати відповідальному працівнику цього суду копію ухвали Чортківського районного суду для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1207/16-к
Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23 жовтня 2017 року Справа № 608/1696/17

Номер провадження1-кс/608/722/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги директора ТзОВ Тернопільрембуд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у формі невнесення в ЄРДР його повідомлення про скоєне злочинне правопорушення згідно поданої ним 12 жовтня 2017 року заяви відносно голови правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 23 жовтня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до вимог ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою на бездіяльність Чортківського ВП ШУНП в Тернопільській області у формі невнесення в ЄРДР відомостей про скоєне злочинне правопорушення та підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у формі невнесення в ЄРДР його повідомлення про скоєне злочинне правопорушення згідно поданої ним 12 жовтня 2017 року заяви відносно голови правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_3 за ст. 356 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги директора ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у формі невнесення в ЄРДР його повідомлення про скоєне злочинне правопорушення згідно поданої ним 12 жовтня 2017 року заяви відносно ОСОБА_3 за ст. 356 КК України на 15 годину 30 хвилин 25 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, повідомити керівника місцевої прокуратури, Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Заслухавши думку прокурора, слідчого, потерпілої, які підтримали клопотання з метою збереження речових доказів, захисника, яка заперечила щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.10.2017 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208 КПК України.
20.10.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою).
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1789/16-к
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

25 вересня 2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,

встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Призначити подання начальника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год. 00 хв. 7 листопада 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1422/16-к
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

02 жовтня 2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Призначити подання старшого інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 00 хв. 8 листопада 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/573/17
Справа № 675/1057/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника

ЗВК № 58 ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянула у режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року,-
В с т а н о в и л а:
Під час розгляду апеляційних скарг прокурора, державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року, останній заявив відвід судді ОСОБА_10 , з тих підстав, що на його думку, суддя ОСОБА_3 щодо нього є упередженим.

Заслухавши думку засудженого та його захисника в підтримання заявленого відводу, прокурора, який висловив свої міркування щодо безпідставності заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Обставини на які посилається заявник, а саме наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час розгляду апеляційних скарг.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2