Справа № 461/1398/18
Провадження № 1-кс/461/1560/18
УХВАЛА
20.03.2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 у справі №461/1398/18, -
Заявник зазначає, що слідчим суддею ОСОБА_4 у справі №461/476/17 вчинено щодо нього упереджені, протиправні дії. ОСОБА_3 вважає, що таким неправомірними діями слідчий суддя ОСОБА_4 порушує його право на справедливий та неупереджений суд.
Просить заяву задоволити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки під час повідомлення про судове засідання, в телефонному режимі, повідомив секретаря судового засідання про те, щоб розгляд справи проводити у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
Серед цих підстав для відводу (самовідводу) судді відсутні підстави, зазначені в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Порушення законодавства слідчим суддею ОСОБА_4 (якщо такі допускалися), не є підставою для його відводу.
Слідчим суддею ОСОБА_4 не допускались порушення чи зловживання при розгляді справи, які б могли свідчити про очевидність майбутнього судового рішення, про його упередженість.
Заява про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 не містить передбачених ст.ст.75,76 КПК України правових підстав для відводу і тому не підлягає задоволенню.
Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.
Судом встановлено, що обставини, на які посилається є безпідставні і не передбачені ст.ст.75,76 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 81 КПК України, суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 у справі №461/1398/18, відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1