Справа № 676/5980/17
Номер провадження 1-кп/676/578/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001599 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження, окрім цього заявив клопотання про доручення персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник та обвинувачений не заперечили проти думки прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про слухання підготовчого судового засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та викликати учасників судового провадження.

Крім того, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за відсутності визначених пунктами 1-7 ст. 314-1 КПК України обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати Кам`янець Подільський міськрайонний відділ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 31 грудня 2017 року.
Також, згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечив проти вказаного клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають за необхідне відмовити в такому клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає, що з метою забезпечення права потерпілого ОСОБА_6 на участь в судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду справи, слід здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з покладенням на уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обов`язку забезпечити участь ОСОБА_6 у відеоконференції.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, зокрема прокурор ОСОБА_3 просив суд залишити запобіжний захід у вигляді застави, клопотань щодо обрання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не заявляв.

У відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , судом встановлено, що ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. 12 вересня 2017 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави. Таким чином, ОСОБА_4 вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи те, що застава є безстроковим запобіжним заходом, який не пов`язаний з обмеженням конституційного права особи на свободу і особисту недоторканість, клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін, оскільки він є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігання ризику ухилення від суду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 00 хв.07 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово та провести судове засідання в умовах дистанційного судового провадження з участю потерпілого ОСОБА_6 .

Службовим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції о 16 годині 07 грудня 2017 року з Кам`янець Подільським міськрайонний судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) потерпілого ОСОБА_6 , встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без змін.

Зобов`язати Кам`янець Подільський міськрайонний відділ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 31 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1