печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/68527/17-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0002915,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/68527/17-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0002915.

В обґрунтування поданої заяви слідчий суддя ОСОБА_3 послалась на те, що у змісті скарги ОСОБА_4 вказує на вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка є її колегою, кримінального правопорушення.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали судового провадження за заявою про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1,2,5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0002915, за змістом якої, закрите кримінальне провадження стосувалося, зокрема, судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаного провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Виходячи з викладеного, з урахуванням роз`яснень п. 10 ст. 3 КПК України, положень п. 3 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0002915 слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0002915 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/68527/17-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0002915

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0002915 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення її до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1