overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1153/14-к
Провадження № 1-кп/367/85/2018
УХВАЛА
10 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 17.05.2016 р., 06.06.2016 р., 19.07.2016 р., 12.08.2016 р., 07.09.2016 р., 03.10.2016 р., 30.11.2016 р., 20.12.2016 р., 17.01.2017 р., 15.02.2017 р., 27.03.2017 р., 10.05.2017 р., 07.06.2017 р., 11.08.2017 р., 18.09.2017 р., 01.11.2017 р., 06.12.2017 р., 10.01.2018 р. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Продовжити перерву до 28.02.2018 р. на 09.30 год.
В судове засідання на 28.02.2018 р. на 09.30 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
свідка ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2474/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
(резолютивна частина)
10.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Арбузинського районного суду в смт.Арбузинка питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000110 від 22.01.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну виду запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує часу, то його буде оголошено 15 січня 2018 року о 13 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мартинівське, Вознесенського району, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000110 від 22.01.2017 року, продовжити до 19 березня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну виду запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 373/21/18
УХВАЛА

10 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
09.01.2018 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 19 березня 2018 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8061/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/152/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 09.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Київського гарнізону на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 414, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 414, ч. 1 ст. 263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 19 січня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1015/17
Номер провадження 1-кп/530/11/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Полтавської області Миргородської місцевої прокуратуридо Зіньківського районного суду, Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України, який ухвалою судді від 10 серпня 2018 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданням до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсуднього, потерпілих та свідків згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/19/18
Провадження № 1-кс/499/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши на виконання вимог ст.160 КПК України клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Іванівського районного суду Одеської області надійшло вищезазначене клопотання, після здійснення автоматизованого розподілу зазначене клопотання отримано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Клопотання та матеріали, які надійшли з ним відповідають вимогам ст.160 КПК України.

Речі, до який просить надати доступ начальник СВ Іванівського ВП, не відносяться до речей та документів, що перелічені в ст.ст.161,162 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя вважає за можливе викликати в судове засідання сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, та особу, у володінні якої знаходяться речі і документи. Розгляд клопотання проводити в порядку визначеному ст.163 КПК України.

Також з метою всебічного дослідження обставин, які є необхідними для вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати особу, яка звернулася з клопотанням надати у судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження №0000468.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів до розгляду на 09 годину 30 хвилин 11 січня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 та особу, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Начальнику СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надати у судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження №0000468.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/108/18
Провадження № 1-кс/520/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скаргиОСОБА_3 на відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 11.01.2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6594/17-К
Провадження № 1-КП/522/1010/17
У Х В А Л А
Приморський районний суд м. Одеси в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням наведеного, а також тої обставини, що обвинуваченій ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується, однак на даний час захисник ОСОБА_7 перебуває у іншому судовому засіданні, що не уможливлює продовження строку запобіжного заходу, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно останньій призначити захисника на окрему процесуальну дію.
Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити захисника з числа захисників Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової на окрему процесуальну дію.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття 09 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233 для участі у кримінальному провадженні.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 546/347/16-к
Провадження № 1-кп/546/2/18
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

На даний час, згідно повідомлення Решетилівським ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та закриття ОРС категорії «Розшук» №11/16 від 16 грудня 2016 року /а.с.43/.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 19 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/676/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
09 січня 2018 року Селище Шишаки
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Судове засідання по справі було призначено на 09 січня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання відкладено на 21 лютого 2018 року на 10 годин 00 хвилин.
Приймаючи до уваги обов`язковість явки обвинуваченого у судове засідання, суд дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Шишацького районного суду на 21 лютого 2018 року на 10 годин 00 хвилин через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер провадження: 11-кп/785/256/18
Номер справи місцевого суду: 499/56/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Іванівського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 575/36/18 р.
№ Провадження 1-кс/575/8/18 р.
про відкриття провадження та призначення судового засідання
09 січня 2018 р. смт.В-Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши скаргу ТОВ «Долина-центр» на бездіяльність посадових осіб СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
09.01.2018 до суду від ТОВ «Долина-центр» надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб СВ Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ТОВ «Долина-центр» про протиправні дії посадових осіб, в якій прохає зобов’язати службових осіб Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ТОВ «Долина-центр» про протиправні дії посадових осіб та провести повний та всебічний розгляд заявим у відповідності до КПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження, тому необхідно призначити судовий розгляд за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 11 січня 2018 року з участю представника скаржника, слідчого СВ В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області, прокурора.
Справа № 591/7390/17
Провадження № 1-кс/591/159/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО м. Суми заявив клопотання про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області обвинувачений.
Прокурор підтримав клопотання заявника.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатна вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_3 утримується під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні по справі № 591/7390/17 за його скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області, яке відбудеться в Зарічному районному суді м. Суми 15 січня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1