Справа № 357/8242/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
19.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001069 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» IMEI ( НОМЕР_1 ), котрим на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та використовує номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для подальшого вилучення вищевказаного мобільного телефону та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка здійснила даний злочин.
Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлена особа, 22.01.2017 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні м`ясного павільйону, що розташоване на центральному ринку по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква таємно від оточуючих вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» IMEI ( НОМЕР_1 ) чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що вказаним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J1» IMEI ( НОМЕР_1 ) користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та використовує наступні номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вказаний мобільним телефоном користується ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання його шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка здійснила даний злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №0001069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» IMEI ( НОМЕР_1 ), яким на даний час користується ОСОБА_5 , для подальшого вилучення вищевказаного мобільного телефону.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», яким на даний час користується ОСОБА_5 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеногоі керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» IMEI ( НОМЕР_1 ), котрим на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та використовує номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю подальшого вилучення вищевказаного мобільного телефону.
Строк дії ухвали по 06 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1