У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/957/18

"12" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 11.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, щоу провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 11.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 30.03.2018 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна проник до господарського приміщення звідки, таємно, викрав дві головки блоку циліндра до автомобіля марки «Камаз», кабель до зварювального апарату товщиною 8 мм, довжиною 4 м та клітчасту сумку розміром 40х20х35см, що належали ОСОБА_6 .

З показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що головки блоку циліндра до автомобіля марки «КАМАЗ» 5320, 1979 року випуску, кабель мідний КГ70 до зварювального апарату товщиною 8 мм, довжиною 4 м придбані ним у 1998 році та клітчасту сумку розміром 40х20х35см, виготовлену з капронового матеріалу придбано в 2010 році. Зазначені речі бувші у використані.

11.04.2018 року проведено огляд місця події, а саме: оглянуто мідний провід довжиною 4 м, товщиною 8 мм, на якому наявні нашарування у вигляді чорної кіптяви та клітчасту сумку розміром 40х20х35см, які знаходилася поблизу господарства за адресою: провулок Дніпровський, 11, смт Макарів Київської області, яку добровільно надала для огляду ОСОБА_7 . В подальшому зазначені речі вилучені до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000231 від 11.04.2018 рокудля встановлення вартості викраденого майна, а саме: головки блоку циліндра до автомобіля марки «КАМАЗ» 5320, 1979 року випуску, кабелю мідного до зварювального апарату товщиною 8 мм, довжиною 4 м, придбаного у 1998 році та клітчастої сумки розміром 40х20х35см, виготовленої з капронового матеріалу придбаної у 2010 році, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість головки блоку циліндра до автомобіля марки «КАМАЗ» 5320, 1979 року випуску, бувшої у використанні станом на 30.03.2018 року?
- Яка ринкова вартість 1 м кабелю (мідного) КГ70 до зварювального апарату товщиною 8 мм, бувшого у використанні станом на 30.03.2018 року?
- Яка ринкова вартість клітчастої сумки розміром 40х20х35см, виготовленої з капронового матеріалу, бувшої у використанні станом на 30.03.2018 року?
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_8 за кваліфікаційним свідоцтвом №1847.

Слідчий у судове засідання не прибула, про день, час, місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотаннямсторони кримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінальногопровадженнямають право звернутися з клопотанням про проведенняекспертизи до слідчогосудді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 11.04.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу огляду місця події від 11.04.2018 року, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено мідний провід довжиною 4м, товщиною 8 мм, клітчату сумку розміром 40х20х35 см.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000231 від 11.04.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме: головки блоку циліндра до автомобіля марки «КАМАЗ» 5320, 1979 року випуску, кабелю мідного до зварювального апарату товщиною 8 мм, довжиною 4 м, придбаного у 1998 році та клітчастої сумки розміром 40х20х35см, виготовленої з капронового матеріалу придбаної у 2010 році, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість головки блоку циліндра до автомобіля марки «КАМАЗ» 5320, 1979 року випуску, бувшої у використанні станом на 30.03.2018 року?
- Яка ринкова вартість 1 м кабелю (мідного) КГ 70 до зварювального апарату товщиною 8 мм, бувшого у використанні станом на 30.03.2018 року?
- Яка ринкова вартість клітчастої сумки розміром 40х20х35см, виготовленої з капронового матеріалу, бувшої у використанні станом на 30.03.2018 року? Д
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_8 за кваліфікаційним свідоцтвом №1847.

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_8 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконанняпокладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудовогорозслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя