Справа №766/3122/18
н/п 1-кс/766/4250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 08.05.2018 (включно).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000513 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що він 21.02.2018 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири

АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням молотка, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому із значною силою численних (більше двох разів) ударів, точна кількість яких на даний час не встановлена, металевою частиною молотка в життєво важливий орган голову, від чого потерпілий втрачав свідомість, після чого, прийшовши до тями потерпілий ОСОБА_7 , намагався втекти з місця події у подвір`я будинку, однак, наздогнавши потерпілого у дворі вищевказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_6 повалив ОСОБА_7 на землю, після чого хаотично продовжив наносити чисельні удари (точна кількість яких на даний час не встановлена) ногами в область тулуба потерпілого, спричинивши такими діями ОСОБА_7 згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні (м. Херсон, вул. Ушакова, 67) від 21.02.2018 наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забійні рани голови та обличчя, забої та садна кінців обох рук, однак, ОСОБА_6 не вчинивши усіх дій які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, та не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений випадковим водієм автомобіля, який проїжджав біля місця вчинення злочину.

16.04.2018 року постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців у зв`язку з необхідністю провести додаткові слідчі дії, призначити додаткові судово-медичні експертизи.

Завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

1.Завершити призначену раніше судову цитологічну експертизу, призначену слідчим постановою від 23.02.2018 року, яка станом на 16.04.2018 року не закінчена експертом.

2.Призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо наявних тілесних ушкоджень потерпілого, на підставі вже отриманих судово-медичних експертиз.

3.Встановити та допитати свідків події, отримавши відповідь на запит слідчого про всіх осіб, якими здійснено виклик швидкої допомоги на місце події.

4.Провести слідчий експеримент за участю підозрюваного, та у разі необхідності призначити додаткові судово-медичні експертизи.

5.Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

6.Виконати процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат вважав, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.05.2018 року ( включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1

Ухвалу отримав ___________2018 року