УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
03.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ КорабельногоВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до каналів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 47132 CID 11661, 11664, 11667, 63372, 63053, 63195, 63053, 63371, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 45073; CID 26795, 16795, 36795, 9571, 9202, 9131, 9871, 29001, 8132, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 63211; CID 46742, 46741, 46743, LAC 60704; CID 54, 53, 331, 52, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з LAC 4701 CID 47033, 47036 в період часу з 21.00 години 23.10.2017 року до 00.00 години 24.10.2017 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.10.2017 року до КорабельногоВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 23.10.2017 року близько 22.38 годин, перебуваючи на понтоні, який розташований, за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку водного транспорту з двигуном, а саме човна моделі «ЗАР-430», та двигуна марки «Evenrude» № НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

25.10.2017 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003970 від 25.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 47132 CID 11661, 11664, 11667, 63372, 63053, 63195, 63053, 63371, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 45073; CID 26795, 16795, 36795, 9571, 9202, 9131, 9871, 29001, 8132, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 63211; CID 46742, 46741, 46743, LAC 60704; CID 54, 53, 331, 52, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з LAC 4701 CID 47033, 47036.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які могли скоїти злочин, а саме крадіжку майна ОСОБА_4 , що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів, а іншим способом не можливо встановити осіб, які могли скоїти даний злочин, та фактичні дані про їх місцезнаходження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та зазначила про його підтримання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2017 року до КорабельногоВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 23.10.2017 року близько 22.38 годин, перебуваючи на понтоні, який розташований, за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку водного транспорту з двигуном, а саме човна моделі «ЗАР-430», та двигуна марки «Evenrude» № НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

25.10.2017 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003970 від 25.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 47132 CID 11661, 11664, 11667, 63372, 63053, 63195, 63053, 63371, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 45073; CID 26795, 16795, 36795, 9571, 9202, 9131, 9871, 29001, 8132, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 63211; CID 46742, 46741, 46743, LAC 60704; CID 54, 53, 331, 52, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з LAC 4701 CID 47033, 47036.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчого СВ КорабельногоВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме до каналів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 47132 CID 11661, 11664, 11667, 63372, 63053, 63195, 63053, 63371, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 45073; CID 26795, 16795, 36795, 9571, 9202, 9131, 9871, 29001, 8132, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 63211; CID 46742, 46741, 46743, LAC 60704; CID 54, 53, 331, 52, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з LAC 4701 CID 47033, 47036 в період часу з 21.00 години 23.10.2017 року до 00.00 години 24.10.2017 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 03.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1