ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6203/16-к

26.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002142 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, не в/з, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_4 , в період часу з 24.05.2016 по 01.06.2016, більш точний час не встановлено, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом демонтажу зі стіни будівлі, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме кондиціонер марки «Saturn ST-09» вартістю 4400 грн., який привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2. ОСОБА_4 , в період часу з 25.05.2016 по 01.06.2016, більш точний час не встановлено, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом демонтажу зі стіни будівлі, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме кондиціонер марки «Stnsei ECO FTE-23GR» вартістю 3900 грн., який привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

3. 01.06.2016 близько 23.30 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом демонтажу зі стіни будівлі, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме кондиціонер марки «Еврофан EFN-18H» вартістю 5500 грн., який привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що у 2016 році на протязі двох тижнів в районі ХБК тричі демонтував з будівель багатоповерхівок кондиціонери, які в подальшому здав на металобрухт. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Цивільні позови ОСОБА_5 на суму 4400 грн., ОСОБА_6 на суму 3900грн. та ОСОБА_7 на суму 5500грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те, що матеріальну шкоду не відшкодував, і вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3,370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України 3 місяці арешту
-за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 4400 грн., ОСОБА_6 - 3900грн. та ОСОБА_7 - 5500грн. та на користь держави за проведення експертиз 525,60 грн.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1