Справа № 523/2705/18
Провадження №1-кс/523/579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив :

З клопотання вбачається, що 22.02.2018 в 16:50 год. в ході огляду місця події за участю ОСОБА_2 біля будинку 4 по вул. Ростовській в м. Одеса були виявлені та вилучені два шприци, об`ємом по 2 мл, один з яких порожній із залишками речовини бурого кольору, другий з прозорою рідиною, об`ємом 1 мл, а також пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору. ЖЄО 5993.

Вищевказаний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, а також два шприци, об`ємом по 2 мл, один з яких порожній із залишками речовини бурого кольору, другий з прозорою рідиною, об`ємом 1 мл є речовими доказом по кримінальному провадженню, оскільки можуть являтися наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором. В ході досудового розслідування є необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого пакета та двох шприців.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлений та вилучений під час вищевказаного огляду пакет є доказом злочину. Метою арешту вказаного пакету та вищевказаних двох шприців є призначення експертиз та збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлений та вилучений під час вищевказаного огляду пакет є доказом злочину. Метою арешту вказаного пакету є призначення експертиз та збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив :
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, а також два шприци, об`ємом по 2 мл, один з яких порожній із залишками речовини бурого кольору, другий з прозорою рідиною, об`ємом 1 мл.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .