печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника ТОВ «Шельф-оіл» - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Шельф-Оіл» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Шельф-Оіл» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в рамках КП № 0000185.
В засіданні представники заявника адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та власник ТОВ «Шельф-оіл» - ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_7 в засіданні не заперечував проти скасування арешту на кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Шельф-оіл» в АТ «Укрсиббанк».
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, внесеного 03.10.2016 року до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року, в межах кримінального провадження № 0000185 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, накладено арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Шельф-оіл» в АТ «Укрсиббанк».
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, кошти у вказаному кримінальному провадженні не являються речовим доказом, та не несуть на собі слідів вчинення злочину.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Разом з цим, в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зазначається, що щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи те, що ні посадовим особам ТОВ «Шельф-оіл», ні власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, арештовані кошти не є речовим доказом чи предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину у КП № 0000185, клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Шельф-Оіл» про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 170, 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Шельф-Оіл» про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000185, внесеного 03.10.2016 року до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з коштів які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Шельф-оіл» () в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1