Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2017 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000296за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання про арешт майна для забезпечення його конфіскації,

за участі сторони обвинувачення - начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській

області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

09.11.2017 року начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна для забезпечення його конфіскації, а саме, 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпеченняможливої його конфіскації, що має значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню. Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин який відмовився називати свої анкетні дані та добровільно видав паперовий згорток зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору і паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та при цьому пояснив, що дані речовини він придбав у громадянина ОСОБА_7 за 250 грн.За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього,11.09.2017 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні гаражу, що поряд з будинком АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, продав за 200 гривень особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 11.09.2017 о 18 год. 24 хв., працівниками Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, у особи під псевдонімом « ОСОБА_8 » вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2830 від 13.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 4,245 г., яку він придбав у ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні гаражу, що поряд з будинком №73 в м. Гребінка по вул. Шевченка Полтавської області.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому 18.09.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000296.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2017 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік приміщення продуктового магазину «Світлана», що по вул. Шевченка в м. Гребінка Полтавської області, діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, продав за 200 гривень особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 18.09.2017 о 15 год. 20 хв., працівниками Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, у особи під псевдонімом « ОСОБА_8 » вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3014 від 22.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 1,322 г, яку він придбав у ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік приміщення продуктового магазину «Світлана», що по вул. Шевченка в м. Гребінка Полтавської області.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому 19.09.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000296.

У ході досудового розслідування 18.09.2017 о 12 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано безпосередньо після вчинення злочину, а саме збуту особливо наркотичного засобу.

18.09.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни, не одруженого, на утриманнінікого не маючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого, в рамках даногокримінальногопровадження за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україниповідомлено про підозру, тобто у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 95666464 від 29.08.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.08.2017 рік зареєстровано по 1/4 частині право власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , (свідоцтво про право власності, НОМЕР_1 , 06.05.2006, Орган приватизації Державна адміністрація залізничного транспорту, Міністерство транспорту України, Гребінківське будівельно монтажне експлуатаційне управління «Південна залізниця»).

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що існує можливість продажу, переоформлення чи обміну частини квартири, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно заборонити розпоряджатися будь-яким чином таким майном, що має значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, начальник слідчого відділу за погодженням із прокурором просив накласти арешт на вищевказану частину житлової квартири.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, начальника слідчого відділу, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю.

Із витягів від 09.08.2017 року, 11.09.2017 року, 18.09.2017 року, 20.10.2017 року з кримінального провадження № 0000296 /а.с. 3-5/ вбачається, що до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин який відмовився називати свої анкетні дані та добровільно видав паперовий згорток зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору і паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та при цьому пояснив, що дані речовини він придбав у громадянина ОСОБА_7 за 250 грн.; під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 11.09.2017 року о 18 год. 24 хв., працівниками Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, у особи під псевдонімом « ОСОБА_8 » було вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку він придбав у гр-на ОСОБА_12 , перебуваючи в гаражі по вул. Шевченка вм. Гребінка Полтавської області; під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 18.09.2017 року о 15 год. 20 хв., працівниками Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, у особи під псевдонімом « ОСОБА_8 » було вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку він придбав у гр-на ОСОБА_12 , перебуваючи неподалік магазину «Світлана» по вул. Шевченка в м. Гребінка Полтавської області; 11.09.2017 року ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи умисел особи під псевдонімом « ОСОБА_8 », направлений на незаконне вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи умисел особи під псевдонімом « ОСОБА_8 », направлений на незаконне вживання наркотичного засобу канабісу, надав останньому приміщення свого гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Слідчими, уповноваженими на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_13 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області; процесуальні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_14 /а.с. 3-6/.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання. В силу ч. 5 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, копії повідомлення про підозру, вбачається, що 25.10.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України /а.с. 11-12/.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК передбачене покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до копії інформаційної довідкиз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 95666464 від 29.08.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.08.2017 рік зареєстровано по 1/4 частині право власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (свідоцтво про право власності, НОМЕР_1 , 06.05.2006, Орган приватизації Державна адміністрація залізничного транспорту, Міністерство транспорту України, Гребінківськебудівельно монтажне експлуатаційне управління «Південна залізниця») /а.с. 9-10/.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, вищевказані обставини свідчать про наявність підстав для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_7 в можливості розпоряджатися та відчужувати вказане майно з метою можливої конфіскації майна, яка передбачена санкцією ст.307 КК України.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1