Справа №585/2986/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/788/15/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми заяву в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
23 листопада 2017 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два згідно ч.5 ст. 72 КК України та зараховано йому у строк відбування покарання перебування під вартою з 02 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня по 06 липня 2017 року з розрахунку день за день.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

31 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 було частково задоволено, а ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 змінено у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Також зазначеною ухвалою Апеляційний суд Сумської області зарахував ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 02 березня 2017 року по 06 липня 2017 року включно.

14 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_4 подана в порядку ст. 380 КПК України, в якому останній просить роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2018 року, щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення.

Оскільки всі учасники кримінального провадження подали заяви про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у їх відсутність, тому колегія суддів на підставі ст.406 КПК України ухвалює судове рішення в порядку письмового провадження.

Так, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи, які наведенні в заяві, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення заяву в.о. начальника ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Як вбачається зі змісту ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2018 року, підстави зарахування засудженому ОСОБА_5 часу попереднього ув`язнення - з 02 березня 2017 року по 06 липня 2017 року, в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включно, в доступній формі та обґрунтовано викладені, з посиланнями на відповідні норми закону.

З урахуванням наведеного, будь-яких обґрунтованих підстав для роз`яснення зазначеної ухвали за заявою в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 , поданою в порядку ст.380 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3