Справа № 592/8960/17
Провадження № 1-кп/592/472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0003021 від 08.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина

України, освіта середньо-спеціальна, працює вантажником в ТОВ «Завод «Еко-продукт»,

не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше

не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в лютому 2017 року в районі центрального ринку м.Суми знайшов кастет та в подальшому зберігав його як засіб для самозахисту. 08.08.2017 року близько 03год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, взяв вищевказаний кастет та поклав до своєї сумки, після чого вирушив з ним у власних справах, при цьому останній усвідомлював протиправність своїх злочинних дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків державним та громадським інтересам у вигляді порушення встановленого законом порядку носіння холодної зброї. Того ж дня неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції і у ході проведення огляду місця події у період часу з 04:17 до 05:55 год. вказаний кастет у нього було виявлено та вилучено. Згідно з висновком судової криміналістичної експертизи №19/119/6-4/88е від 14.08.2017 року металевий предмет, обмотаний чорною мотузкою, вилучений у ОСОБА_5 , є холодною зброєю, виготовлений за типом кастета спрощеної конструкції, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він в лютому 2017 року в районі центрального ринку м.Суми знайшов кастет і поклав до свої сумки. 08.08.2017 року він проходив в районі вул.Засумської,12, де був зупинений співробітниками поліції і у ході огляду в його сумці виявили та вилучили кастет. В скоєному він щиро розкається.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшло клопотання ТОВ «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України з передачею його на поруки колективу підприємства ТОВ «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ». 23.10.2017 року були проведені загальні збори трудового колективу ТОВ «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ», які ухвалили взяти ОСОБА_5 на поруки трудового колективу, клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ».

Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, є особою молодого віку. ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підтримали повністю.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства.

Тому з врахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.2 КК України з передачею на поруки колективу ТОВ «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» за клопотанням ТОВ «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 395грн.48коп.

Речові докази: оптичний диск із записами з нагрудних камер патрульних, які несли службу в складі екіпажу «Фрегат 129» у період з 20год. 07.08.2017 року до 08год. 08.08.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - кастет залишити в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, оскільки у разі порушення ОСОБА_5 протягом року з дня передачі на поруки громадського порядку, ухилення від заходів виховного характеру чи вчинення дій, які свідчать, що особа не виправдала довіру колективу, ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Керуючись ст. 47, ч.2 ст.263 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 286, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України з передачею ОСОБА_5 на поруки колективу ТОВ «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» за клопотанням ТОВ «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 395грн.48коп.

Речові докази: оптичний диск із записами з нагрудних камер патрульних, які несли службу в складі екіпажу «Фрегат 129» у період з 20год. 07.08.2017 року до 08год. 08.08.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - кастет залишити в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, оскільки у разі порушення ОСОБА_5 протягом року з дня передачі на поруки громадського порядку, ухилення від заходів виховного характеру чи вчинення дій, які свідчать, що особа не виправдала довіру колективу, ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1