Справа № 367/3946/17
Провадження № 1-во/367/5/18
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь заяву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

в с т а н о в и в:
15.02.2018 року до суду надійшла заява Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, відповідно до протоколу затримання ОСОБА_1 , час фактичного затримання о 21:00 год. 31.01.2018 року, отже 60 днів спливає 31.03.2018 року, однак в ухвалі зазначено, що початок строку обчислювати з 01.02.2018 року по 01.04.2018 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2018 року клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кабанець О.О., яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Шубчиком С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України. Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів. Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.02.2018 р. Закінчення строку дії ухвали 01.04.2018р включно.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не було долучено доказів того, що підозрюваного Крицького було затримано 31.01.2018 року о 21-00 год. та не було долучено протокол про його затримання.

Крім того, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , яке відбулося 01.02.2018 року, було з`ясовано, що ОСОБА_1 не було затримано.

Враховуючи вказане, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, 393 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.02.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя С.І. Оладько