УХВАЛА
Іменем України

04.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005196 від 29.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо укладеного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність в нотаріальній конторі за адресою: офісі АДРЕСА_2 .

В клопотанні вказано, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.08.2017 по 02.09.2017 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості за даним фактом 29.09.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005196 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 26.01.2015 уклав договір найму із ОСОБА_5 , згідно якого остання та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово користуються для проживання вищевказаною квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання умов договору найму щомісячно, сплачували грошові кошти за проживання в даній квартирі, а також комунальні послуги.

28.09.2017 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що квартира АДРЕСА_1 декілька разів відчужувалась без його відома. Також, останній в своїх показах пояснив що будь-які документи не підписував та дану квартиру на продаж не виставляв, хто це зробив йому невідомо.

Також встановлено, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_8 1977 року народження, заяву від 16.08.2017 (зареєстрована в реєстрі № 359 інд 720/02.03 НМО № 480557), про те, що вона дозволяє своєму чоловіку ОСОБА_4 продати та укладати договори купівля-продажу квартири АДРЕСА_1 на умовах та за ціну на його розсуд.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 16.08.2017 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір купівлі-продажу майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

При цьому, згідно указаного договору купівлі-продажу від 16.08.2017 інтереси ОСОБА_4 представляв ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від 19.07.2017, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

У подальшому, 02.09.2017 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , предметом якого також була квартира АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також за їх письмовим дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншим оперативним підрозділам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо укладеного договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 від 16.08.2017 між ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на підставі довіреності № 1010 від 19.07.2017, та ОСОБА_9 , а також договору купівлі-продажу квартири за вказаною адресою від 02.09.2017 укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , в тому числі документів, на яких міститься інформація про проведення указаних правочинів (книги, журнали, реєстри), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність в нотаріальній конторі за адресою: офісі АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: