Провадження № 1-кп/734/223/17 Справа № 734/3501/17
21 листопада 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савин Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)за вироком від 03 вересня 1985 року Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 206 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі;
2)за вироком від 05 жовтня 1989 року Печерського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі;
3)за вироком від 18 квітня 1994 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі;
4)за вироком від 26 листопада 1999 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України в редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі;
5)за вироком від 16 березня 2010 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
6)за вироком від 10 листопада 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
приблизно о 20.30 годині 26 серпня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, через зачинені та не замкнені двері проник до будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 . В одній із кімнат будинку ОСОБА_3 зі столу таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» моделі 107, вартістю 282.00 гривні, із двома сім-картами мобільних операторів «Лайфселл», вартістю 25.00 гривень, і «Київстар», вартістю 25.00 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 332.00 гривні.
Приблизно об 11.00 годині 01 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через незамкнену хвіртку проник до господарства, розташованого на АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . ОСОБА_3 у вказаному господарстві через незамкнені та зачинені ворота проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав велосипед марки «Мінськ» моделі «Аіст», вартістю 920.00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що 26 серпня 2017 року через зачинені та незамкнені двері проник до будинку в с. Савин Козелецького району Чернігівської області, звідки викрав мобільний телефон. 01 жовтня 2017 року проник до гаражу в смт. Козелець Чернігівської області, звідки викрав велосипед марки «Мінськ». Вказані злочини вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Викрадене майно повернуте власникам. Висловив щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та в інше приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (злочинів), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нові кримінальні правопорушення (злочини) після постановлення вироку від 10 листопада 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, тобто до повного відбування покарання, а тому покарання йому необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, - покарання за сукупністю вироків.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільні позови потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не пред`явлені. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 790.96 гривень. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити до набрання вироком законної сили. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 10 листопада 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шістьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок процесуальних витрат.
Скасувати накладений за ухвалою від 27 вересня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , - на мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 107.
Речові докази: велосипед зеленого кольору марки «Мінськ» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 107 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя