Справа № 712/269418
Провадження № 1-кс/712/1210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси 20 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001383 від 16.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотанняматеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001383 від 16.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.12.2017 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_6 , яка являється директором підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що колишній працівник підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , незаконно, шляхом шахрайських дій заволодів розкидачем мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебував у користуванні в підприємства ФГ « ОСОБА_8 ».

В ході допиту ОСОБА_9 в якості потерпілої, яка являється працівником підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді юриста, було встановлено наступне: приблизно 06.09.2017 підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало в тимчасово в користування підприємству ФГ « ОСОБА_10 » розкидач мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головою господарства, в якому являється ОСОБА_11 , для внесення мінеральних добрив в грунт, яке в свою чергу повинно було повернут ивказаний агрегат по закінченню внесен ямінеральних добрив.

В ході допиту ОСОБА_11 в якості свідка було встановлено наступне: приблизно в кінці вересня 2017 до ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_7 та поцікавився,що на даний час відбувається з розкидачем, на що ОСОБА_11 відповів, що роботи з ним закінчено та він може його повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той самий день ОСОБА_7 приїхав до с. Вергуни, де, не повідомивши ОСОБА_11 , що він вже не являється « ОСОБА_12 », забрав розкидач мінеральних добрив « ОСОБА_13 » та відвіз у невідомому напрямку.

З врахуванням викладеного, просили слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення для визнання речовим доказом вказаного агрегату в кримінальному провадженні, а саме: розкидач амінеральних добрив марки «МВУ 6», який перебуває у володінні гр. ОСОБА_7 , якийз ареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який в подальшому буде передано на відповідальне зберігання власнику до вирішення кримінального провадження по суті.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі, а саме ОСОБА_7 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

К еруючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення для визнання речовим доказом вказаного агрегату в кримінальному провадженні, а саме: розкидач мінеральних добрив марки «МВУ 6», який перебуває у володінні гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який в подальшому буде передано на відповідальне зберігання власнику до вирішення кримінального провадження по суті.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1