Провадження № 1-кс/712/6211/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 22 листопада 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Черкаського Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Криви Ріг, Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: у 2007 році за ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2017 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Барвінок», що розташована по вул. Чигиринський шлях, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , нанесли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, у вигляді колото різаної рани зовнішньої поверхні лівого плеча, садна правої височної ділянки, після чого заволоділи особистими речами потерпілого, а саме мобільним телефоном марки НОКІА Х202 вартістю 390 грн., мобільним телефоном марки ХАЙСКРИН вартістю 250 грн. та грошовими коштами в сумі 280 грн., та з викраденим з місця злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 920 грн.

20.11.2017 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме той факт, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обізнаний у методах проведення досудового розслідування та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не має місця реєстрації, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків кримінального провадження, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Також суддя слідчий враховує соціальні зв`язки підозрюваного.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 40, 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 21 листопада 2017 року по 19 січня 2018 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6