Справа № 507/1292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом установлено , що в резолютивній частині вказаного вироку суд не зазначив про позбавлення обвинуваченого права керувати транспортними засобами , допустивши описку , вказавши без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти виправлення зазначеної описки , посилаючись на те , що в мотивувальній частині вироку суд мотивував своє рішення щодо непозбавлення права обвинуваченого керувати транспортними засобами.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились , повідомивши суд про розгляд даного питання у їх відсутність.
Вислухавши думку прокурора , проаналізувавши вирок, суд дійшов висновку про можливість виправлення вказаної описки у вироку суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Санкція ч.3 статті 286 КК України передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років без альтернативи непозбавлення такого права.
Суд у мотивувальній частині вироку мотивував своє рішення про неможливість позбавлення суб`єктивного права обвинуваченого керувати транспортними засобами у зв`язку з ненабуттям такого права. У резолютивній частині вироку помилково , допустивши описку, зазначив не позбавляти вказаного права як суб`єктивного права, не зазначивши про позбавлення обвинуваченого права керувати транспортними засобами в аспекті можливості набуття такого права .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України , і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки підлягає реальному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
суддя ОСОБА_1