Справа № 760/3305/18
Провадження № 1-кс/760/2356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі віжеоконференції матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2018, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2018, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

22.02.2018 та 26.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час розгляду даної скарги у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Одеської області, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Одеса, немає можливості виїхати до м. Києва за станом здоров`я, для участі в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження, яке було передано безпосередньо слідчому судді 26.02.2018 та 28.02.2018.

05.04.2018 розгляд скаргу було відкладено за для витребування належних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарга та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання по скарзі на постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2018, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -,

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2018, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести судове засідання 19 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Одеської області, який знаходиться за адресою: 06078, м. Одеса, вул.. Івана та Юрія Лип, 24-А, за участю скаржника ОСОБА_3 .

Доручити службовій особі Апеляційного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1