УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених КПК України -
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.
29.08.2017 через засоби поштового зв`язку до Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, яку отримано судом 04.09.2017, на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, в якій просив:
зобов`язати керівника НАБУ, слідчого НАБУ негайно припинити протиправну бездіяльність протиправний саботаж Закону ч. 4 ст. 214, ст. 216 КПК України,
зобов`язати керівника НАБУ, слідчого НАБУ негайно вчинити певні процесуальні дії, прямо передбачені Законом ст.ст. 214, 216 КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою №1-1 від 15.08.2017 за ознаками кожного кримінального правопорушення окремо,
зобов`язати керівника НАБУ, слідчого НАБУ здійснити й інші процесуальні дії, які вони зобов`язані чинити у встановлений Законом КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.
Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частина 1 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В свою чергу, Апеляційний суд м. Києва своїм листом вих. №37205 від 07.02.2014 роз`яснив, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст.214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як зазначено у скарзі, 01.08.2017 заявник засобом поштового зв`язку звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою №1 про ознаки кримінального правопорушення, а 15.08.2017 заявник надіслав засобом поштового зв`язку керівнику НАБУ заяву №1-1 про ознаки кримінальних правопорушень, пояснив, що 19.08.2017 адресатові було вручено заяву. Однак, жодного документа із підтвердженням відповідних дат, як то: звернення до НАБУ із заявою, та коли було отримано вказану заяву, матеріали за скаргою не містять. Тому не можливо встановити, чи мало місце взагалі таке звернення заявника до НАБУ.
Аналіз наведеного свідчить про те, що слідчий суддя, не має можливості встановити, початок перебігу строку оскарження бездіяльності службових осіб Національного антикорупційного бюро України, а відтак за відсутності вище вказаних відомостей, скарга згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України. Слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома ОСОБА_4 те, що незважаючи на пропущений нею встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, вона вправі знову, за потребою, звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
Виходячи з того, що скаржником не було надано підтвердження отримання вищевказаних поставнов, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявникові.
Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених КПК України - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1