Справа: № 148/1208/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, за участю сторони кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що до Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області 02.05.2015 в чергову частину надійшло повідомлення по телефону від оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що пошкоджено майно лісового будинку власником якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в лісі на території с. Кленове, Тульчинського району Вінницької області, в результаті чого вказаному підприємству заподіяно матеріальну шкоду.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000316 від 03.05.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній підозрює директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та лісничого Шпиківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з якими у нього на момент скоєного злочину існували неприязні відносини з приводу роботи. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка належить оператору стільникового зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період з 06.00 год. 02.05.2015 - 18.00 год. 03.05.2015.
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину та у зв`язку з необхідністю перевірки причетності до даного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 іоперуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з зазначенням технічної інформації про те, з якими іншими СІМ-картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ-карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС - СID, азимут та адресу розташування), у період часу з 06.00 год. 02.05.2015 - 18.00 год. 03.05.2015, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: