Справа № 761/196/18
Провадження № 1-кс/761/674/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0006352 від 12.07.2017 року, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зігдіді Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 погоджене із прокурором відділу прокуратури м.Києва, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0006352 від 12.07.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2017 року, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, на території гаражного кооперативу «Воєн-авто», а саме, поблизу гаража № НОМЕР_1 ряду №12, в порядку ст. 208 КПК України, були затримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 15.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншим співучасникам злочину повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вказує на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились.

При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені ухвалою слідчого судді строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести огляди усіх вилучених під час обшуків речей і мобільних терміналів та звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів зв`язку з метою отримання роздруківок по абонентських номерах та ІМЕІ вилучених телефонів; провести аналіз відомостей отриманих в операторів зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_11 та направити на проведення судово-медичної експертизи; провести впізнання по взуттю нападників з потерпілими

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; після завершення дактилоскопічної експертизи оглянути за участю експерта та відібрати біологічні зразки із предметів схожих на пістолети, а також предметів схожих на патрони та призначити молекулярно-генетичні і балістичні експертизи; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити з матеріалів кримінального провадження № 0009568 розсекречені матеріали НСРД та висновки молекулярно-генетичних експертиз, які є доказами у кримінальному провадженні № 0006352; після завершення експертних досліджень витребувати в Київському НДЕКЦ МВС України та КНДІСЕ висновки понад 20 експертиз; за результатами проведених експертиз призначити порівняльні експертні дослідження; за результатами проведених експертиз повторно допитати підозрюваних; після завершення балістичної експертизи провести пред`явлення речей для впізнання з потерпілим ОСОБА_12 ; за результатами проведених експертиз повторно допитати підозрюваних та у якості свідків допитати осіб, які проживають в об`єктах нерухомості, де були проведені обшуки та вилучені предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування; за результатами проведених експертиз прийняти процесуальні рішення щодо вилучених речей і документів; призначити амбулаторно судово-психіатричні експертизи стосовно підозрюваних та приєднати до матеріалів кримінального провадження їх висновки; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД; вжити заходів, спрямованих на відшкодування шкоди, завданої потерпілим; повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення клопотання, вважає що в даному кримінальному провадженні відсутні ризики, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, заслухавши пояснення захисника, який заперечував проти клопотання, просив змінити на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою з урахуванням характеризуючих даних підозрюваного, який має трьох неповнолітніх дітей на утриманні, крім того, відсутня обґрунтованість прямими доказами підозра ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006352 від 12.07.2017, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.11.2017 року, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, на території гаражного кооперативу «Воєн-авто», а саме, поблизу гаража № НОМЕР_1 ряду №12, в порядку ст. 208 КПК України, були затримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншим співучасникам злочину повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншим співучасникам злочину обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_13 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в показаннями потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 14.11.2017, за адресою: м. Київ, пр.-т Степана Бендери, 24-Д, де вилучено предмети схожі на патрони до вогнепальної зброї з маркуванням «Терен-3» 9-мм Р.А., «SOBR», ОСОБА_14 та предмет схожий на гільзу з маркуванням «СОВА» 9 мм.; протоколом огляду місця події від 16.11.2017, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, де вилучено кошти в сумі 2 355 000 грн., номіналом по 500, 200 та 5 грн.; протоколом огляду автомобіля «Мазда-3» від 21.11.2017 на якому було вчинено злочин, де вилучено кошти в сумі 1 012 000 грн., номіналом по 500 та 200 грн.; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями свідка ОСОБА_16 ; показаннями свідка ОСОБА_17 ; показаннями свідка ОСОБА_18 ; показаннями свідка ОСОБА_19 ; протоколами впізнання речей потерпілим ОСОБА_12 від 15.11.2017, яка впізнала речі в які були одіті нападники та були вилучені в автомобілі Мазда-3 і у одного з нападників; протоколом впізнання за голосом потерпілим ОСОБА_12 від 15.11.2017, яка впізнала за голосом одного із нападників; протоколом перегляду відеозапису від 15.11.2017, де видно як троє нападників, на автомобілі Мазда-3 заволоділи коштами у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; рапортом ст. о/у УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 ; відомостями з управління зв`язку та телекомунікацій ГУНП у м. Києві де на камерах міської системи відеоспостереження КМДА зафіксовано рух автомобіля потерпілого та автомобілів нападників Мазда-3 і Шкода Єтті, які рухалися за ним; протоколом особистого обшуку ОСОБА_21 від 14.11.2017; протоколом особистого обшуку ОСОБА_8 від 14.11.2017; протоколом особистого обшуку ОСОБА_9 від 14.11.2017; протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 14.11.2017; протоколом особистого обшуку ОСОБА_10 від 14.11.2017; протоколом обшуку від 14.11.2017 гаража № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Воєн-авто», за адресою: місто Київ, вулиця Пухівська, 2; протоколом обшуку від 14.11.2017 автомобіля марки «Шкода Єтті», д.н.з. НОМЕР_3 , на території гаражного кооперативу «Воєнавто», розташованого за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 2; протоколом обшуку від 14.11.2017 кв. АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку кв. АДРЕСА_3 , у якій тимчасово проживає ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 14.11.2017 автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 , на території гаражного кооперативу «Воєнавто», розташованого за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 2; протоколом обшуку від 15.11.2017 гаражного приміщення № НОМЕР_5 , гаражного кооперативу «Борщагівський», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 1-а; протоколом обшуку від 19.12.2017 гаражного приміщення № НОМЕР_6 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26-А; протоколом обшуку від 19.12.2017 гаражного приміщення без ідентифікуючих ознак розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 80; протоколом обшуку від 19.12.2017 гаражного приміщення № НОМЕР_7 , гаражного кооперативу «Вулкан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фанерна,1-А;речовими доказами.

03.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0006352 прокуратурою міста Києва продовжено до 6-ти місяців.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Таким чином, доводи захисника про відсутність підозри спростовуються наданими матеріалами клопотання, які слідчий суддя під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховує лише в межах встановлення обґрунтованості підозри. Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри ОСОБА_5 суд вважає достатніми для висновку про причетність до даного злочину, наведені докази на даній стадії кримінального провадження не оцінюються судом з точки зору їх належності та допустимості, достатності для встановлення вини.

При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні корисливого злочину із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб, є громадянином іноземної держави, у нього відсутні сімейні соціальні зв`язки на території України, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ризики ухилитися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення злочину, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, - не зменшилися.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою до ОСОБА_5 .

Наведені характеризуючи дані про особу ОСОБА_5 , щодо визначеного місця проживання на території України не знайшли підтвердження в суді. Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.

При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, оскільки необхідно провести огляди усіх вилучених під час обшуків речей і мобільних терміналів та звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів зв`язку з метою отримання роздруківок по абонентських номерах та ІМЕІ вилучених телефонів; провести аналіз відомостей отриманих в операторів зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_11 та направити на проведення судово-медичної експертизи; провести впізнання по взуттю нападників з потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; після завершення дактилоскопічної експертизи оглянути за участю експерта та відібрати біологічні зразки із предметів схожих на пістолети, а також предметів схожих на патрони та призначити молекулярно-генетичні і балістичні експертизи; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити з матеріалів кримінального провадження № 0009568 розсекречені матеріали НСРД та висновки молекулярно-генетичних експертиз, які є доказами у кримінальному провадженні № 0006352; після завершення експертних досліджень витребувати в Київському НДЕКЦ МВС України та КНДІСЕ висновки понад 20 експертиз; за результатами проведених експертиз призначити порівняльні експертні дослідження; за результатами проведених експертиз повторно допитати підозрюваних; після завершення балістичної експертизи провести пред`явлення речей для впізнання з потерпілим ОСОБА_12 ; за результатами проведених експертиз повторно допитати підозрюваних та у якості свідків допитати осіб, які проживають в об`єктах нерухомості, де були проведені обшуки та вилучені предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування; за результатами проведених експертиз прийняти процесуальні рішення щодо вилучених речей і документів; призначити амбулаторно судово-психіатричні експертизи стосовно підозрюваних та приєднати до матеріалів кримінального провадження їх висновки; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД; вжити заходів, спрямованих на відшкодування шкоди, завданої потерпілим; повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи підозру у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч.4ст. 183 КПК України застава не застосовується.

ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 березня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1