Справа № 738/632/17
№ провадження 1-в/738/36/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. засудженій ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Менського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 20 жовтня 2017 року і був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Посилаючись на несплату засудженою ОСОБА_4 у місячний термін штрафу, начальник Менського районного сектору з питань пробації, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Ініціатор звернення представник Менського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд подання без їх участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з жовтня 2017 року вона не проживає за адресою, вказаною в поданні. Про її місце проживання відомо дільничному і в селищній раді. Представник сектору пробації не проводив з нею ніякої роботи по виконанню вироку, не роз`ясняв строки і порядок його виконання. Судову повістку про час та місце розгляду подання засуджена отримала від листоноші, яка обслуговує вулицю, де на даний час проживає засуджена та заміняла листоношу по АДРЕСА_1 .

Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що подання необхідно повернути без розгляду, оскільки, враховуючи пояснення засудженої ОСОБА_4 , додані до матеріалів подання докази не є належними та достовірними.

Засуджена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

В судовому засіданні було встановлено, що вказана в поданні інформація про місце проживання засудженої ОСОБА_4 не відповідає дійсності. В зв`язку з цим, додані до матеріалів подання пояснення, суд не може визнати належними та допустимими доказами.

Таким чином матеріали подання не містять достатніх доказів, що дають можливість суду визначити чи аргументовано та своєчасно внесено подання до суду, та розглянути його в установлені законом строки, з винесенням законного і обґрунтованого рішення суду.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

За таких обставин, подання необхідно повернути до Менського районного сектору з питань пробації для його належного оформлення. Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним поданням.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, ст. 26 КВК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 з доданими до нього матеріалами повернути ініціатору звернення для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1