Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6638/17
Провадження № 1-кп/490/808/2017
У Х В А Л А

3 серпня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001529 про обвинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївського району

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -,

встановив:
31 липня 2017 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування прокурора, обвинувачених та їх захисників суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.
1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність вимогам діючого законодавства сторони не посилаються.

Отже, підстави для його повернення, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі також є відсутніми.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.
ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
1. Відповідно до статті 31 КПК України це кримінальне провадження слід здійснювати колегією у складі трьох професійних суддів.

2. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.

ІІІ. Щодо запобіжного заходу, який слід застосовувати відносно обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив про продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, спираючись про те, що ризики, що зумовили його обрання, наразі не є усунутими.

Після вислуховування сторін та дослідження наявних у суді матеріалів суд дійшов такого.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8 від 10 червня 2017 року відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час обрання цього запобіжного заходу слідчий суддя виходив з того, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку із цим суд відзначає, що наразі доказів, що можуть підставити під обґрунтовані сумніви наявність вказаних ризиків, суду не надано.

Отже, підстави для зміни запобіжного заходу наразі є відсутніми, через що клопотання прокурора про продовження строку його дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Кримінальне провадження № 0001529 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 вересня 2017 року на 14-30 годину.

3.У судове засідання викликати сторони.

4.Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 2 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_9 =
Судді = ОСОБА_10 =
= ОСОБА_11 =
08.08.2017