Номер провадження:1-кс/521/5155/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про здійснення приводу у відношенні підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за №0001729 від 27.04.2017 року за ч. 1 ст. 320 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтово підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

02.11.2017 року ОСОБА_4 аргументовано повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме, в присутності захисника та понятих, під відеозапис, останній вручена копія повідомлення про підозру, однак про факт вручення копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 відмовилася підписуватися.

02.11.2017 року в присутності понятих та під відеозапис ОСОБА_4 було вручена повістка про виклик на 06.11.2017 на 11 годину 00 хвилин із зазначенням відомостей: ким здійснюється виклик, дата, час, місце куди здійснюється виклик, з яких підстав, в рамках якого провадження та з метою проведення слідчих та процесуальних дій, однак ОСОБА_4 за викликом не з`явилася.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 на 14 листопада 2017 року для участі у допиті в якості підозрюваної та вручення останній клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та клопотання про відсторонення від посади.

Прокурор просить клопотання задовольнити та застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1)прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Таким чином, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 була належним чином сповіщена про дату, час та місце проведення з її участю слідчих дій, а також враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, та в силу ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати привід до підозрюваної, з метою забезпечення її явки до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області для допиту його в якості підозрюваної, вручення їй копії обвинувального акту та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та клопотання про відсторонення від посади.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 187 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 12 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року до старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-В, каб. №104.

Виконання ухвали слідчого судді, про здійснення приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити в Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1