Справа № 140/1718/16-к
1-кп/140/51/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 09.06.2016 близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, перебуваючи по АДРЕСА_1 , використовуючи нікчемний привід, а саме наявність у ОСОБА_6 , як на його думку боргу перед ним у сумі 20 грн., розпочав суперечку із останнім, в ході якої з хуліганських спонукань умисно наніс останньому два удари кулаком в область обличчя від чого ОСОБА_6 , упав на землю.
В свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ОСОБА_6 , ще близько семи ударів ногами в область грудної клітки та рук в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої та нижньої губи, розривів на слизовій верхньої та нижньої губи, закритого перелому правої ліктьової кісті в середній третині без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта № 128 від 11.06.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно, 09.06.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що разом з сестрою вони вживали спиртні напої на річці. Потім верталися разом додому. Сестра почала сваритися з сусідом на прізвище ОСОБА_7 , він почав заступатися за неї і тоді ОСОБА_5 почав казати, щоб він йому віддав гроші, порвав на ньому сорочку. ОСОБА_5 наніс йому численні удари руками і ногами, після чого доганяв його на мотоциклі. Претензій до обвинуваченого немає так, як він йому відшкодував завдані збитки, просить його суворо не карати.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вони йшли разом з братом. Вживали спиртні напої. ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_6 , коли той віддасть йому гроші, після чого почав його бити, той впав. ОСОБА_5 бив брата руками і ногами, після чого почав її бити бо вона йому теж вина гроші. Брат втік, коли вони зустрілися, то ОСОБА_9 тримався за руку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює медичним експертом. При огляді ОСОБА_6 , в нього виявлено перелом на одній руці, це старий перелом, який був з пластинами вище на руці. Новий перелом тільки ліктьової кістки.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона не бачила чи наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11 .
Згідно висновку експерта від 23 жовтня 2017 року за № 207, у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді забою верхньої та нижньої губи, розривів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, закритого перелому правої ліктьової кістки в середній третині без зміщення. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо, в строк та за обставин, на які вказують потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 , тобто при нанесені ударів кулаком в область обличчя та взутою ногою в область правого передпліччя з ушкодженням в вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки в середній третині без зміщення.
Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 26 червня 2016 року, за участі потерпілого ОСОБА_6 , останній на місці показав як йому були нанесені тілесні ушкодження обвинуваченим ОСОБА_5 .
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_8 ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .. Вказані покази підтверджуються висновком судово-медичної експертизи, протоколами проведення слідчого експерименту.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України це скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, які б пом`якшували покарання ОСОБА_14 , це щире каяття, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і, враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні похилу матір, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді двох років обмеження волі .
-його ж визнати винним по ч.1 ст. 296 КК і призначити покарання три роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 ч. 1 п.1, п. 2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1