11.12.2017
Справа № 676/525/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення, а саме: ухвалу про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України „Про амністію в 2016 році.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 21 вересня 2017 року по справі №676/525/17 допущена описка і зазначено, що ОСОБА_3 , засудженого згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року за ч.1 ст.308 КК України до 2 років позбавлення волі звільнити від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України „Про амністію в 2016 році, тоді як необхідно було зазначити « ОСОБА_3 , засудженого згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року за ч.1 ст.408 КК України до 2 років позбавлення волі звільнити від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України „Про амністію в 2016 році, оскільки згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 21 вересня 2017 року по справі №676/525/17, зазначивши норму кримінального кодексу, за якою засуджено ОСОБА_3 - «ч.1 ст. 408 КК України» замість «ч.1 ст. 308 КК України», згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року.

Керуючись, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 21 вересня 2017 року по справі №676/525/17, зазначивши статтю за якою був засуджений ОСОБА_3 згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року, а саме вказати «ч.1 ст. 408 КК України» замість «ч.1 ст. 308 КК України».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя