______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7926/15-к
Провадження № 1-кс/520/1066/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, невстановленою групою осіб на території м. Одеси організовано інтернет-онлайн порно студію.

Відомості по данному факту були внесені прокуратурою Київського району м.Одеси до ЄРДР № 0000012 від 17.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

03 червня 2015 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 236 КПК України були вилучені речі:

-ноутбук «Lenovo G 505s» модель 20255 с/н CB26879969 p/n 59382102;

-ноутбук «HP 5» CD21945FV;

-фотоапарат «Canon» DS63070990;

-IpaD IMEI 26668 SERIAL DN6H14R2DEJ1;

-IPAD 16 GB SERIAL DVPHLVBPDKPM;

-Флешка Transcend 2GB V60;

-Банківська картка «Norvik Bank» № НОМЕР_1 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 червня 2015 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в порядку ст. 236 КПК України були вилучені речі:

- Системний блок №90PL8G2AF7T453CZ;

- Флешка «EPSON» белого кольору;

- Флешка «Translend» 8GB»;

- Жорсткий диск DCAA 34330E182115HGpn 46H6131 4,3 GB;

- Блокнот чорного кольору;

- Квитанція № 11733547 от 08.04.2015;

- Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- Конверт з листом на ім`я ОСОБА_5 з міжнародної платіжної системи «Піонер»;

- договір банківського рахунку № НОМЕР_7 от 12.07.14 на відкриття банківського рахунку в банку «Портофранко», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 червня 2015 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 236 КПК України були вилучені речі:

- Веб камера HD «Logitech» чорного кольору;

- Монітор білого кольору «Samsung» № HJ19HMELC02155R;

- Оптична мишка чорного кольору S93;

- Клавіатура білого кольору марки «СEMBIRD»;

- Системный блок чорного кольору BIS 4.2ТУУ30.0-20932384.003-2003;

- Веб камера HD Logitech чорного кольору;

- Монитор чорного кольору SHA19HTBP214635A;

- Оптична мишка «4TECH»;

- Клавіатура чорного цвета «SVEN»;

- Системний блок чорного кольору DJC705BR500106, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 03.06.2015 в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував наявністю достатніх підстав вважати, що вищеперераховані речі вилучені в ході обшуків, що відносяться до компютерної техніки, веб-камер були використані, як засоби та знаряддя кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, а банківські картки, банківські рахунки використовувались для переказу грошових коштів для матеріального забезпечення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Власники майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно речі, на які слідчий в клопотанні просить накласти арешт, відповідно до ст. 98 КПК України, можуть мати значення речових доказів у вигляді матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети мають значення для доказування у кримінальному провадженні, а також необхідні для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, у тому числі необхідні для проведення слідчих дій, їх ретельного огляду та дослідження, проведення експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого у ході проведення обшуку майна.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.06.2015 в ході обшуків:

1) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 :

-ноутбук «Lenovo G 505s» модель 20255 с/н CB26879969 p/n 59382102;

-ноутбук «HP 5» CD21945FV;

-фотоапарат «Canon» DS63070990;

-IpaD IMEI 26668 SERIAL DN6H14R2DEJ1;

-IPAD 16 GB SERIAL DVPHLVBPDKPM;

-Флешка Transcend 2GB V60;

-Банківська картка «Norvik Bank» № НОМЕР_1 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 :

- Системний блок №90PL8G2AF7T453CZ;

- Флешка «EPSON» белого кольору;

- Флешка «Translend» 8GB»;

- Жорсткий диск DCAA 34330E182115HGpn 46H6131 4,3 GB;

- Блокнот чорного кольору;

- Квитанція № 11733547 от 08.04.2015;

- Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- Конверт з листом на ім`я ОСОБА_5 з міжнародної платіжної системи «Піонер»;

- договір банківського рахунку № НОМЕР_7 от 12.07.14 на відкриття банківського рахунку в банку «Портофранко», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3) в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 :

- Веб камера HD «Logitech» чорного кольору;

- Монітор білого кольору «Samsung» № HJ19HMELC02155R;

- Оптична мишка чорного кольору S93;

- Клавіатура білого кольору марки «СEMBIRD»;

- Системный блок чорного кольору BIS 4.2ТУУ30.0-20932384.003-2003;

- Веб камера HD Logitech чорного кольору;

- Монитор чорного кольору SHA19HTBP214635A;

- Оптична мишка «4TECH»;

- Клавіатура чорного цвета «SVEN»;

- Системний блок чорного кольору DJC705BR500106, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1