Справа № 188/1615/17
Провадження № 1-кп/188/170/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000722 від 19.10.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17.11.2017 року між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 призначено покарання у штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме вказано, в абзаці першому на другій сторінці не вірно зазначено прізвище засудженого і в абзаці першому резолютивної частини вироку не вірно вказано дату укладення угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим суд за власною ініціативою вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду і призначив з цією метою судове засідання.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи те, що описки допущені технічно при виготовленні вироку, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, тому що вони не змінюють та не впливають ніяким чином на зміст прийнятого судом рішення: кваліфікацію дій обвинуваченого, міру покарання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року відносно, засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, змінити у абзаці першому на сторінці другій мотивувальної частини вироку прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » та виклавши абзац перший на сторінці другій мотивувальної частини вироку наступним чином:

«За висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №1/8.6/4254 від 13.11.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 4,115 г, 10,505 г, 8,066 г, 23,600 г, вилучена під час обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,308г, 8,446г, 6,485г. 18,974г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту».

Змінити у абзаці першому резолютивної частини вироку дату укладення угоди про визнання винуватості з «18.05.2017 року» на «17.11.2017 року» та викласти абзац перший резолютивної частини вироку наступним чином:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.11.2017 року між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1