Дата документу Справа № 332/3128/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/590/17 Єдиний унікальний № 332/3128/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002363, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Орджонікідзевськогорайонного суду м. Запоріжжя, яке обґрунтоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження відносно останнього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов для розгляду до Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, які вчинені обвинуваченим 02.07.2017 року, 05.07.2017 року, 14.07.2017 року, 15.07.2017 року, 17.07.2017 року, та по якому відносно останнього запобіжний захід не обрався.

Виходячи з інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід під час досудового розслідування у кримінальному провадженню обвинуваченому обрано у виді тримання під вартою, який продовжено судом до 25.12.2017 року. Розгляд кримінального провадження призначено на 07.12.2017 року. Згідно обвинувального акту, події останнього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було вчинено ОСОБА_4 21.06.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , у кримінальних провадженнях, які віднесені до територіальної юрисдикції Заводськогота Орджонікідзевського районних судах м. Запоріжжя, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю. Натомість в рамках кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, враховуючи той факт, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 вже перебуває декілька обвинувальних актів, тому доцільно направити обвинувальний акт, який надійшов для розгляду до Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя, хоча обвинуваченим і вчинено епізоди в даному проваджені пізніше.

Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, підлягає направленню з Заводського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити у задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002363, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Матеріали кримінального провадження повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3