Справа № 159/3368/17
Провадження № 1-кп/159/305/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001916 від 18.08.2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи зобов`язаним, згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2016 року сплачувати в користь ОСОБА_5 кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 28.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13.02.2017 року у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_4 коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 замінено стягувача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , якого призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_8 . Так, будучи ознайомленим із судовим рішенням про сплату аліментів та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в період часу з 28.03.2016 року по 31.07.2017 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

ОСОБА_4 , будучи працездатним та попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості у пошуках робити не зареєструвався, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти сплачував лише у вересні 2016 року в розмірі 500 грн., у лютому 2017 року в розмірі 150 грн., у березні та липні 2017 року по 200 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10240,32 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2016 року він зобов`язувався сплачувати кошти на утримання сина ОСОБА_7 в сумі 700 гривень щомісячно. У вересні 2016 року, в лютому, березні та липні частково сплачував кошти на утримання сина. В серпні 2017 року сплатив 200 гривень, 13.09.2017 року сплатив 1000 гривень. На даний час працевлаштований та в подальшому сплатить заборгованість. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що згідно рішенням Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2016 року з ОСОБА_4 в її користь стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 . ОСОБА_4 коштів на утримання дитини не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 02.12.2016 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , він був призначений опікуном неповнолітнього ОСОБА_7 . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13.02.2017 року було замінено сторону виконавчого провадження у зв`язку з позбавленням ОСОБА_5 батьківських прав та він набув права стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина. Вказав, що ОСОБА_4 у березні, липні та серпні сплачував кошти на утримання сина, в подальшому коштів на утримання дитини не надавав. В вересня 2017 року сплатив кошти в сумі 1000 гривень на утримання неповнолітнього сина.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1