Справа №522/539/18
1-«кс»/522/460/18

УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «РосКОсметика» - ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.12.2017р. про вчинення військовослужбовцями УСБУ в Миколаївської області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364,ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 373, ч.2 ст. 384 КК України та військовим прокурором Миколаївського гарнізону кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України.

В обґрунтування доводів скарги директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 , посилається на те, що 29.12.2017р., він звернувся до військової прокуратури Південного регіону України з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364,ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 373, ч.2 ст. 384, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України.

Заявник вважає, що прокурором була допущена бездіяльність, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора військової прокуратури Південного регіону України внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах, який діє в інтересах ТОВ «РосКосметика», в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2017р., директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Південного регіону України з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 373, ч.2 ст. 384, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 396 КК України.

Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про вчинення вказаних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Такі дії прокурора не відповідають вимогам ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених обставин.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.12.2017р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364,ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 373, ч.2 ст. 384, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 396 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Південного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні відомості про кримінальні правопорушення, які містяться у заяві директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 від 29.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.01.2018