Справа №766/7320/17
н/п 1-кп/766/3494/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000932 від 13.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви РФ, громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, пенсіонер, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12.03.2017 року близько 18:56 год. знаходячись на розі вулиць Кримської та провулку Донського в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення громадської безпеки, в частині порушення нормального ритму життя осіб, а рівно як на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху серед населення, у тому числі інших мешканців вказаного будинку, а також будинків, розташованих поруч, з хуліганських мотивів, достовірно знаючи, що відомості, які ним будуть доведені до органів влади, а саме органів Національної поліції України є неправдивими, здійснив виклик з свого мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT E 1080 W», в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером № НОМЕР_1 на номер телефону екстреної служби «102» та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про те, що приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 заміновано, бажаючи щоб вказане повідомлення набуло подальшого поширення, в результаті чого правоохоронними органами м. Херсона було здійснено евакуацію осіб.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей, чи іншими тяжкими наслідками.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується задовільно, пенсіонер, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільні позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 4576 грн. 88 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази у справі:
- файл аудіо-запису, оптичний диск з відеозаписом, оптичний диск з голосом ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1