Справа № 461/5672/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/759/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0003502 від 12.10.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року про накладення арешту на майно, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року задоволено частково клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 про надання дозволу на арешт майна.

Накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме:

1)5/6 частини житлового будинку загальною площею 22 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)квартиру загальною площею 92,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) квартиру загальною площею 123,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) квартиру загальною площею 81,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) квартиру загальною площею 116,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

6) гараж загальною площею 213,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

7) гараж загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

8) автомобіль марки «Mercedes-Benz» 1995 року випуску, №двигуна НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

9)автомобіль марки «Mercedes-Benz» 1989 року випуску, №двигуна НОМЕР_4 , №кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

10)мотоцикл марки «Кawasaki» VN 1500 1471, 2001 року випуску, №двигуна НОМЕР_7 , №шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ;

11) автомобіль марки «SSANG YONG NG ACTYON SHJRTS», 2009 року випуску, №кузова НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ;

12) автомобіль марки «ВАЗ» 2105, 1991 року випуску, №двигуна НОМЕР_12 , №кузова НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ;

13) автомобіль марки «ЗИЛ» 131, 1980 року випуску, №двигуна НОМЕР_15 , №шас. НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 .

14) ? частки земельної ділянки площею 0,0602 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :07:105:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

15) земельну ділянку площею 0,0603 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :07:105:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

16) земельну ділянку площею 0,03 га для комерційного використання з кадастровим номером :07:105:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покладено на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, можливість конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу змінити в частині списку майна, на яке накладається арешт і виключити зі списку наступне майно:
-квартира загальною площею 92,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
-квартира загальною площею 123,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
-квартира загальною площею 81,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
-квартира загальною площею 116,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
-гараж загальною площею 213,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
-гараж загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;
-автомобіль марки «SSANG YONG NG ACTYON SHJRTS», 2009 року випуску, №кузова НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_11 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала підлягає зміні в частині виключення зі списку майна на яке накладається арешт майна, яке було у власності ОСОБА_10 , але вибуло з його володіння на підставі договорів дарування та купівлі-продажу до винесення йому підозри.
Так, квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , а також гаражі № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , що знаходяться за тією самою адресою, ОСОБА_11 за договорами дарування подарував своїй дочці - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підтвердженням відсутності права володіння ОСОБА_10 на вказані квартири та гаражі є також відмови державних реєстраторів у державній реєстрації обтяжень на вказані квартири та гаражі у зв`язку з тим, що заяви подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим право набувачем.
Щодо автомобіля марки «SSANG YONG NG ACTYON SHJRTS», то такий був знятий ОСОБА_13 з обліку транспортних засобів, проданий за договором купівлі-продажу і на даний момент, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_21 , автомобіль зареєстрований за ОСОБА_14 .
Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу частково, перевіривши матеріали клопотання, а також наведені доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

На переконання колегії суддів, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, є невмотивованою та необґрунтованою.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено колегією суддів, відсутні будь-які підстави для накладення арешту на майно, а саме квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , а також гаражі № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , що знаходяться за тією самою адресою, оскільки такі ОСОБА_15 не належать, а за договорами дарування передані - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№83732360, 83772317, 83718825, 83724325, 83775098, 83765490 від 29.03.2017 р.
Крім цього, підтвердженням відсутності права володіння ОСОБА_10 на вказані квартири та гаражі є також відмови державних реєстраторів у державній реєстрації обтяжень на вказані квартири та гаражі у зв`язку з тим, що заяви подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим право набувачем.
Стосовно накладення арешту на автомобіль марки «SSANG YONG NG ACTYON SHJRTS», як встановлено колегією суддів, такий був знятий ОСОБА_13 з обліку транспортних засобів, проданий за договором купівлі-продажу та зареєстрований на нового власника ОСОБА_14 , що підтверджується, зокрема свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_22 та висновком РСЦ МВС у Львівській області за результатами перевірки інформації, викладеної у листі ГУ НП у Львівській області від 25.09.2017 р. №13619/16/05-2017 від 03.10.2017 р.
Приналежність даного майна не підтверджується і наданою прокурором в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.10.2017 р.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов передчасного висновку про необхідність накладення арешту на вказане вище майно, жодних інших даних стороною обвинувачення суду надано не було.
Доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення колегія суддів вважає підставними, оскільки такі знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Таким чином, виходячи з вимог п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого частково.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме:

1)5/6 частини житлового будинку загальною площею 22 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) автомобіль марки «Mercedes-Benz» 1995 року випуску, №двигуна НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

3)автомобіль марки «Mercedes-Benz» 1989 року випуску, №двигуна НОМЕР_4 , №кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

4)мотоцикл марки «Кawasaki» VN 1500 1471, 2001 року випуску, №двигуна НОМЕР_7 , №шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ;

5) автомобіль марки «ВАЗ» 2105, 1991 року випуску, №двигуна НОМЕР_12 , №кузова НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ;

6) автомобіль марки «ЗИЛ» 131, 1980 року випуску, №двигуна НОМЕР_15 , №шас. НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 .

7) ? частки земельної ділянки площею 0,0602 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :07:105:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) земельну ділянку площею 0,0603 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :07:105:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) земельну ділянку площею 0,03 га для комерційного використання з кадастровим номером :07:105:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 про арешт майна залишити без задоволення.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4