Справа №766/1354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 426, ч.1 ст. 396 ч.4 ст. 191 ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 426, ч.1 ст. 396 ч.4 ст. 191 ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України.

В підготовчомуобвинувачений ОСОБА_4 заявив скаргу на його незаконне затримання в ході досудового слідства.

Адвокат обвинуваченого дану скаргу підтримав, наполягав на їх задоволенні

Прокурор просив в скарзі відмовити, пояснив, що в даному випадку мав місце триваючий злочин, передбачений ч.1 ст. 396 КК України, що на його думку, давало право затримати ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України безпосередньо підчас вчинення злочину.

Потерпілі просили відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

08.11.2016 р. в 16.15 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом , що застосовується за підстав та в порядку, передбаченому цим Кодексом, а відтак мета затримання передбачена ст. 177 КПК України забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігання переховуванню або зашкодженню встановленню об`єктивної істини по сраві або вчиненню іншого злочину. І підстави застосування такі ж, як у інших запобіжних заходів, що передбачені ч.2 ст. 177 КПК України наявність об`єктивної підозри і достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ч. 1 даної статті.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, крім випадків, передбачених КПК.

Згідно положень ч.1 ст.208 КПК Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі лише у випадках:

1) якщо цю особу застали безпосередньо підчас вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Тобто відповідно до вказаних положень затримання здійснюється під час вчинення злочину або безпосередньо після його вчинення.

З аналізу зазначених статей випливає, що затримання особи без рішення суду є виключенням, і допускається лише в разі негайної потреби: коли необхідно негайно затримати особу для запобігання злочину, або для забезпечення виконання особою обов`язків, передбачених КПК, інемає часу звернутись до суду за дозволом.

При триваючому ж злочині, за самим його визначенням, не може бути ситуації, коли немає часу звернутись до слідчого судді за дозволом про затримання. Особливо, звертаючи увагу на той факт, що вчинення ОСОБА_8 триваючого злочину було виявлено не в день його затримання, а набагато раніше згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 0000206 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,3 ст. 426, ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України було внесено до ЄРДР 20.01.2016р. тобто за 9 місяців 19 днів до його затримання, що цілком достатньо для звернення до слідчого судді за дозволом на затримання.

В зв`язку з викладеним, затримання ОСОБА_8 08.11.2016р. в 16.15 год. без ухвали слідчого судді в порядку ст. 208 КПК України є незаконним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 207,208, 314--317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на незаконне затримання 08.11.2016р. задовільнити.

Визнати незаконним затримання ОСОБА_4 08.11.2016 р. о 16.15 год. без ухвали слідчого судді в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1