Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/8614/17
Провадження № 1-кп/554/48, 49, 50/2018
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
11 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0003381, 0004753, 0005207, що надійшли до суду від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальними актами по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
1 листопада, 30 листопада та 28 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0003381, 0004753, 0005207 з обвинувальними актами та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 11 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання та об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження, про що не заперечував захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід та приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 177, 323 та 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0003381, 0004753, 0005207 присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 554/8614/17.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 19 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1