Ухвала іменем україни 27 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0002487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області про закриття кримінального №0002487 від 20 вересня 2016 року (ст. 375 КК України, постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови), з Вінницького районного суду Вінницької області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що неупереджений та об`єктивний розгляд її скарги слідчими суддями Вінницького районного суду Вінницької області чи Апеляційним судом Вінницької області, а також іншими судами Вінницької області, на думку заявниці, є неможливим з огляду на те, що вона порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб прокуратур міста Вінниці та Вінницької області, Генеральної прокуратури України, суддів Вінницького районного, Вінницького міського та Апеляційного судів Вінницької області. За таких обставин ОСОБА_4 просить ВССУ передати вищезазначене кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Частиною 1 ст. 34 КПК визначено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Однак, з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Проте, ОСОБА_4 у клопотанні не навела жодної з передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для передачі матеріалів провадження за її скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0002487 на розгляд іншого суду та не навела обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення вказаного провадження до іншого суду, які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0002487 із Вінницького районного суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0002487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 єва ОСОБА_3