Провадження № 1-кс/317/790/2017
Справа № 317/2127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.04.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 29.05.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на 30 днів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 р., за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно встановлених досудовим розслідуванням обставин, 01.01.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме від стрілочного переводу №8 в напрямку колії №6 та №4, шляхом демонтажу, таємно викрав 40 болтів клемних з гайкою, 40 шайб двох віткових, 40 клем, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 549 грн. 43 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 549 грн. 43 коп.

03.01.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме від стрілочного переводу №8 в напрямку колії №6 та №4, шляхом демонтажу, таємно викрав 40 болтів клемних з гайкою, 40 шайб двох віткових, 40 клем, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 549 грн. 43 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 549 грн. 43 коп.

12.01.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме 1117 км, пікет 3-4, шляхом демонтажу, таємно викрав 65 болтів клемних з гайкою, 65 шайб двох віткових, 65 клем, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 751 грн. 28 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 751 грн. 28 коп.

14.01.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме 1117 км пікет 8-9, шляхом демонтажу, таємно викрав 53 болти клемні з гайкою, 53 шайби двох віткові, 53 клеми, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 588 грн. 57 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 588 грн. 57 коп.

16.01.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме від стрілочного переводу №8 в напрямку колії №6 та №4, шляхом демонтажу, таємно викрав 19 болтів клемних з гайкою, 19 шайб двох віткових, 19 клем, 20 болтів закладних, 20 шайб двох віткових, 20 шайб плоских, 20 втулок, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 447 грн. 55 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 447 грн 55 коп.

20.05.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав металеві вироби загальною вагою 75 кг, які належать ОСОБА_7 , вартість яких становить 300,00 грн.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив потепрілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 грн. 00 коп.

22.07.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні спальної кімнати, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали алкогольні напої, де між ними виникла сварка, під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , маючи умисел на позбавлення останнього життя, наніс не менше двадцяти ударів кулаками та ногами в область тулуба ОСОБА_8 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тулуба з численними переломами ребер зліва з ушкодженням лівої легені та лівої нирки, від яких останній помер.

Крім цього, 22.07.2017 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні спальної кімнати, разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали алкогольні напої де між ними виникла сварка, під час якої, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наніс множинні удари в область голови та тулубу ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4, 5 ребер зліва, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 22.09.2017 р., однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів висновок первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи; долучити до матеріалів висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ; долучити висновки судово-імунологічних експертиз; долучити до матеріалів висновки судово-цитологічних експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги вищезазначене, на переконання слідчого, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2017 року до трьох місяців, тобто до 22 жовтня 2017 року та запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачена покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, без перешкод може залишити теперішнє місце проживання.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що підозра є обґрунтованою, однак він не погоджується з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_6 , та не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

24.07.2017 р. ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 23.07.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, термін закінчення дії ухвали 20.09.2017 р.

28.08.2017 р. постановою прокурора ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань за № 0000009, № 0000070, № 0001158, № 0001090, № 0001091, № 0001218, № 0001219, № 0001220 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер № 0000009.

Постановою від 15.09.2017 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні певних злочинів, зокрема й особливо тяжкого.

Будь-яких даних про зменшення чи зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або зміни на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Підозрюваним та його захисником не надано будь-яких доказів зменшення чи зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який чи його скасування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу дотепер не відпали, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, офіційно не був працевлаштований, не має постійного джерела доходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, переховуватись від суду, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», слідчий суддя вважає виправданим тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000009 від 04.01.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 30 днів включно до 20 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1