Справа № 640/6935/18
н/п 1-кс/640/4080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 30.03.2018, а саме: 1) автомагнітоли марки «Ringson» модель «6052». Вона була куплена з рук в грудні 2017 року. На момент крадіжки автомагнітола була в хорошому робочому стані і без пошкоджень; 2) автомобільного ножного насосу. Він був куплений новим на початку лютого 2018 року на ТЦ «Барабашово» за 400 грн. На момент крадіжки насос був в хорошому робочому стані і без пошкоджень.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в ході відпрацювання співробітниками ОКП Київського р-ну м. Харкова був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в один з днів в кінці березня 2018 року він знаходячись на пр-ті Жуковського в м. Харкові таємно викрав з автобілю "Газель" автомагнітолу та насос.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього було викрадено: 1) автомагнітолу марки «Ringson» модель «6052». Вона була куплена з рук в грудні 2017 року. На момент крадіжки автомагнітола була в хорошому робочому стані і без пошкоджень 2) автомобільний ножний насос. Він був куплений новим на початку лютого 2018 року на ТЦ «Барабашово» за 400 грн. На момент крадіжки насос був в хорошому робочому стані і без пошкоджень.
Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно було видано автомобільний ножний насос, а ОСОБА_6 автомагнітолу марки «Ringson» модель «6052».
Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 20.04.2018 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 30.03.2018, а саме:
1) автомагнітоли марки «Ringson» модель «6052». Вона була куплена з рук в грудні 2017 року. На момент крадіжки автомагнітола була в хорошому робочому стані і без пошкоджень;
2) автомобільного ножного насосу. Він був куплений новим на початку лютого 2018 року на ТЦ «Барабашово» за 400 грн. На момент крадіжки насос був в хорошому робочому стані і без пошкоджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1