Справа № 444/463/17
Провадження № 1-в/444/115/2017
УХВАЛА
судового засідання
07 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання заступника т.в.о. начальника майора поліції ОСОБА_4 про вирішення питання речових доказів в порядку ст.ст.537,539 КПК України по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР під №0001983 від 23.12.2016 року на підставі обвинувального акту відносно засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, такого що неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, такого, що раніше судимий, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою Жовківського районного суду від 26.12.2016 року,

- за ст.187 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року вироком Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 187 КК України, та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.12.2016 року до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.12.2016 року .

Як вбачається із ухвали Апеляційного суду м.Львова від 27.06.2017 року , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Уточнено , що на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції статті від 26.11.2015 року №838-VIII) зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день пореднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.12.2016 рокудо 20.06.2017 року.

Т.в.о. начальника майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання речових доказів у даному кримінальному провадженні , а саме вирішити питання речових доказів відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 13.01.2017 року .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо вищевказаного клопотання.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України клопотання про протиріччя, що виникають при виконанні вироку суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання.

А тому, судом вирішено розгляд даного клопотання проводити за відсутності сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України , питання , які виникають пі час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України, питання про долю речовихдоказів і документів , які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження . Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із постанови слідчого ВП Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 про прилучення речових доказів від 13.01.2017 року, що при огляді одягу в якому був одягнений 23.12.2016 року ОСОБА_5 , а саме : черевики чоловічі, зимові на високій підошві, коричнюватого кольору , джинси чолові, сірого кольору, на яких наявний напис на гудзику "Big Ray", також наявний ремінь, куртка чоловіча баланова чорного кольору, на якій наявні потертості та забруднення, які прилучені до кримінального провадження №0001983 в якості речових доказів при постановленні вироку Жовківським районним судом Львівської області - не вирішено . Вищевказані речові докази передані помічнику слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів .

А тому, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі речі, слід повернути власнику - засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.100,537,539,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Т.в.о. начальника майора поліції ОСОБА_4 задоволити.

Речові докази по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР під №0001983 від 23.12.2016 року , а саме : черевики чоловічі, зимові на високій підошві, коричнюватого кольору , джинси чолові, сірого кольору, на яких наявний напис на гудзику "Big Ray", також наявний ремінь, куртка чоловіча баланова чорного кольору, на якій наявні потертості та забруднення, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути власнику, засудженому ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження - для відома.

На ухвалу протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .

Суддя ОСОБА_1