Справа № 204/2835/18
Провадження № 1-кс/204/858/18
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
25 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018р. приблизно о 07год.50хв., знаходячись за адресою: вул.Переможців, буд.74, м.Дніпро, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , 1976р.н., та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , 1976р.н. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зовні схожим на кухонний ніж, наніс не менше шести ударів в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, в проекції тіла грудини рани з рівними краями з загостреними кінцями. В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_5 . За вказаним фактом 30.03.2018р. СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 30.03.2018р. в ході проведення огляду на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди пальців на 2 липкі стрічки з ножа. 30.03.2018р. в ході проведення огляду домоволодіння будинку АДРЕСА_2 в мДніпрі було виявлено та вилучено 2 сліди пальців на 2 липкі стрічки з ножа на кухні (об`єкт №4), 2 сліди пальців на 2 липкі стрічки з ножа на кухні (об`єкт №2), 3 сліди пальців на 3 липкі стрічки з поверхні холодильника «Днепр-2» в кухні дому. Підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні представлені на експертизу відбитки слідів пальців руки для ідентифікації особи, що його залишила?;
- якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо, що вони належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речові докази:
-запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 2 сліди пальців на 2 липких стрічки з ножа;
-запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 2 сліди пальців на 2 липких стрічках з ножа на кухні (об`єкт №4);
-запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 2 сліди пальців на 2 липких стрічках з ножа на кухні (об`єкт №2);
-запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 3 сліди пальців на 3 липких стрічках з поверхні холодильника «Днепр-2» в кухні дома;
-дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000553.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994р., п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1