Справа № 216/4035/17
Провадження № 1-кс/216/2091/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

29.08.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований (таблиця І, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу опій ацетильований від 0,005 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, 25 липня 2017 року приблизно о 07:00 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2009 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, знаходячись у лісосмузі поблизу вул. Ушакова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одному медичному шприці об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору масою 11,0383 г, шляхом його купівлі, після чого, маючи намір, спрямований на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, помістив щойно придбаний медичний шприц до лівої зовнішньої кишені своїх шортів та став зберігати вказаний шприц з наркотичним засобом при собі.

Того ж дня, тобто 25.07.2017 о 07:54 год. поблизу електроопори №118 на вул. Ушакова м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої зовнішньої кишені своїх шортів, передав для огляду один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в якому, згідно висновку експерта №2/8.6-842 від 22.08.2017, знаходиться рідина масою 11,0383 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб ? опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданих на експертизу 11,0383 г складає 0,4711 г.

Таким чином, загальна масса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу опію ацетильованого становить 0,4711 г, який ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доводяться: протоколом огляду місця події відповідно до якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в якому, згідно висновку експерта №2/8.6-842 від 22.08.2017 знаходиться рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб ? опій ацетильований масою 0,4711 г із застосуванням відеозапису, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта №2/8.6-842 від 22.08.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , речовим доказом - медичним шприцем з рідиною коричневого кольору, в якому знаходиться рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб ? опій ацетильований масою 0,4711 г.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.11.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121, ст.15, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнено 29.11.2007 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) умовно-достроково невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 13 днів позбавлення волі;

- 13.10.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2003 та остаточно до відбування призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.09.2013 з Казанківської ВК Миколаївської області (№ 93) умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 22 дні позбавлення волі, судимість не погашена та не знята.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим та має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, той факт, що підозрюваний не працевлаштований, та не маючи постійного джерела доходів до існування, міцних соціальних зв`язків та утриманців за місцем мешкання, може продовжити свою злочинну діяльність, той факт, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено в період розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням останнього Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, іншим, більш м`яким запобіжним заходом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 28.10.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово строком на 60 діб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)