УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/599/18
Провадження №1-кс/440/180/2018
10 квітня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08 квітня 2018 року близько 00:10 год. громадянин ОСОБА_4 житель м. Буськ, Львівської області наніс один удар в область голови скляною пляшкою від пива громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи громадянина ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задоволити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який характер їх утворення, локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
2) Яка ступінь важкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?
3) Чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в постанові?
4) Чи могли дані тілесні ушкодження, виявлені у особи, бути отриманні в результаті нанесення ударів скляною пляшкою в ділянку голови, про які вказує ця особа?
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1