Справа№751/9328/17
Провадження №1-кп/751/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008968 від 05.12.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником дільниці з ОЖФ №1 в КП «Деснянське», одружений, має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, 2000 року народження, 2007 року народження, 2012 року народження, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. До суду подала заяву потерпілої про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим ОСОБА_5 , матеріальну та моральну шкоду їй відшкодовано, претензій вона не має. Також надано заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких він зазначає, що моральну та матеріальну шкоду потерпілій він відшкодував в розмірі 10 000 грн., просить закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст..46 КК України.

ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдані їй збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та пояснила, що вона дійсно примирилась з ОСОБА_4 , який відшкодував їй завдані збитки та не має до нього претензій.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся в скоєному, примирився з потерпілою, відшкодувавши останній завдані їй збитки у повному обсязі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має позитивну характеристику з місця роботи, тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ автомобіль марки «Chery-Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повернено під розписку.

Керуючись ст. 174, ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008968 від 05.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - автомобіль марки «Chery-Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у володінні власника.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1