Справа № 520/1918/13-к
Провадження № 4/520/19/13
УХВАЛА

21.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням - ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.,

старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову органу досудового слідства про відмову у порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 12.02.2013р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 від 26.10.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи за фактами неправомірних дій співробітників Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та УДАІ ГУ МВС України в Одеській області під час реєстрації та подальшого скасування реєстрації транспортного засобу ОСОБА_4 Крузер Прадо 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1, а також затримання та видачу вказаного транспортного засобу з арешт майданчика УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в розгляді скарги заявника, оскільки вона подана в лютому 2013 року, а чинний КПК України не передбачає оскарження такого виду рішень.

Заявник ОСОБА_3 пояснив, що він отримав копію оскаржуваної ним постанови лише 08.02.2013р. під розпис у прокуратурі Київського району на свій запит. Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурора, він 12.02.2013р. звернувся до суду із скаргою. На думку заявника, він не пропустив строку оскарження процесуального рішення прокурора, а тому його скарга повинна бути розглянута за правилами КПК України (1960 року).

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 на постанову органу досудового слідства від 26.10.2012р. підлягає розгляду за правилами КПК України (1960 року). При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з супровідного листа копія оскаржуваної ОСОБА_3 постанови була направлена йому 08.02.2013 року. Скарга надійшла до суду на четвертий день, тобто в межах семиденного строку, встановленого ст.2361 КПК України (1960р.).

Прокурор встановлені факти не спростував.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012р. №1735/0/4-12 Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідних положень КПК України, за правилами КПК України (1960р.) підлягає розгляду скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо скарга надійшла до суду першої інстанції після 20.11.2012р. але у межах строку для оскарження прийнятого рішення. Скарга ОСОБА_3 була подана до суду своєчасно. Тому його скарга підлягає розгляду судом в порядку КПК України (1960р.)

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.117, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 від 26.10.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи за фактами неправомірних дій співробітників Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та УДАІ ГУ МВС України в Одеській області під час реєстрації та подальшого скасування реєстрації транспортного засобу ОСОБА_4 Крузер Прадо 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1, а також затримання та видачу вказаного транспортного засобу з арешт майданчика УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, здійснити за правилами КПК України (1960р.).

Відповідно до ст.2362 КПК України (1960р.) витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи.

Викликати у судове засідання прокурора і заявника.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2013 року о 15.30 год. у приміщені суду.

Головуючий Борщов І. О.