Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2580/17
Провадження № 1-кп/572/265/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0000983 від 25.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 25.09.2017 року приблизно о 3 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 40 метрів мідного семижильного кабелю, загальною вартістю 1200 грн. та 4 метри мідного кабелю, діаметром 3 мм., загальною вартістю 80 грн., а всього майна на загальну суму 1280 грн., чим спричинив ОСОБА_5 збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що о 3 годині 25.09.2017 року зайшов до господарства потерпілої ОСОБА_5 , зірвав замок з вхідних дверей підсобного приміщення та викрав 40 метрів мідного семижильного кабелю та 4 метри мідного кабелю. У вчиненому злочині щиро розкаявся, зобов"язується відшкодувати завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення у неї з підсобного приміщення мідного кабелю. Збитки їй не відшкодовані, наполягає на повному відшкодуванні обвинуваченим завданих збитків, на суворому покаранні не наполягає.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до іншого приміщення, вірною .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином .
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, як такого що характеризується позитивно, свою вину визнав, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Речові докази у справі - два згортки мідного кабелю, довжиною 15м. та 29 м. - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1