П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1410/17

Номер провадження 1-в/184/133/17

08.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров Дніпропетровської області подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолово Дніпропетровської обл. гр-н України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

27.08.1981 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 142 ч.2, ст. 188-1 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі.

20.02.1988 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 142 ч.3, ст. 229-2 ч.3, ст. 206.2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі.

06.05.2006 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Постановою Орджонікідзевського м/с від 22.06.2007 року направлений на відбування покарання в ВК строком на 2 роки.

18.10.2011 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся в суд з вказаним вище поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.04.2017 року, 24.05.2017 року на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує. На підставі цього начальник Покровського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області прохає суд встановити у відношенні гр. ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Покровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що за гр. ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, вчиняє дрібне хуліганство, у зв`язку з чим порушує громадську безпеку, на факти неодноразових попереджень з боку правоохоронних органів не реагує.

Керуючись ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно ст.10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити у відношенні ОСОБА_3 слідуючи обмеження:

П.1: Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з цілю розпиття спиртних напоїв.

П.2: Заборонити виїзд за межі м. Покров без маршрутного листа і дозволу поліції.

П.3.: Заборонити вихід з помешкання з 22.00г. до 5.00г. наступної доби.

П.4: Зобов`язати явкою на реєстрацію до Покровського ВП один раз в місяць з 9.00 до 12.00 годин.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1