Ухвала

19 березня 2018 р. м. Київ
Справа № 671/795/17

Провадження № 51 4819 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року таухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 року,
встановив:
ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області

від 19 жовтня 2017 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190,

ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду.
Не погоджуючись із оскаржуваними судовими рішеннями, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить вищезазначені судові рішення скасувати, постановити нове рішення, яким обвинувальний акт щодо нього повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином, ухвали суду першої інстанції, які постановлені у підготовчому судовому засіданні, зокрема, про призначення судового розгляду, перегляду в касаційному порядку не підлягають. Зауваження на згадані ухвали можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде постановлено за результатом розгляду провадження, а в подальшому - і до касаційної скарги.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області

від 19 жовтня 2017 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 . Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області

від 08 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області

від 19 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області

від 08 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3