Провадження №1-кс/127/8625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та перебуває у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 ,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт вищезазначеного автомобіля, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що органами досудового розслідування розслідується кримінальне провадження №0000415 від 19 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_7 , дізнався про наявність значних грошових коштів у останнього, які він зберігав за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . З метою власного збагачення, ОСОБА_5 вирішив проникнути у будинок за вищевказаною адресою та заволодіти грошовими коштами належними ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18 вересня 2017 року, приблизно, о 23.00 год., діючи за попередньою змовою з іншою невстановленою слідством особою, проникли на територію домоволодіння, де проживали батьки ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із якими він також був знайомий, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над подружжям ОСОБА_10 , які були особами похилого віку, застосовуючи фізичне насильство, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа силоміць зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою та іншими предметами одягу та почали обшукувати будинок з метою виявлення грошових коштів. Не знайшовши самостійно грошових коштів у будинку, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою стали наносити множинні удари руками та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , вимагаючи у них грошові кошти. Внаслідок застосування насильства по відношенню до потерпілих, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, заволоділи грошовими коштами, належними потерпілим, сума яких на даний час встановлюється.

У подальшому ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи, що грошові кошти належні ОСОБА_7 у будинку відсутні, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирішили вчинити їх умисне вбивство шляхом підпалу будинку, у якому вони знаходилися. Підпаливши будинок, усвідомлюючи, що в підпаленому будинку залишилися зв`язаними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не зможуть самостійно врятуватися, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця події втекли.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №177-М від 19 вересня 2017 року, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок сполучної травми тіла, посмертного обгоряння тіла. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №359-Ж від 20 вересня 2017 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок черепно-лицьової травми перелому кісток носа та механічної асфіксії аспірації крові.

Досудовим розслідуванням установлено, що на місце вчинення вказаного кримінального правопорушення та із місця його скоєння підозрюваний ОСОБА_5 рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно реєстраційних даних являється ОСОБА_4 , проживаюча по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказаний автомобіль був використаний підозрюваним при вчиненні кримінального правопорушення, а тому є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив винести ухвалу про арешт вищевказаного автомобіля.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000415 від 19 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на місце вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно реєстраційних даних, являється ОСОБА_4 , проживаюча по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказаний автомобіль був використаний підозрюваним при вчиненні кримінального правопорушення, а тому є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає, що є достатні підстави для арешту вказаного вище автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 , проживаючою: АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: