Справа №639/6517/17
Провадження №1-кс/639/2072/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000958 від 13.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 cт.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить:

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , за період часу з 18 год. до 24 год. 22.04.2017 та з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 за період часу з 12 год. до 20 години 17.05.2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалість та винятковим цинізмом (хуліганство), по відношенню до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000958 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 cт.296 КК України.

Крім того, 17.05.2017 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалість та винятковим цинізмом (хуліганство), по відношенню до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0002144 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 cт.296 КК України.

30.10.2017 кримінальні провадження № 0000958 та 0002144 об`єднані в одне кримінальне провадження із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що під час проведення досудового розслідування виявлені протиріччя в показах потерпілих, свідків та показами свідків, яких було допитано за клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у спростуванні, або підтвердження того факту, що саме на час вчинення злочинів усі учасники кримінального провадження (потерпілі, свідки) знаходилися 22.04.2017 року у вечірній час за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та 17.05.2017 року у вечірній час за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказану інформацію можливо отримати шляхом отримання відповідної інформації про телефонні дзвінки у зазначений період часу здійснених учасниками кримінального провадження.

В клопотанні також зазначено, що відповідно до зібраних матеріалів наявні відомості про те, що учасники кримінального провадження користуються наступними номерами телефонів: потерпілі ОСОБА_7 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_7 ; свідки ОСОБА_12 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_2 : ОСОБА_16 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_11 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , за період часу з 18 год. до 24 год. 22.04.2017 та з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 за період часу з 12 год. до 20 годину 17.05.2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 13.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 cт.296 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000958 від 13.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 cт.296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , за період часу з 18 год. до 24 год. 22.04.2017 року та з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 за період часу з 12 год. до 20 годину 17.05.2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.12.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1