Справа № 442/5297/17
Провадження № 1-кп/442/335/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000723 від 02.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кропивник, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000723 від 02.05.2017 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2017 року о 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого наніс останній чотири удари кулаком по голові, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми-струсу головного мозку, садна та забій м`яких частин обличчя, що відповідно до висновку експерта № 355 від 22 червня 2017 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час попереднього судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, про що долучила відповідну заяву, та пояснила суду, що вона відмовляється від обвинувачення, в зв`язку з тим, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши думку учсників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, яка просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000723 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1