Справа № 361/6778/17
Провадження № 1-кп/361/637/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні 28.11.2017 прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене захисником клопотання, пояснила, що, прибувши 31.10.2017 до слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , вона була допитана як свідок, після чого о 17 годині 37 хвилин названа особа вручила їй повідомлення про підозру, відібрала якісь розписки та відразу вручила обвинувальний акт, у такий спосіб повністю позбавивши її змоги захищатися. Також у подальшому їй стало відомо, що саме під час тривалого очікування нею слідчого у Броварському відділі поліції остання на місці події проводила слідчий експеримент з потерпілою, тобто слідчий спеціально створила умови, за яких вона до останнього навіть не здогадувалась про проведення досудового розслідування й не могла скористатися послугами захисника, зібрати достатні докази протиправності дій ОСОБА_4 та неспроможності її обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
За правилами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, крім видалених відомостей, що не будуть розголошені під час судового розгляду. Натомість сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ до документів, речових доказів та ін., якщо вона має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілих, після чого останні мають право ознайомитися з ними; сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень статті 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Суд вважає, що наданий підозрюваній ОСОБА_5 період з 17 годині 37 хвилин по 18 годину 20 хвилин 31.10.2017 є недостатнім для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, викладене в сукупності з ігноруванням слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 і процесуальним прокурором ОСОБА_3 правил статті 290 КПК України стосовно процедури відкриття сторонами матеріалів унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1