Справа №: 630/504/17 Провадження №1-в/630/33/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа в справі №1-11/05, -

в с т а н о в и в:
Начальник міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1-11/05, виданого 09 березня 2005 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 9401,11 грн.

Державний виконавець обґрунтовував своє подання тим, що виконавчий лист №1-11/05 перебував на виконанні у Міськрайонному відділі ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області та був втрачений.

Представник міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що питання щодо видачі дубліката виконавчого листа нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовані, судом застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 березня 2005 року стягнуто із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати вартість проведених по справі судових експертиз суму в розмірі 9401 (Дев`ять тисяч чотириста одну) грн. 11 коп.

З повідомлення, яке містися в матеріалах кримінальної справи №1-11/05 вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 9401,11 грн. був направлений на адресу відділу Державної виконавчої служби м. Люботин 25 березня 2005 року, а з постанови про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області вбачається, що державним виконавцем по даному виконавчому листу було відкрито провадження 25 квітня 2005 року. Згідно із довідкою Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області №10380 від 04 вересня 2017 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №1-11/05, але станом на теперішній час виконавче провадження втрачено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа в справі №1-11/05 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-11/05 на виконання вироку Люботинського міського суду Харківської області від 09 березня 2005 року про стягнення на користь держави з ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 9401 (Дев`ять тисяч чотириста одну) грн. 11 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1