Справа № 520/6580/13-к
Провадження № 1-кп/520/168/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтова Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Богомолова Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження тримання обвинуваченного ОСОБА_2 під вартою у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 27 травня 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке, відповідно до положень ст.ст. 197, 331 КПК України, триває до 25 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року, підсудному ОСОБА_2 був продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідно до положень ст.ст. 197, 331 КПК України, триває до 13.09.2013 року.

Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, який спливає 04.11.2013 року, тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 05.09.2013 року, підсудному ОСОБА_2, був продовжен строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідно до положень ст..ст. 197,331 УПК України, триває до 04.11.2013 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 строком на два місяця, та змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання, так як ОСОБА_2 одружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий, судове слідство закінчено, та підсудний не може ніяк чинити тиск на свідків.

Підсудний ОСОБА_2, залишае данне питання на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_2 слід продовжити, виходячи з наступного.

До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підсудного під час розгляду кримінального провадження, також відомостей, щодо незадовільного стану здоровя та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

За наведених обставин, запобіжний захід підсудному, визначений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2013 року, слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_2.

У задоволенні клопотанні підсудного ОСОБА_2, та його захисника ОСОБА_1, про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою відмовити.

Продовжити запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 31.12.2013 р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.