Справа № 186/466/16-к
Провадження № 1-о/0186/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

начальника

Петропавлівського МРВ

з питань пробації Південно-Східного

МУ з питань виконання кримінальних

покарань та пробаці - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську заяву прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року, про звільнення від покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений по ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, відносно:

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.

В заяві вказано, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного кримінального покарання з випробуванням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою суду встановлено, що 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном в один рік.

Петропавлівське міжрайонне відділення з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулось до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебував на обліку у Петропавлівському міжрайонному відділені з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав.

28 квітня 2017 року ухвалою Першотравенського міського суду подання було задоволено, та засудженого ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Розгляд вказаного подання відбувався за участю прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зазначене рішення підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами за наступних підстав.

До Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 10 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 29 березня 2017 року приблизно в 14:00 годин ОСОБА_5 , проходив біля кафе «Магістраль», яке розташоване в будинку №5 по вулиці Пушкіна м. Першотравенська, де побачив, що біля паркану літньої площадки вказаного кафе на тросовому замку стоїть пристебнутий до паркану велосипед темно-синього кольору марки «Україна», який належить ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме належного ОСОБА_7 велосипеду темно-синього кольору марки «Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до вказаного велосипеду та однією ногою став на тросовий замок, яким було пристебнуто велосипед, кілька разів натиснув на нього вагою свого тіла, внаслідок чого він відчинився.

Далі, ОСОБА_5 сів на належний ОСОБА_7 велосипед та з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, до кінця, а також отримання реальної можливості розпоряджатися чужим майном, та зник з місця скоєння злочину.

Вказаним кримінальним правопорушення ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №14/12.1/376 від 28.04.2017 року майнову шкоду на загальну суму 770,00 гривень.

29 березня 2017 року відомості про вчинений злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

28 квітня 2017 року за поданням Петропавлівського міжрайонного відділення з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

06 травня 2017 року слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, не встановлено доказів на підтвердження у повному обсязі того факту, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та за період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, оскільки 29 березня 2017 року ним було скоєно крадіжку майна, тобто в період іспитового строку було вчинено новий злочин.

Просить суд ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року якою ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду від 14 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами та поставити нову ухвалу, якою відмовити Петропавлівському міжрайонному відділенню з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, та просив суд її задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Начальник Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробаці ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду. пояснив, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився 14 квітня 2017 року і на той день не було відомостей про вчинення цим засудженим у період іспитового строку нових злочинів, не відомо про це було і під час судового розгляду подання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року задоволено подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання, призначеного за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року і звільнено засудженого ОСОБА_5 , від покарання по закінченню іспитового строку.

Ця ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочини, про що не знав і не міг знати орган пробації при внесенні подання про звільнення засудженого від покарання і суд при розгляді цього подання.

Згідно Вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судом встановлено, що ОСОБА_5 29 березня 2017 року приблизно в 14 годин 00 хвилин проходив біля кафе «Магістраль», яке розташоване в будинку №5 по вулиці Пушкіна в місті Першотравенську Дніпропетровської області, де побачив, що біля паркану літньої площадки вказаного кафе на тросовому замку стоїть пристебнутий до паркану велосипед темно - синього кольору марки «Україна», який належить ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме належного ОСОБА_7 велосипеду темно-синього кольору марки «Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до вказаного велосипеду та однією ногою став на тросовий замок, яким було пристебнуто велосипед, кілька разів натиснув на нього вагою свого тіла, внаслідок чого він відчинився.
Далі, ОСОБА_5 сів на належний ОСОБА_7 велосипед та з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, до кінця, а також отримання реальної можливості розпоряджатися чужим майном, та зник з місця скоєння злочину.
Вказаним кримінальним правопорушення ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №14/12.1/376 від 28 квітня 2017 року майнову шкоду на загальну суму 770,00 гривень.
Відповідно до ст.459 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (п.5 ч.2 ст. ст.459 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу (далі КК) України після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, ця обставина не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, що доводить неправильність ухвали, що належить переглянути.
Виходячи з змісту ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 не міг бути звільнений від покарання з випробуванням у разі встановлення тієї обставини, що він вчинив новий злочин в період іспитового строку.
ОСОБА_5 вчинив новий злочини в період іспитового строку, внаслідок чого суд приходить до висновку, що зазначені у поданні дані не відповідають дійсності. Встановлені судом обставини свідчать про невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року та про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, він не може бути звільнений судом від призначеного йому покарання, отже, у поданні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 459-467, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року - задовольнити.
Скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року.
В задоволенні подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового терміну ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1