В И Р О К
іменем України
Справа №377/884/17
Провадження №1-кп/377/65/17
28 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Діоро» на посаді плиточника, не одруженого, освіта неповна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб за наступних обставин.
21 жовтня 2017 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 15,2 г., який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.
21 жовтня 2017 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 був запрошений працівниками поліції до приміщення Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, для дачі пояснень. Знаходячись на першому поверсі Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 почав поводити себе підозріло та в подальшому при спілкуванні з останнім, працівниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 15,2 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети його подальшого збуту.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і зобов`язався:
а) припинити злочину діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів;
б) сприяти правоохоронним органам у виявленні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів;
в) протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 395,48 гривень за проведені судові експертизи.
Сторони узгодили міру покарання за вказаним обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1190 гривень.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Заслухавши думку обвинуваченого, роз`яснивши йому наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає укладену угоду про визнання винуватості такою, що відповідає вимогам ст. 470, 472 КПК України, оскільки прокурором при укладенні угоди враховано:
- ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;
- характер і тяжкість обвинувачення;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;
- наявність суспільного інтересу в запобіганні більш тяжких кримінальних правопорушень.
Сторони погодили, що обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ст. 100, 314, 369-371, 373-375, 470, 472- 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1190 гривень.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1