АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1621/17 Справа № 202/1342/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
26 вересня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002035 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року щодо
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Першотравенське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років; ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_11 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок.

В апеляційних скаргах та в доповненнях до них захисники і обвинувачений зазначають, що в період перебування колегії суддів в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку в цьому кримінальному провадженні, 20 та 21 квітня 2017 року суддею ОСОБА_13 було ухвалено інші судові рішення в цивільних справах та справах про адміністративні правопорушення, чим було допущено порушення таємниці наради суддів при ухваленні рішення за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Під час апеляційного розгляду для перевірки доводів апеляційних скарг стороною захисту заявлено клопотання щодо проведення службової перевірки для встановлення фактів, чи розглядались суддею ОСОБА_13 20 та 21 квітня 2017 року інші справи, в який час було їх розглянуто, які постановлені судові рішення та коли їх внесено до автоматизованої системи документообігу суду (дата і час).
Прокурор, представник потерпілої, обвинувачені та захисники, проти направлення відповідного доручення не заперечували.
Керуючись ст. ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити голові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська провести службову перевірку фактів, викладених в апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо порушення таємниці нарадчої кімнати суддею ОСОБА_13 при ухваленні рішення за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Про результати перевірки повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області до 26 жовтня 2017 року.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4