Справа № 357/8564/17
1-кп/357/411/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою спеціальною освітою, працюючого збиральником в ПП «Критюк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)18.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і «канабісу», включенного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.
Однак, у вересні 2016 року ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи неподалік ЗОШ № 10 по вул. Рибній в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав знайшов прозорий поліетиленовий пакет, заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який останній взяв з собою та залишив його незаконно зберігати за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.
04.04.2017 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 вилучено належні ОСОБА_4 рослини ззовні схожі на наркотичні речовини.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 11-2/2830 від 29.06.2017 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 66,52г.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт
Відповідно до ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, а контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію і вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання.
29.05.2017 року на виконання до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження та вирок відносно засудженого ОСОБА_4
09.06.2017 року в Білоцерківському МРВ з питань пробації засудженому ОСОБА_4 вручено направлення № 3/2774 від 09.06.2017 року, на відбування покарання до КПБ МР ЖЕК № 7 УЖКГ Білоцерківської міської ради, для відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: що він зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України. З`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також, було роз`яснено, що поважними причинами неявки за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені, про що останній дав письмову підписку.
Відповідно до наказу начальника К ПБМР ЖЕК № 7 за № 19-АК від 12.06.2017 року, засуджений ОСОБА_4 прийнятий для виконання робіт по благоустрою території К ПБМР ЖЕК № 7 для проходження громадських робіт строком 200 годин, для відбування призначеного вироком суду покарання безоплатно з режимом роботи до 4 годин в день, згідно з графіком роботи. Вихідні субота, неділя.
07.07.2017 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшов лист з К ПБМР ЖЕК № 7 за № 1062 від 03.07.2017 року, де вказано, що засуджений ОСОБА_4 з 03.07.2017 року без поважних причин не з`являється для складання графіку та відбування призначеного судом покарання.
10.07.2017 року засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та не вихід до об`єкту відбування покарання та повторно роз`яснений порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснені наслідки невиконання вироку суду та ухилення від відбування покарання.
11.07.2017 року ОСОБА_4 з`явився до КПБМР ЖЕК № 7 для складання графіку відбування громадських робіт, про що був ознайомлений.
Згідно з відомістю К ПБМР ЖЕК № 7 № 1219 від 31.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 відпрацював 12 годин в липні 2017 року, тобто фактично не відпрацював згідно зі складеним ним графіком 20 годин за липень 2017 року. З 21.07.2017 року по 24.07.2017 рік та з 27.07.2017 року по 31.07.2017 року до об`єкту не з`являється без поважних причин, що підтверджується табелем виходу на роботу.
31.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до КПБМР ЖЕК № 7 для складання графіку відбування громадських робіт на серпень 2017 року, про що в цей же день був ознайомлений.
Відповідно до довідок КПБМР ЖЕК № 7 за №1265 від 04.08.2017 року та № 1294 від 09.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 з 04.08.2017 року по даний час без поважних причин не з`являється для відбування призначеного судом покарання, виклики КП БМР ЖЕК № 7 ігнорує.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, знову допустив порушення, не з`явившись для відбування призначеного судом покарання до КП БМР ЖЕК № 7 в період з 04.08.2017 року по 31.08.2017 рік відповідно до складеного ним графіку без поважних причин, тобто фактично ОСОБА_4 за серпень 2017 року відпрацював лише 12 годин громадських робіт та не відпрацював згідно зі складеним графіком 64 години.
31.08.2017 року та 01.09.2017 року засудженому ОСОБА_4 було винесено повторне попередження у вигляді письмового попередження за не явку на реєстрацію без поважної причини та не вихід до об`єкту відбування покарання та повторно роз`яснений порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснені наслідки невиконання вироку суду та ухилення від відбування покарання.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, знову допустив порушення, не з`явившись 01.09.2017 року до КП БМР ЖЕК № 7 для складання графіку відбування громадських робіт
На підставі ч. 3 ст. 40 КВК України засуджений ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, що виразилося в неявках на реєстрацію без поважних причин, допустив невихід більше двох разів протягом місяця до об`єкту відбування покарання, а саме: з 21.07.2017 року по 31.07.2017 рік допустив прогули в кількості 20 годин громадських робіт, з 04.08.2017 року не відбуває покарання по теперішній час.
Отже, починаючи з 04.08.2017 року ОСОБА_4 , діючи з мотивів зневаги до судового вироку, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до К ПБМР ЖЕК № 7 не з`являється і таким чином, не відбув покарання у виді 152 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, та ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочинів. Зазначив, що наркотичну речовину придбав для власного вживання без мети збуту. Щодо невиконання покарання за вироком суду зазначив, що умисно ухилився від виконання покарання, оскільки на той час мав змогу заробити кошти та легковажно розраховував, що будь-яких наслідків від таких дій не настане. Запевнив,що зробив для себе правильні висновки та просить суворо не карати

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, захисник, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відповідно є злочинами середньої тяжкості та невеликої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що він раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Даних про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано. Обвинувачений не одружений на утриманні дітей не має, зі слів працює неофіційно збиральником ПП «Критюк».

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений хоча і схильний до вчинення злочину, намагається вести соціальний спосіб життя.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого, негативне та критичне ставлення до своїх протиправних дій, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, розмір якого з огляду на вищевказані обставини не повинен бути максимальним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 127, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.389 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту

на підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2017 року остаточно призначити покарання у виді 2 місяців 15 днів арешту

за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 2 ст. 389 КК України за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного з урахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2017 року та остаточно призначити покарання у виді 4 місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 742 грн. 20 коп.

Речові докази по справі прозорий поліетиленовий пакет, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 66,52г, що зберігається в камері заберагння речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1