Справа № 140/403/17
1-кс/140/186/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 05.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 05.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 05.02.2017 близько 03:00 год., перебуваючи по вул. Горького в м. Немирів біля кафе «Україна», маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, та, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому удар правою рукою в область обличчя, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів обома руками в область обличчя ОСОБА_7 . В цей час до ОСОБА_7 підбіг знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , який усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_6 , їх спрямованість, а також можливість діяти із ним спільно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, спільно із ОСОБА_6 нанесли близько 10 ударів ногами в область обличчя, голови ОСОБА_7 та близько 10 ударів ногами по різних частинах тіла, а саме: по грудній клітці, нижніх та верхніх кінцівках, тулубові.
Своїми умисними ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_7 ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої половини обличчя, синця навколо правого ока, синців в проекції кута нижньої щелепи справа, в області спинки носа, в проекції правої лопатки, по боковій поверхні грудної клітки зліва, по зовнішній поверхні лівого стегна, по передній поверхні правої гомілки, закритого перелому кісток носа та викривлення носової перетинки, струсу головного мозку, закритого перелому кісток гайморової пазухи з поширенням на нижню стінку правої орбіти та медіальну та латеральну стінки правої орбіти, на праву виличну кістку, забою м`яких тканин лобної ділянки зліва. Відповідно до висновку експерта № 29 від 23.02.2017, ушкодження у вигляді синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, якіне спричинили короткочасний розлад здоров`я, закритий перелом кісток носа з викривленням перетинки носа, струс головного мозку - легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я,закритий перелом кісток лицевого черепа (правої гайморової пазухи, нижньої стінки правої орбіти, латеральної та медіальної стінки правої пазухи, латеральної стінки правої орбіти, правої виличної кістки) до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім того, установлено, що ОСОБА_6 05.02.2017 близько 03:00 год., перебуваючи по вул. Горького в м. Немирів біля кафе «Україна», маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, разом із ОСОБА_8 нанесли близько 10 ударів ногами в область обличчя, голови ОСОБА_7 та близько 10 ударів ногами по різних частинах тіла, а саме: по грудній клітці, нижніх та верхніх кінцівках, тулубові.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_7 ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої половини обличчя, синця навколо правого ока, синців в проекції кута нижньої щелепи справа, в області спинки носа, в проекції правої лопатки, по боковій поверхні грудної клітки зліва, по зовнішній поверхні лівого стегна, по передній поверхні правої гомілки, закритого перелому кісток носа та викривлення носової перетинки, струсу головного мозку, закритого перелому кісток гайморової пазухи з поширенням на нижню стінку правої орбіти та медіальну та латеральну стінки правої орбіти, на праву виличну кістку, забою м`яких тканин лобної ділянки зліва. Відповідно до висновку експерта № 29 від 23.02.2017, ушкодження у вигляді синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, закритий перелом кісток носа з викривленням перетинки носа, струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я,закритий перелом кісток лицевого черепа (правої гайморової пазухи, нижньої стінки правої орбіти, латеральної та медіальної стінки правої пазухи, латеральної стінки правої орбіти, правої виличної кістки) до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпілий повідомив, що 05.02.2017 близько 03:00 год. вийшов із приміщення кафе «Україна» на вулицю. Перебуваючи на вулиці останній помітив як ОСОБА_8 чіпляється до його сестри ОСОБА_10 , тому вирішив зробити йому зауваження. В цей час відчув сильний удар в область обличчя від чого впав на землю. Перебуваючи на землі, відчував численні удари по всьому тілу, більшість ударів приходилася в область обличчя.
- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які повідомили, що 05.02.2017 близько 03:00 год. вийшли разом із ОСОБА_7 на із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_8 почав чіплятися до ОСОБА_10 , за неї заступився брат ОСОБА_7 , який зробив зауваження ОСОБА_8 . В цей час до ОСОБА_7 підійшов знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_6 , який наніс удар кулаком в о область обличчя ОСОБА_7 після чого вказані вище особи почали наносити численні удари ногами та руками по різних частина тіла ОСОБА_7 (голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівка). ОСОБА_11 , ОСОБА_10 намагалися їх розборонити, проте їм це не вдалося.
- висновком експерта № 29 від 23.02.2017, відповідно до якого у ОСОБА_7 наявні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої половини обличчя, синця навколо правого ока, синців в проекції кута нижньої щелепи справа, в області спинки носа, в проекції правої лопатки, по боковій поверхні грудної клітки зліва, по зовнішній поверхні лівого стегна, по передній поверхні правої гомілки, закритого перелому кісток носа та викривлення носової перетинки, струсу головного мозку, закритого перелому кісток гайморової пазухи з поширенням на нижню стінку правої орбіти та медіальну та латеральну стінки правої орбіти, на праву виличну кістку, забою м`яких тканин лобної ділянки зліва. Відповідно до висновку експерта, ушкодження у вигляді синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, закритий перелом кісток носа з викривленням перетинки носа, струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я,закритий перелом кісток лицевого черепа (правої гайморової пазухи, нижньої стінки правої орбіти, латеральної та медіальної стінки правої пазухи, латеральної стінки правої орбіти, правої виличної кістки) до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

- протоколами слідчих експериментів із потерпілим, свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 05.02.2017 близько 03:00 год. помітив скупчення людей на тротуарі біля магазину «Вацак». Серед людей помітив, що ОСОБА_7 лежав на землі, а двоє осіб чоловічої статті наносили йому удари ногами та руками по різних частинах тіла.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 05.02.2017 близько 03:00 год. вийшов на балкон кафе «Україна», щоб покурити. В цей час помітив, як на тротуарі неподалік від приміщення магазину «Вацак» лежав ОСОБА_14 . Біля нього знаходилася група людей, двоє хлопців наносили удари ногами по різних частинах тіла, в основному по голові. ОСОБА_13 повідомив, що їх намагалася розборонити одна із дівчат. Хлопець, менший зростом, у відповідь їй наніс удар рукою наче в обличчя, від удару дівчина впала на землю. Потім ще раз дівчина підходила, її знову відштовхнули. ОСОБА_13 зробив зауваження, на що хлопці не припиняли свої дії. Власко ОСОБА_15 вже не міг піднятися із землі.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтвердили, просивли його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Захисник, підозрюваний не заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, заперечують тільки стосовно здачі паспорта та за невиїзд за кордон, якого у ОСОБА_6 немає.
Заслухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
П. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і що ОСОБА_6 , після оголошення йому про підозру, усвідомлюючи невідворотність кримінальної відповідальності, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду.
П. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення. Наявність ризику того, що ОСОБА_6 після оголошення йому про підозру, маючи намір уникнути кримінальної відповідальності може шляхом висловлення погроз впливати на свідків, потерпілого з метою схилення останніх до дачі неправдивих показів чи відмови від їх дачі.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, також з метою запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, а також запобіганню спробам незаконного впливу на свідків виникла необхідність у обранні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. ДубовецьНемирівськогорайонуВінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України
Керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,198,199,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: - прибувати за викликом на вимогу слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) дій; - не виїжджати за межі Немирівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області документи, що дають право на виїзд з України; - утриматись від спілкування будь-яким чином із свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_7 ..

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: