Справа № 676/5314/17
Провадження № 1-кп/676/541/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив суду, що близько 24 год. 29 липня 2017 року рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці поблизу с. Гуменці Кам`янець-Подільського району з м. Кам`янець-Подільський в напрямку с. Маків Дунаєвецького району за кермом автомобіля Рено-Трафік реєстраційний номер НОМЕР_2 зі швидкістю 80 км./год. Попереду нього рухався мотоцикліст, який зупинився для розвороту, увімкнув при цьому сигнал повороту, розуміючи, що не встигне зупинити автомобіль, вирішив об`їхати мотоцикл з правої сторони, для чого прийняв вправо з`їхав частково на обочину, однак автомобіль занесло і винесло на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем, який теж намагався уникнути зіткнення. Після ДТП втратив свідомість, його витягли з автомобіля та відправили в лікарню. В скоєному розкаюється, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та просить суворо не наказувати та не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечує щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 24 год. 29 липня 2017 року за участю його сина. По факт ДТП його повідомили невідомі особи, як привезли його на місце події, обвинуваченого уже не було на місці його забрала швидка, а син знаходився затиснутим в своєму автомобілі без ознак життя. Обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки, претензій до нього немає, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, просить при обранні міри покарання обвинуваченому не позбавляти його волі.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, за винятком наступних письмових доказів, а саме:
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КПК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують його покарання, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який відшкодував завдану потерпілому шкоду, вчинив злочин з необережності вперше, його стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч.2 ст.286 КК України, з позбавленням права керування транспортним засобом.
Однак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України, що буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз, слід віднести на рахунок винної особи.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в загальній сумі 2670.84 грн. за проведення - судово-автотехнічних експертиз.
Позовні вимоги - не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1