Справа № 703/141/14-к

УХВАЛА
10 січня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та слідчої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої Смілянського МВ ОСОБА_5 , підтримане прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів, Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу ЦППРК № 12 М. Сміла, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29 березня 2013 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та 16 грудня 2013 року Смілянським міськрайонним судом на 6 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 13 листопада 2013 року, близько 18 год. 10 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер із ушкодженням внутрішніх органів та тупої травми грудей, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 Фатенко ОСОБА_8 помер.
16 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці по 14 січня 2014 року. Час тримання під вартою ОСОБА_6 зараховано з 16 листопада 2013 року.
Слідча ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 стром до трьох місяців, тобто до 14 лютого 2014 року.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти цього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний раніше вчиняв тяжкі злочини, двічі засудженого вироками Смілянського міськрайонного суду відповідно 29 березня 2013 року та 16 грудня 2013 року, в тому числі останній раз на 6 років позбавлення волі. Це свідчить про те, що існують ризики передбачені
ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, враховуючи, що існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 14 лютого 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити на 1 місяць строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто з 14 січня 2014 року по 14 лютого 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1