Справа № 487/1472/18
Провадження № 1-кп/487/429/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 31.01.18 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благодатне Очаківського району, українки, громадянки України, раніше не судимої, не одруженої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.18 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 26.03.18 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності або повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Захисник, обвинувачені не заперечили в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акти, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України. Угода не укладалася. Тому є законні підстави для призначення судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

Санкцією статей КК України за злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинувачених є обов`язковим.

До обвинувачених під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 01.04.18.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження вказаного строку на 60 діб, посилаючись на те, що ризики, які враховані під час застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу станом на теперішній час не відпали і не зменшилися.

Обвинувачені та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Під час судового розгляду справи, керуючись ст.331 ч.3 КПК України, суд, розглядаючи питання доцільності продовження, обраного обвинуваченим запобіжного заходу, вирішує чи є на час розгляду зазначеного питання ризики, передбачені ст.177 КПК України, чи вони не зменшилися та не відпали.
У відповідності до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно до ч. 6 ст.194 КПК україни, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст..199 КПК України.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язків, передбачених на підставі ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 199, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000445 від 31.01.18 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 10.04.18 о 13-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Справу розглядати судом одноособово.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Продовжити дію, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків при обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці, тобто до 27.05.2018 року, а саме: повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; прибувати до суду на виклик.

Продовжити дію, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязків при обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці, тобто до 27.05.2018 року, а саме: зявлятися до суду за першим викликом;повідомляти суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Попередити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Миколаївському міському відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 19.04.18 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1