Справа № 598/1563/17
провадження № 1-кп/598/138/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 598/1563/17 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки Республіки Молдова, громадянина Молдови, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.11.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі,

за ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:
26 травня 2016 року приблизно о 16год.40 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові із іншими особами, з метою викрадення чужого майна через вхідні двері, що не були зачинені на замок, проникли у квартиру АДРЕСА_3 власником якої є ОСОБА_5 .. Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, обвинувачений ОСОБА_6 , за попередньою змовою із іншими особами, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном ОСОБА_5 , діючи відкрито для сторонніх осіб, а саме малолітньої дочки потерпілої - ОСОБА_8 , яка в цей час перебувала у квартирі, розраховуючи на потурання з її боку, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій та розуміючи те, що їхні дії помічені сторонніми особами, здійснюючи цілеспрямовані дії на психіку неповнолітньої, своєю присутністю вчинили психологічний тиск на неї, внаслідок чого, неповнолітня ОСОБА_9 побоюючись застосування щодо неї фізичного насильства, вказала, де знаходяться грошові кошти у квартирі.

Далі, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кухні, підійшов до кухонного гарнітуру, де на одній із полиць виявив подарунковий конверт, з якого відкрито викрав грошові кошти в сумі 600 гривень та 400 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.05.2016 року становило 11 196 грн. 15 коп.

Крім цього, із вказаної квартири потерпілої ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6 із іншими особами, відкрито викрали золоті та срібні вироби, що знаходились у шкатулці на туалетному столі у спальній кімнаті, а саме:

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грама,

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 2,21 грама,

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грама,

- золотий чоловічий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 грама,

- золотий овальний кулон із зображенням Матері Божої, 585 проби, вагою 1,5 грама,

- золотий квадратний кулон із зображенням Матері Божої, 585 проби, вагою 1,5 грама,

- золотий хрестик 585 проби, вагою 0,7 грама,

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,2 грама,

- золотий жіночий кулон у вигляді серця 585 проби, вагою 1 грама,

- золотий жіночий перстень 585 проби, вагою 2,2 грама,

- золотий жіночий перстень 585 проби, вагою 3,5 грама,

- золоту чоловічу обручку 585 проби, вагою 1,61 грама,

- золоті дитячі сережки без вставок 585 проби, вагою 1,5 грама,

- золоті дитячі сережки з фіанітами червоного та білого кольорів, 585 проби, вагою 1,06 грама,

- золоті дитячі пусети з фіанітами білого кольору 585 проби, вагою 1,26 грама,

- золотий жіночий кулон ручної роботи 585 проби, вагою 3 грама,

- золотий жіночий кулон ручної роботи 585 проби, вагою 1,2 грама,

загальною вагою - 31,44 грама по ціні 1000 гривень за один грам, що станом на 26 травня 2016 року становить 31440 гривень, та срібні вироби:

- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 7,5 грама,

- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 8,71 грама,

- жіночий браслет зі срібла 925 проби, вагою 7,16 грама,

- комплект зі срібла 925 проби, із хризолітом та фіанітами загальною вагою 12,87 грама,

- комплект зі срібла 925 проби, з топазом і фіанітами, загальною вагою 20,97 грама,

- комплект зі срібла 925 проби, з позолотою, загальною вагою 31,50 грама,

- комплект зі срібла 925 проби, з фіолетовою перлиною та фіанітами загальною вагою 27, 0 грама,

- підвіску зі срібла 925 проби, вагою 4,66 грама,

- підвіску зі срібла 925 проби, вагою 3,43 грама,

- підвіску зі срібла 925 проби, вагою 2,45 грама,

загальною вагою 126,25 грама по ціні 100 гривень за один грам, що станом на 26 травня 2016 року становить 12625 гривень, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 55861 грн. 15 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повістю та суду показав, що 26 травня 2016 року о другій половині дня разом іншими особами ходив по квартирах м. Збараж, з метою продажу постільної білизни та тюлі. Приблизно о 16 год. того ж дня, він, перебуваючи у змові із іншими трьома особами, з метою викрадення чужого майна через вхідні двері, що не були зачинені на замок, проникли у квартиру, що розташована на п`ятому поверсі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, обвинувачений ОСОБА_6 , щоб заволодіти майном власника вказаного житла, вчинив психологічний тиск на малолітню дочку потерпілої, яка на той час сама перебувала у квартирі, була перелякана і плакала. Надалі дитина, побоюючись застосування до неї фізичного насильства, вказала йому місце, де знаходяться грошові кошти у квартирі. Із вказаної квартири він разом з іншими особами викрали золоті та срібні вироби, що знаходились у шкатулці у спальній кімнаті та грошові кошти в сумі 600 гривень і 400 Євро, які в подальшому розділили між собою, а він отримав 4000 грн..

У вчиненому ОСОБА_6 розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно ст. 12 КК України є тяжким, обставини його вчинення, зокрема мета, спосіб, наслідки, особу винного та його характеризуючи дані, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, що попросив вибачення у потерпілої.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, однак не в максимальному розмірі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 01.11.2016 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Зважаючи на те, що злочин за цим вироком був вчинений ОСОБА_6 до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання йому необхідно визначити за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком, більш суворим, що призначено за даним вироком, у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з часу його тимчасового залишення в Чортківській УВП №26 Тернопільської області для проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та розгляду справи в суді, з 22 вересня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання за цим вироком термін відбутого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 01.11.2016 року з 18 червня 2016 року по 21 вересня 2017 року включно.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 55861 грн. 15 коп. завданої матеріальної шкоди.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи від 17.10.2016 року №1.5-667/16 в розмірі 351 грн. 84 коп., судової дактилоскопічної експертизи від 08.12.2016 року №1.4-619/16 в розмірі 1650 грн. 75 коп., судової дактилоскопічної експертизи від 21.07.2017 року №1.4-723/16 в розмірі 989 грн. 60 коп.,

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

засудив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 01.11.2016 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання за цим вироком ту частину покарання, що відбута за вироком Івано-Франківського міського суду від 01.11.2016 року, тобто період з 18 червня 2016 року по 21 вересня 2017 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 вересня 2017 року, з моменту його тимчасового залишення в Чортківській УВП №26 Тернопільської області для проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та розгляду справи в суді.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , обраний до 08 грудня 2017 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 08 лютого 2018 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 55861 грн. 15 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи від 17.10.2016 року №1.5-667/16 в розмірі 351 грн. 84 коп., судової дактилоскопічної експертизи від 08.12.2016 року №1.4-619/16 в розмірі 1650 грн. 75 коп., судової дактилоскопічної експертизи від 21.07.2017 року №1.4-723/16 в розмірі 989 грн. 60 коп.,

Речові докази:

фрагмент паперового конверту та лазерний диск, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

дві срібні сережки з білими каменями та срібну каблучку із голубим каменем, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;

картонну коробку із постільною білизною, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .