П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 Справа №607/13519/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду на один рік, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом та визнано винним за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України і обрано покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду на один рік, відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній, 10.02.2016 року був звільнений з Львівської ВК №48 по відбуттю покарання, та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і був поставлений на облік в органах поліції м. Тернополя.

19 лютого 2016 року постановою Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням ряду обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство, за що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 19 лютого 2017 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 закінчився та останній перейшов в категорію «формальник», оскільки був засуджений за тяжкий злочин, проте перебуваючи і надалі на профілактичному обліку ОСОБА_3 продовжував порушувати вимоги адміністративного законодавства України.

Характеристика, дана дільничним офіцером поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свідчить, що раніше засуджений ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок, неодноразово притягуватися до адміністративної відповідальності, а тому потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , оскільки останній порушував громадський порядок за, що неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, відтак на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення подання та встановлення йому адміністративного нагляду.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та особи відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Даним законом не передбачено встановлення повторного адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що 19 лютого 2016 року постановою Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням ряду обмежень. На даний час строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 закінчився відповідно до п. «а» ч. 2 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", де зазначено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні терміну адміністративного нагляду. В матеріалах справи відсутні дані, щодо звернення органом поліції до суду, після закінчення адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження адміністративного нагляду у передбачений законом строк.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Так, оглянувши матеріали справи суд не вбачає підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, зокрема, після закінчення адміністративного нагляду фактичних даних, що особа явіднеосно якої внесенгньт клопотання, залишається небезпечним для суспільства судом не встановлено. ОСОБА_3 на протязі 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності, однак лише цей факт не може бути розцінений як такий, що підлягає оцінці, як підстава для встановлення строку адміністративного нагляду, оскільки не свідчить про небезпеку для суспільства.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 терміном на один рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.
Головуючий суддяОСОБА_1