Справа № 274/2099/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/161/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м. Бердичів 15.04.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., при секретарі Качур Н.Д. розглянув клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 26 березня 2011 року близько 14 год., знаходячись на території кладовища по вул. Войкова 99, у м. Бердичеві, з метою послідуючого збуту як металобрухту та отримання матеріального прибутку, тобто з корисливих мотивів, з місця спільного поховання громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, таємно викрав чавунну вазу, чим здійснив наругу над могилою.

Після здійснення злочину гр.ОСОБА_4 на протязі трьох років переховувався від слідства, але 11.04.2013 року працівниками ОСОБА_1 було зясоване його місце знаходження та доставлено до ОСОБА_1

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і показав, що, дійсно, 26 березня 2011 року він викрав металеву вазу з кладовища, з метою збуту як металобрухт.

Крім зізнавальних показів ОСОБА_4, підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах гр. ОСОБА_7, який затримав гр. ОСОБА_4, після вчинення злочину та виявив викрадену вазу; гр. ОСОБА_8, який повідомив, що ОСОБА_4 26.03.2011 року прийшов до нього до дому разом з мішком, в якому щось знаходилось, згодом йому стало відомо, що в мішку знаходиться ваза, яку ОСОБА_4 викрав з кладовища, протокол ОМП від 27.03.2011 року під час якого у гр. ОСОБА_4 була вилучена ваза.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.297 КК України (наруга над могилою, кваліфікованою ознакою якого є скоєне з корисливих мотивів).

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181,184,193,196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України, не судимого.

Заборонити підозоюваному ОСОБА_4 залишати житло, в якому він проживає, за адресою: м. Бердичів, вул. Ульянова, 35, з 20 години по 7 годину наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Встановити строк дії ухвали - до 13 червня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: