Справа 688/283/17
№ 1-кс/688/45/17
Ухвала
Іменем України
20 грудня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15 грудня 2012 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі будинку, що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , вчинив суперечку з своєю дружиною ОСОБА_8 . В цей час всередину будинку зайшов ОСОБА_7 , який попросив ОСОБА_6 покинути приміщення будинку. Останній, не звертаючи на зауваження ОСОБА_7 , з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, схопив його однією рукою за одяг, а іншою став наносити удари в голову та обличчя, внаслідок чого розбив йому носа та вибив три верхніх зуба. Від нанесених ударів, ОСОБА_7 , впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 , наніс йому ще декілька ударів ногами, внаслідок чого ОСОБА_7 згідно висновку експерта за №60 від 13 лютого 2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на поверхні лоба, рани в лівій підочній ділянці, синці та садна на поверхні обличчя, струс головного мозку, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров`я.
Дане кримінальне правопорушення 15.12.2012 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000198, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що дійсно 15.12.2012 року, біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі будинку, що в АДРЕСА_2 , під час суперечки з своєю дружиною ОСОБА_8 спричинив руками та ногами для нього тілесні ушкодження.
Допитана по справі мати ОСОБА_6 ОСОБА_9 , показала, що на даний час її син ОСОБА_10 за місцем проживання відсутній, так як знаходиться на заробітках, а де саме про це їй нічого не говорив.
18.04.2013 року ОСОБА_6 було оголошено повідомлення про підозру та оголошено в розшук.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, розлучений, не має утриманців, відсутній за місцем реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства, оголошений у розшук, на теперішній час його місцезнаходження невідомо.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000198 від 15.12.2012 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України.

18 квітня 2013 року слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке підозрюваному не вручено.

Постановою слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18 квітня 2013 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

На час розгляду клопотання підозрюваного не затримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи відсутність підозрюваного в судовому засіданні та неповідомлення його про розгляд клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 184, 187-191, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1