overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/363/2017(м)
241/1253/17

11-сс/775/363/2017(м)
241/1253/17
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад, Азербайджану, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без зміни.
Ухвала остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.10.2017 р. о 10-00 год.
Судді:
Єдиний унікальний номер 225/4938/16-к Номер провадження 11-кп/775/695/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

законного представника потерпілої: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянув у місті Бахмуті Донецької області в закритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року, у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року стосовно ОСОБА_9 , залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 05 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 17.10.2017 року о 08-30 годині.

Судді:
Номер провадження 1-кп/243/514/2017
Номер справи 243/5062/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
11 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи № 1-кп/243/514/2017, обвинувальний акт якої надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури 02.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 06.06.2017 року.

В С Т А Н О В И В :
02.06. 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 27 жовтня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Захисника адвоката ОСОБА_5 ;

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-Потерпілого ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , таку, що мешкає: АДРЕСА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1942/17
У Х В А Л А
Іменем України
"12" жовтня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 31 жовтня 2017 року о 13.30 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 31 жовтня 2017 року о 13.30 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2878/17
Провадження №: 1-кс/332/676/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу представника ПАТ «Запоріжжобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ПАТ «Запоріжжобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу до розгляду призначено на 05.10.2017 року .

Через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ «Запоріжжобленерго» за довіреністю ОСОБА_4 про залишення без розгляду вищевказаної скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ПАТ «Запоріжжобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПАТ «Запоріжжобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2515/17
Провадження № 1-кс/314/1001/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 м. Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи Вільнянської установи виконання покарань (№11) про знищення забороненого предмету, -

В С Т А Н О В И В:
23.04.2017 р. під час проведення обшуку камери № 12 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1200» б/в IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Нокіа 1200» б/в IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору - який знаходиться на зберіганні у Вільнянській установі виконання покарань (№11), - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.10.2017
У Х В А Л А

31.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду 10.03.2015 року з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317
В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 09.04.2015 р. о 10.00год.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 332 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 03.04.2013 року з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 332 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..332 ч.3 КК України , призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 12.05.2014 р. о 14 год. 00 хв

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/6938/17
Провадження № 1-в/442/268/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

09 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Дрогобичі спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, з неповною середньою освітою, раніше судимого, засудженого вироком Ладижинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012 року за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2016 року в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 16.09.2012 року до 29.12.2012 року згідно Закону України №838 VI від 26.11.2015 року,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ,- відмовити .

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1649/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 18 жовтня 2017 року на 12 год.45 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/3708/16-к
Провадження № 1-кп/456/26/2017
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Моршин Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, з вищою освітою, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 не доставлена приводом в судове засідання. Згідно з рапортом працівника поліції остання за місцем проживання відсутня, зі слів матері ОСОБА_5 перебуває на заробітках в Республіці Польща, звідки повернеться в грудні 2017р.

Прокурор вважав, що розгляд даного провадження за відсутності обвинуваченої неможливий, тому заявив клопотання про оголошення у розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до розшуку останньої, покликаючись на те, що остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, останній зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд вважає своїм обов`язком оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання неодноразово не прибула за викликом до суду, недоставлена приводом, за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає, її місце перебування не відоме. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду. Судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/506/17
Справа №447/2065/17
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

12 жовтня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , -

встановив:
12.09.2017 року скаржник подав скаргу на дії прокурора ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей за повідомленням про кримінальне правопорушення у ЄРДР, відповідно до ухвали слідчого судді від 27.06.2017р.
11.10.2017 року скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1419/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1049/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.09.2017р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.10.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.09.2017р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.09.2017р. щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 14 листопада 2017р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2