УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, -
З клопотання вбачається, що 02.07.2017 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинені двері увійшов до другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де піднявшись на 6 поверх, на коридорі загального користування, помітив дитячий складний триколісний самокат, який залишила біля своєї квартири АДРЕСА_4 потерпіла ОСОБА_5 , та вирішив його викрасти.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 02.07.2017 близько 16 год. 20 хв., переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з метою власної наживи, з корисливих мотивів, із коридору загального користування вищевказаного будинку, таємно викрав дитячий складний триколісний самокат марки «ITRIKE», вартістю 506 гривень, який належить громадянці ОСОБА_5 , та покинув вказаний будинок.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 506 грн.
Враховуючи викладене, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: пояснення ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 02.07.2017 року; протоколом огляду відеозапису з камери патрульної поліції наданим УІП «102» від 1 1.07.2017 року; постанова про визнання речовим доказом відеозапису з камери патрульної поліції наданим УІІІ «102» від 11.07.2017 року; протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження на будинку АДРЕСА_3 , де було вчинено кримінальне правопорушення; постанова про визнання речовим доказом відеозапису з камери на будинку АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування. 21.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою запрошення ОСОБА_4 до Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області для проведення слідчих та процесуальних дій, на протязі часу з 03.07.2017 по теперішній час, здійснювалось неодноразово відвідування останнього за місцем проживання АДРЕСА_2 , де за зазначеною адресою останній був постійно відсутній. Також відвідувалась адреса реєстрації останнього, однак двері квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відчиняв. Про причину відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації слідчому не відомо.
Враховуючи вище викладене, прокурор просив задовольнити клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 05 березня 2018 року.

Слідчий суддя: