overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-в/202/240/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.12.2017 Индустриальный районный суд
г. Днепропетровська
в составе: председательствующей: судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Днепр, заявление ОСОБА_5 , а также ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 15 ч. 2, 191 ч. 5, 366 ч. 1 УК Украины, -
Согласно ст. 81 УПК Украины (в ред. 1960 года) вопрос о вещественных доказательствах решается приговором, определением или постановлением суда или постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела, при этом: вещи, которые не имеют никакой ценности и не могут быть использованы, уничтожаются, а в случаях, когда заинтересованные лица просят об этом, могут быть переданы им.
Согласно ст. 330 УПК Украины (в ред. 1960 года) при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах, руководствуюсь правилами изложенными в статье 81 УПК Украины (в ред. 1960 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 330 УПК Украины (в ред. 1960 года),
суд, -
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 о возвращении вещественных доказательств, а именно мобильного телефона "Нокиа" имей: НОМЕР_1 с сим- картой мобильного оператора Киевстар с цифрами НОМЕР_2 , блокнота в обложке коричневого цвета с изображением мельницы с рукописным текстом - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 215/3813/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 02.08.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про причину неявки не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 02.08.2017 р. - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче судове засідання на 12-30 год. 21.12.2017 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду до призначеної дати з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/731/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 08 лютого 2018 року о 09:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 350/816/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7
Відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 умисно спричинила потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
Потерпілий та обвинувачена протягом тривалого часу перебували у неприязних відносинах. 20 вересня 2016 року приблизно о 10 годині 20 хвилин поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , у ході сварки обвинувачена ОСОБА_3 нанесла потерпілому декілька ударів трубкою по лівій руці, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синця, садна та подряпини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 295 від 07 жовтня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченою помирилися.
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, потерпілого, який підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої та добровільність своєї позиції, а також обвинувачену та її захисника, які просять про закриття провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За визначенням ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно, після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5588/17
Провадження № 1-кп/346/468/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 30.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 6.12.2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 30.09.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 30.09.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9.50 год. 15.12.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/142/17
е.у.н. 389/1381/16-к
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 10.45 год. 19 вересня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/706/17
№ провадження 1-в/624/56/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 06 грудня 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність учасників кримінального провадження, розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 17 листопада 2017 року у справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05 грудня 2017 року до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 про уточнення ухвали від 17 листопада 2017 року в частині строку її дії.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали строк тримання під вартою зазначено до 14 січня 2018 року, що є явною опискою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 встановлений до 14 січня 2018 року, тоді як правильна дата 13 січня 2018 року, оскільки затримання підозрюваного відбулося 15 листопада 2017 року.

З огляду на вищевказані обставини, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,197,371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 17 листопада 2017 року у справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3 , зазначивши останнім днем строку тримання його під вартою 13 січня 2018 року.

У зв`язку з цим абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Харківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з моменту затримання, до 13 січня 2018 року.».

Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особою, яка перебуває під ватою, з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4322/17
Номер провадження 1-кп/629/483/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, Україна, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань не надходило.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 січня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 15.01.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2588/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконфіренції

21 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 13 листопада 2017 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду та призначено апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Харківської установи виконання покарань №27 засуджений жерлі цин ОСОБА_4 вибув до Державної установи «Первомайської виправної колонії (№117)» для відбуття призначеного покарання, згідно з вироком який набув чинності.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за апеляційною скаргоюзасудженого на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 23 січня 2018 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Первомайської виправної колонії (№117)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа 1-30/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17 січня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Чернушки А.Е.

а також потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченій обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за відсутності клопотань обвинуваченої та потерпілої, визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК КК України призначити до судового розгляду на 14 годину «31» січня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудного та потерпілого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокирянського району.

Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 725/5222/17
Номер провадження 1-кс/725/771/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчому та групі процесуальних прокурорів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/5222/17 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчому та групі процесуальних прокурорів і призначити її до судового розгляду на 08 грудня 2017 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржникам, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1