Справа №639/842/18
Провадження №1-в/639/285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.01.2007 року Апеляційним судом Харківської області за п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК до 15 років позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 15.05.2007 року вирок змінено, ОСОБА_6 вважається засудженим за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірської виправної колонії №18, в якому адміністрація установи виконання покрання клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, подальше його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник Холодногірської виправної колонії №18, засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подання та просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2007 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 15.05.2007 року, ОСОБА_6 вважається засудженим за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, з 19.02.2006 по 15.05.2007 року, згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Початок строку: 19.02.2006 року, кінець строку: 24.11.2019 року.

На момент розгляду подання 22.03.2018 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 13 років 3 місяці 28 днів, залишилась не відбута частина строку 1 рік 8 місяців 2 дні.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_6 з 03.08.2006 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). Працевлаштований прибиральником адміністративної будівлі, до праці ставиться добре. За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що 9 (дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог режиму відбування покарання та змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці засуджений 5 (п`ять) разів заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія» до реалізації програми ставиться добре. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі.
Відповідно до психологічної характеристики відносно засудженого ОСОБА_6 , за час перебування у колонії у соціально-психологічних установках засудженого відбулися позитивні зміни, що створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; в умовах зниження контролю імовірність антисоціальних проявів з його боку - зростати не буде; робити правильні висновки із того що сталось в змозі, тому можливим є застосування ст.81 КК України.
Процесуальні витрати за проведені по кримінальній справі судові експертизи на суму 1540 грн. 18 коп. засудженим ОСОБА_6 погашено.
Виконавчі листи про стягнення із засудженого ОСОБА_6 сум за цивільним позовом до Холодногірської виправної колонії №18 не надходили, що підтверджено представником колонії під час судового засідання.

Після звільнення ОСОБА_6 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 (п`ять) разів заохочувався, на даний час непогашених стягнень не має, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2007 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 15.05.2007 року, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1