Дата документу 27.11.2017
Справа № 334/6582/17
Провадження № 1-кп/334/697/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, одружена, офіційно не працевлаштована, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
12.04.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, 2 роки позбавлення волі, ст.. 75, 76 КК України 2 роки іспитового строку;

06.02.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, 2 роки позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки іспитового строку;
05.12.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, 3 роки позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки 6 місяців іспитового строку;

03.12.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ст.. 69 КК України, 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.09.2016 звільнена у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а саме за статтею 307 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стала, відповідних висновків для себе не зробила та знову вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин:

Так, 01.09.2017 у денний час доби, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, знаходячись по вул. Чарівній у м. Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, який знаходився у трьох полімерних зіп-пакетах, які поклавши до своєї сумки незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевезла до зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» та в подальшому перенесла до будинку АДРЕСА_3 .

Того ж дня, о 20 годині 16 хвилин, перебуваючи біля зазначеного будинку ОСОБА_4 , зупинена співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останньої, виявили та вилучили з її сумки, вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновки експерта №7-1561 від 19.09.2017, містить у своєму складі - метадон, загальною масою 0,5569 г., який вона діючи умисно, незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які їй інкримінують, визнала у повному обсязі, суду пояснила, що вона дійсно придбала та перевозила наркотичний засіб без мети збуту. В судовому засіданні ОСОБА_4 , щиро розкаялася, та просила покарання призначити їй без позбавлення волі, оскільки вона інвалід 3 групи, зараз тільки одружилася, має двох дітей, які на даний час перебувають у дитячому будинку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України,

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 , злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судима, інвалід 3 групи, одружена, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному щиросердно розкаялася.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , її відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити їй покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 989,30 грн. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст..75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: полімерній пакет з кристалічною речовиною масою 0,5569 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1