Справа № 215/4013/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році",
ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_2 у клопотанні просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році", який набрав чинності 07.09.2017р., посилаючись на те, що злочин за який його засуджено є необережним та не особливо тяжким, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. «В» ч. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки він раніше не судимий та має малолітню дитину.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Як вбачається із повідомлення Криворізької УВП № 3, отриманого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.10.2017 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуває покарання, а тимчасово утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».
Виходячи з вимог ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016р., який набрав чинності 07.09.2017р. має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990р. №11 зі змінами " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків", також зазначено, що суди вправі вирішувати питання про застосування акта амністії, якщо його застосування є обов`язковим, в порядку виконання вироку.

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього акту амністії має вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У зв`язку з наведеним подане клопотання засудженого підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - повернути, особі, яка її подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутися із клопотанням про застосування акту амністії у встановленому порядку до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання її копії.
Копію ухвали надіслати засудженому.
Суддя: