У Х В А Л А
12.09.2017 Справа №607/6830/17

(1-кс/607/6821/2017)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, не депутата, не адвоката, раніше судимого:

*10.05.1994 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.81, ч.3 ст. 140 КК України (1960 року), до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

*16.07.1999 року Тернопільським міськрайнним судом за ст. 93 П «А», «Е», «И», ч. 3 ст.142 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна;

*08.10.2013 року Терёбовлянським районним судом за ч.2 ст.296 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

*30.09.2016 обвинувальний акт за ч.3,4 ст.185, ч. 1 ст.162 КК України направлено в Тернопільський міськрайонний суд;

- 20.04.2017 СВ Камяно-Бузького ВП ГУНП в Львівській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0003785 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, щострок тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 13 вересня 2017 року о 19.00 год., однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надається можливим, оскільки необхідно долучити висновки судових експертиз, виконати тимчасовий доступ до речей та документів, встановити та допитати як свідків осіб, які є активними споживачами наркотичних засобів та купували їх у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, дати остаточну правову оцінку їх діям.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою заперечила. Просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003785 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який не маючи постійного джерела доходу, з метою легкого збагачення у 2016 році, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 у 2016 році запропонував ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займатися незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконно збувати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а отримані грошові кошти, здобутті злочинним шляхом, ділити між собою.

На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодились та вони вступили в злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Так, реалізуючи свої злочинні задуми, пов`язані із збутом особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розподілили між собою роль кожного у даній злочинній схемі.

Зокрема, ОСОБА_4 займався придбанням у невстановлених досудовим розслідуванням осіб макової соломи із якої спільно з учасниками злочинної змови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 виготовляв опій ацетильований, для подальшого його збуту, ділив пропорційного опій ацетильований між вказаними особами, збував його, а отримані кошти ділив між учасниками злочинної схеми. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно виготовляли опій ацетильований з ОСОБА_4 , та збували його наркозалежним особам, а отриманні кошти передавали ОСОБА_4 .

Так, здійснюючи свою злочинну діяльність за вказаною схемою ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 16.01.2017 близько 11.00 год. перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 10 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0.1358 грама ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 20.02.2017 близько 20.00 год. перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 5 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0.0677 грама ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 100 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 18.05.2017 близько 11.40 год. перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_5 , маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 2 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0.0484 грама ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 200 грн.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 13.06.2017 близько 21.00 год. перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_6 маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 5 мл., масою в перерахунку на суху речовину 1.0049 грама ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 150 грн.

Отриманні грошові кошти, внаслідок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 поділив порівно між учасниками злочинної схеми.

15 червня 2017 ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14 червня 2017 року ОСОБА_4 о 20.30 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 червня 2017 року ОСОБА_4 , слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.00 год. 13 серпня 2017 року.

10 серпня 2017 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого погодженого прокурором та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 19.00 год. 13 вересня 2017 року

Строк досудового розслідування першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_17 , 06 вересня 2017 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 14 листопада 2017 року.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що, підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами:протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) від 16.01.2017 року; протоколом добровільно видачі від 16.01.2017; висновком експерта №2-21/17 від 06.02.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) від 21.02.2017 року; протоколом добровільно видачі від 20.02.2017; висновком експерта №2-134/17 від 20.02.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) від 18.05.2017 року; висновком експерта №2-343/17 від 23.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) від 14.06.2017 року; висновком експерта №2-427/17 від 14.06.2017 року; довідкою про результати проведення негласних слідчих(розшукових) дій від 14.06.2017 року.
Вказані факти та характеристика особи підозрюваного ОСОБА_4 свідчать про те, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, встановлено, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою є необхідність проведення в кримінальному провадженні ряду процесуальних дій: долучити висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів; виконати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю; встановити та допитати як свідків осіб, які є активними споживачами наркотичних засобі та купляли їх в ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ; повідомити про нові підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 13 вересня 2017 року о 19.00 год., однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк не представляється можливим, з огляду на те, що перебуваючи на волі, підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого виду запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу -тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати до 19 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 15 хв. 15 вересня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_18