Справа № 629/2645/17
Номер провадження 1-кс/629/801/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001592 від 19.07.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 25.09.2017 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 12-30 год. 27.09.2017 року, про час і місце судового розгляду повідомлені учасники кримінального провадження, а саме прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду електронною поштою повідомлення, в якому зазначив, що не має можливості з`явитись в судове засідання на 12-30 год. 27.09.2017 року, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, так як зайнятий в іншому процесі, підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою за відсутності захисника, а відповідно до вимог КПК України може бути залучений інший захисник, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.46 ч.2,53 ч.1,193 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001592 від 19.07.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 12-30 год. 27.09.2017 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_7 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1