Справа № 342/994/16-к
Провадження № 1-кп/342/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинучених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільче, Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07.07.2017 року між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги. Згідно даного договору адвокат ОСОБА_7 взяв на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу клієнту - ОСОБА_5 та захищати його інтереси у судах загальної юрисдикції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки бажає щоб його інтереси захищав інший захисник. Відмова від захисника є добровільною, не вимушеною. Просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . Зазначив, що бажає розірвати укладений між ним, як захисником та ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги від 07.07.2017 року.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 48 КПК України встановлено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфиденційного спілкування.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_7 , зазначив, що його відмова від захисника є добровільною, і він бажає щоб його інтереси у даному кримінальному провадженні захищав інший адвокат, тому суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.48, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1