Справа № 333/5279/16-к
Пр. № 1-в/333/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробувальним строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (органів кримінально - виконавчої інспекції), повідомляти уповноваженого органу з питань пробації (кримінально - виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально виконавчої інспекції).
В липні 2017 року на адресу суду надійшла заява від начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ПівденногоСхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення вищевказаного вироку, оскільки в ньому помилково зазначено формулювання обов`язку, що покладений на засудженого « … не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації…» замість вірного «…не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації…».
Заявниця та учасники процесу даного кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого про час, дату місце слухання справи повідомлялись, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення вищезазначеної описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у даному вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, викласти його в наступній редакції:
«…На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації (кримінально - виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально виконавчої інспекції).
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1