overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7008/17
Провадження № 1-кс/438/1/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
04 січня 2018 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
04 січня 2017 року до суду надійшла скарга керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 02.10.2017 року, у якій він просить: визнати дії слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області незаконними, зобов`язати його включити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані у заяві від 28.09.2017.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/25/18
пр. № 1-кп/336/223/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, о 12.30 годині 09 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.01.18
Єдиний унікальний номер:448/1705/17
Провадження № 1-кп/448/35/18
У Х В А Л А
04.01.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 21.09.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.00 год. 05.01.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1941/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 29.09.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.305 307 КПК України,

у х в а л и в:

1.в клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 457/2/18
провадження №1-кп/457/47/18
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 02 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 04 січня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4412/17
Провадження №1-кп/460/244/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
законного представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
25.10.2017 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Законний представник н/л потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просять кримінальне провадження закрити, про що подали письмові заяви.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення, обвинувачену ОСОБА_7 , яка просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 - від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/846/17
Провадження № 1-кп/603/22/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" січня 2018 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 07.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений начальником Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 07.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
02.01.2018 року матеріали кримінального провадження передано на розгляд згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 22 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/497/17
1-кп/683/95/2017

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000017 від 08 січня 2017 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання на 22 листопада 2017 року не виконана, згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_4 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній, зі слів його родичів, він на даний час перебуває на заробітках в Житомирській області, встановити його місцезнаходження не вдалося.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду, а місце його перебування не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчетверте не з`явився в судове засідання, ухиляється від суду, його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України,

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
Справа № 523/349/16-к
Провадження №1-кс/523/49/16
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду скарги

14.01.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, та прохання зобов`язати працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (працівників Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) внести вищевказані відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування призначити до судового розгляду на 15 січня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника та представника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/37/18
Провадження № 1-кп/127/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.01.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України на 23 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 202/4859/16-к
Провадження № 1в/202/6/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Криворізької виправної колонії № 80 про уточнення вироку суду
в с т а н о в и в:

У клопотанні ставиться питання про уточнення вироку суду від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, з урахуванням змін, що внесені законом України від 18.05.2017 року.

Суд вважає, що в уточненні вироку суду необхідно відмовити, оскільки п.14 ст.537 КПК України передбачено розгляд судом питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку суду.

В клопотанні, що розглядається, заявник зазначає, що не може визначитись з зарахуванням строку попереднього ув`язнення, тому просить уточнити резолютивну частину вироку.

Суд звертає увагу заявника, що: по-перше уточнення вироку КПК не передбачено; по-друге у вироку чітко зазначено порядок зарахування попереднього ув`язнення і обов`язок установи виконувати вирок суду.

Внесення змін(уточнень) до вироку суду судом першої інстанції недопустимо.

На думку суду, відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, тому повинна застосовуватись ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, тобто один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, але це думка суду першої інстанції, будь яких роз`яснень щодо обмеження застосування ч.5 ст. 72 КК України, у зв`язку із внесенням змін, до суду не надходило.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Криворізької виправної колонії № 80 про уточнення вироку суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 199/40/18
У Х В А Л А
іменем України
04 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003082, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 09 січня 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.01.2018
Справа № 215/4841/17

УХВАЛА
04 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, зокрема за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі , вчиненого повторно.
Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.
Представники потерпілих в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно актового запису № 1313 від 13.11.2017 р. зробленого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи вищевикладене, і оскільки не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ст.314 КПК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:2 упаковки рочинної кави "Якобс Монарх", 1 упаковка розчинної кави "Чорна карта голд" 400 мл, 1 упаковку парфумованої чоловічої води "Carlo Bonetti Epic"100мл - залишити у розпорядженні власників; 3 оптичні диски DVD-R "Datex provide your success" 4.7 Gb, а.с. 29, 74, 167, залишити на зберіганні в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: