Єдиний унікальний номер 185/9564/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002518 від 12.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в
ТОВ »БОК» Гіпер Куб » підсобником, з повною середньою освітою,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично
проживає по АДРЕСА_2 , раніше не
судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав кристалічну речовину жовтувато-кремового кольору загальною масою 0,6285 г. та усвідомлюючи, що дана кристалічна речовина жовтувато-кремового кольору у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обмежено, загальною масою 0,4373 г., ОСОБА_3 переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зазначену речовину розфасував в дев`ять однакових сліп пакетів та незаконно зберігав, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, в супереч Закону України «Пре обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами. 09.10.2017 року близько 16.10 годин ОСОБА_3 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування при проведенні оперативної закупівлі, знаходячись в тамбурі під`їзду біля дверей квартири в якій проживає, а саме АДРЕСА_4 , незаконно збув - продав ОСОБА_6 сліп-пакет, частково заповнений кристалічною речовиною жовтувато-кремового кольору масою 0,0711 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» масою 0,0572 г., за 200 гривень (купюрами номіналом 100 грн. серії МА 7468737,50 грн. серії ЕН 5850298. 20 грн. серії ПИ 5107365, 20 грн. серії СБ 2771607, 10 грн. серії СВ 3377527), отримавши за його продаж прибуток. Далі, 09.10.2017 року в 16.16 годин ОСОБА_6 після придбання психотропної речовини «метамфетамін» відійшов від дверей квартири АДРЕСА_4 та попрямував до першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих, сліп - пакет частково заповнений кристалічною речовиною жовтувато-кремового кольору масою 0,0711 г. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3682 від 11.10.2017 року надана на експертизу 10.10.2017 року кристалічна речовина кольору «Желтовато-кремовый 4.7-10/2» массою 0,0711 г., видана ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - "метамфетамін". Маса "метамфетаміну" складає 0,0572 г. Крім того, 09.10.2017 року в період часу з 18.35 годин до 20.25 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 в присутності понятих, в приміщенні спальної кімнати квартири серед речей в гаманці було виявлено грошові кошти в сумі 100 грн., номіналом 100 грн. серії МА 7468737, які були здобуті ОСОБА_3 , злочинним шляхом від незаконного збуту психотропної речовини. Після просвітлення вказаних грошових коштів, а також долонь ОСОБА_3 люмінесцентною лампою, висвітлились плями жовтого кольору на вказаних грошових коштах, а також долонях рук ОСОБА_3 . Таким чином, 09.10.2017 року ОСОБА_3 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропної речовини, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 психотропну речовину - обіг якої обмежено - "метамфетамін", маса якої складає 0,0572 г., отримавши від продажу зазначеної психотропної речовини прибуток в розмірі 200 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах, придбав гладко ствольний самозарядний пістолет та будучи впевненим, що придбаний ним гладко ствольний самозарядний пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї та для його придбання та зберігання необхідний передбачений законом дозвіл, а саме п. 9 «Положенням про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року дозволу, порядок отримання якого визначений в Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, придбаний гладко ствольний самозарядний пістолет почав зберігати в приміщенні квартири за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу. 09.10.2017 року в період часу з 18.35 годин до 20.25 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих ОСОБА_3 зі штанів, одягнених на ньому, вийняв гладко ствольний самозарядний пістолет, який було в нього вилучено. Згідно висновку судової балістичної експертизи за №20/3.1/618 від 27.10.2017 року пістолет, наданий на дослідження, вилучений 09.10.2017 року в ході санкціонованого обшуку, за адресою АДРЕСА_3 в особистих речах ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом, з 9 мм. сигнального пістолета моделі „EKOL Major ЕМ-15110462 виробництва Туреччини. В даному пістолеті саморобним способом видалені захисні елементи з каналу ствола та заглушено отвір для виходу порохових газів. Пістолет до проведення пострілів придатний. Таким чином, ОСОБА_3 придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а саме гладко ствольний самозарядний пістолет.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав кристалічну речовину жовтувато-кремового кольору загальною масою 0,6285 г., та усвідомлюючи, що дана кристалічна речовина жовтувато-кремового кольору у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обмежено, загальною масою 0,4373 г., ОСОБА_3 переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зазначену речовину розфасував у дев`ять однакових сліп пакетів та незаконно зберігав, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами. 09.10.2017 року близько 16.10 годин ОСОБА_3 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування при проведенні оперативної закупівлі, знаходячись в тамбурі під`їзду біля дверей квартири в якій проживає, а саме квартири АДРЕСА_4 , незаконно збув - продав ОСОБА_6 сліп-пакет, частково заповнений кристалічною речовиною жовтувато-кремового кольору (масою 0,0711 г.), яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» за 200 гривень, отримавши за його продаж прибуток, а залишену частину незаконно придбаної кристалічної речовини жовтувато-кремового кольору загальною масою 0,5574 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» загальною масою 0,3801 г., незаконно повторно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 у восьми однакових сліп пакетах з метою подальшого збуту між мешканцями м. Павлограда. Далі, 09.10.2017 року в період часу з 18.35 годин до 20.25 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих, в приміщенні спальної кімнати квартири між речами на матраці та за кріслом було виявлено та вилучено вісім сліп-пакетів частково заповнених кристалічною речовиною кольору світлішого від «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ 4.7-10/2». Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3799 від 31.10.2017 року, надані на експертизу 17.10.2017 року кристалічні речовини кольору світлішого від «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ 4.7-10/2» масами 0,0517 г., 0,0649 г., 0,0628 г., 0,0725 г., 0,0808 г., 0,0582 г., 0,1010 г., 0,0655 г., вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - "метамфетамін". Маса "метамфетаміну" складає відповідно 0,0368 г., 0,0446 г., 0,0432 г., 0,0484 г., 0,0562 г., 0,0390 г., 0,0686 г., 0,0433 г. Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - "метамфетамін", ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав повторно з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду показав, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті він повністю згоден. Дійсно в квартирі, де він раніше проживав, він зберігав "метамфетамін" для особистого вживання. 09.10.2017 року йому зателефонувала знайома дівчина, яка є "наркозалежною", та попросила "допомогти" їй, продавши наркотичну речовину, на що він погодився. Коли вона прийшла, то дала йому 200 грн., які він поклав у свою кишеню, а їй передав"метамфетамін". Приблизно через 2 години до нього додому прийшли працівники поліції з обшуком, та вилучили пістолет та наркотичні речовини. Він згоден з висновками проведених експертиз. Це був одиничний випадок збуту наркотиків. На обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, не є залежною від наркотиків людиною. Пістолет він не використовував, а зберігав заради забави. У скоєному він щиро кається, та запевняє, що став на шлях виправлення, та не буде скоювати злочинів. На даний час він працює, проживає з цивільною дружиною, та на їх утриманні знаходиться малолітня дитина. Проживає він також із дідусем та бабусею, які є пенсіонерами, та потребують додаткового нагляду.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винен у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту психотропних речовин.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 307 КК України.

Обвинувачений винен у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений винен у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких, раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 69 КК України суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки останній раніше не судимий, та до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочини зовсім у молодому віці, щиро кається в об`ємі скоєного, проживає разом з бабусею - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідусем - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якими потрібен додатковий нагляд, також проживає з цивільною дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на їх утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, а саме те, що не настали суспільно-небезпечні наслідки, що це був одиничний випадок в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту обвинуваченим психотропних речовин, та придбанні вогнепальної зброї, без її використання. Обвинувачений працює, знаходиться в цивільному шлюбі, та на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконають покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2,3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим принципом верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. А у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) суд встановив, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити «особистий і надмірний тягар для особи».

Тому зазначене вище покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 5154 грн. 06 коп.; двох фактологічних експертиз в сумі 1581 грн. 92 коп.; балістичної експертизи в сумі 790 грн. 69 коп.; вибухово-технічної експертизи в сумі 395 грн. 48 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України - п`ять років позбавлення волі, із застосування ст. 69 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 7922 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 15 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-гладко ствольний самозарядний пістолет, одинадцять патронів, реактивний освітлювальний патрон, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-поліетиленовий пакет в опечатаному вигляді, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 100 (сто) грн., які були вилучені 09.10.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави;

-шість слідів пальця рук, два CD-диска з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-екстракт "канабісу" масами 0,0723 г., 0,0541 г., 0,0047 г., "канабіс" масами 0,152 г., 0,122 г., 0,611 г., 0,513 г., 0,327 г., "метамфетамін" масами 0,0368 г., 0,0446 г., 0,0432 г., 0,0484 г., 0,562 г., 0,0390 г., 0,0686 г., 0,0433 г., які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .