Справа № 182/4712/17
Провадження № 1-кс/0182/1558/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженнням № 0003726 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 у ніч із 30.08.2017 на 31.08.2017 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння її майном, в ході якого застосував до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я та заподіяв їй тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої ОСОБА_7 , тобто скоїв умисне вбивство з корисливих мотивів за таких обставин.

Так, в другій декаді серпня місяця у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, направлену на напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

З цією метою, ОСОБА_4 із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_4 мав прийти до ОСОБА_7 та попроситися у неї переночувати, а невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, повинна була чекати доки ОСОБА_4 покличе його, та потім прийти за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 де вони спільно, із застосуванням насилля, повинні були заволодіти майном ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 30.08.2017 близько 22.00 годин прийшов за адресою проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де перелізши через паркан пройшов до вхідних дверей вищевказаного будинку та постукав у вікно. Побачивши останнього у вікно ОСОБА_7 відчинила вхідні двері до будинку.
Після чого, ОСОБА_8 попросив у ОСОБА_7 переночувати у неї, на що остання дала свою згоду. Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_8 пройшов у зальну кімнату будинку, де і перебував до того часу, поки ОСОБА_7 не заснула.

Переконавшись у тому, що ОСОБА_7 спить, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану, вийшов із приміщення домоволодіння та покликав невстановлену в ході досудового розслідування особу, матеріали у зідношенні якої виділено в окреме провадження, до приміщення будинку.

Після чого, ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, 30.08.2017 близько 23.00 годин прийшли за адресою проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшовши в будинок почали шукати грошові кошти та матеріальні цінності. В ході пошуку грошових коштів, у приміщенні зальної кімнати в шафі ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали у відношенні якої виділено у окреме провадження, знайшли обручку ОСОБА_7 , якою заволоділи.

Близько 23.15 годин ОСОБА_7 прокинулась та почала кричати на ОСОБА_4 та невстановлену в ході досудового розслідування особу, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 напав на ОСОБА_7 та кулаком лівої руки, умисно наніс один удар в область голови потерпілої, тобто, життєво важливий орган.

В свою чергу ОСОБА_7 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, яка виходила від співучасників злочину ОСОБА_4 та особи, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, після отриманого удару почала кричати та намагатися встати із ліжка. В цей час, особа, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, притримував за руки ОСОБА_7 тим самим не даючи останній піднятися із ліжка та покликати на допомогу.

В цей час, у ОСОБА_4 , в ході вчинення розбійного нападу, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство та заволодіння майном ОСОБА_7 , тобто на умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , із корисливих мотивів.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, виходячи за рамки попередньої домовленості із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали у відношенні якого виділені у окреме провадження, якого він не поставив до відома про свій злочинний намір та який не перебував із ним у змові, спрямованій на позбавлення життя потерпілої та який не знав про намір останнього, направився до приміщення кухні даного домоволодіння, де узяв кухонний ніж, який тримав у правій руці, наніс один удар в область шиї потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть №445 від 01.09.2017 тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Після чого, ОСОБА_4 із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали у відношенні якого виділені у окреме провадження, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на напад з метою заволодіння майном потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із-під подушки дістали грошові кошти в сумі 8400 грн., які належать ОСОБА_7 та зникли із місця вчинення злочину. Викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 30.08.2017 близько 23.15 годин знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство останньої з корисливих мотивів за таких обставин.

Так, в другій декаді серпня місяця у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, направлену на напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

З цією метою, ОСОБА_4 із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_4 мав прийти до ОСОБА_7 та попроситися у неї переночувати, а невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, повинна була чекати доки ОСОБА_4 покличе його, та потім прийти за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 де вони спільно, із застосуванням насилля, повинні були заволодіти майном ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 30.08.2017 близько 22.00 годин прийшов за адресою проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де перелізши через паркан пройшов до вхідних дверей вищевказаного будинку та постукав у вікно. Побачивши останнього у вікно ОСОБА_7 відчинила вхідні двері до будинку.

Після чого, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_7 переночувати у неї, на що остання дала свою згоду. Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_4 пройшов у зальну кімнату будинку, де і перебував до того часу, поки ОСОБА_7 не заснула.

Переконавшись у тому, що ОСОБА_7 спить, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого плану, вийшов із приміщення домоволодіння та покликав невстановлену в ході досудового розслідування особу, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, до приміщення будинку.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, 30.08.2017 близько 23.00 годин прийшли за адресою проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшовши в будинок почали шукати грошові кошти та матеріальні цінності. В ході пошуку грошових коштів, у приміщенні зальної кімнати в шафі ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали у відношенні якої виділено у окреме провадження, знайшли обручку ОСОБА_7 , якою заволоділи.

Близько 23.15 годин ОСОБА_7 прокинулась та почала кричати на ОСОБА_4 та невстановлену в ході досудового розслідування особу, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 напав на ОСОБА_7 та кулаком лівої руки, умисно наніс один удар в область голови потерпілої, тобто, життєво важливий орган.

В свою чергу ОСОБА_7 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, яка виходила від співучасників злочину ОСОБА_4 та особи, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, після отриманого удару почала кричати та намагатися встати із ліжка. В цей час, особа, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, притримував за руки ОСОБА_7 тим самим не даючи останній піднятися із ліжка та покликати на допомогу.

В цей час, у ОСОБА_4 , в ході вчинення розбійного нападу, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині із корисливих мотивів.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, виходячи за рамки попередньої домовленості із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали у відношенні якого виділені у окреме провадження, якого він не поставив до відома про свій злочинний намір та який не перебував із ним у змові, спрямованій на позбавлення життя потерпілої та який не знав про намір останнього, направився до приміщення кухні даного домоволодіння, де узяв кухонний ніж, який тримав у правій руці, діючи умисно, наніс один удар в область шиї потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть №445 від 01.09.2017 тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Після чого, ОСОБА_4 із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали у відношенні якого виділені у окреме провадження, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на напад з метою заволодіння майном потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із-під подушки дістали грошові кошти в сумі 8400 грн., які належать ОСОБА_7 та зникли із місця вчинення злочину. Викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі.

Причетність ОСОБА_4 в скоєні ним* суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події та вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин та усвідомлює що за даний злочин може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі;

незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні;

ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин.

На підставі наведеного слідчий просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, адвоката та підозрюваного які не заперечував проти клопотання слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

01.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме документально шляхом проведення слідчих дій зафіксовано злочинні дії ОСОБА_4 . Підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України є обґрунтованою.

За думкою суду існують ризики того, що підозрюваний дійсно може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на потерпілих та свідків.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, суд вважає за можливе обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк дії запобіжного заходу належить встановити не більш ніж 60 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 днів рахуючи з моменту фактичного затримання, тобто з 10.00 годин 01.09.2017 року до 30.10.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1