Провадження № 1-кп/643/28/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002306 від 06.09.2013, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня спеціальна, громадянина України, не одруженого, раніше в силу ст. 89 не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2013 року, більш точний час вході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи на своїй дачі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , проходив в посадці, яка знаходиться неподалік вказаного домоволодіння. В цей час, ОСОБА_5 побачив дико зростаючі рослини коноплі в кількості приблизно 3-4 кущів. Далі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказана рослина містить в собі наркотичні речовини, зірвав вказані кущі з метою подальшого самостійного вживання. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_5 висушив вказані рослини та подрібнивши перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 10.09.2013 о 13:10 год., під час огляду місця мешкання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , в присутності понятих було виявлено та вилучено листя рослини, три згортки з речовиною рослинного походження, піпетка, фрагмент баклажки.

Згідно висновку експерта № 1588 від 18.09.2013 на вилученій піпетці виявлені нашарування, що містять у своєму складі діюче наркотичне начало тетрагідроканабіол та інші канабіноїди, маса сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості. На вилученому фрагменті баклажки є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса у перерахунку на суху речовину становить 0,0786 грам. Речовина вилучена у трьох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою 2,4250 грам, 4,4260 грам, 4,7960 грам, маса у перерахунку на суху речовину становить 2,1728 грам; 3,9657 грам; 4,2972 грам. Вилучені листя рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою 1475,0 грам, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 458,7250 грам.

Дані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою місця свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення, та данні про його особу.
Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
З акту судово-наркологічної експертизи №665 від 03.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від стимуляторів, вживання коноплі. На обліку у лікаря психіатра обвинувачений не перебуває, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням фактичних обставин справи, суд не вважає за доцільне обирати стосовно ОСОБА_5 запобіжні заходи до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з винної особи.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятору в період часу з 10.09.2013 року по 06.08.2015 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та вважати покарання відбутим повністю.
Речові докази грошові кошти у сумі 150 гривень, що перебувають у органі який проводив досудове розслідування, обернути у дохід держави.

Речові докази баклажку, піпетку і наркотичні речовині, які здані на зберігання до камери речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області 01.10.2013р. по квитанціях №№ 12059 і 12060 після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1590 грн. 96 коп. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто гривень 96 копійок).
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1