Справа № 591/3469/16-к
Провадження № 1-кп/591/88/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець,з середньо спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за угодами, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так 16 травня 2016 року близько 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ІІродукти-518» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по проси. М. Лушпи, 46 в м. Суми, проходячи вздовж стелажу із солодощами, помітив плитки шоколаду , діючи таємно, підійшов до торгового стелажу та викрав з полиці чотири плитки молочного шоколаду з арахісом, кольоровим драже та карамеллю «Корона Максфан» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2441 від 17.06.2016 становить 174 грн. 80 коп., та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказані плитки шоколаду до пазухи кофти, в яку був одягнений. Маючи при собі неоплачений товар ОСОБА_5 пройшов повз касу та залишив приміщення маркету.
22 травня 2016 року близько 20:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-858» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Черепіна.76/3 в м. Суми, проходячи вздовж стелажів із солодощами, помітив плитки шоколаду, діючи таємно, повторно, підійшов до торгового стелажу та викрав з полиці шість плиток молочного шоколаду з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю «Корона Максфан» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2442 від 16.06.2016 становить 262 грн. 20 коп., та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав зазначені шість плиток шоколаду до пазухи куртки. Маючи при собі неоплачений товар ОСОБА_4 пройшов повз касу та залишив приміщення маркету.
25 травня 2016 року близько 20:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-858» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Череиіна.76/3 в м. Суми, проходячи вздовж стелажів із солодощами, помітив плитки шоколаду, діючи таємно, повторно, підійшов до торгового стелажу та викрав з полиці шість плиток молочного шоколаду з арахісом, кольоровим драже та карамеллю «Корона Максфан» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2440 від 17,06.2016 становить 262 грн. 20 коп.,та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав шість плиток вказаного шоколаду до пазухи куртки. Маючи при собі неоплачений товар ОСОБА_5 пройшов повз касу та залишив приміщення маркету.
29 травня 2016 року близько 00:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ГІродукти-518» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по просп. М. Лушпи, 46 в м. Суми, проходячи вздовж стелажів із солодощами, помітив плитки шоколаду, діючи таємно, повторно, з метою особистого збагачення, підійшов до торгового стелажу та викрав з полиці шість плиток молочного шоколаду з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю «Корона Максфан» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2443 від 14.06.2016 становить 262 грн. 20 коп.,та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав шість плиток вказаного шоколаду до пазухи куртки, в яку був одягнений. Маючи при собі неоплачений товар ОСОБА_4 пройшов повз касу та залишив приміщення маркету.
29 травня 2016 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину«Продукти-518» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по проси. М. Лушпи. 46 в м. Суми, проходячи вздовж стелажі із алкогольними напоями, помітив пляшку бренді «Шабо», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2439 від 17.06.2016 становить 249 грн. 55 коп.,діючи таємно, повторно, взявши до рук скляну пляшку бренді та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав її до пазухи футболки, в яку був одягнений. Маючи при собі неоплачений товар ОСОБА_4 пройшов повз касу та залишив приміщення маркету.
09 червня 2016 року близько 17:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», що розташований по пр. М. Лушпи, 4/1. в м. Суми, проходячи вздовж стелажі із солодощами, помітив плитки шоколаду, діючи таємно, повторно, викрав з полиці чотири плитки шоколаду торгової марки «Milka» з начинкою «цільний горіх і карамель» вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2568 від 24.06.2016 становить 416 грн.,та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав чотири плитки вказаного шоколаду до пазухи сорочки, в яку він був одягнений. Маючи при собі не оплочений товар ОСОБА_5 пройшов повз касу та залишив приміщення маркету.
04 вересня 2016 року близько 16:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , проходячи вздовж стелажі із солодощами, помітив плитки шоколаду, діючи таємно, повторно, підійшов до торгового стелажу та викрав з полиці вісім плиток шоколаду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , викрав та сховав вісім плиток шоколаду «Milka-Oreo» торгової марки «Milka» вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 9/9-3/3482е від 21.09.2016 становить 231 грн. 84коп., до сумки, яку мав при собі. Маючи при собі неоплачений товар ОСОБА_4 пройшов повз касу та залишив приміщення маркету.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що викрав наступне майно: 16.05.2016 з приміщення магазину «Продукти-518», що розташований по проси. М. Лушпи. 46 в м. Суми, ТОВ «АТБ-Маркет» .22.05.2016 з приміщення магазину «Продукти-858», що розташований по вул. Черепіна, 76/3 в м. Суми, ТОВ «АТБ-Маркет». 25.05.2016 з приміщенні магазину «Продукти-858», що розташований по вул. Черепіна. 76/3 в м. Суми, ТОВ «АТБ-Маркет». 29.05.2016р. з приміщення магазину «Продукти-518», що розташований по проси. М. Лушпи, 46, м. Суми, ТОВ «АТБ-Маркет». 29.05.2016 р. з приміщення магазину «Продукти-518», що розташований по проси. М. Лушпи, 46, м. Суми, ТОВ «АТБ-Маркет» 09.06.2016р. з приміщення магазину «Сільпо», що розташований по пр. М. Лушпи, 4/1. в м. Суми, ТОВ «Фоззі-Фуд». 04.09.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 . Також суду пояснив, що органами досудового слідства в обвинувальному акту вірно виклали обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення з якими він повністю погоджується, просить суд врахувати ті обставини, що він має намір створити сімю, хоч не офіційно але працює, щиро кається у скоєному, збитки потерпілим відшкодовані і вони претензій матеріального характеру до нього не мають.

Таким чином суд вважає,що вина обвинуваченого під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження .

Дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КПК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КПК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, збитки потерпілим відшкодовані.
З урахуванням декількох обставин , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування всіх завданих збитків, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який хоч і визнаний таким який раніше в силу ст.89 КК України не засуджувався, характеризується позитивно, скарг на його поведінку за місцем мешкання не надходило, тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави, оскільки ОСОБА_4 , хоч не офіційно, але працює за угодами , має заробіток для сплати штрафу, дане покарання буде законне, справедливе, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази по справі : п`ять дисків із фрагментами записів камер відео спостереження магазинів ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого м. Суми вулиця Черепіна,76/3, м. Суми проспект М.Лушпи,46, та один диск із фрагментами записів з камер відео спостереження магазину ТОВ «Фозі-фуд» «Сільпо» що по проспекту М. Лушпи 4/1, зберігаи в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368,370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1 КК України, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за цими законами покарання:
За ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 1700 грн., що відповідає стам неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
За ст.185 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 5100 грн., що відповідає (300) неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 5100 грн., що відповідає (300) неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, на користь держави розміром 1601,28 грн., за проведенням експертиз. Речові докази по справі : п`ять дисків із фрагментами записів камер відео спостереження магазинів ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого м. Суми вулиця Черепіна,76/3, м. Суми проспект М.Лушпи,46, та один диск із фрагментами записів з камер відео спостереження магазину ТОВ «Фозі-фуд» «Сільпо» що по проспекту М. Лушпи 4/1, зберігаи в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя