Єдиний унікальний № 500/5403/17
Провадження № 1-в/500/161/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році
ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Кочковате Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

засудженої вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2016 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 78 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі,

встановив:
ОСОБА_3 просить суд на підставі п. в ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 78 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що невідбута частина покарання на день набрання чинності Закону «Про амністію» становить менше одного року.

Так, згідно ст. 8 Закону України Про амністію у 2016 році застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, у яких на день набрання чинності цим Законом невідбута частина покарання становить менше одного року.

Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Порушені зазначені вимоги законодавства: по перше, в клопотанні не зазначена сама підстава за якою має бути застосована амністія до засудженої, тобто ст. 8 Закону України «Про амністію в 2016 році», на яку опиралась обвинувачена в своєму клопотанні, описує порядок застосування цього закону, а саме має бути зазначена одна з підстав ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», по - друге, в клопотанні не містяться відомості про вирок суду, ухвалений відносно ОСОБА_3 , та також про її поведінку за час відбування покарання.

Також, до клопотання взагалі не додані копія вироку суду також до подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії;

Згідно ст. 10 Закону України «про амністію», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Таким чином, в порушення вимог чинного законодавства суду не були надані відомості про поведінку особи, щодо якої судом ухвалений вирок за час відбування покарання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися у наявності чи відсутності підстав, що унеможливлюють застосування амністії та вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 8 Закону України Про амністію у 2016 році.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 8 Закону України Про амністію у 2016 році підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись
ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про закриття відносно неї кримінального провадження за ч. 2 ст. 185, ст. 78 ч. 2 КК України на підставі ст. 8 Закону України Про амністію у 2016 році, повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1