печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого машиністом електропоїздів КП «Київський метрополітен», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.08.2017 року, приблизно о 09:10 год., зайшов до приміщення продуктової крамниці «Схід», що розташована за адресою: м. Київ, Дружби Народів, 28-А, придбавши продукти харчування та розрахувавшись за них на касі, прямувавши до виходу з приміщення крамниці, підійшов до ячейок зберігання речей, помітив, що в сусідній ячейці зберігається жіноча сумка, а дверцята до ячейки не зачинені. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяв жіночу сумку, що належить ОСОБА_5 , поклав її в особистий поліетиленовий пакет, який був у нього при собі, після чого, з викраденим вийшов з приміщення магазину та попрямував за адресою свого мешкання.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 870 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, та зазначив, що 21.08.2017 року, приблизно о 09:10 год. перебуваючи в приміщенні крамниці «Схід», що розташована за адресою: м. Київ, Дружби Народів, 28-А, після того, як придбав продукти харчування, підійшовши до ячейок зберігання речей, помітив сумку, що перебувала у незакритій ячейці, яку він взяв та поклав до свого пакету, після чого залишив приміщення магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, працює, має постійне місце проживання, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому та відсутність шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: жіночу сумку з речами, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1