ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євтушенко М.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського MB УМВС України в Сумській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, без ПМП. останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 04.12.2003 року Шосткинським райсудом Сумської обл., за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років п/волі; 2) 26.06.2007р. Шосткинським міськсудом Сумської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років п/волі

-про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, порушує громадський порядок, чим негативно впливає на права інших громадян.

Так, 01.03.2011 року, близько 18-00 годин ОСОБА_1А, знаходився у громадському місці по вул. Миру в м.Шостка у стані сп*яніння, чим порушив громадський порядок, та за це правопорушення був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Одночасно він був письмово попереджений працівниками міліції під розписку про недопустимість ведення такого способу життя, так як відносно нього може бути установлений адміністративний нагляд.

Однак, незважаючи на це. 05.03.2011 року, ОСОБА_2. перебуваючи у стані сп*яніння, знаходячись у фомадському місці в м.Шостка по вул.Кірова. 11 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, за це правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51

фН.

В цей-же день він був повторно письмово попереджений співробітниками міліції, про можливісь установлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1А не зробив для себе належних висновків, та 08.03.2011 року, близько 0-00 годин, знаходився у громадському місці в м.Шостка по вул..Кірова розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За це правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Представник Шосткинського МРВ УМВС України у Сумській області - ДІМ ОСОБА_3, подання підтримав та прохав установити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд, так як він не дивлячись на неодноразові попередження на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, веде антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями за місцем проживання характеризується негативно.

ОСОБА_2 факти вчинення ним правопорушень визнає та не заперечує проти установлення відносно нього адміністративного нагляду, так як це на його думку буде дисциплінувати його, та утримувати від антисуспільного способу життя.

Вислухавши пояснення представника, допитавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи із поданням, прихожу до висновку про можливість задоволення подання та установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, так як він дійсно не став на шлях виправлення, веде антисуспільний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями за місцем проживання храктеризується негативно.

Керуючись ст.ст. З, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць І пг збавлення волі, від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

-заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;

- зявлятися на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області кожного 1-го та 3-го вівторка кожного місяця, з 9-00 годин до 18-00 годин.

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскарженою в Сумській Апеляційний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.О.Євтушенко