Справа №345/87/17
Провадження № 1-кп/345/24/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ст.246 КК України, суд,-
Обвинувачений вчинив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
01.02.2016 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув у лісовий масив, що поблизу с.Середній Угринів, Калуського району у квартал № 37, виділ № 17 Підмихайлівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство», і незаконно, без належного на те дозволу, вчинив незаконну рубку одного дерева породи сосни звичайної, діаметром пня 44 см., та здійснив її розкрижування за допомогою бензопили, чим завдав істотної шкоди навколишньому природному середовищу на суму 7578,21 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, особу винного зокрема, суд враховує що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться, має на утриманні троє малолітніх дітей.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, щире каяття та визнання вини.
Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Речовий доказ міні-трактор CHERY RF-244 В, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_6 повернути останній.
Скасувати арешт на міні-трактор CHERY RF-244 В, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_6 накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2016 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ