_______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1713/14
УХВАЛА

29.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002535 від 04.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002535 від 04.07.2014 року, в якій просив суд скасувати вказану постанову у зв`язку з тим, що досудове слідство по кримінальному провадженню проведено не повно.

У судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу, просила суд скасувати постанову слідчого.

Слідчий просила суд відмовити у розгляді скарги, вважала, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно і всебічно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку заявника і слідчого, вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 04.07.2014 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що у вказаний день приблизно о 3 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Львівська, таємно викрала його сумку з документами, грошовими коштами та мобільним телефоном, чим спричинила йому матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Постановою слідчого від 31.07.2014 року кримінальне провадження № 0002535 від 04.07.2014 року було закрито у зв`язку з вичерпанням можливостей здобуття доказів для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді таке дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення є неповним, для всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно звернутися для слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме фотоматеріалів ПАТ ПРИВАТБАНК з камер спостереження банкомату № 7861, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 92, з якого були зняти грошові кошти по банківським карта № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в розмірі 11200 гривень в період часу з 02:50 годин 04.07.2014 року по 03:00 годин 04.07.2014 року; звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ Астеліт, а саме інформації, за яким номером телефону на певний час використовується викрадений мобільний термінал IMEI НОМЕР_3 строком з 02:50 годин 04.07.2014 року, а також місцезнаходження станцій ретрансляторів, через які з даного мобільного терміналу здійснюється зв`язок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002535 від 04.07.2014 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002535 від 04.07.2014 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1