Справа № 185/4762/17
Провадження № 1-кс/185/259/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням від 19 лютого 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 203-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за № 0000330, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме диск ZXV10H108L; жорсткий диск «Seagate S/N 9VM4LSOM»; жорсткий диск «Western DIGITAL WD1600AAGS» з наліпкою «Ломбард», грошові кошти в сумі 34 500 грн.; пакет з документами сірого кольору з написом «Ukrainian ornament»; папка з документами з написом «Исполнительно-техническая документация»; флеш-носій з наліпкою «Мусор»; флеш-носій «Суперсонік» на 16 гб. чорного кольору; флеш-носій з наліпкою «Инна»; флеш-носій з наліпкою «База 1с»; флеш-носій з наліпкою «старые данные»; флеш-носій бірюзового кольору з написом «Take MS»; флеш-адаптери з флеш-накопичувачами - 3 чорного кольору, 2 синього кольору; жорсткий диск «My Passport P/N WDBKXH5000ARD-01»; диск без написів фіолетового кольору «Ridata».

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з лютого 2016 року по теперішній час на перехресті вулиць Озерна та Карла Маркса (Центральна) м. Павлограда Дніпропетровської області діє зал гральних автоматів.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.02.2016 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення досудового слідства з метою перевірки наданих свідками показань процесуальним керівником було ініційовано проведення НСРД, а саме спостереженим за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо,- відео контроль місця.

Результатами проведених НСРД стало фактичне підтвердження причетності до вчинення вказаного злочину групи осіб, серед яких один з організаторів вказаного злочину ОСОБА_6 (зареєстрована ФОП за адресою АДРЕСА_1 ,).

На підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, 15 лютого 2018 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено диск ZXV10H108L, жорсткий диск «Seagate S/N 9VM4LSOM», жорсткий диск «Western DIGITAL WD1600AAGS» з наліпкою «Ломбард»; грошові кошти в сумі 34 500 грн., пакет з документами сірого кольору з написом «Ukrainian ornament», папка з документами з написом «Исполнительно-техническая документация», флеш-носій з наліпкою «Мусор», флеш-носій «Суперсонік» на 16 гб. чорного кольору, флеш-носій з наліпкою «Инна», флеш-носій з наліпкою «База 1с», флеш-носій з наліпкою «старые данные», флеш-носій бірюзового кольору з написом «Take MS», флеш-адаптери з флеш-накопичувачами - 3 чорного кольору, 2 синього кольору, жорсткий диск «My Passport P/N WDBKXH5000ARD-01», диск без написів фіолетового кольору «Ridata».

15 лютого 2018 року постановою слідчого вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000330 від 08.02.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вищевказане вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме диск ZXV10H108L; жорсткий диск «Seagate S/N 9VM4LSOM»; жорсткий диск «Western DIGITAL WD1600AAGS» з наліпкою «Ломбард»; грошові кошти в сумі 34 500 грн.; пакет з документами сірого кольору з написом «Ukrainian ornament»; папка з документами з написом «Исполнительно-техническая документация»; флеш-носій з наліпкою «Мусор»; флеш-носій «Суперсонік» на 16 гб. чорного кольору; флеш-носій з наліпкою «Инна»; флеш-носій з наліпкою «База 1с»; флеш-носій з наліпкою «старые данные»; флеш-носій бірюзового кольору з написом «Take MS»; флеш-адаптери з флеш-накопичувачами - 3 чорного кольору, 2 синього кольору; жорсткий диск «My Passport P/N WDBKXH5000ARD-01»; диск без написів фіолетового кольору «Ridata».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1