У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 Справа №607/7354/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1,2 ст.222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1,2 ст.222 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 08 лютого 2018 року, однак у дане судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена судом належним чином у встановленому законом порядку, крім цього дана неявка обвинуваченої є повторною.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із її неявкою у судові засідання, оскільки без участі обвинуваченої проведення судового засідання є неможливим.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання не з`являється, з невідомих суду на те причин, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , та примусово доставити приводом останнью до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000817 від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1,2 ст.222 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 березня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.
Головуючий суддяОСОБА_1