Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/363/2018 Справа №641/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, надала заяву про проведення судового засідання без її участі у зв`язку з невідкладними слідчими діями.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
02.02.2018 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова зобов`язано слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим від кримінального правопорушення-злочину за ч. 4 ст. 190 КК України, про допит свідка ОСОБА_5 , призначення судово-товарознавчої експертизи квартири АДРЕСА_1 та надати інформацію ОСОБА_3 про результати розгляду зазначених клопотань.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
З постанови слідчого ОСОБА_4 від 02.02.2018 року вбачається, що 09.10.2017 року ОСОБА_3 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та він був допитаний в якості потерпілого.
Повноваження слідчого органу досудового розслідування визначені в ч. 2 ст. 40 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений здійснювати прокурор.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.02.2018 року є передчасною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий органу досудового розслідування відповідно до положень КПК України не уповноважений давати оцінку правомірності дій іншого слідчого органу досудового розслідування.
Крім того слідчим ОСОБА_4 не виконано ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року.
ОСОБА_3 надав заяву про поновлення строку оскарження постанови слідчої ОСОБА_4 від 02.02.2018 року посилаючись на те, що він не мав можливості оскаржити дану постанову, оскільки справа була закрита.
Суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду із скаргою, оскільки ухвалою слідчого від 20.02.2018 року була скасована постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1