Справа № 569/7308/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує,що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001045 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

Крім того вказує, що до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 10.02.2017 року близько 18 години в АДРЕСА_1 , невідомі особи, під приводом продажу ліків, заволоділи грошовими коштами, в сумі 1900 доларів США.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення телефонувала на абонентські номери ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по багатоканальних телефонах НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року.

Вказана інформація, відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебуває у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2

Отримання відомостей (інформації) про з`єднання абонента оператора телекомунікацій надасть можливість встановлення абонентського номеру особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки встановити дану особу іншими способами неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , до документів (інформації) про з`єднання абонентів оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за багатоканальними телефонами НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року, яка знаходятьсяу оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1