Справа № 565/193/18
Провадження № 1-кп/565/40/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000002 від 17.09.17 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе республіки Таджикістан, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.05.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :
10 жовтня 2017 року біля 12-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Ковель Волинської області неподалік від автовокзалу по АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 127,805 г, який того ж дня умисно, незаконно, без мети збуту перевіз на маршрутному таксі до м.Вараш Рівненської області, після чого зберігав, переносячи при собі до місця свого фактичного проживання квартири АДРЕСА_4 , де зберігав до 18-40 годин 23 жовтня 2017 року, коли наркотичний засіб у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 січня 2017 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1700,00 грн. Угодою також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор та захисник, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену ним з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно з ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази підлягають знищенню. Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувались. Вартість проведення судових експертиз підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468 - 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 000002 між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одній тисячі семистам) грн.

Речові докази вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс вагою 127,805 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: