Справа № 305/443/18
Номер провадження 1-кс/305/70/18
УХВАЛА
14.03.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, несудимого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 27 листопада 2017 року близько 21 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, групою осіб спільно з ОСОБА_8 , який втягнув його у злочинну діяльність, шляхом фізичного та психологічного примусу, пошкодивши декілька дерев`яних дощок на господарській прибудові будинку АДРЕСА_3 , проникли до даного приміщення, зокрема ОСОБА_8 , приклавши фізичних зусиль відбив декілька дощок на стіні господарської прибудови, а неповнолітній ОСОБА_4 проник всередину, звідки таємно викрав 30 кг цільних грецьких горіхів вартістю по 40 грн. за кілограм, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.
14 березня 2018 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вручено неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту ОСОБА_8 , протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування.
Обґрунтованість наведеного ризику доводиться тим, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 добре розуміє, що за вчинення інкримінованого злочину йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому враховуючи його незначні соціальні зв`язки, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наявний ризик, що неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків
Враховуючи викладене, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, оскільки на її думку, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 можепереховуватися від органів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначив у якості ризиків наступні обставини, які суд приймає до уваги: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Суд також оцінює в сукупності всі обставини, перелічені у ст. 178 КПК та приймає до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, він фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 у багатодітній малозабезпеченій сім`ї, неодружений, ніде офіційно не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, вважаю, що відносно неповнолітньогопідозрюваного ОСОБА_4 , необхідно обратизапобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам поліції здійснювати контроль за його поведінкою, перевіряти за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Керуючись ст.ст. 107, 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 14 березня 2018 року по 12 травня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №1 СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що розміщений за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15"а", до слідчого ОСОБА_7 на першу її вимогу;
2) не відлучатися за межі населеного пункту с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1