Справа № 639/5101/17
Провадження № 1-кп/639/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, пославшись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 30.11.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення ст. 181 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності.

Крім того, оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , дані про особу обвинуваченої та її репутацію, яка офіційно не працевлаштована, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не заміжня, стійких соціальних зв`язків не має, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, що може обґрунтовано свідчити про її можливі спроби переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 176-183, 331 КПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 30 березня 2018 року включно.

Копію ухвали направити до органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3