У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
11 квітня 2018 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи електричного двигуна модель «GoldStar» та електричного двигуна з пральної машинки «Харків`янка» , обґрунтовуючи його наступним.

До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області 28 березня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 28 березня 2018 року близько 09 години 00 хвилин його пасинок ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, із приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав два електричних двигуни, які йому належать.

Слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , згідно вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, відомості за фактом крадіжки внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він проживає разом зі своїм пасинком ОСОБА_5 28 березня 2018 року близько 09 години 00 хвилин із приміщення будинку АДРЕСА_1 останній таємно викрав два електричних двигуна, які в природі використовуються в пральних машинках та належать потерпілому. Електричний двигун: модель - «GoldStar», напруга живлення - 220V, 50Hz, 2A, ОСОБА_4 придбав в 2015 році у м. Лозова за ціною 250 гривень. Під час крадіжки двигун знаходився у робочому стані без будь яких пошкоджень. Електричний двигун із пральної машинки марки - «Харків`янка» заводського виготовлення, яка була придбана в 1985 році, під час крадіжки був у розібраному стані.

Допитаний спеціаліст ОСОБА_6 пояснив, що оглянуті ним електричні двигуни, а саме: електричний двигун модель - «GoldStar», потужність - 450 WA, напруга живлення - 220V, який використовується в природі в пральних машинках, відсоток зносу його становить 15 %; другий електричний двигун, який використовується в природі в пральних машинках, в розібраному стані потужність - 450 W, напруга живлення 220 V, статор в робочому стані без ротора, відсоток зносу його становить 50 %.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення вартості викраденого майна потрібно призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий зазначає, що для проведення товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів товарознавчої експертизи НДЕКЦ при МВС України, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 28 березня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи НДЕКЦ при МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 28 березня 2018 року електричного двигуна модель - «GoldStar», потужність - 450 WA, напруга живлення 220 V з урахуванням зносу?

-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 28 березня 2018 року електричного двигуна потужність - 450 WA, напруга живлення 220 V з урахуванням зносу?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1