Справа № 473/3653/17

УХВАЛА
іменем України
"01" листопада 2017 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей, в якому зазначено, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння коштами державного бюджету посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт з реконструкції напірного каналізаційного колектору від УТ-3 до УТ-4 (у дві нитки) по вул. Гордієнко в м. Вознесенську.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.06.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_5 як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 як підрядником укладено договір підряду №82 на виконання будівельних робіт, відповідно до якого підрядник узяв зобов`язання своїми силами і засобами виконати роботи по реконструкції напірного каналізаційного колектору від УЕ-3 до УЕ-4 (у дві нитки) по вул. Гордієнка в м. Вознесенську Миколаївської області (ІІ пусковий комплекс), вартість робіт склала 1770904,80 грн.
На протязі серпня-вересня 2015 року між сторонами підписано акти виконаних будівельних робіт на підставі яких з підрядником у повному обсязі проведено розрахунок згідно умов договору. В подальшому реконструйований об`єкт передано балансоутримувачу - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розпочато експлуатацію
Загальна вартість поліетиленових труб які були укладені підрядником згідно звітної документації склала 1214662 грн.
Під час виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використано поліетиленову трубу марки ПЭ100SDR 17-500Х29.7 власного виробництва.
04.10.2016 з метою встановлення якості труб виготовлених та використаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час будівельних робіт, УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ направило для проведення дослідження до випробувальної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » органу сертифікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їх зразок.
Згідно протоколу контрольних випробувань №392-2016 від 25.10.2016 випробувальної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наданий на дослідження зразок труби ПЭ100SDR 17-500Х29.7 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не відповідає нормам ДСТУ Б.В.2.7-151:2008 які зазначені у сертифікаті якості.
Відповідно до п. 5.1 вказаного стандарту труби повинні відповідати вимогам стандарту, а згідно п. 10.6 стандарту при отриманні незадовільних результатів випробувань хоча б за одним із показників партію труб бракують.
Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати щодо якості використаних труб незаконно заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 1214662 грн.
У відповідності до п.10.4 стандарту для проведення контролю якості труб об`єм вибірки від партії за показниками зовнішнього вигляду поверхні, розмірів, границі текучості при розтягу, відносного подовження при розриві та термостабільності складає не менше п`яти проб у вигляді відрізків труб, а за показниками зміна довжини труб після прогрівання, стійкість при постійному внутрішньому тиску не менше трьох проб. Довжина однієї проби для труб з dn більше 75 мм не менше 1 метру.
У зв`язку з чим, виникла необхідність отримання експериментальних зразків (проб) труб ПЭ100SDR 17-500Х29.7, встановлених на об`єкті «Реконструкції напірного каналізаційного колектору від УЕ-3 до УЕ-4 (у дві нитки) по вул. Гордієнка в м. Вознесенську Миколаївської області (ІІ пусковий комплекс)» для проведення експертизи.
У відповідності до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 знаходиться ділянка напірного каналізаційного колектору від УТ-3 до УТ-4 на якій установлені труби ПЭ100SDR 17-500Х29.7, які не відповідають проектно-кошторисній документації і умовам договору підряду, установлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання тимчасового доступу до них для можливості відібрання з них зразків для проведення експертизи шляхом вилучення, не можливо.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, містять у собі інформацію яка виступає джерелом доказування у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення так як в інакший спосіб дану інформацію отримати не представляється можливим.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, так як дійсно на балансі КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " знаходиться напірний каналізаційного колектору від УТ-3 до УТ-4. При реконструкції колектору використовувались труби ПЭ100SDR 17-500Х29.7, але на дану продукцію є 8 різних сертифікатів на труби різною протяжністю. З клопотання слідчого не зрозуміло, проби на труби згідно якого саме сертіфікату хоче отримати слідчий. Крім того, слідчий в обгрунтування своїх вимог посилається на протокол контрольного випробування №392-2016 від 25.10.2016 року випробувальної лабораторії " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де наданий на дослідження зразок труби виробництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не відповідає нормам ДСТУ Б.В.2.7-151:2008 які зазначені у сертифікаті якості, але в судовому засіданні не надано жодного доказу, який би підтверджував, що саме цей зразок труби використовувався при реконструкції, а також не зроуміло, якому саме з восьми наявних сертифікатів він не відповідає. Крім того представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначає про те, що якщо дані питання не будуть вирішенні, КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не зможе надати проби труб, бо не зрозуміло в якому з двох колекторів вони знаходяться та чи взагалі вони є в недобудованому колекторі, з якого, як зазначає прокурор, вони просять надати дозвіл на відбрання зразків.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", суд прийшов до такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_5 як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 як підрядником укладено договір підряду №82 на виконання будівельних робіт, відповідно до якого підрядник узяв зобов`язання своїми силами і засобами виконати роботи по реконструкції напірного каналізаційного колектору від УЕ-3 до УЕ-4 (у дві нитки) по вул. Гордієнка в м. Вознесенську Миколаївської області (ІІ пусковий комплекс), вартість робіт склала 1770904,80 грн.
На протязі серпня-вересня 2015 року між сторонами підписано акти виконаних будівельних робіт на підставі яких з підрядником у повному обсязі проведено розрахунок згідно умов договору. В подальшому реконструйований об`єкт передано балансоутримувачу - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розпочато експлуатацію.
Загальна вартість поліетиленових труб, які були укладені підрядником згідно звітної документації склала 1214662 грн.
Під час виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використано поліетиленову трубу марки ПЭ100SDR 17-500Х29.7 власного виробництва.
Згідно протоколу контрольного випробування №392-2016 від 25.10.2016 року випробувальної лабораторії " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де наданий на дослідження зразок труби виробництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не відповідає нормам ДСТУ Б.В.2.7-151:2008 які зазначені у сертифікаті якості. Але в матеріалах кримінального провадження відсутній будь-який доказ того, що даний зразок труби є зразком труби виробництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та використовувався для реконструкції колектора .
Крім того до матеріалів клопотання додана копія сертифіукату, яку не можливо дослідити, через погану якість ксерокопії і не можливо порівняти з сертифікатами, які в судовому засіданні надавав для ознайомлення прсдставник КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Звідси суд вважає, що в матеріалах клопотання та кримінального провадження, відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт наявності в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " саме тих труб, які зазначені в клопотання слідчого.
Звідси суд вважає, що клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурора, про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а саме труб, які перебувають в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1