В И Р О К
Іменем України
21 лютого 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002840 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2009 року Краматорським міським судом за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.12.2011 року Краматорським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився на пустирі, розташованому в с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області на вулиці Чапаєва, де побачив кущі дикорослої коноплі. В указаний час, в указаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, в цей же день, а саме 09.11.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, розташованому в с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області на вулиці Чапаєва, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, зірвав листя та верхівки з кущів коноплі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

09.11.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Слов`янського ВП на вулиці Заречній біля будинку №23 с. Сергіївка Слов`янського району, якими у період часу з 18 години 10 хвилин по 18 годину 40 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 з письмового дозволу останнього, у присутності двох понятих, у сумці, яка знаходилась при ньому, виявлено та вилучено пакет із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1600 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 1254,40 г), що становить великий розмір, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 09.11.2017 року приблизно о 13.30 годині на пустирі по вул. Чапаєва с. Сергіївки він зірвав коноплю, яка цього ж дня при огляді була в нього вилучена співробітниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду від 09.11.2017 року видно, що в ході огляду, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля буд. №23 по вул. Зарічній с. Сергіївка у обвинуваченого ОСОБА_4 , виявлений та вилучений поліетиленовий пакетз речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-1388 від 22.11.2017 року надана на дослідження речовина масою 1600 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1254,40 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 скарг та нарікань не надходило.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку з 29.06.2004 року з діагнозом: «Вживання наркотичних речовин зі шкідливими наслідками для організму».

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 1415 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання каннабіоідів зі шкідливими наслідками. В період скоєння інкримінованого правопорушення за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_4 не перебував в тимчасово хворобливому стані, котрий би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 цілком усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Відповідно до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, Слов`янський МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, у скоєному щиро розкаявся. Також, суд приймає до уваги досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, та доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Однак, суд вважає, щов даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти запобіганню вчиненню обвинуваченим нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи склали 395,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1253,40 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1253,40 г знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1