Справа №: 400/1312/17
Провадження № 1-в/400/295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 30.01.2012 року Суворовським районним судом м. Херсоназа ч.1 ст.122, ч.2 ст.152, ст.70, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі,про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, засуджений уточнив своє клопотання та просив суд замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 30.01.2012 року Суворовським районним судом м. Херсоназа ч.1 ст.122, ч.2 ст.152, ст.70, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_5 в строк попереднього ув`язнення зараховано за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік складає: 05 місяців 17 днів.

Початок строку: 30.08.2011 року. Кінець строку: 14.03.2021 року.

З 16.03.2012 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Петрівській ВК

№ 49. За час відбування покарання характеризується позитивно, має три стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання за що, притягувався до дисциплінарної відповідальності, які на даний час погашенні, а також останні три роки не допускав порушення вимог режиму відбування покарання. Має тринадцять заохочень, за сумлінне ставлення до праці та належну поведінку, за що заохочувався правами начальника відділення установи та начальника установи. На даний час не працевлаштований, але залучається до робіт по благоустрою установи, згідно до ч.5 ст. 118 КВК України. Підтримує рівні стосунки стосунки з засудженими. Виконує законні вимоги персоналу установи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване , якщо засуджений став на шлях виправлення . У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, прзначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин.

Враховуючи, що засуджений на даний час відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст. 82 КК України. При цьому засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покаранням, а саме, на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, та враховуючи обставини відбуття покарання і наявність невідшкодованих судових витрат в кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення та до нього може бути застосована заміна не відбутої частини покарання більш м`яким строком на 03 роки 02 місяців 22 дні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, на більш м`яке у виді обмеження волі строком на

03 (три) роки 02 (два) місяці 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6