1-кс/754/692/18
Справа № 754/3361/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на адресою: АДРЕСА_1 , з особливою зухвалістю, порушуючи громадський порядок поєднано із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета, зовні схожого на пістолет, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , завдавши останньому фізичного болю.

В рамках кримінального провадження для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального провадження проводилось ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження останнього, однак, проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , 1990 р.н., останній повідомив, що він протягом тривалого часу спільно проживав з братом ОСОБА_5 , однак, на даний час йому невідомо де знаходиться та де може знаходитися його брат. Оскільки ОСОБА_5 являється близьким родичем - рідним братом ОСОБА_7 , тому може мати особисту зацікавленість у своєму виправданні, здійснюючи вплив на правдивість та сумлінність показів рідного брата та свідків.

Посилаючись на викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного правопорушення, встановлення свідків даного злочину, а також враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , за період часу з 17 години 00 хвилин 01.01.2018 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення та копіювання, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до Базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 17 години 00 хвилин 01.01.2018 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1