АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
14 червня 2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , 15 червня 2016 року представник потерпілих ОСОБА_5 та 14 червня 2016 року захисник ОСОБА_6 на вирок суду подали апеляційні скарги, які 30 червня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та цього ж дня були передані судді-доповідачу ОСОБА_1 .

За апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 відкрито апеляційне провадження.

Апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 ухвалою судді-доповідача від 18 липня 2016 року повернута прокурору.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 06 березня 2018 року ухвала Апеляційного суду м.Києва від 18 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 вона приймала рішення з приводу повернення апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , вказана ухвала була скасована.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 , обвинуваченого та захисника, які поклалися на розсуд суду, колегія суддів вважає, що самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 18 липня 2016 року повернуто апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 06 березня 2018 року задоволено касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, скасовано ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 18 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вказана обставина, на думку колегії суддів, виключає участь у розгляді апеляційного провадження щодо ОСОБА_7 судді-доповідача ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст. 76 КПК України, а тому самовідвід суддідоповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати для автоматичного перерозподілу згідно з ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/42/2018 Категорія КК: ч. 4 ст. 296

Доповідач ОСОБА_1