Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 р. м. Гребінка

16 квітня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000093 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000093 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому прохає:

1. Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , провести у кримінальному провадженні № 0000093 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

2. Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_4 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

1) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані під час слідчого експерименту з ним від 13.04.2018 об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 014, від 05.04.2018 року?

3. Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000093.

З клопотання слідчого вбачається, що 03 квітня 2018 року близько о 16 год. 20 хв. в той час як ОСОБА_5 перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній поруч з приміщенням кафетерію «Карпати» невідома особа нанісши останньому тілесні ушкодження відкрито заволоділа його гаманцем з грошовими коштами в сумі близько 600 гривень, пневматичним пістолетом Макарова та двома банківськими картками.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 03 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 014, від 05.04.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої підочно-вилицевої ділянки обличчя, кровопідтіків правої пдочної ділянки та кута нижньої щелепи зліва і правої перевушно-кутової ділянки обличчя, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, ймовірно кулаків чи носків ніг у взутті та саден задньої поверхні ліктьових суглобів, що утворилися при ударі об тупу тверду жорстку переважаючу поверхню, ймовірно при ударі об асфальт при падінні з висоти власного зросту, можливо з додатковим прискоренням, можливо в строк та обставинах вказаних в Ухвалі суду та потерпілим, не є характерними для самооборони і за ступенем тяжкості відносно живої особи відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

13 квітня 2018 року, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час в ході під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні знання у галузі судової медицини.

Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 за № 0000093 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення додаткової судово- медичної експертизи, дійшов наступного.

03 квітня 2018 року близько о 16 год. 20 хв. в той час як ОСОБА_5 перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній поруч з приміщенням кафетерію «Карпати» невідома особа нанісши останньому тілесні ушкодження відкрито заволоділа його гаманцем з грошовими коштами в сумі близько 600 гривень, пневматичним пістолетом Макарова та двома банківськими картками.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 03 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 014, від 05.04.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої підочно-вилицевої ділянки обличчя, кровопідтіків правої пдочної ділянки та кута нижньої щелепи зліва і правої перевушно-кутової ділянки обличчя, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, ймовірно кулаків чи носків ніг у взутті та саден задньої поверхні ліктьових суглобів, що утворилися при ударі об тупу тверду жорстку переважаючу поверхню, ймовірно при ударі об асфальт при падінні з висоти власного зросту, можливо з додатковим прискоренням, можливо в строк та обставинах вказаних в Ухвалі суду та потерпілим, не є характерними для самооборони і за ступенем тяжкості відносно живої особи відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

13 квітня 2018 року, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час в ході під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , провести у кримінальному провадженні № 0000103 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_4 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані під час слідчого експерименту з ним від 13.04.2018 об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 014, від 05.04.2018 року?

- Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000093.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1