Справа № 204/2561/17
1-КП/204/308/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000804 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Праги Чеської Республіки, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2004 року народження, раніше судимого:
- 01 жовтня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин проти власності.
Так, 18 квітня 2017 року, приблизно o 02.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території неогородженої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні недобудованої будівлі, до якої мається вільний доступ, побачив шість металевих швелерів, що належать потерпілому ОСОБА_8 . При цьому у ОСОБА_5 раптово виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме шести швелерів, які ОСОБА_5 визначив як предмети свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з підвального приміщення недобудованої будівлі, до якої мається вільний доступ, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: шість металевих швелерів, товщиною металу 5 мм., шириною 80 мм., висотою стінок 40 мм., довжиною 2,35 м. кожен, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1242 від 25 квітня 2017 року складала 1649,98 гривень. Після цього ОСОБА_5 зник з місця злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 18 квітня 2017 року, приблизно o 02.00 годині, він знаходився на території неогородженої земельної ділянки на вул. Мальовнича балка у м. Дніпро, де з підвального приміщення недобудованої будівлі, до якої мається вільний доступ, викрав шість металевих швелерів та зник з місця злочину. У скоєному кається.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно довідки КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР № 2576 від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 25 листопада 2010 року, з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності» (арк. 87 кримінального провадження). Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2015 року, не відбувши покарання за вищевказаним вироком у вигляді 4 років позбавлення волі, у відношенні ОСОБА_5 слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання, призначеного даним вироком, невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2015 року та визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з дати затримання 26 квітня 2017 року до 21 червня 2017 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі, а з 22 червня 2017 року до дати набрання вироком законної сили з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Речові докази: шість металевих швелерів, шириною 80 мм., висотою стінок 40 мм., довжиною 2,35 м. кожен, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - залишити законному власнику ОСОБА_8 ; товарний чек, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; копію договору дарування ? частки домоволодіння від 19 червня 2017 року; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копію договору дарування ? частки домоволодіння від 24 червня 2017 року; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копію технічного паспорту на житловий будинок; копію акту від 20 жовтня 2015 року; копію рішення ДМР від 13 квітня 2016 року № 45/6 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у м. Дніпропетровську», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1