Справа № 202/6858/17
Провадження № 1-кс/202/2160/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 листопада 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 12 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , 07.08.2017 приблизно о 17:30 год., знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 .

Того ж дня, тобто 07.08.2017 приблизно о 17:30 год., знаходячись у вищезазначеному місці, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків, де в цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, а саме у коридорі квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 раптово наніс своєю рукою стиснутою в кулак декілька ударів ОСОБА_8 в область обличчя. Після чого, скориставшись розгубленим станом ОСОБА_8 , ОСОБА_6 взяв в руку ніж, який знайшов в приміщенні даної квартири, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс вказаним ножем не менше семи ударів ОСОБА_8 в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, нижньої третини передньої поверхні черевної стінки праворуч, нижньої третини правої бічної поверхні тулуба, верхньої третини задньої поверхні тулуба ліворуч, тим самим умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що потерпілий ОСОБА_8 лежить на підлозі без ознак життя, з місця скоєння злочину зник.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
31 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 год. 00 хв. 28 жовтня 2017 року.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001646 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 листопада 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 15 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 24.11.2017 року ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.01.2018 року.

27 листопада 2017 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженню не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не можливо, враховуючи складність вчиненого кримінального правопорушення, необхідність отримання результатів тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються в операторів мобільного зв`язку «Vodafone Україна» та ПрАТ «Lifecell», проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім цього, наголошував на наявності ризику того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, здійснити інший злочин, оскільки підозрюється у вчиненні злочину маючи не зняту та не погашену судимість, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти настанню вищезазначених ризиків.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість підозри, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001646, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду трупу, від 12.08.2017, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , даними протоколу огляду місця події від 12.08.2017 квартири АДРЕСА_2 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 22.08.2017 проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , яка впізнала ОСОБА_6 ; висновком судово-медичного експерта № 388/НЕ від 12.09.2017 року; даними протоколу огляду місця від 16.08.2017 приміщення ломбарду «Гарант» по вул. Калинова, 12к у м. Дніпро, де виявлено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «300», що належав ОСОБА_8 , який здала під заставу ОСОБА_18 ; даними, що містяться у протоколах огляду місця від 17.08.2017 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_13 , та квартири за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_21 ; висновками проведених судово-імунологічних експертиз у своїй сукупності; висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 23.10.2017.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів, із врахуванням даних про особу ОСОБА_6 , який офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу, приймаючи до уваги існуванняризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду під тиском страху притягнення його до кримінальної відповідальності та відбування покарання у місцях позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та те,що останній підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, після вчинення якого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 15 години 00 хвилин 25 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1