УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, засудженого: 14.06.2013 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115КК України на 7 років 9 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.10.2012р. по 26.07.2013р. у відповідності ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 01.10.2012 року. Кінець строку: 06.09.2017 року, 3/4 строку відбув 28.09.2017 року.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання адміністрації установи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.06.2013р. за ч.1 ст.115КК України на 7 років 9 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.10.2012р. по 26.07.2013р. у відповідності ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 04.10.2012р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 11.08.2013 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно. Приймає активну участь в житті відділення. Один раз заохочувався адміністрацією колонії. На виробництві колонії не працює в зв`язку із пенсійним віком. Відповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером спокійний, врівноважений, хитрий. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. Вину у вчиненому злочині за вироком не визнав, але після проведених бесід виховного та профілактичного характеру визнав повністю. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 28.09.2017р. останній відбув 3/4 частини призначеного покарання.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.06.2013р. умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1