Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-56/10
13 апреля 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.
пи секретаре - Волошиной Л.Л.
с участием прокурора - Сегал Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в должности директора НПВФ ООО «Роботметаллургинвест», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины, -
В производство Кировского районного суда г.Днепропетровска поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что являясь исполнительным директором НПВФ ООО «Роботметаллургинвест», обладая организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом указанного предприятия, осуществлял, согласно возложенных на него функциональных обязанностей, управление трудом и заработной платы сотрудников НПВФ ООО «Роботметаллургинвест», контролируя расходование денежных средств предприятия; являясь лицом, которое несет ответственность за несвоевременное выполнение положения об оплате и правил охраны труда, а также Кодекса Законов о труде Украины, в период времени с февраля 2009 года по май 2009 года, действуя умышленно, безосновательно, по месту работы, по адресу: г. Днепропетровск, ул.Осенняя, 2-а, не выплачивал сотрудникам НПВФ ООО «Роботметаллургинвест» заработную плату за выполненные работы, хотя предприятие в указанный период времени вело хозяйственную деятельность и имело денежные средства на расчетном счете, что давало возможность производить указанные выплаты.
Таким образом, за указанный период времени по вине ОСОБА_1 работникам НПВФ ООО «Роботметаллургинвест» была безосновательно не выплачена заработная плата на общую сумму 119 012,93 грн.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в безосновательной невыплате заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенной умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности, квалифицируются по ч.1 ст.175 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку на данный момент задолженность по заработной плате на предприятии отсутствует.
Выслушав подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины, подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, которое на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки утратило общественную опасность, а также учитывая тот факт, что последний по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, таким образом не представляет общественной опасности.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, а уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины производством прекратить в связи с изменением обстановки.
Подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска .
Судья Н.Г. Овчаренко