Ухвала
29 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 526/2464/17

Провадження № 51-1759ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), задоволено частково. Зобов`язано слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 14 листопада 2017 року про вчинення кримінального правопорушення по факту завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 та розпочати розслідування.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимоги про скасування ухвали місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи Верховний Суд дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, ухвала слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом з тим, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, з огляду на що предметом перевірки суду касаційної інстанції є ухвала судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як видно з ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року. Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено частково.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 08 грудня 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За таких обставин, рішення судді суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є обгрунтованим та належним чином мотивованим.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3