overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
копія
Провадження № 11-сс/792/391/17
Справа № 673/1339/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 06.09.2017 року за апеляційними скаргами прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду від 07 вересня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду від 07 вересня 2017 року про часткове задоволення клопотання слідчогоСВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 в частині накладення арешту на належний ОСОБА_7 вантажний бортовий автомобіль сірого кольору, марки МАЗ, моделі 53366, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з гідрокраном (маніпулятором), - строком на 18 днів з дня постановлення ухвали включно і по 24.09.2017 року включно з встановленням заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном у зазначений період скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання слідчогоСВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Накласти арешт на належний ОСОБА_7 вантажний бортовий автомобіль сірого кольору, марки МАЗ, моделі 53366, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з гідрокраном (маніпулятором) шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном та його відчужувати.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Виконання даної ухвали доручити слідчомуСВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Заінтересованих осіб повідомити про вказану ухвалу шляхом направлення її копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09.00 годині 20 вересня 2017 року.
Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2252/17
Провадження № 1-кс/159/838/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Платинум Банк» звернулось до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 надати в розпорядження слідчого судді кримінальне провадження № 0001579, внесеного в ЄРДР 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 296/5635/17
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просив зобов`язати Житомирську обласну прокуратуру внести інформацію про злочин до ЄРДР.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд даної скарги на 20 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 203 (другий поверх).

У судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/5412/15-к
провадження № 1-кп/0274/354/17
У Х В А Л А
"12" вересня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в ході розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання з слідчого ізолятора при Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8) не доставлений, у зв"язку із тим, що 01.06.2017 року вибув до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73), для подальшого відбування покарання.
На думку прокурора при розгляді кримінального провадження участь обвинуваченого обов"язкова, а тому його необхідно перевести з виправної колонії до слідчого ізолятора.
Потерпілі в судове засідання не з"явилися, про місце, час розгляду справи повідомлялися.
Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не може здійснюватись у відсутності обвинуваченого, суд приходить висновку про переведення ОСОБА_5 з випраної колонії до слідчого ізолятора.
На підставі наведеного, керуючись 323, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, з Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" до слідчого ізолятора при Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8), для розгляду відносно нього кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом.
Судове засідання відбудеться 18.10.2017 о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали, для організації виконання, направити начальнику Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)".
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Справа №293/1162/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року, ОСОБА_5 засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в інспекцію на реєстрацію.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника Черняхівського РВ ПП та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Копію ухвали направити у Черняхівське РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для зняття ОСОБА_5 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 355/1197/17
Провадження № 1-кп/355/95/17
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 вересня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 вересня 2017 року о 13 годину 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Номер справи 366/2972/17
Номер провадження 1-кп/366/154/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 24.08.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України на 26.09.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду (зала судових засідань №3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та сімї Поліської районної державної адміністрації Київської області, представника відділу превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1184/16-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

19 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
11.09.2017 року, у відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 23.08.2017 р. і цьому судді судові справи не розподіляються.
При цьому, на даний час у зазначеному районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Чуднівському районному суді Житомирської області із трьох суддів відповідно до штатного розпису одна посада судді є вакантною, а з фактично працюючих двох суддів у судді ОСОБА_6 відсутні відповідні повноваження, а суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді вище зазначеного кримінального провадження як слідчий суддя, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 524/6921/17
Провадження №1-кп/524/529/17
19.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
-15.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
-07.05.2013 року Автозаводскьим районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ст.. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-04.03.2016 року Кременчуцьким районним судом за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-09.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст..ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченх ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт від 18.09.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченх ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Беручи до уваги, що клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило, суд враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України/, вважає за доцільне залишити раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 24.09.17 року.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 1-кп/711/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ України
25 травня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що до нього під час дізнання та досудового слідства працівниками поліції застосовувались незаконні методи дізнання, у вигляді фізичного та психічного насильства, внаслідок чого він був вимушений оговорити себе у вчиненні злочинів.

Відповідно до ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що в ході судового слідства отримані фактичні дані, які потребують перевірки та уточнення, в тому числі і оперативним шляхом, суд вважає за необхідне доручити Черкаській місцевій прокуратурі провести перевірку та прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України щодо заяви обвинуваченого.

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Черкаській місцевій прокуратурі провести перевірку та прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України про застосування до нього незаконних методів дізнання та досудового слідства працівниками поліції.

Доручення виконати та надіслати адресу суду до 20.06.2017 року.

До надіслання виконаного доручення суду провадження по справі призупинити.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6824/17
У Х В А Л А
08.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 21 вересня 2017 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя