АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про передачу кримінального провадження №0003714 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України на розгляд іншого суду.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003714 відносно ОСОБА_6 направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва послався на вимоги статті 32 КПК України, якою встановлено, що у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження має здійснювати той суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення. На думку в.о. голови суду, аналіз даної норми доводить недоцільність одночасного здійснення різними судами одного рівня судових проваджень за обвинуваченням однієї ж особи у вчиненні злочинних діянь на території декількох адміністративно-територіальних одиниць та вважає, що таке тлумачення положень ч.1 ст. 32 КПК України узгоджується з її змістом у широкому розумінні та не суперечить застосованим у ній формалізованим вимогам, оскільки дана норма не пов`язує місце здійснення судового провадження з місцем проведення досудового розслідування.

Також просить врахувати, що Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 305; ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України і при направленні обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва, прокурору не було відомо про наявність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в Солом`янському районному суді м. Києва, а тому зазначає, що в разі винесення відносно даної особи обвинувальних вироків іншими судами, у подальшому постане питання визначення остаточного покарання, що призведе до додаткових витрат часу та, можливо, бюджетних коштів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти подання і направлення даного кримінального провадження на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження №0003714 та доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частина 1 ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Направляючи до апеляційного суду подання разом з матеріалами кримінального провадження №0003714, в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на ухвалу підготовчого засідання від 01.12.2017 року зазначив, що згідно даних наданих прокурором в судовому засіданні, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 305; ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України і прокурору не було відомо про наявність цього кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в іншому суді, а тому в.о. голови суду у своєму поданні фактично просить вирішити питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 №0003714 до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки в разі винесення щодо даної особи обвинувальних вироків іншими судами у подальшому постане питання визначення остаточного покарання, що призведе до додаткових витрат часу та, можливо, бюджетних коштів.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003714 від 29.03.2017 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається зі змісту даного обвинувального акта, 28 березня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_8 , наніс останній один удар в область голови, чим завдав останній тілесне ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В подальшому, 30.03.2017 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками поліції відділу №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Тобто ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, враховуючи, що за змістом обвинувального акта ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Шевченківського району м. Києва, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст. 32 КПК України, повинно розглядатись саме Шевченківським районним судом міста Києва, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, а посилання в.о. голови на ту обставину, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 305; ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, тим більше, що в Солом`янському районному суді м. Києва розпочався розгляд по суті кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 305; ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України.

Отже, подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва не містить належного обґрунтування підстав для направлення кримінального провадження №0003714 на розгляд іншого суду, які б узгоджувалися з приписами ч.1 ст. 32 та ч.1 ст. 34 КПК України, а тому таке подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0003714 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до Солом`янському районному суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3