Справа № 761/8561/18
Провадження № 1-кс/761/5884/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача - Мохамед ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, м. Орхей, громадянин Республіки Молдова, молдованин, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з незакінченою загальною середньою освітою, без місця реєстрації та проживання на території м. Києва та Київської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні криімнального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0014979 від 16.12.2017,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 12.03.2018 року надійшло вищевказане клопотання.
Слідчий мотивує клопотання тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014979 від 16.12.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 15.12.2017, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу хостелу, що розташований в будинку №10 по вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, вступив в словесний конфлікт, з мешканцем вказаного хостелу наглядно знайомим йому громадянином Нігерії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 , наблизився до ОСОБА_8 та умисно наніс йому не менше двох ударів невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область грудної клітки зліва, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки № 1774 від 15.12.2017, виданої КМКЛ № 17, потерпілому встановлено діагноз проникаюче поранення грудної клітки зліва, поранення нижньої частини лівої легені, малий гемоторакс зліва, непроникаюче поранення грудної клітки зліва.
16.12.2017 о 19 годині 15 хвилин у місті Вінниця встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , після чого останній 17.12.2017 о 07 годині 00 хвилин був доставлений до приміщення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
17.12.2017 о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві складено протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.
17.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.12.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного судум. Києва ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 17 лютого 2018 року.
В ході досудового слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_4 , психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.
09.01.2018 слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в рамках даного кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування ряду питань, в тому числі питання, чи хворіє ОСОБА_4 , психіатричними чи наркологічними захворюваннями, проведення якої доручено фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Згідно до висновку експерта від 16.01.2018 встановлено, що ОСОБА_4 , у зв`язку з повідомленими ним при даному обстеженні анамнестичними відомостями та вищенаведеними особливостями психічного стану, потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
26.01.2018 слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначено стаціонарну комісійну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, про що винесено відповідну постанову.
12.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.03.2018 включно.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними у кримінальному провадженні, які долучені до клопотання.
Слідчий зазначає, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: Отримати висновок стаціонарної комісійної комплексної судово психолого-психіатричну експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 ; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне формулювання підозри ОСОБА_4 , про, що повідомити останньому за участі адвоката та допитати підозрюваного ОСОБА_4 , з даного приводу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Окрім цього, станом на момент подачі клопотання заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий судя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1)Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;
2)Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Також, є підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме про те, що в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням підозрюваного під вартою ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він офіційно ніде не працевлаштований та не має міцних соціальних зв`язків у м. Києві, є громадянином Республіки Молдова, а тому може безперешкодно перетнути Державний кордон України, крім того ОСОБА_4 зник з місця злочину та переховувався від органів досудового розслідування у м. Вінниця.
Також підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання може незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Крім того, враховуючи що ОСОБА_4 не має постійного джерела отримання прибутку та враховуючи особу підозрюваного наявний ризик того, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, що вказують на наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому за його скоєння, вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки, репутацію підозрюваного та його майновий стан, а також те, що на даний час органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, та враховуючи, що заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Також, з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, поєднаного із застосуванням насильства, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про тримання під вартою, має право не визначати розмір застави кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 30 (тридцять) днів, тобто до 13.04.2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1