_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4169/13-к
Провадження № 1-кп/520/88/13
УХВАЛА

10.06.2013 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Кирикової О.О.

прокурора Рекеда Д.Ю.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000687 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В с т а н о в и в:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить суд:

- забезпечити тимчасовий доступ адвоката ОСОБА_1 до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером мобільного телефону +58 оператора мобільного звязку Лайф.

- зобовязати ТОВ Астеліт, яке знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера А виготовити та надати адвокату ОСОБА_1 на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою +58 із зазначенням ІМЕІ телефонів у період часу з 00.00 год. 01.12.2012 р. до 00.00 год. 31.12.2012 р. наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні номери терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Мотивує заявлене клопотання тим, що інформація про зв'язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером мобільного телефону +58 може бути використана у кримінальному провадження у якості доказу невинуватості мого підзахисного і знаходиться у ТОВ Астеліт, а також те, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Також вказує, що під час досудового слідства була отримана ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, яка не була реалізована з вини сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримує клопотання захисника ОСОБА_1 та просить суд його задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 160 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. вимогам п.1ч.1ст.410 КПК України відхилення судом заявленого клопотання на підтвердження чи спростування обставин, зясування яких могло мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, визнається неповнотою судового розгляду та підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

З метою забезпечення повного і обєктивного судового розгляду по справі клопотання адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-166, 350, 410 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ адвоката ОСОБА_1 до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером мобільного телефону +58 оператора мобільного звязку Лайф.

Зобовязати ТОВ Астеліт, яке знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера А виготовити та надати адвокату ОСОБА_1 на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою +58 із зазначенням ІМЕІ телефонів у період часу з 00.00 год. 01.12.2012 р. до 00.00 год. 31.12.2012 р. наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні номери терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - 1 (один) місяць.

На підставі ст..166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.