УХВАЛА
Справа № 126/2638/17

Провадження № 1-кс/126/763/2017

"18" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000438 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме : до оригіналів Договору оренди №238 від 26,10.2007 року та додаткової угоди №238 від 15 грудня 2011 року, укладеної між ОСОБА_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 ; Договору оренди №245 від 26.10.2007 року та додаткової угоди №245 від 15 грудня 2011 року, укладеної між ОСОБА_8 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 ;Договору оренди №246 від 26.10.2007 року та додаткової угоди №246 від 15 грудня 2011 року, укладеної між ОСОБА_8 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 ; Договору оренди №237 від 26.10.2007 року та додаткової угоди № 273 від 15 грудня 2011 року, укладеної між ОСОБА_9 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 , з метою їх вилучення.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 03.07.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_7 , являючись директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в с. Крушинівка Бершадського району, підробивши додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок, безпідставно використовує вказані земельні ділянки.
04.07.2017 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками злочину передбаченого ч. ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, заявницею, як додаток та підтвердження фактів, викладених у її заяві, було надано копії додаткових угод, на використання земельних ділянок. Також під час допиту заявниці ОСОБА_10 , остання повідомила, що вказані угоди, які нібито укладалися між її бабусею та матір`ю з однієї сторони та директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_7 , є підробленими, адже ні матір, ні бабуся вказані додаткові угоди не укладали та взагалі про їх існування нічого не знали.
Допитана а якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що дійсно у неї у власності знаходяться земельні ділянки, які тривалий час перебували в оренді у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_7 . Вказані земельні ділянки передавалися ОСОБА_7 на підставі договорів оренди. Після закінчення дії договорів оренди вона виявила бажання сама обробляти вказані земельні ділянки, але коли про це повідомила ОСОБА_7 то він сказав, що до договорів оренди наявні додаткові угоди, якими договори оренди продовжено до 2022 року.
Вказані додаткові угоди, а саме їх оригінали, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що досліджуються під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження а тому, з метою встановлення їх достовірності необхідно здійснити тимчасовий доступ до даних угод, з метою їх вилучення та призначення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч.4ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 не надано слідчому судді доказів того, що він звертався із вимогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про витребування доказів. Також ним на надано доказів звернення з аналогічною вимогою до директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого можуть перебувати вказані договори оренди з відповідними додатковими угодами.

В клопотанні відсутні посилання на відмову вищевказаних осіб у наданні доступу до необхідних документів, як на підставу для задоволення даного клопотання .

Таким чином, застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів згідно з ч.7ст.163 КПК України під час отримання доступу до речей і документів має здійснюватися лише у випадках, якщо є підстави вважати, що особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, зокрема не надано доказів, що оригінали вказаних догорів оренди та додаткових угод знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того слідчим не обгрунтовано наявності у потерпілої копій додаткових угод та відсутність їх оригіналів, а відповідно неможливість їх надання у відповідності до ст. 99 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-164 КПК України,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000438 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1