печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000784 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що що наказом директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2014 за № 222-к ОСОБА_5 призначено на посаду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможних банків вказаного Фонду.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 16.09.2014 за № 576 «Про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_1 у цей же день прийнято рішення за № 90 про початок з 17.09.2014 процедури виведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. При цьому, вказаним рішенням призначено уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможних банків ОСОБА_5 .

У судовому засідання слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Особа, у володіння якої знаходяться документи повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності вказаного представника у відповідності до вимог ч. 4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проте, не доведено необхідності доступу саме до оригіналів даних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, ч.ч. 4, 5 ст. 163, ст. 164, ст. 166, ст. 309, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України, прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , іншим прокурорами групи прокурорів, тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних копій речей та документів: постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до категорії проблемних, рішень про призначення тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів приймання-передачі, інвентаризаційних відомостей щодо прийнятих документів та речей від службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після введення тимчасової адміністрації Уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 (печатки, кредитних справ, протоколів засідання членів правління та наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), журналів вхідної кориспонденції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вересень грудень 2014, 2015-2016 роки, січень-червень 2017 року, службових записок ОСОБА_5 адресованих керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання нікчемними договорів між клієнтами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вересень грудень 2014, 2015-2016, січень-червень 2017 року та рішень ФГВФО за результатами їх розгляду, наказів ( розпоряджень) ФГФВО щодо створення комісії щодо проведення перевірки (аудиту) правочинів (договорів) укладених службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, рішень комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення перевірки (аудиту) правочинів (договорів) укладених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку на предмет виявлення ознак нікчемності та протоколів засідання комісії з усіма додатками та службовими записками членів комісії, копії повідомлень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання правочинів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нікчемними, копій рішень в тому числі судових про визнання правочинів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нікчемними, копій рішень судів про залишення позовів про визнання правочинів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нікчемними ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду та про відмову в задоволенні цих позовів, матеріалів службових перевірок проведених службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період вересень грудень 2014, 2015 - 2016, січень-червень 2017 року, рішень ФГВФО за результатами отриманих матеріалів службових перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріалів службових перевірок (внутрішнього розслідування) фактів можливого зловживання службовим становищем уповноваженої особи ФГВФО ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведених службовими особами ФГВФО в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками, доповідних записок службових осіб ФГВФО (в тому числі начальника служби запобігання та протидії корупції ОСОБА_8 за результатами виконання о/д №36 від 10.10.2016 за результатами проведення внутрішнього розслідування фактів можливого зловживання службовим становищем уповноваженої особи ФГВФО ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), документів ФГВФО щодо реагування на виявлені порушення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та будуть доказами у кримінальному провадженні і які неможливо отримати у інший спосіб.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52105/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1