Справа № 555/1241/16-к
Номер провадження 1-кс/555/170/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з учасю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області рядовий поліції ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0000275 від 15 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області рядовий поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2016 до слідчого відділення Березнівського відділення поліції надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій з боку Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 28.03.2016 №183 про затвердження плану перевірок об`єктів будівництва на ІІ квартал 2016 року та на підставі ч.4 п.4 ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пп.5 п.4.1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.09.2015 №985; Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 №553 мала відбутися планова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт на об`єкті: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів на АДРЕСА_1 » в період з 16.05.2016 по 27.05.2016.

У зв`язку з тим, що об`єкт: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів на АДРЕСА_1 » введено в експлуатацію, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 за № РВ 18 від 05.04.2016, декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_6 категорії складності, то відповідно до абз. 4 п.7 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 553 та у зв`язку із необхідністю проведення перевірки достовірності даних, наведених замовником у вищезазначеній декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_6 категорії складності, замовника: Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було запрошено листами Управління від 10.05.2016 №1017-1445-16, від 19.05.2016 №1017-1557-16, від 01.06.2016 №1017-1673-16 для організації проведення перевірки за вищезазначеною адресою об`єкта будівництва.

Під час неодноразових виходів на об`єкт будівництва замовник на зазначені дати в листах Управління не з`являвся та не направив уповноваженого представника на об`єкт будівництва, не надав проектну документацію, що є порушенням п.14 «Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 №553, що робить не можливим проведення позапланової перевірки та є протидією виконанню повноважень державному контролюючому органу в сфері містобудівної діяльності.

Вказана активна поведінка керівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по умисному уникненню від участі в проведенні перевірки на об`єкті та не надання відповідної проектно-кошторисної документації всупереч установленому законом порядку, підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, адже їхня правомірність оспорюється управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час виходу на об`єкт 06.06.2016, головним інспектором будівельного нагляду Управління ОСОБА_5 в присутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 в результаті візуального огляду встановлено, що замовником в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 за №РВ 18 від 05.04.2016, наведені недостовірні дані в зазначеній декларації щодо готовності об`єкта до експлуатації, а саме: не закінчені будівельні роботи із благоустрою; монтажу віконних та вхідних дверних блоків 1-го поверху житлового будинку; огородження балконів; влаштування МАФ.

Цей об`єкт несе потенційну небезпеку для оточуючих громадян та громадян, які будуть користуватися приміщеннями даної будівлі, оскільки не відомо, як здійснювався авторський та технічний нагляд під час спорудження об`єкта та чи дотримані вимоги законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил в процесі будівництва.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення..
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене по АДРЕСА_2 ; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи вище вказане, суд вважає за потрібне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області рядовий поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області рядовому поліції ОСОБА_4 чи іншій уповноваженій ним особі - працівнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів:

- Заяви про внесення змін до декларації про початок виконання будівельних робіт від 10.06.2013 № ІУ 12 «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями; АДРЕСА_3 »;

- Декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.01.2015 № РВ 02 «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями; АДРЕСА_3 »;

- Декларація про готовність обєкта до експлуатації від 10.09.2015 № РВ 98 «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями; АДРЕСА_3 »;

- Скасована декларація про початок виконанння будівельних робіт від 25.07.2014 № РВ 16 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів; АДРЕСА_1 »

- Заява про внесення змін до зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт від 26.11.2015 № РВ 1017-2950-15 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів; АДРЕСА_1 »

- Заява про внесення змін до зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт від 08.02.2016 № РВ 92 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів; АДРЕСА_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене по АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1