Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/464/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

-12.01.2009 Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.185 ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-28.03.2011 Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 2 ч.1 ст. 263, ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-19.04.2011 Кіровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч,4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-21.07.2011 Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.04.2013 Кіровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.12.2013 Дзержинським районним судом м. Харків за ст.391 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. 27.05.2016 Крюківським районним судом Полтавської області відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 30 днів;
- 10.08.2017 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки;
- 11.09.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від вібрування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185, ст. 360 КК України.

В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Балакіна та пров. Шкільний в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до телекомунікаційного колодязю та викрав кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 0,070 км вартістю 2611,31 грн., кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 0,070 км вартістю 4 223,44 грн., кабель ТПП 50х2х0,5 довжиною 0,170 км. вартістю 15148 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 21 982,97 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.08.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Клінкерна в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до телекомунікаційного колодязю та викрав кабель ТПП 10х2х0,5 довжиною 0,250 км вартістю 5 356,50 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 5356,50 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.09.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Пушкарівській в м. Полтаві, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заліз на фасад будинку №26 та таємно заволодів кабелем ТПП 20х2х0,4 довжиною 0,010 км вартістю 195,20 грн. та кабелем ТПП 10х2х0,4 довжиною 0,016 км вартістю 155,85 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 351,05 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.10.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 2, що по вул. Жуківській в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до телекомунікаційного колодязю та таємно заволодів кабелем ТПП 50х2х0,5 довжиною 0,050 км вартістю 2641, 68 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 2 641,68 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.10.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Волонтерській в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до телекомунікаційного колодязю та таємно заволодів кабелем ТПП 50х2х0,5 довжиною 0,352 км вартістю 14769,00 грн., кабелем ТПП 30х2х0,4 довжиною 0,352 км вартістю 7382,75 грн., кабелем ТПП 10х2х0,4 довжиною 0,704 км. вартістю 6857,48 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 29 009, 23 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04.10.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 36 по вул.Партизанській в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до телекомунікаційного колодязю та таємно заволодів кабелем ТПП 50х2х0,4 довжиною 0,020 км вартістю 839,15 грн., кабелем ТПП 30х2х0,4 довжиною 0,140 км вартістю 2936,32 грн., кабелем ТПП 20х2х0,4 довжиною 0,020 км вартістю 390,40 грн., кабелем ТПП 10х2х0,4 довжиною 0,160 км вартістю 1558,52 грн., кабелем ТПП 5х2х0,5 довжиною 0,320 км. вартістю 653,50 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6377,89 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 06.12.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. №2 по вул. Клінкерна в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до телекомунікаційного колодязю та таємно заволодів кабелем ТПП 20х2х0,4 довжиною 0,060 км вартістю 1 171,21 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1171,21 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.12.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 2 по вул.Гожулянській в м. Полтаві, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до телекомунікаційного колодязю та таємно заволодів кабелем ТПП 300х2х0,4 довжиною 0,089 км вартістю 20329,80 грн., кабелем ТПП 30х2х0,5 довжиною 0,178 км вартістю 6684,70 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 27014,50 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Слідчий вказував, що 10.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; 360 КК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного, який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена даними протоколів проведених слідчих дій та не оспорюється самим підозрюваним.

Як ризики, які дають обґрунтовані підстави для обрання особі запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що згідно зібраних слідством матеріалів, що характеризують особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 не працює, з огляду на що без застосування запобіжного заходу може продовжити протиправну діяльність із вчинення нових корисливих злочинів.

ОСОБА_5 вчиняв корисливі злочини під час іспитового строку 3 (три) роки, схильний до стилю життя особи без постійного місця проживання, з огляду на що, сторона обвинувачення для забезпечення безперешкодного закінчення досудового розслідування та сприяння дотриманню розумних строків судового розгляду даного кримінального провадження потребує використання запитуваного запобіжного заходу для унеможливлення зриву та відкладення слідчих і процесуальних дій, судових засідань внаслідок потенційних неявок підозрюваного.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначені дату та час;

2) не відлучатися із м. Полтави, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, визначеними слідчим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 24 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2018