УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний марлевий тампон, які запаковано в паперовий конверт; рушник білого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору, який запаковано в паперовий конверт; два ножа з чорною та кольоровою рукоятками, які запаковано в паперовий конверт; ніж із чорною рукояткою з надламаним кінцем леза, який запаковано в паперовий конверт, що були вилученні під час проведення оглядуквартири АДРЕСА_1 ; коричневу сумку з надписом «Sport» з чорним ремінцем, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0013641; папка білого кольору з документами: витяг з реєстру права власності на ім`я ОСОБА_5 , технічна характеристика жилих та підсобних приміщень квартири, квитанція, свідоцтво про право власності на НМ, технічний паспорт (копія), позовна заява (копія), ухвала суду, копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , домова книга, трудова книга, довідка з псих та нарко- диспансерів, військовий квиток (копія), яка запакована в паперовий конверт; куртка сірого кольору, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0019818, що були вилученні в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.11.2017 року близько 08:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виниклого конфлікту, наніс останньому декілька ударів ножем в область черевної порожнини та грудної клітки, чим спричинив відповідно до виписки з КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» колото-різану рану грудної клітки, яка проникає в плевральну порожнину з права, гемопневмоторакс з права та колото-різану рану передньої черевної стінки, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

16.11.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Водночас, першочергово 15.11.2017 року по прибуттю на місце події, з метою переслідування особи, на яку безпосередньо вказував очевидець події, як на особу яка вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , а також для відшукування знарядь вчинення кримінального правопорушення, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 та її огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний марлевий тампон, які запаковано в паперовий конверт; рушник білого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору, який запаковано в паперовий конверт; два ножа з чорною та кольоровою рукоятками, які запаковано в паперовий конверт; ніж із чорною рукояткою з надламаним кінцем леза, який запаковано в паперовий конверт.

15.11.2017 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим при обшуку останнього, знаходячись в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, було виявлено та вилучено: коричнева сумка з надписом «Sport» з чорним ремінцем, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0013641; папка білого кольору з документами: витяг з реєстру права власності на ім`я ОСОБА_5 , технічна характеристика жилих та підсобних приміщень квартири, квитанція, свідоцтво про право власності на НМ, технічний паспорт (копія), позовна заява (копія), ухвала суду, копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , домова книга, трудова книга, довідка з псих та нарко- диспансерів, військовий квиток (копія), яка запакована в паперовий конверт; куртка сірого кольору, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0019818;

Під час зазначених вище огляду та обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються об`єктом кримінально протиправної дії, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення оглядуквартири АДРЕСА_1 та обушку ОСОБА_5 при складанні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, були вилученні речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються об`єктом кримінально протиправної дії, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, то на них необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1