Провадження № 1-кс/734/1179/17 Справа № 734/4204/17
У х в а л а

іменем України

13 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2017 близько 9:00 год. інспектором УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 у смт Козелець по вулиці Ватутіна було зупинено автомобіль «SKODA OСTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки реєстраційних документів через чергову частину "ФОРТ" у чергового ОСОБА_6 встановлено, що за д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровані автомобілі «SKODA OСTAVIA» та «ВАЗ-21011».

Відомості за вказаним фактом 10.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 10.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «SKODA OСTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який також зазначений в реєстраційній базі даних транспортних засобів з маркою автомобіля, моделлю та тим же номерним знаком, але іншим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією з бази реєстрації транспортних засобів встановлено, що за д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровані автомобілі «SKODA OСTAVIA» та «ВАЗ-21011».

10.12.2017 року було проведено огляд автомобіля марки «SKODA OСTAVIA» з реєстраційним номером на момент огляду НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 у Козелецькому ВП, які були вилучені в ході огляду.

Постановою слідчого від 11.12.2017 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

Вилучений 10.12.2017 року в ході огляду місця події автомобіль «SKODA OСTAVIA» з реєстраційним номером на момент огляду НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000879, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження розпорядження та користування вищевказаними речами.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. На час розгляду справи заяв та клопотань не надходило.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «SKODA OСTAVIA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.12.2017 року в ході огляду місця події, а саме:

-автомобіля «SKODA OСTAVIA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «SKODA OСTAVIA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1