УХВАЛА
Іменем України

26.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ЛОТО-Центр» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2017 року в справі №295/11238/17 на майно, яке було вилучене 23.09.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0007497 від 08.12.2016 року, повернути ТОВ «ЛОТО-Центр» майно, яке було вилучене 23.09.2017 року під час обшуку приміщення. В обгрунтування клопотання, адвокат вказав, що вважає, що арешт накладено необґрунтовано та потреба в накладенні арешту відпала. Поміж іншого адвокат також пояснив, що судом надавався дозвіл на відшукування та вилучення обладнання, яке призначене для доступу до азартних ігор, коштів, здобутих злочинним шляхом, проте на момент відшукування та вилучення майна відсутні дані, які б підтверджували, що вилучене майно призначене для доступу до азартних ігор.
Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Слідчий слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007497, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти клопотання про скасування арешту майна заперечував у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю. Крім того, пояснив, що в кримінальному провадженні призначено комп"ютерно-технічну експертизу.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0007497, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В рамках даного вказаного кримінального провадження, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2017 року накладено арешт на: - 30 (тридцять) ідентичних системних блоків ПК марки «Dell»; 30 (тридцять) ідентичних моніторів марки «Dell»; 1 касовий принтер марки «PosBank A7»; документи щодо зайняття гральним бізнесом, чорнові записи та грошові кошти на суму 7411,00 грн., та 11 доларів США, а саме: купюра номіналом 500 грн. № ЛБ3870965; купюра номіналом 500 грн. № ФГ2677608; купюра номіналом 200 грн. № ЗЕ9851018; купюра номіналом 200 грн. № ПА1434005; купюра номіналом 200 грн. № ВЗ6100530; купюра номіналом 200 грн. № ЕФ9273057; купюра номіналом 200 грн. № ПА3580133; купюра номіналом 200 грн. № ЄГ2141165; купюра номіналом 200 грн. № ТЖ3000260; купюра номіналом 200 грн. № ЄЗ7424629; купюра номіналом 200 грн. № КК1210486; купюра номіналом 100 грн. № УВ4902258; купюра номіналом 100 грн. № УЙ4645194; купюра номіналом 100 грн. № УС1609753; купюра номіналом 100 грн. № ЗБ9679393; купюра номіналом 100 грн. № СД5382173; купюра номіналом 100 грн. № МГ5335940; купюра номіналом 100 грн. № МР7123789; купюра номіналом 100 грн. № КК9593067; купюра номіналом 100 грн. №КН0756703; купюра номіналом 100 грн. № СГ1404565; купюра номіналом 100 грн. № МЕ6597556; купюра номіналом 100 грн. № КН3696715; купюра номіналом 100 грн. № МА4147647; купюра номіналом 100 грн. № КН7597758; купюра номіналом 100 грн. № КЄ5229523; купюра номіналом 100 грн. № КЄ8132635; купюра номіналом 100 грн. № СЗ8428151; купюра номіналом 100 грн. № КТ1526794; купюра номіналом 100 грн. № ГФ0084883; купюра номіналом 100 грн. № МР4767012; купюра номіналом 100 грн. № МВ9159264; купюра номіналом 100 грн. № СЄ8116338; купюра номіналом 100 грн. № КТ6175705; купюра номіналом 100 грн. № СБ7275265; купюра номіналом 100 грн. № СА6015936; купюра номіналом 100 грн. № МР1476694; купюра номіналом 100 грн. № КЙ0626898; купюра номіналом 100 грн. № КН1355713; купюра номіналом 100 грн. № КП4693630; купюра номіналом 100 грн. № МР6089343; купюра номіналом 100 грн. № МВ4782047; купюра номіналом 100 грн. № ЕЦ6637832; купюра номіналом 100 грн. № СГ6924487; купюра номіналом 100 грн. № КЙ9215898; купюра номіналом 50 грн. № ФГ3180742; купюра номіналом 50 грн. № ТА8453529; купюра номіналом 50 грн. № РГ4743976; купюра номіналом 50 грн. № ПЕ2944637; купюра номіналом 50 грн. № СЙ1668869; купюра номіналом 50 грн. № ТИ9305349; купюра номіналом 50 грн. № УЖ0196744; купюра номіналом 50 грн. № УВ5159707; купюра номіналом 50 грн. № СЖ2540321; купюра номіналом 50 грн. № СА5469287; купюра номіналом 50 грн. № ТЗ3243633; купюра номіналом 50 грн. № ФЄ2620237; купюра номіналом 50 грн. № УН2110908; купюра номіналом 50 грн. № КЧ9603259; купюра номіналом 50 грн. № УМ0382105; купюра номіналом 50 грн. № РЄ0557287; купюра номіналом 50 грн. № УМ5770660; купюра номіналом 50 грн. №СК2231170; купюра номіналом 50 грн. №УА0572513; купюра номіналом 20 грн. №СБ2185128; купюра номіналом 20 грн. № ТН8616430; купюра номіналом 20 грн. № ТМ7660591; купюра номіналом 20 грн. № СД9862504; купюра номіналом 20 грн. № СЖ2280329; купюра номіналом 20 грн. № СД5237353; купюра номіналом 20 грн. № ПГ2271738; купюра номіналом 20 грн. № СЄ9968102; купюра номіналом 20 грн. № СБ0831632; купюра номіналом 20 грн. № СЖ3348824; купюра номіналом 20 грн. № ТБ2907542; купюра номіналом 20 грн. № ТМ2084982; купюра номіналом 10 грн. № СЖ0635679; купюра номіналом 5 грн. № СВ4918732; купюра номіналом 5 грн. № СВ3625177; купюра номіналом 1грн. № УВ9130707; купюра номіналом 10 доларів США №JB30911870C; купюра номіналом 1 долар США № D70602840N, вилученні 23.09.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні закладу під вивіскою "ТМ Золота підкова" за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 13.
Відповідно до постанови слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року, у кримінальному провадженні призначено комп"ютерно-технічну експертизу. Для проведення експертизи, в розпорядження експертів надано 2 системні блоки ПК з флеш накопичувачами, вилучені в ході проведення обшуку 23.09.2017 року, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 13, в опечатаному вигляді.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
В клопотанні не наведено підстав та не надано доказів, які б свідчили про арешт на вказане майно накладеного необґрунтовано.
Разом з тим, враховуючи, що у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, призначено компютерно-технічну експертизу, для проведення якої необхідні лише системні блоки, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у накладенні арешту на монітори та принтер відпала.
Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти, які належать ОСОБА_5 є безпідставним, оскільки ОСОБА_3 не надав підтвердження повноважень як представника ОСОБА_5 , з клопотанням про скасування арешту майна адвокат звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «ЛОТО-Центр».
Беручи до уваги викладене, враховуючи мету та завдання арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, арешт майна можливо скасувати в частині, оскільки потреба у подальшому накладенні арешту на 30 (тридцять) ідентичних моніторів марки «Dell» та 1 касовий принтер марки «PosBank A7» відпала. Решта клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ЛОТО-Центр» про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2017 року, в частині накладення арешту на 30 (тридцять) ідентичних моніторів марки «Dell» та 1 (один) касовий принтер марки «PosBank A7».
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007497 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути ТОВ «ЛОТО-Центр» 30 (тридцять) ідентичних моніторів марки «Dell» та 1 (один) касовий принтер марки «PosBank A7».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1