Справа № 727/89/18
Провадження № 1-кп/727/114/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003697 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого адміністратором ТОВ «Наше Пиво», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

встановив:

14 жовтня 2017 р., достовірний час слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, в одному з підземних переходів, точне місце не встановлено, за грошові кошти в сумі 250 грн. придбав у невстановленої особи жіночої статті металевий кийок, таким чином привласнивши його, та переніс його до свого місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де зберігав до 06.12.2017 р.

В подальшому, 06.12.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 для власного використання, без передбаченого законом дозволу, умисно носив при собі придбаний ним раніше телескопічний кийок до 05 год. 35 хв. 07.12.2017 р.

07.12.2017 р. о 05 год. 35 хв. по вул. Комарова, 30-Б в м. Чернівці у обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний металевий кийок.

Згідно з висновком експерта №2071-К від 11.12.2017 за результатами судової експертизи холодної зброї, наданий на дослідження металевій кийок. що був виявлений у обвинуваченого ОСОБА_4 , являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 263 КК України, тобто в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу..

28 грудня 2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді штрафу у вигляді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 грн.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочину за ст. 263 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання та місцем роботи, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 ( п`ятсот десять ) грн. (тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 40 коп.

Речові докази по справі - телескопічний металевий кийок, який зберігається на складі озброєння ГУНП в Чернівецькій області згідно з приймальним актом № 244 від 15.12.2017р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: