печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту у вигляді заборони та вчинення будь-яких дії по відчуженню та зміні власників рухомого і нерухомого майна, яке на праві масності належить підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за ним як за фізичною особі-підприємцем, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлова будівля, кафе «Вільшани», загальною площею (кв.м.): 566,40 (реєстраційний номер майна №15376940 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно); торгово-розважальний центр з автосервісом загальною площею (кв.м.): 755,40, опис: торгово-розважальний центр літ. А-1, площею 644,0 кв.м., автосервіс літ. Б-1, площею 111,40 кв.м. (реєстраційний номер майна №20657870 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно); нежитлові будівлі, загальною площею (кв.м.): 900,20, опис: торгово-розважальний центр з автомийкою літ. А-1, площею 788,80 кв.м., автомийка літ. Б-1, площею 111,40 кв.м., огорожа № 1 (реєстраційний номер майна №36685771 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно); нежитлові будівлі, загальною площею (кв.м.): 755,40 (реєстраційний номер майна №15396913 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000714, зареєстрованому 16.05.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи у смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, із застосуванням вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство.
Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000714, зареєстрованому 16.05.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України. Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України (в редакції від 27 лютого 2016 року) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Відповідно до п. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою уникнення негативних наслідків. Враховуючи викладене мотивування клопотання, слідчий в розумінні вимог ст. 132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні. Слідчим суддею не встановлено правової підстави для накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 . Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту, та відповідно накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні слідчий не довів необхідності у накладенні арешту, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про арешт майна залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2017 року о 15-30 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1