Справа 688/3305/17
№ 1-в/688/327/17
Ухвала
Іменем України
15 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 05.06.2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 24.05.2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185, ч. 3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 1 та 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.10.2013 року по 13.03.2014 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 13.06.2013 року.

Кінець строку: 27.01.2018 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії УДПтС у Хмельницькій області (№ 98) відбуває покарання з 17.08.2013 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, до дисциплінарної відповідальності притягувався двічі, стягнення зняті і погашені у встановленому порядку, двічі заохочувався адміністрацією колонії. Поставлені завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, приймає участь у громадському житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання двічі допустив порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у порушенні форми одягу та зберіганні саморобного електрообігрівача, які є незначними. Одне стягнення зняте достроково, інше погашено у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку, більше порушень режиму не допускав, стягнень не мав. Двічі заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Професія», «Духовне відродження», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Творчість», «Освіта», здобув професію фрезерувальника, бере участь в роботі самодіяльних організацій, являється членом ради колективу засуджених відділення СПС. Вину визнає, кається, позов відсутній.

Наведені обставини вказують на виправлення засудженого, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 02 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1