Номер провадження: 11-сс/785/363/14
Номер справи місцевого суду: 522/3424/14-к
Головуючий у першій інстанції Лабунський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000522 від 12.11.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2013 року прокуратурою Одеської області на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси, порушено кримінальне провадження стосовно посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000522, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, щодо застосування недозволених заходів дізнання та досудового слідства до ОСОБА_6 ..

13.12.2013 року старшим слідчим другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ознак кримінального правопорушення, кримінальне провадження було закрите.

Вказане рішення слідчого ОСОБА_6 було оскаржено до суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2014 року скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000522 від 12.11.2013 року залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї в судовому засіданні ОСОБА_6 вказує, що слідчим ОСОБА_7 перевірка його доводів, відносно застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства, проведена формально, просить про скасування ухвали слідчого судді.

Вислухавши доповідача, апелянта, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який вважав рішення суду законним та обґрунтованим та просив про залишення його без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали слідчого судді, під час судового розгляду скарги ОСОБА_6 встановлено, що 13.12.2013 року ст.слідчим другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , стосовно посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.365 КК України, в зв`язку з відсутністю в їх діях ознак вказаного кримінального правопорушення.

Вказане рішення слідчим було прийняте після проведення ряду слідчих дій, в тому числі, допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із свідчень яких було встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_6 недозволені методи слідства не застосовувались.

Окрім цього, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження довідок з медичних установ, ОСОБА_6 , по прибуттю до ОСІ був оглянутий черговим медичним працівником, фізичних ушкоджень у нього виявлено не було, зі скаргами на стан здоров`я не звертався. На підставі журналу 515 первинного обстеження осіб, поміщених до ІТТ ОМУ 20.10.2012 року у ОСОБА_6 видимих тілесних ушкоджень також не виявлено.

При обстеженні апелянта в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Одеському протитуберкульозному диспансері будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було, зі скаргами на стан здоров`я він не звертався.

Вказані обставини ОСОБА_6 підтвердив при розгляді його апеляційної скарги.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що рішення слідчим суддею було прийнято на підставі повно досліджених обставин справи, із яких вбачається, що слідчий виконав всі необхідні слідчі дії для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000522 від 12.11.2013 року та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність в діях посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Під час розгляду апеляції ОСОБА_6 не було надано будь-яких доводів чи відомостей, які б не були розглянуті під час судового засідання в суді першій інстанції, тому підстав для задоволення його апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000522 від 12.11.2013 року, залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3