Номер провадження: 11-сс/785/1578/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

директора ТОВ «Приморстрой»: ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Приморстрой» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 9 жовтня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУФР ГУ ДФС в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановила:
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, слідчим управлінням ТУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 11.03.2015 відносно службових осіб ТОВ «Приморстрой», за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, відносно службових осіб ПП «Сеал Строй» за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України та відносно службових осіб ТОВ «Південьсантехмонтаж», за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст.191 та ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «Приморстрой» в період 2014-2015 укладено договори, щодо будівництва та капітального ремонту об`єктів МО України, з Південно-Східним територіальним квартиро-експлуатаційним управлінням МО України на загальну суму 16 156 427,86 грн. З метою заволодіння коштами державного бюджету виведенням грошової маси в тіньовий сектор економіки, службові особи ТОВ «Приморстрой» перерахували частину отриманих коштів на підприємства з ознаками «фіктивності»: ТОВ «Легітайм-Грін», ТОВ «СКМПН», а також підприємство реального сектору економіки ТОВ «Південьсантехмонтаж», яке в свою чергу перераховувало кошти на підприємства з ознаками «фіктивності»: ТОВ «Грін Сістем» та ТОВ «Іванків-Буд» . Таким чином, на думку органів досудового слідства, службові особи ТОВ «Приморстрой» зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволоділи державними коштами в розмірі 2 749 600 грн.

З метою документального підтвердження або спростування господарських відносин, а також підтвердження або спростування виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між вказаними підприємствами, виникла необхідність у залученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів первинних бухгалтерських документів. Які фіксують факти здійснення господарських операцій між зазначеними підприємствами, які зберігаються у ТОВ «Приморстрой», за 2015 рік.

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Приморстрой», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, вказуючи, що ухвала незаконна і не обґрунтована, і висновки суду, викладені в оскаржуваній ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 і директора ТОВ «Приморстрой», які підтримали подану апеляційну скаргу та просили поновити їм строк на подачу скарги та ухвалу слідчого судді скасувати, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження і додані матеріали у тому числі і апеляційну скаргу, направлену до суду поштою, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання апеляції не пропущений.

Відповідно до п. 10 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржувані ухвали слідчого судді , яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Незважаючи на вказану статтю, приймаючи до уваги, що на ствердження апелянтів в відсутності вилучених документів, підприємство позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, а також, що клопотання слідчого було розглянуто у відсутності службових осіб ТОВ «Приморстрой» і їх представників, колегія суддів вважала можливим прийняти до розгляду вказану апеляцію.

Згідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей,, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя керуючись главою 15 КПК України, законно і обґрунтовано дійшов до висновку про надання тимчасового доступу і можливості вилучення вказаних документів.

З урахуванням наведеного колегія не знаходить підстав для скасування судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-161, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Приморстрой» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 9 жовтня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУФР ГУ ДФС в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без змін.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4