______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4505/14-к
Провадження № 1-кс/520/581/14
УХВАЛА

17.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.02.2014 року не встановлена слідством особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, наручні годинники, відеокамеру, газовий пістолет, одяг, алкогольні напої та гроші, на загальну суму 294 500 грн.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 26.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час допиту по даному провадженню потерпілого встановлено, що сантехнік на ім`я ОСОБА_4 , користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 . Дана особа в кінці листопада 2013 року виконувала ремонтні роботи в квартирі потерпілого спільно з напарником. 17 січня 2014року потерпілий знову викликав сантехніка ОСОБА_4 , оскільки знову виникла необхідність в ремонті. В той день ОСОБА_4 був з іншим напарником, ім`я якого невідоме. З показань потерпілого встановлено, що всю роботу виконував ОСОБА_4 , а його помічник майже нічого не робив, а увесь час ходив по квартирі і виказував, як йому подобаються майно потерпілого, особливу увагу звернув на алкогольні напої.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що особи, які 17.01.2014 виконували ремонтні роботи у потерпілого, можуть бути причетні до скоєння даного злочину або надали необхідну інформацію іншим особам для його виконання.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ «Київстар», розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 3, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ «Київстар», розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська № 3, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_1 , у період з 15.01.2014 по 19.01.2014 та з 23.02.2014 по 27.02.2014 року.
Представник ЗАТ «Київстар», який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку прокурор, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_1 , у період з 15.01.2014 по 19.01.2014 та з 23.02.2014 по 27.02.2014 року, яка находиться у володінні ЗАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. м. Одеса, вул. Ланжеронівська № 3, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. м. Одеса, вул. Ланжеронівська № 3, а саме, інформації про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_1 , у період з 15.01.2014 по 19.01.2014 та з 23.02.2014 по 27.02.2014 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
3.Дати, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «Б» (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1