Справа № 523/5253/17
Провадження №1-кс/523/892/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.03.2017 року о 04:30 год. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що по АДРЕСА_1 невідомі особи з люку витягують кабелі. В ході перевірки повідомлення надійшов рапорт Благо 402 про те, що прибувши на місце було виявлено трьох невідомих осіб, які знаходились за адресою АДРЕСА_1 в кабельному колодці та вилізли з нього з кабелем в руках, що вони робили пояснити не змогли. Загальна сума матеріального збитку становить 4515, 12 грн.
Досудовим слідством встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 розташовані камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт викрадення кабелів з кабельного колодязя за адресою АДРЕСА_1 . Згідно оперативної інформації вказані відеозаписи знаходяться у володінні СПД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказаний в клопотанні відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні СПД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою
цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні відомостей.
Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до оригіналів відеозаписів, на яких зафіксовано факт викрадення кабелів з кабельного колодязя за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у СПД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя