Справа № 565/1785/17
Провадження № 1-кп/565/123/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- потерпілого - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2017 року, по приватному обвинуваченню: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобине Полтавської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 вересня 2017 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи на прилеглій території до зупинки громадського транспорту «Берізка», що розміщена неподалік майдану Незалежності у м.Вараш Рівненської області, на грунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, кулаком правої руки умисно наніс удар по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив координацію та похилився. В цей час ОСОБА_5 обхопив обома руками потерпілого, підняв його та умисно кинув, внаслідок чого останній впав на пішохідну доріжку. Після цього обвинувачений присів, правим коліном притиснув ОСОБА_4 до землі і кулаками правої і лівої руки наніс ОСОБА_4 два удари по обличчю, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці справа, осадженої рани правого колінного суглобу, саден на боковій поверхні шиї зліва, в ділянці правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 вибачився перед ним, відшкодував завдану шкоду, тому він добровільно, без будь-якого примусу чи тиску з боку інших осіб відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та в зв`язку з цим просить суд закрити дане кримінальне провадження. З аналогічною заявою потерпілий ОСОБА_4 03 жовтня 2017 року звернувся в суд і у письмовій формі.

Прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 та згідно з ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення. З врахуванням цих обставин та вимог п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження з підстав відмови потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілий ОСОБА_4 добровільно та свідомо відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, за таких обставин, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.ч.7 і 9 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0000512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2017 року, по приватному обвинуваченню: - ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6 .Горегляд