Справа № 755/1577/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0017333 від 30 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
29 грудня 2017 року приблизно о 17 год 00 хв перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2т, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до торгівельних полиць магазину «Ашан», з яких обрав наступні товари: балансір з трійником ТИП-4 (5 штук), коняк марки «Коктебель», об`ємом 0,25 л, жилку culebra 100*0, 18 мм, ніж канцелярський 18 мм, коробочку HS-005, гірлянду LED100 ЛАМ, сир мармуровий, вагою 404 г, батончик шоколадний «Снікерс», вагою 230 г, серветки 21*21 10 шт., воблер 5*1, мормишку вагою 0,3 г, які поклав до кошика, а в подальшому переклав у пакет, та, переконавшись, що сторонні особи за його діями не спостерігають, сховав пакет під верхній одяг у який був одягнений, направився до виходу з магазину «Ашан».
Не маючи наміру розраховуватись, ОСОБА_4 пройшов повз сигнальні рамки магазину «Ашан» із обраним ним товаром, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, однак був затриманий працівниками охорони магазину «Ашан», чим спричинив шкоду на загальну суму 444 грн 03 к.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення.
Пояснив, що 29 грудня 2017 року приблизно о 17 год 00 хв, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2т, у зв`язку з відсутністю грошових коштів, вирішив викрасти наступні речі: балансір з трійником ТИП-4 (5 штук), коняк марки «Коктебель», об`ємом 0,25 л, жилку culebra 100*0, 18 мм, ніж канцелярський 18 мм, коробочку HS-005, гірлянду LED100 ЛАМ, сир мармуровий, вагою 404 г, батончик шоколадний «Снікерс», вагою 230 г, серветки 21*21 10 шт., воблер 5*1, мормишку вагою 0,3 г. Проте при виході з гіпермаркету «Ашан» був затриманий службою охорони магазину.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, з урахуванням встановлення того, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо характеристики його особи.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, не працює; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0017333 від 30 грудня 2017 року, а саме: балансір з трійником ТИП-4 (5 штук), коняк марки «Коктебель», об`ємом 0,25 л, жилку culebra 100*0, 18 мм, ніж канцелярський 18 мм, коробочку HS-005, гірлянду LED100 ЛАМ, сир мармуровий, вагою 404 г, батончик шоколадний «Снікерс», вагою 230 г, серветки 21*21 10 шт., воблер 5*1, мормишку вагою 0,3 г, які переданий під розписку представнику потерпілого залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироку законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :