Справа № 357/1642/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000987 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
06.03.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить розкрити лікарську таємницю та надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, строком на 30 днів, а саме: до медичної картки амбулаторного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться у Комунальному закладі Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.02.2018 року близько 11 год., ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, із вказаної квартири вчинив крадіжку майна, а саме: телевізора марки LG моделі 15FC2RB вартістю 800 грн., мобільного телефону марки Леново S850 вартістю 1400 грн., акумулятора для мобільного телефону HUAWEI AP007 13000mAh Gold вартістю 559 грн., жіночої сумки шкіряної чорного кольору вартістю 700 грн., ремонтного інструмента плоскогубців марки Stanley вартістю 533 грн., ополіскувача для прання марки Silan вартістю 100 грн., туалетної води марки ORIFLAME ASCENDANT AQUA 75ml вартістю 840 грн., срібного ланцюжка вагою близько 25 г. вартістю 1500 грн., грошових коштів в сумі 1300 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , загальною вартістю 7732 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7732 грн.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, розлучений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

17.02.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до відповіді на запит від 21.02.2018 № 4/1449 КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомляє, що ОСОБА_5 , 1971 р. н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра з приводу маячного розладу з 2018 року. Під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення чи не потребує підозрюваний примусових заходів медичного характеру. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , 1971 року народження, що зберігається у Комунальному закладі Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю.

Представник Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000987 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Розкрити лікарську таємницю та надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до медичної картки амбулаторного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться у Комунальному закладі Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали по 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1