УХВАЛА

26 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого
22.12.2017 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні не зникли, та в досудовому розслідуванні ще необхідно провести додатково слідчі дії з підозрюваним, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.10.2017 р. та 08.12.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме, що він, в період часу з 31.12.2016 р. по 07.12.2017 р., із автомобілів вчинив ряд крадіжок, спричинивши потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 матеріальної шкоди.
На підтвердження даної підозри представлено протоколи допитів потерпілих та свідків, протоколи огляду місця події та протоколи впізнання, згідно яких свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 впізнали ОСОБА_5 як особу, яка, відповідно, здавала та пропонувала придбати будівельний інструмент.
Строк застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 30.12.2017 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: повідомити підозрюваному ОСОБА_27 про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, у зв`язку із чим додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , провести ряд слідчих експериментів із підозрюваним ОСОБА_27 ; отримати результати та провести відповідний аналіз абонентських з`єднань підозрюваного ОСОБА_27 під час вчинення ним кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з чим 21.12.2017 року постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_28 строк досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.02.2018 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення перешкод досудовому розслідуванню, в тому числі незаконний вплив на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 02.02.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити по 26.01.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196-197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, продовжити по 26 січня 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 26 січня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя