Справа № 212/1686/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в межах кримінального провадження № 0000622, від 02.03.2018 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має повну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз: 12.03.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , повторно, 26 лютого 2018 року, о 21.12 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до магазину «Брусничка 03128», який розташований за адресою: вул. Миколи Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в приміщенні даного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав продуктів харчування на 631,46 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 04 березня 2018 року, о 14.04 годині, підозрюється у скоєнні аналогічного злочину з вказаного вище магазину, та викрав продукти харчування на загальну суму 718,68 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 04 березня 2018 року, о 15.10 годині, підозрюється у скоєнні аналогічного злочину з вказаного вище магазину, та викрав продукти харчування на загальну суму 1431,72 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 04березня 2018 року, о 20.16 годині, підозрюється у скоєнні аналогічного злочину з вказаного вище магазину, та викрав продукти харчування на загальну суму 252,30 гривні.

19 березня 2018 року, відповідно до вимог ст. 278 КПК України було ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Прокурор вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 пояснив, що він не має постійного заробітку, проживає у товариша, в Саксаганському та Жовтневому районних судах м. Кривого Рогу триває розгляд кримінальних справ, він п`ять дні тому пошкодив руку та має намір звернутися до лікарні, обіцяє не вчиняти більше злочинів та просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які проти клопотання заперечили, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі, окрім того підозрюваному за іншим провадженням обрався запобіжний захід - домашній арешт, підозрюваний не має доходу, міцних соціальних зв`язків, що дає суду зробити висновок про наявність ризику вчинення інших злочинів, та переховуватися від суду та слідства. Окрім того слідчий суддя вказує, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи вказані обставини та наявність обґрунтованої підозри є всі підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Тому, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат 74460,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України та встановлених слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 20 травня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні розмір застави 74460,00 гривень.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що доОСОБА_4 запобіжний захід застава строком до 20 травня 2018 року включно.
У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1