Справа № 342/793/17
Провадження № 1-кп/342/111/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків, Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 14.08.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 05.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 37 К від 23.02.2010 року працює на посаді водія у філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», що в м. Городенка по вул. Винниченка 164. В період часу з 2012 року ОСОБА_4 здійснював перевезення дизельного палева на автомобілі «МАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 », для дозаправки важкої техніки на земельних ділянках, які орендує ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив». В період часу з 30.07.2017 року по 04.08.2017 року ОСОБА_4 під час перевезення дизельного палева на земельні ділянки, Городенківського району, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з автомобіля «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_1 », таємно викрав 30 літер дизельного палева вартістю 467 грн. 40 коп, шляхом зливу з баку даного автомобіля в дві полімерні каністри об`ємом десять та двадцять літер. Викраденим дизельним палевом ОСОБА_4 повністю розпорядився заховавши його в багажному відділенні автомобіля «МАЗ», чим спричинив філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» матеріальних збитків на суму 467, 40 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання представник філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому вказує, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 філія ПрАТ «Зернопродукт» «Перспектив» не має, збитки відшкодовані в повному обсязі. У зв`язку із зазначеним відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на п.7 ч.1ст.284 КПК України. Просить кримінальне провадження закрити, розгляд справи проводити у відсутності представника філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив».

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на п.7 ч.1ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої сторони філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 30.07.2017 року по 04.08.2017 року, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, 30 літер дизельного палева, чим спричинив філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» матеріальних збитків на суму 467,40 грн.

Згідно довідки філія ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» вих. №01.1-07/885 від 22.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 (код. НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 виданий 27 жовтня 1997 року, Городенківським РВ УМВС), у період з 23.02.2010 року по 11.08.2017 року, працював в філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, чим спричинив філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» матеріальних збитків на суму 467,40 грн., будучи найманим працівником філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання представника потерпілої сторони філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення, представник потерпілої сторони філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000177 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1