У Х В А Л А
Справа № 126/1149/17

Провадження № 1-в/126/120/2017

13 листопада 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.05.2017 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що 14.06.2017 року на виконання в Бершадський районний відділ з питань пробації надійшов вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_5 .

До уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 з`явилась 16.06.2017 року. В цей же день вона була ознайомлена під розписку з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та обов`язками покладеними на неї Бершадським районним судом, а також була попереджена про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на неї судом, систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання.

Одним із обов`язків покладених Бершадським районним судом на ОСОБА_5 є обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Днем явки на реєстрацію ОСОБА_5 було визначено перший вівторок кожного місяця, про що вона була ознайомлена під підпис.

Але 04.07.2017року та 03.10.2017 року на реєстрацію до Бершадського РВ з питань пробації засуджена не з`явилась без поважних на те причин, чим допустила ухилення від відбування покарання.

Згідно інформації Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.10.2017 року за № 12341/203-17 гр. ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 177 КУпАП 29.08.2017, ч. 3 ст. 178 КУпАП 23.08.2017 р., ст.173 КУпАП 29.08.2017р.

За ст. 177 КУпАП була піддана адміністративному стягненню у виді 17 грн. штрафу в дохід держави.

За ст. 173 КУпАП, матеріали знаходяться в Бершадському районному суді та призначені до розгляду на 03.11.2017 року.

Згідно інформації Бершадського районного суду від 18.10.2017 року матеріали відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 178 до Бершадського районного суду Вінницької не надходили.

Після кожної неявки на реєстрацію та скоєння правопорушення ОСОБА_5 була попереджена про те, що у випадку невиконання обов`язків покладених на неї судом та систематичного вчинення правопорушень, іспитовий строк їй буде скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання.

Невиконання обов`язку покладеного на неї судом та систематичне скоєння ОСОБА_5 правопорушень свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З клопотання та матеріалів особової справи дійсно вбачається, що відносно засудженої ОСОБА_5 були складені протоколи про вчинення ним правопорушень, проте даних, що вона була визнана винною та притягувалася до адміністративної відповідальності в справі немає. Неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації 04.07.2017 року та 03.10.2017 року не мають ознак систематичності.

Враховуючи неявку у судове засідання засудженої ОСОБА_5 та не забезпечення її присутності у судових засіданнях органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженої суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання нею обов`язків покладених на неї судом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_5 слід повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 24/2017 відносно ОСОБА_5 , повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1