Справа № 589/3918/17
Провадження № 1-кп/589/445/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

27.06.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 26.09.2017 близько 02-30 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 380» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Миру, 14, умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи таємно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб поряд з ним, підійшов до вітрини, де знаходилась портативна батарея «Power Bank», яку шляхом вільного доступу він вийняв з упаковки та в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки та вийшов з магазину.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» збитків на загальну суму 259 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що 26.09.2017 близько 02-30 годин, у нього перестав працювати зарядний пристрій до телефону який він придбав у ТОВ «АТБ-Маркет» і він пішов до магазину щоб обміняти його. В магазині такого пристою не було. Потім він побачив портативну батарея «Power Bank» і вирішив викрасти її. Так він вийняв її з упаковки та в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки і вийшов з магазину.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину, наставші наслідки від злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, збитки відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на гепатит В,та має доброякісні новоутворення, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання в межах санкції ст.. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370-377 КПК України

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700( тисяча сімсот) грн

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у розмірі 296,61 грн.

Речові докази: портативну батарею «Power Bank» дозволити використовувати ТОВ «АТБ-Маркет» на власний розсуд,

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1