№ 207/1131/18
№ 1-кс/207/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на продукти харчування, а саме: батон «Дорожній» нарізний 400 г., коньяк «Шустов ординарний» 3-и зірки об`ємом 0,5 л. 40%, ковбаса «Добров» шинко-рубана варена 0,5 кг., які 03.03.2018 року намагалася викрасти ОСОБА_5 з магазину «АТБ- маркет» по пр. Свободи, 86.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 03.03.2018 року до ЧЧ Південного ВП Кам`янського ВП надійшло повідомлення, про те, що 03.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 86, намагалася таємно викрасти продукти харчування, однак була затримана охоронцем магазину.

За даним фактом 04.03.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302.

04.03.2018 року в ході огляду приміщення операторської розташованої в магазині «АТБ-маркет» по пр. Свободи, 86, було виявлено продукти харчування, які таємно намагалася викрасти гр. ОСОБА_5 , які були оглянуті та передані під розписку співробітникам магазину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в додатковому огляді продуктів харчування, а саме: батон «Дорожній» нарізний 400 г., коньяк «Шустов ординарний» 3-и зірки об`ємом 0,5 л. 40%, ковбаса «Добров» шинко-рубана варена 0,5 кг., які 03.03.2018 року намагалися викрасти ОСОБА_5 для визначення їх речовим доказам та арешту.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вище продукти харчування були оглянуті 04.03.2018 року, а з клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся лише 11.04.2018 року, тобто строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням був пропущений.
Окрім того, як свідчать матеріали кримінального провадження, вилучені продукти вже були оглянуті слідчим, будь-яких слідів злочину на них не зафіксовано, і вони вже повернуті потерпілій.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1