Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/477/18
Провадження № 1-кп/553/134/2018
В И Р О К
Іменем України
29.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.06.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України, іспитовий строк 1р.;

-20.10.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, ст.69 КК України, штраф 600грн.;

-22.06.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2011 року по відбуттю строку;

-24.12.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.296, 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.09.2015 року по відбуттю строку;

-13.05.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-13.12.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст..70 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.02.2018 року по відбуттю строку,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018 року, близько 16:00 год., перебуваючи в с.Лісок неподалік вул.Гетьманскої м.Полтава, побачив на 11 колії перед гіркового парку станції «Полтава-південна» залізничні вагони, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з вагону № 58027129 два важіля гальмівної системи вартістю 83,43грн., та з вагону № 58032020 два важіля гальмівної системи вартістю 136,33грн., які належать філії «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ Укрзалізниця. З місця скоєння зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди на суму 219,76грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів на обліку не перебуває. Згідно характеристики не конфліктний, мовчазний, спокійний, на контакт іде легко.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: арешт майна накладений згідно ухвали від 26.02.2018 року скасувати, чотири горизонтальні важелі гальмівної системи з вагонів, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1