Провадження № 1-«кп»/ 522/243/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України
17 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про застосування амністії у кримінальному провадженні № 0008654 від 25.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 11 (одинадцять) місяців.

Вирок законної сили не набрав.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році" звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від подальшого відбування вироку.

Крім цього захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування амністії та звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.ст. 4, 8 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на підставі ст. 72 КПК України в строк відбуття покарання зараховано строк утримання його під вартою, а саме з 25.09.2015 року до 21.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 в строк відбуття покарання зарахувано строк утримання його під вартою в період з 22.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Тобто станом на 06.09.2017 року ОСОБА_5 відбув понад половину призначеного строку основного покарання.
Захисник та обвинувачений під час судового засідання клопотання підтримали у повному обсязі.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнанні винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
У відповідності до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", амністія не застосовується до осіб визначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно з п. В) ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Як вбачається з коментованого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановлені вироку не обговорив це питання, тощо.
З урахуванням того факту, що ОСОБА_5 був раніше не одноразово засудженим за вчинення в тому числі тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 - задоволенню не підлягає.

На підставі Закону України "Про амністю у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст. ст. 86 КК України, керуючись ст.ст. 537,539, 318-380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про застосування амністії у кримінальному провадженні № 0008654 від 25.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
17.10.2017