Справа № 466/6126/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія" (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Азовське Джанкойського району АР Крим, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною освітою, неодруженого, раніше судимого,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 14 серпня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 30 жовтня 2013 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано строк перебування під вартою з 29.06.2013 року по вироку Ленінського районного суду АР Крим від 14.08.2017 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув"язнення з 29.06.2013 року по 02.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивують тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Сімферопольському СІЗО з 05.07.2013 року допустив два порушення вимог режиму утримання, за що накладались дисциплінарні стягнення. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію №30 засуджений ОСОБА_6 прибув 22.01.2014 року. По прибутті в установу до роботи не був працевлаштований на виробництві колонії у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Однак на добровільних засадах залучався до робіт по благоустрою установи. Порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарної стягнення не накладалися. Адміністрацією колонії два рази заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Виконує законні вимоги персоналу колонії. Залучений до програми диференційованого виховного впливу "Духовне відродження".

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Хоча засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував 2 рази, стягнення погашені, заохочувався 2 рази суд вважає, що клопотання адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія" (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення., оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.357,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія" (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1