Справа № 591/577/18
Провадження № 1-кп/591/299/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000009 від 30.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , араба - іракця, уродженця с. Ніневія Іраку, громадянина України, з вищою освітою, що тимчасово не працює, раніше не судимого, не одруженого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 у 2017 році у квартирі, належній йому на праві приватної власності, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , періодично вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом куріння через спеціально призначений для цього пристрій «бонг» (кальян). Достовірно розуміючи, що внаслідок систематичного вживання «канабісу» на скляних стінках зазначеного пристрою утворюється нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, з метою його накопичення для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 протягом 2017 року накопичив нашаровування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу маса якого, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/702/2006е від 08.12.2017 становить 1,27 г, яка відповідно до таблиці наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 становить невеликий розмір, і незаконно зберігав зазначений наркотичний засіб у своєму житлі до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, під час санкціонованого обшуку 16.11.2017.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 - 1,27 г особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу без мети його збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того ОСОБА_4 , діючи умисно, у жовтні 2017 року за проханням невстановленої особи - громадянина Іраку 01.10.2017 у дворі будинку розташованого по АДРЕСА_2 незаконно придбав у неї: пістолет, перероблений зі стартового пістолета EKOLALP, калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини та пістолет, перероблений зі стартового пістолета «EKOLFirat Мagnum», калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_2 .

Тоді ж зазначені пістолети ОСОБА_4 сховав від сторонніх осіб у власній квартирі АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав їх за місцем проживання до моменту виявлення та вилучення 16.11.2017 працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/427е від 26.12.2017 вищевказані пістолети, вилучені у ОСОБА_4 , є короткоствольною вогнепальною зброєю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 короткоствольної вогнепальної зброї: пістолету EKOLALP, калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 та пістолету «EKOLFirat Мagnum», калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї.

У судове засідання подано угоду про визнання винуватості від 31 січня 2018 року. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень, за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200 гривень.

ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру, і зобов`язується: співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, зокрема повідомити слідче управління ГУПН в Сумській області про особу, яка передала йому на зберігання вогнепальну зброю, зазначивши її анкетні та контактні дані.

Сторони погодилися на те, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відсутні обставини, що обтяжують покарання, проте, наявні обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання винуватості, незадовільний стан здоров`я підозрюваного, позитивна характеристика за місцем проживання. З урахуванням цього сторони погодилися, що при призначенні покарання за ч. 1 ст. 263 КК України можливе застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України щодо призначення іншого, більш м`якого виду основного покарання.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень;

-за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 4261,44 грн.
Речові докази: скляний кальян із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного екстракту канабісу, пістолет EKOL ALP, калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 та пістолет «EKOL Firat Magnum», калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_3 , передані на зберігання до камери схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1