В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/203/17

Провадження № 1-кп/348/188/17

05 вересня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000127 від 03.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин ним вчинено при наступнихобставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 і працює по тимчасових заробітках.

20.05.2016 року близько 20 год. 20 хв. в умовах достатньої видимості в суху погоду ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору рухався в напрямку центра с.Яблуниця автодорогою державного значення сполученням «Мукачево-Львів». На передньому сидінні автомобіля останній перевозив пасажира ОСОБА_6 , з яким разом перед цим вживали алкогольні напої.

Порушуючи вимоги пунктів 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України він проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу і як наслідок не справився з керуванням автомобіля і у повороті ліворуч допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо, де автомобіль зіткнувся із бетонними відбійниками і перекинувся.

В результаті допущених ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-хребетно-мозкової травми з компресійно-уламковим переломом 5-6 шийних хребців із стенозуванням хребетного каналу, розривом твердої оболонки спинного мозку, забою головного та спинного мозку важкого ступеня, крововиливами в м`які тканини голови, під м`яку мозкову оболонку головного мозку, яка ускладнилась гнійним менінгітом головного мозку та менінгоенцефалітом спинного мозку з розвитком гострої мозкової недостатності, набряку речовини головного та спинного мозку від яких у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні і суду показав, що він проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 і працює по тимчасових заробітках.

20.05.2016 року близько 20 год. 20 хв. в умовах достатньої видимості він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору рухався в напрямку центра с.Яблуниця автодорогою державного значення сполученням «Мукачево-Львів». На передньому сидінні автомобіля він перевозив пасажира ОСОБА_6 , з яким разом перед цим вживали алкогольні напої.

Порушуючи правила дорожнього руху України він проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу. Як наслідок цього не справився з керуванням автомобіля, у повороті ліворуч допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо, де автомобіль зіткнувся із бетонними відбійниками і перекинувся.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні помер.

Ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду матері та дружині померлого ОСОБА_6 .

У вчиненному щиро розкаявся.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочину, особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі його винуватість обставини.

Як пом`якшуючі його вину обставини суд врахував, що він щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв у розкритті злочину, що судиться вперше, його молодий вік, добровільне відшкодування потерпілій матеріальної шкоди, що ним добровільно сплачені витрати за проведення експертизив сумі 879 грн. 60 коп.

Як обтяжуючу його вину обставину суд врахував, що злочин вчинений ним в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються виключно позитивно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 ще можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків під час іспитового строку, передбачених п.п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи особу винуватого та обставини, при яких вчинений ним злочин, суд приходить до висновку, що іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити 2 роки.

Враховуючи обставини при яких було вчинено злочин та наслідки, що наступили в результаті його вчинення, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На переконання суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення коштів за стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні в сумі 20642 грн. 51 коп. підлягає до задоволення. При цьому суд врахував, що обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав цивільний позов на вказану суму.

Речові докази: легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/34525746, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речовий доказ: ватний тампон із слідами бурого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на час іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації (р/р 0001, МФО 836014, , ГУДКСУ в Івано-Франківській області) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні в сумі 20642 грн. 51 коп.

Речові докази: легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/34525746, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речовий доказ: ватний тампон із слідами бурого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1