Провадження № 1-кс/592/5282/17
УХВАЛА

про проведення огляду
19 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду місця події автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Герасима Кондратьєва, 211/а у м. Суми, належної на правах користування ОСОБА_4 , 1980 р.н.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 21.08.2017 р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи таємно, за попередньою змовою, перебуваючи біля буд. № 211/а по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу з транспортного засобу ЗАЗ ДЕО Ланос, який знаходився біля вказаного будинку, викрали акумуляторну батарею, яка належить ОСОБА_4 .

Старшим слідчим СВ Сумського ВП, підполковником поліції ОСОБА_8 , 21.08.2017 р. було проведено огляд автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Герасима Кондратьєва, 211/а у м. Суми, належної на правах користування ОСОБА_9 , 1980 р.н., було виявлено та вилучено два сліди рук, які було відкопійовано на два відрізки липкої стрічки, які знаходилися на поверхні бамперу та на поверхні капота автомобіля.

На теперішній час маються підстави вважати, що зафіксовані та вилучені 21.08.2017 р. під час огляду місця події сліди можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могли бути знищені, переховані, випадково пошкоджені будь-якою особою.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України,- слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, під час огляду місця події 21.08.2017 р. виникла необхідність зафіксувати виявлені сліди та вилучити два сліди рук на два відрізки липкої стрічки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила поновити строк та надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Герасима Кондратьєва, 211/а у м. Суми, яка належить ОСОБА_4 .

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені сліди на поверхні бамперу та на поверхні капота автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Герасима Кондратьєва, 211/а у м. Суми можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 р. за №0003565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2. Надати дозвіл на огляд автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Герасима Кондратьєва, 211/а у м. Суми, яка належить ОСОБА_4 .

3. Мотиви надання дозволу на огляд - для узаконення проведення огляду та з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

4. Огляд проводиться з метою фіксації виявлених слідів рук, які було відкопійовано на два відрізки липкої стрічки, які знаходилися на поверхні бамперу та на поверхні капота автомобіля.

5. Строк дії ухвали вісім днів з дня постановлення ухвали.

6. Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого буде перебувати розслідування кримінального провадження №0003565.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1