АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1341/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 186 ч. 1 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кам`янська виправна колонія № 101» питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 від 09.07.2017 року на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року,

встановила:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року задоволено подання Мелітопольського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Першотравневого району Харківської області, засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.07.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, та засуджений направлений до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання строком на три роки. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 09.07.2017 року засуджений подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, засудженого з позицією про необхідність розгляду його апеляційної скарги, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки вона подана засудженим з пропуском строку на апеляційне оскарження та ним не заявлено клопотання про поновлення цього строку, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи засудженого в апеляційному суді, колегія суддів доходить наступного висновку.

Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана обвинуваченим протягом семи днів з дня проголошення судового рішення.
Так, в апеляційній скарзі засудженим зазначено, у тому числі те, що він до теперішнього часу не отримав копію оскаржуваного судового рішення від 10.04.2017 року та йому не відомо, на підставі чого він 13.05.2017 року був заарештований працівниками поліції та поміщений до слідчого ізолятора.

Проте, як свідчать матеріали судового провадження, оскаржувана ухвала була постановлена Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10 квітня 2017 року за участі ОСОБА_7 , при цьому, учасникам судового розгляду були роз`яснені строк та порядок оскарження ухвали, копія якої була отримана засудженим в день її проголошення 10.04.2017 року /а.п. 95-96, 99, 101-104/.

13 липня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на оскаржувану ухвалу, яка була подана засудженим до спецчастини Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» 09.07.2017 року, тобто з пропуском строку на її оскарження /а.п. 110, 111-112/.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, апелянтом не порушується.
Не заявив таке клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року ОСОБА_7 й у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Виходячи з того, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_7 апеляційну скаргу, як таку, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 від 09.07.2017 року на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року щодо нього повернути апелянту як таку, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження та апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і на неї засудженим може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4