Справа № 359/2705/18
Провадження № 1-кс/359/685/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824, внесеному 07.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом відкритого викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 07.04.2018 приблизно oб 11 год. 45 хв., невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , без застосування насильства чи його погрози, шляхом ривка, відкрито заволоділа срібним ланцюжком з срібним хрестиком ОСОБА_4 , після чого зникла з місця події у невідомому напрямку, тим самим отримала змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. В наслідок протиправних дій невстановленої особи, ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду.
Під час огляду місця події від 07.04.2018 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ланцюжок з металу білого кольору довжиною 57 сантиметрів, який має пошкодження на замку.
У даному випадку для вирішення питань, щодо встановлення суми завданих матеріальних збитків потерпілій, необхідні спеціальні знання у галузі комплексної судової металознавчої та товарознавчої експертиз.
В судове засідання слідчий 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824, внесеному 07.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом відкритого викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 07.04.2018 приблизно oб 11 год. 45 хв., невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , без застосування насильства чи його погрози, шляхом ривка, відкрито заволоділа срібним ланцюжком з срібним хрестиком ОСОБА_4 , після чого зникла з місця події у невідомому напрямку, тим самим отримала змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. В наслідок протиправних дій невстановленої особи, ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення суми завданих матеріальних збитків потерпілій, в даному кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову металознавчу та товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної судової металознавчої та товарознавчої експертиз у кримінальному провадженні № 0000824, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:
1. З якого металу виготовлено вказаний предмет, а саме ланцюжок білого кольору?
2. Яка ринкова вартість ланцюжка білого кольору довжиною 57 сантиметрів, станом на 07.04.2018?
Направити експертам для дослідження срібний ланцюжок довжиною 57 сантиметрів.
Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження ланцюжок білого кольору (срібний) довжиною 57 сантиметрів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1