Справа № 461/208/18
В И Р О К

Іменем України

19.02.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року, 04 години 17 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в групі із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено у окреме провадження, шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення магазину «Самсунг» ТОВ «Цифро Трейд», що на вул. Коперника, 3 у м. Львові, звідки викрали три смартфони моделі S8+ SМ G955Х вартістю 12625 грн. кожен, один смартфон моделі SМ - А720Х вартістю 4465 грн., два смартфони моделі SМ - А520Х вартістю 4230 грн. кожен, один смартфон моделі SМ - А320Х вартістю 3290 грн., чим спричинив ТОВ «Цифро Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 54090 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винну у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 26.09.2017 року він здійснив викрадення семи смартфонів в магазині «Самсунг», що на вул. Коперника, 3 у м. Львові. Визнав цивільний позов ТОВ «Цифро Трейд».

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифро Трейд» звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , в якому просили стягнути з обвинуваченого 54095,00 грн. матеріальної шкоди.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим цивільного позову, суд вважає, що такий підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речовий доказ: компакт диск CD-R об`ємом 700 МБ фірми ALERUS з відеозаписом з камери відео нагляду необхідно зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.12.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифро Трейд» про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифро Трейд» 54095 грн. завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ: компакт диск CD-R об`ємом 700 МБ фірми ALERUS з відеозаписом з камери відео нагляду - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .