Справа № 471/927/17-к
Провадження №1-кп/471/95/17
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обухівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманню 2-х неповнолітніх дітей, працюючого в ССПП "Куйбишева" мельником, не судимого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року біля 23.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку культури, розташованого по вул. Горького, 8/б в с. Обухівка Братського району Миколаївської області, помітив біля тенісного столика, на стільцях без нагляду знаходиться одяг, під яким лежав мобільний телефон марки "NOMI і-280" чорно-сірого кольору, який належить ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаного мобільного телефону. Потім останній, скориставшись відсутністю сторонніх, таємно, з корисливих спонукань, з метою збагачення, здійснив крадіжку вказаного телефону, вартість якого, складає разом із сім картою оператора мобільного зв`язку "КиївСтар" -725 грн.00 коп. Після чого, з місця скоєного кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 винним у скоєні злочину себе визнав, щиро покаявся, пояснив, що викрав телефон, оскільки не було коштів купити собі. Матеріальний збиток ним повністю відшкодовано.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає доведеною його вину у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, добровільно відшкодував завдані збитки, у скоєному щиро кається.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе, у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ, відповідно до ст. 100 КПК України, повернути законному володільцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: мобільний телефон "NOMI і-280" - повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1