В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392 від 06 квітня 2017 року про обвинувачення

СУСОЛА ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлогорськ, Амурської області, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимий Рівненським міським судом 29 грудня 2015 року до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став, повторно вчинив ряд злочинів проти власності при наступних обставинах.

04 квітня 2017 року в період часу з 18.00 год. по 08.00 год. 05 квітня 2017 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із незаскленого балкону велосипед марки «Super Bike» вартістю 1058, 75 грн., який належав ОСОБА_7 , чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

В період часу з 05 квітня 2017 по 06 квітня 2017 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед гірського типу марки «Ardis Force 24-рама 16» вартістю 1630,35 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

14 травня 2017 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи в кабінеті приймального відділення КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться по вул. Київська, 78 Г в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав монітор марки «Acer X163H» вартістю 550 грн., який належить КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

20 травня 2017 року приблизно о 19.00 год. перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину «Родинна ковбаска», що по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку вищевказаного магазину мобільний телефон марки «Samsung J5 10 H Galaxy J5» вартістю 4308,37 грн., який належить ОСОБА_13 , чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

В період часу з 20 травня 2017 по 22 травня 2017 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, таємно викрав належну ОСОБА_15 дитячу коляску марки «Chicco» модель «Lite Way Top Stoller» вартістю 1625 грн., чим задав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

В період часу з 03 червня 2017 по 04 червня 2017 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири по АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав монітор марки «AСER AL1914-19 TFT-LCD» вартістю 945 грн. та мікрохвильову піч марки «LG MS-2022» вартістю 1210,8 грн., які належать ОСОБА_11 , чим завдав останньому майнової шкоди в загальному розмірі 2155,8 грн.

06 квітня 2017 року приблизно о 23.00 год. перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_7 , під час вживання алкогольних напоїв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nomi i503» вартістю 968,33 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

В період часу з 22.00 год. 02.05.2017 по 16.00 год. 03.05.2017 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_16 шліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT WS 12 5S» вартістю 471, 64 грн. та перфоратор марки «Арсенал П950 СП» вартістю 727, 14 грн., чим завдав ОСОБА_16 майнової шкоди у загальному розмірі 1198, 78 грн.

В період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 30.06.2017 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник на повністю огороджену територію домогосподарства по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Extreme» вартістю 2448, 33 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

08 травня 2017 близько 02 год. 40 хв., перебуваючи поблизу території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом вільного доступу, таємно намагались викрасти металеву стійку для заливки монолітного перекриття фірми «Варіант» вартістю 383, 28 грн., яка належала ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були зупинені з викраденим майном громадянином ОСОБА_17 .

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненим повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, яке поєднане з проникненням в житло та сховище, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що дійсно при обставинах, які зазначені у вироку суду, та обвинувальному акті 04 квітня 2017 року в період часу з 18.00 год. по 08.00 год. 05 квітня 2017 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поблизу будинку №32 по вул. Соборна в м. Рівне, шляхом вільного доступу, викрав із незаскленого балкону велосипед марки «Super Bike».

В період часу з 05 квітня 2017 по 06 квітня 2017 року, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед гірського типу марки «Ardis Force 24-рама 16».

14 травня 2017 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи в кабінеті приймального відділення КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться по вул. Київська, 78 Г в м. Рівне, таємно викрав монітор марки «Acer X163H».

20 травня 2017 року приблизно о 19.00 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Родинна ковбаска», що по вул. Київська, 77 в м.Рівне, таємно викрав з прилавку вищевказаного магазину мобільний телефон марки «Samsung J5 10 H Galaxy J5».

В період часу з 20 травня 2017 по 22 травня 2017 року, перебуваючи у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав дитячу коляску марки «Chicco» модель «Lite Way Top Stoller».

В період часу з 03 червня 2017 по 04 червня 2017 року, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_6 , таємно викрав монітор марки «AСER AL1914-19 TFT-LCD» та мікрохвильову піч марки «LG MS-2022».

06 квітня 2017 року приблизно о 23.00 год. перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_7 , під час вживання алкогольних напоїв, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nomi i503».

В період часу з 22.00 год. 02.05.2017 по 16.00 год. 03.05.2017 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав шліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT WS 12 5S» та перфоратор марки «Арсенал П950 СП».

В період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 30.06.2017, перелізши через паркан, проник на огороджену територію домогосподарства по АДРЕСА_10 , звідки викрав велосипед марки «Extreme».

08 травня 2017 близько 02 год. 40 хв., перебуваючи поблизу території господарства, що знаходиться по вул. Яворницького, 26 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, намагався викрасти металеву стійку для заливки монолітного перекриття фірми «Варіант».

Однак виконати усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, не вдалося, оскільки був зупинений з викраденим майном невідомим чоловіком.

Додатково зазначив, що частину викрадених речей здавав до ломбарду.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позови потерпілих визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 , показав, що в період часу з 03 червня 2017 року по 04 червня 2017 рік в нього з квартири, що по АДРЕСА_6 невідомі залізли через вікно, та викрали монітор та мікрохвильову піч. В подальшому системний блок повернули.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що в червні 2017 року в нього викрали велосипед, який в подальшому повернули працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 , зазначив, що 08 травня 2017 року в АДРЕСА_11 ним було затримано обвинуваченого та іншого невідомого чоловіка, які намагалися викрасти металеві стійку для заливки монолітного перекриття. В подальшому ним було викликано працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_16 вказав, що в травні 2017 року, точного часу не пригадує, невідомі особи з його квартири викрали шліфувальну машинку та перфоратор. Обвинуваченого знав, як колишнього сусіда.

ОСОБА_18 , допитана як потерпіла, зазначила, що в квітні 2017 року в неї з балкону квартири, за адресою АДРЕСА_2 викрали гірський велосипед, який в подальшому повернули працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 06 квітня 2017 року вживав разом з обвинуваченим спиртні напої. Перебуваючи, в під`їзді будинку, що по АДРЕСА_7 обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки « Номі». В подальшому мобільний телефон повернули працівники поліції.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_12 убачається, що в період часу з 05 квітня по 06 квітня 2017 року, з під`їзду будинку, що по АДРЕСА_3 , в неї викрали гірський велосипед.

Потерпіла ОСОБА_13 показала, що 20 травня 2017 року біля 19 год.00 хв. обвинувачений перебуваючи в приміщенні магазину « Родинна ковбаска», що по вул..Київська, 77 в м.Рівне таємно викрав мобільний телефон. Матеріальна шкода не відшкодована.

Оскільки обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши обвинуваченого, потерпілих та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненим повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, яке поєднане з проникненням в житло та сховище, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, з врахування ст.70,71 КК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з рахунків фактур, вартість проведеної судово-товарознавчих експертиз становить 5932 грн.15 коп.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов.

Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у відповідності до ст.1166 ЦК України слід задовольнити.

Речові докази вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.100, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

СУСОЛА ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- За ч.3 ст.185 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 29 грудня 2015 року та призначити ОСОБА_19 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 30 червня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2155 ( дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1630 ( одна тисяча шістсот тридцять) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4308 ( чотири тисячі триста вісім) грн.37 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати вартість проведеної експертизи в розмірі 5932 грн.15 коп. на користь держави.

Речові докази : CD-R диск, сліди рук зберігати в матеріалах кримінального провадження, велосипеди, шліфувальна машинка, перфоратор, дитяча коляска, монітор, мобільний телефон повернути законним володільцям.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1