У Х В А Л А
10.04.2018 Справа №607/5277/18

Провадження № 1-кс/607/2407/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту із майна, що накладений ухвалою слідчого судді від 12.01.2018 року у справі №607/628/17, а саме: 1)Три пачки з-під сигарет в одній із них знаходиться 10 сигарет, газовий балончик Терен 4М поміщені в сейф-пакет №0019965; 2)Пару рукавиць прорезинених поміщені в сейф-пакет №001877;3)Рукавиці резинові синього кольору поміщені в сейф-пакет №0019970;4) Шапка чорного кольору та кашкет камуфляжного забарвлення поміщені в сейф-пакет №0010214;5)Предмет схожий на вибуховий пристрій із фітелем та який поміщений в сейф-пакет №0019971;6)Предмет схожий на вибуховий пристрій із маркуванням «HGR DM25KM LOS NIC 96E56», із кільцем який поміщений в сейф-пакет №0019969;7)Поліетиленовий пакет синього кольору поміщений в сейф-пакет №0019968;8)Поліетиленовий пакет із застібкою та розірваний на дві частини поліетиленовий пакет типу файл, які поміщені в сейф-пакет №0019967;9)Банка WD-40 50 мл. та скляна банка із надписом «бріліантовой зелений» поміщені в сейф-пакет №0019966;10)Прещепка пластмасова та кришка пластикова поміщені в сейф-пакет №0019964;11)Рукавиці робочі чорного червоного кольору поміщені в сейф-пакет №0019963;12)Три металевих предмети округлої форми поміщені в сейф-пакет №0019962;13)Куртка камуфляжного забарвлення зеленого та темно оранжевого кольору поміщена в сейф-пакет №0010213;14)Пара рукавиць червоного кольору шкіряні поміщені в сейф-пакет №001199161;15)Пара рукавиць червоного кольору поміщені в сейф-пакет№00119961;16) Рукавиці чорного кольору шкіряні та спортивна куртка синього кольору поміщені в сейф-пакет № 0010212;17)Дві пари рукавиць резинових оранжевого кольору та синього кольору, пара рукавиць сірого кольору прорезинені, які поміщені в сейф-пакет№0008891;18)Зарядний пристрій у вигляді банки, дві банківські картки: ПриватБанк № НОМЕР_1 ; аваль банк № НОМЕР_2 ; Грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами 200 грн та 100 грн; двосторонній скотч, ключ металевий; аркуш паперу із зазначенням анкетних даних осіб та автомобілів із зазначенням номерних знаків; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 ; 5 аркушів паперу та візитку із зазначення анкетних даних осіб; 2 ключі; брилок білого кольору від сигналізації, 4 ключі, мапу; усі вище перелічені речі та предмети поміщаються в сейф-пакет №0010010,в якому просить майно негайно безоплатно повернути ОСОБА_5 чи його вповноваженому представнику.

10.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав до суду доповнення до клопотання, в якому просив скасувати арешт, окрім вище зазначеного і на автомобіль марки «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , в тому числі ключі від вказаного автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання та доповнення до клопотання про скасування арешту підтримав та просить задоволити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки, на даний час не відпала необхідність у арешті вказаного майна, зауважив, що майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 12.01.2018 року у справі №607/628/18, провадження №1-кс/607/336/2018, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000244, в підтвердження чого надав копію постанови. Щодо вимог клопотання про скасування арешту на транспортний засіб, покладається на думку суду, водночас зазначає що цивільний позов у даному кримінальному провадженні заявлений не був, а із транспортним засобом жодних експертиз не проводилося.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення заявника, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено під час розгляду клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000244 від 03.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 ч. 2 ст. 189 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.01.2018 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000244 від 03.05.2017 року, майно, про скасування арешту на яке клопоче заявник. Проте, як вбачається з постанов слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.01.2018 року автомобіль марки «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 речовим доказом не визнано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2018 року накладено арешт на майно, а саме: 1)Три пачки з-під сигарет в одній із них знаходиться 10 сигарет, газовий балончик Терен 4М поміщені в сейф-пакет №0019965; 2)Пару рукавиць прорезинених поміщені в сейф-пакет №001877; 3)Рукавиці резинові синього кольору поміщені в сейф-пакет №0019970; 4) Шапка чорного кольору та кашкет камуфляжного забарвлення поміщені в сейф-пакет №0010214; 5)Предмет схожий на вибуховий пристрій із фітелем та який поміщений в сейф-пакет №0019971; 6)Предмет схожий на вибуховий пристрій із маркуванням «HGR DM25KM LOS NIC 96E56», із кільцем який поміщений в сейф-пакет №0019969; 7)Поліетиленовий пакет синього кольору поміщений в сейф-пакет №0019968; 8)Поліетиленовий пакет із застібкою та розірваний на дві частини поліетиленовий пакет типу файл, які поміщені в сейф-пакет №0019967; 9)Банка WD-40 50 мл. та скляна банка із надписом «бріліантовой зелений» поміщені в сейф-пакет №0019966; 10)Прещепка пластмасова та кришка пластикова поміщені в сейф-пакет №0019964; 11)Рукавиці робочі чорного червоного кольору поміщені в сейф-пакет №0019963; 12)Три металевих предмети округлої форми поміщені в сейф-пакет №0019962; 13)Куртка камуфляжного забарвлення зеленого та темно оранжевого кольору поміщена в сейф-пакет №0010213; 14)Пара рукавиць червоного кольору шкіряні поміщені в сейф-пакет №001199161; 15)Пара рукавиць червоного кольору поміщені в сейф-пакет№00119961; 16) Рукавиці чорного кольору шкіряні та спортивна куртка синього кольору поміщені в сейф-пакет № 0010212; 17)Дві пари рукавиць резинових оранжевого кольору та синього кольору, пара рукавиць сірого кольору прорезинені, які поміщені в сейф-пакет№0008891; 18)Зарядний пристрій у вигляді банки, дві банківські картки: ПриватБанк № НОМЕР_1 ; аваль банк № НОМЕР_2 ; Грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами 200 грн та 100 грн; двосторонній скотч, ключ металевий; аркуш паперу із зазначенням анкетних даних осіб та автомобілів із зазначенням номерних знаків; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 ; 5 аркушів паперу та візитку із зазначення анкетних даних осіб; 2 ключі; брилок білого кольору від сигналізації, 4 ключі, мапу, ; усі вище перелічені речі та предмети поміщаються в сейф-пакет №0010010. 19) Автомобіль марки «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_4 який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Як необхідність скасування арешту на майно, а саме транспортний засіб захисник посилається на ту обставину, що автомобіль був набутий під час шлюбу, дружина підозрюваного ОСОБА_6 перебуває у стані вагітності, про що надано копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 08.06.2013 року та довідку № 11 від 26.02.2018 року ТОКПЦ «Мати і Дитина», а підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні учасниками, з арештованим майном, а саме: автомобілем марки «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_4 який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , жодних слідчих дій не проводилося, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, з огляду на що клопотання в цій частині підлягає до задоволення, а в частині скасування арешту на інше, перелічене в клопотанні майно слід відмовити, з огляду на те, щопід час розгляду вказаного клопотання заявником та наданими слідчому судді матеріалами не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на автомобіль марки «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , в тому числі ключі від вказаного автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ,в частині заборони володіння та використання ним та повернути його ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1