Справа № 727/610/18
Провадження № 1-кс/727/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 11.01.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000294 від 21.07.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2017 р. ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 11.01.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000294 від 21.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 в скарзі посилався на те, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий ОСОБА_6 не провів усіх необхідних та можливих слідчих дій спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні.

Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 11.01.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000294 від 21.07.2017 р.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2017 р. в ЄРДР внесені відомості за № №0000294, за заявою ОСОБА_5 про вчинення слідчим Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, а саме, що він вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, постанови від 27.06.2017 р. про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зазначивши, що: « ОСОБА_5 ймовірно переховується в м. Берліні, його місцезнаходження невідоме, а тому існує необхідність його розшуку.

Вищевказана постанова про зупинення кримінального провадження оскаржувалась до Заставнівського районного суду Чернівецької області та ухвалою слідчого судді від 10.07.2017 р. залишена в силі.

11.01.2018 р. за результатами проведеного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000294 від 21.07.2017 р., за відсутністю в діях слідчого Завставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000294 від 21.07.2017 р., факт службового підроблення слідчим ОСОБА_7 свого підтвердження не знайшов, зупинення слідчим досудового розслідування не з підстав передбачених ст. 280 КПК України є процесуальним порушенням і на думку слідчого судді не тягне кримінальної відповідальності.

Вважаю, що слідчим вірно надано оцінку зібраним по справі доказам, оскільки в ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних доказів, які б вказувала на наявність в діях слідчого ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Аналізуючи правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 перевірка кримінального провадження №0000294 від 21.07.2017 р. проведена повністю, всебічно та об`єктивно, виконано всі необхідні слідчі дії, для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначеного ст. 2 КПК України та вичерпано всі необхідні можливості для одержання додаткових доказів, надано вірну оцінку здобутим доказами, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, ч.1 ст. 366 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 11.01.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000294 від 21.07.2017 р..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ