Провадження № 1-кс/761/7204/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
23.03.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України № 5047 у встановлений законом строк.

В судове засідання слідчий ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчий ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

14 березня 2018 року скаржник звернувся до слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні № 5047.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час скаржник не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 14 березня 2018 року скаржник звернувся до слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України № 5047, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання від 14 березня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 розглянути в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року № 5047, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1