Справа № 177/673/18
Провадження № 1-кс/177/191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 13.04.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 17.04.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 13.04.2018 року до чергової частини Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Криворізького РВП ОСОБА_5 про те, що до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію" було застосовано поверхневий огляд, в ході якого у останнього виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл із специфічним запахом сухофруктів, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину опій ацетильований. При виїзді СОГ Криворізького РВП був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості за зупинкою громадського транспорту навпроти кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольська 2б, де знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законну вимогу працівника поліції було надано для огляду з правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому кофти медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, який вилучено в установленому законом порядку до спец. пакету № 4493178.

Відомості за даним фактом 13.04.2018 внесено до ЄРДР за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_6 речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, його маси, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000224.
З протоколу огляду місця події від 13.04.2018 слідує, що у ОСОБА_6 виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, який вилучено в установленому законом порядку до сейф пакету № 4493178.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз.2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є вилучена у ОСОБА_6 рідина коричневого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, його назви, виду, маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 від 13.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000224 від 13.04.2018, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

-чи є рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці об`ємом 2 мл, що вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.04.2018 за зупинкою громадського транспорту навпроти кафе-готелю «Стара Митниця», що розташований за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольська 2б - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

-якщо так, то яким саме, яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити спеціальний пакет Національної поліції України № 4493178, у якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000224 від 13.04.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: