overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/7609/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000904 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.10.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000904 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000904 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 25 жовтня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000904.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 25.10.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №0603/5571/12
Провадження 4/0603/137/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши подання Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, погодженого з прокурором Бердичівського району про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні, що надійшло з Бердичівського МВВС, ставиться питання про проведення огляду домоволодіння та підсобних приміщень по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Швайківка, вул. Зашивай, 49, Бердичівського р-ну належного на праві власності ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в с. Швайківка, вул. Зашивай, 49, Бердичівського р-ну незаконно зберігає та збуває наркотичні засоби.

Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 190 Кримінально-процесуального кодексу України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. В цих випадках, при наявності для того підстав, кримінальна справа порушується негайно після огляду місця події. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу. Постанова судді оскарженню не підлягає.

Вивчивши та надавши оцінку поданню та доданим до нього матеріалам, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що сліди злочину чи речові докази можуть знаходитися у будинку де проживає без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння належних ОСОБА_2, де проживає без реєстрації ОСОБА_1Ю за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Зашивай, 49. з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Швайківка, Бердичівського р-ну, вул. Зашивай, 49, належного на праві власності ОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/759/17
У Х В А Л А
смт. Романів 18 жовтня 2017 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, на підставі закону України про амністію,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі сектор з питань пробації) звернулась до суду із поданням, в якому зазначено, що згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за статтею 185 частиною 2 Кримінального кодексу України (далі КК України) до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину була неповнолітньою, начальник сектору з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, на підставі статті 1 пункту а) Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оглянувши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку прокурора, засудженої, яка просила звільнити її від покарання на підставі закону України про амністію, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
За змістом пункту а) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого визнано винною ОСОБА_4 , згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості, на момент його вчинення вона була неповнолітньою.
Обставин, передбачених статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключають можливість застосування даного закону відносно засудженої, судом не встановлено.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
В И Р І Ш И В:
Подання начальника Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2017 року, на підставі пункту а) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суддя ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 жовтня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 30 жовтня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/4329/16-к
Провадження № 1-кп/362/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові питання про виправлення описки в вироку суду від 03.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року у справі 362/4329/16-к, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині не зазначено міру запобіжного заходу, оскільки дана помилка є технічною, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршує становища ОСОБА_4 .
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: доповнити резолютивну частину абзацом п`ятим з наступним текстом: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою в Київському СІЗО».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-133/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , розлученого, не працюючого, раніше судимого,

24.09.2002 року Лубенським районним судом за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

25.03.2003 року Лубенським районним судом за ст.. 185 ч.2 КК України відповідно до ст.. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільненого 6.05.2004 року згідно постанови Полтавського районного суду від 29.04.2004 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів;

5.06.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 297 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 5.12.2008 року по відбуттю строку покарання.

у скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Постановою суду від 25 травня 2011 року провадження по даній справі було зупинено у зв»язку з розшуком підсудного.

З СІЗО №23 м. Полтави на адресу суду надійшло повідомлення про те, що підсудній ОСОБА_1 утримується в цій установі, а тому підстави для зупинення справи відпали.

Керуючись ст.. 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 164 ч.1 КК України поновити.

Справу призначити до розгляду на 9 год. 30 хв. 23 червня 2011 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Копія:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/751/17
Провадження 1-кп/542/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 06.06.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 551/873/17
У Х В А Л А
про призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду

20 жовтня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні.

Захисник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , вважали можливим призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисника, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 листопада 2017 року на 14 годин7 00 хвилин в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки, вул.Партизанська, 6, Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , потерпілу, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
№566/1240/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000206, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 24 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000206, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 24 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000206, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 24 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на «08» грудня 2017 року, о 12 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Млинівської РДА., інспектора ювенальної превенції сектору превенції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області.
Про підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000206, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 24 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повідомити керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасове залишення в СІЗО
20 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №566/962/17, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №566/962/17, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Судом встановлено, що 22.09.2017 року ОСОБА_4 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області та на даний час утримується в СІЗО № 24 м.Рівне.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне, залишити ОСОБА_4 в СІЗО №24 м.Рівне до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.314, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати начальника СІЗО №24 м.Рівне тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2017 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 та ст.. 395 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі в умовах СІЗО №24 м.Рівне до закінчення розгляду кримінального провадження № 566/962/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1