Справа 688/819/18
№ 1-в/688/59/18
Ухвала
Іменем України

10 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за клопотанням начальника державної установи «ІІІепетівська виправна колонія № 98» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, до арешту не працювавшого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В:
Начальник Шепетівської виправної колонії (№ 98) спільно зі головою спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким і посилаються на те, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року в частині призначення покарання скасовано і ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст.307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2015 року по 31 липня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воля. Початок строку: 28 січня 2015 року. Кінець строку: 24 липня 2019 року. На даний час засуджений відбув необхідні для застосування ст. 82 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, а тому, як вважає адміністрація установи, він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив задоволити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперчив в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», вислухав думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відбуває покарання з 07 вересня 2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 4 рази був заохочений. На початковому етапі відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування, яке виражалося в порушенні розпорядку дня, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Засуджений не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта». У 2016 році здобув спеціальність токаря та в 2017 році спеціальність верстатник деревообробних верстатів в ШНЦ при колонії. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом листування, телефонних розмов і побачень, отримує посилки та передачі.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав з 24 березня 2016 року (по відбуттю 1/3 строку покарання), разом з тим, відмовлено 20 квітня 2016 року, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 24 січня 2017 року (по відбуттю ? строку покарання), однак відмовлено 01 лютого 2017 року, як такому, що не став на шлях виправлення.

Умовно-достроковову звільненню від покарання за формальними ознаками підлягав після 24 листопада 2017 року (по відбуттю 2/3 строку покарання ), відмовлено 28 листопада 2017 року, як такому, що не довів свого виправлення.

З наведених даних, засуджений ОСОБА_6 відбув частину покарання, за яке можливе застосування заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Разом з тим, підстава для зазначеного виду заміни покарання складається з двох обов`язкових елементів: становлення засудженого на шлях виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.

Становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому, висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Як вбачається з оглянутих матеріалів справи, відмічалося задовільне ставлення засудженого до виконання робіт із самообслуговування та благоустрою колонії, але таке, яке потребує контролю, що не відмічено у характеристиці; ставлення засудженого до спорту та фізичної культури негативне, заняття фізкультурою і спортом не виконувалось; на протязі 2015 та 2016 років не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації, у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковову звільненню від покарання, незважаючи на те, що заколнні підстави для цього є, в їх застосуванні до засудженого було відмовлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, а тому невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі не може бути замінена більш м`яким покаранням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні спільного клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання на більш м`яке покарання засудженому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: