БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/670/15-к
Провадження № 1-кс/497/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді передання
неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків
25.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , що погоджене 23.03.2015року з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , - відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копчак Чадир-Лунгського району, Республіка Молдова, болгарина за-національністю, громадянина Молдови, що добре володіє російською мовою, розуміє українську, є учнем 8-го класу Залізничненської ОШ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимостей,

- про застосування запобіжного заходу у виді передання під нагляд батьків неповнолітнього, що підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд його матері ОСОБА_7 , посилаючись на те, що неповнолітній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підставою для обрання такого запобіжного заходу ОСОБА_5 , вважає слідчий, є необхідність забезпечення прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також забезпечення його належної поведінки.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, його вина доведена поясненнями свідків, матеріали кримінального провадження містять усі докази вини неповнолітнього, тому, з метою забезпечення виконання процесуальних дій неповнолітньому слід обрати саме такий запобіжний захід.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення у виді вищевказаного злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на існування певних ризиків - з метою забезпечення виконання процесуальних дій та попередження продовження вчинення правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він визнає в повному обсязі свою вину, співпрацює зі слідством, не заперечує проти задоволення клопотання, розуміє суть і відповідальність матері при обранні запобіжного заходу у виді передачі його, підозрюваного, під нагляд матері.

Захисник не заперечував проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд його матері ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши у судовому засіданні слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, досдідивши надані суду докази, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні дій, що кваліфікуються за ст.185ч.2 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме, викрадення у змові з іншою особою на початку грудня 2014року велосипеду з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , чим було завдано потерпілій ОСОБА_10 збитки на суму 700грн.

11.03.2015 року кримінальне провадження за №0000189 за вказаним фактом внесене до ЄРДР - за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.03.2015р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків - обставин, передбачених п.1та2 ч.1ст.194 КПК України, а саме, тяжкість злочину та покарання, передбаченого санкцією статті КК України, за якою кваліфіковано злочин, тому, враховуючи, що у клопотанні йдеться про найбільш м`який вид запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що обрання саме такого запобіжного заходу, яке просить слідчий у клопотанні, є обґрунтованим і законним, виходячи з обставин кримінального провадження та особи підозрюваного - те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, задовільно характеризується, має матір, яка його виховує і взяла на себе зобов`язання узяти сина під свій нагляд та пояснила, що їй відомі наслідки невиконання такого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд, враховуючи відомості про особу підозрюваного та його сім`ю, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою можливості виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання скоєння ним дій, передбачених п.1-5ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,193,194,196,206,392,393,395,484,488,492,493 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання його під нагляд його матері ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_7 наслідки порушення нею зобов`язань щодо нагляду за неповнолітнім підозрюваним.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, що не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1