Провадження №1-кп/331/569/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/569/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2017 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині «АТБ-МАРКЕТ 372», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний,146 , шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, намагався таємно викрасти майно, що належить TOB «АТБ-МАРКЕТ», а саме: лікер charisirishcream 17%, об`ємом 0,7 л. у кількості 1 одиниця товару, вартістю 208 грн. 08 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «АТБ-МАРКЕТ» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 20.10.2017 року у вечірній час він прийшов до магазину "АТБ" та, перебуваючи у торгівельному залі, вирішив викрасти пляшку лікеру, яку поклав до внутрішнього карману куртки та пішов через каси, не маючи наміру сплачувати за товар. Після проходження кас його зупинили праціники охорони за підозрою у крадіжці, яким він одразу повернув викрадений товар та намагався сплатити грошові кошти, однак представники АТБ відмовились та викликали поліцію.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, однак разом із родиною не мешкає, місця роботи та власного доходу не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Призначення покарання у вигляді штрафу є недоцільним через відсутність будь-якого власного доходу у обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_3 залишити без змін до дня набрання вироком суду чинності.
Речові докази:
- пляшку лікеру - повернути власнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
- ДВД диск - зберігати у матеріалах провадження прокуратури.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1