Справа № 761/7395/18
Провадження № 1-кс/761/5138/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0001611 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в кінці серпня 2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_6 , для проведення ремонту власний автомобіль марки Hyundai Elantra, 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , проте автомобіль власнику повернуто не було, таким чином ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом. 11.02.2018 ОСОБА_5 під час перегляду інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , помітив оголошення про продаж власного автомобіля, який був наданий ним ОСОБА_6 , для ремонту, при цьому автомобіль вже був знятий з реєстрації. ОСОБА_5 також вказав, що на протязі тривалого часу користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 . Надалі під час перевірки автомобіля марки Hyundai Elantra 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 по базі МРЕО встановлено, що 18.01.2018 даний транспортний засіб було перереєстровано за новим реєстраційним номером НОМЕР_4 , а через два дні, 20.01.2018, знову відбулася перереєстрація на реєстраційний номер НОМЕР_5 після чого, 30.01.2018, відбулося зняття з обліку. Весь цей час ОСОБА_5 не знаючи, що його автомобіль знятий з обліку продовжував телефонувати до ОСОБА_6 вимагаючи повернення власного автомобіля, проте останній вищевказаний транспортний засіб так і не повернув. В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 передав автомобіль Hyundai Elantra, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 наглядно знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який на даний час відімкнутий, та на даний час користується номером НОМЕР_9 , для проведення ремонтних робіт. 18.01.2018 року за підробленими документами автомобіль Hyundai Elantra, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 незаконно знімається з реєстрації та реєструється на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_10 та отримує нові державні номерні знаки НОМЕР_11 . 20.01.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіль Hyundai Elantra, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 знімається з державної реєстрації та реєструється на нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований АДРЕСА_5 , користується номером телефону НОМЕР_12 та отримує нові державні номерні знаки НОМЕР_5 . 30.01.2018 року автомобіль Hyundai Elantra, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 знято з обліку для реалізації та отримано тимчасові номера НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером телефону НОМЕР_14 . На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_14 , в період з 01.08.2017 року по 21.02.2018 року

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0001611 від 12.02.2018 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні з можливістю виготовлення з них копій, зважаючи на положення ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань наступних абонентів:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 ,

в період часу з 01.08.2017 року по 07.03.2018 з можливістю виготовлення копій

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: