УХВАЛА
Іменем України

28.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов"язати працівників СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області безоплатно повернути автомобіль «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обгрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 29.11.2017 року працівниками слідчого відділу Житомирського ВП було вилучено автомобіль «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, арешт на даний автомобіль не накладено та власнику не повернуто.
У скарзі ОСОБА_3 також заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. В заяві вказав, що на автомобіль «Ауді А6» арешт не накладено.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0006267.
Як вбачається з відповіді слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.12.2017 року за №СВ-41/2017, автомобіль «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 29.11.2017 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не можливо повернути власнику, у зв`язку з тим, що він являється речовим доказом по кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля автомобіль «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
Частина перша ст. 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В свою чергу, частина п`ята ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що на автомобіль «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 29.11.2017 року, станом на день розгляду скарги арешт не накладено.
За таких обставин, беручи до уваги, що арешт на автомобіль у встановлений КПК України строк не накладено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, законною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 безоплатно повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучений автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1