1-кп/357/84/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0005143 від 29.09.2017 року відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, студентки 2-го курсу Білоцерківського інституту економіки та управління, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005143 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту 10 серпня 2017 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, перелізши через паркан, проникла разом із двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, на огороджену та охоронювану, придатну для зберігання майна територію ТОВ «АК-Газпрогрес», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, провул. Будівельників 1, де разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження взяли кожна по металевій конструкції трикутної форми вартістю 200 гривень за штуку, загальною вартістю 400 гривень, а інша особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, взяв диск колісний для вантажного автомобіля, вартістю 1500 гривень та із викраденим майном намагались залишити територію товариства, однак були помічені директором ТОВ «АК-Газпрогрес» ОСОБА_7 , який перешкодив спробам, ОСОБА_4 та двом особам, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, залишити територію з викраденим майном.

Не довівши вчинення злочину до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 та двох осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, та не вчинивши при цьому усі дії, які останні вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, не маючи змоги безперешкодно залишити місце вчинення злочину із викраденим майном, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, викинувши металеві конструкції на території ТОВ «АК-Газпрогрес» із місця вчинення злочину зникли, а інша особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, залишився на території вказаного товариства із викраденим колісним диском.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченою ОСОБА_4 29.01.2018 року угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення і зобов`язалася беззастережно визнати висунуте їй обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачена підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, та не заперечує проти затвердження угоди і захисник. Потерпілий ОСОБА_8 надав свою письмову згоду на укладення даної угоди.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене, укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачена має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази у даного кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2018 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005143 від 29.09.2017 року.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,