Справа № 368/1638/17
Провадження № 1-кп/368/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
та обвинуваченої ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000513 від 03.10.2017 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.10.2017 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона 02.10.2017 приблизно о 14 годині після відвідування кладовища в АДРЕСА_1 , під час чого на території домогосподарства АДРЕСА_2 побачила його власницю ОСОБА_4 , з якою протягом тривалого часу перебувала у неприязних відносинах з причин, які досудовим слідством не встановлені. Після цього ОСОБА_7 зупинила свій мопед та безпідставно почала ображати нецензурною лайкою ОСОБА_4 , у відповідь на що остання, з метою з`ясування стосунків, вийшла за територію свого домогосподарства. Між вказаними особами виникла сварка, після якої ОСОБА_7 вирішила завдати ОСОБА_4 тілесні ушкодження. 02.10.2017 приблизно о 14 годині ОСОБА_7 , перебуваючи на узбіччі проїжджої частини вулиці Трохименка в с. Сущани Кагарлицького району Київської області поблизу домогосподарства АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи на меті заподіяти шкоду здоров`я останній, в ході словесної сварки, підійшла до неї та нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя у ділянку правого ока та один удар кулаком правої руки в голову, завдавши їй фізичного болю і заподіявши тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 45 від 03.11.2017 в ОСОБА_4 виявлені: невизначеної форми синець на верхньому і нижньому повіках правого ока, струс головного мозку з легким клінічним перебігом. Ушкодження виникли в результаті дії тупого предмету (тупих предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості якої (яких) в ушкодженнях не відобразились. Найвірогіднішим способом утворення виявлених тілесних ушкоджень може становити, приблизно, в межах 1-2 діб до часу проведення експертизи (огляду) потерпілої. Наявні у потерпілої синець і струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор заявила клопотанням про проведення повторного слідчого експерименту для відтворення події, які мали місце 02 жовтня 2017 р. в с. Сутани Кагарлицького району Київської області за участю потерпілої ОСОБА_4 та судово-медичного експерта із застосуванням відеозапису, мотивуючи клопотання наступним.
При вивченні судом матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що 17.11.2017 р. за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, на якому вона на статисту продемонструвала, як ОСОБА_7 спричинила їй тілесні ушкодження. За результатами слідчого експерименту призначено судово-медичну експертизу. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 23.11.2017 в ОСОБА_4 виявлені: невизначеної форми синець на верхньому і нижньому повіках правого ока, струс головного мозку з легким клінічним перебігом. Наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в цілому, могли утворитись «при обставинах, зазначених під час слідчого експерименту та допиту останньої в якості потерпілої» - а саме внаслідок нанесення їй сторонньою особою двох ударів руками (кулаками) - в ділянку правого ока та скроневу ділянку справа. Однак, експертом зазначено, що у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 підтверджує, що отримала удар в ділянку правого ока, а у фототаблиці зафіксовано удар в ділянку лівого ока.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що під час слідчого експерименту вона хвилювалася, показуючи як їй наносили удари вона знаходилася на місці обвинуваченої та могла невірно показати, як їй, коли вона знаходилася з протилежного боку, наносилися удари.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту підтримали.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту заперечували.
Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Враховуючи зазначене, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового слідства провести слідчий експерименту за участю потерпілої та судово медичного експерта із застосуванням фотографування, а також статистів, які мають зріст, статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 240, 333 КПК України суд, -
ухвалив:
клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Доручити слідчому органу Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню № 0000513 від 03.10.2017 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Слідчий експеримент провести за участю потерпілої ОСОБА_4 , судово-медичного експерта ОСОБА_8 , статистів, що відповідають за зростом та статурою потерпілій ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_7 , з дотриманням вимог статті 240 КПК України та застосуванням фотографуванням.
Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 14 лютого 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1