Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-84 2010 г.
12 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кременчуг, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего директором ЧП «Аякс - авто», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, суд,
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_6 обвиняется в том, что он, будучи должностным лицом - директором ООО «Формус», ООО компании «Мультимилк» и ООО фирмы «Молочные продукты», которые осуществляли предпринимательскую деятельность, совершил служебную халатность, а именно невыполнение, ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость в общей сумме 69 807 гривен, причинив тяжкие последствия государственным интересам при следующих обстоятельствах:
Так, на основании протокола собрания участников ООО «Формус» № 1 от
17.03.2005года, зарегистрированного 08.04.2005 года в ЕГРПО Украины под № 4432 от
12.04.2005года, ОСОБА_6 , являлся должностным лицом, а именно директором и одним из учредителей ООО «Формус», предметом деятельности которого являлась оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, маслом и жирами.
В должностные обязанности ОСОБА_6 , согласно устава ООО «Формус», зарегистрированного в государственной налоговой инспекции Коминтерновского района г. Харькова № 437 от 27.04.2005 года, входило: согласно п. 4.1. принятие участия в управлении делами ООО «Формус»; п. 5.8. осуществление руководства текущей деятельностью ООО «Формус», решение всех вопросов ООО «Формус», за исключением тех вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции участников ООО «Формус», представление ООО «Формус» во всех предприятиях, учреждениях и организациях; заключение договоров от имени ООО «Формус».
Осуществляя руководство ООО «Формус», возложив на себя обязанности главного бухгалтера, ОСОБА_6 ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности и Должным образом не осуществлял контроль и проверку ведения бухгалтерского учета на предприятии ООО «Формус», не осуществлял надлежащего контроля за ошибками при начислении сумм обязательных платежей, которые подлежат уплате в бюджет, а после прекращения деятельности предприятия с сентября 2006 года, продолжая халатно относиться к выполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможности Наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, Последний после увольнения бухгалтера не предпринял как руководитель никаких мер к тому, чтобы ведение бухгалтерского учета, сдача отчетов и деклараций происходило в оОТВетствии с требованиями украинского законодательства, а также не предпринял Сикаких мер после утери бухгалтерских документов по их восстановлению. Тем не менее, ОСОБА_6 продолжал некоторое время, не имея бухгалтерского образования сдавать оТчеты и декларации в налоговую инспекцию, а впоследствии вообще прекратил их сдавать, что привело к неуплате предприятием налога на добавленную стоимость.
Также, ОСОБА_6 являясь директором ООО компании «Мультимилк», зарегистрированного в ЕГРПО Украины под № 2890 от 11.03.2005 года, одним из предметов деятельности которого являлась оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, маслом и жирами, совершил преступление служебную халатность, а именно невыполнение, ненадлежащее выполнение должностным* лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость, при следующих обстоятельствах:
На основании протокола собрания участников ООО компания «Мультимилк» № 1 от 24.02.2005 года, являясь одним из учредителей и директором ООО компания «Мультимилк», осуществляя свои обязанности согласно устава ООО компания «Мультимилк», утвержденного учредителями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , на основании которого в должностные обязанности ОСОБА_6 входило: п 4.1. принимать участие в управлении делами ООО компания «Мультимилк»; п. 5.8. осуществлять руководство текущей деятельностью ООО компания «Мультимилк», решать все вопросы ООО компания «Мультимилк», за исключением тех вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции участников ООО компания «Мультимилк», представлять ООО компанию «Мультимилк» во всех предприятиях, учреждениях и организациях; заключать договора от имени ООО компания «Мультимилк».
Осуществляя руководство ООО компании «Мультимилк», возложив на себя обязанности главного бухгалтера в 2005 году, ОСОБА_6 ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности и должным образом не осуществлял контроль и проверку ведения бухгалтерского учета на предприятии ООО компания «Мультимилк», не осуществлял надлежащего контроля за ошибками при начислении сумм обязательных платежей, которые подлежат уплате в бюджет, а после прекращения деятельности предприятия с сентября 2006 года, продолжая халатно относиться к выполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, последний после увольнения бухгалтера не предпринял как руководитель никаких мер к тому, чтобы ведение бухгалтерского учета, сдача отчетов и деклараций происходило в соответствии с требованиями украинского законодательства, а также не предпринял никаких мер после утери бухгалтерских документов по их восстановлению. Тем не менее, ОСОБА_6 продолжал некоторое время, не имея бухгалтерского образования сдавать отчеты и Декларации в налоговую инспекцию, а впоследствии вообще прекратил их сдавать, что привело к неуплате предприятием налога на добавленную стоимость.
суДаРственнЫМ интеРесам-
Кроме того, ОСОБА_6 , являясь директором ООО фирма «Молочные 0дукть1»> зарегистрированного в ЕГРПО Украины под № 7264 от 11.08.2006 года, одним из предметов деятельности которого являлась оптовая торговля молочными проДУктами яйЦами> маслом и жирами совершил преступление - служебную халатность, именно невыполнение, ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость, при следующих обстоятельствах:
На основании протокола собрания участников ООО фирма «Молочные продукты» 26 от 12.09.2006 года, в должностные обязанности ОСОБА_6 согласно, устава 000 фирма «Молочные продукты», утвержденного общим собранием учредителей ООО фирма «Молочные продукты» (протокол № 1 от 21.04.200 г., входило: ст. 9.2 - управление 000 фирма «Молочные продукты»; ст. 11.2 п. б, без поручений представлять ООО фирма «Молочные продукты» перед другими предприятиями, учреждениями и организациями; ст, 11.2 п. в, подписывать от имени ООО фирма «Молочные продукты» все виды договоров; ст. 11.2 п. е, принимать решения по различным вопросам, которые связаны с деятельностью ООО фирма «Молочные продукты».
Осуществляя руководство ООО фирма «Молочные продукты», ОСОБА_6 ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности и должным образом не осуществлял контроль и проверку ведения бухгалтерского учета на предприятии ООО фирма «Молочные продукты», а после прекращения деятельности предприятия с сентября 2006 года, продолжая халатно относиться к выполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был н мог их предвидеть, последний после увольнения бухгалтера не предпринял как руководитель никаких мер к тому, чтобы ведение бухгалтерского учета, сдача отчетов и деклараций происходило в соответствии с требованиями украинского законодательства, а также не предпринял никаких мер после утери бухгалтерских документов по их восстановлению. Тем не менее, ОСОБА_6 продолжал некоторое время, не имея бухгалтерского образования сдавать отчеты и декларации в налоговую инспекцию, а впоследствии вообще прекратил их сдавать, что привело к неуплате предприятием налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство о 0менении к нему ст.1 п. в Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, Скольку он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обвиняется в 11 вершении преступления средней тяжести.
°° Защитник ОСОБА_8 поддержал заявленное ходатайство, просил применить к ОСОБА_6 амнистию, производство по делу прекратить.
Прокурор ОСОБА_9 не возражала против применения к ОСОБА_6
Выслушав мнение участников прЬцесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных копий свидетельств о рождении ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усматривается, что их отцом является ОСОБА_6 .
Преступление, в совершении которого он обвиняется ч.2 ст. 367 УК Украины является преступлением средней тяжести. Данное преступление совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии».
ОСОБА_6 ходатайствовал о применении к нему амнистии. Оснований, препятствующих применению амнистии к ОСОБА_6 , в соответствии с законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 п.4, ст. 237, ст. 248 УПК Украины, ст.1 п.в Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 367 Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_6 - подписка о невыезде с п°стоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в Учении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя -