Справа № 522/5049/18
Провадження по справі № 1-кс/522/5787/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 року місто Одеса
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_9 , 2008 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н., ОСОБА_11 ,2013 р.н., ОСОБА_10 2015 р.н., працюючого таксистом,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
25.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали в судовому засіданні клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти клопотання слідчого, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважав, що ризики відсутні, повідомив, що у підозрюваного є на утриманні 4 малолітні дитини та вагітна жінка.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважав ризики відносно підозрюваного недоведеними, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Злочин передбачений ч.1 ст. 263 є тяжким відповідно до ст. 12 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Прокурором у судовому засідання не доведена необхідність застосування виключного заобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час встановлення наявних ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а сама лише тяжкість злочину не може бути підставою для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей та вагітної дружини, майновий стан, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176-180, 182, 194, 205 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний засіб у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 зобов`язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1