УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: - дев`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 34, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005900 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час несення служби по охороні публічного порядку дільничним офіцером поліції Вінницького відділу поліції ОСОБА_5 спільно з військовослужбовцями національної гвардії військової частини НОМЕР_1 , о 20:30 год. 23.12.2017 року у дворі будинку АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , уродженця АДРЕСА_3 . Під час розмови, останній повідомив працівникам поліції, що у нього при собі знаходиться виготовлений ним кастет, який він використовує для самооборони.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції встановлено, що дільничним офіцером поліції Вінницького відділу поліції ОСОБА_5 спільно з військовослужбовцями національної гвардії військової частини НОМЕР_1 , було виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , уродженця АДРЕСА_3 , який повідомив, що у нього при собі знаходиться виготовлений ним кастет, який він використовує для самооборони.

Так, в ході проведення огляду місця події від 23.12.2017 року, у присутності понятих, що проводився на підставі заяви про добровільну згоду ОСОБА_6 , в якій останній вказує, що добровільно видає дев`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, було виявлено та вилучено: - дев`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені та заклеєні у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом Національна поліція України Головне слідче Управління № 4221526 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005900 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження при проведенні огляду місця події,а саме місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 в коридорі виявлено 2 рослини (гілки і стебла) темно-зеленого кольору, у висушеному стані, зовні схожих на коноплю поміщено до мішка білого кольору, зав`язаного ниткою чорного кольору до якої прикріплено бирку із підписами понятих, ОСОБА_8 , слідчого та опечатано печаткою «для довідок Вінницький РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області». Частину полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору поміщено до спец-пакету ЕС №0000586.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що а саме: - дев`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 34 від 23.12.2017 року, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: - дев`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 34 від 23.12.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: