Справа № 216/866/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті побутового пияцтва, умисно завдав проживаючій з ним разом співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , численних ударів робочою частиною підшуканої в квартирі сокири господарсько-побутового призначення, в область голови, спини та верхніх кінцівок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 несумісні з життям тілесні ушкодження, унаслідок яких остання померла на місці злочину.
24.02.2018 року в 22.30 год. слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в кабінеті № 325 Криворізького ВП за адресою: м.Кривий Ріг пр. Поштовий, 71 складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину під час якого у ОСОБА_5 вилучено: чорні спортивні штани, чорні шкарпетки, футболку сірого кольору, лівий капець з нашаруваннями речовини бурого кольору, схожою на кров, які опечатані в експертні пакети № 4463391, № 4463390, на які просить накласти арешт.
Слідча надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою недопущення знищення, втрати чи пошкодження вищевказане майна має бути обмежене в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Накласти арешт на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно вилучене під час обшуку 24.02.2018 року, а саме: чорні спортивні штани, чорні шкарпетки, футболку сірого кольору, лівий капець з нашаруваннями речовини бурого кольору, схожою на кров.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя: