1-кс/754/49/18
Справа № 754/9140/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0013170 від 05.11.2016 р., старшим слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 04 січня 2018 року подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013170 від 05.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, за викликами до слідчого не з`являється, не з`явився до суду на розгляд клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може продовжити кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримала клопотання слідчого, довела наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, просила задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 04.11.2016 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, біля аптеки «Галафарм» у громадянина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявлено та вилучено вісім політеленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору схожого на наркотичну, яку він зберігав з метою подальшого збуту та отримання грошової винагороди.

05.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 03.01.2018 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013170 від 05.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України та оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_6 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим було подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя