Номер провадження 1-кс/643/2154/17
УХВАЛА

20.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2015 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.11.2015 близько 15.00 в ході проведення масажу її донці неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , спричинені тілесні ушкодження.
Визнана законним представником неповнолітньої та допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що в ході проведення масажу за місцем мешкання, ОСОБА_7 , яка працювала медичною сестрою в кабінеті ортопеда ОСОБА_8 у Комунальному закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зламала здорову ліву ногу в області лівого стегна неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для проведення огляду та в подальшому проведення масажу був діагноз лікаря-ортопеда ОСОБА_8 дісплазія. Рекомендації про огляд та проведення масажу була педіатр ОСОБА_9 з філії Комунального закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового слідства встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3455-С/15 від 06.11.2015: закритий перелом лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням під кутом відкритим назад, яке є середнього ступеню тяжкості тілесним ушкодженням, що викликало тривалий розлад здоров`я, згідно п.п.2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказ №6 від 17.01.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що на цей час неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря-ортопеда ОСОБА_10 в Інституті патології хребта та суглобів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АМН України. Дитині поставлено діагноз лікарем-невропатологом гіперзбудливість (нав`язливі рухи) на ґрунті перенесеного перелому лівого стегна.
Також, встановлено, що ОСОБА_6 , 31.08.2015 знаходилась на лікуванні з 05.11.2015 року по 26.11.2015 року в стаціонарному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий зазначає, що на підставі вище зазначеного, та необхідності проведення комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальному закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; з філії Комунального закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; з Інституту патології хребта та суглобів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; з філії Комунального закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Інституту патології хребта та суглобів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1