Справа №639/3354/16-к
Провадження №1-кп/639/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року по справі №639/3354/16-к у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року по справі №639/3354/16-к.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 подану заяву підтримав, просить роз`яснити вирок суду та винести ухвалу щодо роз`яснення наступного:

1)чому судом враховано показання потерпілої ОСОБА_6 , яка нічого не змогла пояснити з приводу пред`явленого обвинувачення, у вироку суду враховано показання, які надавались на стадії досудового розслідування, однак суд не міг посилатись на них при винесенні вироку;

2)чому частково враховані показання свідків по кримінальному провадженню;

3)чому у вироку суду не зазначено, що ОСОБА_5 в силу статті 89 КК України не судимий;

4)чому судом зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) лише до 20.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому не застосовано вимоги ст. 5 КПК України та ст. 58 Конституції України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду, оскільки правових підстав для цього не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи та обґрунтування поданої заяви про роз`яснення вироку суду, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року по справі №639/3354/16-к ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.146, ч.1 ст.152 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Станом на 19.03.2018 року справа не направлена до апеляційного суду Харківської області, у зв`язку із ознайомленням обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, подана заява обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення є зрозумілим та додаткового роз`ясненню не потребує, а доводи заяви фактично зводяться до незгоди із винесеним вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 380, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 12.02.2018 року (вх. №4187 від 15.02.2018 року) про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року по справі №639/3354/16-к відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1