Справа № 2033/1-709/11
Провадження № 1-в/645/59/18
УХ В А Л А
іменем України

16 квітня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 22.02.2011 року вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України. На засудженого було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи, періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції .

Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 22 грудня 2013 року іспитового строку. У поданні зазначено, що відносно ОСОБА_4 наявна інформація з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. Згідно довідки інспектора Фрунзенського ОП м. Харкова ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вказують, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання про вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні , в обов`язковому порядку, має зазначатися інформація про виконання такою особою покладених на неї судом обов`язків, інформація, що характеризує особу, та відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації щодо повідомлення про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком ОСОБА_4 засуджений 22.02.2011 року вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України. На засудженого було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи, періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції .
Вирок набрав законної сили 09.01.2012 року та був прийнятий до виконання.
Органом досудового розслідування протягом іспитового строку ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України..
В зв*язку з цим до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені кримінальні провадження № 0000120 від 02.04.2013 р., №0002760 від 08.09.2016 р., згідно яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. Вказані крінальні провадження направлені до суду з обвинувальним актом.
На даний час в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінують вчинення злочину у період відбуття іспитового строку, подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає.
На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: