overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3/18
Провадження № 1-кп/159/96/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 023 33 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.01.18 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 15.01.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 166/653/17
провадження № 1-кс/166/10/18
Ухвала
смт. Ратне 04 січня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н ОВ И В:

04.01.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2017 року.

Із змісту скарги слідує, що постанову про закриття провадження кримінального провадження №0000253 від 14.06.2017 року отримав 28.12.2017 року, тобто скарга подана у десятиденний строк з дня отримання постанови про закриття кримінального провадження, відсутні підстави для повернення скарги, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 09 січня 2018 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4899/17
Провадження № 1-кс/175/1146/17
03 січня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді Новік Л.М.
при секретарі – Мельнику Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року, щодо скарги директора ТОВ «Дніпро-Будінвест» на бездіяльність Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року було задоволено скаргу директора ТОВ «Дніпро-Будінвест» на бездіяльність Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчим суддею встановлено, що в вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дата постановлення ухвали суду.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в вступній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року, а саме замість невірно зазначеної дати постановлення ухвали суду «28 грудня 2017 року» зазначити «03 січня 2018 року»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п’ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя Л.М. Новік
Справа № 194/3/18
Номер провадження № 1-кп/194/35/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2017 року за № 0000626 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2017 року за № 0000626.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2017 року за № 0000626 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11-00 годину 12 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3175/16-к
1-в/214/14/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

04 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання неодноразово не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано, ухвала суду про його примусовий привід органами поліції не виконана.

Суд уважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відкласти до 13 години 30 хв. 31 січня 2018 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 192/15/18
Провадження № 1-кп/192/94/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне,, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000899, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000899, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000899, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/6/18
Номер провадження № 1-кп/194/37/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0000675 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0000675.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0000675 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13-00 годину 12 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3987/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 січня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 та обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 лютого 2018 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.01.2018 року о 10 год.
Судді :
Справа № 344/14/18
Провадження № 1-кс/344/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Івано-Франківськ" на бездіяльність слідчого, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ТзОВ "Євротрейд Івано-Франківськ" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого 20.12.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 12, майна, що зазначене в протоколі обшуку від 20.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 09.01.2018 року о 11 год. 00 хв.
Справа № 346/77/18
Провадження № 1-кс/346/21/18
УХВАЛА

05 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області та дії працівників Івано-Франківської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 04 січня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області та дії працівників Івано-Франківської обласної прокуратури.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області та дії працівників Івано-Франківської обласної прокуратури.
Призначити скаргу до розгляду на 11:00 год. 09 січня 2018 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківської області.
Для розгляду скарги викликати в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської місцевої прокуратури та слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 100
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для роз`яснення висновків судово-медичних експертиз № 77 від 12.04.13, № 25/к від 26.06.14 експертів.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 69 ч. 5, ст. 101 ч. 7 КПК України експерт зобов`язаний в разі необхідності роз`яснити висновок експертизи. Кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Суд вважає за необхідне викликати експертів, які проводили експертизи для допиту їх в судовому засіданні для вирішення питань, щодо роз`яснення висновків судово-медичних експертиз № 77 від 12.04.13 року, № 25/к від 26.06.14 року.

Начальник КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" надав до суду листа щодо проведення судового засідання в реживі відеоконференції у зв`язку з напруженим робочим графіком та неможливість перенесення запланованих оперативних втручань.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-а, м. Київ) в приміщенні свого суду організувати проведення відеоконференції на 26 лютого 2016 року о 10 год 00 хв для допиту начальника КОБСМЕ ОСОБА_5 , завідуючого відділенням нейротравми ДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України" ОСОБА_6 , завідуючу відділенням судово-медичної гістології КЗ КОР "КОБСМЕ" ОСОБА_7 , заступника начальника КОБСМЕ ОСОБА_8 .

Копії ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2087/14-к
05 січня 2018 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2018 року на 09.30 годин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: - прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_8 .
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 360/1684/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/117/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 04.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

4 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 9 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 9 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 9 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 18 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/5694/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотаня засудженої ОСОБА_2 , про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотаня засудженої ОСОБА_2 , про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотаня засудженої ОСОБА_2 , про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 20.11.2017 року на 13:30 год.
В судове засідання викликати засуджену та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/67/18
Провадження № 1-КС/554/435/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171 ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Накласти арешт на мішок з кабелями марки ТПП 100 довжиною 13 м., та марки ТПП 50 довжиною 13 м..ю рюкзак чорного кольору в клітинку в якому знаходяться плашка об`ємом 0,5 л. з речовиною коричневого кольору, ножиці по металу, ліхтарик зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Повний текст буде проголошено 09.01.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1