Справа 556/1916/17
Номер провадження 1-в/556/283/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання інспектораВолодимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 листопада 2015 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
За час перебування на обліку в Володимирецькому РВ з питань пробації громадянин ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг та зауважень на його адресу не надходило. За час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав всі покладені на нього судом обов`язки. Судом двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП (03.03.2017 року та 15.06.2017 року відповідно), допустив один раз неявку на реєстрацію 06.04.2017 року, але після проведеної бесіди не допускав порушень умов, встановлених на період відбуття іспитового строку.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України інспектор Володимирецького РВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання, яке погоджене з начальником відділу.
В судове засідання представник відділу пробації ОСОБА_4 з`явилась, подання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, надавши при цьому свої обґрунтування.
В судове засідання також з`явився прокурор, який не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання ґрунтовне і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та обставину, що встановлений іспитовий строк встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, систематично не порушував режиму відбуття покарання встановленого на період іспитового строку, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Володимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації та прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1