Справа № 4-707/11
ПОСТАНОВА

07 лютого 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши подання слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Приморського району м. Одеси, про проведення виїмки,

ВСТАНОВИВ:

Як вказано в поданні слідчого, прокуратурою Приморського району м. Одеси розслідується кримінальна справа № 18 порушена за фактом умисного невиконання працівниками ПП «Патріот Плюс»вироку Малиновського районного суду від 10.10.2008 р. в частині стягнення грошових коштів за ст. 382 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 07.07.2007 р. ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до заподіяння неповнолітній ОСОБА_3 тяжких тілесних пошкоджень. В подальшому ОСОБА_3 присвоєно 2-гу групу інвалідності.

ОСОБА_2 вироком Малиновського районного суду №1-489/08 від 10.10.2008 р. визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цим же вироком з ПП «Патріот Плюс»(код. 33988371) стягнуто на користь представника потерпілої, її матері ОСОБА_4 92113 грн.

Вказаний вирок вступив у законну силу та неодноразово звертався до примусового виконання. В ході виконання рішення суду частину суми було стягнуто органами ДВС в примусовому порядку, залишок нестягнутої суми становить 52033грн.

Працівникам ПП «Патріот Плюс»було достеменно відомо про вказаний вирок суду та його примусове виконання. Вони мали фактичну можливість виконати рішення суду. Проте вказані особи рішення суду не виконали, ухилялись від його виконання.

Так, 16.04.2009 р. після арешту грошових коштів державним виконавцем, ПП «Патріот Плюс»було відкрито рахунок №2 в ВАТ «МТБ»(нині - ПАТ «МАРФІН БАНК») у липні 2010 року, після чергового арешту грошових коштів державним виконавцем, ПП «Патріот Плюс»було відкрито рахунок №3 в ВАТ «МТБ»(нині ПАТ «МАРФІН БАНК»). Рух коштів на вищевказаних рахунках значно перевищував розмір суми, що підлягала стягненню за вироком суду, навіть за вирахуванням заробітної плати працівників ПП «Патріот Плюс», податків, інших обов'язкових платежів.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги що в другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходяться документи, які мають доказове значення по справі, слідчий, за згодою заступника прокурора Приморського району м. Одеси, просить суд винести постанову про проведення виїмки виконавчих проваджень - №В-9/259, відкритого 10.03.2009 р та №В-9/862, відкритого 20.11.2009 р.. та належним чином завіреної копії виконавчого провадження №В-9/788, відкритого 17.11.2010 р.

Вивчивши подання слідчого та надані матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого обґрунтоване, та підлягає задоволенню, оскільки документи виконавчого провадження №В-9/259, №В-9/862, №В-9/788, мають доказове значення по справі.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення виїмки в другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції:

-- оригіналу виконавчого провадження №В-9/259, відкритого 10.03.2009р.

-- оригіналу виконавчого провадження №В-9/862, відкритого 20.11.2009р.

-- належним чином завіреної копії виконавчого провадження №В-9/788, відкритого 17.11.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: