Справа № 446/1077/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з застосуванням електронного засобу контролю.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодового домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, те що він ухилявся від суду.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків в суді.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 та застосуванням електронного засобу контролю задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати житло, в якому він фактично проживає, що знаходиться за адресою:, АДРЕСА_1 цілодобово;
- прибувати на виклик суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- носити електронний засіб контролю (при наявності такого).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвалу суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 04.04.2018року.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 03.06.2018 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1