Справа № 404/7070/16-к
Номер провадження 1-кс/404/2219/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у кримінальному провадженні 0013638 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арарат, республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться матеріали кримінального провадження 0013638 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Виходячи з норм ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом лише за клопотанням прокурора.

З поданого клопотання вбачається, що 19.04.2017 року в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за клопотанням слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Таким чином, слідчий, повторно звертаючись в рамках кримінального провадження № 0013638 від 02.11.2016 року із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, порушує вимоги ч.4 ст. 190 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187-190, 209 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесеного в рамках кримінального провадження за № 0013638 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1