Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1301/16-к
Провадження № 1-кс/273/257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 21.01.2015 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 2650 грн. , що належать ОСОБА_5 .

06.06.2014 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 2600 грн., що належать ОСОБА_6 .

06.06.2014 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 2600 грн., що належать ОСОБА_7 .

Вище перераховані громадяни звернулися з письмовими заявами до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про те що ОСОБА_4 працюючи начальником виробничого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував від громадян кошти про, що надавав відповідні квитанції, виписані власноручно, однак технічну документацію на приватизацію землі так і не виготовив.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі бухгалтерського обліку філії договори на проведення робіт із землеустрою із громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані, роботи оплачені та згідно з актами виконаних робіт закриті.

В даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: технічної документації із землеустрою, кошторисів, квитанцій про оплату послуг, акти виконаних робіт, договорів про розроблення проекту землеустрою, договорів на розроблення технічної документації із землеустрою, укладених з громадянами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Існує необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписів виконаних у кошторисах, актах виконаних робіт, договорах про розроблення проекту землеустрою, договорах на розроблення технічної документації із землеустрою, для чого на розгляд експерта необхідно надати оригінали вказаних документів.

Крім цього, по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності колишньому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 почерку і підписів виконаних ним у технічній документації із землеустрою, кошторисах, актах виконаних робіт, договорах про розроблення проекту землеустрою, договорах на розроблення технічної документації із землеустрою, укладених з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для чого на розгляд експерта необхідно надати вільні зразки підпису і почерку гр. ОСОБА_4 , які наявні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в службових приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть знаходитись документи, а саме: технічна документація із землеустрою, кошториси, квитанції про оплату послуг, акти виконаних робіт, договори про розроблення проекту землеустрою, договори на розроблення технічної документації із землеустрою, укладені з громадянами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Перераховані документи можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль, як речові докази, підтверджують вину у скоєнні злочину, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в службових приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні заступник начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації (справи) із землеустрою, кошторисів, квитанцій про оплату послуг, актів виконаних робіт, договорів про розроблення проекту землеустрою, договорів на розроблення технічної документації із землеустрою, укладених з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , документи, які містять вільні зразки підпису та почерку колишнього начальника Баранівського виробничого відділу Житомирської регіональної філії центру державного земельного кадастру ОСОБА_4 для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та за їх дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та за їх дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів,

які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1