АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1391/17 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Перм Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області у головуючого судді ОСОБА_1 знаходиться вищевказана апеляційна скарга, розгляд якої був відкладений на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року, у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 08 листопада 2017 року.
15 листопада 2017 року колегія суддів постановила ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 в наступне судове засідання на 11 годину 22 листопада 2017 року.
22 листопада 2017 року в судове засідання з`явилися підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , однак за клопотанням сторони захисту розгляд апеляційної скарги був відкладений на 11 годину 29 листопада 2017 року.
У судове засідання апеляційного суду на призначені час та дату підозрюваний ОСОБА_6 знову не з`явився, належним чином про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах провадження міститься належне підтвердження, про поважні причини неприбуття суду не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою підозрюваного без поважних причин колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та повторно застосувати привід до підозрюваного.
Згідно вимог ст. ст. 193, 401 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу проводиться за участю підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, а якщо ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, участь останнього в судовому засіданні являється обов`язковою.
Вказані вимоги процесуального закону унеможливлюють розгляд апеляційної скарги щодо законності застосованого до підозрюваного запобіжного заходу за його відсутністю.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився на судовий виклик та не повідомив апеляційний суд про поважні причини своєї неявки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року.
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ __________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3