Справа № 351/142/18
Номер провадження №1-кс/351/100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007від16.02.2017р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007від16.02.2017р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , до оригіналу Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.1998 року, яким передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва землю та всіх додатків до нього; до оригіналу Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2001 року «Про затвердження списку громадян, які мають право на приватизацію землі в межах середньої земельної частки (паю)» та всіх додатків до нього.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.02.2017р.заознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в ході реалізаціїКоломийською місцевою прокуратуроюзаходів щодопредставництва інтересів держави в суді, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки, внаслідок чого жителі с. Кулачківці Снятинського району незаконно отримали земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу Державного акту на право власності на земельну дялнку Серії ЯЖ №566787 від 17.03.2009 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , в якому міститься інформація щодо передачі у приватну власність земельної ділянки розташованої в урочищі «Діброва», що в с. Кулачківці Снятинського району, а відомості з вказаного документу містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовлити із підстав наведених у ньому, розгля клопотання просив провести без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання підтверджується: Витягом із ЄРДР №0000007від16.02.2017р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.03.2017р., із якого вбачається, що на думку свідка працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть підробляти рішення сесії сільської ради про передачу земельних часток (паїв), розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_3 жителям с.Кулачківці, та працівниками сільської ради допущено порушення при оформленні паїв.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до наявних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.1998 року, яким передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва землю та всіх додатків до нього;

- оригіналу Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2001 року «Про затвердження списку громадян, які мають право на приватизацію землі в межах середньої земельної частки (паю)» та всіх додатків до нього.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1