ЄУН 174/61/18
н/п 1-кп/174/31/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, одруженого, не в/з, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.11.2001 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.152 КК України до 10 років позбавлення волі;
- 25.04.2002 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.81, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2001 року, остаточно призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі, 15.11.2002 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області знижено строк відбуття покарання до 12 років позбавлення волі; звільнений 25.07.2013 р. з П`ятихатської ВК № 122 по відбуттю строку покарання;
- 02.07.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.12.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України покаранням поглинуто покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; звільнений 08.11.2017 р. з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02.01.2018 року, в денний час доби, точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходився в міському парку, розташованому за адресою: вул.Центральна м.Вільногірськ Дніпропетровської області, де побачив на землі предмет, схожий на кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, в результаті чого в нього раптово виник злочинний умисел на незаконне носіння холодної зброї для власних потреб, без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, цього ж дня, тобто 02.01.2018 року, в денний час доби, точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному місці, підняв вказаний кастет та поклав його собі в задню праву кишеню штанів, таким чином почав незаконно носити даний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, при собі для власних потреб, без мети збуту.
09.01.2018 року, близько 10.50 год., знаходячись біля магазину «Південний», розташованого за адресою: вул.Молодіжна, 38, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вживання алкогольного напою пива в громадському місці та перед посадкою у службовий автомобіль для проїзду до відділення поліції Вільногірського ВП ЖВП з метою складання щодо останнього адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП, в той же день, в період часу з 10.55 год. до 11.25 год., в ході поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з задньої правої кишені його штанів кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який ОСОБА_5 умисно, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Повторно, 02.01.2018 року, в денний час доби, точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходився в міському парку, розташованому за адресою: вул. Центральна м.Вільногірська Дніпропетровської області, де побачив на землі паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, в результаті чого в нього раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
В той же день, тобто 02.01.2018 року, в денний час доби, точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному місці, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв вказаний паперовий згорток та поклав його до правої кишені своїх штанів, тобто таким чином умисно, повторно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою не менше 6,046 г. та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
09.01.2018 року, близько 10.50 год., знаходячись на вулиці біля магазину «Південний», розташованого за адресою: вул.Молодіжна, 38, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вживання алкогольного напою пива в громадському місці та перед посадкою у службовий автомобіль для проїзду до відділення поліції Вільногірського ВП ЖВП з метою складання щодо останнього адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП, в той же день, в період часу з 10.55 год. до 11.25 год., в ході поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_5 виявлено та вилучено з задньої правої кишені штанів паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою не менше 6,046 г., в перерахунку на висушену речовину 5,472 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 02.01.2018 р. в денний час доби знаходився у міському парку м.Вільногірська, де знайшов пакет, в якому були кастет та згорток з каннабісом, що визначив по запаху. Поклав цей пакет в карман та носив з собою до 09.01.2018 р., коли біля магазину був зупинений працівниками поліції за розпивання пива та перед посадкою до службового автомобілю при огляді його особистих речей, який було проведено за його згодою, у нього було виявлено та вилучено кастет та канабіс, які зберігав при собі для особистих цілей. На даний час працює за договором з приватною особою, йому надано житло для проживання, перебуває у громадянському шлюбі. У вчиненому щиро кається та просить не позбавляти його волі.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_5 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані:
-по ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;
-по ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в межах пред`явленого обвинувачення, не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце реєстрації .
Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд критично оцінює дані досудової доповіді, складеної Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ відносно обвинуваченого щодо неможливості його виправлення без позбавлення або обмеження волі (а.с.31 т.2 ) по наступним підставам.
Так, висновок про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину органом пробації мотивовано відсутністю постійного житла, стабільної роботи, родинної підтримки та наявність серед кола спілкування осіб з кримінальним минулим.
Однак, вказані обставини не можуть слугувати достатньою підставою для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений має постійне місце реєстрації в с.Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, де характеризується посередньо, а вибір місця проживання є його правом.
Відсутність у обвинуваченого стабільної роботи не позбавляє його можливості працевлаштуватися в майбутньому, зокрема і за сприяння спеціалістів органу пробації, а відсутність родинної підтримки та наявність серед кола спілкування осіб з кримінальним минулим, є наслідком його способу життя і ці фактори не можуть являтися підставами, які обумовлюють необхідність позбавлення обвинуваченого волі, оскільки на думку суду, вказані обставини в подальшому можуть бути змінені, в тому числі і за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та здійснення соціально-виховних заходів відносно обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своїх дій та має намір виправитися, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а з метою здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду за обвинуваченим, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї у розмірі 1144 гривень 00 копійок, а також судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: кастет, який знаходиться на збереженні у кімнаті зберігання речових доказів Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області згідно квитанції № 21 від 13.01.2018 р. р. та наркотичний засіб канабіс вагою 5, 472 г, який знаходиться на збереженні там же згідно квитанції № 55 від 13.01.2018 р. - слід знищити.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
-по ч.2 ст. 309 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі;
-по ч. 2 ст. 263 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки позбавлення волі .
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї у розмірі 1144 гривень 00 копійок, а також судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858 грн. 00 коп.
Речові докази по справі: кастет, який знаходиться на збереженні у кімнаті зберігання речових доказів Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області згідно квитанції № 21 від 13.01.2018 р. р. та наркотичний засіб канабіс вагою 5, 472 г, який знаходиться на збереженні там же згідно квитанції № 55 від 13.01.2018 р. - знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1