Справа № 461/6557/17
Провадження № 1-кс/461/6483/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , за присутністі ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання адвоката ОСОБА_4 , -
Захисник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в інтересах адвоката ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить негайно звільнити ОСОБА_4 , визнати його затримання від 20 вересня 2017 року о 17:30 год. заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 в приміщенні Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області незаконним. Вважчає, що станом на 17:30 год. 21.09.2017 року ОСОБА_4 не вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та він підлягає негайному звільненню з моменту спливу строку, передбаченого ч. 3 ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кожен окремо, скаргу підтримали з мотивів, викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності та зазначив, що ОСОБА_4 на час розгляду скарги не вважається затриманим.
З`ясувавши фактичні обставини справи, перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя підстав для задоволення скарги не вбачає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2,3,5 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставлені особи до суду.
Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2017 року, ОСОБА_4 затриманий в приміщенні Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області 20.09.2017 року із зазначенням години 19:16 год.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадку, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Положеннями частин 4 та 5 ст.208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
З протоколу затримання від 20.09.2017 року видно, що такий відповідає вимогам ст. 208 КПК України.
Покликання захисника на вимоги ст. 209 КПК України, суд вважає необґрунтованими, оскільки такі спростовуються протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2017 року.
Крім того, як встановлено на час розгляду скарги ОСОБА_4 не є затриманий та не перебуває в статусі підозрюваного.
Також встановлено, що будь-які інші обставини, які свідчили б про незаконність затримання ОСОБА_4 , відсутні.
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1