У Х В А Л А
Ім`ям України Справа № 200/12843/17

Провадження № 1кс/200/7634/17

03 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного на стаціонарну судову психіатричну експертизу, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року до суду звернулася слідча СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. Обґрунтовує клопотання наступними обставинами.

Так, 25 липня 2017 року ОСОБА_3 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, у вигляді замаху на контрабанду культурних цінностей, що мають історичне значення. 25 липня 2017 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний страждає на психіатричне захворювання шизофренію та є інвалідом 3 групи, по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно з листом головного лікаря Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради від 25 липня 2017 року, вирішення поставлених на експертне дослідження питань, можливо лише в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З цих підстав, керуючись ст. 244 КПК України, звернулася до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснила, що дійсно є психічно хворим за вказаним слідчою у клопотання медичним діагнозом.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор клопотання підтримав і прохав задовольнити. Пояснив суду, що за тих обставин та документів, що є у матеріалах справи, слідча повинна була призначити та провести судово-психіатричну експертизу. Призначила експертизу амбулаторну, але вона не може відповісти на ті питання, які підлягають обов`язковому вирішенню, про що їй письмово повідомлено експертом та запропоновано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза провадиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді чи суду. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий судді за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту чи експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Нормою ч. 7 ст. 244 КПК України встановлено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу щодо його задоволення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши думку прокурора, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Необхідність у проведенні підозрюваному ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи виникає з його показань про наявність у нього психічного захворювання шизофренії. Необхідність у проведенні саме стаціонарної судової психіатричної експертизи підтверджена листом судово-психіатричного експерта № 2602 від 25 липня 2017 року. З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_3 поміщенню до медичного закладу. Питання, які підлягають експертному вирішенню, вважаю за можливе залишити ті, які ставила слідча, у тій же редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, до комунального закладу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та їх значення і керувати ними при скоєні у червні липні 2017 року кримінального правопорушення?

-чи знаходився ОСОБА_3 в період часу з червня по липень 2017 року, тобто під час скоєння кримінального правопорушення, у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії і їх значення, керувати ними?

-чи є ОСОБА_3 душевнохворим у даний час та чи не потребує він застосування заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

-чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто, чи є він осудним?

-чи може ОСОБА_3 правильно сприймати ті обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них показання?

Строк дії ухвали з 03 серпня 2017 року по 03 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7