Справа № 359/7750/17
Провадження №1-в/359/496/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Бориспільського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року, із змінами внесеними згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року, за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки, -
в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2016 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено та виключено із вироку грубе порушення ОСОБА_4 п. 2.9 «а» ПДР України та обтяжуючу його покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
03.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII», а саме п. «в» статті 1 цього Закону.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, батьківських прав не позбавлений та є суб`єктом, який підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Тому просить клопотання задовольнити та звільнити засудженого від основного та додаткового покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання в обсязі необхідному для судового розгляду, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», відповідно до якого, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

За правилами ч. 2 ст. 13 цього Закону особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців з дня опублікування закону про амністію.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, особи на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільненні від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2016 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено та виключено із вироку грубе порушення ОСОБА_4 п. 2.9 «а» ПДР України та обтяжуючу його покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для незастосування амністії відносно ОСОБА_4 , оскільки останній не підпадає під перелік категорій осіб на яких не поширюється застосування амністії, зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_4 засуджений вироком суду від 09.11.2015 року за вчинення тяжкого злочину з необережності відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, оскільки санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і до нього не застосовувалась амністія.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не позбавлений батьківських прав.

Згідно довідки служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 760 від 27.09.2017 року, питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина на території Бориспільського району не порушувалось.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 є батьком малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день набрання 07.09.2017 чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має дітей віком менше 18 років, щодо них не позбавлений батьківських прав, то є всі підстави для задоволення заявленого клопотання та звільнення засудженого від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 376, 538, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року, із змінами внесеними згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року, за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки, - у зв`язку із застосуванням амністії.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1