У Х В А Л А

06.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 12.05.2016 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка повідомила, що 12.05.2016, близько 15 години 30 хвилин, до них поступив із ЗОКЛ м. Ужгорода малолітній хлопчик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями голови, тулуба та кінцівок. Зі слів ОСОБА_4 , тілесні ушкодження він отримав від опікуна.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1211 від 15.01.2017 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, гострої плащевидної субдуральної гематоми справа, травматичного субарахноїдального крововиливу, множинних забоїв та гематом голови, тулуба та кінцівок, множинних екстракраніальних гематом м`яких тканин голови, субкон`юктивального тотального крововиливу з темпоральної частини лівого очного яблука, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 36 від 12.02.2016 опікуном малолітнього ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 та з 17.02.2016 дитина разом із трьома рідними сестрами проживала в сім`ї опікуна. 09.05.2016 о 00:20 годин малолітній ОСОБА_4 з вказаними тілесними ушкодженнями був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому проходив лікування ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18.02.2016 ОСОБА_4 зарахований до 2-го класу навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин злочину, вивчення стану здоров`я дитини, його фізичного та розумового розвитку під час навчання в НВК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », фіксації даних про насильство у відношенні малолітнього ОСОБА_4 та реагування на такі відомості адміністрацією навчального закладу, необхідно вилучити особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 18.02.2016 по травень 2016 року навчався у 2 класі НВК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також іншої документації стосовно даної дитини, зокрема акти обстежень житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 , медична картка ОСОБА_4 , пояснювальні записки опікуна ОСОБА_5 про причини відсутності дитини в школі, заява ОСОБА_5 від 04.05.2016, наказ «Про заборону втручання в особисте життя дітей та опікунів» від 04.05.2016 та інші документи, які зберігаються у директора навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані в клопотанні речі, документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовільнити.

Надатитимчасовий доступ до особової справи учня 2 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншої документації стосовно даної дитини, зокрема акти обстежень житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 , медична картка ОСОБА_4 , пояснювальні записки опікуна ОСОБА_5 про причини відсутності дитини в школі, заява ОСОБА_5 від 04.05.2016, наказ «Про заборону втручання в особисте життя дітей та опікунів» від 04.05.2016 та інші документи, які зберігаються у директора навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1