АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4252/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2126/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, неодруженого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-13.03.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 40 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-13.05.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-20.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-16.01.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. ч. 1, 4, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 має п`ять не знятих та непогашених у встановленому законом порядку судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/ або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році». В обґрунтування посилається на те, що він має дві судимості за кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, які були скоєні ним до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проте задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/ або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 раніше був судимий: -13.03.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; -04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 40 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;-13.05.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;-20.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;-16.01.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. ч. 1, 4, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Із клопотанням про застосування до нього амністії засуджений ОСОБА_7 звернувся 12 липня 2017 року до суду за місцем відбування покарання , призначеного вироком Красноградським районним судом Харківської області від 16.01.2017 року, яким враховані покарання , призначені йому за попередніми вироками.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неможливість застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки на засудженого поширюється заборона застосування амністії , передбачена п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 , ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді: