21.02.18
Провадження 1в-200/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання Новокадацького районного сектору центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Новокадацького районного сектору центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 щодо того, які саме обов`язки згідно ст.76 КК України покладені на засудженого за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 12.10.2017 року.

В клопотанні зазначено, що на адресу Новокадацького районного сектору центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшов на виконання вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Однак відповідно до діючої редакції ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також можуть бути покладені додатково обов`язки.

У судове засідання інспектор Новокадацького районного сектору центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися.

Прокурор не підтримав клопотання Новокадацького районного сектору центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання Новокадацького районного сектору центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 щодо того, які саме обов`язки згідно ст.76 КК України покладені на засудженого за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 12.10.2017 року відмовити з наступних підстав.

Згідно подання, у порядку ст.537 п.11, ст.539 ч.2 п.2 КПК України, перед Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська було поставлене для вирішення питання про роз`яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 щодо того, які саме обов`язки згідно ст.76 КК України покладені на засудженого за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 12.10.2017.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 був засуджений 12 жовтня 2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення, однак суд вирішує тільки ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного спору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що питання поставлені в поданні стосуються суті вироку, а саме призначення покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання Новокадацького районного сектору центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 щодо того, які саме обов`язки згідно ст.76 КК України покладені на засудженого за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 12.10.2017 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

М.Дніпропетровська ОСОБА_1