Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/5853/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/7/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 31.10.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 заявили кожний клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Зокрема, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 обґрунтоване тим, що згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2017 року зазначене кримінальне провадження визначено підсудним Лугинському районному суду Житомирської області. До теперішнього часу з різних причин об`єктивного та суб`єтивного характеру розгляд справи по суті фактично не розпочався. Єдиною причиною визначення підсудності зазначеного кримінального провадження Лугинському районному суду Житомирської області була відсутність (на дату прийняття ухвали Апеляційного суду Житомирської області) в штаті Бердичівського міськрайонного суду необхідної кількості суддів для формування колегії.
Разом із тим, подія злочину мала місце в смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області; обвинувачена ОСОБА_6 , 1934 року народження, є особою похилого віку, зі слабким слухом та хворобливим станом здоров`я, яка проживає в смт. Гришківці Бердичівського району ; потерпілий ОСОБА_8 також є жителем цього ж населенного пункту, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, що дає підстави ставити питання про повторну зміну підсудності цього кримінального провадження.
Прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Вказане питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судовий розгляд в даному кримінальному провадженні ще не розпочато.
Потерпілий та захисник згідно п. 4 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 46 КПК України наділені правом заявляти клопотання.
Вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в силу положень ч. 3 ст. 34 КПК України віднесено до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суду ч. 3 ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні надано право вирішувати лише ті питання, що виносяться на його розгляд сторонами та віднесено до його повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 названого Кодексу.
Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 суд враховує, що єдиною підставою для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області є саме клопотання останнніх про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Раніше із зазначеної підстави даними учасниками судового провадження клопотання не заявлялися.
За вказаних обставин для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області - як суду до повноважень якого КПК України віднесено вирішення наведеного питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 про направлення до Апеляційного суду Житомирської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 31.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовільнити.
Направити до Апеляційного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 31.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2
ОСОБА_3