Справа № 375/179/18
Провадження 1-кп/375/47/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого мийником в АТП Київпастранс в с. Вишневе (зі слів), одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.08.2017 Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,
за ч. 2 ст. 309 КК України, -
У вересні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, неподалік будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, виявив дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, вирішив придбання рослин коноплі для подальшого виготовлення і зберігання цього наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання наркотичного засобу,ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав 2 гілки рослини коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив у підсобному приміщенні для висушування, чим повторно здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та розпочав його незаконне зберігання.
В кінці листопаду 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, близько 17 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння без мети збуту, подрібнив висушені ним 2 гілки рослини коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, шляхом перетирання між долонями рук, та подрібнений ним наркотичний засіб залишив повторно зберігати в підсобному приміщенні за місцем проживання, помістивши його до поліетиленового пакета, протягом періоду часу з початку вересня 2017 року до 13 січня 2018 року.
13.01.2018 вранці ОСОБА_4 взяв з підсобного приміщення поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, частину якого перемістив до сірникового коробка, після чого поліетиленовий пакет та сірниковий короб поклав до лівої кишені своєї куртки, чим продовжив незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.
Цього ж дня о 12:40 годині неподалік будівлі Рокитнянської селищної ради, за адресою: смт. Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 6, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилученоз лівої кишені куртки поліетиленовий пакет та сірниковий коробок з вмістом подрібненої, сухої речовини зеленого кольору, зовні схожої на рослини канабісу.
Згідно з висновком експерта № 11-2/353 від 26.01.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,39 г., 1,12 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,51г.
Згідно зі Списком № 1 „ Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненному.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності такої їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пообіцяв більше не вчиняти злочинів. Пояснив, що дійсно приблизно у вересні 2017 року, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, виявив дикоростучі рослини коноплі, знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, зірвав 2 гілки рослини коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, відніс до свого місця проживання та залишив у підсобному приміщенні для висушування. Пізніше, точної дати не пам`ятає, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння без мети збуту, подрібнив висушені ним 2 гілки рослини коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, шляхом перетирання між долонями рук, та подрібнений ним наркотичний засіб залишив повторно зберігати в підсобному приміщенні за місцем проживання, помістивши його до поліетиленового пакета. 13.01.2018 вранці ОСОБА_4 взяв з підсобного приміщення поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, частину якого перемістив до сірникового коробка, після чого поліетиленовий пакет та сірниковий короб поклав до лівої кишені своєї куртки, та поїхав у смт. Рокитне на маршрутці. Цього ж дня о 12:40 годині працівниками поліції у ОСОБА_4 під час поверхневого огляду виявлено та вилученоз лівої кишені куртки поліетиленовий пакет та сірниковий коробок з вмістом подрібненої, сухої речовини зеленого кольору, зовні схожої на рослини канабісу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфіковані вірно за ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на положення ч. 3 ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст.. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання винного, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги пом`якшуючі обставини - щире каяття, те, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, активне сприяння розкриттю злочину, даних про його особу (на обліку у нарколога та психіатра не перебуває), відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Разом з тим, з огляду на дані про особу винного, його відношення до скоєного суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання та у відповідності до ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом відповідно до статті 76 вказаного Кодексу обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця свого проживання і роботи.
Речовий доказ спецпакет № 1311416 зі вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, загальгою масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 11,51 г, який знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової експертизи за № 11-2/353 від 26.01.2018 у сумі 858,00 (вісімсот пятдесят вісім) гривень мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в рамках даного коримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця свого проживання і роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової хімічної експертизи №11-2/353 від 26.01.2018 року у сумі 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ спецпакет №1311416 зі вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, загальгою масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 11,51 г, який знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили необхідно - знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «____»______________20__