У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/506/17 № 1-в/610/515/2017

м. Балаклія 08.12.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.10.2017р. (справа № 610/506/17, 1-кс/610/456/2017), а саме уточнити який процесуальний статус має ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002014 від 12.12.2016р. та правами якого учасника кримінального процесу він користується.

Зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не повідомлялося про підозру і потерпілим він не визнавався.

Слідчий та ОСОБА_4 для участі у розгляді заяви не прибули. За правилом ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

ОСОБА_4 заперечував проти роз`яснення ухвали.

Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Однак, слідчий просить роз`яснити не суть прийнятого рішення у вигляді зобов`язання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 невідкладно вчинити дії: 1) провести одночасний допит ОСОБА_4 і експерта (експертів), який (які) проводив(ли) експертизу предмету, який визначено як граната Ф-1, 2) забезпечити право ОСОБА_4 брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у кримінальному провадженні № 0002014, та скасування постанови від 26.07.2016р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 24.07.2016р., а мотиви та підстави його прийняття, законодавство та порядок його застосування.

Ухвала слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.10.2017р. будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, а мотиви прийняття судового рішення, викладені в його мотивувальній частині, роз`ясненню не підлягають.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вона викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Крім того, ухвала слідчого судді не містить відомостей про процесуальний статус ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002014. Процесуальний статус сторін та інших учасників кримінального провадження визначається кримінальним процесуальним законом.

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, заявник фактично просить змінити зміст ухвали слідчого судді, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у роз`яснення ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.10.2017р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.
Слідчий суддя ОСОБА_1