overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/501/12 Дело № 2020/5518/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины, поступившие из прокуратуры Харьковской области,-

Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемой не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 19 июня 2012 года на 10.00 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника , в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимую, потерпевшую, представителя потерпевшей, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/332/2014 Справа №641/5261/14-к
УХВАЛА
13 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні Качанівської виправної колонії Харківської області
(№ 54) справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , 1976 року народження
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Стецьківка Сумського району Сумської області, до арешту мешкала за адресою; АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, громадянку України.
Раніше не судима.
Засуджена: 15.11.2012р. Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 307ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку 28.03.2012 року
Кінець строку 28.03.2015 року
Адміністрація колонії клопочеться про встановлення адміністративного нагляду
у відношенні ОСОБА_4 ,, як до особи, засудженої за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Засуджена надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд проводити судове засідання без режиму відеоконференції.
Заслухавши представника Качанівської ВК-54, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами, суд вважає необхідним встановити у відношенні неї адміністративний нагляд.
Керуючись п .Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та доповненнями від 21.06.2001р., суд -
У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 ,,,адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку в період з 21.00 до 05.00 години ранку наступного
дня.
2. Заборонити виїзд по особистим справам за межі району в особистих справах
без дозволу ОВС.
3. З`являтися на реєстрацію до ОВС 4 рази на місяць.
4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгівельних закладах,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з
02.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/270/2014 Справа №641/3989/14-к
УХВАЛА
16 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався; за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої запобіжний захід не обирався; за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
16.05.2014 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилися, причини неявки суду не повідомили, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченим у зв,язку з їх неприбуттям на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.
Згідно ст.. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з,явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв.язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст..ст. 138 -143 КПК України
У Х В А Л И В
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої запобіжний захід не обирався, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, призначеного на 10,00 год 28.05.2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3
Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/57/2013 Дело № 2020/4647/2012
16.07.2013 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 17 ноября 1984 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого: 31.05.2001 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения, с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 22.01.2003 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 27.03.2012 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с испытанием на 2 года , 31.10.2012 года Приморским районным судом г. Одессы по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст.ст.71,72 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Из материалов уголовного дела усматривается, что 13 апреля 2012 года около 22 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, повторно тайно похитил принадлежащую КП Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и ливневой канализации одну чугунную решетку, размерами 400х825х40 мм, стоимостью 458,34 гр., сняв ее с дождеприемного колодца, расположенного на проезжей части дороги по ул. Плехановской в районе дома №98 в г.Харькове, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова от 22 июня 2012 года ОСОБА_4 был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
В настоящее время суду стало известно, что ОСОБА_4 приговором Приморского районного суда г. Одессы от 31.10.2012 года осужден по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст.ст.71,72 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы и отбывает наказание в Винницкой исправительной колонии Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Винницкой области ( №86).
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_4 невозможно, суд считает необходимым этапировать его в Харьковский СИЗО для последующей доставки в суд для рассмотрения уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст. 90 ИК Украины,-
Этапировать осужденного Полецкого Руслана Евгеньевича , 17 ноября 1984 года рождения из Винницкой исправительной колонии Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Винницкой области ( №86) в Харьковский СИЗО ( №27).
Исполнение постановления поручить Винницкой исправительной колонии Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Винницкой области ( №86) и Харьковскому СИЗО ( №27).
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/309/2014 Справа №641/5527/14-к
УХВАЛА
20 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу сторону, доставити обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/57/2017 Справа №641/3618/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання щодо витребування речових доказів у кримінальному провадженні, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, шляхом надання судового доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Встановити строк виконання судового доручення до 11.09.2017 року.
Копію ухвали для організації виконання направити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1388/17
Провадження № 1-кп/626/217/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/217/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/217/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/217/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 27.09.2017 року о 10.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5028/17
Провадження № 1-в/635/653/2017
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

06 вересня 2017 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/6886/2016к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1899/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно ст.71 КК України частково приєднано до основного покарання не відбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 05.06.2016 року,остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1236/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 617/1163/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
7 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 та обвинуваченого на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 2 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
На вирок заступник прокурора Харківської області ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника-адвоката, оскільки він не може залучити його самостійно за відсутністю коштів.

Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду, бажає залучити захисника адвоката, але не має такої можливості за відсутності коштів, відповідно до ст.49 КПК України, захисник адвокат йому повинен бути призначений через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи слід перенести, проти чого не заперечував прокурор.

Керуючись ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 відкласти до 11 години 00 хвилин 19 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 19 жовтня 2017 року об 11год. 00хв. в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження (зал №22, 2 поверх).

Судді:
_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/1180/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
29 серпня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Золочівського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Золочівському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Золочівському районному суді Харківської області працює два судді у яких немає повноважень.
За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу судудля розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, передати із Золочівського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: