В И Р О К
Іменем України
23.10.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працівника ПП "Пегаз" м.Жмеринка, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України, -
УСТАНОВИВ :
27.06.2017 року під час обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 , працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в приміщенні гаражу-майстерні було виявлено патрони в кількості 126 штук, з яких відповідно до балістичної експертизи від 14.07.2017 року №334 3 патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД), СВТ та іншої зброї під даний патрон та придатні для стрільби. Решта 123 патрони виявились непридатними для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу. Окрім цього, працівники поліції також виявили металеву коробку, до половини наповнену сумішшю речовини дріібнозернистої та трубчастої форми чорного та коричневого кольорів у сухому стані, які ззовні схожі на порох, який згідно довідки категорії небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 29.06.2017 року має вагу 192 г. Відповідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №141 від 30.06.2017 року надана на дослідженя суміш сипучих речовин, загальною масою 1,12 г є сумішшю вибухових речовин, а саме: трубчасті предмети жовто-коричневого кольору є вибуховою речовиною - двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом; частинки речовини коричнево-зеленого кольору циліндричної форми є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом; сипуча пластична речовина сферичної форми темно-сірого кольору є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом; сипуча речовина циліндричної форми темно-сірого кольору є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом; сипуча пластична речовина прямокутної форми темно-сіро-зеленого кольору є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Зазначені патрони в кількості 3 штуки, які придатні для стрільби та суміш вибухових речовин в загальній кількості 192 г. обвинувачений ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Показав, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин, викладених вище.
Пояснив, що одного дня на початку травня 2017 року він, повертаючись додому після нічної робочої зміни, зайшов до лісу у пошуках грибів, коли серед свіжої розритої землі побачив патрони, які зібрав та приніс додому. Вдома почав їх робирати з метою здати на металобрухт латунні гільзи, а порох планував використати у якості добрив для рослин замість селітри, не маючи достатньо коштів для придбаня оригінальних добрив. 27.08.2017 року працівники поліції провели обшук у його домоволодінні, під час якого виявили та вилучили знайдені ним патрони та порох з них, який він зберігав. Вказав, що не мав наміру їх використовувати з метою заподіяння шкоди суспілсьству, проте добровільно здати патрони та порох не намагався.
Із висновками експертів щодо найменувань, переліку та ваги вилучених у нього бойових припасів та вибухових речовин погодився.
У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений повідомив, що він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є істинною та добровільною.
Судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано заперечень проти вказаного обсягу та порядку дослідження доказів.
При цьому суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, є тяжким злочином, разом з тим він не є складним та є одноепізодним; обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад; належність та допустимість зібраних під час провадження досудового розслідування доказів ніким не заперечується.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України за вказаними кваліфікуючими ознаками, та не підлягає звільненню відкримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч.3 ст.263 КК України, оскільки добровільної здачі трьох патронів, які придатні для стрільби, та суміші вибухових речовин в загальній кількості 192 г. до будь-якого органу влади він не вчинив.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 є особою, яка не має судимості, наразі офіційно працює пічником у ПП "Пегаз", на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до висновків досудової доповіді, яка була надана Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.
Ті обставни, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні двох малолітніх дітей слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність та достатність для виправлення та перевиховання винної особи застосування до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах встановленого положеннями ст.69-1 КК України обмеження, і не вбачає в даному конкретному випадку можливості застосування до нього вимог ст.69 КК України.
Одночасно, приймаючи до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким злочином, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, також враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на нього певних обов`язків на період іспитового строку.
Враховуючи, що обвинуваченому в межах досудового розслідування даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, про потребу його обрання в ході судового розгляду ніким не заявлено, судом у даному конкретному випадку не вбачається підстав для вирішення з власної ініціативи питання про обрання запобіжного заходу.
Речові докази: зразок суміші вибухових речовин, упаковану до пакету ЕС №2809423 та металеву коробку із сумішшю вибухових речовин, що зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, а також 126 гільз та 123 кулі, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - підлягають знищенню (а.с.50).
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1780,56 грн. (989,60 грн. + 790,96 грн) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави (а.с.44, 51).
Керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: зразок суміші вибухових речовин, упакованих до пакету ЕС №2809423, та металеву коробку із сумішшю вибухових речовин, які знаходяться на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, а також 126 гільз та 123 кулі, поміщеник до пакету ЕС №4072625, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1780 гривень 56 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1