У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2336/17

"08" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000964 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року, в АДРЕСА_1 , невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем марки "DAF XF 105", з іноземною реєстрацією державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, середня вартість якого згідно даних інтернет сайтів продажу автомобілів становить 675000.00 гривень, разом з причепом марки "Schmitz", чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належав ОСОБА_5 .
За даним фактом 13.10.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів по проведенню аналізу отриманої оперативної інформації встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном з номером IMEI - НОМЕР_3 ; Також в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 14.10.2017 року, телефонувала потерпілому та вимагала 4000.00 доларів США за повернення викраденого автомобіля, та користувалася мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентським номером: НОМЕР_4 ; IMEI - НОМЕР_3 ; міг передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_4 ; IMEI - НОМЕР_3 ; у період з 01.10.2017 року по 14.10.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 13.10.2017 року, правова кваліфікація: ч.3 ст.289 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_4 ; IMEI - НОМЕР_3 ; у період з 01.10.2017 року по 14.10.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1