Провадження № 1-кс/592/6140/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 01.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 3, 356, 358 ч. 4 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000119 від 01.12.2012 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 185 ч. 1, 3, 356, 358 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням у одному з епізодів кримінального провадження установлено, що 16.05.2011 невідомі особи, знаходячись в с. Кровне Сумського району з майстерень вказаного села таємно викрали майно належне ОСОБА_6 , а саме трактор ДТ-75 та запчастини до нього, після чого продовжуючи свої злочинні дії з території піщаного кар`єру в с. Руднівка Сумського району, таємно викрали трактор ДТ-75, чим спричинили ОСОБА_6 збитки на заявлену суму 32800 грн.

Допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 16.05.2011 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з майстерні, що знаходиться у с. Кровне Сумського району заволоділи вищевказаним майном. Крім того, з трактору ДТ-75 скоєно крадіжку 2 направляючих котків та іншого майна.

Слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке проводило роботи на території піщаного кар`єру в с. Руднівка Сумського району.

21.11.2017 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит для зясування: чи перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в період з січня 2010 року по травень 2011 року та надати завірені копії (або витяг) їх посадових обов`язків; чи оформлювалися через генпідрядну організацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допуски для проведення робіт даними особами; чи виділялися кошти з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення робіт на кар`єрі в період з січня 2010 року по травень 2011 року.

В подальшому до Сумського ВП надійшла відповідь, що доступ до даної інформації буде надано на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено). Аналіз такої інформації надасть можливість отримання доказів, а отже, в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації або її відображення на матеріальний носій інформації.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями причетність осіб, на яких вказує ОСОБА_6 , до скоєння злочину не встановлена та відповідних доказів не здобуто.

Вказана інформація надасть можливість перевірити покази осіб, з приводу обставин події, тобто може слугувати доказом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти клопотання. Зазначив, що за наявності на підприємстві вказаних документів, вони будуть надані слідчому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 р. за ст.ст. 185 ч. 1, 3, 356, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

про перебування у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в період з 01.01.2010 по 31.05.2011;

та отримати завірені копії (або витяг) їх посадових обов`язків;

про оформлення через генпідрядну організацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допусків для проведення робіт на ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ;

про виділення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення робіт на кар`єрі в період з 01.01.2010 по 31.05.2011.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 27.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1