Справа №173/365/18
Провадження №1-кс/173/73/2018
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

16.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне: що 15 лютого 2018 року о 12.09 год. до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр.-на ОСОБА_5 про те, що 15.02.2018 року о 12.08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає гр.-н ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом (погано ходить) близько трьох днів не відповідає на телефонні дзвінки та нікому не відчиняє двері.

При проведенні огляду за місцем проживання гр.-на ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , було встановлено, що вхідні двері до даного будинку були зачинені із середини. При відчиненні даних дверей, у приміщенні кухні було виявлено труп гр.-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на голові якого були виявлені сліди вогнепального поранення. При огляді приміщень у будинку, загальна обстановка на порушена, слідів боротьби не виявлено.

При детальному огляді трупу гр.-на ОСОБА_6 був виявлений предмет схожий на саморобну вогнепальну зброю шомпольного типу однозарядну. Даний саморобний пристрій знаходився на череві трупу, та на пристрої були складені кисті рук. У лівій скроні голови трупу виявлено вхідний отвір, а із лівої глазниці та перенісся виявлено вихідний отвір. Цілісність кісток черепу та лицевого скелету порушена. На підлозі під головою трупа, виявлено велику пляму-нашарування речовини схожої із кров`ю. При проведенні даного огляду трупу, було вилучено один саморобний пристрій схожий на вогнепальну зброю. Окрім того із кистей рук трупа ОСОБА_6 спеціалістом були зроблені спиртові змиви на марлевий тампон, для подальшого їх дослідження на предмет наявності на них слідів пострілу. Самородний пристрій міг використовуватись померлим при заподіяння собі умисного само ушкодження з метою самогубства.

15.02.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи із обставин при яких було проведено огляд місця події та огляд трупу господаря будинку - ОСОБА_6 , а саме наявність повідомлення від особи, про те, що із будинку за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_6 останній не виходить із будинку, та не відповідає на телефонні дзвінки. У такому разі у працівників Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виникли підстави для проведення огляду його будинку без ухвали суду, оскільки даний випадок міг бути пов`язаний із врятування життя людини. Дана обставина вказує на невідкладність проведення огляду без ухвали суду.

Враховуючи той факт, що загиблий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу зберігав у своєму помешканні саморобний предмет, схожий на вогнепальну зброю однозарядну, шомпольного типу із якого у подальшому вчинив смертельне само ушкодження, тому вилучений самородний пристрій схожий на вогнепальну зброю однозарядну шомпольного типу підлягає арешту. Окрім того зроблені спеціалістом під час огляду трупа ОСОБА_6 два спиртові змиви із долонь трупа, на марлеві тампони, необхідні для подальшого проведення хімічної експертизи на предмет встановлення у них слідів продуктів пострілу, які запаковані у два паперові конверти, тому дані предмети підлягають також арешту .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження даного майна як речового доказу.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як вилучене майно є речовим доказом, необхідне для проведення судових експертиз, а предмет, схожий на зборою виключений із обігу.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 15.02.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно доданих до клопотання доказів вбачається. що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколом огляду та іншими матеріалами справи

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає встановленим, що речі , зазначені в клопотанні є речовими доказами, та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення с удових експертиз у справі. Тому з метою зберігання речового доказу, можливої конфіскації, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт шляхом заборони користуватись та розпоряджатись на майном зазначеним в клопотанні

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони користуватись та розпоряджатись на на майно, вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду трупа гр.-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-Один саморобний предмет схожий на вогнепальну зброю однозарядну, шомпольного типу; з подальшим його зберіганням у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

-Два спиртові змиви на марлеві тампони із долонь трупа ОСОБА_6 , які запаковані у два паперові конверти, з подальшим його зберіганням у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1