Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/689/2017 Справа №641/7297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_6 . До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10.11.2017 року надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки 13.11.2017 спливає строк обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, а обвинувачений ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, що підтверджується довідкою про судимість, згідно якої він неодноразово засуджувався, в тому числі за тяжкий злочин, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, не має реєстрації та постійного місця мешкання, тривалий час не працює і не має законних джерел доходів, що свідчить про те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, небажання нести відповідальність може стати причиною переховування від суду, крім того, оскільки на даний час не допитані потерпілі та свідки він може впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до обвинуваченого більш м,який запобіжний захід.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2017 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13 листопада 2017 року, а судове провадження не розпочато, тому суд,приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення, в якому останній звинувачується максимальна санкція за ч. 1 ст. 121 КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, обвинувачений ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду, згідно довідки про судимість він неодноразово судимий, в тому числі за тяжкий злочин, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час не має реєстрації та постійного місця мешкання, тривалий час не працює і не має законних джерел доходів, що свідчить про те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, небажання нести відповідальність може стати причиною переховування від суду, крім того, оскільки на даний час не допитані потерпілі та свідки, він може впливати на потерпілих та свідків.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, строком на 60 днів, тобто до 08 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1