1Справа № 335/6624/17 1-кп/335/412/2017
ВИРОК
14 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
9 квітня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, 6 полімерних пакетів, в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масами 0,106 г; 0,103 г; 0,096 г; 0,076 г; 0,081 г; 0,101 г., яка згідно висновку експерта № 7-597 від 26.04.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маси якого відповідно складають 0,056 г; 0,052 г; 0,051 г; 0,041 г; 0,044 г; 0,058 г.
Загальна маса метамфетаміну, що міститься у складі кристалічних речовин, в перерахунку на основу складає 0,302 г.
У подальшому, ОСОБА_5 , приблизно о «04» годині «15» хвилин, зберігаючи незаконно придбану психотропну речовину у внутрішньому кармані власної куртки, пішки переніс до буд. № 4 по бул. Шевченко в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав до моменту вилучення його працівниками поліції того ж дня о «04» годині «50» хвилин.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Пояснив суду, що дійсно у квітні 2017 року придбав для себе, без мети збуту наркотичну речовину, яку поклав у карман куртки та забув про неї. А вранці 09.04.2017 року його було зупинено співробітниками поліції, які і знайшли в нього зазначену речовину. У скоєному щиро покаявся.
На підставі ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку лікаря- психіатра не перебуває, стоїть на обліку у лікаря-нарколога, на утриманні має неповнолітню дитину, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання у вигляді арешту строком на один місяць.
При цьому захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання та застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2016 році». Зазначене клопотання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набув чинності, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно достатті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.
ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 03.03. 2015 року, вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, просить звільнити його від покарання за вчинений злочин, а тому підлягає звільненню від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».
При цьому, враховуючи приписи ст. 86 КК України, а також керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає за можливе повністю звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до статті 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету судові витрати на проведення експертизи № 7-597 від 26 квітня 2017 у розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1