Справа № 559/2451/16-к
УХВАЛА
"14" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонниу су Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63) про роз`яснення вироку, -
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63) про роз`яснення вироку. У заяві вказується, що у Збаразькій ВК-63 відбуває покарання ОСОБА_3 , яка засуджена вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді - 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі, На підставі ч. 5 ст.72 КК України вироком зараховано обвинуваченій ОСОБА_3 у строк покарання період попереднього ув`язнення із 16.09.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04.07.2017 року вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області залишено без змін. На підставі ч. 5 ст.72 КК України ухвалою зараховано обвинуваченій ОСОБА_3 у строк покарання період попереднього ув`язнення із 16.09.2016 року по 20.06.2017 року. Просить уточнити з якого по яке зараховано покарання.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04.07.2017 року зараховано обвинуваченій ОСОБА_3 у строк покарання період попереднього ув`язнення і чітко зазначено - з 16.09.2016 року по 20.06.2017 року. Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63) про роз`яснення вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення
Суддя: