Дата документу 15.08.2017 Справа № 554/4663/17

Провадження №1-кс/554/5266/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представників скаржника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 від 14 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000449 від 15 серпня 2014 року про зупинення та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України. В якій прохав : задовольнити скаргу; визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 від 14.07.2017 у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 про зупинення та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області або прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014, за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про відновлення досудового слідства.

В судовому засіданні скаржник та представники скаржника скаргу підтримали.

В судовому засіданні прокурор прохав закрити провадження по скарзі, оскільки слідчим ОСОБА_4 01.08.2017 винесена постанова про відновлення досудового розслідування.

В судовому слідчий підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000449 від 15.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України за заявою ПрАТ «Страхова Компанія «Залізничні шляхи».

14 липня 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Як встановлено у судовому засіданні та слідує із матеріалів кримінального провадження постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 14.07.2017 підозрюваному ОСОБА_7 та його представникам не направлялася.

13 липня 2017 року ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 у період з 10.07.2017 по 07.08.2017 у продовж робочого часу з 09.00 годин до 18.30 годин відмовлено.

При цьому 13.07.2017 судове засідання проводилося з участю підозрюваного ОСОБА_7 .

01 серпня 2017 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні, місцезнаходження підозрюваного було відоме слідчому, а сам підозрюваний ОСОБА_7 лише не отримував повістки про виклик до слідчого, що не може бути підставою для зупинення розслідування у зв`язку з розшуком.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 14.07.2017 старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 про зупинення та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України. Оскільки органами досудового слідства формально виконувалися вимоги КПК України при винесенні вказаної постанови, так як не здобуто жодного доказу чи інших фактичних даних які підтверджували б наявність підставі, передбачених п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки ч.2 ст.307 КПК України надано вичерпний перелік ухвал, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 від 14 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000449 від 15 серпня 2014 року про зупинення та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1