Справа № 752/3206/18
Провадження № 1-кп/752/924/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пашківці Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, інваліда ІІ групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.09.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.06.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.08.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2013 року за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.02.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 31.03.2016 року за ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2016 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 18.11.2017 року приблизно о 00 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу церкви Трьох Святителів, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Голосіївська, 53-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення церкви через вікно шляхом віджиму його рами металевою фомкою та викрав ювелірні вироби на загальну суму 34 544 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 34 544 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, однак надавати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, та інвалідність ІІ групи з дитинства.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі із зарахуванням відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України строку його попереднього ув`язнення з 18.11.2017 року по 16.02.2018 включно, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової товарознавчої експертизи № 12-4/314 від 12.02.2018 року у розмірі 1001 гривня та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-1/751 від 29.01.2018 року в розмірі 5720 гривень в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_5 покарання обраховувати з 16.02.2018 року.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 18.11.2017 року по 16.02.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової товарознавчої експертизи № 12-4/314 від 12.02.2018 року у розмірі 1001 гривня та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-1/751 від 29.01.2018 року в розмірі 5720 гривень в дохід держави.

Речові докази:

- ювелірні вироби, вилучені в ході огляду місця події 17.11.2017 року, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому ж за належністю;

- пару перчаток чорного кольору, металевий предмет чорного кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві згідно квитанції №ФП-011275 від 13.02.2018 року, - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1