Дело № 1/1522/1914/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2012 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Семченок И.П.
С участием прокурора Христенко М.С.
адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 20.09.2010 г. Коминтерновским районным судом Одесской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году б месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
11 сентября 2012 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в помещении ювелирного магазина, расположенного в доме № 1 по ул. Куликовое поле в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пытался тайно похитить с витрины женский браслет, инкрустированный двумя камнями, стоимостью 1600 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 Однако, довести до конца свой преступный умысел не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан работником магазина и изобличен в совершенном преступлении, а в дальнейшем передан сотрудникам Приморского РО ОГУ ГУМВ Украины в Одесской области.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 11 сентября 2012 года около 17 часов он, находясь в помещении ювелирного магазина, расположенного в доме № 1 по ул. Куликовое поле в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пытался тайно похитить с витрины женский браслет, инкрустированный двумя камнями. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан работником магазина и изобличен в совершенном преступлении, а в дальнейшем передан сотрудникам Приморского РО ОГУ ГУМВ Украины в Одесской области.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:
- заявлением ОСОБА_2 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом л.д. 5
- протоколом обнаружения и изъятия от 11.09.2012 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят женский браслет, инкрустированный двумя камнями л.д. 16
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.09.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у подсудимого ОСОБА_1 женского браслета, инкрустированного двумя камнями л.д. 55
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.09.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 50
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам оконченного покушения на тайное похищение чуждого имущества /кража/.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции;
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: на л.д. 55 /женский браслет, инкрустированный двумя камнями / -считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_3