Справа № 461/6096/17
Провадження № 1-кс/461/6301/17
14.09.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської обасті ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який ОСОБА_5 використовував як засіб вчинення кримінального правопорушення із подальшим зберігання вказаного автомобіля на території автогосподарства ГУНП у Львівській області за адресою: місто Львів вулиця Конюшинна, 4, та майна тимчасово вилученого 13.09.2017 в ході проведення обшуку вказаного вище автомобіля, а саме: мобільного телефону марки «Texet» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому були встановлені дві сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; паспорту громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , в якому міститься відмітка про перетин ним державного кордону у пункті пропуску «Шегині» 13.09.2017; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; заява від імені ОСОБА_7 від 16.12.2015; рукописне запрошення для виїзду за кордон; страховий поліс серії КМ №1386634, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; аркуш паперу на якому містяться рукописні записи; грошові кошти в сумі 350 Євро, 320 польських злотих та 146 гривень; ноутбук марки «Asus K53T» №B9WOCJ976059366 та кабель живлення до нього, з метою збереження вказаних вище речових доказів.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 13.09.2017 в ході проведення обшуку автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: мобільного телефону марки «Texet» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому були встановлені дві сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; аркуш паперу на якому містяться рукописні записи; ноутбук марки «Asus K53T» №B9WOCJ976059366 та кабель живлення до нього, з метою збереження вказаних вище речових доказів.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий Суддя ОСОБА_1