overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/219/15 Головуюча в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000763 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 02.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 24 лютого 2015 року о 09.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 149/4/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.01.2018 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.01.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 18.01.2018 року о 09.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов"язати Хмільницький міськрайонний відділ ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, надати досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в строк до 17.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1447/17
03 січня 2018 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2017 ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 03.01.2018 до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,відновити та відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України призначити його до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 371 КПК України, суд,-
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 03 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/1196/17
Провадження №11-п/772/12/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з Піщанського районного суду Вінницької області до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляд до Піщанського районного суду надійшло вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України та передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так у Піщанському районному суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Судді: (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Провадження №274/5575/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/601/17
29.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 15 хвилин 16 січня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 276/617/17
Провадження по справі 1-кп/276/95/17

03 січня 2018 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володарсько Волинського районного суду від 09.10.2017 року судове провадження по даній справі було зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3
Хорошівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений до Володарсько Волинського районного суду.
Враховуючи те, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст.335 КПК України,

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України відновити.
Розшук ОСОБА_3 припинити.
Призначати судове засідання по кримінальному провадженню на 11 год. 00 хв. 19 січня 2018 року в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/248/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Житомир
Отримав згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1.12.2017 року зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та приймаючи до уваги необхідність проведення підготовчого судового засідання, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 7 грудня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1708/16-к
Провадження № 1-кс/280/9/18
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000020 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, по якому слідчим допущено порушення вимог ст.. 220 КПК України що вручення належним чином повідомлень про розгляд його клопотань від 07.04.2017, 05,14,18 вересня 2017, а також винесена постанова слідчого від 01.08.2017 про відмову у визнанні потерпілим є незаконною і підлягає скасуванню так як скаржнику завдано шкода, що слідчим не враховано, а тому просить винести ухвалу щодо допущення слідчим порушень вимог ст.. 220 КПК України, визнати бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвал слідчого судді , розгляду клопотань заявника від 07.04.2017, 05,14,18 вересня 2017, скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 01.08.2017, зобов`язати слідчого виконати всі ухвали слідчого судді, зобов`язати начальника слідчого відділу інформувати заявника про розгляд його заяв.

Скаржником подане клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000020, то скарга не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України, одною із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, а як встановлено в ході розгляду скарги, то вищевказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 29.09.2017, тобто на даний час вирішити питання порушені в скарзі неможливо, оскільки кримінальне провадження закрите, постанова не скасована.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303,306,307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого по кримінальному провадженню № 0000020 відмовити за передчасністю.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись з відповідною заявою повторно з підстав визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/2/18
1-кп/291/24/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 12 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 371/1393/17 Провадження № 1-кп/375/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

03.01.2017 прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить доручити представнику Миронівського районного відділу з питань пробації скласти досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно дост. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому складання органом пробації досудової доповіді є обовязковим.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається, встановлено не було.

Керуючись ст.ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Миронівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 10.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/9850/17
Провадження №1-в/524/16/18
03.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 10.05.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України на 2 роки.
Автозаводський районний сектор Кременчуцького МРВ з питань пробації звернувся з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначили, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, на реєстрацію вчасно не з`являвся, вчинив новий злочин.
В судовому засіданні представник Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації подання підтримав.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на наявність даних, що засуджений в період іспитового строку вчинив нові злочини.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.
Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.
В матеріалах справи містяться дані, згідно яких 28.11.2017 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч..1, 4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України та вказане кримінальне провадження 04.12.2017 року направлено до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами ст.71,72 КК України.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя:
Провадження № 1-кс/537/7/2018 Справа № 537/5837/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 55, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні скарги депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника від 22.12.2017 року вих.. № 630 щодо вчинення кримінальних правопорушень виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, передбачених ч. 1 ст. 351, ст. 364, ч. 1,2 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено 04.01.2018 року о 14 год. 40 хв.
Справа № 360/1878/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/119/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 04.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисників обвинуваченої та захисника особи, інтересів якої стосується кримінальне провадження, на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На вирок захисники обвинуваченої та захисник особи, інтересів якої стосується кримінальне провадження подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої та захисника особи, інтересів якої стосується кримінальне провадження, на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої та захисника особи, інтересів якої стосується кримінальне провадження, на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2