overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 527 Головуючий суддя І інстанції Нестерцова
Провадження № Суддя доповідач Придня О.О.
Категорія: ч.1,3 ст.185 УК
25 марта 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствуюгцего ОСОБА_1
судей Придни А.А., Савенко И.Б.
с участием прокурора Криворучко И.И.
осужденного ОСОБА_2
расмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции пощника прокурора Змиевского района Харьковской области на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 13 января 2010 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенный, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УКУкраины не имеющий судимости,
осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы;
ч. 3 ст.185 УК Украины - к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 25 июля 2009 года, в 6 часов 10 минут, он залез в незапертую калитку проник на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного адресу: Харьковской области, Змиевской район, с. Мохнач, ул. Воинов Сибиряков № 129, откуда совершил тайное похищение заполненного газового баллона, емкостью 50 литров, стоимостью 180 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму .
В тот же день, около 22 часов 10 минут, ОСОБА_2 через незапертую створку окна проник в дом ОСОБА_4 откуда повторно совершил тайное похищение принадлежащих ему деревообрабатывающего станка УБДН, фонаря «Луч», бензопилы «Дружба», системного блока персонального комп'ютера «Пентиум 3» с монитором, мобильного телефона «Нокиа 3210» с зарядным устройством и сим-картой мобильной связи Киевстар, дубленки, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4695 грн.
Старшим помощником прокурора Змиевского района Харьковской области, поддерживавшим государственное обвинение в суде 1-й инстанции, подана апелляция на мягкость назначенного ОСОБА_2 наказания которая им отозвана.
Принимая во внимание, что иными участниками процесса апелляции не подавались, руководствуясь 359 УПК Украины, коллегия судей,-
Прекратить апелляционное рассмотрение уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 ича по ч.1, 3 ст.185 УК Украйны в связи с отзывом апелляции.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/86/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1643/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
13 квітня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 612/86/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 19 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 682/869/18
Провадження № 1-кс/682/115/2018
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ґ. розглянувши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так як у цій справі вона постановляла ухвалу про відмову у поновленні строку на перегляд вироку суду за нововиявленими обставини та повернення ОСОБА_4 його заяви про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 р за нововиявленими обставинами. Однак, постановлена нею ухвала скасована апеляційним судом, а справа направлена для розгляду Славутському міськрайонному суду зі стадії прийняття заяви та в порядку автоматизованого розподілу передана їй на новий розгляд. Оскільки вона вже висловила свою думку по справі, то відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України не має права повторно розглядати заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 р за нововиявленими обставинами

Відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , суд знаходить, що самовідвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

у х в а л и в.

Задовольнити самовідвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2373/18
Провадження № 1-кс/676/622/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 13.04.2018 року близько 07 год. на 288 км. + 50 м. автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» неподалік с. Довжок Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі E270 CDI, реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернівці не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд транспортного поза межі дорожнього покриття з подальшим перекиданням.
Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула на місці події.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи трупа. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу трупа ОСОБА_4 для проведення якої залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.
1. Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поставити експерту Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи запитання, а саме:
- коли наступила смерть ОСОБА_4 .?
- яка причинила смерті ОСОБА_4 .?
- чи є на тілі у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, їх характер, локалізація та механізм утворення? Чи знаходяться вони у причинному зв`язку з смертю?
- чи вживала ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої? Якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/73/18
Номер провадження : 11-кп/791/430/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : приведення вироку у відповідність Доповідач: ОСОБА_2
із законодавством України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Совєтського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України- закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 15 травня 2018 року на 13.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/3729/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
13.03.2003 року Хмельницьким МРС Хмельницької області за ч.2 ст. 296 КК України, ч.2 ст. 186 КК України, без позбавлення волі з умовним строком на 1 рік;
02.12.2005 року Хмельницьким МРС Хмельницької області за ч.1 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 186 КК України без позбавлення волі з умовним строком на 1 рік;
02.04.2010 року Хмельницьким МРС Хмельницької області за ч.1 ст. 289 КК України, без позбавлення волі з умовним строком на 2 роки;
18.02.2011 року Хмельницьким МРС Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
17.01.2017 року Хмельницьким МРС Хмельницької області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.,
в с т а н о в и в:
Начальник ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 нагляду з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 14.04.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 03.08.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 30.11.2017 року за ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП; 02.02.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 07.02.2018 року за ст.. 173, ст.. 177 КУпАП. Вказані правопорушення характеризують ОСОБА_3 з негативної сторони.
Заслухавши особу щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Подання начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. наступної доби.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Хмельницького без дозволу начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області;
3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
4. Зобов`язати з`являтися для реєстрації у ПЗВП ХВП ГУНП в Хмеельницькій області чотири рази на місяць в кожний понеділок з 09 год. до 18 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/765/18
1-кп/689/64/18
УХВАЛА
06.04.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01.03.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02.04.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01.03.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 9 год. 40 хв. 02 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1941/18
Провадження №1-кс/751/835/18
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання від 19.03.2018 року, -
Встановив:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2018 року о 15 годин 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання від 19.03.2018 року задовольнити частково.
Скасувати постанову про відмову в задоволені клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.03.2018 року в частині відмови в допиті начальника відділу ОСОБА_6 та комерційного директора ОСОБА_7 по відношенню відключення домоволодіння споживача ОСОБА_3 16 лютого 2015 року.
В задоволені іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 755/3788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0015921 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності дослідження та вирішення кримінального провадження, суд дійшов висновку про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0015921 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1815/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 від 04.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
10.04.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після повторного авторозподілу, надійшло клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 від 04.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

11.04.2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та захисника підозрюваного, без виклику підозрюваного, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392, 512 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 від 04.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 13 квітня 2018 року на 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та захисника підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1