ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
31.05.2016 року ОСОБА_4 близько 10 год. 00 хв. зайшовши в одну із кімнат буд. АДРЕСА_2 , скориставшись, тим, що усі присутні спали та за її діями не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, підійшла до тумбочки, з якої таємно викрала рюкзак марки «Oriente», синього кольору, вартістю 135 грн., в якому знаходилась жіноча косметичка вартістю 13 грн. 50 коп., паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток, учнівський квиток та читацька карта видані на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять, зайшовши в приміщення кухні помітила кеди на шнурках сірого кольору, вартістю 63 гривні, які належать ОСОБА_5 , які помістила у рюкзак, який викрала раніше. В подальшому зайшовши в іншу кімнату, де з підлоги, що біля шафи, таємно викрала рюкзак спортивного формату марки «Nike» вартістю 63 гривні, який належить потерпілій ОСОБА_6 , всередині якого знаходилось належне їй майно,а саме: жіночий гаманець марки «Jailian Collection» вартістю 27 грн., в якому знаходились кошти в сумі 20 доларів США, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ становить 503 грн. 40 коп., кошти в сумі 100 польських злотих, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ становить 638 грн., кошти в сумі 50 білоруських рублів, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ становить 00 грн. 06 коп., 2 банківські карти «Райфальзен банк Аваль», дисконтні та візитні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, папка червоного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить в якій знаходилось: атестат про здобуту повну загальну середню освіту видане на ім`я ОСОБА_6 ; додаток до нього, свідоцтво про базову загальну середню освіту видане на ім`я ОСОБА_6 , додаток до нього, диплом кваліфікованого робітника видане на ім`я ОСОБА_6 ; медична довідка видана на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_6 , косметичні засоби (лак для нігтів, засіб для зняття лаку, туш, дзеркало, пудра), які для потерпілої матеріальної цінності не сталять. В подальшому вийшовши у коридор будинку ОСОБА_4 помітила жіночі балетки рожевого кольору, вартістю 27 гривень, які також належать ОСОБА_6 та взувши їх, із викраденими речами вийшла з будинку.
Вказаними умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна ОСОБА_4 заподіяла матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1258 грн. 46 коп., потерпілій ОСОБА_7 матері неповнолітньої ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 211 грн. 50 коп.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самої обвинуваченої про те, що дійсно у будинку АДРЕСА_2 близько 10 години вона, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно шляхом вільного доступу в одній з кімнат таємно викрала рюкзак марки «Oriente» синього кольору, в якому знаходилась жіноча косметичка, паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток, учнівський квиток та читацька карта видані на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять, зайшовши в приміщення кухні помітила кеди на шнурках сірого кольору, які помістила у рюкзак, який викрала раніше. В подальшому зайшовши в іншу кімнату, де з підлоги, що біля шафи, таємно викрала рюкзак спортивного формату марки «Nike», всередині якого знаходилось майно, а саме: жіночий гаманець марки «Jailian Collection», в якому знаходились кошти в сумі 20 доларів США, кошти в сумі 100 польських злотих, кошти в сумі 50 білоруських рублів, 2 банківські карти «Райфальзен банк Аваль», дисконтні та візитні картки, папку червоного кольору, в якій знаходилось: атестат про здобуту повну загальну середню освіту видане на ім`я ОСОБА_6 ; додаток до нього, свідоцтво про базову загальну середню освіту видане на ім`я ОСОБА_6 , додаток до нього, диплом кваліфікованого робітника видане на ім`я ОСОБА_6 ; медична довідка видана на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_6 , косметичні засоби (лак для нігтів, засіб для зняття лаку, туш, дзеркало, пудра). В подальшому вийшовши у коридор будинку ОСОБА_4 помітила жіночі балетки рожевого кольору, та взувши їх, із викраденими речами покинула будинок. Обсяг та розмір викраденого нею не оспорюється. Щиро розкаялась у вчиненому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину, яка підтвердила усі обставини викладені у обвинувальному акті, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше є не судимою.
Обставинами, що обтяжують покарання відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в мінімальному розмірі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винної, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, позицію прокурора, яка просила призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі на суму 351 грн. 84 коп., що підтверджується відповідною довідкою.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.
Речові докази по справі:
- жіночий гаманець чорного кольору, розміром 18х9 см., в якому знаходиться візитка «Pocket Store», 1 долар США, 50 рублів Республіки Білорусь, банківські картки Аваль банку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; дисконтні картки: VanillaSky, Шик і блеск, Амстердам Meltose, МакСмак; дві візитки «Утеплення» та візитки «Сакура», «Ремонт Мобільних», «Шугарінг», «Космо», лист на якому записано пінкоди; Чорну сумку розміром 18х12 см. (жіноча косметичка), в якій знаходиться розчіска чорно-синього кольору; три лаки для нігтів, один засіб для зняття лаку, бросматік, щіпці для обстригання нігтів, тряпчана квітка червоного кольору, тканевий згорток в якому знаходится три сережки, набір для нігтів пилочка, пінцет, коробка та набір фарб для очей; жіночі «балетки» з бантіком оранжевого кольору, довжиною 26 см., рюкзак з фірмовою позначкою «Nike» чорно-голубого та жовтого кольору із сіткою попереду, в якому знаходиться: паспорт, читацький квиток, студентський квиток, учнівський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; атестат з додатком, диплом з додатком, свідоцтво з додатком, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 ; медичну довідку, копії вкладених додатків до свідоцтва, атестата та диплома; картку «Космо»; рюкзак в якому знаходиться темно-синя жіноча сукня, в якій знаходиться: блокнот, три жіночі фотознімки, два повідомлення про оплату на ім`я ОСОБА_5 , та її перепустка, кросівки жіночі коричневі з білими смужками, пластикову коробку з під бахіл, жіночі прокладки «Lidie», залікову книжку на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток ОСОБА_6 , дві банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , бумажну обгортку чорного кольору з надписом «Приват Банк та набір листків А4 з текстом «Это нужно знать», довідку з ломбарду ОСОБА_9 , які передано на зберігання потерпілим, залишити останнім за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: