Справа № 461/6544/14-к
Провадження № 1-кс/461/1941/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
Слідчим відділом Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000578 від 10.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію за координатами LAC: 50010; CID: 7213, 7216, за період з 18 год. 00 хв. 08.02.2014 р. по 18 год. 00 хв. 09.02.2014 р., а саме інформації щодо:

-адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу, тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи, можуть мути суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування. Окрім цього вказані речі та документи у майбутньому можуть бути визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розглядати таке без його участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи прокурора належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій.

Виконання ухвали слід покласти на прокурора, який звернувся із зазначеним клопотанням або слідчого, який визначені у слідчій групі, згідно витягу є ЄРДР, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію за координатами LAC: 50010; CID: 7213, 7216, за період з 18 год. 00 хв. 08.02.2014 р. по 18 год. 00 хв. 09.02.2014 р., а саме інформації щодо:

-адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу, тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників відповідних оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1