Справа № 296/8204/17
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000149 від 18.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000149 від 10.05.2017 за підозрою

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Для розгляду клопотання у судове засідання викликані підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , однак останній, попри здійснений судом належний його виклик, для розгляду клопотання не прибув та не повідомив поважні причини неприбуття у засідання, а тому, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття ОСОБА_8 у судове засідання не перешкоджає його проведенню.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.09.2017 стороною обвинувачення підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (захисники ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (захисники ОСОБА_5 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 4 (чотири) томи.

При цьому, підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

У період з 16.09.2017 по 16.10.2017 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що вказує на невелику складність таких матеріалів для вивчення.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники були належним чином повідомленні про можливість здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 16 вересня 2017 року у зручний для них час с 9 до 18 години. Однак, з 16 вересня 2017 року і по даний час, підозрюваний ОСОБА_5 з`явився для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування лише 16.09.2017 у період з 12 год. 29 хв. по 12 год. 30 хв., ознайомившись із другим томом матеріалів, та 20.09.2017 у період з 14 год 00 хв. по 16 год. 30 хв, ознайомившись із першим та четвертим томами матеріалів; Також, захисники підозрюваного ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_13 за вказаний період ознайомився з частиною другого тому матеріалів (з 1 по 100 арк.) лише 16.09.2017 з 12 год. 20 хв. по 12 год. 30 хв.; ОСОБА_6 за вказаний період ознайомився із частиною першого тому матеріалів (з 1 по 50 арк.) лише 20.09.2017 у період з 14 год. 05 хв. по 14 год. 5 хв.

В подальшому, починаючи 20.09.2017 до 18.10.2017 до органу досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 не прибували.

При цьому, захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 ознайомився із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, отримавши фотокопії всіх матеріалів та копії носіїв інформації.

Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та прохає встановити у кримінальному провадженні №0000149 від 10.05.2017 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10 листопада 2017 року включно.

Прокурор клопотання підтримав та додав, що матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту 16.09.2017 та, враховуючи те, що на час розгляду клопотання з вказаного часу відкриття матеріалів минуло більше, ніж один місяць, всі інші особи вже реалізували своє право та в повному обсязі ознайомлені із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, про що складені відповідні розписки, особи, щодо яких подано дане клопотання, не прибувають до органу досудового розслідування, стороною обвинувачення вбачається умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку із чим прохає встановити у кримінальному провадженні №0000149 від 10.05.2017 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10 листопада 2017 року включно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що обмеження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10 листопада 2017 року є недостатнім та клопоче про надання більшого терміну для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000149 від 10.05.2017, а саме до 20 листопада 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що ним реалізується право ознайомлення із матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження та ним отримано копії вказаних матеріалів, із якими він поступово ознайомлюється, однак поза межами військової прокуратури Житомирського гарнізону та підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 про надання більшого терміну для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000149 від 10.05.2017, а саме до 20 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, враховуючи обсяг та складність матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №00000149 від 10.05.2017, керуючись ст.ст. 7, 20, 22, 28, 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити у кримінальному провадженні №0000149 від 10.05.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20 листопада 2017 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149, до яких їм надано доступ, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1