overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/902/18
Номер провадження:1-кс/521/418/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених у ДУ «Одеська виправна колонія № 14», -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» вбачається, що 17.12.2017 року у засудженого ОСОБА_2 , 1984 р.н. було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Nokia», модель «105», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «LG», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_2 , про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про їхню конфіскацію в дохід держави або знищення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилучених мобільних телефонів марки «Nokia», модель «105», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «LG», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений ОСОБА_2 , порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі мобільні телефони марки «Nokia», модель «105», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «LG», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1984 р.н. мобільні телефони марки «Nokia», модель «105», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_1 та марки «LG», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_2 , відповідно до протоколу вилучення від 17.12.2017 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору, надане по кримінальному провадженню з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

Обвинувачені та захисники віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши судові матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить усі відомості зазначені у ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 315, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/781/14-к
Провадження по справі № 1-в/514/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили та засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання до Білозерської виправної колонії Херсонської області (№105) за адресою: індекс 75032, с. Дар`ївка, Білозерський район Херсонська область.

До Тарутинського районного суду Одеської області з Державної установи "Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами судового засідання та прослуховування аудіо-диску судового засідання, для подальшого оскарження до вищої інстанції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» МЮУ, у зв`язку з забезпеченням оперативності судового провадження.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про здійснення у справі дистанційного судового провадження - задовольнити.

Здійснити в ході судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження режим відео конференції з Державною установою «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» Міністерства юстиції України, який відбудеться 07 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Ухвалу суду надіслати до Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» Міністерства юстиції України для забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/461/18
Номер справи місцевого суду: 502/1028/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років і 1 місяць,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченої подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років і 1 місяць.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер производства: 11/785/318/14
Номер дела местного суда: 1-925/11
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
27.05.2014 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием: прокурора ОСОБА_6 ,
рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 28 февраля 2013 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий: АДРЕСА_1 , не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 296 к 6 месяцам ареста и на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,
У С Т А Н О ВИ Л А:
Дело апелляционным судом Одесской области назначено к рассмотрению на 27 05.2014 года
Однако в судебное заседание не был доставлен осужденный ОСОБА_7 , находящийся под стражей в колонии № 62 Черкасской области, причины неявки суду не известны.
В апелляции осужденный ставит вопрос о обязательном его участии в судебном заседании.
Исходя из изложенного, рассмотрение дела необходимо перенести на другой день, вызвав осужденного в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 360, 361 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области

О П Р Е Д Е Л И Л А :
Поручить начальнику Черкасской исправительной колонии № 62 Черкасской области, этапировать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одесский следственный изолятор № 21 для последующей его доставки в судебное заседание апелляционного суда Одесской области на 24.06.2014 года на 9 часов 30 минут.
Об исполнении данного постановления, прошу уведомить апелляционный суд Одесской области.
Коллегия судей:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/785/1001/14
Номер справи місцевого суду: 509/2024/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 Одеської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Старший прокурор прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , Одеська загальноосвітня школи-інтернату № 5 Одеської міської ради Одеської області, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є суб`єктами апеляційного оскарження, відповідно до ч.1 ст.393 КПК України.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 Одеської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02.10.2014 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1124/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 07.10.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/273/15
Номер справи місцевого суду: 1523/2437/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ренійського району ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 22.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 26.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ренійського району ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 22.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 24.02.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/580/15
Номер справи місцевого суду: 514/218/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тарутинського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 і ч.2 ст.153 КК України, а також ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 і ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.11.2014 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 і ч.2 ст.153 КК України, а також ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 і ч.1 ст.304 КК України, був повернений прокурору для усунення недоліків; скарги захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 - залишені без розгляду, а також продовжений строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 11.04.2015 року,

На вищевказану ухвалу подані апеляційні скарги прокурора Тарутинського району Одеської області ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

До початку розгляду судовою палатою зазначених апеляційних скарг, прокурор Тарутинського району Одеської області подав клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 і ч.2 ст.153 КК України, а також ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 і ч.1 ст.304 КК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддя доповідач вирішує клопотання , в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Законодавець не передбачив під час апеляційного розгляду вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вищенаведеного, прихожу до висновку про відсутність законних підстав для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У розгляді клопотання прокурора Тарутинського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 і ч.2 ст.153 КК України, а також ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 і ч.1 ст.304 КК України, - відмовити.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1534/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 діючу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2015 року, стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00002679 від 01.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений та захисник є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 діючу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2015 року, стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00002679 від 01.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 03.12.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1347/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2015 року, про задоволення клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №74, про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2015 року, про задоволення клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №74, про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 08.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/189/16
Номер справи місцевого суду: 498/484/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

ОСОБА_3 є особою, яка має право на подачу апеляції, відповідно до ч.1 ст.393 КПК України.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 16.02.2016 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2