Справа № 731/563/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/310/2018
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинувачуваного ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000251, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Варва Чернігівської області, житель АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючий, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати в сумі 494 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що у вересні 2017 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи на околиці с. Воскресенське Варвинського району Чернігівської області зі сторони смт. Варва, умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, а саме, зірвав з дикоростучих рослин коноплі листя та суцвіття, які переніс до місця свого проживання, де висушив та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та у подальшому незаконно почав його зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

09.11.2017 року у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. ОСОБА_7 , помістивши поліетиленовий пакет з вказаним наркотичним засобом під куртку, в яку був одягнений, прибув до стадіону в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вул. Майдан Центральний та при собі незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, де був виявлений працівниками поліції. Після вилучення у ОСОБА_7 поліетиленового пакета, в якому містилась частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1183(х) від 25.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 110,9 г.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити призначивши покарання у виді штрафу. Звертає увагу на те, що зпочатку досудового розслідування та судового розгляду надавав послідовні та правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, щиро каявся. На даний час добровільно звернувся до лікувального закладу для лікування від наркотичної залежності та проходить курс лікування. Має підсобне господарство за рахунок чого утримує сім`ю.

В судовому засіданні обвинувачуваний та його захисник просили апеляційну скаргу задовольнити. Прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та показав, що в минулому на протязі тривалого часу вживав наркотичні засоби. Проте останні декілька років цю проблему він подолав і зараз наркотичні засоби не вживає. Після випадкового виявлення рослини конопель, він зірвав її, переніс до себе додому, висушив і частково подрібнив та декілька тижнів зберігав її без мети збуту. Усвідомлюючи, що зберігати наркотичний засіб є злочином, він намагався позбутися його, проте був затриманий працівниками поліції.

В суді першої інстанції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядалось в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому суд роз`яснив вимоги вказаної норми закону, а також наслідки щодо неможливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

Призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4