Справа № 404/4504/17
Номер провадження 1-кс/404/2225/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000170 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів чи за їх відсутності копій, які надані ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реалізації арештованого майна - врожаю сільськогосподарської культури сої, загальною вагою 75720 кг, по матеріалам виконавчого провадження №53914647 Кіровоградській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у її володінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Кіровоградською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року за №0000170 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави у вигляді недоотримання державним бюджетом грошових коштів у розмірі 509655,80 грн. та службового підроблення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження №53914647 відкрите на підставі виконавчого листа, виданого апеляційним судом Кіровоградської області 26.04.2017 року щодо конфіскації в дохід держави речового доказу у кримінальному провадженні №0000547 (справа у суді №385/10/17) - врожаю сої 2016 року вагою 75720,00 кг.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження №53914647 відкрите на підставі виконавчого листа, виданого апеляційним судом Кіровоградської області 26.04.2017 року, щодо конфіскації в дохід держави речового доказу у кримінальному провадженні №0000547 (справа у суді №385/10/17) - врожаю сої 2016 року вагою 75720,00 кг.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 12.05.2017 в рамках виконавчого провадження №53914647 описано та арештовано майно боржника, а саме врожай сільськогосподарської культури сої, загальною вагою 75720 кг, про що свідчить постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесена в рамках вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №61 від 05.09.2017 підписи у графі «3. Призначити відповідальним зберігачем та попередити його про кримінальну відповідальність ОСОБА_5 » у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.05.2017, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виконано не ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 .

За фактом підробки підпису директора приватного сільськосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.05.2017 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Розділу II Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 за №2831/5, заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із такими документами (в електронній або паперовій формі), у тому числі копії постанови про опис та арешт майна боржника.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, надасть можливість органу досудового розслідування перевірити вже зібрані докази та подальше проведення слідчих дій спрямоване на отримання нових доказів, які самі по собі та в сукупності з іншими здобутими доказами, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у тому встановлення факту використання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо підробленого документу - постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні №53914647.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які знаходяться у Кіровоградській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у її володінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів чи за їх відсутності копій, які надані ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реалізації арештованого майна - врожаю сільськогосподарської культури сої, загальною вагою 75720 кг, по матеріалам виконавчого провадження №53914647 Кіровоградській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у її володінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 02.12.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1