Справа № 1-340/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Булда Ю.Р.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості, за ст. 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 24.02.2010 р. біля 20.00 год. з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання придбав в аптеці, яка розташована по вул. Героїв Сталінграду, 16/17, в м. Кіровограді пігулки «Т-ефедрину» та шприц об'ємом 10 см3, які приніс до під'їзду №6, буд. №16/17, розташованого по вул. Героїв Сталінграду, в м. Кіровограді, де шляхом зміщування пігулок «Т - ефедрину», та заздалегідь приготованих води, оцтової кислоти та марганцю, незаконно виготовив в склянці наркотичний засіб, який вжив шляхом внутрішньо судинної ін'єкції. Решту виготовленої наркотичної речовини ОСОБА_1 залишив в склянці з метою особистого подальшого використання. 24.02.2010 р. о 20.05 год. в ході проведення огляду місця події біля ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленову склянку з залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 190 від 03.03.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою 0,057 грама, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що дійсно 24.02.2010 р. біля 20.00 год. він пішов до аптеки, розташованої, по вул. Героїв Сталінграду, 16/17 в м. Кіровограді, де придбав 10 пігулок «Т-ефедрину», а також шприц об'ємом 10 см3, які він приніси до під'їзду №6, буд. №16/17, розташованого по вул. Героїв Сталінграду, в м. Кіровограді, де шляхом зміщування пігулок «Т - ефедрину», води, оцту та марганцю, він виготовив в склянці наркотичний засіб, який вжив шляхом внутрішньо судинної ін'єкції. Після чого до під'їзду зайшли працівники міліції та він викинув від себе шприц та склянку, де вони і були виявлені та вилучені в присутності понятих. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм наслідки ст. 299 ч.З КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

-2-

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, не маючий судимості.

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, не маючий судимості, але за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням. Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком - два роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без' дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 150,24 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 23.03.2010 року про здачу речових доказів на зберігання (а. с. 23) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2