Справа № 314/2563/17
Провадження № 1-кп/314/67/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 20 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське, Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.04.2008 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 01.04.2009 постановою Вільнянським р/с Запорізької області випробувальний строк скасований. 08.09.2011 постановою Бердянського м/с Запорізької області звільнений від відбування покарання на підставі закону «Про амністію»;

- 16.07.2012 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.12.2013 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Вільнянського р/с від 16.07.2012. Загальний строк покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 11.04.2014 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 10.06.2016 звільнений з Оріхівської виправної колонії № 88 умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 12 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У вечірній час доби, на початку березня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у подальшому за допомогою сили рук, висмикнув навісну дужку для тримання замку, потім відкрив вхідні двері будинку, розташованого на території домоволодіння, після чого таємно проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав два алюмінієвих бідона, об`ємом 40 літрів кожен, вартістю по 383 гривні 33 копійки кожен на загальну суму 766 гривень 66 копійок, після чого покинув територію домоволодіння з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не зупиняючись на досягнутому, через декілька днів, на початку березня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у подальшому, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері будинку, розташованого на території домоволодіння, проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав десять алюмінієвих каструль, об`ємом 7 літрів кожна, вартістю 153 гривні 33 копійки кожна на загальну суму 1533 гривень 30 копійок, після чого покинув територію домоволодіння з викраденим майном. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знов проник до приміщення будинку, звідки викрав одну алюмінієву каструлю, об`ємом 50 літрів, вартістю 500 гривень та дві чавунні сковорідки, діаметром 30 см, вартістю 151 гривня 67 копійок кожна, загальна вартість 303 гривні 34 копійки, після чого покинув територію домоволодіння з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3103 гривні 30 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся, в силу ст. 63 Конституції України від свідчень відносно себе відмовився, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК україни, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченного, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За наданою органом пробації досудовою доповіддю відносно ОСОБА_4 є висока ймовірність вченення ним повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинученного, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та досудову доповідь органу пробації.

Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 ч.3 КК України. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обирався у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 на суму 5500 гривень підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Строк рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5500 гривень.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6

28.02.2018