КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1839/18
Провадження № 1-кс/552/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше несудимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000642 від 13.03.2018 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, в період із 05.02.2018 до 24.02.2018 ОСОБА_5 , з дозволу свого знайомого ОСОБА_6 , проживав в належній на праві власності матері останнього квартирі АДРЕСА_2 .

Скориставшись тимчасовим від`їздом 14.02.2018 ОСОБА_6 до м. Львова, 17.02.2018, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно вилучив із поверхні комп`ютерного столу в кімнаті 2 площею 19,3 кв.м. даного приміщення ноутбук Lenovo G-565 (серійний номер: cbg3924633) із зарядним пристроєм та сумкою загальною вартістю 3099 грн. 00 коп., завдавши тим самим його власнику ОСОБА_7 майнової шкоди в зазначеному розмірі. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

18.02.2018 року ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 таємно викрав із кімнати 2 площею 19,3 кв.м. даного помешкання пилосос LG v-c7155heu (серійний номер: 501kbkj01301) вартістю 2000 грн. 00 коп., завдавши тим самим його власнику ОСОБА_7 ,майнової шкоди в зазначеному розмірі. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В період часу із 18 год. 41 хв. 18.02.2018 до 00 год. 25 хв. 19.02.2018 року, правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 таємно викрав телевізор LG 42LW4500 (серійний номер: 107rahh2z881) вартістю 11555 грн. 00 коп., завдавши тим самим його власнику ОСОБА_7 майнової шкоди в зазначеному розмірі. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

20.02.2018 ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 таємно викрав витяжку кухонну Ventolux Garda (серійний номер: 107rahh2z881) вартістю 680 грн. 00 коп., завдавши тим самим його власнику ОСОБА_7 , майнової шкоди в зазначеному розмірі. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

04.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) на час розгляду клопотання судом підозрюваний не одружений, не працює .

5) ОСОБА_5 не судимий;

6) вину в скоєному визнає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання ,

4)утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, визначеними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 02 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1