Справа № 302/674/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника Міжгірського професійного ліцею ОСОБА_11 ,

представник Лозянської сільської ради ОСОБА_12

представника служби у справах дітей Міжгірської РДА ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000345 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, учень 3-го курсу Міжгірського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, учень 2-го курсу Міжгірського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи неповнолітніми, 25.06.2017 р. біля 04.00 год. знаходячись на пагорбі біля пам`ятника, що розташований біля буд. № 94 в с. Лозянський Міжгірського району Закарпатської області, діючи умисно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, у групі з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , взяли до рук каміння та почали кидати його у службовий автомобіль ГУ НП України в Закарпатській області марки «ВАЗ» моделі «2109» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , закріплений за Міжгірським ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області на підставі наказу начальника ГУНП України в Закарпатській області № 1189 від 10.11.2016 «Про закріплення службового транспорту ГУНП України в Закарпатській області», який у той час рухався по дорозі с. Лозянське в напрямку смт. Міжгір`я, Міжгірського району Закарпатської області та всередині якого перебували два працівники Національної поліції - інспектор СРПП № 2 Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_23 та інспектор СРПП № 1 Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_24 , який знаходився за кермом, у результаті чого вказаний автомобіль згідно з висновком від 26.06.2017 отримав ушкодження у виді розбитого скла задньої правої дверці, вм`ятини на задньому правому крилі, вм`ятини на задньому лівому крилі, пошкодження лакофарбового покриття на передній лівій стойці вітрового скла, пошкодження лакофарбового покриття та вм`ятин на лівій стороні даху, пошкодження лакофарбового покриття на задній дверці автомобіля, на загальну суму 8864 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.2 КК України, за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Виконавчий комітет Лозянської сільської ради подав суду клопотання про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки виконкому Лозянської сільської ради та звільнення його від кримінальної відповідальності за цих підстав.

Директор Міжгірського професійного ліцею ОСОБА_25 подав суду клопотання педагогічного колективу Міжгірського професійного ліцею про передачу неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки педагогічному колективу та звільнення їх від кримінальної відповідальності за цих підстав.

В судовому засіданні представник Лозянської сільської ради ОСОБА_12 подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник Міжгірського професійного ліцею ОСОБА_11 подане клопотання підтримав, додатково пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учнями Міжгірського професійного ліцею, за період навчання зарекомендували себе з позитивної сторони.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, розкаюються у вчиненому, з поданими клопотанням погоджуються, просять суд передати їх на поруки. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачою їх на поруки зрозумілі.

Захисник та законні представники обвинувачених просять суд задовольнити подані клопотання.

Прокурор подані клопотання підтримав.

Представник служби у справах дітей Міжгірської РДА заперечень щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які заперечень на подане клопотання не мають, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинили злочин вперше. Вчинений ними злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вину визнають, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем навчання та проживання, заподіяні збитки відшкодували, цивільного позову та претензій з боку потерпілої сторони немає.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник не заперечили щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності та передачі їх на поруки.

Виконавчий комітет Лозянської сільської ради звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки і взяв на себе зобов`язання проводити з ним виховну роботу, що підтверджується рішенням та протоколом від 11.09.2017 р..

Педагогічний колектив Міжгірського професійного ліцею звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на поруки і взяв на себе зобов`язання проводити з ним виховну роботу, що підтверджується витягами з протоколу загальних зборів педагогічного колективу Міжгірського професійного ліцею від 28.08.2017 р..

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч.1 ст. 47 КК України для звільнення неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки, роз`яснивши при цьому правові наслідки порушення умов цієї передачі.

Цивільний позов , процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 477 КПК УКраїни, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання виконкому Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки.

Передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки виконкому Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та відповідальною особою призначити голову виконкому ОСОБА_12 за умови, якщо ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру виконкому, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Клопотання педагогічного колективу Міжгірського професійного ліцею задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки.

Передати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки педагогічному колективу Міжгірського професійного ліцею та відповідальною особою призначити заступника директора з ВР Міжгірського професійного ліцею ОСОБА_11 , за умови, якщо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на відповідальному зберіганні у Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, залишити такому; уламки скла та каміння, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат не має.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1