ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 208/6312/16к
Провадження № 1-кс/201/2577/2018
У Х В А Л А
12 березня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 від 07.03.2018р. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0002133 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002133 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 на е/пошту суду 06.03.2018р. було направлено відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018р. заяву про відвід судді ОСОБА_5 було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Потерпілим ОСОБА_4 на е/пошту суду 07.03.2018р. було направлено відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі у розгляді заяву про відвід судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 07.03.2018р. заява потерпілого ОСОБА_4 від 06.03.2018р. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 була залишена без розгляду (ухвала винесена без виходу до нарадчої кімнати дивись диск за 07.03.2018р., дія 16:00:21).

З цих підстав додаткові пояснення ОСОБА_8 від 08.03.2018р., які надійшли на е/пошту суду 08.03.2017р. о 18год.41коп. та зареєстровані в суді 12.03.2018р. о 09год.22хв., до його заяви від 07.03.2018р. (також надійшла на є/пошту суду 07.03.2018р.), про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , при винесенні цієї ухвали вже не розглядаються.
В судовому засіданні 07.03.2018р. при розгляді заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви кримінального провадження № 0002133 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України після залишення без розгляду заяви потерпілого ОСОБА_9 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 прокурором ОСОБА_2 знову було заявлено відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 (диск за 07.03.2018р., дія 16:25:14).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018р. заяву про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвала про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні винесена мною одноособово відповідно положенням ч.6 ст. 9 КПК України та ст. 28 КПК України, оскільки, такі заяви не підлягають розгляду, оскільки вони розцінюються, як зловживанням правом на відвід.

Дослідивши заяву прокурора ОСОБА_2 від 07.03.2018р. про відвід судді ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження по справі № 208/6312/16 (провадження № 1кс/201/2577/2018), прослухав диск запису технічного носія за 07.03.2018р. про хід судового засідання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Згідно ч.2 роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016р. вих. № 223-1650/0/4 16 щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні в частині розгляду відводу судді, який розглядає питання відвід судді, у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому статтею 81 КПК України.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати, як зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, отже слід залишати такі заяви без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що КПК України не передбачає особливостей розгляду заяв про відвід, який заявлено слідчому судді та який розглядається іншим суддею цього суду, положення щодо залишення без розгляду заяви про відвід судді, який розглядає відвід іншому судді у кримінальному провадженні, зазначені у листі ВССУ від 16.06.2016р., враховуються мною при винесенні ухвали про залишення без розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 .

При винесенні цієї ухвали мною було враховано й те, що заява потерпілого ОСОБА_4 від 06.03.2018р. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 вже була розглянута під час судового засідання 07.03.2018р. суддею ОСОБА_3 і залишена без розгляду за вищезазначених обставин, отже з боку прокурора, який вдруге 07.03.2018р. заявив відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , дійсно вбачається зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

За вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити без розгляду заяву прокурора ОСОБА_2 від 07.03.2018р. про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0002133.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_2 від 07.03.2018р. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0002133 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1