Ухвала
іменем україни

14 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року і ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року та касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ту ж ухвалу апеляційного суду про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

раніше двічі судимого, востаннє 26 січня 2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставіст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців, звільненого умовно-достроково 07 лютого 2013 року на 1 рік 3 місяці,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

раніше судимого 4 рази, востаннє 27 листопада 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4роки, на підставі ст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м. Горлівки Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

раніше судимого 5 разів, востаннє 16 березня 2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 162, ст.15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187КК України, на підставіст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільненого 07 березня 2013 року у звязку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року визнано винними та засуджено:

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289,КК України; на підставі ч. ч. 1,2, 3 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України; на підставі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 70, ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України; на підставі ч. ч.1, 2, 3 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 рокувирок щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , змінено та ухвалено:

вважати ОСОБА_6 засудженим:

за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за п.п. 6, 12 , 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення невідбутої частини покарання призначеного на підставі вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2009 року до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, покаранням у виді довічного позбавлення волі, призначивши за цим вироком ОСОБА_9 довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;

вважати ОСОБА_7 засудженим:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за п. п. 6, 12 , 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2012 року до 4 років позбавлення волі, остаточно призначенопокарання за цим вироком ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строком на 17 років з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

В решті вирок залишенобез змін.

Апеляційним судом засудженим зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, яка повідомила про відсутність у матеріалах кримінального провадження даних на підтвердження того, що особи, інтересів яких стосуються касаційні скарги, отримали копії доповнень до касаційної скарги засудженого, а також, що захисники засуджених і потерпіла ОСОБА_11 отримали копії касаційних скарг прокурора і засудженого та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в касаційному порядку, вислухавши засудженого ОСОБА_6 , який повідомив, що до початку розгляду кримінального провадження в касаційному порядку не мав можливості узгодити позицію захисту із захисником, якого йому було призначено, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо можливості відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що з метою неухильного дотримання процесуальних прав всіх учасників судового розгляду слухання кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року і ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року та касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ту ж ухвалу апеляційного суду про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відкласти на 10.00 год 23 січня 2018 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються касаційніскарги.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Бахмутською установою виконання покарань (№ 6) за участю засудженого ОСОБА_6 , а також із Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за участю адвоката ОСОБА_12 на 10.00 год 23 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3