Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання по кримінальному провадженню №0001304 від 26.07.2017 року про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2017 року.

Вказав, що 28.08.2017 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 80,00 га (кадастровий номер :04:000:0060), яка відносяться до земель запасу, розташована на території Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, та посіви технічної сільськогосподарської культури (кукурудзи) на земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної власності для ведення сільськогосподарського виробництва площею 80,00 га (кадастровий номер :04:000:0060), яка відносяться до земель запасу, розташована на території Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, накладено арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатись та використовувати дану земельну ділянку та посіви кукурудзи.

На даний час виникла необхідність у зборі врожаю та подальшого звернення врожаю в дохід держави, в тому числі з метою відшкодування шкоди, завданої злочином, що є неможливим без зняття арешту на вищевказану земельну ділянку та посіви кукурудзи.

Дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне:

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

З клопотанням про скасування арешту безпосередньо звернувся орган досудового розслідування, клопотання мотивує тим, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення провадження відпала, його збереження є перешкодою для вжиття заходів щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди, оскільки є небезпека знищення речового доказу.

Не зважаючи на те, що статтею 174 КПК України не передбачено можливості звернення безпосередньо органу досудового розслідування з клопотанням про скасування арешту, який було накладено за його ж клопотанням, однак враховуючи, що ні прокурор, ні слідчий під час проведення досудового розслідування не уповноважені приймати рішення щодо скасування застосованих судом заходів забезпечення провадження, в тому числі і за умови, що в подальшому їх застосуванні відпала потреба, з метою запобігання можливих негативних наслідів (знищення речових доказів злочину), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 80,00 га кадастровий номер :04:000:0060, яка розташована на території Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, посіви технічної сільськогосподарської культури (кукурудзи) на земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної власності для ведення сільськогосподарського виробництва площею 80,00 га кадастровий номер :04:000:0060, розташованій на території Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2017 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу