Справа180/181/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 19.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-15.08.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, 29.01.2013 року звільнена з ВК № 74 на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси віл 21.01.2013 року, умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 1 місяць 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2018 року, в першій половині дня, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на території недобудованої будівлі, розташованої неподалік магазину «Продукти-214» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. бульварній в м. Марганці Дніпропетровської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, придбала, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці ємністю 2 мл, заповненому на 1,0 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0139 г., який, незаконно зберігаючи при собі, перенесла на територію дитячого клубу «Вікторія», що по вул. Київська, 174А, де в період часу з 17-00 год. до 17-40 год. працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 даний наркотичний засіб.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила викладені вище обставини та пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, коли знайшла шприц з опієм, то вирішила використати його для власних потреб, розкаялась, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона вчинив злочин середньої тяжкості проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше судима, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ступень тяжкості, обставини вчинення злочину, а також його суспільну небезпечність, що визначається тим, що незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту призводить до неконтрольованого обігу зазначених речовин, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у вигляді позбавлення волі.
Але, враховуючи особу обвинуваченої, яка визнала свою провину та кається у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,

-періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Речові докази медичний шприц з наркотичним засобом, що зберігається в спеціальному пакеті № 1515451 в камері зберігання речових доказів Марганецько ВП за квитанцією № 8 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1