Провадження №: 1-кп/752/274/17
УХВАЛА
09.10.2017Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Cудді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 0007503 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
На адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з електронним засобом контролю із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, в ході судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
27.09.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце постійного проживання у нічний час, який сплинув 25.11.2016 року.
Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вплавити на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуваючи під домашнім арештом та після закінчення строку дії застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на виклики до суду у судові засідання з`являється вчасно, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з електронним засобом контролю необхідно відмовити.
Крім того, ОСОБА_5 зокрема обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів за ч. 3 ст. 307, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи особу обвинуваченого, з метою забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та виконання рішення суду в частині конфіскації майна, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно останнього запобіжний захід у виді застави.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 60 діб.
Беручи до уваги викладене вище, а також керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 182, 193-196, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
У клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з електронним засобом контролю відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн., який необхідно сплатити у п`ятиденний строк на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, 9, одержувач ТУДСАУ в місті Києві, банк одержувач: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, МФО: 820172, призначення платежу застава.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
2)повідомляти суд про зміну місця проживання;
3)прибувати до суду за першою вимогою;
4)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
Строк дії покладених обов`язків визначити до 08.12.2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2