справа № 165/2858/17
провадження №1-кс/165/738/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В ході досудового розслідування, серед іншого, досліджуються обставини протиправної діяльності службових осіб приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розтрати коштів місцевого бюджету міста Нововолинська в ході виконання робіт та/або надання послуг та /або поставки товарів за результатами закупівель, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході досудового розслідування отримано відомості, з яких вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.09.2017 року укладено договір поставки № 361, згідно якого ПП « ОСОБА_5 » передає у власність, а ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідним чином приймає та оплачує пісок з перевезенням, (надалі «товар»), у кількості, асортименті та за цінами, визначених у видаткових накладних на товар, документами якості та відповідності, які є невід`ємною частиною договору.
Згідно пунктів 3.2 та 3.3 договору, загальна сума договору орієнтовно складає 190 000,00 грн., за товар 65 000,00 грн., за перевезення 125 000,00 грн. Джерело фінансування кошти місцевого бюджету.
Вказує, що 19.09.2017 службовою особою ПП « ОСОБА_5 » надано видаткову накладну № 8, згідно якої, відшкодування транспортних послуг становить 104166,66 грн.(без ПДВ), проте не надано документів якості та відповідності на товар, а також документів, які підтверджують розрахунок транспортних послуг (тариф, відстань тощо).
Згодом, на підставі вищенаведеної видаткової накладної сформовано платіжне доручення № 95 від 25.09.2017, згідно якого кошти в сумі 133 000,00 грн. перераховано на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 » (код - НОМЕР_1 ).
Вважає, що посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », шляхом подачі необґрунтованих і завищених без відповідних правових підстав, нібито наданих транспортних послуг, здійснено розтрату коштів місцевого бюджету.
У зв`язку із вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які укладалися на виконання договору поставки № 361 від 12.09.2017, а саме : додаткових угод, специфікацій, актів виконаних робіт (наданих послуг), видаткових накладних, сертифікатів відповідності піску вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-32-95, протоколів сертифікаційних випробувань продукції, паспортів радіаційної якості піску тощо, документів що підтверджують розрахунок транспортних послуг (тариф перевезення, відстань перевезень, кількість автомобілів, що залучаються для надання послуг, оплата паливно-мастильних матеріалів, тощо), а також інших документів, що можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Єдиним можливим способом встановлення правомірності чи неправомірності отримання вказаної вище суми коштів за послуги з перевезення піску є дослідження документів, що укладалися на виконання договору поставки № 361 від 12.09.2017, що є можливим після виконання тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення.
Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначає, що у м атеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.
Крім того, прокурор вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представника ПП « ОСОБА_5 », у зв`язку із тим, що його присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству.
Даним клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації яка становить комерційну таємницю підприємства, і не ставить на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити конституційні права.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до майна.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173, 237 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчим слідчої групи СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та/або за їх дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до речей та документів у електронному та/або паперовому вигляді, володільцем яких є приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а також надати згоду на вилучення копій документів, а саме: додаткових угод, специфікацій, актів виконаних робіт (наданих послуг), видаткових накладних, сертифікатів відповідності піску вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-32-95, протоколів сертифікаційних випробувань продукції, паспортів радіаційної якості піску тощо, документів що підтверджують розрахунок транспортних послуг (тариф перевезення, відстань перевезень, кількість автомобілів, що залучаються для надання послуг, оплата паливно-мастильних матеріалів, тощо), а також інших документів, що можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9