Справа №766/3904/18
н/п 1-кс/766/2664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
До суду звернувся заявник в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 26.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002928. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною так як не містить в собі посилання на жодну слідчу або процесуальну дію, яка була проведена у вказаному кримінальному провадженні, а протягом самого досудового розслідування не було проведено жодної дії спрямованої н перевірку обставин викладених у заяві заявника про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги заявлені в своїй скарзі, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0002928 від 01.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, в оскаржуваній постанові взагалі відсутнє викладення обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування, зокрема не наведено оцінки версії щодо характеру події викладеної заявником ОСОБА_4 , в тому числі з урахуванням наданих доказів на підтвердження його доводів.

Крім цього, з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0002928 не вбачається того, що протягом досудового розслідування до прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим були вчиненні які-небудь слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне і повне дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без дотримання повноти і всебічності проведення досудового розслідування та дослідження і надання правової оцінки всіх фактичних обставин встановлених під час досудового розслідування, а також з`ясування всіх підстав для прийняття обґрунтованогорішення, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 26.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002928.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1