Справа № 615/459/17
Провадження № 1-кс/615/398/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000132 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 31.03.2017 року, у нічний час, невстановлена особа, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону "Lenovo A316і", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 600 грн. 00 коп. Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 31.03.2017 року у вечірній час він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Того дня, окрім нього в гостях перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всі разом розпивали спиртні напої. В силу багато випитого ОСОБА_4 ліг відпочивати в одній із кімнат будинку, а прокинувшись близько 05:00 години 01.04.2017 року виявив зникнення власного мобільного телефону, марки "Lenovo A316і", чорного кольору. Свідчення потерпілого ОСОБА_4 були підтвердженні показаннями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Крім того, ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області вже надавався тимчасовий доступ до інформації телефонних операторів, однак одна ухвала була не виконана у зв`язку із тим, що оператори змінили найменування, а інша ухвала була виконана проте, період за який вилучалась інформація був лише до 11.04.2017 року.
Також в клопотанні зазначено, що 10.06.2017 року будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що близько 3-х місяців тому, вона їхала в електричці яка прямувала з м. Харкова до зупинки Огульці, разом з нею їхала і ОСОБА_9 , яка доводиться ОСОБА_10 матір`ю в ході бесіди ОСОБА_9 промовилась, що бачила у своєї доньки якийсь мобільний телефон, чорного кольору. Свідчення ОСОБА_11 були підтвердженні показами свідка ОСОБА_9 . Відповідно до відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 24.10.2017 року, працівниками Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області у ОСОБА_12 було вилучено мобільний телефон "Lenovo A316і", ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що на початку липня 2017 року вона у свого знайомого ОСОБА_13 , який займається продажем мобільних телефонів придбала мобільний телефон "Lenovo A316і", ІМЕІ1

НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який пояснив, що він придбав його у незнайомої дівчини в м. Харкові. Свідчення ОСОБА_12 були підтвердженні поясненнями свідка ОСОБА_13 . Крім того, ОСОБА_13 серед пред`явлення йому осіб, впізнав жінку, в якої він придбав мобільний телефон "Lenovo A316і", ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та нею виявилась ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ставить питання про надання групі слідчих тимчасового доступу до інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період часу з 21:00 години 31.03.2017 року по 24.10.2017 року, телефонних операторів телефонних мереж " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою підтвердження причетності ОСОБА_10 до скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що інформація, яка буде вилучена в операторів мобільного зв`язку надасть змогу підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_10 до скоєного кримінального правопорушення.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000132, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 01.04.2017 року, в якій останній повідомив про крадіжку його телефону "Lenovo A316і".

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 03.04.2017 року, ОСОБА_4 пояснив, що 31.03.2017 року у вечірній час він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Того дня, окрім нього в гостях перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всі разом розпивали спиртні напої. В силу багато випитого він ліг відпочивати в одній із кімнат будинку, а прокинувшись близько 05:00 години 01.04.2017 року виявив зникнення власного мобільного телефону, марки "Lenovo A316і", чорного кольору.
Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час допиту їх в якості свідків 04.04.2017 року та 10.06.2017 року.
Потерпілим органу досудового розслідування надана коробка із мобільного телефону "Lenovo A316і" з якої вбачається, що його телефон є чорним та має ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .
Згідно протоколу допиту свідка від 10.06.2017 року, ОСОБА_8 пояснила, що близько 3-х місяців тому, вона їхала в електричці яка прямувала з м. Харкова до зупинки Огульці, разом з нею їхала і ОСОБА_9 , яка доводиться ОСОБА_10 матір`ю в ході бесіди ОСОБА_9 промовилась, що бачила у своєї доньки якийсь мобільний телефон, чорного кольору.
Вищевказані пояснення ОСОБА_8 підтвердила свідок ОСОБА_9 в своїх письмових поясненнях від 10.06.2017 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2017 року, працівниками Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області у ОСОБА_12 було вилучено мобільний телефон "Lenovo A316і", ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .
24.10.2017 року допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що на початку липня 2017 року вона у свого знайомого ОСОБА_13 , який займається продажем мобільних телефонів придбала мобільний телефон "Lenovo A316і", ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Останній пояснив, що даний телефон був ним придбаний у незнайомої дівчини.
Такі пояснення ОСОБА_12 були підтвердженні поясненнями свідка ОСОБА_13 під час його допиту в якості свідка 29.10.2017 року.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 29.10.2017 року, ОСОБА_13 серед пред`явлення йому осіб, впізнав жінку, в якої він придбав мобільний телефон "Lenovo A316і", ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та нею виявилась ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження причетності ОСОБА_10 до скоєння кримінального правопорушення за допомогою інформаційного забезпечення, яке мається в операторів мобільного зв`язку, крім того, дану інформацію неможливо отримати іншим шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчих та вилучення вказаної інформації, яка зберігається в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати групі слідчих Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а саме: майору поліції ОСОБА_16 , старшим лейтенантам поліції: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , капітанам поліції: ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу - ОСОБА_21 право тимчасового доступу та можливість вилучити:
-інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період часу з 21:00 години 31.03.2017 року по 24.10.2017 року телефонного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 ;
-інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період часу з 21:00 години 31.03.2017 року по 24.10.2017 року телефонного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_4 ;

-інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період часу з 21:00 години 31.03.2017 року по 24.10.2017 року телефонного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_5 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1