Справа № 209/4827/15-к
Провадження № 1-в/209/207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янському клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про про вирішення питання щодо можливості застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

11 квітня 2016 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського РВ КВІ, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ та відносно нього була заведена особова справа № 55/2016.

Згідно Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 пункт "г", оскільки засуджений на день набрання чинності цим законом має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району від 28 вересня 2017 року вих. № 01-21/88, орган опіки та піклування з позовом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 до суду не звертався, та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав не готувався. Станом на 18 вересня 2017 року відомості про приягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування до уповноваженого органу не надходили.

Суд розглянувши матеріали клопотання вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно пункту "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили ... не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

У судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, актові записи № 496 та № 117.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", надав суду заяву.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не погоджується зі звільненням його від призначеного судом покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Заперечення засудженого проти застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" перешкоджає його звільненню від відбування покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-східного МУ з ПВКПтП МУЮ, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Виходячи із вимог п. "в" ст. 1, ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році" та керуючись п. 13,14 ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про про вирішення питання щодо можливості застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1