Справа № 592/603/18
Провадження № 1-кс/592/322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.12.2017 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що ОСОБА_5 , 1982 року народження, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання інвентаризаційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надання іншої інформації, яка наявна в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вищезазначеного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР по вищезазначеній квартирі, було з`ясовано, що дана квартира належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6 згідно свідоцтва на права власності на нерухоме майно від 01.02.2007 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 17.11.2017 року було посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер: 234, де новим власником 3-х кімнатної квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 66,87 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_8 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року.

В подальшому в ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року, але надійшла відповідь, що справа за 2-6832/09 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрована та судом не розглядалась.

Також встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 - померла згідно акту про смерть №3024 від 10.11.2010 року.

В ході проведення досудового розслідування допитано директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який пояснив, що 13.10.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся громадянин ОСОБА_5 за довіреністю від ОСОБА_10 із замовленням на виготовлення технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_3 . Також, що згідно положення про Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР затвердженого рішенням СМР №2019-МР від 26.04.2017 року, саме Департамент є уповноваженим органом, що здійснює управління майном територіальної громади м. Суми, та забезпечує на території м. Суми реалізацію державної політики в сфері забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов та сприяє реалізації громадянами конституційного права на житло (п.1.4 даного положення).

Постановою від 14.12.2017 року квартира АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на даний час на неї накладено арешт.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення конкретних осіб причетних до його скоєння, є необхідним проведення тимчасового доступу до документів, які відносяться згідно вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальної таємниці та містяться в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:
-оригінал нотаріальної справив в якій містяться документи купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної справи.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- нотаріальна справа, в якій містяться документи купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної справи, які знаходяться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1