пр. № 1-кп/759/958/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012485 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого 05.06.2007 року Баглійським судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.12.2016 року приблизно о 09.55 годин, разом з ОСОБА_4 , прибули до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вступивши таким чином між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи згідно раніше досягнутої мети разом з ОСОБА_4 продовжуючи знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету взяли з торгівельних полиць: віскі «Jim Beam», в кількості 1 шт., вартістю 175,05 грн.; ром «Baccardi», в кількості 1 шт., вартістю 189,05 грн.; ікру «Лососева», в кількості 6 шт., вартістю за 1 шт. 55,25 грн., загальна сума 331,50 грн.; магніт «Санта», в кількості 1 шт., вартістю 26,32 грн., а всього майна на загальну суму 722,72 грн.

Після чого, ОСОБА_3 слідуючи торгівельною залою разом з ОСОБА_4 сховали зазначений товар частково (а саме віскі «Jim Beam», в кількості 1 шт, ром «Baccardi», в кількості 1 шт, ікра «Лососева», в кількості 3 шт, магніт «Санта», в кількості 1 шт.) до сумки ОСОБА_3 та частково (а саме ікра «Лососева», в кількості 3 шт) в кишені ОСОБА_4 .

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 приблизно о 10.20 годин 16.12.2016 року прослідували через касу, не розплатившись за взяті ними товари, після чого направились до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони магазину разом з наявним при них чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке вони намагались таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 16.12.2016 року приблизно о 09.55 годин, він разом з сином ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Ашан», по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, взяли з полиць магазину віскі, ром, 6 банок ікри та магніт. Після чого, він сховав до своєї сумки віскі, ром, магніт та 3 банки ікри, а ОСОБА_4 сховав до своєї кишені інші 3 банки ікри. Пройшовши повз каси та не оплативши товар, вони направилися до виходу з магазину, проте були затримані працівниками охорони гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 16.12.2016 року приблизно о 09.55 годин, він разом з батьком ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, взяли з полиць магазину віскі, ром, 6 банок ікри та магніт. Після чого, ОСОБА_3 сховав до своєї сумки віскі, ром, магніт та 3 банки ікри, а він поклав до своєї кишені 3 банки ікри. Пройшовши повз каси та не оплативши товар, вони направилися до виходу з магазину, проте були затримані працівниками охорони гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, розлучений, утриманців не має, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: віскі «Jim Beam», в кількості 1 шт; ром «Baccardi», в кількості 1 шт; ікру «Лососева», в кількості 6 шт; магніт «Санта», в кількості 1 шт - залишити за належністю TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: