Справа № 146/568/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату виготовленого саморобним (кустарним) способом, станом на 17 квітня 2018 року? 2. Яка ринкова вартість одного кілограма чорного металу у вигляді металобрухту станом на 17 квітня 2018 року? 3. Яка ринкова вартість одного кілограма кольорового металу, а саме міді у вигляді металобрухту станом на 17 квітня 2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
В ніч з 16 квітня 2018 року на 17 квітня 2018 року невідома особа, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, таємно проникла до домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки із підсобного приміщення вчинила крадіжку саморобного зварювального апарату та із території домогосподарства, викрала три металеві труби, довжина кожної з яких складає біля 1,5 м, після чого з місця злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
За даним фактом 17 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 К України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що викрадений у нього зварювальний апарат був виготовлений саморобним (кустарним) способом, який складався із мідної обмотки, яка була заізольована пластиком білого кольору та металевого каркасу, виготовленого із чорного металу у виді кутника, який зварений між собою у вигляді прямокутника. У верхній частині посередині даного зварювального апарату кріпився перемикач. Вага вказаного зварювального апарату складала біля 50 кг. Придбаний він був біля 15 років тому.
Враховуючи те, що даний зварювальний апарат є предметом злочину та лише встановивши його вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000133 внесеного 17 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 К України, вбачається, що в ніч з 16 квітня 2018 року на 17 квітня 2018 року невідома особа, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, таємно проникла до домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки із підсобного приміщення вчинила крадіжку саморобного зварювального апарату та із території домогосподарства, викрала три металеві труби, довжина кожної з яких складає біля 1,5 м, після чого з місця злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 та встановлення вартості викраденого зварювального апарата необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату виготовленого саморобним (кустарним) способом, станом на 17 квітня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість одного кілограма чорного металу у вигляді металобрухту станом на 17 квітня 2018 року?
3. Яка ринкова вартість одного кілограма кольорового металу, а саме міді у вигляді металобрухту станом на 17 квітня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1