Справа №295/2045/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України. Засудженого 31.10.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 307 ч.2, 69,71,72 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 16.05.2014 року. Кінець строку 23.10.2018 року. 2/3 строку відбув 24.02.2017 року.
з участю прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст. 81 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження розглядає клопотання у відсутність засудженого.
Представник виправної колонії в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення заяви засудженого та можливість застосування до нього ст. 81 КК України.
Заслухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.1 після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з грудня 2014 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). Працевлаштований робітником на дільниці механічної обробки деревини, зауважень до виконаної роботи не мав та до своїх обов`язків ставився сумлінно. За період відбування покарання в 2016 році мав одне порушення режиму тримання. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації, вимоги згідно правил внутрішнього розпорядку виконує.
Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має три заохочення, а саме подяку начальника колонії за за сумлінну поведінку та ставлення до праці і виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку. Також засуджений, мав стягнення, якє є погашеним, в установлений законом строк. Після проведених профілактичних дій, засуджений свою поведінку змінив на краще, характеризувався добре, режим не порушував.
Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.
Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 24.02.2017 року відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 7 (сім) місяці 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1