154/2744/17
1-кп/154/245/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000698 внесеному до ЄРДР 02.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

27 серпня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Пилипа Орлика, міста Володимир-Волинський, Волинської області, під час конфлікту з ОСОБА_4 , що виник з мотивів особистих неприязних відносин, в ході спілкування, з метою нанесення тілесних ушкоджень, раптово умисно здійснив два постріли із пристрою для відстрілу гумових куль невстановленої моделі, котрий мав на той час у користуванні, зокрема: один постріл в ділянку живота, інший у ліву ногу, а також наніс удар вказаним пристроєм в голову потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого поранення передньої черевної стінки, рани зовнішньо-бокової поверхні лівого колінного суглобу, забійної рани голови та садна лобної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 169 від 29 серпня 2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений, будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіяні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 2 ст.125 КК України .

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення йому покарання в межах

санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності - у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.

Речові докази по справі: гумову кулю, гільзу, електричний шокер знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1