ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2093/18
провадження № 1-кс/753/664/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0010795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017р.,

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що 03.10.2017 р. його клієнтом ОСОБА_5 була подана заява про скоєння правопорушення щодо нього (крадіжка колекції зброї). Та ці відомості були внесені в ЄРДР 07.10.2017 р. 18.01.2018 р. він направив поштою до Дарницького УП ГУ ГП у м. Києві клопотання про надання інформації про рух кримінального провадження, але це клопотання у встановлені законом строки та порядку слідчий не розглянув, та інформації не надав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що відповідь адвокату ОСОБА_4 на його клопотання була надана. На підтвердження своїх слів надав суду витяг з ЄРДР, та копії відповідей на клопотання, запит адвоката та копію постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані слідчим копії матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.

Слідчими Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розслідувалась кримінальне провадження №0010795, внесене до ЄРДР 07.10.2017р. за ч. 1 ст. 262 КК України, за заявою ОСОБА_5

18.01.2018 р. адвокат ОСОБА_4 направив поштою до Дарницького УП ГУ ГП у м. Києві клопотання про надання інформації про рух кримінального провадження, з проханням: 1) повідомити прізвище ім`я по батькові слідчого, якому доручено проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0010795; 2)повідомити прізвище ім`я по батькові процесуального керуючого, якому доручено здійснення нагляду за проведенням досудового слідства по кримінальному провадженню №0010795; 3)повідомити які на даний час слідчі дії проведенні у кримінальному провадженню №0010795; 4) повідомити кому на даний час повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0010795; 5) надати копію повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0010795; 6) повідомити де саме на даний час зберігається колекція зброї; 7) надати мені копію протоколу про визнання ОСОБА_5 потерпілим, копію протоколу вилучення колекції зброї у якості речових доказів.

Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.01.2018р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010795 від 07.102017 р., закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відомості про прийнятне рішення внесено до ЄРДР.

25.01.2018 р. та 31.01.2018 р. слідчий ОСОБА_7 надав відповідь на запит та клопотання адвокату ОСОБА_4 , відповідно до яких слідчим суддею встановлено, що відповідь на клопотання надана не по всім питанням, а саме не надано відповідь на п.п. 3, 7 та не надана повна та конкретна відповідь на п. 6 клопотання від 18.01.2018 р.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 284, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
З огляду на вищевказані положення процесуального закону, порушені права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого надати повну відповідь на клопотання адвоката.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0010795 розглянути п.п. 3, 6, 7 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.01.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1