№ провадження 1-кс/495/3845/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
04 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
04.12.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 02.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 п.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2017 року, ОСОБА_5 , приблизно о 18 годині, будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, з приводу надання неякісних юридичних послуг чоловіком своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав випроваджувати останніх з будинку, котрі перебували на той час у нього в гостях. Далі в ході сварки ОСОБА_5 побіг до кімнати вітальні, де у нього зберігалась мисливська рушниця МР-153 № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий 16.04.2014, дійсний до 16.04.2017, та вхопивши рушницю побіг до вхідних дверей приміщення будинку, розбивши скло з шибок дверей, просунувши туди рушницю, умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, з метою протиправного позбавлення життя двох осіб, направив вказану рушницю у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі в цей час знаходились на подвір`ї будинку вказаного домоволодіння по АДРЕСА_1 , та здійснив три постріли з неї.

Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі завчасно зреагували та не потрапили у траєкторію пострілу, фізичної шкоди завдано не було.

За даним фактом 02.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 п.1 ст.115 КК України.

01.12.2017 року було проведено огляд місця події: території домоволодіння та приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено стріляну гільзу від мисливської рушниці, пістолет марки «Flobert» № НОМЕР_3 , у барабані котрого виявлено 9 патронів калібру 4 мм, патрони 12 калібру у кількості 80 штук, стріляні гільзи калібру 4 мм у кількості 14 штук, патрони калібру 4 мм у кількості 65 штук, дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 , мисливська рушницю МР-153 № НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.12.2017 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004074 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.2 п.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події: території домоволодіння та приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1