Провадження №11-кп/772/1211/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши 26 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання засудженого

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Пермської області Верещагінського району с. Бородулі, громадянина України, українця, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.04.1998 Южноукраїнським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст.ст. 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-21.08.2002 Ананьєвським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;
-17.05.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
-13.08.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 11.06.2015 по 22.10.2015;
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК (№86) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького міського суду від 20 липня 2017 року відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить задовольнити подання начальника ВК(№86), застосувати до нього умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 свої вимоги, викладені в апеляційній скарзі мотивує тим, що він працевлаштований, став на шлях виправлення, має гарну поведінку, тому вважає , що є підстави для застосувати до нього ст. 81 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що згідно вироку Дніпропетровського районного суду м.Києва від 13.08.2015 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.289,ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 11.06.2015 по 22.10.2015.

З 30.11.2015 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Слід зазначити, що сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Апеляційним переглядом ухвали суду першої інстанції встановлено, що судове рішення, яке оскаржується, в повному обсязі відповідає вищенаведеним вимогам закону.
Як вбачається з постановленої ухвали, суд першої інстанції врахував, що засуджений ОСОБА_6 не завжди дотримується правил внутрішнього розпорядку, що вбачається з характеристики на засудженого від 01.11.2016, яка міститься в особовій справі ОСОБА_6 , допускав порушення режиму відбування покарання, хоча на час слухання справи стягнення знято достроково.

Крім того, відповідно матеріалів подання та особової справи, яка була предметом дослідження в суді першої інстанції засуджений ОСОБА_6 працевлаштований на СТО установи та отримує, невелику заробітну плату, має два виконавчі листи про стягнення боргу на користь держави в сумі 982,08 грн., виконавчий збір 98,21 грн. та витрати на виконавчі дії 60 грн. Утримано 55 грн. і борг становить 1085,29 грн. Також на виконанні знаходяться виконавчі листи про стягнення боргу на користь ОСОБА_8 в сумі 12895 грн. та згідно довідки про нарахування та утримання з заробітної плати, утримань по позовам не було.

Крім того, як вбачається з пояснень представника установи, наданих у суді першої інстанції, утримання по заборгованостям по виконавчим листам проводиться лише за добровільною згодою засудженого, ОСОБА_6 такої згоди не надавав.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що твердження засудженого ОСОБА_6 про те, що останній став на шлях виправлення повністю суперечать матеріалам судового провадження та матеріалам особової справи засудженого ОСОБА_6 .

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відсутні, оскільки ухвала Вінницького міського суду від 20 липня 2017 року ухвалена згідно з нормами кримінально-процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419,406, 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду від 20 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальнику виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: