Ухвала
Іменем України
2 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 522-22373/17

провадження № 51-695впс17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому дії на території Донецької та Луганських областей, а тому це кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Із налізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З обвинувального акту слідує, що останні за часом дії, що утворюють об`єктивну сторону участі ОСОБА_4 в терористичній організації є місце під умовною назвою «Бункер», яке розташоване у місті Донецьку поблизу Донецького казенного заводу хімічних виробівпо утилізації артилерійських снарядів. Тобто, інкримінований обвинуваченому більш тяжкий злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду міста Донецька змінена й визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3