ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-153/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; * ^

з участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетрицкаро Республіки Грузія, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області:

1. 10.08.2006 року за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

2. 18.06.2007 року за ч. 2 ст. 164 із застосуванням ст. 71 КК України додвох років 6 місяців обмеження волі. 29.10.2008 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 22 дні;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно за таких обставин.

О 12 годині 24 вересня 2010 року до домоволодіння підсудного ОСОБА_1 прийшла його сусідка ОСОБА_2, яка попрохала його сходити до магазину за продуктами харчування. Сходивши до магазину і зайшовши у належний ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_2; віддав ОСОБА_2 продукти харчування та разом з нею сів дивитися телевізор. Через декілька хвилин ОСОБА_2 заснула, а підсудний, вийшовши з будинку на подвір'я і побачивши металеву трубу, яка лежала під сінником, вирішив її викрасти. Після цього підсудний ОСОБА_1 підійшов до сінника і, усвідомлюючи, що його дії нікому не помітні та за ним ніхто не спостерігає, таємно кикрав зазначену трубу, вартістю 150 гривень, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та в даному вироку.

Інші докази зі згоди учасників судового розгляду судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується третій раз, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди; обставину, що обтяжує покарання - рецедив злочинів; і дійшов висновку, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально- виконавчої системи, т. т. застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, а речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З АС У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням и іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з'являтись до цього органу для реєстрації.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.