Справа № 202/7227/17
Провадження № 1-кс/202/2197/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001480, про зобов`язання слідчого відділу провести слідчі дії, призначення по справі комісійно-судової медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001480, про зобов`язання слідчого відділу провести слідчі дії, призначити по справі комісійно-судову медичну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2017 року вищезазначену скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скасована, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001480, про зобов`язання слідчого відділу провести слідчі дії, призначення по справі комісійно-судової медичної експертизи направлена на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення.

Після повернення з Апеляційного суду Дніпропетровської області, скарга ОСОБА_2 , згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана слідчому судді 11.12.2017 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001480, про зобов`язання слідчого відділу провести слідчі дії, призначення по справі комісійно-судової медичної експертизи, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови слідчого про закриття провадження підлягає відкриттю.
Разом з цим, факт закриття кримінального провадження № 0001480, постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від. 31.07.2017 року, унеможливлює вирішення всіх інших питань у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає відкриттю в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а у відкритті провадження за скаргою в іншій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2017 року.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого відділу провести слідчі дії, призначення по справі комісійно-судової медичної експертизи відмовити.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001480 від 20.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 10 год. 30 хв. 15 грудня 2017 року.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1