Справа № 601/1811/17
Провадження № 1-кс/601/701/2017
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 28.10.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
-за участю особи у володінні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 28.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2017 року працівниками поліції було встановлено невідповідність номеру кузова легкового автомобіля «БМВ 318» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль. 27.10.2017 року в ході проведення огляду місця події, вилучено вищезазначений транспортний засіб та поміщено на штраф-майданчик Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області. Крім того оглядом місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуна автомобіль «БМВ 318» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

У клопотанні вказано, що відповідно до показань ОСОБА_3 було встановлено, що він перебуваючи за кермом вище вказаного автомобіля, 27.10.2017 року та їдучи в м. Кременець по вул. Шевченка, порушив правила дорожнього руху, після чого працівниками поліції, було складено адміністративний протокол, та в подальшому оглядом місця події вилучений автомобіль, оскільки було встановлено, що кузов автомобіля не збігається із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на транспортний засіб «БМВ 318», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 », синього кольору, належний ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ 318», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 », синього кольору, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та з метою проведення усіх необхідних експертиз, запобіганню відчуженню, розпорядженню і використанню майна та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти даного клопотання та вважає, що немає необхідності накладати арешт на даний автомобіль.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно, є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «БМВ 318», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 », синього кольору, належний ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ 318», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 », синього кольору, на час проведення необхідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1