Провадження № 1-р/161/35/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в роз`ясненні судового рішення
11 квітня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 06 березня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 06 березня 2018 року в судовому провадженні за скаргою потерпілої ОСОБА_4 від 27 грудня 2017 року на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження та від 04 січня 2018 року на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Свою заяву прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивує тим, що 06 березня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду, постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою її задоволено, а постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях осіб складів даних кримінальних правопорушень та постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч.1 ст. 175, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.192, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, у зв`язку із смертю вказаної особи скасовано.

Однак, дане рішення прокурору не зрозуміле, зокрема, в частині проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які зазначено в даній ухвалі суду, а тому просить роз`яснити, яким чином згідно вимог чинного законодавства виконати зазначені в ухвалі суду вказівки.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 06 березня 2018 року, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги потерпілої ОСОБА_4 її задоволено та скасовано постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях осіб складів даних кримінальних правопорушень та постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 175, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.192, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із смертю вказаної особи, та одночасним наданням письмових вказівок у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з цим, твердження прокурора про те, що ухвала суду від 06 березня 2018 року йому не зрозуміла, зокрема, в частині проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які зазначено в даній ухвалі суду, є безпідставним, оскільки вказівки в ухвалі суду від 06 березня 2018 року, як і сама ухвала є повністю обґрунтованою та зрозумілою, речення вкладені лаконічно та у доступній формі, двоякому тлумаченню чи читанню не підлягають.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, а тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 06 березня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1