печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання прокурор не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004860 від 30.11.2017 за фактом незаконного відчуження посадовими особами Реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ради професійної спілки працівників органів ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єктів нерухомого майна в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ради професійної спілки працівників органів ІНФОРМАЦІЯ_3 вжили заходів до незаконноговідчуження об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , діяльність якої, згідно статуту, регулює Всеукраїнська професійна спілка працівників органів державної фіскальної служби. Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 за фізичними та юридичними особами не зареєстровано.
В той же час у відповідності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно внесені відомості про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 на підставі мирової угоди, затвердженою рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2013. У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 369/3064/13-ц (провадження № 2/369/1878/13), яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 до Реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ради професійної спілки працівників органів ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення грошових коштів за договором позики. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В частині вилучення оригіналів документів частково відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 369/3064/13-ц (провадження № 2/369/1878/13), яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_5 до Реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ради професійної спілки працівників органів ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/73239/17-к
Прим.2 Прокурору ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 12.12.2017р.