Справа № 520/5542/16-к
Провадження № 1-кс/520/1119/16
УХВАЛА
17.05.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2016 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 09.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 09.05.2016, приблизно о 11 год. 40 хв., на ділянці автодороги сполученням «Київ Одеса» 363 км+20 м в Ширяївському районі Одеської області відбулось зіткнення автомобіля «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух з боку м. Києва в напрямку м.Одеси в лівої смузі, з мотоциклом «CIZETA-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух у попутному напрямку в правій смузі та при зміненні напрямку руху вліво виїхав на смуху руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП водій мотоциклу «CIZETA-350» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

09.05.2016 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл «CIZETA-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 був запроваджений на майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» № 4 смт. Любашівка Одеської області.

Мотоцикл «CIZETA-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ч.2 ст.167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження мотоциклу «CIZETA-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті мотоциклу «CIZETA-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України мотоцикл «CIZETA-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом .

Беручи до уваги те, що вищевказаний транспортний засіб по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову та дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «CIZETA-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 можливість вилучення мотоциклу «CIZETA-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також дозволити його огляд і направлення за місцем проведення дослідження та подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» № 4 смт. Любашівка Одеської області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1