Справа №345/4040/17
Провадження № 1-кп/345/358/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
23.11.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 259 ч. 1 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.10.2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, термін якого сплине 27.11.2017 року о 19.26 год.
У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики залишилися без змін.
Захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає п. 5 ст. 291 КПК України, а саме невірно зазначено правову кваліфікацію пред`явленого обвинувачення й те, що в реєстрі матеріалів не відображено огляд місць події, а також не відображено обставин настання тяжких наслідків.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого відносно повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, а клопотання прокурора слід задоволити та обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При обрані запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміновані обвинуваченому діяння за ст. 259 ч. 1 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також ризики що обвинувачений може переховуватися від суду та уникнути відповідальності.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1.вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;
2.тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі доведення його вини: за ст. 259 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років;
3.вік та стан здоров`я обвинуваченого;
4.майновий стан обвинуваченого, те що він, не працює, що фактично унеможливлює здійснення за ним контролю з боку слідчого або прокурора у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту.
Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, не спростовані обвинуваченим та захисником.
Тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, задоволивши клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження покликання захисника на те, що обвинувальний акт не відповідає п. 5 ст. 291 КПК України, а саме правову кваліфікацію пред`явленого обвинувачення й те, що в реєстрі матеріалів не відображено огляд місць події, а також не відображено обставин настання тяжких наслідків, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 128, 178, 179, 183, 291, 314 316, 331, 369 КПК України, суд,
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою залишити без змін.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК Українистрок тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 19.26 год. 27.11.2017 року до 26.01.2018 року.
Ухвалу в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою допустити до виконання з 27.11.2017 року.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: