Справа № 307/626/18
Провадження № 1-кп/307/435/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базавою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 29 січня 2018 року, близько 15-ї години, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_6 , у ході чого почав погрожувати їй вбивством і демонструючи реальність своєї погрози, тримаючи у руках сокиру та маючи на меті викликати у потерпілої реальні побоювання за своє життя, почав наближатись до неї та замахуватись на неї цією сокирою, говорячи при цьому, що вб`є її, внаслідок чого ОСОБА_6 сприйняла дії ОСОБА_4 , як реальну погрозу вбивством та злякавшись за своє життя та здоров`я, втекла від нього у приміщення будинку.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 29 січня 2018 року, близько 15-ї години, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_6 , і діючи умисно, підійшов до неї та замахнувшись рукою стиснутою в кулак, наніс їй один удар по обличчю, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс їй ще декілька ударів руками та ногами по голові, ногах та у живіт, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи справа, забою м`яких тканин тім`яно-потиличної областей голови справа та зовнішнього носу, а також синців живота справа та обох нижніх кінцівок, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя та за ст. 129 ч.1 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні подала письмову заяву, згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України. Просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 КК України та ст.. 129 ч.1 КК України, які згідно до вимог ст.477 КПК України відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільного позову не має.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 КК України та ст.. 129 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не має.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1