Справа № 676/5213/17
Номер провадження 1-кс/676/1301/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
02 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Хмельницького, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому:

-23 листопада 1998 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.142, ст.44 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого 14 травня 2001 року по відбуттю строку покарання;

-11 квітня 2003 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільненого 25 січня 2005 року по відбуттю строку покарання;

-11 червня 2008 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку три роки. На підставі ухвали цього ж суду від 9 листопада 2010 року направлений для відбуття покарання, звільненого 8 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 16 вересня 2017 року близько 17 год. в м.Кам`янці-Подільському в лісосмузі неподалік будинку №36 по вул. Нігинське шосе, збираючи горіхи, під одним із дерев знайшов шматок тканини, в якому було загорнуто 18 боєприпасів, а саме: 2 патрони 7,62мм з бронебійно-запалюючими кулями до гвинтівки зразка 1891/1930 рр; карабіни зразків 1938/1944рр; кулемети Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ); снайперська гвинтівка Драгунова (СГД); іншу зброю калібру 7,62х54R; 16 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї 9мм (9х18мм), пістолетними патронами з кулями зі сталевим осердям, 2002 року випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18ПМ. Перераховані вище боєприпаси ОСОБА_5 поклав до кишені штанів та переніс за місцем свого проживання - в будинок АДРЕСА_1 , де зберігав в непрацюючій опалювальній пічці без передбаченого законом дозволу до їх вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку о 07 год. 20 хв. 20 вересня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вважають, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта та спеціаліста, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, а також думку підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що в силу ч.2 ст.177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується витягом з ЄРДР від 20 вересня 2017 року, даними протоколів: обшуку від 20 вересня 2017 року, допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновку судово-балістичної експертизи №170-Б від 27 вересня 2017 року. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, та вчинити нове кримінальне правопорушення. При цьому, слідчим суддею в ході судового розгляду клопотання не встановлено, а слідчим не доведено наявність ризику, передбаченого ч.3 ст.177 КПК України, на який посилається слідчий, оскільки будь-яких обґрунтованих підстав, які би підтверджували те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, якого взагалі немає у вказаному кримінальному провадженні, свідків, експерта чи спеціаліста, немає.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово тричі судимим за вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено в установленому законом порядку, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не має постійного місця роботи, не має постійного джерела доходів, власної сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло будинок АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, судді Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області, в провадженні яких буде перебувати кримінальне провадження, за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та судді Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області, в провадженні яких буде перебувати кримінальне провадження.

Визначити строк дії ухвали до 28 листопада 2017 року включно.

Повідомити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1