Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/776/16-к
1-кс/705/1120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування зазначив, що невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, підробила рішення Уманського міськрайонного суду №2-1070-2010 від 08.04.2010 від іменні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення істини при розслідуванні вказаного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться вільні зразки підпису судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (рішення, ухвали, заяви про відпустку, інші заяви та документи) за 2010 рік.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд, його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
З метою встановлення істини при розслідуванні вказаного кримінального провадження та винної особи, отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять вільні зразки підпису судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин вказаного кримінального правопорушення і встановлення особи, яка його вчинила, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задоволити.
Дії, передбачені ст. 159, п. 8 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Заслухавши прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться вільні зразки підпису судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (рішення, ухвали, заяви про відпустку, інші заяви та документи) за 2010 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення необхідних слідчих дій та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1