Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2827/17
Справа №711/7729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити, -

В с т а н о в и в :

Скаржник адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити. Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, та при вирішенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а фактично рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Зобов`язати слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво: забезпечити повне, об`єктивне, неупереджене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, притягнення винного до відповідальності; надати матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 року, для ознайомлення, з можливістю робити необхідні виписки та копії; визнати ОСОБА_5 потерпілою та допитати її по суті обставин справи; провести судово-медичну експертизу, щодо наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення; надати відповідну правову оцінку діям ОСОБА_6 , притягнути його до передбаченої Законом відповідальності; провести інші слідчі дії направлені на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала та просила в скарзі відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що 16.08.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури, слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням в порядку ст..220, 221 КПК України. Листом Черкаської місцевої прокуратури від 18.08.2017 року вих№177-337-17 скаржника повідомлено, що його клопотання направлено до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для розгляду по суті в порядку ст..220 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що гр.. ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000062 від 10.06.2017 року за ч.1 ст.125 КК України не визнана потерпілою, а тому автору скарги було б доцільно оскаржувати бездіяльність в частині визнання потерпілою, а вже потім порушувати перед слідчим цілий ряд клопотань.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що підстав для задоволення скарги немає. Тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1