Справа № 405/5678/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дібровки Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, інваліда 3 групи, хворіючої на онкологічну хворобу, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.08.2016 року (з урахуванням змін, внесених вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року в частині призначеного покарання) за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на останню відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Подання мотивоване тим, що 07.09.2017 року набрав законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році», відповідно до положень ст. 1 п. «г» якого ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання, оскільки є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, та злочин, за вчинення якого остання засуджена, не є тяжким і будь-яких інших обставин, які виключають застосування амністії, не має.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій залишив вирішення подання на розсуд суду, просив розглянути справу без його участі (а.п. 10).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі (а.п. 8).

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином про що свідчить телефонограма за № 355 від 25.09.2017 року (а.п. 7), надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила відмовити в задоволенні подання органу пробації, вказала, що згоду на застосування до неї Закону Українии «Про амністію у 2016 році» не надає. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України та ст.11 Закону Українии «Про амністію у 2016 році» неявка засудженої, яка повідомлена про час та місце розгляду належним чином, не перешкоджає проведенню судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 за № 114/2016 року, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2016 року ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на останню обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи (а.о.с. 2-4).

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2016 року в частині призначеного покарання скасований. ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на останню відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 4-9).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.08.2016 року (з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року) набрав законної сили 24.11.2016 року (а.о.с. 1).

Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного злочину, який згідно ч. 3 ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, який дійсно був вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

При цьому, згідно наявної в матеріалах особової справи копії пенсійного посвідчення за № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.2008 року Пенсійним фондом України, засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є інвалідом 3 групи (безстроково) та отримує пенсію по інвалідності за загальним захворюванням (а.о.с. 42).

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи на а.п. 2 та а.п. 9, остання не надала свою згоду відповідно до вимог ч.9 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» на застосування у відношенні неї п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

При цьому, відповідно до ч.8 ст.10 Закону Українии «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно засудженого, який заперечує проти цього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1