Провадження №1-кс/523/2428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 р.Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001519 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2017р. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що його рідний брат ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю.

07.09.2017р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №0001519 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, 21.09.2017р. слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , було проведено обшук в кв. АДРЕСА_2 , в результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільні телефони, предмет, схожий на пістолет з двома обіймами та патронами, ножі, патрони, три автоматні магазини, кущі рослинного походження, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, скляна банка, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, електронні ваги, дозвіл на зброю ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільні телефони марки «Nokia» імей НОМЕР_1 , «Nokia» імей НОМЕР_2 , «Samsung» імей НОМЕР_3 , «Samsung» імей НОМЕР_4 , предмет, схожий на пістолет марки «Форт ВІ 009027» з двома обоймами та патронами калібру 9 мм, в кількості 27 штук, ножі, в кількості 2 штук, патрони калібру 5.45, в кількості 58 штук, три автоматні магазини, кущі рослинного походження, зовні схожі на кущі коноплі, в кількості 9 штук, поліетиленовий пакет з написом «Якобс», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, скляна банка з кришкою з написом «Марінадо», всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, електронні ваги, дозвіл на зброю на ОСОБА_4 № НОМЕР_5 .
Виконання ухвали доручити слідчому слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: