Справа № 522/1084/18
Провадження № 1-кс/522/1104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування скарги посилається на наступне.
09 січня 2018 року, ОСОБА_4 , як потерпілим у вказаному провадженні, до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про перекваліфікацію складу злочину та складання письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні .
До цього часу подане клопотання уповноваженими особами Одеської місцевої прокуратури №3 не розглянуто.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання від 09.01.2018 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури розглянути і задовольнити його клопотання в порядку ст.220 КПК України.
В судовому засіданні скаржник та його представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився направив на адресу суду письмові заперечення на скаргу, згідно яких зазначив, що про результати розгляду клопотання Одеською місцевою прокуратурою №3 повідомлено ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.220 КПК України. У зв`язку з тим, що у задоволенні клопотання прокурором не відмовлено, відповідна постанова не виносилася. Крім того, після розгляду клопотання ОСОБА_4 від 09.01.2018 слідчим 17.01.2018 винесено постанову про часткове задоволення клопотання. Так, клопотання задоволено в частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 125 КПК України на ч.2 ст.125 КПК України.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
09 січня 2018 року, ОСОБА_4 , як потерпілим у вказаному провадженні, до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про перекваліфікацію складу злочину та складання письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні .
Зі слів скаржника, до цього часу подане клопотання уповноваженими особами Одеської місцевої прокуратури №3 не розглянуто та відомості щодо подальшого руху вказаного клопотання йому не відомі. З письмових пояснень прокурора вбачається, що 17.01.2018 слідчим було винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 та задоволено в частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 125 КПК України на ч.2 ст.125 КПК України, проте на адресу суду зазначена постанова не направлялась. Таким чином суд позбавлений можливості встановити чи в повному обсязі було розглянуто клопотання скаржника.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню, необхідно зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 15.01.2018 року, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого - задовольнити.
За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.03.2018