Справа № 676/2062/18
Номер провадження 1-кс/676/524/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 31 травня 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 31 травня 2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 20 квітня 2017 року подав до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області заяву про вчинення громадянином ОСОБА_5 протиправних дій, а саме що останній з приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, відкрито здійснив крадіжку належного йому майна - двох металевих валіз з двома комплектами більярдних шарів, чим завдав матеріальної шкоди на загальну 12000 грн. 21 березня 2018 року отримав постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Вважає постанову від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження передчасною, формальною, без урахування всіх обставин справи і такою, яка підлягає до скасування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу, мотивуючи дане тим, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000690 не проведено жодних слідчих дій, з приводу встановлення обставин справи, зокрема не допитано свідків з вказаного факту, інших осіб, постанова винесена необґрунтовано та без дослідження всіх обставин справи, просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000690, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 284 КПК України (п.1, п.2 ч.1) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000690 вбачається, що слідчим, який проводив досудове розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування обставин по справі та, які б сприяли всебічному дізнанню обставин справи.

Крім того в постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000690 від 31 травня 2017 року винесена не процесуальною собою, оскільки ОСОБА_6 не являється слідчим по даному провадженню та не включений до групи слідчих. Постанова від 21 квітня 2017 року про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000690 не підписана керівником органу досудового розслідування ОСОБА_7 , за таких обставин постанова про закриття кримінального провадження від 31 травня 2017 року підлягає безумовному скасуванню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 - задоволити.

Скасувати постанову від 31 травня 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690, а матеріали кримінального провадження повернути до Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1