Справа №127/3366/18
Провадження №1-кс/127/1618/18
15 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Проведеним досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20:00 год. 13.02.2018 р. по 08:00 год. 14.02.2018 р. згідно маршруту в складі екіпажу №1010 в складі лейтенанта поліції ОСОБА_6 та капітана поліції ОСОБА_7 по вул. Брацлавській навпроти будинку №6 помічено транспортний засіб «Volkswagen Pollo» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів було встановлено особу водія яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Також в салоні знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . При перевірці документів ОСОБА_9 помітно нервував та його було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий.В ході огляду ОСОБА_9 продемонстрував вміст своєї правої кишені куртки, вийнявши пачку з під цигарок марки «Marvel» в якій знаходився згорток одно гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору та два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною.
У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події, з пачки з під цигарок, яка знаходилась в правій кишені куртки ОСОБА_9 , навпроти будинку 6 по вул. Брацлавській, вилучено згорток одногривневу купюру з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4507151. Також ОСОБА_9 запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_9 запаковано до паперового конверту білого кольору.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити.
ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В межах вказаного кримінального провадження при проведенні огляду місця події з пачки з під цигарок, яка знаходилась в правій кишені куртки ОСОБА_9 , навпроти будинку 6 по вул. Брацлавській, вилучено згорток одногривневу купюру з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4507151. Також ОСОБА_9 запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_9 запаковано до паперового конверту білого кольору.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що згорток одногривнева купюра з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4507151 та змиви з рук ОСОБА_9 , які поміщено до паперового конверту можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на згорток одно гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ НСУ № 4507151 та на змиви з рук ОСОБА_9 , які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 13.02.2017.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: