Справа № 462/406/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:
Представник скаржника звернулася зі скаргою до слідчого судді, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000027 від 23.05.2016 року, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст.ст. 276-279 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про підозру, та визнати не вчиненими дії щодо вручення 13.03.2018 року ОСОБА_2 повідомлення про підозру від 31.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0000027, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КПК України; зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000027 від 23 травня 2016 року відомості про вручення 13 березня 2018 року повідомлення про підозру від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та покласти на процесуального керівника контроль за внесенням вказаних відомостей в ЄРДР.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Як убачається зі змісту скарги захисник не оскаржує безпосередньо саме повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про отримання якого підозрюваний власноручно розписався 13 березня 2018 року.

Захисник у скарзі просить визнати бездіяльність слідчого у невчинені певних неконкретизованих дій, які передували врученню ОСОБА_2 повідомлення про підозру, з одночасним встановленням в ухвалі слідчого судді певних фактів ( зокрема, визнати не вчиненими слідчим дій щодо вручення 13.03.2018 року ОСОБА_2 повідомлення про підозру), а відтак зазначена скарга в частині вказаних вимог подана у зв`язку з бездіяльністю, яка не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Щодо іншої вимоги скарги, то така зумовлена тим, що захисник просить зобов`язати слідчого виключити з ЄРДР відомості про вручення ОСОБА_2 13 березня 2018 року повідомлення про підозру, а відтак зазначена вимога скарги також не може бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки захисником подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

постановив:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.