Справа № 478/988/15-к Провадження № 1-в/478/431/2017
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвал слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.07.2015 року та від 07.07.2015 року про арешт майна,-
08 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про роз`яснення ухвал слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.07.2015 року та від 07.07.2015 року про арешт майна, в якій просить роз`яснити йому, яким чином виконуються вказані ухвали про арешт майна після спливу 2-х місячного строку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просив роз`яснити ухвали суду від 03.07.2015 року та 07.07.2015 року про арешт майна в частині їх виконання після спливу 2-х місячного строку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Ухвала слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.07.2017 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки судді по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для її роз`яснення немає.

Наведені ж обвинуваченим ОСОБА_3 доводи щодо незрозумілості, яким чином вказана ухвала підлягає виконанню після закінчення двохмісячного строку після арешту майна не стосуються передбачених положеннями ст.380 КПК України підстав для роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведені вище обставини, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 03.07.2015 року та її повного тексту, виготовленого 07.07.2015 року є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.380,392,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1