Номер провадження 1-кс/643/2064/17
УХВАЛА
Встановлено, що 09.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, співставленням інформації про сторін по справі №643/8678/16-ц, розміщеної на сайті «Судова влада України», тексту судового рішення по вказаній справі, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про особу, за якою зареєстровано право власності на відповідну квартиру на підставі означеного судового рішення, встановлено, що 14.07.2016 ОСОБА_5 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із цивільним позовом до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного 03.02.2014 та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 у справі №643/8678/16-ц позов ОСОБА_5 задоволено та за останнім визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, вивченням рішень суду у справі №643/8678/16-ц, до яких є вільний доступ через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що розгляд зазначеного позову проводився без безпосередньої участі позивача та відповідача.

Досудовим розслідуванням підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за життя не оформив та не отримав свідоцтво про право на спадщину, тобто не мав права власності на зазначену квартиру та, відповідно, не міг нею розпорядитись.

Зазначене у сукупності свідчить про можливе надання суду ОСОБА_5 , або іншою невстановленою особою, підроблених документів та неправдивої інформації з метою протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_3 .

В подальшому, 26.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою проведення судових експертиз (в тому числі судової почеркознавчої експертизи), необхідно отримати можливість вилучення оригіналів усіх документів, наданих приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 26.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 07.10.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1