Провадження №1-кс/523/1953/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0001069 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, 12.07.2017 року о 10:44 годині від невідомого чоловіка з телефону НОМЕР_1 , надійшло завідомо неправдиве повідомлення «102», в якому зазначалося, що Суворовський районний суд м. Одеси заміновано.
Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 259 ч.1 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 12.07.2017 року з присвоєним номером провадження №0001069.
Приймаючи до уваги, що АДРЕСА_1 , є місцем вчинення кримінального правопорушення та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 8092, 92, 22305, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 ч.1 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 38180 CID 8092, 92, 22305 в період часу з 07 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 12.07.2017 року.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LAC 38180 CID 8092, 92, 22305 в період часу з 07 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 12.07.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1