Справа №463/2612/16-к
Провадження №1-кп/463/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000987 від 19 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.02.2016 року близько 19 год. 30 хв. на вул. С.Галечко, 24/1 у м. Львові, спричинив умисно потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці нижньої щелепи зліва, синця в ділянці лівої вушної раковини на правій половині обличчя, садно на лівій руці шляхом нанесення ударів кулаком правої руки по обличчю.
До судового засідання потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Претензій до останнього немає.
В судове засідання потерпіла не з`явилась, оскільки як встановлено судом потерпіла ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученим до матеріалів справи копією актового запису про смерть №386 від 19.05.2017 року.
Прокурор як представник державного обвинувачення та одночасно інтересів потерпілої сторони не заперечив проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав подану потерпілою заяву.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що подана потерпілою заява є підставною, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, яке здійснювалось у формі приватного обвинувачення, прокурор таку відмову підтримав, і відмова потерпілої є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, а відтак кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000987 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1