ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/357/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого в Філії «Адел» ТОВ «ТД-Фрегат» водієм-експедитором, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.02.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 роки,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений, матеріали відносно якого надійшли до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 16.03.2017 року, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має малолітню дитину ОСОБА_7 , 2009 року народження.
Представник персоналу органу пробації клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 проти застосування відносно нього амністії не заперечував та просив звільнити його від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 28/2017 р. відносно ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Так, ОСОБА_5 , 03.02.2017 року засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 роки, з покладенням обов"язків: періодично з"являтися для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 383 КК України, який є злочином середньої тяжкості, є особою, яка не позбавлена батьківських прав щодо своєю доньки ОСОБА_7 , 2009 року, про що свідчить довідка Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 8714/16-04-09 від 13.09.2017 року, якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років.
Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 встановлено не було.
За таких обставин ОСОБА_5 підпадає під діюЗакону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 - задовольнити.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2017 року за ч. 2 ст. 383 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: