Справа №635/7278/17
Провадження №1-кс/635/1579/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 07 жовтня 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязнених стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_5 життя, тримаючи в руках гострий предмет, схопивши ОСОБА_5 лівою рукою за груди, наніс ним три удари в область грудної клітки з правого боку, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, після чого з місця вчинення злочину втік.
24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Як вбачається з відповіді №2401 від 19 жовтня 2017 року КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " підставою для надання на запит слідчого архівних персональних даних ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження є лише ухвала суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судової-психіатричної експертизи, призначеної в рамках зазначеного кримінального провадження, що без отримання документів, зазначених в клопотанні, зробити неможливо, а також для повного, всебічного та об"єктивного встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до цих документів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України тимчасовий доступ до наступних документів: медичної документації у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 07 січня 2018 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1