Провадження №11-сс/772/507/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Вінниця

кст> Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 30.11.2012.

Ухвалою Вінницького міського суду від 31 липня 2017 року скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 30.11.2012 повернуто скаржнику.

Ухвала мотивована тим, що скаржник пропустив строк оскарження даної постанови і не надав жодних доказів, що підтверджують факт вчасного подання скарги.

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що 11.08.2017 року поштовим листом він отримав ухвалу Вінницького міського суду від 31 липня 2017 року. ОСОБА_8 зазначає, що оскільки він хворіє, не може самостійно пересуватись, тому вчасно не зміг оскаржити ухвалу Вінницького міського суду від 31 липня 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду від 31 липня 2017 року про повернення скарги та просить направити його скаргу на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 30.11.2012 для розгляду по суті, до Вінницького міського суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_8 мотивована тим, що судом першої інстанції не було встановлено коли ним отримана копія постанови про закриття кримінального провадження від 19.03.2013 року, однак суд зазначив, що скаржником пропущено строк на оскарження. Також апелянт зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.03.2013 року він не отримував.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_8 , просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_10 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_8 та його апеляційна скарга підлягають до задоволення з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з довідки КЗ « Центру первинної медико санітарної допомоги №5» від 21.08.2017 року № 01-7/698 ОСОБА_8 з 08 серпня 2017 року перебуває у важкому стані, самостійно пересуватись не може, тому апеляційний суд вважає, що ОСОБА_8 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 31 липня 2017 року з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1. ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як вбачається з оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000117 від 30.11.2012 за фактом звернення ОСОБА_8 щодо вилучення бетонних плит перекриття з його земельної ділянки, судом апеляційної інстанції встановлено, що 19 вересня 2013 року, а не 19 березня 2013 року, як на те посилається скаржник та суд першої інстанції, старшим слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 КК України.

Однак, у матеріалах кримінального провадження № 0000117 від 30.11.2012 відсутні будь - які відомості про те, що ОСОБА_8 було направлено постанову про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2013 року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції достовірно встановлено, що ОСОБА_8 будь-якого рішення слідчого по його заяві не отримував.

Окрім того, мотиви суду про те, що скаржник зобов`язаний надати докази, в підтвердження існування постанови від 19 вересня 2013 року про закриття кримінального провадженні № 0000117 від 30.11.2012, апеляційний суд вважає такими, що не ґрунтуються на процесуальному законі.

Скаржник може надати суду відповідні дані, які є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення поданої скарги. Однак з цією ж метою слідчий суддя вправі витребувати необхідні матеріали за своєю ініціативою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ухвалою від 31 липня 2017 року безпідставно повернув скаргу ОСОБА_8 з посиланням на те, що він пропустив строк на оскарження постанови від 19.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 30.11.2012.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 31 липня 2017 року підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження Вінницького міського суду від 31 липня 2017 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 19.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 30.11.2012 року повернуто особі, яка її подала - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_8 у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: