Номер провадження 11-сс/775/470/2017

УХВАЛА

09 листопада 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000986 від 19.04.2017 р.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Артемівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо встановлення процесуальних строків.

В обґрунтування заявник зазначав, що 19.04.2017 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області і того ж дня були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, про що вона отримала підтвердження у вигляді витягу з кримінального провадження № 0000986. Однак, з початку досудового розслідування, а саме 19.04.2017 р., не проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів, не приймаються процесуальні рішення, жодній особі не було повідомлено про підозру, рішення про закриття кримінального провадження не приймалося. 10.07.2017 р. та 28.09.2017 р. ОСОБА_2 звернулася з заявами про долучення до матеріалів провадження деяких доказів. Однак, відповідного рішення з цього приводу у вигляді повідомлення, передбаченого положеннями ст. 110, 111 КПК України, та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, вона так і не отримала. За цей час було змінено троє слідчих. Останній слідчий ОСОБА_3 розпочала досудове розслідування та звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і докумен¬тів, які містять охоронювану законом таємницю, яке було задоволено частково ухвалою від 14.08.2017 року слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донець¬кої області по справі № 219/8764/17 (провадження № 1-кс/219/1917/2017). Однак, вказана ухвала залишилася не виконаною. Враховуючи ці обставини, 19.09.2017 р. вона звернулася до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням у вигляді заяви про проведення слідчих (розшукових) дій про звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення об¬шуку для відшукання та вилучення речей і документів, які були зазначені в клопотанні слідчо¬го, яке було частково задоволено ухвалою слідчого судді від 14.08.2017 р. Повідомлення про результати розгляду свого клопотання від 19.09.2017 р. до слідчого, в порядку та строки, передбачені положеннями ст. 110, 111 та 220 КПК, вона так і не отримала. 18.10.2017 р. ОСОБА_2 звер¬нулася до прокурора вищого рівня - керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області із скаргою щодо недотримання розумних строків слідчим в поряд¬ку, передбаченому положеннями ст. 308 КПК. З отриманої нею 28.10.2017 р. відповіді № 84-160-17 від 20.10.2017 р. від прокурора вищого рівня - керівника Артемівської місцевої прокуратури Донець¬кої області ОСОБА_4 їй стало відомо, що після вивчення матеріалів кримінального про¬вадження № 0000986 прокурор виявив серед матеріалів кримінального провадження постанову слідчого від 21.09.2017 р. про відмову у задоволенні заяви потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій. Тільки 30.10.2017 р. вона отримала зазначену постанову від 21.09.2017 р. про відмову у задо¬воленні клопотання про слідчих (розшукових) дій, на якій дивним чином зазначена дата 22.09.2017 р. 25.10.2017 р. вона звернулася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому положеннями ст. 221 КПК. 30.10.2017 року вона отримала постанову про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кри¬мінального провадження і ознайомилася з матеріалами. Але серед матеріалів кримінального провадження вона так і не знайшла письмових вказівок прокурора слідчому щодо проведення досудового розслідування, з якими вона мала бажання ознайомитися. Просить встановити строк в два місяці з моменту ухвалення рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000986, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити. Оскільки суд не може вирішити питання про встановлення процесуальних строків, оскільки вказане питання може вирішуватися лише після повідомлення особі про підозру.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною, заявником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, направивши на новий розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду справи по суті щодо заяви (клопотання) щодо встановлення процесуальних строків.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання щодо встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, не передбачено зазначеною нормою закону.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляцію з доданими матеріалами повернути автору апеляції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000986 від 19.04.2017 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: