Провадження №1-кп/748/103/18
Єдиний унікальний № 748/3405/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 05 грудня 2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15 серпня 2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт строком 200 годин;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 15 вересня 2017 року.
20 вересня 2017 року ОСОБА_3 поставлено на облік до Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ та 17 жовтня 2017 року належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у нього відібрано підписку та 17 жовтня 2017 року направлено для відбування покарання до Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться за адресою: с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, вул. Волгоградська, 18.
Обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, з метою ухилення від відбування покарання, з 19 жовтня 2017 року не з`являвся до сільської ради для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт без поважних причин, чим ухилився від його відбування. Не відбутими без поважних причин залишаються 196 годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та показав, що присуджені йому вироком суду громадські роботи не виконував через необізнаність та відсутність часу. Зазначив, що він проживає із співмешканкою у м. Чернігові, працює неофіційно, тому відповідповідної довідки до сільської ради не надав, часу для відбування покарання у робочі дні у нього не було. Підтвердив, що дійсно відбув лише 4 години присуджених йому громадських робіт. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт його попереджали, докази поважності причин невиконання громадських робіт у нього відсутні.
Крім визнання обвинуваченим вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, які суд вважає належними та допустимими:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2017 року, який набрав законної сили 15 вересня 2017 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт.
20 вересня 2017 року ОСОБА_3 поставлений на облік до Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ та належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання та положеннями ст.37 КВК України, а також наслідками, передбаченими ч.2 ст. 389 КК України, про що у нього відібрано підписку 17 жовтня 2017 року.
17 жовтня 2017 року старшим інспектором Чернігівського РС з питань пробації та 06 листопада 2017 року ОСОБА_3 для відбування покарання направлено до Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
Розпорядженням № 30 від 07 листопада 2017 року сільського голови Трисвятськослобідської сільської ради ОСОБА_3 прийнятий з 07 листопада 2017 року на відбування громадських робіт на території Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області згідно графіка роботи.
За повідомленням сільського голови Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району та області № 1800 від 24 жовтня 2017 року, № 1877 від 20 листопада 2017 року, №1943 від 24 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт до сільської ради згідно з розробленим графіком не виходив 07, 08, 09, 10, 13, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24 листопада 2017 року без поважних причин.
Згідно табеля виходу на роботу та довідки Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського районну та області у листопаді 2017 року ОСОБА_3 з 200 год. за графіком відпрацював 4 години 14 листопада 2017 року.
01 грудня 2017 року на підставі ст. 40 КВК України ОСОБА_3 попереджений, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.
Згідно довідки КЛПЗ "Чернігівська центральна районна лікарня" від 15 грудня 2017 року ОСОБА_3 в період з 01 жовтня 2017 року по теперішній час за медичною допомогою до КЛПЗ "Чернігівська ЦРЛ" не звертався, згідно довідки головного лікаря лікарні № 4 Чернігівської міської ради від 11 лютого 2017 року ОСОБА_3 у період з 01 січня 2017 року по теперішній час за амбулаторною медичною допомогою у лікарню не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував. Таким чином відсутні докази поважності причини невиходу ОСОБА_3 на відбування громадських робіт.
Відповідно до положень ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, встановленому судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як пом`якшуючі покарання обставини, рецидив злочину, як обтяжуючу покарання обставину. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, стан здоров`я, сімейний стан, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті за інкримінований йому злочин у виді арешту.
Враховуючи те, що вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2017 року не виконано, не відпрацьовано ОСОБА_3 196 годин громадських робіт, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами за ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків. При цьому невідбуту частину громадських робіт слід перевести в арешт за правилами, встановленими п.4 ч.1 ст. 72 КК України.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід у ході досудового розслідування ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А СУ Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2017 року у виді 196 год. громадських робіт, що в перахунку за правилами ст. 72 КК України відповідає 24,5 днів арешту і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк три місяці десять днів.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1