overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/476/17
Провадження № 1-кп/461/493/17
21.12.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено усне клопотання про заміну захисника.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та призначити засудженому захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України, суд, -

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК Українипризначено на 28.12.2017 року о 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання
19.12.2017р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001022 від 03.12.2017р. з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів та зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и л а:
В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області, 19 грудня 2017 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному 03.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001022.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001022 від 03.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв., 28.12.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3025/17
Провадження № 1-кп/444/263/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 22 грудня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 09.11.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 грудня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 09.11.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України призначити на 27 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2942/17 Провадження № 1-кп/450/332/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 09.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 09.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 13.12.2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 4-5/12
ПОСТАНОВА

06 січня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

з участю прокурора Величко Д.С

розглянувши подання СВ Ірпінського МВ про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_1,11.11.1989р.н

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання,згідно якого ОСОБА_1О підозрюється у тому,що він 04.01.2012р близько 20.00год знаходячись у буд. 69 по вул..Жовтневій в м.Ірпені на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_2У удари ножем в область грудної клітини,чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодженя у вигляді колото-різаної рани грудної клітини ліворуч та проникаючого поранення в плевральну порожнину ліворуч.

Слідчий СВ Ірпінського МВ просить обрати відносно ОСОБА_1О запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,поскільки ОСОБА_1О скоїв тяжкий злочин,за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років,ніде не працює,посередньо характеризується ,перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі ,ухилитись від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши підозрюваного ОСОБА_1О,слідчого Курдиба Т.О, думку прокурора вважає подання таким,що підлягає до задоволення,поскільки ОСОБА_1О підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5-и років, ОСОБА_1О ніде не працює ,перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі,продовжити злочинну діяльність, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також з метою забезпечення виконання процесуальних дій.

Керуючись ст. 148,150,165-2 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,11.11.1989р.н,який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ст..121 ч 1 КК України обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 3 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2391/17
Провадження № 1-кп/376/156/2017
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000321 з обвинувальним актом, який надійшов зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської областіпо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованогоАДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, не завершено, 08.12.2017 року спливає продовжений судом строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор клопоче про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість покарання, передбаченому ч.4 ст.296 КК України, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не отримано.

Таким чином, виходячи з положень ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.
Керуючись ст. 177,178,183,194,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Запобіжний захід, продовжений ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 01 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1607/16-к
Провадження № 1-в/376/118/2017
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда III групи, раніше судимого: 15.09.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.310 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком один рік, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 .

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.09.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.310 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації звернувся із поданням до Сквирського районного суду про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
ухвалив:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.09.2016 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1284/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року з Апеляційного суду Вінницької області до Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/251/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 26.09.2017 року на 11:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
154/1511/16
1-в/154/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника органу пробації: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.296, 75, 76 КК України до обмеження волі строком на один рік та звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації подання підтримала та просить його задовольнити, проти чого прокурор та засуджений не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 листопада 2016 року стверджується, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296, 75, 76 КК України до обмеження волі строком на один рік та його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік та на нього покладено обов`язки, які він виконав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання, які підтверджуються матеріалами особової справи, встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 03 листопада 2017 року.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 листопада 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/5027/17
Провадження № 1-кс/159/1167/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду
26 грудня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань14 грудня 2916 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.12.2017 року ОСОБА_2 , як потерпілий у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову ст.слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №002746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Згідно матеріалів скарги копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 20.12.2017 року.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка має право на її подання, дана скарга підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді та подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Відтак, за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд такої скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, викликавши в судове засідання особу, якою подано скаргу та слідчого, чиє рішення оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Призначити розгляд скарги на 16.00 годину 27.12.2017 року з викликом особи, якою подано скаргу ОСОБА_2 , та особи, рішення якої оскаржено ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати в розпорядження слідчого судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0002746 у строк до 27.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/347/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького органу

пробації - ОСОБА_4 ,

особи відносно якої

розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку клопотання про застосування амністії, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працючого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 08.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

В клопотанні в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Заслухавши представника Луцького органу пробації, яка підтримала клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році», думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджений за умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, протягом 2007-2017 років до останнього амністія чи помилування не застосовувалися, тому він підпадає підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.370, 372, 539 КПК України, ст.12 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, скоротивши наполовину невідбуте призначене покарання у виді 150 годин громадських робіт, за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1