overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/1251/17
Провадження № 1-кп/402/138/17
У Х В А Л А
про привід
"07" грудня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

законного представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000465 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 07.12.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 27 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання 27 грудня 2017 року на 9 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1504/17 Провадження № 1-кп/613/232/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000619 від 10.09.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.383 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 від 10.09.2017 щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.383 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000619 від 10.09.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.383 КК України на 29 грудня 2017 року на 09-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/817/2017 Справа №641/8774/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 05 січня 2018 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
28 грудня 2017 р. Справа № 632/1839/17 провадження № 1-в/632/475/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 27.12.2017 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5ст. 72 КК України.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_2 зазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 5ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 р., у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

- затримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

- перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

- перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений у клопотанні не вказав коли та яким судом він засуджений, а також до даного клопотання не долучено належним чином завіреної копії вироку чи інших даних, з яких би вбачались відомості про дату затримання (початок строку відбування покарання) засудженого ОСОБА_2 , а усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо, бо діючими КПК України суду не надано повноважень збирати докази у кримінальному провадженні на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог, суд вважає, що подане засудженим клопотання про перерахунок строку відбуття покарання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 5ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, після усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6763/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1256/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/6763/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України

за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :
Оскаржуваний вирок проголошено 13.03.2017 року /а.с.125/.

Його копію потерпіла отримала під розписку 15.03.2017 року /а.с.132/.

Апеляційну скаргу подано 19.04.2017 року. Клопотання про поновлення процесуального строку апелянт не заявила, на поважні причини пропуску строку не послалася.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно пп.1,2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 395, 398, 399 Кримінального процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року повернути апелянтові
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Справа № 715/2315/17
Провадження № 1-кп/715/148/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

27 грудня 2017 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000554 за обвинувальним актом по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшов до суду 07.12.2017 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, згідно якого просив суд вирішити питання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно вимог ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
На підставі викладено і керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 04.01.2018 року о 10:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Доручити Глибоцькому районному сектору з питань пробації підготувати та направити суду до 04.01.2018 року досудову доповідь по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3593/17
Провадження № 1-кп/723/4219/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
28 грудня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 29.03.2016 року

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 0000215 від 29.03.2016 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження,

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000215 від 29 березня 2016 року, щодо підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 02 січня 2018 року об 11, 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та його захисника в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2250/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.2 КК України
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002299 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається із повідомлення, яке надійшло із Харківської установи виконання покарань (№27), обвинувачений ОСОБА_8 вибув на лікування до Покровської ВК УДПтСУ в Харківській області (№17).

28 вересня 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшло заява обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій він відмовляється від проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та просить безпосередньо приймати участі в судовому засіданні при апеляційному розгляді.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, колегія судді дійшла висновку щодо необхідності етапування засудженого ОСОБА_8 із Покровської ВК УДПтСУ в Харківській області (№17) до Харківської установи виконання покарань (№27) для його участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 539 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задоволити.

Апеляційний розгляд відкласти на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Покровської ВК УДПтСУ в Харківській області (№17) до Харківської установи виконання покарань (№27) для його участі в судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Покровської ВК УДПтСУ в Харківській області (№17) та начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 грудня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року, -
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 15 грудня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
18 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційннимискаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 28 грудня 2017 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач, -
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року кримінальне провадження № 00010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрите. Застосовано до неповнолітньої ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_4 строком на один рік. Застосовано до ОСОБА_3 примусові виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 27 грудня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року, якою кримінальне провадження № 00010 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрите. Застосовано до неповнолітньої ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_4 строком на один рік. Застосовано до ОСОБА_3 примусові виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.
В строк до 04 січня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги прокурора, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки законним представникам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , захисникам, потерпілій, представнику Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 04 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1