Справа №127/5445/18
Провадження №1-кс/127/2599/18
15 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
10.03.2018 року близько 16:40 год., під час несення служби в складі ГРПП «Ліра 204» було отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 почав варити наркотичні засоби, в ході огляду виявлено два шприца із залишками речовини коричневого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову ємкість із порошкоподібною білого кольору, каструлю та ложку із нашаруванням речовини коричневого кольору, які він зберігав за місцем свого проживання та пластикову бутилу із рідиною коричневого кольору.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кладовому приміщенні виявлено каструлю та ложку із нашаруванням речовини коричневого кольору, що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4333999, два шприца із залишками речовини коричневого кольору, що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508026, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508028, пластикову ємкість із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4440758. Пластикову бутилу із рідиною коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4333998. Дані речовини були виявлені, та направлені на експертизу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, що може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на два шприца із залишками речовини коричневого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову ємкість із порошкоподібною білого кольору, каструлю та ложку із нашаруванням речовини коричневого кольору, які він зберігав за місцем свого проживання, що являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені у гр. ОСОБА_4 , а саме каструлю та ложку із нашаруванням речовини коричневого кольору, що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4333999, два шприца із залишками речовини коричневого кольору, що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508026, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508028, пластикову ємкість із залишками порошкоподібної речовини білого кольору що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4440758. Пластикову бутилу із рідиною коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4333998.
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя