Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3087/17
Провадження №: 1-кс/332/705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутесіл» в особі адвоката ОСОБА_2 на дії посадових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Рутесіл» в особі адвоката ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на дії посадових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга обґрунтована тим, що 02.10.2017 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Рутесіл» подана заява до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер». 18.10.2017 року адвокатом ОСОБА_2 отримано лист від 09.10.2017 року Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та висновок від 06.10.2017 року за результатами перевірки матеріалів ЄО № 15936, з яких вбачається, що за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості викладені в ній не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник вважає, що бездіяльність посадових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, порушує вимоги ст.214 КПК України та призводить до того, що за заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушені права ТОВ «Рутесіл» як заявника та потерпілого. Просить визнати причину пропуску строку для подання скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР поважною та поновити строк, зобов`язати посадових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ТОВ «Рутесіл» від 27.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу ТОВ «Рутесіл» та додатки до неї, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник зазначає, що вона дізналась про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення з листа Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який було отримано 18.10.2017 року, однак документів на підтвердження цього не надає.

Отже, десятиденний строк для подання скарги сплинув, підстав для поновлення строку на подання скарги не вбачається, оскільки заявником не надано жодних документів на підтвердження того, що про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення адвокату ОСОБА_2 стало відомо 18.10.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рутесіл» в особі адвоката ОСОБА_2 в поновленні строку для подання скарги на дії посадових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутесіл» в особі адвоката ОСОБА_2 на дії посадових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникові разом із доданими до неї матеріалами.

Заявнику роз`яснюється, що згідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1