Справа № 138/930/17
Провадження №:1-кп/138/29/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000079 від 21.09.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та постановою Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», у вересні 2016 року, за невстановлених обставин, у невстановлених осіб, незаконно придбав у м. Могилів-Подільський з метою збуту, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 54 упаковки незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки іноземного виробництва торгової марки «Jelzin Vodka», ємністю по 3 літра кожна, без марок акцизного податку.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 помістив до автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , та 20.09.2016 перебуваючи за кермом, рухаючись по автомобільній дорозі Т 2308 (Могилів-Подільський-Дунаївці-Гуків), транспортував їх з метою збуту невідомим особам, проте, перебуваючи в с. Немія, поблизу шиномонтажа, викритий працівниками податкової міліції.

Під час огляду 20.09.2016 багажного відділення автомобіля ВАЗ 2104, слідчим виявлено та вилучено 9 картонних ящиків, у яких знаходилось 54 упаковки алкогольних напоїв з надписом «Jelzin Vodka»», ємністю 3 літра кожна, без марок акцизного податку.

Відповідно до висновку судової експертизи № 206 від 12.12.2016 наданий на дослідження зразок рідини, яка знаходиться в упаковках з маркуванням «Jelzin Vodka», вилучених в автомобілі марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцністю 35,9 % об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою - горілка. Досліджуваний зразок рідини не відповідає вимогам ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», про що свідчить не співпадання дати пакування та розливу напою (на паперовій коробці зазначено, що продукт поміщено 20 Мау 2016, а на упаковці типу «bаg-іn-bох», яка поміщена у паперову коробку, що розлив напою проведено 26.08.2016), невідповідне маркування на паперовій коробці (відсутність назви та адреси виробника, складу напою, позначки стандарту), відсутність етикетки у вигляді ярлика з нанесенням повної інформації про продукцію та невідповідність міцності напою, яка зазначена на паперовій коробці.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, пояснивши, що у вересні 2016 року він придбав у незнайомих осіб 54 упаковки незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Jelzin Vodka», ємністю по 3 літра кожна, без марок акцизного податку, які помістив до автомобіля марки «ВАЗ 2104» і транспортував на даному автомобілі з метою подальшого збуту. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, тобто у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, є кримінальним правопорушенням (злочином) невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 буде достатнім призначити йому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речового доказу, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно вирішити з урахуванням вимог ст.100 КПК України. Враховуючи те, що доля речових доказів, а саме 53 упаковки з надписом «Jelzin Vodka», ємністю по 3 літри кожна, одна упаковка з надписом «Jelzin Vodka» ємністю 3 літри, вирішена за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 з урахуванням вимог ст.100 КПК України під час досудового розслідування, суд не вирішує дане питання.

Керуючись ст.53, 65-67, 96-2, ч.1 ст.204 КК України, ст.100, 118, 122-124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт накладений за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 на транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Речовий доказ: транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: