Єдиний унікальний номер 205/82/18
№ 205/82/18
№ 1-кс/205/40/18
УХВАЛА
про отримання дозволу на інформацію, яка містить
охоронювану законом таємницю
15 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003056 від 24.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2017 року приблизно о 05:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 біля вхідних дверей до тамбуру квартир АДРЕСА_2 здетонував саморобний вибуховий пристрій, в результаті якого постраждала старший інспектор-криміналіст слідчого відділення Новокодалького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 госпіталізовано до опікового ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: термічні опіки I-II А ступеня (21%) нижніх кінцівок, сідниць, правого передпліччя, обличчя, множинні осколочні поранення обличчя та кінцівок. За даним фактом 24.12.2017 року було розпочато кримінальне провадження № 0003056, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 348 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2017 року приблизно о 00:30 годині повертався додому на дев`ятому поверсі біля сходів зустрів свою сусідку на ім`я ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 . яка палила, привітався та зайшов у квартиру. При цьому, ОСОБА_5 не помітив нічого підозрілого, сторонніх предметів біля дверей не було. 24.12.2017 року приблизно о 03:00 годині він ліг спати, прокинувся о 05:24 годині від телефонного дзвінка своєї дружини, яка попросила його вийти в коридор. Вийшовши. ОСОБА_5 побачив дружину у крові та зрозумів, що стався вибух. ОСОБА_5 підозрює, що вибуховий пристрій призначався для нього, у зв`язку з його професійною діяльністю. Приблизно 1,5-2 місяці тому ОСОБА_5 проводив обшук у ОСОБА_7 під час якого, у останнього було виявлено наркотичні засоби. Приблизно 3 роки тому ОСОБА_8 погрожував співробітнику ОСОБА_9 ОСОБА_10 підірвати його. Крім того, ОСОБА_11 являється хіміком за освітою і має навички виготовлення вибухових речовини. Також ОСОБА_5 повідомив, що приблизно за тиждень, йому погрожував ОСОБА_12 який знаходиться у СІЗО, вимагаючи, щоб у його кримінальному провадженні змінились свідчення.

Відповідно до рапорту співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та рапорту інформування співробітників ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, осіб можливо причетних до вчинення вказаного злочину, ними є:

1). ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується телефонним номером НОМЕР_1 ;

2). ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується телефонними номерами НОМЕР_2 ;

3). ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

4). ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 користується телефонними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . 098-72- 47-431;

5). ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_8 користується телефонними номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

6). ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає за адресою: АДРЕСА_9 користується телефонним номером НОМЕР_11 ;

7). ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 користується телефонним номером НОМЕР_12 .

У своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл групі слідчих на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_11 про отримання абонентами, які були активовані з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 телекомунікаційних послуг, з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 23.12.2017 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичном/носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий письмово просила розгляд клопотання здійснювати без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташований за адресою: АДРЕСА_11 (ОКПО НОМЕР_17 ), документи (спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження ч. 1 ст. 99 КПК України), у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003056 від 24.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_19 , заступника начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації. яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_11 про отримання абонентами, які були активовані з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 телекомунікаційних послуг, з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 23.12.2017 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичном/ носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1