УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року

м. Київ
справа № 428/3626/13-к
провадження № 51-2560ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сєверодонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року в межах кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борівське м. Сєвєродонецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК.
Суть питання
За вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ).
Ухвалою ВССУ від 01 грудня 2015 року касаційну скаргу засудженого, через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
На підставі п. 4 § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" матеріали провадження за цією касаційною скаргою були передані до Верховного Суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю-доповідача ОСОБА_1 та членів колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, ВССУ в ухвалі від 01 грудня 2015 року роз`яснив засудженому, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи в якій ОСОБА_4 перебував під вартою, для вручення йому під розписку.
Згідно інформації наданої відділом контролю за виконанням судових рішень Сумської виправної колонії ОСОБА_4 01 липня 2016 року було звільнено від відбування покарання за на підставі ст. 84 КК. В цей же день йому були вручені всі наявні в його особовій справі копії судових рішень, в тому числі й ухвалу ВССУ.
Однак, засуджений ОСОБА_4 в наданий йому касаційним судом строк недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.
З цих підстав Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3