АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1419/17 Номер провадження 11-кп/786/1024/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миргородської місцевої Прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винувати та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили змінено запобіжний захід ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк покарання період його перебування під вартою з 23 травня 2017 року по 25 травня 2017 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
1. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 17965 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
2. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 33000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
3. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 50820 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
4. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 23000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
5. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 57586 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
6. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 81170 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
7. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 14858 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
8. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 29000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
9. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 27000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
10. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 10310 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
11. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 63760 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду, яким ОСОБА_4 визнано винуватим: у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; в порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років позбавлення волі, включивши в мотивувальну частину вироку обтяжуючу обставину рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої Прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 листопада 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2