Провадження № 1-кс/727/3029/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0001562, внесеного 25.05.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

-14.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч 3 ст 185 КК України до позбавлення волі строком до 4 років з іспитовим строком 2 роки.

- 16.08.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч 3 ст 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період непогашеної та не знятої судимості, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 10.05.2017, в період часу близько з 19:00 годину по 21:00 годину, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та власника будинку ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з гаражу, який розташований на подвір`ї вищевказаного будинку, викрав: велику болгарку, марки «STIHL», вартістю 2600 гривень, дві маленьких болгарки, марки «STIHL», вартістю 1200 гривень кожна, велику дрельку, марки «STIHL», вартістю 2400 гривень та дві маленьких дрельки, марки «STIHL», вартістю 1300 гривень кожна,

Після скоєного ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 10 000 гривень.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд відповідно до вимог ст. ст. 3 п. «в», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як за особою, засудженою два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вона після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, строком на один рік із відповідними обмеженнями, серед яких:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_4 з 22:00 год. 06:00 год. за виключенням роботи в даний період часу;

- заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив.

- заборонити виїзду за межі м. Чернівці по особистих питаннях та зміни місця проживання без дозволу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області у 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця в кабінет №17 до начальника СПД, а у випадку його відсутності до чергового по відділенню поліції з 17:00 год. до 19:00 год.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 , ігноруючи поставлені на нього зобов`язання рішенням Першотравневого районного суду районного суду м. Чернівці від 16.03.2017, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, порушуючи вимоги вказаного судового рішення та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в червні 2017 року самовільно без дозволу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області залишив місце свого проживання, а саме будинок АДРЕСА_5 та переїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив встановлені йому обмеження, а саме не з`являвся на реєстрацію в Шевченківське ВП Чернівецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, а також без дозволу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області змінив своє місце проживання чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

19.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ст. 395 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий, а саме:

- 14.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 4 років з іспитовим строком 2 роки.

- 16.08.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів для його обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом впізнання особи за фотознімками;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-рапортом ст. Інспектора Шевч. ВП ОСОБА_7 ;

-реєстраційним листом №28;

-допитом свідка ОСОБА_7 ;

-допитом свідка ОСОБА_8 ;

-допитом свідка ОСОБА_9 ;

-протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

Зокрема обставинами, на підставі яких орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі і узлочині, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, вказані злочини вчинив в період не погашеної та не знятої судимості, що дає всі підстави вважати, що він і в подальшому може продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Викладене вказує на те, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , неможливо, так як його особа представляє загрозу для суспільства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України.
19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 185, ст. 395 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 14.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч 3 ст 185 КК України до позбавлення волі строком до 4 років з іспитовим строком 2 роки : 16.08.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч 3 ст 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 грудня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1