Справа №: 398/1141/17
провадження №: 1-кп/398/376/17
УХВАЛА
"08" вересня 2017 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002191 від 30.08.2016 року.
У підготовче судове засідання призначене на 08.09.2017 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_17 08.09.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 заявлене від імені захисника ОСОБА_17 про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.
Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України у разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закінчується 29 вересня 2017 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 закінчується 29 вересня 2017 року.
В судовому засіданні необхідно вирішити питання доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, участь захисника по справі є обов`язковою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу. Інші учасники судового провадження проти залучення захисника для окремої процесуальної дії не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню № 0002191 від 30.08.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у підготовчому судовому засіданні призначеному на 08 вересня 2017 року.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Крім того, прокурор заявив клопотання про порушення питання про дисциплінарну відповідальність захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_17 . Потерпілий відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду. Інші учасники судового процесу заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить із наступного.

Згідно ст.21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що у підготовче судове засідання призначене на 01.08.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_17 не з`явився. 31.07.2017 року ОСОБА_17 електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не може з`явитись в судове засідання за станом здоров`я, докази чого до клопотання захисником долучені не були. Станом на 08.09.2017 року докази неможливості участі адвоката ОСОБА_17 в судовому засіданні 01.08.2017 року суду надані не були. В підготовче судове засідання 08.09.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_17 не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 заявлене від імені захисника ОСОБА_17 про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами, жодних доказів існування таких обставин до клопотання не додано.

Внаслідок неявок адвоката ОСОБА_17 суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, порушення розумних строків її розгляду і свідчить про неналежний захист інтересів обвинуваченого, який перебуває під вартою.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття захисника у даному кримінальному провадженні в судові засідання 01.08.2017 року та 08.09.2017 року, суд дійшов висновку, що причини його неприбуття є неповажними.

Згідно ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що вирішення питання про неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_17 слід доручити кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 45-49, 53, 324 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.15 год. 08 вересня 2017 року, у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_17 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для проведення у підготовчому судовому засіданні розгляду питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0002191 від 30.08.2016 року.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) на 16 годину 15 хвилин 08 вересня 2017 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022, Україна ), електронна адреса: .
Визнати неявку захисника ОСОБА_17 в судові засідання 01.08.2017 року та 08.09.2017 року такою, що відбулась без поважних причин.
Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 69) про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_17 (№ свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 182/н, видане 22.11.2005 р. Кіровоградською обласною КДКА) своїх обов`язків адвоката у кримінальному провадженні № 0002191 під час захисту інтересів ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України;

Про вжиті заходи реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3