Справа № 699/458/17
Номер провадження 1-кс/699/1/18
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу

05.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в умисному матеріальному забезпеченні терористичних організацій «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка» в період з березня 2015 року по теперішній час на загальну суму понад 37 млн. доларів США, що в 991 379 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинені в особливо великому розмірі у складі злочинної організації.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.28, ч.3 ст.258-5 КК України, як фінансування тероризму, тобто дії, вчинені з метою фінансового або матеріального забезпечення окремого терориста чи терористичної групи (організації), організації, підготовки або вчинення терористичного акту, втягнення у вчинення терористичного акту, публічних закликів до вчинення терористичного акту, сприяння вчиненню терористичного акту, створення терористичної групи (організації), вчинені в особливо великому розмірі, злочинною організацією.
Крім цього, він же, підозрюється в організації в період з січня 2011 року по лютий 2014 року ухилення від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому порядку, вчинених службовими особами підприємств, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в сумі 589 955 918 гривень, що в 968 729 разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинене в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України, тобто ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах, вчинених злочинною організацією.
03.05.2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях об`єднані в одне провадження та присвоєно номер № 0001323.
03.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 258-5 КК України та у той же день, у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження оголошено у розшук.

05.07.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду від процесуального керівника органу досудового розслідування слідчого відділу управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України, який згідно наказу Генерального прокурора України № 198 від 05.07.2017 року розташовується в приміщенні Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, - прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Подане суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.28, ч.3 ст.258-5 КК України санкцією якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України санкцією якого передбачене покарання у виді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; останній оголошений у розшук, в зв`язку з цим може порушити процесуальні обов`язки покладені на особу щодо якої може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_4 матиме змогу узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, причетних до скоєння злочину та з метою ухилення від відповідальності як самому, так і згаданих осіб, надавати їм поради з урахуванням відомих йому обставин справи, що в кінцевому рахунку може перешкодити встановленню обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі пов`язане із фінансуванням тероризму чи прихованням вчинених ним злочинів.
Одночасно, 05.07.2017 року, до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся прокурор відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст. 188 КПК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді від 05.07.2017 року надано дозвіл прокурору відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або за його дорученням службовій особі на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з*явився через службову зайнятість.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду в силу наступного.
На період дії ухвали слідчого судді привід підозрюваного до суду здійснений не був, добровільно підозрюваний до слідчого судді не з`явився, ухвалу прокурором не відкликано.
На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 05.07.2017 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а тому приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001323 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1