Провадження № 1-кс/712/5950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 08 листопад 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Северодвінська, Архангельської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого на посаді директора ПП «Лідер СГУ», ліквідатором на ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, маючи на меті заволодіння майном яке належить ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), а саме: дизельним пальним в кількості 8110 літрів, вартістю 117270 грн., 60 коп., не перебуваючи в трудових відносинах з ПП «Віталком» () та не маючи відповідних повноважень на здійснення фінансово-господарських операцій від імені ПП «Віталком» (), за невстановлених досудовим слідством обставин та часу, виготовив шляхом набору тексту та подальшого його роздрукування на принтері договір поставки нафтопродуктів №РЧ-109 датований 17.09.2015 від імені директора ПП «Віталком» () ОСОБА_7 , котрий завірив власним підписом, внісши завідомо неправдиві відомості з метою укладення зазначеного договору з ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" ().

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем.

Він же, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, маючи на меті заволодіння майном яке належить ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), а саме: дизельним пальним в кількості 8110 літрів, вартістю 117270 грн., 60 коп., не перебуваючи в трудових відносинах з ПП «Віталком» () та не маючи відповідних повноважень на здійснення фінансово-господарських операцій від імені ПП «Віталком» (), за невстановлених досудовим слідством обставин та часу, виготовив шляхом набору тексту та подальшого його роздрукування на принтері довіреність №2 від 18 вересня 2015 видану на ім`я ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області на отримання в ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" () цінностей за рахунком-фактурою № СФ-0004134 від 17.09.2015 підписану від імені керівника підприємства ПП «Віталком» () ОСОБА_7 , внісши завідомо неправдиві відомості в частині уповноваження ОСОБА_5 , на отримання матеріальних цінностей визначених договором поставки нафтопродуктів №РЧ-109 від 17.09.2015.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

Він же, 18.09.2015, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, маючи на меті заволодіння майном яке належить ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), а саме: дизельним пальним в кількості 8110 літрів, вартістю 117270 грн., 60 коп., не перебуваючи в трудових відносинах з ПП «Віталком» () та не маючи відповідних повноважень на здійснення фінансово-господарських операцій від імені ПП «Віталком» (), в денний час, перебуваючи в приміщенні де господарську діяльність здійснює ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 118, кв. 210, надав директору ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" () ОСОБА_8 для підписання заздалегідь підроблений оригінал договору поставки нафтопродуктів №РЧ-109 від 17 вересня 2015, який останній самостійно підписав від імені директора ПП «Віталком» () ОСОБА_7 , внісши завідомо неправдиві відомості в частині уповноваження останнього на укладення зазначеного договору, фактично використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документа.

Він же, 18.09.2015, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, маючи на меті заволодіння майном яке належить ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), а саме: дизельним пальним в кількості 8110 літрів, вартістю 117270 грн., 60 коп., не перебуваючи в трудових відносинах з ПП «Віталком» () та не маючи відповідних повноважень на здійснення фінансово-господарських операцій від імені ПП «Віталком» (), в денний час, перебуваючи в приміщенні де господарську діяльність здійснює ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 118, кв. 210, надав директору ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" () ОСОБА_8 заздалегідь підроблену довіреність №2 від 18 вересня 2015 видану на ім`я ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області на отримання від ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" () цінностей за рахунком-фактурою № СФ-0004134 від 17.09.2015, яку останній самостійно підписав від імені директора ПП «Віталком» () ОСОБА_7 , внісши завідомо неправдиві відомості в частині уповноваження останнього на отримання матеріальних цінностей визначених договором, фактично використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документа.

Він же, 18.09.2015, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, маючи на меті заволодіння майном яке належить ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), а саме: дизельним пальним в кількості 8110 літрів, вартістю 117270 грн., 60 коп., не перебуваючи в трудових відносинах з ПП «Віталком» () та не маючи відповідних повноважень на здійснення фінансово-господарських операцій від імені ПП «Віталком» (), в денний час, перебуваючи в приміщенні де господарську діяльність здійснює ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 118, кв. 210, шляхом обману, представився представником ПП «Віталком» () та надав для підписання заздалегідь підроблений документ, а саме: оригінал договору поставки нафтопродуктів №РЧ-109 від 17 вересня 2015 та довіреність №2 від 18 вересня 2015 видану на ім`я ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, на отримання в ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" () цінностей за рахунком-фактурою № СФ-0004134 від 17.09.2015, які останній самостійно підписав від імені директора ПП «Віталком» () ОСОБА_7 , внісши завідомо неправдиві відомості в частині уповноваження останнього на укладення зазначеного договору та отримання матеріальних цінностей визначених договором.

Того ж дня, ОСОБА_5 , ввівши в оману директора ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" () ОСОБА_8 повідомив останній неправдиві відомості, щодо необхідності підписання зазначеного договору. За усної домовленості сторін, було досягнуто згоди, з приводу того, що розрахунок буде здійснено після поставки нафтопродуктів. Після підписання зазначеного договору зі сторони ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), на підставі товарно-транспортної накладної №ЛМ-180902 від 18.09.2015 та видаткової накладної №РН-0002876 від 18.09.2015, було здійснено поставку дизельного палива в кількості 8110 літрів, вартістю 117270 грн., 60 коп. до с. Нове Життя, Чорнобаївського району, Черкаської області, звідки ОСОБА_5 , вивіз зазначені матеріальні цінності в невідомому напрямку. За поставлене дизельне пальне відповідно до договору поставки нафтопродуктів №РЧ-109 від 17 вересня 2015 в кількості 8110 літрів, вартістю 117270 грн., 60 коп., ОСОБА_5 не розрахувався, внаслідок чого, ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (), було завдано матеріальних збитків в сумі 117270 грн., 60 коп., що в 170 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян в момент скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому

31.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, просить до підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, з урахуванням обґрунтованості підозри та відсутності будь-яких ризиків, про які вказує слідчий.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а також враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існують підстави для обрання останньому міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

«__» листопад 2017 року ОСОБА_5