Справа № 171/1259/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання в.о. начальника Апостолівського РВ ПП ОСОБА_5 І про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.12.2014 року гр.. ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання у вигляді двох років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.05.2017 року скасовано звільнення гр.. ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.12.2014 року, направлено останнього до місць відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку встановленому законом.
11.07.17 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Апостолівського РВ ПП ОСОБА_5 .І про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що в Апостолівському РВ ПП перебуває на обліку гр.. ОСОБА_6 , на адресу якого направлений виклик до інспекції, але останній за викликом не з`являється. В червні 2017 року інспектором були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_7 , однак дані заходи не надали достатніх результатів і місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено. Враховуючи викладене, просили на підставі п.4,5 ст. 57 КПК України надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Апостолівського РВ ПП ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити з вказаних підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації необхідно направити на додаткове оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представником органу пробації до подання не надано доказів, що засуджений ОСОБА_8 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що місцезнаходження засудженого співробітникам Апостолівського РВ ПП не відомо.
У відповідності до ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція, здійснюючи контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, організовує розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для розшуку таких засуджених.
Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537,п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_6 проживає у Апостолівського му районі Дніпропетровської обалсті, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна справа за поданням щодо ОСОБА_6 саме Апостолівськогму районному суду.
Таким чином, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції щодо направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі необхідно направити на додаткове оформлення.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Апостолівського РВ ПП ОСОБА_5 .І про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 повернути для до оформлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1