Справа № 510/1707/17
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Начальник СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: грунт, опечатаний в полімерний пакунок №1, вилучений в ході проведення слідчих дії, узбіччя автодороги «Одеса-Рені» поряд з с. Новосільське Ренійського району, Одеської області, грунт, опечатаний в полімерний пакунок №1, вилучений з узбіччя автодороги за с. Орлівка в напрямок Нагірне Ренійського району, Одеської області, відео з камери видеоспостереження розташованої на в`їзді в м. Болград з боку с. Виноградівка, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №1. Відео яке вилучено з камери відео спостереження розташованої на в`їзді в м. Болград в напрямок м. Ізмаїл, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №2.

В клопотанні зазначено, що 08.10.2017 о 12 годині 00 хвилин по телефону в Ренійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області повідомив начальник Ренійського ВП майор поліції ОСОБА_4 , про те, що до нього звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 07.10.2017 близько 21 год. 50 хв. на автомобілі «Toyota RAV-4» сірого кольору д/з НОМЕР_1 її чоловік гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 виїхав з дому та по теперішній час до дому не повернувся. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, начальником СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 . Вказане кримінальне правопорушення є злочином особливої тяжкості.

В ході проведення слідчих дії по вищевказаному кримінальному провадженню:23.10.2017 проведено огляд місця події узбіччя автодороги «Одеса-Рені» поряд з с. Новосільське Ренійського району, Одеської області, в ході якого вилучено грунт, опечатаний в полімерний пакунок №1.

23.10.2017 проведено огляд місця події узбіччя автодороги за с. Орлівка в напрямок Нагірне Ренійського району, Одеської області, в ході якого вилучено грунт, опечатаний в полімерний пакунок №1.

24.10.2017 начальником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, з камери видеоспостереження розташованої на в`їзді в м. Болград з боку с. Виноградівка, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №1. відео яке вилучено з камери відео спостереження розташованої на в`їзді в м. Болград в напрямок м. Ізмаїл, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №2. електронний накопичувач відео з вищевказаних камер відео спостереження знаходиться в черговій частині Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Так як тимчасово вилучені речі для кримінального провадження мають значення речового доказу та з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказані об`єкти.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-протокол огляду місця події узбіччя автодороги за с. Орлівка в напрямок Нагірне Ренійського району, Одеської області, в ході якого вилучено грунт, опечатаний в полімерний пакунок №1 від 23.10.2017 р.;

-протокол огляду місця події узбіччя автодороги «Одеса-Рені» поряд з с. Новосільське Ренійського району, Одеської області, в ході якого вилучено грунт, опечатаний в полімерний пакунок № від 23.10.2017 р.

-супровідний лист начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 24.10.2017 р. про направлення вилученого відео з камери спостереження, розташованої на в`їзді в м. Болград з боку с. Виноградівка, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №1. відео яке вилучено з камери відео спостереження розташованої на в`їзді в м. Болград в напрямок м. Ізмаїл, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №2.

-витяг з кримінального провадження № 0000498.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки грунт, опечатаний в полімерний пакунок №1, вилучений в ході проведення слідчих дії, узбіччя автодороги «Одеса-Рені» поряд з с. Новосільське Ренійського району, Одеської області, грунт, опечатаний в полімерний пакунок №1, вилучений з узбіччя автодороги за с. Орлівка в напрямок Нагірне Ренійського району, Одеської області, відео з камери видеоспостереження розташованої на в`їзді в м. Болград з боку с. Виноградівка, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №1. Відео яке вилучено з камери відео спостереження розташованої на в`їзді в м. Болград в напрямок м. Ізмаїл, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №2, мают значення речового доказу і з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грунт, опечатаний в полімерний пакунок №1, вилучений в ході проведення слідчих дії, узбіччя автодороги «Одеса-Рені» поряд з с. Новосільське Ренійського району, Одеської області, грунт, опечатаний в полімерний пакунок №1, вилучений з узбіччя автодороги за с. Орлівка в напрямок Нагірне Ренійського району, Одеської області, відео з камери видеоспостереження розташованої на в`їзді в м. Болград з боку с. Виноградівка, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №, відео, яке вилучено з камери відео спостереження розташованої на в`їзді в м. Болград в напрямок м. Ізмаїл, яке перекопійоване на електронний носій ДВД-Р диск 16Х марки і-ітеч №2.

3.Виконання ухвали покласти на начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1