Справа № 206/6636/17
Провадження № 1-в/206/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.1986 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 229-6 ч.1, 17 КК України до 2 рокам позбавлення волі. Звільнився 05.11.1987 року. по відбуттю строку покарання;

-20.12.1989 року Козовським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 229-2 ч.1 КК України до 2 рокам 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 09.03.1992 року по відбуттю строку покарання;

- 30.07.1993 року Новозаводським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 29.01.1998 року по відбуттю строку покарання;

- 18.05.1999 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.06.2000 року. по відбуттю строку покарання.

- 30.01.2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 17, 140 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 04.09.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 22.09.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяцям позбавлення волі.

- 16.09.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 18.11.2011 року умовно-достроково відповідно Ухвали Самарського райсуду м. Дніпропетровська, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів.

Засудженого: 17.02.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровсьокї області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнення відсутні, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 11 місяців 01 день.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1