Справа № 215/1058/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000161, 0000336, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017 р. та 14.02.2017 р. за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, судимого:

- 20.10.1997 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України 1963 р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки. Постановою від 16.04.1998 р. направлений до місць позбавлення волі;

- 13.12.2000 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України 1963 р. до 4 років позбавлення волі;

- 20.03.2001 р. Генічеським районним судом Херсонської області, за ст. ст. 206 ч. 2, 42 ч. 3 КК України 1963 р. до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.11.2003 р. умовно-достроково на 10 місяців 23 дні;

- 22.04.2004 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.08.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою від 11.02.2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, скасовано іспитовий строк та направлений для відбуття покарання до місць позбавлення волі. Звільнений 03.05.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 2 дні;

- 18.10.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.05.2015 р. умовно-достроково на 8 місяців 4 дні;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 20.01.2017 року, близько 02-00, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_2 , і у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 заглянув у вікно квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться на першому поверсі вказаного будинку та впевнившись в тому, що в квартирі нікого немає, шляхом зламу дерев`яного штапика на вікні, витягнув скло рами вікна, та проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав газову плиту марки «КГА», вартістю 380 грн., газову колонку марки «Міла», вартістю 1471 грн., 2 змішувачі води, вартістю 200 грн. кожен, 2 емальовані каструлі, ємністю 40 л. кожна, вартістю 250 грн. кожна. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив власнику квартири ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на 2751 грн..

Повторно, 02.02.2017 року, близько 23-00, ОСОБА_4 проходив напроти будинку АДРЕСА_4 , і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи із корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності власників вказаного домоволодіння, можливих очевидців, переліз через паркан та, таким чином потрапив на територію домоволодіння, де за допомогою знайденої там же металевої монтировки, зламав навісний замок та проник до літньої кухні, звідки таємно викрав газову плиту марки «Рейнфорд», вартістю 1700 грн., велосипед дорожнього типу, марки «Україна», вартістю 1300 грн.. Продовжуючи діяти з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 розбив скло вікна та проник до будинку вказаного домоволодіння, звідки, таємно викрав газовий ключ вартістю 75 грн., сокиру вартістю 175 грн., молоток вартістю 175 грн., емальовану каструлю, ємністю 40 л., вартістю 250 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3675 грн..

Повторно, 07.02.2017 року, близько 02-00, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_5 , де постукав у двері вказаної квартири, однак двері ніхто не відчинив. Впевнившись, що у квартирі немає господарів, ОСОБА_4 вибивши ногою двері проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав пральну машину ТМ «Ріга», вартістю 550 грн., емальовану каструлю ємністю 40 л. вартістю 250 грн., праску вартістю 50 грн., електричний вентилятор, вартістю 150 грн., праску ТМ «Панасонік», вартістю 100 грн., набір емальованих каструль, у кількості 3 штук, ємністю 5 л., 3л., 1,5 л. відповідно, вартістю 350 грн., набір інструментів вартістю 200 грн., ДВД-програвач ТМ «Мерідіан», вартістю - 200 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1850 грн..

Повторно, 07.02.2017 року, близько 16-00, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де за допомогою металобрухту, який знайшов на території вказаного домоволодіння зламав навісний замок та проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав компресор від холодильнику ТМ «Приберег» вартістю 500 грн., касетний магнітофон TМ «JVC», вартістю 600 грн., варочну поверхню від домової печі, вартістю 250 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на 1350 грн..

Повторно, 11.02.2017 року, близько 23-50, у ОСОБА_4 , який проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Він підійшов до паркану вказаного домоволодіння, впевнившись у відсутності господарів будинку та очевидців, переліз через паркан, та проник до будинку, звідки таємно викрав електродрель марки «Stern», вартістю 550 грн., шліфувально-вібраційну машинку марки «Interkrenn ESS 170», вартістю 500 грн.; зварювальний апарат ТМ «Днепр М САБ 215», вартістю 1490 грн.; магнітофон двохкасетний радянського виробництва, вартістю 100 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 2640 грн..

Повторно, 28.03.2017 року, близько 10-30, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_7 , і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Він зайшов до вказаного будинку та виявив, що двері квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку відчинені. Впевнившись у відсутності власника та очевидців проник до квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, звідки таємно викрав планшет марки «Nomi C10104 Terra S», вартістю 1699 грн., чим спричинив ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на 1699 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Повторно, 05.02.2017 року, близько 16-10, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, зайшов до КЗ «Криворізька міська лікарня №14»ДОР», яка знаходиться по вул. Матросова в м. Кривому Розі, та пройшов до палати №17 терапевтичного відділення вказаної лікарні, де побачив на стільці жіночу сумку чорно-коричневого кольору. Впевнившись у відсутності очевидців, ОСОБА_4 , таємно викрав вказану сумку, вартістю 252 грн., в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 400 грн. та шкіряні рукавиці, вартістю 188 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн..

Повторно, 02.03.2017 року, близько 02-00, ОСОБА_4 , знаходився на лікуванні в палаті № 9 травматологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №8»ДОР» разом з ОСОБА_13 .. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що ОСОБА_13 спить, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S3600i» IMEI-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який знаходився на тумбочці біля ліжка потерпілого, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на 500 грн..

Повторно, 19.03.2017 р., близько 08-30, ОСОБА_4 , знаходився в квартирі АДРЕСА_9 , яка належить його знайомій ОСОБА_14 , і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_14 , таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia С2-03» IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на 400 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Повторно, 09.03.2017 р., близько 10-10, ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до будівлі Тернівського відділення поліції по вул. Бірюзова, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_15 , після чого в нього винник прямий умисел на заволодіння майном ОСОБА_15 шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом здійснити дзвінок, заздалегідь не маючи наміру повертати майно, попрохав у потерпілого ОСОБА_15 належний останньому мобільний телефон «Samsung G530H/DS» ІМЕІ-1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_6 . ОСОБА_15 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правильності та добросовісності його дій, добровільно передав йому вказаний мобільний телефон, вартістю 425 грн., із сім-картою мобільного оператора «Київстар», що матеріальної цінності для потерпілого не складає. Після цього, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_15 , та роблячи вигляд, що здійснює телефонний дзвінок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн..

Повторно, 18.03.2017 р., близько 09-10, ОСОБА_4 знаходячись у своєї знайомої ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_10 , шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом здійснити дзвінок, заздалегідь не маючи наміру повертати майно, попрохав у ОСОБА_14 належний їй мобільний телефон марки «Nokia 130 Dual» IMEI-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 . ОСОБА_14 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правильності та добросовісності його дій, добровільно передала вказаний мобільний телефон, вартістю 559 грн., із сім-картою мобільного оператора «Київстар», що матеріальної цінності для потерпілої не складає. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_14 мобільний телефон, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та роблячи вигляд, що здійснює телефонний дзвінок з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на 559 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 190 ч. 2 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
22.01.2017 року, близько 17-30, ОСОБА_4 , знаходячись біля водоймища між вул. Маршака та вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, незаконно придбав, знайшовши пістолет з двома набоями у ньому, який знаходився у альтанці біля вказаного водоймища. Незаконно придбаний пістолет з двома набоями, ОСОБА_4 помістив до кишені куртки, в яку він був одягнений, і в період часу з 22.01.2017 р. до 01.02.2017 р., незаконно здійснював носіння та зберігання пістолету та двох набоїв у ньому, без передбаченого на це законом дозволу, для власної безпеки. 01.02.2017 року, близько 15-00, по лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян, про те, що на території КЗ «Криворізька міська лікарня №7»ДОР» по вул. Маршака 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходиться чоловік зі зброєю. Прибувши за викликом, працівники поліції помітили ОСОБА_4 , у якого в ході огляду у присутності понятих, за поясом штанів, виявлено та вилучено предмет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю револьвером калібру 5,6 мм, переробленим саморобним способом шляхом заміни ствола на саморобно виготовлений, та розточування камор барабану до діаметру 5,8 мм 4 мм револьвера. «KORA BRNO» №550298 виробництва Чехії, що придатний для проведення пострілі. Вилучені у ОСОБА_4 два патрони, виготовлені промисловим способом, є бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Патрони придатні для стрільби.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
11.01.2017 року, близько15-00, ОСОБА_4 , знаходячись на території парку ім. «Комсомолу України» по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, незаконно придбав, знайшовши під лавкою, на землі, двадцять два полімерних пакети, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вказані двадцять два полімерних пакети, ОСОБА_4 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання помістив до своєї спортивної сумки - барсетки, і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту. 13.02.2017 року, близько 14-20, працівники поліції, біля будинку № 2 по вул. Вартаняна в м. Кривому Розі, помітили ОСОБА_4 , що поводив себе підозріло. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції, вході проведення його огляду, було виявлено предмет схожий на великий згорток. На запитання працівників поліції ОСОБА_4 повідомив, що у нього у барсетці, знаходиться двадцять два пакетика з невідомою йому речовиною та поклав дану сумку на землю для огляду. Під час огляду якої, було виявлено 22 поліетиленових пакети масою 9,520 г., 7,865 г., 9,807 г., 9,448 г., 7,620 г., 9,416 г., 9,308 г., 9,075 г., 7,490 г., 7,419 г., 8,720 г., 4,658 г., 7,660 г., 9,128 г., 7,268 г., 6,337 г., 8,369 г., 8,940 г., 9,768 г., 6,657 г., 7,280 г., 8,890 г., загальною масою 180,643 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу загальною масою 180,643 г., в перерахунку на суху речовину становить загальну масу сухої речовини 151,923 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 0,9863 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

07.03.2017 року, близько 18-10, ОСОБА_4 , знаходячись біля Криворізької загальноосвітньої школи № 27, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 22а, незаконно збув ОСОБА_16 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,9863 г., що містився в медичному шприці, ємністю 2,0мл. і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 грн.. В той же день, близько 18-25, працівниками поліції, біля будинку № 25 по вул. Чарівній в м. Кривому Розі, був зупинений ОСОБА_16 , у якого було виявлено в кишені куртки, в яку він був одягнений вказаний наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці, градуйованому до відмітки 2 мл. з рідиною темно- коричневого кольору в кількості 0,9863 г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0363 г..

Повторно, ОСОБА_4 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 3,1778 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

29.03.2017 року, близько 14-10, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі між станцією технічного обслуговування по вул. Бірюзова, 117 та садовим товариством «Першотравневий -1» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_17 , який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,8255 г., що містився в медичному шприці, ємністю 2,5 мл., і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 240 грн. - 2 купюри номіналом по 100 грн., та 2 купюри номіналом по 20 грн., які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_17 для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

У той же день, 29.03.2017 року, близько 14-18, ОСОБА_17 , який проводив оперативну закупівлю в лісосмузі між станцією технічного обслуговування по вул. Бірюзова 117 та садовим товариством «Першотравневий-1» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц, ємністю 2,5 мл. зі збутою йому рідиною коричневого кольору масою 1,8255 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0,0670 г..

У той же день, 29.03.2017 року, близько 15-29, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі між станцією технічного обслуговування по вул. Бірюзова 117 та садовим товариством «Першотравневий-1» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які в ході його зовнішнього огляду, в присутності понятих, в кишені в одягненої на нього куртки, виявили та вилучили медичний шприц ємністю 20 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,3523 г., яка є особливо небезпечний наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0,0489 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою збуту, а також грошові кошти в сумі 361 грн., з яких 240 грн. були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_17 ..

Згідно висновків експертизи наркотичних засобів, рідини, надані на експертизу: - масою 1,8255 г., (вилучена у закупника ОСОБА_17 в ході оперативної закупки); - масою 1,3523 г. (вилучена у ОСОБА_4 ); - та масою 0,3318 г. (вилучена у ОСОБА_16 ) однорідні між собою.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, в тому числі шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені: - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, є злочинами середньої тяжкості; - ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, є тяжкими злочинами.

Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нових умисних злочинів, передбачених ст. ст. 263, 309, 307 КК України, особою, що судима за злочини, передбачені ст. 140 КК України в редакції 1963 р., та ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1-го року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4-х років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1-го року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6-ти років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 6 років позбавлення волі,з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 29.03.2017 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 29.03.2017 р. по 20.06.2017 р., та з розрахунку день за день, період з 21.06.2017 р..

Речові докази, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - газову плиту марки «КГА», за квитанцією № 785 - повернути ОСОБА_6 ;

- дві стріляні гільзи та револьвер «KORA BRNO», за квитанцією № 48;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою сухої речовини 143,123 г.,за квитанцією № 766;

- медичний шприц об`ємом 20 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,4695 г. та медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,9566 г., за квитанцією № 798 знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia 1110і» IMEI НОМЕР_9 , за квитанцією № 852 конфіскувати в дохід держави;

- емальована каструля, ємністю 40 л., яка зберігається у ОСОБА_7 , залишити йому ж;

- жіноча сумка та шкіряні рукавиці, які зберігаються у ОСОБА_12 , залишити їй же;

- дві магнітоли ТМ «Альфа» та «Blaupunkt», варочну поверхню від домової печі, які зберігаються у ОСОБА_9 , залишити їй же;

- емальована каструля ємністю 40 л., яка зберігається у ОСОБА_8 , залишити йому ж;

- шліфувально- вібраційну машинку марки «Interkrenn ESS 170» та два ключі, які зберігаються у ОСОБА_10 , залишити їй же;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S3600i» IMEI-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_13 , залишити йому ж;

- мобільний телефон «Samsung G530H/DS» ІМЕІ-1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , який зберігається у ОСОБА_15 , залишити йому ж;

- мобільний телефон марки «Nokia 130 Dual» IMEI-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , та мобільний телефон «Nokia С2-03» IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , які зберігаються у ОСОБА_14 , залишити їй же;

- планшет марки «Nomi C10104 Terra S», який зберігається у ОСОБА_11 , залишити їй же;

- три сліди пальців руки, та DVD-R диск, із записом відеозйомки від 13.02.2017 р., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000161, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 240 грн. 2 купюри номіналом 100 грн. ГГ 5055351, ЕЮ 4155051, 2 купюри номіналом 20 грн. СЖ 8927661, ТВ 2834286, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, повернути Управлінню кримінальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- грошові кошти в сумі 121 грн. 1 купюра номіналом 100 грн. ЕЦ 4212250; одна купюра номіналом 20 грн. СЖ 7266383; одна купюра номіналом 1 грн. УН 1473359, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судово-балістичної експертизи у сумі 1100 грн. 50 коп.; - судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 1100 грн. 50 коп.; - судово-хімічної експертизи у сумі 2863 грн. 80 коп..

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим із дати його отримання.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: