Кримінальне провадження № 194/704/17
Номер провадження 1-кп/194/156/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 08 липня 2017 року, та № 0000453 від 20 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровськ, росіянки, громадянки України, не заміжньої, з технічною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-30 червня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-11 жовтня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.06.2014 року на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 07 липня 2017 в період часу з 18:40 до 18:50 годин, знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-154», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 26-д, та розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому злочинному умислу спрямованому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з прилавку магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-154», умисно, таємно, повторно, викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме 2 банки розчинної кави «Jacobs Monarch» по 190 г кожна, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №151 від 11 серпня 2017 року становить 293,26 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши матеріальну шкоду на суму 293,26 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 07 липня 2017 року в період часу з 19:50 год. до 20:10 год., знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-154», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 26-д, та розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з прилавку магазину «АТБ-маркет» «Продукти-154», умисно, таємно, повторно, викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме 1 банку розчинної кави «Jacobs Monarch» 190 г, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №151 від 11 серпня 2017 року становить 146,63 грн., та 2 плитки шоколаду «Корона Максфан» 160 г кожна, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №150 від 11 серпня 2017 року становить 72,84 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши матеріальну шкоду на суму 219,47 грн.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 08 липня 2017 року в період часу з 04:00 год. до 04:20 год., знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-154», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 26-д, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому злочинному умислу спрямованому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з прилавку магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-154», умисно, таємно, повторно, викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме 2 пляшки коньяку «Шабо Grande Reserve» об`ємом 0,5 л. кожна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №151 від 11 серпня 2017 року становить 504,84 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши матеріальну шкоду на суму 504,84 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 08 липня 2017 року в період часу з 08:20 год. до 11:00 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-154» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Харківська 26д в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що присутні відвідувачі та робочий персонал магазину не звертають на неї увагу, переконавшись, що її дії ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрин, розташованих в зазначеному торгівельному залі магазину, викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- шоколад 160 г., Корона Максфан молочний з мармеладом і печивом в кількості 6 штук, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 218,50 грн.;

- батончик 112,5 г., Мars Snickers Super+1 м/уп., в кількості 2 штук, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 31,58 грн.;

- масло 200 г., Яготинське Селянське солодковершкове 73% фольга в кількості 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 27,96 грн.;

- вершки 300 г., Ічня згущені з цукром д/пак., в кількості 2 штуки, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 38,25 грн.;

- жувальна гумка 14 г., Wrigley`s Orbit Солодка м`ята м/уп., в кількості 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 6,63 грн.;

- жувальна гумка 14 г., Wrigley`s Eclipse Cherry Ісе м/уп., в кількості 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 8,13 грн.;

- гель для душу 250 мл., Nivea Свіжість Лемонграсу п/флакон 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 33,08 грн.;

- кава 95 г., Coffee Gold розчинна сублімована ск/банка 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 60,58 грн.;

- шоколадно-горіхова паста - 350 г., Nutella ск/банка 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 72,79 грн.;

- бренді виноградний витриманий 0,5 л. ординарний Шабо Х.О 10 40% 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 202,78 грн.;

- коктейль винний ігристий 0,75л. Katlenburger персиковий з йогуртом 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 становить 62,23 грн.;

- ковбаса 0,55 кг. «Своя лінія» Лікарська ДСТУ вар вектор 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 40,79 грн.;

- антиперспірант 150 мл., Rexona Sеху Bouquet аерозоль 1 штука, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 144 від 17 липня 2017 року становить 30,71 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, спрямованими на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 834,01 грн.

Також, ОСОБА_3 приблизно о 14:00 год. 20 липня 2017 року, знаходячись біля ринку «Центральний», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, навпроти будинку № 5А, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбала (знайшла) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою не менше 33,759 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2598 від 07 серпня 2017 року є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,896 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклала вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс в праву передню кишеню шорт, які були одягнуті на ній, та продовжила умисно, незаконно його зберігати без мети збуту.

20 липня 2017 року приблизно об 14:30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці, а саме: на спортивному майданчику ЗОШ №4 за адресою: буд. №7, вул. Сергія Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, була зупинена працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого 20 липня 2017 року в період часу з 18:05 години до 18:25 годин на спортивному майданчику комунального закладу «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» за адресою: буд. №7 по вул. Сергія Маркова в м. Тернівка в Дніпропетровській області, працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені шорт ОСОБА_3 , які були одягнуті на ній, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою 33,759 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2598 від 07 серпня 2017 року є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,896 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила у судовому засіданні, що дійсно 07 та 08 липня 2017 року скоїла ряд крадіжок продуктів харчування та засобів особистої гігієни з приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Харківська, 26-д в м. Тернівка, після чого викраденим розпоряджалася на свій розсуд. Крім того, 20 липня 2017 року біля ринку «Центральний» в м. Тернівка знайшла поліетиленовий пакет із канабісом, який поклала до себе в кишеню для особистого вживання без мети збуту, але пізніше того ж дня на спортивному майданчику ЗОШ № 4 була зупинена працівниками поліції, та при поверхневому огляді в присутності двох понятих у неї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності, цивільний позов підтримав у повному обсязі та просив призначити покарання на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчинених нею кримінальних правопорушеннях, її свідчення відповідають суті обвинувачення, яка правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням викрадених речей та їх оцінкою.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковані, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима за корисливі злочини, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується посередньо, щодо своїх малолітніх дітей позбавлена батьківських прав.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , те що вона раніше судима, в тому числі за корисливі злочини, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин що пом`якшують покарання та відсутність обставин що його обтяжують, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Дослідивши заявлений представником потерпілого цивільний позов, суд дійшов висновку, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 128, 129 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини та цивільного позову, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_3 у відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (р/р НОМЕР_2 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ) завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь СПД-ФО ОСОБА_6 (АТ "Укрсиббанк», р/р НОМЕР_3 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз (висновок № 144 від 17 липня 2017 року та № 151 від 11 серпня 2017 року) грошові кошти у розмірі 370,00 (триста сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/2598 від 07 серпня 2017 року) грошові кошти у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6/468 від 16 серпня 2017 року) грошові кошти у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.

Речові докази по кримінальним провадженням:

1)Шоколад 160 г Корона Максфан молочний з мармеладом і печивом в кількості 6 штук; батончик 112,5 г Mars Snickers Super+1 м/уп., в кількості 2 штук; масло 200 г Яготинське Селянське солодковершкове 73% фольга в кількості 1 штука; вершки 300 г Ічня згущені з цукром д/пак., в кількості 2 штуки; жувальна гумка 14 г Wrigley`s Orbit солодка м`ята м/уп., в кількості 1 штука; жувальна гумка 14 г Wrigley`s Eclipse Cherry Ice м/уп., в кількості 1 штука; гель для душа 250 мл Nivea свіжість лемонграсу п/флакон 1 штука; кава 95 г Coffe Gold розчинна сублімована ск/банка 1 штука; шоколадно-горіхова 350 г паста Nutella ск/банка 1 штука; бренді виноградний витриманий 0,5 л ординарний ОСОБА_7 10 40% 1 штука; коктейль винний ігристий 0,75 л Katlenburger персиковий з йогуртом 1 штука; ковбаса 0,55 кг Своя лінія Лікарська ДСТУ вар вектор 1 штука; антиперспірант 150 мл Rexona Sexy Bouquet аерозоль 1 штука, які знаходять на відповідальному зберіганні у представника потерпілого «Продукти-154» ТОВ «АТБ-маркет», після набрання вироком законної сили залишити потерпілому «Продукти-154» ТОВ «АТБ-маркет».

2)CD-R диск (інформаційний носій) з відео зображенням, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

3)Поліетиленовий пакет №0070410 в якому знаходиться пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 33,759 г., яка містить в своєму складі «канабіс» - 30,896 г., який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164348 від 22 серпня 2017 року) після набрання вироком законної сили знищити.

4)Паперовий конверт з шістьма слідами пальців рук вилучених 20 липня 2017 року під час поверхневого огляду ОСОБА_3 та конверт з дактилокартою ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

5)Паперовий конверт по кримінальному провадженню №0000453 з DVD диском з відеозаписом огляду місця події, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

6)Паперовий конверт по кримінальному провадженню №0000465 з DVD диском з відеозаписом, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1