Справа № 635/2450/18
Провадження № 1-кс/635/551/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
16 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
встановив:
16 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить:
1.Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо є то, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час їх утворення?
- яка давнина ушкоджень, отриманих потерпілою, і чи відповідають об`єктивним даним показання потерпілої про давнину нанесення йому тілесних ушкоджень?
3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
4. Дослідження провести без огляду потерпілої ОСОБА_4 .
5. Для ознайомлення експерту надати копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 82 п/п від 03.04.2018, матеріали кримінального провадження № 0000222 (при необхідності).
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000222 від 02.04.2018, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
02 квітня 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 01.04.2018 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , причинив їй тілесні ушкодження.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 01.04.2018 в вечірній час доби до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_5 , який хотів з нею примиритися. Після розмови ОСОБА_5 вийшов на вулицю, а вона зачинила двері. Через деякий час вона почула, що на кухні розбилося вікно. Вона зайшла на кухню, відчинила квартирку на вікні та взялася правою рукою за квартирку, а ОСОБА_5 побачивши її, з силою захлопнув квартирку, вдаривши її по пальцям правої руки.
03 квітня 2018 року було проведено освідування ОСОБА_6 . Проведеним освідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 має місце забійна рана другого пальця правої кисті.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, локалізації, механізму їх утворення, давнини ушкоджень, отриманих потерпілою. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо є то, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час їх утворення?
- яка давнина ушкоджень, отриманих потерпілою, і чи відповідають об`єктивним даним показання потерпілої про давнину нанесення йому тілесних ушкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Дослідження провести без огляду потерпілої ОСОБА_4 .
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати належним чином завірену копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 82 п/п від 03.04.2018, матеріали кримінального провадження № 0000222.
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000222 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1