Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 544/1805/15-к
Провадження № 1-кп/553/51/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку для проведення допиту свідків в рамках кримінального провадження за № 0000512 від 03 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА:
17 серпня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року надійшло кримінальне провадження відносно № 0000512 відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України з обвинувальним актом від 07 грудня 2015 року, для розгляду по суті, після скасування 19 липня 2017 року вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 серпня 2017 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ..
Дане кримінальне провадження ухвалою від 18 серпня 2017 року прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому колегіальному розгляді.
22 серпня 2017 року проведено підготовче судове засідання та призначено провадження до судового розгляду у колегіальному складі.
Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави № 50 від 28 вересня 2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, суддю члена колегії суддів ОСОБА_9 замінено на ОСОБА_3 , в зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя.
Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року закінчено підготовку кримінального провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
11 жовтня 2017 року призначено провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Пирятинським районним судом Полтавської області для продовження допиту свідків у кримінальному провадження за допомогою відеоконференцзв`язку.
Представника потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції для продовження проведення допиту свідків.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника адвоката ОСОБА_8 ..
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, в зв`язку з неможливістю прибути до суду в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судового засіданні у режимі відеоконференцзв`язку є такими, що підлягають до задоволення за наступних обставин.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним продовження проведення допиту в режимі відеоконференції під час трансляції з Пирятинським районним судом Полтавської області свідків : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Пирятинським районним судом Полтавської області.
Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції 17 квітня 2018 року з 10 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. з участю свідків : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Свідкам : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з`явитися до Пирятинського районного суду Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв..
Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Пирятинського районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особи свідків : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3