Справа № 442/229/18
Провадження № 1-кп/442/178/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 25.07.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сможе Сколівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, вдови,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.01.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку закінчення строків давності.

Встановлено, що 14.11.2012 ОСОБА_3 , перебуваючи згідно наказу Стебницького ДГХП „Полімінерал від 11.03.2009 № 16к на посаді головного бухгалтера Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства „Полімінерал, що по вул. Дрогобицькій, 127 в м. Стебнику Львівської області та наказу від 30.10.2012 № 65 по Стебницькому ДГХП „Полімінерал членом інвентаризаційної комісії при проведенні зняття фактичних залишків основних засобів, які рахувалися на балансовому рахунку даного підприємства, будучи службовою особою, діючи умисно, видала завідомо неправдивий офіційний документ для використання його під час приватизації СДГХП „Полімінерал (продажу ПАТ „Компанії „РАЙЗ), а саме підписала інвентарний опис № 17 основних засобів Стебницького ДГХП „Полімінерал, чим його затвердила, в якому вказала, що всі цінності, найменовані в даному інвентаризаційному описі з № 1 по № 11, в тому числі залізничні шляхи станції „Калійна є в наявності, достовірно знаючи, що відомості у ньому не відповідають дійсності, оскільки станом на 31.10.2012 1 545 метрів погонних залізничної колії станції „Калійна вартістю 19 682 грн 17 к. були відсутні в натурі на Стебницькому ДГХП „Полімінерал.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобтоу видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа (службове підроблення).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку закінчення строків давності.
ОСОБА_3 пояснила суду, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку закінчення строків давності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.11.2012 минуло понад три роки, обвинувачена не ухилялася від слідства, нових злочинів не вчинила, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 44, ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 25.07.2017, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1