н/п 1-кс/640/8108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з вересня 2016 року по теперішній час керівник проросійської організації так званий «Громадський контроль Партія «Наждак» ОСОБА_5 , координатори підривних антидержавних акцій громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші громадяни України та Російської Федерації, іноземні громадські організації, окремі проросійські групи, в порушення статей 2, 3, 36, 37, 39, 65, 68, 69, 132 Конституції України та інших нормативних актів шляхом порушення недоторканості житла, вчинення злочинів проти власності, громадської безпеки, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, діючи за попередньою змовою та за координаційної ролі й фінансування державних структур і спеціальних служб Російської Федерації проводять діяльність, спрямовану на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації, а також вчиняють дії на території України, з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.
09.10.2017, в ході проведення обшуку у адміністративній будівлі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Харків, вул. Котляра Євгена, 7, літ «Л-7» виявлено та вилучено технічне обладнання ТОВ «ФТІКОМ», зокрема 4 комутаційних світча, які зі слів спеціаліста ОСОБА_8 , що також приймав участь під час проведення даної слідчої (розшукової) дії, призначені для передачі Інтернет-трафіку на територію інших областей, зокрема й на територію Донецької області України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити
Представник власника майна ТОВ «ФТІКОМ» до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 до суду було надано рапорт, згідно якого повідомляється, що він особисто засобами телефонного зв`язку повідомив директора та співзасновника ТОВ «ФТІКОМ» - ОСОБА_9 про дату, час, місце розгляду клопотання, на що останній пояснив, що він перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі - м. Донецьк Донецької області та 11.10.2017 року з`явитися у судове засідання не зможе.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
09.10.2017, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2017, у адміністративній будівлі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Котляра Євгена, 7, літ «Л-7» в ході якого було виявлено і вилучено майно, зазначене в клопотанні.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 09.10.2017 р. за адресою: м. Харків, вул. Котляра Євгена, 7, літ «Л-7», яке належить ТОВ «ФТІКОМ».
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Місцем зберігання арештованого майна визначити СВ Управління СБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1