Справа № 520/7532/15-к
Провадження № 1-кп/520/391/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.08.1997 року Київським районним судом м.Одеси за ст..141 ч.2 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки; 13.03.2001 року Київським районним судом м.Одеси за ст.. 140 ч.3 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 06.10.2005 року Київським районним судом м.Одеси за ст..ст. 309 ч.1, 313 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з застосуванням ст.. 75 КК україни строком на 2 роки; 01.07.2009 року Київським районним судом м.Одеси за ст..ст. 15, 186 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільненого 20.03.2013 року по відбуттю строку покарання; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_13 з корисливих мотивів, переслідуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, погрожуючи ножем, здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_15 , під час якого приставивши ніж до шиї останньої вимагав передати йому грошові кошти, що знаходились в службовому приміщенні каси магазину, загальною сумою 2500 гривень. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_13 не зміг з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці події співробітниками служби охорони магазину, не отримавши при цьому майно, на заволодіння яким були направленні його злочинні дії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, надав покази по суті обвинувачення про те, що дійсно, 13.04.2015 року, з метою крадіжки, вважаючи, що в магазині нікого не має, з допомогою викрутки віджав двері і ножа, перерізавши мотузку з внутрішньої сторони двері, і таким чином відчинивши двері, зайшов в магазин. В магазині було темно, але він знав де знаходиться каса і пішов до неї. Пройшовши по магазину він побачив потерпілу, схватив її рукою за горло приставивши ніж до горла, став вимагати гроші. Потім він взяв потерпілу за плече і вони разом підійшли до каси. Проте потерпілій стало погано і він став її заспокоювати. Він не відмовлявся взяти гроші, але не брав гроші намагаючись заспокоїти потерпілу, оскільки його турбував її стан. Через деякий час, коли він стояв біля потерпілої і заспокоював її, до магазину приїхали співробітники охорони магазину, після чого він самостійно вийшов до них. У нього вилучили викрутки і ніж і затримали.
Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні впізнала обвинуваченого як особу, яка вимагала в неї гроші, і показала що 13.04.2015 року, після закриття магазину «Продукти 24», в якому вона працює продавцем, приблизно о першій годині ночі почула скрип двері, та зрозуміла, що хтось намагається взломати вхідні двері, злякавшись вона натиснула кнопку виклику охорони. Після чого побачила як до неї наближається обвинувачений. Коли він зайшов до магазину, то в руках у нього нічого не було, а коли обвинувачений побачив її, то дістав з правого карману куртки раскладний ніж, довжиною леза 8-10 см, підійшов до неї та приклав ніж до шеї, вимагаючи віддати йому гроші. Вона дуже злякалася за своє життя, вважаючи, що він може її вбити, оскільки він постіно вимагав від неї віддати касу, вона ще більше злякалася. Він, продовжуючи утримувати ніж біля її шеї, привів її до тумбочки де були гроші в сумі приблизно 2500 гривень і став вимагати, щоб вона віддала гроші, проте вона сказала що грошей немає, але ОСОБА_13 продовжував наполягати. Приблизно, через п`ять хвилин приїхала охорона, і обвинувачений вийшов до них. Коли вона вийшла до них із магазину, то побачила, що обвинувачений лежав на землі. Співробітники міліції сказали, що обвинувачений сказав їм, що він продавець магазину, але вона повідомила їм, що він обманює і він злодій.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що приблизно о першій годині ночі йому зателефонувала ОСОБА_16 , яка перебувала вночі в магазині та повідомила що на неї було скоєно напад з метою заволодіння грошима з каси. Також вона повідомила, що викликала охорону, співробітники якої приїхали та відвезли нападника до поліції. Вранці він приїхав до магазину та зясував подробиці події, зокрема, про те, що нападник погрожував ОСОБА_16 ножем.
Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснив, щоз 12 по 13 квітня 2015 року перебував на чергуванні по охороні громадського порядку у Таїровському районі м.Одеси, та приблизно о першій годині ночі їм з напарником ОСОБА_18 надійшов виклик з Таїровського ВП про те, що за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 80 був взломаний магазин. Прибувши за вказаною адресою вони побачили обвинуваченого, який знаходився біля магазину з двома співробітниками охорони. Біля двері лежали дві викрутки та чорний складний ніж. Також там була присутня дівчина потерпіла, яка була дуже налякана. На дверях магазину були явні сліди взлому. Дівчина розповіла, що чоловік проник до магазину за допомогою викрутки, приставив їй до горла ніж та вимагав віддати грошові кошти з каси. Вони з напарником доставили чоловіка до відділку поліції, при цьому чоловік казав що дійсно взломав двері магазина з метою викрасти грошові кошти, у зв`язку з тяжким становищем, проте не встиг нічого забрати.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні, пояснив що працює в патрульній службі. Отримавши виклик про те, що навпроти ринку «Южний», по вул..Корольова, 80 граблять магазин, вони з напарником направилися за вказаною адресою. Прибувши на місце, вони побачили службу охорони, затриманого чоловіка та дівчину продавця, яка пояснила, що у нападника в руках був ніж та він вимагав від неї гроші. Біля затриманого на землі знаходились дві викрутки та розкладний ніж. Чоловік не вчиняв опір та пояснив, що намагався проникнути у магазин та щось викрасти. Дівчина перебувала у шоковому стані та була налякана.
Крім показів в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , його вина в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, доведена сукупністю доказів: дослідженими та долученими судом до матеріалів справи документами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_15 повідомила про обставини скоєння кримінального правопорушення;
(а.с.151-153)
- протоколом огляду місця події від 13.04.2015 року, згідно якого предметом огляду була одноповерхова будівля продуктового магазину «Продукти 24», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 80, під час якого були виявлені та вилучені дві викрутки, сладний ніж чорного кольору;
(а.с.154-158)
- протоколом огляду предмету від 13.04.2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду були ніж складний чорного кольору, дві металеві викрутки, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 80;
(а.с.173-176)
- висновком експерта №68 від 28.04.2015 року відповідно до якого ніж вилучений 13.04.2015 року в ході огляду місця події не є холодною зброєю, є туристичним складним ножем, виготовленим заводським способом;
(а.с.178-181)
- речовими доказами ножем складним чорного кольору, викруткою з металевим руків`ям, викруткою з пластиковим руків`ям зеленого кольору;
(а.с.177, 182)
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_13 за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч.3 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_13 його щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, суд визнає як обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання, наявність у ОСОБА_13 постійного місця проживання, за якими він позитивно характеризується, стан здоров`я, а також тривалість тримання обвинуваченого під вартою в умовах Одеської установи виконання покарань № 21.
Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєного, те що ОСОБА_13 раніше судимий, суд вважає необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі, а також призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації всього особисто належного йому майна.
Речові докази підлягають знищенню.
Процесуальні витрати належить стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня затримання ОСОБА_13 , тобто з 13.04.2015 року, зарахувавши в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним.
Речові докази ніж складний чорного кольору, викрутку з металевим руків`ям, викрутку з пластиковим руків`ям зеленого кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_13 процесуальні витрати у розмірі 613 гривень 80 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_13 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку, іншими учасниками - з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3