Справа № 579/1571/17
Провадження 1-кп/574/142/2017

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 14.11.2017 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого спливає 12.01.18 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності прдовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки ризики, які існували на момент застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, які заперечували у задоволенні даного клопотання, суд вважає заявлене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, обраний раніше відносно нього запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, впливати на потерпілого, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено, крім того набув законної сили вирок Глухівського міськрайонного суду від 04.08.2017 року за яким ОСОБА_5 засуджено до 4 років 7 місяців обмеження волі, що свідчить про достатні підстави вважати що його дії представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому суд вважає за доцільне продовжити термін тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, до 10.02.2018 року включно.

З моменту постановлення ухвали Буринським районним судом від 14 листопада 2017 року про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цей час не змінились будь-які обставини та не зменшились ризики того, що обвинувачений не буде переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, не вчинить інше кримінальне правопорушення.
На даній стадії процесу відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою на більш м`який.
Враховуючи, що двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 12.01.2018 року, судовий розгляд справи не закінчений, не досліджені всі докази по справі, не допитані потерпілі , свідки, подальший розгляд справи відбудеться з урахуванням відпустки судді та особливостей графіку етапування обвинувачених після 12.01.2018 року і відсутні підстави для зміни на даній стадії процесу обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, то суд з урахуванням вищевикладених обставин вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 10 лютого 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 10 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1