Справа № 686/1318/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження, яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.309 КК України,-
Після цього, ОСОБА_7 спільно із невстановленою під час досудового слідства особою, під малозначним приводом підійшли до потерпілого ОСОБА_4 та застосували фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ОСОБА_7 кулаками декількох ударів потерпілому ОСОБА_4 в область голови та грудей, після чого останній впав на землю.
В подальшому, ОСОБА_7 спільно із невстановленою на досудовому розслідуванні особою, продовжили застосувати фізичне насильство до потерпілого, що не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом нанесення ударів по голові та тулубу потерпілого, під час нанесення яких ОСОБА_7 , відкрито, викрав із зовнішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5282» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася картка пам`яті моделі «Micro SD» ємністю 2 Gb, загальною вартістю 613 гривень70 копійок, який знаходився в чорному силіконовому чохлі, вартістю 50 гривень, а інша невстановлена на досудовому розслідуванні особа, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, викрала сумку із шкірозамінника, вартістю 200 гривень, яку зняла із тулуба потерпілого ОСОБА_4 , в якій знаходились кошти у сумі 16 250 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 та інша невстановлена під час досудового розслідування особа із викраденими речами залишили місце події та розпорядилися ними на власний розсуд.
В результаті вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_7 із невстановленою на досудовому розслідуванні особою спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин ліктьової поверхні правого передпліччя, бічної поверхні правої половини грудної клітки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки та майнову шкоду на загальну суму 17 113 грн. 70 коп.
Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Окрім цього, ОСОБА_7 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 05 січня 2017 року, приблизно о 12:00 год., знаходячись в селі Коритна, Ярмолинецького району, Хмельницької області, неподалік від озера, на землі виявив поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після цього, ОСОБА_7 помістив даний пакет до внутрішньої кишені своєї куртки, у яку він був одягнутий, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який на рейсовому автобусі маршрутом прямування «Ярмолинці - Хмельницький» перевіз до міста Хмельницького, де з 12:00 год. по 15:00 год. 05.01.2017 року незаконного зберігав такий наркотичний засіб у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 05.01.2017 року, приблизно о 15:00 год., працівниками поліції ОСОБА_7 було запрошено до Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Інститутській, 12/1 у м. Хмельницькому, де в ході огляду працівниками поліції ОСОБА_7 , у внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено зазначений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 52,62 г., яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_7 05.01.2017 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 52,62 г., з метою власного вживання.
Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування слідчим були встановлені обставини, при яких ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження були направлені до суду з клопотанням про застосування вказаних заходів.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаних суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
По епізоду відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_4
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2016 року, щодо повідомлення потерпілого ОСОБА_4 в правоохоронні органи про відкрите викрадення належного йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-S5282», а також сумки з грошовими коштами, 22.11.2016 року, приблизно о 21 год., на зупинці громадського транспорту по вул.Львівське шосе, неподалік АЗС «Окко» у м.Хмельницькому;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.01.2017 року та довідкою до такого протоколу, з яких слідує, що ОСОБА_4 серед інших пред`явлених йому на фотознімках осіб вказав на ОСОБА_7 , якого впізнав за рисами обличчя, як особу, яка на зупинці, нанесла йому декілька ударів по тілу після чого забрала у нього мобільний телефон та сумку з грошима;
- характер, локалізація, ступінь тяжкості, час та механізм утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, як то за обставин вказаних у постанові про призначення судово-медичної експертизи, підтверджується висновком судово-медичного експерта №1516 від 25.11.2016 року, де зокрема зазначено, що у ОСОБА_4 станом на 25.11.2016 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин ліктьової поверхні правого передпліччя, бічної поверхні правої половини грудної клітки, що могли утворитися від чотириразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар», про що свідчать локалізація, характер і властивості даних ушкоджень, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Судячи за кольором крововиливів, вони можуть мати давність утворення не менше 2-3 діб до моменту початку судово-медичної експертизи 25.11.2016 року, що не виключає можливості їх утворення в час, який вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи. Характер і локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого не є специфічними чи характерними для утворення при падінні людини з висоти власного зросту;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 01.12.2016 року, з долученою фототаблицею, а також протоколу огляду місця події від 17.12.2016 року, з яких слідує, що у дворі будинку АДРЕСА_2 , неподалік приміщення електрощитової, ОСОБА_7 вказав на місце, де він з малознайомим на ім`я ОСОБА_8 заховали раніше викрадену у потерпілого сумку з грошовими коштами та де така сумка була виявлена, а також про те, що ОСОБА_7 видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5282» із ІМЕІ: НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 ;
- вартість вищезазначеного мобільного телефону підтверджується висновком експерта товарознавця №1158т від 23.12.2016 року, де зазначено, що ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-S5282 DUOS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 бувшого у використанні станом на 22.11.2016 року могла становити 613 грн. 70 коп.;
- речовим доказом, а саме зазначеним мобільним телефоном марки «Samsung», який згідно розписки потерпілого ОСОБА_4 від 10.01.2017 року передано йому слідчим на відповідальне зберігання.
По епізоду незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів.
- відомостями із заяви ОСОБА_7 від 05.01.2017 року на адресу начальника ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про добровільну видачу пакету з маріхуаною, який він знайшов та зберігав для власного споживання;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 05.01.2017 року, з додатком до такого протоколу, а саме CD-R диском з відеозаписом такої слідчої дії, з яких слідує, що під час огляду ОСОБА_7 в приміщенні Південно-Західного відділу поліції, було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку зі слів ОСОБА_7 він знайшов 05.01.2017 року, приблизно о 12 год. поруч ставка в с.Коритна, Ярмолинецького району, Хмельницької області та став зберігати при собі з метою вживання шляхом куріння;
- відомостями з протоколу огляду предмету від 05.01.2017 року, а саме CD-R диску на якому зафіксовано обставини проведення вищезазначеного огляду місця події від 05.01.2017 року;
- відповідно до висновку експерта №34 від 18.01.2017 року, надана на експертизу, вищезазначена вилучена у ОСОБА_7 речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 52,62 г.;
- речовим доказом, тобто вказаним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину - 52,62 г.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 04.12.2018 року ОСОБА_7 виявляє шизотиповий розлад з частими декомпенсаціями та вираженим психопатоподібним дефектом, внаслідок цього він не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому протиправного діяння виявляв шизотиповий розлад з частими декомпенсаціями та вираженим психопатоподібним дефектом, виявляє такий і на теперішній час, внаслідок цього він не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними. Вищезазначений розлад психіки відноситься до категорії «хронічного психічного захворювання». ОСОБА_7 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, а виявляв шизотиповий розлад з частими декомпенсаціями та вираженим психопатоподібним дефектом, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 виявлено змішаний тип темпераменту з поєднанням рис холерика, сангвініка, флегматика та дещо підвищений рівень по шк.. психопатизму, зниження потребносно мотиваційних компонентів та вольових компонентів психічної діяльності. Характерні для підекспертного внутрішня напруженість, збіднення емоційних проявів, дратівливість, своєрідність сприйняття, орієнтація на внутрішні критерії та оцінки знайшли своє відображення в ситуації правопорушення. Вказані особливості обумовлені наявністю у нього психічного захворювання (поведінка підекспертного в ситуації правопорушення визначалась не психологічними, а патопсихологічними механізмами). Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 могли суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій.
Даючи оцінку вказаним висновкам комісії лікарів судово-психіатричних експертів, суд знаходить їх науково обґрунтованими та достатньо аргументованими, а тому погоджуючись з такими висновками, керуючись ст.19 КК України визнає ОСОБА_7 не осудним та таким, що не підлягає кримінальній відповідальності.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 за викладених в описовій частині ухвали обставин скоїв суспільно небезпечне діяння, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При цьому, суд виключає з інкримінованого ОСОБА_7 , органом досудового розслідування, суспільно-небезпечного діяння, помилково зазначену, кваліфікуючу ознаку - вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Оскільки, очевидна неможливість існування такої кваліфікуючої ознаки, в силу стану психічного здоров`я ОСОБА_7 , переконливо підтверджується вищевказаним висновком судово-психіатричного експерта, де зокрема зазначено, що ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому протиправного діяння виявляв шизотиповий розлад з частими декомпенсаціями та вираженим психопатоподібним дефектом, внаслідок цього він не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними.
Також суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 за вищезазначених обставин суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно довідки інформаційного центру України в Хмельницькій області від 13.12.2016 року ОСОБА_7 є не судимим. Згідно інформації за вих.№3852 від 07.12.2016 року головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7 перебуває на обліку у вказаному диспансері з 2008 року, з діагнозом: шизотиповий розлад особистості. Згідно повідомлення №135/5 від 07.12.2016 року ОСОБА_7 на обліку в ХОНД не перебуває. Згідно акту проведеного огляду від 10.08.2017 року комісією лікарів ХОНД у ОСОБА_7 наркоманії, алкоголізму не має, епізодичне вживання наркотиків (канабіоїдів), примусового лікування не потребує. Згідно характеристики ДОП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 06.12.2016 року, ОСОБА_7 характеризується негативно через зловживає алкогольними напоями, вчиненням сварок та скандалів в сім`ї та з сусідами, підтримання стосунків з раніше судимими особами, притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до довідкихарактеристики сільського голови Москалівськоїсільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_7 за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе: з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, скарг та заяв від жителів села не має.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду на підтримку подання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , приймаючи до уваги суспільно-небезпечний, характер вчинених останнім діянь, відомості про особу ОСОБА_7 , вищезазначені висновки лікарів судово-психіатричних експертів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта, розмір яких в сумі 351 грн. 84 коп., підтверджується відповідною довідкою, відповідно до ст.124 КПК України - слід покласти на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, -
Клопотання слідчого, затверджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі: зазначені в постанові слідчого від 10.01.2017 року, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5282» із ІМЕІ: НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 та сумку із шкірозамінника, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати поверненими за належністю;
- зазначені в постанові слідчого від 23.01.2017 року, а саме наркотичний засіб канабіс масою 52,62 г, який зберігається у сторони обвинувачення (згідно квитанції від 05.01.2017 року) знищити.
Процесуальні витрати по справі в сумі 351 грн. 84 коп. покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1