Справа № 729/450/17
1-в/729/32/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України у кримінальному провадженні № 0000067 від 14.02.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бобровицького районного суду від 09.06.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засуджено за ч. 3 ст. 185КК України, призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.Обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, взявши під варту із зали суду.Строк відбування покарання вираховувно з моменту його фактичного затримання.
06 червня 2017 року до Бобровицького районного суду надійшла заява начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, в якій він просив роз`яснити на який строк було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вироком Бобровицького районного суду від 09.06.2017 відносно ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку немає жодного посилання на який строк обрано даний запобіжний захід.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення у їх відсутність.
Дослідивши зміст вироку, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З тексту вироку Бобровицького районного суду від 09.06.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засуджено за ч. 3 ст. 185КК України, призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.Обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, взявши під варту із зали суду.Строк відбування покарання вираховувно з моменту його фактичного затримання.
З метою уникнення суперечностей, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та роз`яснити вирок Бобровицького районного суду від 09.06.2017, зазначивши, що до набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_3 слід утримувати під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України у кримінальному провадженні № 0000067 від 14.02.2017 задовольнити.
Роз`яснити вирок Бобровицького районного суду від 09.06.2017 відносно засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , за яким він засуджений до 3 років позбавлення волі, зазначивши, що до набрання вказаним вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_3 слід утримувати під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1