Справа № 138/2150/17
Провадження №:1-кп/138/212/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів також з перекладом вказаних документів на російську мову.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2017 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово та надали клопотання про виклик свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотань прокурорів.
Захисник надав суду письмове клопотання про виклик двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Додатково пояснив, що вказані свідки в даному кримінальному провадженні були понятими, однак не були допитані в якості свідків на стадії досудового розслідування. Вказані свідки можуть повідомити обставини добровільної видачі обвинуваченим боєприпасів та про його поведінку та співпрацю з слідством.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання оскільки стороні обвинувачення не відкривались матеріали щодо допиту вказаних свідків.
Суд, заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в ході досудового слідства не обрано.
Цивільний позов не пред`являвся.
Крім того, суд вважає, що, як клопотання сторони обвинувачення так і клопотання сторони захисту підлягають задоволенню, оскільки показання вказаних свідків можуть мати суттєве значення в даному кримінальному провадженні. Таке судове рішення постановлюється також для забезпечення дії принципу змагальності сторін, що гарантовано ст. 22 КПК України.
Суд вважає обґрунтовання клопотання захисника щодо виклику свідків таким, що фактично свідчить про відкриття таких доказів стороні обвинувачення.
Також, слід зобов`язати орган з питань пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та викликати в судове засідання свідків з переліку наданого прокурором та захисником.
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 17.11.2017 12 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурорів, обвинуваченого та свідків, згідно поданого прокурором та захисником переліку.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, в строк до 30.11.2017 включно, скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 ,.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1