Справа № 156/1085/13-к
Провадження № 1-о/161/24/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
27 листопада 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області направлено за підсудністю матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року щодо його засудження за ч. 3 ст. 187, 1 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності, яка повторно 24 листопада 2017 року надійшла до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2014 року вирок Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року про засудження ОСОБА_4 залишено без змін. В касаційному порядку вирок не переглядався.

В своїй заяві про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_4 мотивує тим, що Нововолинський міський суд, зловживаючи своїм правом при винесенні вироку, надав неправильну оцінку доказам, а саме, що розбійний напад вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , однак, згідно сторінки 6 абз. 2 вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року вказує, що суд обґрунтував своє рішення та надав оцінку доказам по огляду місця події від 27 грудня 2012 року при огляді будинку АДРЕСА_1 , відповідно, зовсім у іншому будинку і по іншій вулиці, а тому засуджений ОСОБА_4 просить суд скасувати вирок Нововолинського міського суду та переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, ознайомившись із поданою засудженим ОСОБА_4 заявою встановлено, що така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 461 КПК України та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року ОСОБА_4 отримав копію вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року, про що відібрано розписку в останнього.

12 лютого 2014 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року - залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатись про ці обставини.

Оскільки, згідно норм КПК України не передбачено спеціальних наслідків пропущення тримісячного строку звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, тому, доцільно за аналогією керуватися правилами, що діють при перегляді судових рішень в апеляційному порядку (ст. 399 КПК України), касаційному порядку (ст. 429 КК України) провадженнях.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 , 27 листопада 2013 року отримав копію вироку Нововолинського міського суду, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2014 року вирок Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року залишено без змін, а тільки 05 липня 2016 року він звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто, пропустивши, встановлений КПК України тримісячний строк, крім того, клопотань про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_4 не заявляв, тому його заяву про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Новолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її отримання через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1