Справа № 577/462/17
Провадження № 1-кп/577/23/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.11.2016 р. близько 18.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, через незачинені двері проник до кімнати №4 готелю "Шанхай" по вул.Рябошапко, 8 м.Конотопа, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 сумку з гаманцем, 148 грн., сувеніром "Ложка-Загребушка" зі срібла 925 проби вагою 1,28 г., праскою для вирівнювання волосся марки "First Cindy FA", парасолькою-автоматом, парою срібних сережок, шкіряними рукавичками та флеш-картою, загальною вартістю 804,88 грн. В цей час злочинні дії підсудного були викриті ОСОБА_6 , яка почала вимагати повернути викрадене, а також переслідувати його. Однак ОСОБА_5 , не зважаючи на вимоги потерпілої, відкрито викравши чуже майно, залишив приміщення готелю, але в подальшому був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
До помякшуючих слід віднести - щире каяття, молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 186 ч. 3 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику підсудного, думки потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.04.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 187 ч. 1, 75-76 КК України до покарання у виді 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р. Після постановлення останнього встановлено, що обвинувачений винний ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді від 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11.04.2017 р., яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням строком 2 (два) роки виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 03.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3000 ( три тисячі ) грн. моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 351 (триста п"ятдесят одну) грн. 84 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с. 90).

Речові докази по справі сумку, гаманець з грошами в сумі 148 грн., праску для волосся, парасольку, пару срібних сережок, шкіряні рукавички та флеш-карту, які зберігаються у ОСОБА_6 - їй ж повернути (а.с.98-99).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1