Єдиний унікальний номер 722/1438/17
Номер провадження 1-в/722/317/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ :
01.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який за вироком суду відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Розгляд справи проводився за відсутності засудженого ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_4 та прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , які в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, якими просили суд розглянути справу за їх відсутності.
При цьому, засуджений своє клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, представник ДУ «СВК (№67)» проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його передчасним.
Дослідивши письмові матеріали, надані суду начальником ДУ «СВК (№67)» для розгляду клопотання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.11.2012 року за ст.121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , вищевказаним вироком визначено відраховувати з 04.05.2012 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Кінець строку відбування покарання 18.10.2019 року.
До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_3 прибув 24.12.2012 року, де перебував по травень 2013 року. За даний період відбування покарання допустив одне порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З травня 2013 року до липня 2015 року, у зв`язку із хворобою, перебував в Голопристанській виправній колонії (№7) УДПтС України в Херсонській області. За даний період в шести випадках за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку був заохочений правами начальника колонії у виді подяки. Мав одне стягнення, яке разом з раніше накладеним стягненням погашені у передбаченому законом порядку.
В липні 2015 року засуджений був повернутий для подальшого відбування покарання до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Як встановлено із змісту характеристики від 06.11.2017 року, засуджений ОСОБА_3 в липні 2015 року був працевлаштований в якості старшого днювального дільниці карантину, діагностики та розподілу, де і працював по серпень 2016 року. До роботи відносився добре, покладені на нього обов`язки виконував. В 2016 році здобув спеціальність «Столяр будівельний» другого розряду, закінчивши навчальний центр, який функціонує при установі. Керівництвом навчального центру був відзначений грамотою за зайняте ІІІ-є місце, в конкурсі фахової майтерності.
За постановою начальника колонії від 12.08.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Сокирянській ВК (№67). По прибуттю, працевлаштований в якості вибірника-складальника каменю стінового гірничої дільниці №2. Покладені йому завдання виконує. У відношенні до персоналу колонії ввічливий. По відношенню до інших засуджених не конфліктний. Виховні заходи, які проводяться у дільниці соціальної реабілітації відвідує. Роботи по благоустрою установи виконання покарань виконує. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
З довідки про заохочення та стягнення засудженого судом встановлено, що за час перебування у дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_3 один раз (08.09.2016 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене в установленому законом порядку. 10.07.2017 року засудженому винесено заохочення у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки за ІІ-й квартал 2017 року.
З довідки медичної частини колонії №496 від 03.11.2017 року встановлено, що засуджений ОСОБА_3 25.12.2012 року комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: Працездатний. На даний час стан здоров`я засудженого задовільний. Перебуває на диспансерному нагляді у лікаря терапевта установи.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_3 :
- станом на 22.01.2016 року стає на шлях виправлення (протокол №1 від 22.01.2016 року);
- станом на 18.01.2017 року стає на шлях виправлення (протокол №1 від 18.01.2017 року);
- станом на 10.07.2017 року став на шлях виправлення (протокол №12 від 10.07.2017 року).
З довідки відділу організації та нормування праці ДУ «СВК (№67)» №404 від 03.11.2017 року встановлено, що протягом часу відбування покарання засуджений переважно працював, намагаючись виконувати норми виробітку на 100% і більше, а також працював з погодинним обліком робочого часу.
Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях позбавлення волі і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах, за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.
Отже, виходячи із вказаної норми закону, обов`язок щодо створення відповідних умов для праці та працевлаштування засудженого покладено виключно на адміністрацію установи виконання покарань.
В матеріалах особової справи відсутні докази, які б підтверджували будь-яку відмову засудженого від роботи, запропонованої адміністрацією колонії.
У зв`язку з наведеним, суд вважає необґрунтованою позицію представника СВК щодо того, що засуджений не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України.
Витягом з протоколу №7/2017 року від 23.02.2017 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією відмовлено у клопотанні перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , як особі, яка не довела свого виправлення.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання, тому клопотання засудженого підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сквирського районного суду Києвської області від 05.11.2012 року за ст. 121 ч. 2 КК України умовно-достроково на 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .