Справа № 493/2011/17
Провадження № 1-кс/493/363/17

УХВАЛА
19 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А :
19.10.2017. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга голови ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З тексту скарги вбачається, що голова ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_2 просить зобов`язати працівників Балтського ВП ГУНП зареєструвати в ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 29.09.2017., при цьому копії самої заяви ОСОБА_3 , адресованої Балтському ВП ГУНП в Одеській області, до скарги не додано. Натомість додано копію заяви ОСОБА_3 на ім`я голови ГО «Антикорупційна рада в Балтському районі Одеської області» ОСОБА_2 про відібрання у нього працівниками поліції автомобіля з причепом. Будь-яких відомостей про подання головою ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_2 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у скарзі не зазначено та не долучено таких в додатках до скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з тексту скарги та доданих до неї матеріалів, голова ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_2 заявником, потерпілим, його представником чи законним представником не являється.
Як визначено ч.1 ст..58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно ст..45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Додана до скарги копія довіреності №80, посвідчена Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області 28.09.2017., згідно якої ОСОБА_3 уповноважив фізичну особу ОСОБА_2 вести його справи у місцевих, адміністративних та господарських судах, в апеляційних та касаційних інстанціях, у Верховному Суді України, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом подачі позовної заяви, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна чи грошей; в державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, у спілкуванні з громадянами при вирішенні будь-яких питань, що стосуватимуться його інтересів, не надає голові ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_2 повноважень представника потерпілого в розумінні ч.1 ст.58 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст..304 КПК України, -
Скаргу голови ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути особі, що її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати голові ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя