Справа №127/6220/18
Провадження №1-кс/127/2997/18
26 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
13.01.2018 року до Лівобережного ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 13.01.2018 року близько 18.00 год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , намагалась скоїти крадіжку продуктів з вище вказаного магазину, чим завдала матеріального збитку.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взявши з вітрини каву розчинну « Black and White Tchibo 50 г», банку шоколадної пасти «Nutella» 200 г та засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125 мл, помістивши їх у капюшон куртки, розпочала вчинення дій, спрямованих на таємне заволодіння ними та їх переміщення за територію магазину, однак, не виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не вчинила їх через причини, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинений охоронником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_5 вчинила замах на завдання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 211,96 гривень.
На даний час виникла необхідність в вилученні відеозапису з камер відео спостереження які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 17.00 до 19.00 годин 13.01.2018 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 17.00 до 19.00 годин 13.01.2018 року, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя