Єдиний унікальний номер 725/4323/17
Номер провадження 1-кп/725/244/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
За участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001216 від 04.09.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2017 року вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 03.09.2017 року біля 05 год. 50 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №9, що по вул. Миргородській м.Чернівці, побачив припаркований автомобіль марки «Nissan Maxima QX» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Перебуваючи біля вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи при собі заздалегідь приготовлену викрутку, за допомогою якої розбив скло передньої лівої дверки автомобіля та із салону якого умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola» чорно-червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 10000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером № НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились кошти у сумі 14 гривень, а також сумку світло-коричневого кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходились музичні СД-Диски в кількості 8 штук, вартістю 7 гривень кожний, загальною вартістю 56 гривень.
Після вчиненого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10090 гривень.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення судового засідання суду було надано укладену 04.10.2017 року угоду між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001216.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та характеризуючи дані обвинуваченого, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 04.10.2017 року у кримінальному провадженні за №725/4323/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001216, укладену між потерпілим бота ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень у дохід держави.

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R з відеозаписом від 03.09.2017 року із камер відео спостереження, які розміщені по АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Motorola» чорно-червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1