Справа № 601/200/17
Провадження № 1-кс/601/211/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та представника, у володінні якого перебувають документи,-
В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що 05.12.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена слідством особа чоловічої статі зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та представившись працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом закриття рахунку банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , оскільки її термін дії завершується, шляхом обману, незаконно заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 1033 гривні, що знаходилися на рахунку вказаної картки, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на згадану суму.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 в користуванні перебуває картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я № НОМЕР_1 .

05.12.2016 року, в обідню пору доби, на мобільний телефон НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , зателефонував невідомий чоловік з невідомого номера телефону, який потерпіла не зберегла. Вказаний чоловік назвався ОСОБА_5 та відрекомендувався представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 повідомив потерпілій ОСОБА_4 , що в неї є внаявності дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і що одну з них необхідно закрити, так як закінчується термін її дії, при цьому він назвав номер вказаної картки. Після цього невідомий чоловік запропонував потерпілій ОСОБА_4 назвати номер другої картки, однак потерпіла відмовилася, так як засумнівалася в особі вказаного чоловіка. На це невідомий чоловік, щоб запевнити ОСОБА_4 , що він являється працівником банку, сказав ОСОБА_4 щоб вони разом називали по черзі по дві цифри номера картки і ОСОБА_4 погодилася. Після цього невідомий чоловік запропонував ОСОБА_4 повідомити трьохзначне число на зворотній стороні картки, назвавши при цьому першу цифру, а дві наступні назвала ОСОБА_4 .. Ще невідомий чоловік просив ОСОБА_4 назвати номер із смс-повідомлення, що надійшов на її номер мобільного телефону, однак потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що її номер мобільного телефону не прив`язаний до номера банківської картки, тому смс-повідомлення до неї нанедходило. Тоді невідомий чоловік сказав ОСОБА_4 , щоб вона через два тижні звернулася до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб забрати виготовлену нову банківську картку. Згодом потерпіла ОСОБА_4 збагнула, що невідомою особою міг бути шахрай, однак вже було запізно, так як з її банківської картки 05.12.2016 року з трьох спроб було знято гроші в загальній сумі 1033 гривні. З приводу вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 із заявою звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 10.00 год. 12 грудня 2016 року до 18.00 год. 12 грудня 2016 року включно, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , за сім-карткою № НОМЕР_2 , якою користується невстановлена слідством особа, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднань;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номера сім картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1