ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 07 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новопушкарівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61а, зустрів малознайомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 », який запропонував йому придбати психотропну речовину - метамфетамін, де в цей час, у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав у малознайомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 », за 100 гривень сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору - психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, який він поклав до правої кишені куртки, одягненої в той момент на ньому, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.
Того ж дня, тобто 06 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину - метамфетамін, рухаючись по пр. Миру у м. Дніпро, проходячи повз будинок №67, був зупинений працівниками поліції, які провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої у правій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено прозорий сліп-пакет, заповнений кристалічною речовиною білого кольору, після чого, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, працівниками поліції, за участю двох понятих, сліп-пакет заповнений кристалічною речовиною білого кольору, попередньо виявлений у правій кишені куртки одягненої на ОСОБА_4 , було оглянуто та вилучено.
Кристалічна речовина білого кольору, масою 0,5610 г., вилучена 06 листопада 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2896 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу дохід держави у розмірі 1 700 гривень.
Речовий доказ сліп-пакет з речовиною кристалічного кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 1189,76 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1