Справа № 362/6021/17
Провадження № 1-кс/362/1259/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

16.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на три металеві чарки, чорний кросівок на праву ногу 42 розміру, червоне та рожеве простирадла.

Клопотання мотивовано наступним.
15.11.2017 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.11.2017 близько 02:00 год. дві невідомі особи чоловічої статі, діючи у співучасті, за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням фізичного насильства задовольнили свою статеву пристрасть неприродним способом, а саме шляхом анального сексу.

За даним фактом 15.11.2017 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, тобто насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, вчинене групою осіб.

Допитаний в якості потерпілого в період часу з 18 год. 38 хв. до 20 год. 23 хв. 15.11.2017 ОСОБА_5 вказав, що в вищезазначеному домоволодінні перед тим як невідомі особи з застосуванням фізичного насильства задовольнили свою статеву пристрасть неприродним способом, а саме шляхом анального сексу то вони вживали алкогольні напої з трьох металевих чарок, також ОСОБА_5 втратив у зазначеному домоволодінні свій чорний кросівок з правої ноги.

Виходячи з вище викладеного, 16 листопада 2017 року, з 21 год. 52 хв. до 23 год. 39 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей, в будинку за вищевказаною адресою було виявлено: три металеві чарки, чорний кросівок на праву ногу 42 розміру, червоне та рожеве простирадла.

У зв`язку з вищевикладеним, а також тим, що вилучені речі, а саме: три металеві чарки, чорний кросівок на праву ногу 42 розміру, червоне та рожеве простирадла, можуть містити на собі сліди скоєння злочину, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні та потребують проведенні по них ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, наявно достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три металеві чарки, чорний кросівок на праву ногу 42 розміру, червоне та рожеве простирадла, які були вилучені слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1