Справа № 191/2963/17
Провадження № 1-в/191/982/17
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому: 1 раз,

у цій справі засуджений: 15.01.2016 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 15.01.2016 року по 30.06.2016 року. Початок строку 15.12.2016 року, кінець строку 30.07.2018 року,-

про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 до роботи не залучався по незалежним від нього обставинам, мав 1 стягнення, яке погашене. До СВК-94 прибув 25.08.2016 року, працевлаштований днювальним на відділенні та приймає активну участь у благоустрої відділення, характеризується позитивно, має 2 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці у 2017 році та 2 стягнення у 2015-2016 роках, вимог режиму дотримується, порушень не допускає, дбайливо ставиться до майна установи, провину у скоєному визнає та розкаюється у вчиненому.

Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Представник адміністрації СВК-94 до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду без участі представника, клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, вважає в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення було розглянуто судом та засудженого звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів.

Таким чином, питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вже вирішено судом, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1