У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27.02.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, не працюючий, раніше судимий,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, востаннє 07.12.2016 за ч.2 ст.185 КК України Залізничним районним судом м. Львова до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин з корисливих мотивів.

Так, 22.01.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно яких матеріали кримінального провадження №0000237 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, скеровано з обвинувальним актом у Франківський районний суд м. Львова, переслідуючи корисливі мотиви, повалили потерпілого ОСОБА_9 , на землю утримуючи потерпілого за руки, чим створили умови для того, щоб ОСОБА_7 мав змогу безперешкодно обшукати вміст кишень потерпілого та в подальшому відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo S660», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 4000 грн., із встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» та «Лайф» в той момент ОСОБА_6 , відкрито заволодів грошовими кошти в сумі 200 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 22.01.2018 становить 5768 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заподіяли матеріальних збитків ОСОБА_9 на загальну суму 13800 гривень.

Слідчий звернувся із клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчинення кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; у підозрюваного ОСОБА_6 відсутнє постійне місце роботи та навчання; з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які довели обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_6 , думку підозрюваного, який не заперечив про обирання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у підозрюваного ОСОБА_6 відсутнє постійне місце роботи та навчання; з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також те що ОСОБА_6 має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винним покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та вимоги ст.181 КПК України, вважаю, що слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,196,309 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. по 08.00 год., із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 28.04.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1