Провадження №1-кс/712/6210/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 який представляє інтереси ТОВ «Приват-Агро- ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в інтересах ТОВ « Приват-Агро- ОСОБА_6 про скасування арешту на майно , посилаючись на те, що 21.03.2013 року, до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопрушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, запис № 0000493. Події ще відбувалися в 2009 році до набрання чинності новим Кримінально - процесуальним кодексом.

15.03.2010 року постановою слідчого ОСОБА_7 було накладено арешт на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РВ МВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 13 січня 2015 року кримінальне провадження, внесене 21.03.2013 року до ЄРДР за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами свого становища, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відносно службових осіб ДП «Приват - Агро - Білозіря» TOB «Приват - Агроцентр» закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Просить скасувати арешт накладений постановою слідчого ОСОБА_7 від 15.03.2010 року по кримінальному провадженню № 0000493, а саме: на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якій просить суд клопотання не розглядати , залишити без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2017 року арешт накладений постановою старшого слідчого Черкаського РВ УМВС ОСОБА_7 від 15.03.2010 року у кримінальному провадженні № 0000493. від 21.03.2013 року за ч.2 ст. 191 КК України, а саме: на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 скасований.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна , накладеного 15.03.2010 року постановою слідчого ОСОБА_7 провадження за клопотанням підлягає закриттю відповідно до ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 який представляє інтереси ТОВ « Приват-Агро- ОСОБА_6 про скасування арешту на майно - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1