Справа № 615/276/17
Провадження № 1-кс/615/28/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000060 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

16 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 20.02.2017 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 75 000 гривень. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний №0000060. 02.03.2017 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5 000 гривень. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний №0000069. Постановою прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури від 27.03.2017 року матеріали кримінальних проваджень №0000060 та №0000069, об`єднано в одне провадження і присвоєно реєстраційний номер №0000060.

Також в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2017 року близько 17?00 години на стаціонарний номер "6-64-39", телефону ОСОБА_4 , поступили неодноразові дзвінки, де невідомий чоловік, маючи на меті корисливу мету, шляхом обману, називаючи себе онуком останньої попрохав ОСОБА_4 передати йому грошові кошти в сумі 75 000 грн. для вирішення особистих проблем, через його знайомого який прибуде за місцем мешкання останньої. Після чого, близько 17:00 години, невідома особа, маючи на меті корисливу мету, на автомобілі "Mazda 626 ЗНГ", державний номер: НОМЕР_1 , синього кольору, прибув до домоволодіння ОСОБА_4 , де шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої в сумі 75 000 грн. 00 коп. 02.03.2017 року ОСОБА_4 впізнала особу, яка заволоділа її грошовими коштами, ним виявився ОСОБА_6 . За аналогічних обставин, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 02.03.2017 року о 04:00 годині слідчим Валківського відділу поліції в ході огляду місця події на узбіччі автодороги "Київ-Харків-Довжанський", поруч повороту до смт. Старий Мерчик, опечатано та вилучено автомобіль марки "Mazda 626 ЗНГ", державний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 . 02.03.2017 року ОСОБА_5 впізнала особу, яка заволоділа її грошовими коштами, ним виявився ОСОБА_6 .

Для перевірки чи спростувань пояснень та показів ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення шахрайства, слідчий прохає надати йому та іншим слідчим право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефонів та мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_6 в момент скоєння злочинів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вказана інформацію надасть змогу підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_6 , щодо його причетності до кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000060 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року та 02.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури від 27.03.2017 року матеріали кримінальних проваджень №0000060 та №0000069, об`єднано в одне провадження і присвоєно реєстраційний номер №0000060.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали заяви ОСОБА_5 від 02.03.2017 року та ОСОБА_4 від 20.02.2017 року, в яких останні повідомили, що невідомий чоловік зателефонувавши їм на стаціонарні телефони повідомив, що їх син знаходиться у поліції і для того, щоб його відпустили необхідно сплатити кошти. Як впершому так само і в іншому випадку, через декілька хвилин до їх домоволодіння під`їхав автомобіль, з якого вийшов невідомий їй чоловік та забрав у них грошів в сумі 5 000 гривень та 75 000 гривень.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.03.2017 року та її письмових пояснень, остання повідомила, що 20.02.2017 року близько 17 год. 00 хв. їй на стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її син потравив в ДТП, внаслідок чого постраждав хлопець на лікування якого необхідно кошти, і щоб батьки хлопця не писали заяву в поліцію. На що вона погодилася та передала 75 000 гривень невідомому чоловікові, який прибув до її домоволодіння. Пізніше вона дізналася, що про те, що вказана ситуація вигадана та в ніяке ДТП син не потрапляв.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.03.2017 року, остання повідомила, що 02.03.2017 року близько 00 год. 10 хв. їй на стаціонарний телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її син збив людину, і вона зараз знаходиться в реанімації в м. Харків. Після чого, було передано слухавку нібито її сину, котрий почав плакати в слухавку і говорити, щоб вона швидше знайшла гроші і передала особі, яка за ними заїде. На що вона погодилася та передала 5 000 гривень невідомому чоловікові, який прибув до її домоволодіння. Пізніше вона зателефонувала своєму синові, який повідомив, що він знаходиться у м. Львів, з ним усе добре. Після розмови з сином, зателефонувала до поліції, та повідомила проте, що з нею трапилося.

Згідно змісту протоколів пред`явлення особи для впізнання від 02.03.2017 року, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впізнали особу, яка заволоділа їхніми грошима шахрайських шляхом. Даною особою є ОСОБА_6 .

В письмових поясненнях ОСОБА_6 від 01.03.2017 року та від 02.03.2017 року останній повідомив, що будь-якого відношення до скоєння шахрайських дій не має і його лише прохали забрати гроші в ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оскільки підробляє таксистом.

Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 останній повідомив, що на протязі двох років він користується мобільним телефоном із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2:

НОМЕР_5 та мобільним телефоном із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 та користувався номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_6 щодо причетності його до кримінальних правопорушенб, за допомогою інформаційного забезпечення, яке мається в оператора зв`язку, необхідно надати групі слідчих право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00:00 години 20.02.2017 року по 00:00 годину 03.03.2017 року, телефонного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру НОМЕР_10 у період часу з 00:00 години 20.02.2017 року по 00:00 годину 03.03.2017 року, телефонного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 ;

інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 у період часу з 00:00 години 20.02.2017 року по 00:00 годину 03.03.2017 року, телефонного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 у період часу з 00:00 години 20.02.2017 року по 00:00 годину 03.03.2017 року, телефонного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 ;

інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 у період часу з 00:00 години 20.02.2017 року по 00:00 годину 03.03.2017 року, телефонного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1