Справа № 188/1350/17
Провадження № 1-кп/188/144/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000359 від 01.06.2017р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Миколаївка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, зареєстрованого

та проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня, не працюючого, не одруженого,

дітей немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

раніше судимого:

1). 19.07.2016 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК

України у вигляді 100 годин громадських робіт,

10.10.2016 року знятий з обліку по відбуттю

громадських робіт,

2). 19.05.2017 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України

до покарання у вигляді 3 років позбавлення

волі. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року і за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Цивільний позов не заявлено.

Судом з`ясовано, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так, при ухваленні даного вироку в резолютивній частині помилково зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року і за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки замісь «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки..

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явивились, про час, дату та місце повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вважати вірним: «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки .»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1