справа №619/3172/17
провадження №1-кп/619/127/18
ВИРОК
Іменем України
21 лютого 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 близько 07.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до кінцевої точки маршруту № 217-е ТЦ «Караван»-«Майдан Конституції», розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцева № 6, де побачив, що в розташованому на стоянці автобусі «Богдан» д/н НОМЕР_1 відкриті двері та нікого поблизу немає.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння цим транспортним засобом, з метою його подальшого керування, не маючи відповідного дозволу власника, ОСОБА_4 , упевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу сів до автобусу «Богдан» д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Горавтотранс» та провернувши ключ в замку запалення, завів двигун, а потім привівши автобус у рух, покинув на ньому місце злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини, які обтяжують, пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі в межах санкції даної статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі покладаються на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2017 - скасувати.
Речовий доказ: автобус «Богдан» д/н НОМЕР_1 - залишити у розпорядженні законного володільця.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1