overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4255/17
Провадження № 1-кс/346/1072/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі даною скаргою, у якій просить суд зобов`язати працівників коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочати досудову розслідування по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення, відомості по якій були внесені в ЄРДР 14 грудня 2013 року.

Ознайомившись із матеріалами долученими до скарги та зважаючи на вимоги ст. 303 КПК України де передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження і серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, вважаю наявними підстави для відкриття судового провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, призначити на 16 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання особи яка подала скаргу та слідчого Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/965/17
Провадження № 11-п/779/290/2017
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Тлумацького районного суду про направлення на розгляд іншого суду матеріалів провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів зазначеного кримінального провадження, яке знаходиться у Тлумацькому районному суді, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається із подання, суддею ОСОБА_8 в даному провадженні було заявлено самовідвід, а у судді ОСОБА_9 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді, інших суддів в Тлумацькому районному суді на даний час немає, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Тисменицьким районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України направити для судового розгляду в Тисменицький районний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
ЄУНС № 387/939/17
Провадження 1-кп/387/125/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000597 від 21.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000597 від 21.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 справу було передано 25.10.2017 року судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора,захисника, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/6140/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження.
Розгляд клопотання призначити на 21 листопада 2017 року о 14:50 год. з викликом в судове засідання учасників.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого, довідку про судимості та про строк відбутого і строк покарання, яке залишилося невідбутим станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» (07.09.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/766/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
27.10.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0014033 за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.10.2017 року, якою повернуто обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.10.2017 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 листопада 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 414/1381/17
Провадження № 11-кп/782/382/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської обл. ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляцій-ної скарги прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Кремінського райсуду Луганської обл. від 31.08.2017 р.,-

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 ро-ків позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого пока-рання більш суворим за вироком Кремінського райсуду Луганської обл. від 10.07.2017 р., остаточ-но призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок Рубіжанського міськсуду Лу-ганської обл. від 7.06.2017 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України з засто-суванням ст. ст. 75 та 76 КК України до 2 років 22 днів обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили обрано у виг-ляді тримання під вартою, строк покарання рахувати з 31.08.2017 р., зараховано в термін покаран-ня строк знаходження під вартою за попереднім вироком з 10 липня 2017 р. по 30 серпня 2017 р.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасу-вати вирок суду в зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, постановити но-вий вирок яким призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана в строк і в поряд-ку, передбаченому ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав, для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провад-ження, відповідно до ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Кремінсько-го відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської обл. Вінярського ОСОБА_4 на вирок Кре-мінського райсуду Луганської обл. від 31.08.2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового про-вадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеля-ційну скаргу до 19.11.2017 року, разом з інформацією про права і обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду справи змінити та/або доповнити іі, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного роз-гляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 19.11.2017 р. з зазначенням, чи бажають вони взяти участь у апеляційному розг-ляді

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/616/2017 Справа №641/6280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу сторону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 613/163/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

24 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що у зв`язку з віддаленістю населених пунктів Богодухів-Краснокутськ, станом його здоров`я та сімейними обставинами він не може прибути у судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, що відбудеться 31 жовтня 2017 року, о 10 год. 00 хв., а тому просив провести його у режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Богодухівському районному суді Харківської області.

Враховуючи викладене, з метоюоперативного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та провести судовий розгляд кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,в режимі відеоконференції.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 , з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 31 жовтня 2017 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богодухівського районного суду Харківської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7661/15-к
Номер провадження 1-кп/643/156/17
УХВАЛА

26.10.2017 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений не з`являється, привід в судове засідання обвинуваченого не виконаний, прокурор наполягає на оголошенні обвинуваченого в розшук, так як є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук відповідно до ст. 335 КПК України та зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Про встановлене місце знаходження обвинуваченого доповісти прокурору, який приймає участь у кримінальному провадженні, для вжиття відповідних заходів реагування.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/6156/16-к
Провадження №1-кп/645/194/17
УХ В А Л А
іменем України
25 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 07.12.2016 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на території Фрунзенського району м.Харкова.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звернення з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення вказаної справи на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова, в провадженні якого знаходиться інша кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , де він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою їх об`єднання.
Матеріали справи містять дані про те, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 дійсно знаходиться інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (№638/9880/17), де він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного пізніше, а саме 12.06.2017 р., судовий розгляд вказаної справи призначений на 13.11.2017 р.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який клопоче про об`єднання вказаних справ, з метою запобігання порушень права на захист, суд вважає необхідним задовільнити заявлені клопотання .
Керуючись ст.ст.32-34, 217, 334 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова, в провадженні якого мається інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене останнє у часі кримінальне правопорушення, в порядку ч.2 ст.34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6862/17
Провадження № 1-в/644/862/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію» , -

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана клопотання.

Як вбачається з матеріалів Заяви, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ Харківській виправній колонії (№43).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту засудженого в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявність клопотання засудженого, який перебуває в Харківській виправній колонії (№43), на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що задля забезпечення оперативності судового провадження - слід клопотання засудженого задовольнити і судове засідання за участю засудженого необхідно провести в режимі відеоконференції з Харківською виправною колонією (№43) за місцем перебування засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, провести в режимі відеоконференції з ДУ Харківською виправною колонією (№43).

Орджонікідзевському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з ДУ Харківською виправною колонією (№43).

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова доручає відповідальній службовій особі Харківської виправної колонії (№43), згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, розписку засудженого про отримання пам`ятки про процесуальні права направити на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити:

- Начальнику ДУ Харківської виправної колонії (№43) - в частині виконання Ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

- прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 для відома та контролю за виконанням;

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1