Справа №479/1122/17
1 кс/479/179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю покурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000515 , внесеного 01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення 30 жовтня 2017 оку о 14.00 год. на вулиці Новобудова в смт. Криве Озеро Миколаївської області ОСОБА_4 , її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , легких тілесних ушкоджень.

Скарга обгрунтована тим, що начальник слідчого відділу, який діяв як слідчий Кривоозерського відділення поліції, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, не взяв до уваги її пояснення , акт судово-медичної експертизи, пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не знайшов в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила скасувати постанову слідчого від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий в суд не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, думку прокурора про те, що наявні підстави для скасування постанови слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

1.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та відкрито кримінальне провадження № 0000515 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , що мав місце 30 жовтня 2017 року біля 14.00 год. на вулиці Новобудова в смт. Криве Озеро Миколаївської області.

За результатами досудового розслідування, 27.11.2017 року слідчим Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови, факти на які посилається в заяві ОСОБА_4 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень, не знайшли свого підтвердження та спростовані в ході допиту свідків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000515, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчим були порушені вимоги закону щодо повноти, об`єктивності та всебічності дослідження обставин події. Матеріали містять пояснення потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтверджують факт конфлікту між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , що мав місце 30 жовтня 2017 року біля 14.00 год на вулиці Новобудова, в результаті якого ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_4 , наявність тілесних ушкоджень у останньої, що також підтверджується висновком експерта № 699 від 01.11.2017 року.

При таких обставинах рішення про закриття кримінального провадження прийняте без ретельного аналізу обставин події, тому останнє підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову слідчого - начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000515 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мало місце 30 жовтня 2017 року, - скасувати.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на рішення слідчого не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Суддя Кривоозерського районного суду