Справа № 470/670/15-к
Провадження № 1-кп/488/37/18
08.02.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження щодо:
ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,
Прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою запобігання спробам останніх переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та продовжити злочинну діяльність.
Крім того, прокурор клопотав про залучення до участі у судовому розгляді в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 його мати ОСОБА_11 . Це клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Обвинувачені та їх захисники проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечували та просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на менш суворий, не пов?язаний із позбавленням волі, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, та їх необґрунтованість, відсутність у обвинувачених намірів переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих; клопотання про залучення законного представника підтримали.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
1/ Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання, у тому числі у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисного злочину проти здоров?я особи, та за вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Обвинувачений не має міцних соціальних зв?язків, оскільки є неодруженим, дітей не має, до затримання офіційно не працював та не навчався, легальних джерел доходу не мав. Неодноразовість притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності та відбуття покарання у місцях позбавлення волі свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість його поведінки, тому у суду наявні достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м?які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки. Суд вважає, що даний ризик із часом не зменшився.
2/ ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у тому числі у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисного корисливого злочину за обтяжуючих обставин, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні нових злочинів протягом невідбутого строку покарання за останнім вироком. Обвинувачений не має міцних соціальних зв?язків, оскільки він не одружений, дітей не має, до затримання офіційно не працював та не навчався, легальних джерел доходу не мав. Таким чином, у суду наявні достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м?які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки. Суд вважає, що даний ризик із часом не зменшився.
3/ ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, а також злочину, пов?язаного із незаконним обігом наркотичних засобів. Обвинувачений до затримання не працював, легальних джерел доходу не мав, за місцем мешкання характеризується як особа, яка підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не має міцних соціальних зв?язків. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м?які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки. Суд вважає, що даний ризик із часом не зменшився.
Враховуючи, що судовий розгляд до спливу терміну тримання обвинувачених під вартою не завершений, а, принаймні, один з ризиків, зазначених прокурором продовжує мати місце дотепер, колегія суддів погоджується з клопотанням про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строків тримання під вартою.
Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 потягло смерть потерпілого, суд на даному етапі провадження на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні для ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .
В той же час, враховуючи, що ОСОБА_10 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів у неповнолітньому віці, що обмежує максимальний строк покарання, який може бути йому призначений у разі ухвалення судом обвинувального вироку, колегія суддів вважає можливим, користуючись правилами ч.4 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України, визначити останньому заставу у розмірі ста десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 193 820 грн.
В частині залучення законного представника колегія дійшла таких висновків. Так, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів у неповнолітньому віці. В той же час останній досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ч.1 ст.44 КПК України встановлює, що законний представник залучається до участі у процесуальній дії разом з обвинуваченим, коли той є неповнолітнім. Участь законного представника у судовому засідання у відповідності до ч.2 ст.488 КПК України не є обов?язковою. Насамкінець, суд виходить із того, що законний представник, на відміну від захисника, не з?язаний процесуальною позицією особи, яку він представляє, що, вірогідно, може стати результатом конфлікту інтересів. Шляхом логічного тлумачення суд приходить до переконання, що оскільки представництво неповнолітнього в силу закону пов?язано саме з його віком, досягнення повноліття автоматично усуває законного представника як такого від представництва повнолітньої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 06 квітня 2018 року включно.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 06 квітня 2018 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 06 квітня 2018 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 193 820 (сто дев?яносто три тисячі вісімсот двадцять) грн., у разі внесення якої ОСОБА_10 слід звільнити з-під варти.
В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_10 :
- постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;
- за першою вимогою прибувати до суду за викликом;
- у разі зміни місця проживання протягом однієї доби повідомляти суд про нове місце проживання.
У разі звільнення ОСОБА_10 після внесення застави заборонити останньому спілкуватися із потерпілою ОСОБА_12 та будь-якими свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернена в дохід держави та щодо нього знову може бути обраний більш суворий запобіжний захід.
В задоволенні клопотання прокурора про залучення як законного представника повнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 його мати ОСОБА_11 відмовити.
Копію ухвали на виконання продовження строків тримання під вартою направити начальнику Миколаївського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3