Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - начальника відділення слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0003744, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0003744, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 25.08.2017 на першому поверсі приміщення недобудованої чотириповерхової будівлі по АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №2538 від 28.08.2017, причина смерті ОСОБА_5 , - множинні колото-різані рани шиї з ушкодженням судин стравоходу та трахеї.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 . Працював в АДРЕСА_3 в ДУ ЦОП МВС України, радіомеханіком.
Встановлено, ОСОБА_6 післязакінченняроботи 21.08.2017 о 18:06 годиніпішов з АДРЕСА_3 , після чого на зв`язок не виходив.
Із собою ОСОБА_5 мав мобільний телефон марки «Нокія» в якому використовував номери для зв`язку НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 . Встановлено номер мобільного терміналу «Нокія» імей1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , імеі3: НОМЕР_5 .
Указаний мобільний термінал ОСОБА_5 мав при собі та він припинив роботу 21.08.2017 в районі АДРЕСА_4 .
Також проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 , 21.08.2017 року, після того як вийшов з місця роботи по АДРЕСА_3 , о 18:06 год., перебував в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 після 18 години, після чого його мобільний термінал спрацював після 19 години по АДРЕСА_4 , після чого мобільний термінал не працював.
Встановлено, що в цей день ОСОБА_5 зі своїх мобільних номерів зв`язувався з номерами: НОМЕР_6 , встановлено що ним користується особа на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_7 , користується особа на ім`я ОСОБА_8 , та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , власники та користувачі яких не встановлено.
Крім того в ході проведення слідчих розшукових заходів встановлено, що особи, які використовували вказані мобільні номери, та з якими з`ясувався ОСОБА_5 21.08.2017, не відомі рідним та знайомим ОСОБА_5 .
Тобто ці особи можуть знати про наміри ОСОБА_5 21.07.2017, про його плани на це день, а також можуть знати про особу, яка вчинила злочин, або знати інформацію про обставини вчинення злочину.
Крім того проведеним 28.08.2017 оглядом за місцем роботи ОСОБА_5 , встановлено, що на робочому місці він залишив свій другий мобільний телефон марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_10 , з номером мобільного НОМЕР_11 . Даний мобільний він використовував також для зв`язку в день зникнення 21.08.2017 року.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 проживав в одній квартирі з братом ОСОБА_5 , 1975 р.н. Останній користується номерами мобільного НОМЕР_12 .
Також серед знайомих ОСОБА_5 є ОСОБА_9 , 1983 р.н., який користується номером мобільного НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Дані про здійснення телефонних зв`язківмобільного номеру та мобільного терміналу, якими користувався ОСОБА_5 , а саме абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імей1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , імеі3: НОМЕР_5 , абоненту імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_10 , з номером мобільного НОМЕР_11 ,мають значення у кримінальному провадженні та містять дані по контакти загиблого, його місце перебування в момент зв`язку, використання мобільного терміналу для дзвінків з інших номерів, а також місце перебування мобільного терміналу. А також інформацію про вчинення кримінального правопорушення та осіб, які до нього причетні, пов`язані із вбивством ОСОБА_5 .
Дані про роботу телефонних зв`язківмобільних номерів та мобільних терміналів, з якими зв`язувався ОСОБА_5 , а саме : НОМЕР_6 , встановлено що ним користується особа на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_7 , користується особа на ім`я ОСОБА_8 , та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , власники та користувачі яких не встановлено, мають значення у кримінальному провадженні та містять дані по контакти цих абонентів, їх місце перебування в момент зв`язку, використання мобільного терміналу для дзвінків з інших номерів, а також місце перебування мобільного терміналу. А також інформацію про вчинення кримінального правопорушення та осіб, які до нього причетні, пов`язані із вбивством ОСОБА_5 .
Крім того є необхідність отримати дані про роботу телефонних зв`язківмобільного номеру та мобільного терміналу, якими користувалися брат загиблого ОСОБА_5 , а саме абонентського номеру НОМЕР_12 , товариш загиблого ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мають значення у кримінальному провадженні та містять дані по контакти загиблого, його місце перебування в момент зв`язку, використання мобільного терміналу для дзвінків з інших номерів, а також місце перебування мобільного терміналу. А також інформацію про вчинення кримінального правопорушення та осіб, які до нього причетні, пов`язані із вбивством ОСОБА_5 .
Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 01.03.2017 по теперішній час, що надасть можливість перевірити місце перебування абоненту, мобільного терміналу, в одному і тому ж місці, контакти, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про можливе місце перебування ОСОБА_5 , його звязків, встановлення осіб, які причетні до його зникнення, та надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, підполковника поліції, ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003744 від 25.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням інформації на електронному носії:
- щодо роботи мобільних терміналів імей: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_4 , за період часу з 01.03.2017 до часу виконання ухвали, асамещодо номеру сім-карти, які використовувалися в мобільному терміналі з вказанням номеру, імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлення, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів;
- щодо роботи абонентського номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , за період часу з 01.03.2017 до часу виконання ухвали, а саме:
- початку роботи сім-карти абонентського номеру в мережі;
- даних про перевипуск сім-карти з абонентським номером у вказаний період часу;
- даних щодо використання абонентських номерів в мобільному терміналі з вказанням імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1