ЄУН cправи 678/419/18
Провадження № 1-кс-678-122/18
У Х В А Л А
про накладення арешту
23 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
представника власника майна ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 зазначає, що 19.04.2018 року о 14 год. по телефону до чергової частини Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 надійшла інформація про, те, що працівники ДП "Летичівське лісове господарство" привласнили шляхом не облікування в базі "ЛІАЦ" лісоматеріалів, а саме 20 колод кругляка породи Дуб 1-2 сорту, які були 19.04.2018 року вивезені з лісового масиву за с. Лисогірка Летичівського району не маючи жодних необхідних документів на перевезення даної лісопродукції.
Враховуючи що вище перелічені речі мають доказове значення, необхідні для проведення відповідних експертиз та слідчого експерименту у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у проваджені, тому слідчий СВ просить накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали і просять його задовольнити.
Представник ДП «Летичівське лісове господарство» ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не накладати арешт на автомобілі, оскільки вони необхідні для виконання договірних поставок лісової продукції в межах України та за її межами, оскільки їх невиконання тягне за собою накладення штрафних санкцій на підприємство. Крім того, в разі необхідності проведення слідчих дій вказані автомобілі будуть надані працівникам поліції. Окрім того, в підприємстві налічується лише 4 спеціальних транспортних засоби ЗІЛ 131 для вивозу лісопродукції.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на транспортні засоби призведе до невиконання підприємством своїх зобов`язань щодо поставки продукції та може потягнути накладення на нього штрафних санкцій за невиконання договірних зобов`язань. Вказані автомобілі використовувалися для вивозу та доставки лісопродукції на склад зберігання, та не містять на собі слідів скоєння злочину, тому підстави накладення на них арешту відсутні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1