У Х В А Л А
15 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду № 3 в м. Біла Церква клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашного арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27.12.2015 близько 09 год. ОСОБА_4 , погодившись на пропозицію свого товариша ОСОБА_7 прийняти участь у полюванні, що організовувала Білоцерківська районна громадська організація «Мисливці та рибалки», прибув разом із останнім та ОСОБА_8 до Сорокотязького лісу, що поблизу с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, а саме в урочище Бакали.

Одночасно на полювання ОСОБА_4 взяв із собою зареєстровану на нього відповідно до дозволу № 581, виданого 16.03.2006 року Білоцерківським відділом внутрішніх справ ГУМВС України в Київській області, безкуркову мисливську рушницю «ИЖ-54» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, та набої до неї 12 калібру.

Перед проведенням полювання єгер Білоцерківської районної громадської організації «Мисливці та рибалки» ОСОБА_9 провів серед присутніх мисливців інструктаж техніки безпеки на полювання та під особистий підпис присутніх у Журналі інструктажу по техніці безпеки при проведенні облавного полювання ознайомив останніх із вимогами Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензії на добування мисливських тварин, затвердженого Наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України № 549 від 17.10.2011 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , користуючись тим, що єгер Білоцерківської районної громадської організації «Мисливці та рибалки» ОСОБА_9 під час розстановки мисливців по «номерам» вздовж дороги, яка розділяє квадрати вищевказаного лісу на № 124 та № 125, поставив його під умовним номером № 4 на відстані 48 метри від ОСОБА_10 , що знаходився під умовним номером № 5 та був розміщений вздовж стрілецької лінії, ліворуч від ОСОБА_4 , діючи з мотивів помсти ОСОБА_10 за те, що останнім було ініційовано питання виключення зятя ОСОБА_4 ОСОБА_11 з членів УТМР строком на два роки, відповідно до протоколу № 4 від 20.08.2011 засідання президії Білоцерківської ради українського товариства мисливців та рибалок, оскілки 13.08.2011 року в урочищі «Бутиха» ОСОБА_10 було зафіксовано факт проведення ОСОБА_11 незаконного полювання без відповідних дозвільних документів, після чого між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 склались довготривалі неприязні відносини, вирішив вбити ОСОБА_10 .

Того ж дня, близько 10 год., та після оголошення про початок полювання, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи ознайомленим із вищезазначеними правилами проведення полювань і поводження із зброєю та грубо їх порушуючи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання в наслідок цих діянь суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння смерті ОСОБА_10 та бажаючи настання вказаних наслідків, спорядив власну гладкоствольну двоствольну безкуркову мисливську рушницю «ИЖ-54» № НОМЕР_1 , 12-го калібру двома мисливськими патронами 12 калібру: «ROTTWEIL BRENNEKE», споряджений кулею «Brenneke» - який зарядив у правий ствол вказаної рушниці та «BAIKAL» - який зарядив у лівий ствол вказаної рушниці та умисно здійснив прицільний постріл вздовж стрілецької лінії у потерпілого ОСОБА_10 , заподіявши йому вогнепальне сліпе кульове поранення кулею «Brenneke», що є елементом спорядження мисливського патрону «ROTTWEIL BRENNEKE», лівого плечового суглоба з ушкодженням внутрішніх органів та кісток скелета з крововтратою, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечне для життя, від яких ОСОБА_10 помер на місці.

Одночасно вказані злочинні дії ОСОБА_4 мають прямий причинний зв`язок із наслідками у виді смерті ОСОБА_12 .

27.12.2015 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005408, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та місці, всупереч Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, без передбаченого Законом дозволу незаконно придбав 42 пістолетні патрони калібру 9х18ПМ та 8 револьверних патронів калібру 7,62х39R, які відносяться до бойових припасів.

У невстановлений досудовим розслідуванням час вказані патрони, ОСОБА_4 приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив їх до сейфу, що знаходиться у коридорі вказаного помешкання, де незаконно зберігав без передбаченого Законом дозволу.

05 травня 2016 року в ході проведення обшуку за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , в сейфі, що розташований в коридорі зазначеної квартири, працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих виявлено та вилучено 42 пістолетні патрони калібру 9х18ПМ та 8 револьверних патронів калібру 7,62х39R, які придатні до стрільби та відносяться до бойових припасів, та які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого Законом дозволу.

14.12.2017 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006464, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.12.2017 кримінальні провадження № 0005408 та № 0006464 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0005408.

14.12.2017 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Степок Таращанського району Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, пенсіонер зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 27.12.2015;

протоколом огляду трупа ОСОБА_13 від 28.12.2015 ;

додатковим протоколом огляду місця події від 28.12.2015;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 29.12.2015;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 05.02.2016;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.02.2016;

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2016;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2016;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 18.03.2016;

протоколом обшуку від 05.05.2016 року;

висновком експерта № 595 від 12.02.2016;

висновком додаткової експертизи зброї № 3387/3388 від 27.10.2017;

висновком експерта № 120-КЕ/4696/2017/пп;

висновком експерта № 6318 від 07.07.2016;

іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України з метою попередження можливості ОСОБА_4 :

переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обгрунтовно підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, що свідчить про факт настання негативних наслідків у виглядів позбавлення волі і може сприяти уникненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 особисто знайомий з свідками в кримінальному провадженні (особами які приймали участь у полюванні 27.12.2015 року), а також обізнаний про місце їхнього проживання, а тому, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно свідків, спрямовані до їхньої відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину або зміни таких показань.

Враховуючи викладені обставини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Таращанського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні для останнього залишати вищевказане житло у період часу із 20 год. до 07 години наступного дня, строком на два місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

2) заборонити відлучатись за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) утриматись від спілкування у будь-який спосіб із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме із особами, що приймали із ОСОБА_4 участь у полюванні 27.12.2015.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_4 зареєстрований та проживає.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 13 лютого 2018 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1