Справа № 130/434/18
Провадження №11-п/772/157/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до Барського районного суду Вінницької області, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до Барського районного суду Вінницької області з метою об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також, відповідно до абзацу 6 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Той факт, що у Барському районному суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, не може бути підставою для передачі з Жмеринського міськрайонного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до Барського районного суду Вінницької області, оскільки це не передбачено положеннями ст. 34 КПК України.
Крім того, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав встановлених ст. 34 КПК України для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до Барського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: