Справа № 626/498/18
Провадження № 1-кс/626/114/2018
УХВАЛА
27 березня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000804 від 22.11.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням за № 0000804 від 22.11.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.11.2017 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у квітні 2017 року невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_6 в довіреності наданій ОСОБА_7 на представництво її інтересів.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа.

Допитана ОСОБА_5 дала показання про те, що в квітні 2017 року її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 начебто підписала довіреність на ОСОБА_7 щодо здійснення представництва її інтересів. На підставі вказаної довіреності ОСОБА_7 оформив дарчу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Це їй стало відомо в жовтні 2017 року. Коли вона почала питати у ОСОБА_7 , що сталося, то він їй нічого не пояснив та не пред`явив довіреність. Особисто вона вважає, що підпис від імені її матері у вказаній довіреності виконаний не нею, а іншою особою. Її матір ніколи не виказувала намір передати у власність свою квартиру ОСОБА_7 або кому-небудь з числа його родичів. Окрім цього внаслідок похилого віку, останні роки свого життя її матір мала хворобливий стан та при цьому взагалі рідко усвідомлювала оточуючі події, тобто внаслідок старості мала розумові розлади. Вона впевнена, що вказана довіреність була підписана не її матір`ю або якщо й так, то лише з використанням її безпорадного стану без усвідомлення нею вчинюваних дій. Окрім цього їй відомо, що довіреність виконана на ім`я ОСОБА_7 від імені її матері укладалась в нотаріуса ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до довіреності, на підставі якої ОСОБА_7 було уповноважено представляти інтереси ОСОБА_6 . При отриманні доступу до зазначеної довіреності необхідне її вилучення з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки саме експертним шляхом можливо встановити чи дійсно ОСОБА_6 було виконано підпис в ній та чи перебувала вона в умовах, за яких усвідомлювала правові наслідки вчинюваних дій.

Відповідно до ст. 91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, довіреність від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 щодо здійснення представництва її інтересів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що органи досудового слідства не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч.2 ст.9 КПК України, з метою документального підтвердження, виникла необхідність отримати довіреність від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 щодо здійснення представництва її інтересів, для подальшого проведення експертиз. Оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації яка міститься довіреність від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 щодо здійснення представництва її інтересів, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з її вилученням.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до довіреності на представництво інтересів ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що була виконана в квітні 2017 року, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з її вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1