Провадження № 1-кп/761/1744/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008308 від 04.07.2016 року)

В С Т А Н О В И В :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисники заперечували проти продовження тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, не пов*язаний з триманням під вартою. оскільки ризики. Визначені ст. 177 КПК України, прокурорм належним чином не обгрунтовано, окрім іншого просили врахувати зарактеризуючі дані про особу обвинуваченого.
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.12.2017 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, хоча і рахується несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого, відсутність міцних соціальних зв*язків та визначеного місця проживання у м.Києві, перебування особи у розшуку по даному кримінальному провадженню, також враховується сам спосіб вчинення кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, підстав для зміни на даний час запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, на чому наполягає сторона захисту, зважаючи на недоведеність існування будь-яких стримуючих факторів для останнього суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 січня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1