Справа №484/2338/17
Провадження № 1-кп/484/111/18
УХВАЛА
про виправлення описки
29.03.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2018 року ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, однак, під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині була допущена описка та помилково вказано "до строку відбуття покарання зарахувати фактично відбутий строк покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017р."

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила питання, щодо виправлення описки у вироку суду від 16.03.2018 року розглядати без її участі. Проти внесення виправлень не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином, отже, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

На підставі вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2018 року ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, однак, під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині була допущена описка та помилково вказано "до строку відбуття покарання зарахувати фактично відбутий строк покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017р."

В мотивувальній частині вироку дане питання, щодо зарахування фактично відбутого строку покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017р. не описувалось.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2018р. та виключити помилково вказаний абзац, щодо зарахування фактично відбутого строку покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2018 року виправити допущену описку, в частині призначеного покарання, виключивши помилково вказаний абзац "До строку відбуття покарання зарахувати фактично відбутий строк покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017р."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: