Справа № 539/2815/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 було подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001438, відкрите 29.09.2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

17.10.2017 року у відповідності до ст.220 КПК України заявник звернулася до слідчого з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вказане клопотання залишилося без задоволення.

Просить зобов`язати слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_6 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001438.

В судовому засіданні скаржник та її представник подану заяву підтримали. Слідчий проти задоволення скарги не заперечив, вказав, що не зміг надати матеріали кримінального провадження, оскільки він перебував у відрядженні. При розгляді скарги прокурор поклався на розсуд суду.

Ознайомившись з поданою скаргою, заслухавши думку скаржника, його представника, прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст.ст.220, 221 КПК слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до Узагальнення ВСС України від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001438, порушене 29.09.2017 року за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

17.10.2017 року відповідно до ст.220 КПК України заявник звернулася до слідчого з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак у строк, встановлений законом, таке клопотання не розглянуте.

Таким чином, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1