КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5936/17
Провадження № 1-кс/552/1822/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720 від 11.07.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що 08.07.2017 року близько 07:00 год. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в під`їзді будинку, що по вул. М.Бірюзова 80 в м. Полтава викрав два мобільних телефони «Samsung» моделі J -320 чорного та золотого кольору, у ОСОБА_6 , який спав на підлозі на восьмому поверсі, вийнявши його із кишені штанів та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на суму 7000 грн зі слів потерпілого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 19.07.2017 року близько 19:30 год., по вул. М.Бірюзова 80 в м. Полтава, діючи повторно викрав мобільний телефон «Acer» моделі Liquid чорного кольору imai1: НОМЕР_1 , вийнявши його із сумки, яка лежала поруч з потерпілою ОСОБА_7 та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на суму 1645,03 грн.

08.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

08.09.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, але він порушив умови домашнього арешту.

Тому слідчий просив змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу та пояснив, що він не порушував умови домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720 від 11.07.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2017 року, близько 07:00 год., ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в під`їзді будинку, що по вул. М.Бірюзова 80 в м. Полтава, діючи повторно викрав два мобільних телефони «Samsung» моделі J -320 чорного та золотого кольору, у ОСОБА_6 , який спав на підлозі на восьмому поверсі, вийнявши його із кишені штанів та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на суму 7000 грн зі слів потерпілого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 19.07.2017, близько 19:30 год., по вул. М.Бірюзова 80 в м. Полтава, діючи повторно, викрав мобільний телефон «Acer» моделі Liquid чорного кольору imai1: НОМЕР_1 , вийнявши його із сумки, яка лежала поруч з потерпілою ОСОБА_7 та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на суму 1645,03 грн.

08.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

08.09.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки перебувати за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 17:00 год до 07:00 год. з 08.09.2017 року до 07.11.2017 року. У подальшому підозрюваному було вручено повістки на прибуття до ВП №1 14.09.2017 на 09.00 год. та 18.09.2017 року на 09.00 год., що останнім було проігноровано і він не прибув на виклик. Потім працівниками ДОП було здійснено перевірку перебування підозрюваного за місцем проживання в рамках контролю за виконанням ухвали Київського районного суду м.Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на що ОСОБА_8 14. 09.2017 року та 15.09.2017 року були складені рапорти про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання у зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки підозрюваний порушив умови домашнього арешту, а саме не прибував до слідчого за викликами та був відсутній за місцем реєстрації.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості приходить до висновку про визначення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;що складає 32000 гривень.

Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 18.00 години 20 вересня 2017 року до 18 години 19 листопада 2017 року.
Встановити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 32000 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити підозрюваного.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзд жати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1