АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2778/17
Номер провадження : 11-кп/791/75/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року січня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року, застосувати до нього ЗУ «Про амністію 2016 року» ст.4 п.г, оскільки він є інвалідом 3 групи пожиттєво, має доньку неповнолітнього віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворий на активну форму туберкульозу.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора який просив не задовольняти апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як зазначив суд першої інстанції відповідно до ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована зокрема до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Як слідує з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 має судимості за тяжкі злочини, а саме: за ч. 3 ст. 185 КК України (вирок від 09.04.2003р.), за ч. 3 ст. 185 КК України (вирок від 16.02.2009р.), за ч. 3 ст. 185 КК України (вирок від 09.07.2010р.), за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (вирок від 06.07.2011р.).

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_7 має більше двох судимостей за тяжкі злочини, до нього не може бути застосовано амністію, з таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Ухвала є законною, обґрунтованою і вмотивованою, відповідає вимогам ст. 370 КПК України. На думку колегії суддів, вона ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

За вищевказаних обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2