Справа № 450/834/17 Провадження № 1-кп/450/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_7

захисника обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_9

представника (захисника) потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_9 - ОСОБА_10

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001860 від 26.08.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, який не працює, не навчається, одружений, має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2017 р. визнано винним та засуджено ОСОБА_7 за ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі. Згідно Закону України "Про амністію у 2016 році" від 08.04.2014 р., який прийнятий 22.12.2016 р. та набрав чинності 07.09.2017 р., і згідно Закону України "Про застосування амністії в Україні", який прийнятий 01.10.1996 р. та набрав чинності 24.11.1996 р., звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Вирішено питання щодо цивільних позовів потерпілих та речових доказів.

Під час судового розгляду судом встановлено грубі порушення органом досудового розслідування вимог КПК України, які полягають в наступному.

Згідно показань судово-медичного експерта ОСОБА_12 даними в судовому засіданні, встановлено, що надані ним висновки додаткових судово-медичних експертиз щодо спричинення потерпілим тілесних ушкоджень грунтуються на наданих йому висновках судово-медичних експертиз та проведених слідчих експериментах. Відсутність його підпису у процесуальних документах при проведенні слідчих експериментів свідчать про його відсутність на таких діях.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_12 , який відображений у протоколі слідчого експерименту від 11.11.2016 р. із фототаблицею проведеного з участю потерпілого ОСОБА_9 та протоколі слідчого експерименту від 11.11.2016 р. із фототаблицею проведеного з участю потерпілої ОСОБА_11 , однак підпис його відсутній, пояснив, що процесуальні документи він підписує коли присутній при будь-якій слідчій дії, а відсутність належного йому підпису свідчить про його фізичну відсутність під час такої.

Отже, органом досудового розслідування сфабриковано наведені вище процесуальні документи, в яких відображено слідчим ОСОБА_13 присутність судово-медичного експерта ОСОБА_12 , що в цілому не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 .

Зазначені обставини та грубі порушення допущені органом досудового розслідування відображені у мотивувальній частині вироку, що на переконання суду є порушенням закону щодо повноти та об"єктивності, в тому числі ст.2 КПК України, якою визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ст.ст.369 ч.2, 372 КПК України, і винести ухвалу щодо порушень закону органом досудового розслідування, в тому числі ст.2 КПК України.

З врахуванням викладеного, слід звернути увагу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області на зазначені факти для вжиття відповідних заходів і належного реагування.

Керуючись ст.ст.369 ч.2, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області про факти, наведені в ухвалі, для вжиття відповідних заходів і належного реагування.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області в місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1