№ 196/627/17
№ 1-кп/207/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, на розгляд учасників судового провадження, судом було поставлено питання щодо можливості допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на те, що вони проживають у м. Києві і не можуть з`явитися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту свідків в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті свідків, суд виходить із того, що дійсно свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з об`єктивних причин не мають можливості прибути у судове засідання до суду іншого міста, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Оболонському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та Оболонським районним судом міста Києва, який розташований за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Оболонському районному суду міста Києва, забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Доручити визначеному Оболонським районним судом міста Києва судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що посвідчують їх особу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Оболонському районному суду міста Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3