Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/91/18
Номер провадження 1-кп/540/69/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000040 від 07.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, перебуває в цивільному щлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 13.02.2018 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 року, у ОСОБА_4 , який перебував у будинку, в якому проживає, в АДРЕСА_1 , виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме грошовими коштами в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_5 , шляхом повернення їй боргу в сумі 100 грн., який він мав перед нею, сувенірною, не платіжною, купюрою номіналом 500 грн.

Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, умисно, з корисливих мотивів, взяв з дому сувенірну купюру номіналом 500 грн. та шляхом зловживання довірою, яке виразилося у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілої ОСОБА_5 , віддав останній вказану сувенірну, не платіжну, купюру номіналом 500 грн., повідомивши їй, що повертає борг в сумі 100 грн. та отримав від неї решту 400 грн. справжніми грошовими коштами.

У подальшому, ОСОБА_4 з отриманими коштами з місця події зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

13.02.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Згідно з угодою, в зв`язку з тим, що завдані матеріальні збитки потерпілій відшкодовані, то на підозрюваного обов`язок відшкодування матеріальних збитків, не покладається.

Відсутність претензій з боку потерпілої сторони обґрунтовується також фактом визнання підозрюваним власної вини у скоєному кримінальному правопорушенні та його щирим каяттям.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст.65 КК України сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді 200 годин громадських робіт, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, ствердив відшкодування ним шкоди ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, угоду затвердити та призначити покарання у виді 200 год. громадських робіт.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання з огляду на відповідність угоди вимогам Закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного злочину, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпіла цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 2 ст. 473 КПК України, про що зазначила в угоді.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що ствердив в судовому засіданні обвинувачений.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази сувенірну купюру номіналом 500 грн., яка знаходиться в матеріалах справи, слід зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 13.02.2018 року по кримінальному провадженню № 0000040 від 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: сувенірну купюру номіналом 500 грн., яка знаходиться в матеріалах справи, слід зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1