Справа № 446/387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
12.03.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 02.03.2018р.,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою та просить визнати протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 02.03.2018р. про дії які вчинені громадянином України ОСОБА_4 , який вважає себе суддею Жовківського районного суду Львівської області та використовує державні символи України з порушенням ст. 20 Конституції України про використання державної символіки органами державної влади за відсутності закону,як такого про використання державної символіки.
В обґрунтування поданої скарги заявник покликався на те, що 02.03.2018р. ним подана заява про злочин, зокрема про дії вчинені працівниками Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за ст. 365 КК України «Перевищення влади або службових повноважень» та юридичною особою під назвою «Жовківський районний суд «згідно ст. 109 КК України- «Дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.» Однак жодних відомостей з Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області він не отримував, а тому змушений звернутись до суду.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Суб`єкт оскарження заступник начальника ВП начальник СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти даної скарги, покликаючись на те, що на адресу Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подана заява про злочин в порядку ст. 214 КПК України, щодо перевищення влади або службових повноважень про дії вчинені працівниками Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області. Вищевказана заява знаходиться на розгляді та щодо даної заяви буде прийнято процесуальне рішення. Що стосується внесення відомостей за ст. 109 КК України, то така заява не підвідомча Кам`янка -Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Слідчим суддею в судовому засіданні проведено огляд матеріалів кримінального провадження та встановлено наступні фактичні обставини справи.
Заявник скарги ОСОБА_3 в скарзі просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 02.03.2018р. «про дії, які вчинені громадянином України ОСОБА_4 , який вважає себе суддею Жовківського районного суду Львівської області та використовує державні символи України з порушенням ст. 20 Конституції України про використання державної символіки органами державної влади за відсутності закону, як такого про використання державної символіки та зобов`язати слідчий відділ Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та внести вищевказані відомості, однак як з`ясовано в ході розгляду скарги вимога ОСОБА_3 внесення відомостей за ст. 109 КК України не відноситься до кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності слідчих органів національної поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка -Бузького ВП ГУ РП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 02.03.2018р.,не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка -Бузького ВП ГУ РП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 02.03.2018р.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1