Справа № 369/384/18
Провадження № 1-кп/369/444/18
В И Р О К
іменем України
18.01.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0007057 від 15.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
15.11.2017 року в 00.10 ОСОБА_4 , поблизу зупинки громадського транспорту, що в м. Боярка по вул. Садовій, 2а Києво-Святошинського району Київської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого поклав вказану речовину до гаманця, який, в свою чергу, поклав до лівої кишені своєї куртки та, в такий спосіб незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, пішов вулицею Садовою м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, проте о другій годині був зупинений працівниками поліції поблизу зупинки громадського транспорту, що знаходиться по вул. Садовій, 2а в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області та в ході огляду виявили та вилучили у гаманці, який знаходився у лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/8424 від 27.12.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,160 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав, підтвердив фактичні обставини злочину, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Під час судового провадження з`ясовано, що відомості до ЄРДР були внесені 15.11.2017 року за рапортом ДОП Києво-Святошинського ВП про обставини вилучення 15.11.2017 року у ОСОБА_4 поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно проведеного експертного дослідження, містить амфетамін.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що під час судового провадження даними, здобутими під час поверхневого огляду обвинуваченого, висновком проведеної експертизи та показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена вина його в обсязі висунутого йому обвинувачення.
Тому, за результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0007057.

Речові докази у справі: спецпакет № 3954290 з амфетаміном, який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1