Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/171/17
Номер провадження: 1-кп/511/70/17
23.04.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.07.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання.

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.3 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1,4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.01.2017 року ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Однак відповідно до подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_4 встановлено, що у вироку суду від 28.07.2017 року національність засудженого ОСОБА_5 не зазначена, але згідно вимоги ВІТ ГУНП України в Одеській області вказаного його національність - «українець». У зв`язку з вищевикладеним він просить суд уточнити національність засудженого ОСОБА_5 1977 року народження.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання, оскільки зазначення національності у вироку суду не передбачено діючим КПК України.
Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись законом і правосвідомістю - приходить до наступних висновків.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.

В обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01.01.2017 року вказано, що ОСОБА_5 за національність є «молдованин».

Відповідно до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.01.2017 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що по національності ОСОБА_5 також «молдованин».

Відповідно до вимоги ВІТ ГУНП в Одеській області вказано, що за національністю ОСОБА_5 «українець».

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою ооби виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак не вказана у вступній частині національність засудженого ОСОБА_5 не є опискою, оскільки відповідно до ст. 374 КПК України обов`язкове зазначення національності засудженого в вступній частині вироку не передбачено.
З огляду на вказане, а саме те, що у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.07.2018 року не вказано національність засудженого ОСОБА_5 та це не впливає на правильність призначення покарання та не може розглядатись як порушення права засудженого, якому роз`яснено принцип призначеного покарання, у зв`язку з чим у задоволенні вказаного подання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.07.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1