печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на незавершене та завершене будівництво, окрім житлових приміщень, які належать фізичним особам на праві приватної власності, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, користування, укладення попередніх договорів купівлі продажу та проведення будь яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001281 від 06.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 1,4 ст. 358, ст. 356, ч.ч. 1,3,4 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч.ч. 1,3 ст. 185, ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі № 757/26429/17-к, якою був накладений арешт на незавершене та авершеис самовільне будівництво, окрім житлових приміщень, які належать фізичним особам на праві приватної власності, що здійснюється на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (до 15.10.2014 АДРЕСА_2 ), яка обліковується за ОСОБА_6 , із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів купівлі-продажу та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва. Розпорядженням Дніпропетровської міської ради від 15.10.2014 року №553- р «Про присвоєння адреси незавершеному будівництву по АДРЕСА_2 незавершеному будівництву по АДРЕСА_2 було присвоєно адресу - АДРЕСА_3 . Власником даного незавершеного будівництва, загальною площею 1088,8 кв.м., квартирний (багатоквартирний) житловий будинок, який складається з цокольного поверху літ.А є ОСОБА_3 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в порядку добровільного виконання зобов`язання за позикою, серії та номер 1026 від 10.09.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Розпорядженням в.о. міського голови ОСОБА_8 від 24.11.2015 року №882-р вул. Плеханова була перейменована на АДРЕСА_1 . Розпорядженням в. о. міського голови ОСОБА_9 від 12.09.2017 року 1092-р визнано таким, що втратило чинність, розпорядження міського голови від 15.10.2014 року №553-р «Про присвоєння адреси незавершеному будівництву по АДРЕСА_4 » та доручено головному архітектурно-планувальному управлінню департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради підготувати проект рішення міської ради про присвоєння адреси не завершеному будівництвом багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 . Отже, станом па теперішній час, скасована адреса, визначена в ухвалі слідчого судді Печорського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі №757/26429/17-к від 15.05.2017р., якою був накладений арешт на незавершене та завершене самовільне будівництво. І сама ухвала фактично втрачає свою юридичну дію, оскільки не можливе її виконання у зв`язку відсутністю адреси та неможливістю накладення арешту на нерухоме майно з невідомою адресою. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання про арешт майна подано особою, яка не має права на звернення до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.233 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту залишити без задвоолення. Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1