Справа № 524/147/18
Провадження № 1-кс/524/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.07.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі;

-29.01.2009 року Комсомольським міським судом м. Комсомольська Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-15.10.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-31.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.06.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-03.10.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. 21.01.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі рішення Крюківського районного суду, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 26 діб;

-11.05.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-05.10.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001060 від 07.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001060, внесеному до ЄРДР 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 07.11.2017 року, близько 9 години на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, шляхом відчинення кватирки дерев`яної віконної рами, проник всередину господарського приміщення, звідки, повторно, таємно викрав карниз алюмінієвий, у кількості 6 шт., алюмінієві каструлі, об`ємом 1,5 л, 2 л, 3л у кількості 6 шт., з та на території вказаного домоволодіння повторно таємно викрав металеві вироби, а саме: - сітку рабицю 50х50мм., довжиною 5 м., трубу ДУ 50х3,5мм, довжиною 2 м у кількості 7 шт., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1756,24 грн.

05 січня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, шляхом відчинення засуву на дверях господарського приміщення проник всередину, та повторно, таємно викрав болгарку «MAKITA-GA9020», вартістю 2 025,94грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7

06 січня 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_4 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, шляхом зриву навісного замка на дверях господарського приміщення, проник всередину, та повторно, таємно викрав бензопилу «SHTIL-MS361», вартістю 6 885,00 грн., чим завдав матервальної шкоди ОСОБА_8

06 січня 2017 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , на території складів, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , умисно, через незачинену кватирку проник до господарського приміщення, та повторно, таємно викрав зварювальний апарат Tesla ММА291, вартістю 2 845,69 грн., належний ОСОБА_9 .

Окрім того, перебуваючи на вказаній території, умисно, шляхом підбору до навісного замка ключа, проник до господарського приміщення, та повторно, таємно викрав болгарку «MAKITA-GA9020», вартістю 2 031,76грн., належну ОСОБА_10 .

07 січня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , умисно, шляхом підбору ключа до навісного замка веранди, проник до житлового будинку, та повторно, таємно викрав дриль ударний Proton DEU-1300, вартістю 447,56грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

09.01.2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти обставин, зазначених у клопотанні, не заперечував; покладався на розсуд слідчого судді.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковим.
Слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 10 січня 2018 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09 березня 2018 року.
Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р 5950 в ДКСУ м.Київ, код ЗКПО - 26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: