Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/272/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласки Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, підприємець, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.01.2018 року, близько 14 години, в м. Овручі по вул. Тараса Шевченка, неподалік будинку культури, ОСОБА_4 , на грунті довготривалих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та без будь-яких слів, вдарив останнього обома кулаками рук в область грудної клітки та після цього наніс йому ще декілька ударів кулаками рук в область голови та обличчя. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин волосяної частини голови на рівні потиличної ділянки справа, синця на шкірі верхньої та нижньої губи, крововиливу під слизову оболонку верхньої та нижньої губ, поверхневої забійної рани слизової оболонки нижньої губи, струсу головного мозку, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 08.01.2018 року, близько 14 години, він перебував в центральній частині м. Овруч неподалік будинку культури. В цей час він побачив колишнього чоловіка його дружини ОСОБА_6 , з яким у нього тривають довготривалі неприязні відносини, який стояв з невідомими йому громадянами та дітьми. Він підійшов до нього і штовхнув обома руками в груди. Після цього потерпілий кинувся до нього та хотів його вдарити, але він почав захищатись і вдарив його долонею руки в обличчя в область рота. Після цього, їх розборонили та він пішов від нього. Вдарив потерпілого за те, що останній постійно образливо виражається в адресу його сімї (він перебуває в шлюбі з колишньою дружиною потерпілого, а також ображає їх дітей). Більше ніяких протиправних дій, він відносно ОСОБА_5 не вчиняв.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08.01.2018 року, близько 14 години, він разом зі своїми дітьми та родичами перебували біля будинку культури та розмовляли. В цей час, до нього підійшов ОСОБА_7 , який проживає з його колишньою дружиною та без будь-яких слів вдарив його обома кулаками рук в область грудної клітки, від чого він відійшов назад. Після цього, ОСОБА_7 почав наносити йому удари кулаками рук в область голови та обличчя, а він при цьому закривався руками. Після цього ОСОБА_8 відтягли його родичі та сторонні люди, але він погорожував йому фізичною розправою. Після цього він звернувся до поліції, а в подальшому до лікарні, де йому було надано медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що того дня вони були в місті біля будинку культури. Зустріли дядька ( ОСОБА_5 ), який був з дітьми і розмовляли. Раптово підійшов ОСОБА_4 і вдарив ОСОБА_5 в груди. Він почав їх розбороняти. Все сталося дуже швидко. Після того, як він їх розборонив, ОСОБА_4 пішов, при цьому погрожував ОСОБА_5 . Після цього, він дізнався, що ОСОБА_4 являється чоловіком бувшої дружини ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що на Різдво вони знаходились в місті біля будинку культури, спілкувались з ОСОБА_5 . Раптово підійшов ОСОБА_4 і вдарив ОСОБА_5 в груди. Чоловік почав їх розбороняти. Під час цього ОСОБА_4 висловлював погрози ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_12 її колишній чоловік, з яким вони прожили 16 років. Вона не заборонє дітям спілкуватися з батьком. Після спілкування з батьком її син не може стримуватись і розповідає, що колишній чоловік говорить всякі образи на неї, чоловіка та їх спільну дитину. Дитину обзиває байстрюком, а чоловіка примаком. Це відбувається вже на протязі 4 років. Ці образи і стали причиною того, що сталось.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що того дня він знаходився біля будинку культури в м.Овручі. В один момент він почув якийсь спір між чоловіками за дитину. Потім хтось когось штовхнув. Хто кого штовхнув він не бачив. Ця суперечка тривала недовго.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- висновком експерта №15 від 16.01.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: 1) закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин волосяної частини голови на рівні потиличної ділянки справа, синець на шкірі верхньої та нижньої губи; крововилив під слизову оболонку верхньої та нижньої губ, поверхнева забійна рана слизової оболонки нижньої губи, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах і в час вказаних в постанові та самим ОСОБА_5 - 08.01.2018 року, побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище черепно-мозкової травми відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від Л 7.01.1995р.).

а.с.п. 14

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 15-18

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і перекваліфікації не потребують.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1