Справа № 461/4858/17
Провадження № 1-в/461/280/17
У Х В А Л А
24.11.2017 року

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000786, -

ВСТАНОВИВ:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2017 року між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначене покарання за ч. 2 ст. 302 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

22.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави. Свої вимоги заставодавець мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді від 11.04.2017 року до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави у сумі 128000 грн. На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_3 було внесена суму застави на рахунок ДСА України у вищезазначеній сумі. Заявник вважає, що після набрання вироком законної сили, у зв`язку з відсутністю порушень зі сторони ОСОБА_5 порушень процесуальних обов`язків та того, що сума застави не була звернута в дохід держави, заставодавець просить суд повернути суму внесеної застави.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2017 року до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_5 визначено альтернативний вид запобіжного заходу 128000 грн. застави; покладено обов`язки, передбачені ст. 197 КПК України. Строк дії ухвали визначений слідчим суддею до 09.06.2017 року.

Відповідно до квитанції № ПН1980 від 11.04.2017 року ОСОБА_3 сплатила на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області суму застави за підозрюваного ОСОБА_5 128000 грн.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Поряд з тим, згідно з ч. 11 вказаної статті, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з вимогами ч. 5-6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ураховуючи вищенаведене, зокрема те, що строк дії застосованого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_5 запобіжний захід із визначенням розміру застави сплив у зв`язку з набранням вироком законної сили, даних про порушення ОСОБА_5 протягом дії вказаної ухвали умов запобіжного заходу судом не встановлено, суд не вбачає підстав для звернення застави в дохід держави, отже така в силу ч. 11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., внесену нею 11.04.2017 року за квитанцією № ПН1980 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2017 року за підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .