АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження №0000110 від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
20 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року щодо вирішення питання підсудності вищевказаного обвинувального акту.
Суд першої інстанції зазначив, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Оскільки, згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинено підозрюваним за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Солонянського району Дніпропетровської області. Крім того, досудове слідство по справі закінчено СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області складанням обвинувального акту, який погоджено з прокуратурою Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області за адресою: смт. Солоне Дніпропетровської області. Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що вищезазначений обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності та подальшого направлення його до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч. 2 ст. 31 КПК України слідує, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином у відповідності ст. 12 КК України, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів. Також вказане кримінальне правопорушення дійсно було скоєно на території Солонянського району Дніпропетровської області, а досудове слідство по справі було закінчено СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. Тому даний обвинувальний акт повинен бути направлений для судового розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Разом з тим апеляційним судом встановлено, що у Солонянському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє суддів, що унеможливлює, виходячи з положень ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд зазначеного кримінального провадження в даному суді у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе визначити підсудність розгляду вищевказаного кримінального провадження Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визначити підсудність розгляду кримінального провадження №0000110 від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Матеріали провадження направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3