У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Таращанського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005408 від 27 грудня 2015 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 27.12.2015 близько 09 год. ОСОБА_4 , погодившись на пропозицію свого товариша ОСОБА_6 прийняти участь у полюванні, що організовувала Білоцерківська районна громадська організація «Мисливці та рибалки», прибув разом із останнім та ОСОБА_7 до Сорокотязького лісу, що поблизу с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, а саме в урочище Бакали.

Одночасно на полювання ОСОБА_4 взяв із собою зареєстровану на нього відповідно до дозволу № 581, виданого 16.03.2006 року Білоцерківським відділом внутрішніх справ ГУМВС України в Київській області, безкуркову мисливську рушницю «ИЖ-54» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, та набої до неї 12 калібру.

Перед проведенням полювання єгер Білоцерківської районної громадської організації «Мисливці та рибалки» ОСОБА_8 провів серед присутніх мисливців інструктаж техніки безпеки на полювання та під особистий підпис присутніх у Журналі інструктажу по техніці безпеки при проведенні облавного полювання ознайомив останніх із вимогами Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензії на добування мисливських тварин, затвердженого Наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України № 549 від 17.10.2011 року, а саме про те що:

«п.2.10. Стрільба вздовж стрілецької лінії та за межами свого сектора обстрілу категорично заборонена;

п.3.2. Мисливська зброя є предметом підвищеної небезпеки. Власник відповідає за її технічний стан.

п.3.3. Забороняється:

п.3.3.1. Направляти зброю на людину чи домашніх тварин, навіть якщо вона не заряджена.

п.3.3.2. Передавати зброю іншим особам, попередньо не розрядивши.

п.3.5. При заряджанні і розряджанні зброї її ствол повинен бути направлений вгору або в землю.

п.3.8. Забороняється стріляти на шум, шарудіння, по невиразно видимій цілі.

п.3.9. Рушницю з внутрішніми курками заборонено тримати з відкритим запобіжником.

п.3.10. Стрільбу мисливець має вести із особливою обережністю і попередньо переконавшись у тому, що в напрямку пострілу немає людей чи домашніх тварин»,

В подальшому, ОСОБА_4 , користуючись тим, що єгер Білоцерківської районної громадської організації «Мисливці та рибалки» ОСОБА_8 під час розстановки мисливців по «номерам» вздовж дороги, яка розділяє квадрати вищевказаного лісу на № 124 та № 125, поставив його під умовним номером № 4 на відстані 48 метри від ОСОБА_9 , що знаходився під умовним номером № 5 та був розміщений вздовж стрілецької лінії, ліворуч від ОСОБА_4 , діючи з мотивів помсти ОСОБА_9 за те, що останнім було ініційовано питання виключення зятя ОСОБА_4 ОСОБА_10 з членів УТМР строком на два роки, відповідно до протоколу № 4 від 20.08.2011 засідання президії Білоцерківської ради українського товариства мисливців та рибалок, оскілки 13.08.2011 року в урочищі «Бутиха» ОСОБА_9 було зафіксовано факт проведення ОСОБА_10 незаконного полювання без відповідних дозвільних документів, після чого між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 склались довготривалі неприязні відносини, вирішив вбити ОСОБА_9 .

Того ж дня, близько 10 год., та після оголошення про початок полювання, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи ознайомленим із вищезазначеними правилами проведення полювань і поводження із зброєю та грубо їх порушуючи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання в наслідок цих діянь суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння смерті ОСОБА_9 та бажаючи настання вказаних наслідків, спорядив власну гладкоствольну двоствольну безкуркову мисливську рушницю «ИЖ-54» № НОМЕР_1 , 12-го калібру двома мисливськими патронами 12 калібру: «ROTTWEIL BRENNEKE», споряджений кулею «Brenneke» - який зарядив у правий ствол вказаної рушниці та «BAIKAL» - який зарядив у лівий ствол вказаної рушниці та умисно здійснив прицільний постріл вздовж стрілецької лінії у потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши йому вогнепальне сліпе кульове поранення кулею «Brenneke», що є елементом спорядження мисливського патрону «ROTTWEIL BRENNEKE», лівого плечового суглоба з ушкодженням внутрішніх органів та кісток скелета з крововтратою, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечне для життя, від яких ОСОБА_9 помер на місці.

Одночасно вказані злочинні дії ОСОБА_4 мають прямий причинний зв`язок із наслідками у виді смерті ОСОБА_11 .

27.12.2015 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005408, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та місці, всупереч Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, без передбаченого Законом дозволу незаконно придбав 42 пістолетні патрони калібру 9х18ПМ та 8 револьверних патронів калібру 7,62х39R, які відносяться до бойових припасів.

У невстановлений досудовим розслідуванням час вказані патрони, ОСОБА_4 приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив їх до сейфу, що знаходиться у коридорі вказаного помешкання, де незаконно зберігав без передбаченого Законом дозволу.

05 травня 2016 року в ході проведення обшуку за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , в сейфі, що розташований в коридорі зазначеної квартири, працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих виявлено та вилучено 42 пістолетні патрони калібру 9х18ПМ та 8 револьверних патронів калібру 7,62х39R, які придатні до стрільби та відносяться до бойових припасів, та які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого Законом дозволу.

14.12.2017 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006464, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.12.2017 кримінальні провадження № 0005408 та № 0006464 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0005408.

14.12.2017 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Степок Таращанського району Київської області, громадянин України, із середньою освітою, пенсіонер зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 27.12.2015;

протоколом огляду трупа ОСОБА_12 від 28.12.2015 ;

додатковим протоколом огляду місця події від 28.12.2015;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 29.12.2015;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2016;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.02.2016;

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2016;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2016;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 18.03.2016;

протоколом обшуку від 05.05.2016 року;

висновком експерта № 595 від 12.02.2016;

висновком додаткової експертизи зброї № 3387/3388 від 27.10.2017;

висновком експерта № 120-КЕ/4696/2017/пп;

висновком експерта № 6318 від 07.07.2016;

іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

15.12.2017 підозрюваному ОСОБА_4 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні для останнього залишати вищевказане житло у період часу із 20 год. до 07 години наступного дня, строком на два місяці.

Крім того, вказаною ухвалою суду на нього покладені наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

2) заборонити відлучатись за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) утриматись від спілкування у будь-який спосіб із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме із особами, що приймали із ОСОБА_4 участь у полюванні 27.12.2015.

05.02.2018 відповідно до ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005408 та надано доступ до матеріалів вказаного провадження.

06.02.2018 з матеріалами зазначеного провадження ознайомилась потерпіла сторона, а 06.02.2018 та 07.02.2018 - сторона захисту.

08.02.2018 захиснику ОСОБА_13 о 17 год. 30 хв. в телефонному режимі було повідомлено про необхідність явки до прокурора ОСОБА_5 о 09 год. 30 хв. 09.02.2018 спільно з підозрюваним ОСОБА_4 для отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів та цивільного позову у кримінальному провадженні № 0005408.

ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_4 08.02.2018 хворіє та з`явитися 09.02.2018 не може.

09.02.2018 були надіслані письмові запити до наступних лікувальних закладів: Білоцерківської міської лікарні № 1, Білоцерківської міської лікарні № 2, Білоцерківської ЦРЛ, Білоцерківського військового госпіталю.

Відповідно до відповідей з вищезазначених медичних установ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , до вказаних медичних закладів в період часу з 07.02.2018 по 09.02.2018 за медичною допомогою не звертався.

09.02.2018 о 22 год. 20 хв. з метою перевірки дотримання виконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 15.12.2017, за місцем проживання, а саме за адресо: АДРЕСА_1 групою реагування патрульної поліції (надалі ГРПП) № 301 був перевірений ОСОБА_4 . З рапорту поліцейського СРПП № 4 ОСОБА_14 встановлено, що на вимогу відчинити двері квартири АДРЕСА_4 з метою перевірки дотримання підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаних обов`язків, мешканці квартири працівниками поліції не відчинили. Чоловічий голос, який представився ОСОБА_4 , повідомив, що він хворіє і про явку до прокурора 12.02.2018 йому відомо. Ідентифікувати особу не надалось можливим.

Крім того, згідно рапорту поліцейського СРПП № 2 Білоцерківського ВП ОСОБА_15 від 11.02.2018 під час несення служби в ГРПП № 301, 11.02.2018 о 01 год. 45 хв. було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , до якого 15.12.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Двері вказаної квартири ніхто не відчинив.

Також, згідно рапорту поліцейського СРПП № 2 Білоцерківського ВП ОСОБА_16 від 11.02.2018 під час несення служби в ГРПП № 309, 11.02.2018 о 23 год. 00 хв. було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , до якого 15.12.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Двері вказаної квартири ніхто не відчинив.

Крім того, відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП майора поліції ОСОБА_3 нею з метою встановлення місце перебування ОСОБА_4 12.02.2018 о 09 год. 05 хв. був здійснений телефонний дзвінок дочці останнього ОСОБА_17 . В телефонній розмові остання повідомила, що її батько ОСОБА_4 перебуваю в лікарні за межами міста. Назву лікувального закладу остання відмовилась називати.

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, що свідчить про факт настання негативних наслідків у виглядів позбавлення волі і може сприяти уникненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності; ОСОБА_4 не виконує обов`язків, покладених на нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.12.2017, які полягають у : забороні для останнього залишати вищевказане житло у період часу із 20 год. до 07 години наступного дня, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження, забороні відлучатись за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 особисто знайомий з свідками в кримінальному провадженні (особами які приймали участь у полюванні 27.12.2015 року), а також обізнаний про місце їхнього проживання, а тому, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно свідків, спрямовані до їхньої відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину або зміни таких показань.

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та несвоєчасного прибуття за викликом до органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З 08.02.2018 року по теперішній час за місцем встановлення домашнього арешту АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

12.02.2018 у зв`язку з тим, що підозрюваний ухиляються від слідства та його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005408 зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою 13.02.2018 органом досудового розслідування подано клопотання до Білоцерківського міськрайонного суду про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу:

1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та підтримала дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степок Таращанського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_5 ( 5 31 50 ) та слідчого у провадженні старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (т.м.).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1