У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1549/17

"22" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи засудженим 25.12.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України з застосуванням вимог ст.75, КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі з питань пробації з 29.01.2016 року.

08.02.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Також засудженому роз`яснено, що відповідно до вимог ст.164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня, ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця.

06.07.2016 року, 20.07.2016 року, 03.08.2016 року, 17.08.2016 року, 07.09.2016 року,

21.09.2016 року, 05.10.2016 року, 19.10.2016 року, 02.11.2016 року, 16.11.2016 року, 21.12.2016 року, 04.01.2017 року, 18.01.2017 року, 01.02.2017 року, 15.02.2017 року, 07.03.2017 року, 15.03.2017 року, 05.04.2017 року, 19.04.2017 року, 03.05.2017 року, 17.05.2017 року, 07.06.2017 року, 21.06.2017 року, 05.07.2017 року та 19.07.2017 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації у визначені йому дні.

На домашню адресу засудженого неодноразово направлялися письмові виклики про явку до Макарівського РВ з питань пробації, однак ОСОБА_3 за викликами не з`являвся, причини неявки не повідомив.

Крім того, 12.08.2016 року за вихідним №25/1322; 26.08.2016 року за вихідним №25/1380 відповідно були надісланні подання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про здійснення приводу ОСОБА_3

30.12.2016 року до Макарівського РВ з питань пробації від ст. ДОП ОСОБА_4 , надійшли матеріали перевірки засудженого ОСОБА_3 за місцем проживання, згідно яких останній за місцем проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 Макарівським РВ з питань пробації були проведені наступні початкові розшукові заходи:

витребувана характеристика з Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, в якій зазначається, що ОСОБА_3 станом на 20.04.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за адресою не проживає, зарекомендував себе з негативної сторони;

отримано рапорт ДОП Макарівського ВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 за в селі Андріївка Макарівського району Київської області не проживає близько півроку;

витребувана довідка з КЗ КОР Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи про те, що розтин трупа ОСОБА_3 не проводився;

витребувана довідка з КЗ Макарівського центру первинної медично-санітарної допомого, про те, що ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався;

витребувана довідка з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про те, що ОСОБА_3 серед затриманих та арештованих в підрозділах Національної поліції не значиться;

витребувана довідка з Макарівського районного відділу ДРАЦС, що запис про смерть ОСОБА_3 не виявлений;

витребувана довідка з Макарівської ЦРЛ, що ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував;

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не вдалося.

Невиконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього судом, а також зникнення з місця проживання, свідчать про його ухилення від відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення.

В поданні ставиться питання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 та оголошення його в розшук.Я

Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно матеріалів особової справи №6/2016 на ім`я ОСОБА_3 встановлено, що за період іспитового строку, під час перебування на обліку в Макарівському РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції, засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався, не виконував покладені судом на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Разом з тим в особовій справі відсутні відомості про письмові попередження засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
А подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оцінюючи здобуті докази суд визнає їх належними, достовірними, допустимими, а подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки подання подано до суду без застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук ОСОБА_3 .

Суддя