29.01.2018
Справа №359/8778/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 04.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта незавершена вища, працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, реалізуючи який, він цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням та вході судового розгляду номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі та в ході судового розгляду особі, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину амфетамін масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 300 грн., та де необхідно забрати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.06.2017, точний час в ході досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлено, взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною йому адресою, а саме: до перехрестя вулиць Момота та Київський шлях в м.Бориспіль.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, ОСОБА_4 підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до перехрестя вулиць Момота та Київський шлях в м.Бориспіль, де залишив грошові кошти в розмірі 300 грн. та забрав три паперові згортки, в середині яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту загальною вагою 0,378 г.

В подальшому, зазначені паперові згортки ОСОБА_4 помістив до своєї сумки та почав незаконно без мети збуту для власного вживання зберігати вищевказану психотропну речовину при собі. Після цього ОСОБА_4 направився до місця свого проживання.

04.06.2017, приблизно о 03 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в підвальному приміщенні, яке знаходиться в будинку №4 по вулиці Кошового в м.Бориспіль, де збирався вжити вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та в цей час до вказаного приміщення зайшли працівники Управління патрульної поліції у м.Бориспіль з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду за участі двох понятих в сумі, яка належить ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено три паперових згортка, в середині яких знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/4330 від 15.09.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,378г. Амфетамін згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин в прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770, - психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, а також показав наступне. Він захотів попробувати амфетамін, шукав його через інтернет, з ними зв`язалась невідома йому особа, направила смс- повідомлення, в якому повідомила, де покласти кошти та забрати 1 г амфетаміну, який він забрав із собою. Вночі хотів вжити амфетамін, пішов з дому, побачив відкриті двері до підвального приміщення по АДРЕСА_2 та зайшов до підвалу, де його виявили працівники поліції. Він усвідомлював, що обіг амфетаміну обмежений, вважав, що вживання амфетаміну додає життєвої енергії. Більше такого не повторить. Він підтримує свою заяву про звільнення від покарання на підставі амністії.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковано вірно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який є не судимим, працює.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Крім того, відповідно до п. «д» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст.12 КК України, а також особи кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, ветеранів війни (учасники бойових дій. інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2015 року, обвинувачений має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» та від підлягає звільненню від призначеного покарання.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати в сумі 1784 гривні 64 копійки, понесені на проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: наркотичний засіб амфетамін масою 0,378г, який знаходиться у полімерному спец пакеті №3954106 та був переданий на зберігання в камеру схову Бориспільського відділу поліції, - підлягає знищенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

На підставі п. «д» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за цим вироком.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКППФО НОМЕР_2 ) витрати на користь держави за проведення судової експертизи у розмірі 1784 гривні 64 копійок (р/р 8154, в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ).
Речовий доказ: амфетамін масою 0,378г, який знаходиться у полімерному спец пакеті №3954106, що був переданий на зберігання в камеру схову Бориспільського відділу поліції, - після набрання вироком суду законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів