Справа № 640/4617/16-к
н/п 1-кс/640/776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
26 січня 2018р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до усієї наявної переписки (супровідних листів, запитів, відповідей на запити, тощо), документів, що передували укладенню договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950 від 22.08.2012р. з Харківським приватним навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додаткової угоди №1 до зазначеного договору оренди, що перебувають у володінні Харківського приватного навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до усієї наявної переписки (супровідних листів, запитів, відповідей на запити, тощо), документів, що передували укладенню договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950 від 22.08.2012р. з Харківським приватним навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додаткової угоди №1 до зазначеного договору оренди.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії усієї наявної переписки (супровідних листів, запитів, відповідей на запити, тощо), документів, що передували укладенню договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950 від 22.08.2012р. з Харківським приватним навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додаткової угоди №1 до зазначеного договору оренди, що перебувають у володінні Харківського приватного навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву Харківського приватного навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.03.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1