overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5604/13-к
Провадження № 1-кс/520/394/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора Форманюка В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також поновленню йому строку на таке оскарження.

30.04.2013 року по вказаній скарзі було відкрите провадження і призначено судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами скарги, витягом з ЄРДР, вислухавши думку прокурора, а також заявника, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29 січня 2013 року Київським районим судом м. Одеси винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи за вказаними в заяві ОСОБА_1 даними, інше процесуальне рішення по заяві ОСОБА_1 не приймалося.

Після вступу в силу чинного КПК України, зазначена заява, на підставі п.3 Перехідних положень КПК України, органами досудового розслідування повинна була внесена в внесена до ЄРДР для проведення досудового розслідування.

У зв'язку з викладеним, на підставі зазначеного пункту перехідних положень КПК України, слід зобов'язати прокурора вжити заходів до передачі заяви ОСОБА_1 про вчинений злочин органам досудового розслідування, відповідно до цього Кодексу, для початку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні прокурором 26.03.2013 року за заявою представника внесено в ЄРДР за № 0001843 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.4 КК України, про яке йшлося в заяві ОСОБА_1

Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Відомості внесені до реєстру містять данні про заявника, дату подання заяви, а також про кваліфікацію кримінальних правопорушень, які вказані в заяві, в звязку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі встановленого, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, а також п.3 Перехідних положень КПК України,

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4113/13-к
Провадження № 1-кс/520/294/13
УХВАЛА

02.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., з участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на бездіяльність заступника прокурора Київського району м. Одеса, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.01.2013 року ФОП ОСОБА_3 подана заява про скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 382 ч.3 КК України посадовими особами правоохоронних органів Київського району м. Одеси, яка не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по скарзі мотивуючи тим, що 02.04.2013 року до ЄРДР за №0000123 та № 00001234 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 382 ч.3 КК України.

Представник заявників пояснив, що відомості про злочин які внесені прокурором в ЄРДР не відповідають відомостям, які вказані в заяві, в звязку з чим не погодився з закриттям провадження по скарзі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, витягами з ЄРДР, вислухавши думку прокурора, а також представника заявників, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні прокурором 02.04.2013 року за заявою представника внесено в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 365 ч.1, 382 ч.3 КК України, про які йшлося в заяві ФОП ОСОБА_3

Діючим законодавством не передбачено зобов'язання слідчого чи прокурора вносити зміни в текст відомостей внесених до ЄРДР.

Відомості внесені до реєстру містять данні про заявника, дату подання заяви, а також про кваліфікацію кримінальний правопорушень, які вказані в заяві, в звязку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5303/13-к
Провадження № 1-кп/520/121/13
УХВАЛА

11.07.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Богомолова Ю.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстованного: Одеська область, Савранський район, с. Осички, провул. Круговий, 7 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

23.04.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 09 годин 30 хвилин 17 липня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1/520/64/13
ПОСТАНОВА

08.08.2013 року

Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 18.05.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, к наказанию в виде 5(пяти) лет 1(одного) месяца лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд г. Одессы поступило заявление от ОСОБА_1, осужденного 18.05.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, о предоставлении ему протоколов судебного заседания для ознакомления.

На основании ст. 88 УПК Украины (в редакции 1960 года), участники судебного заседания имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела и подавать письменные замечания. Следовательно, ходатайство осужденного ОСОБА_1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с этим, суд полагает необходимым этапировать осужденного ОСОБА_1 из Львовского следственного изолятора УГПтСУ во Львовской области в Одесский следственный изолятор №21 .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 255, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

П О С Т А Н О В И Л:

Этапировать осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Львовского следственного изолятора УГПтСУ во Львовской области в Одесский следственный изолятор №21 для ознакомления с протоколами судебного заседания.

Обязать ОСИ № 21 сообщить в Киевский районный суд г. Одессы о доставке обвиняемого в изолятор.

Копию постановления направить: во Львовский следственный изолятор, в ОСИ № 21.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/7027/13-к
Провадження № 1-кп/520/187/13
УХВАЛА

05.07.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Мрихина К.О.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України ОСОБА_1 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.06.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 11 годин 00 хвилин 10 липня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кс/520/921/13
УХВАЛА

02.09.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси Прус С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити скаргу посилаючись на вказані в ній доводи.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про відсутність данних про внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_1

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_1 23.08.2013 року звернувся до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою про про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України, яка до теперішнього часу, в порушення вимог ст.214 КПК України не внесена до ЄРДР.

Ст.214 КПК України, передбачене обовязкове внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та розпочинання розслідування, тобто не передбачає будь яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В своїй заяві ОСОБА_1 повідомів про конкретні неправомірні дії, вказує на особу, яка такі дії вчинила, а також вказує що такі кваліфікуються конкретними статтями КК України, тобто його заява є такою, що містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Невнесення в ЄРДР заяви ОСОБА_1 унеможливлює проведення кримінального провадження за вказаним заявником повідомленням, і не відповідає вимогам КПК України, який не передбачає будь яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області невнесення в Реєстр заяви ОСОБА_1 не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області незаконною.

Забов?язати посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести за заявою ОСОБА_1 відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення і розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кп/520/103/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 року Київський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2014 року року Київським районним судом м. Одеси було винесено вирок відносно ОСОБА_4 , згідно вироку, ОСОБА_4 був засуджений за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
При постановленні даного вироку у тексті резолютивної частини судом було допущено описку.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Прокурор проти виправлення описки у вироці суду не заперечує.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку, а саме щодо запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законную силу.

Керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду від 31.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 засудженого за ст. 187 ч.2 КК України, а саме після другого абзацу - вказати «Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1744/14-к
Провадження № 1-кп/520/224/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 17.02.2014 року з прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 25 лютого 2014 року о 09 годин 40 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/75/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року м. Одеса

25.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Войтова ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000312 від 23.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Чернівці, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 05.03.2014 року був продовжений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці, тобто до 3 травня 2014 року включно.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, вислухавши думку захисника та самого обвинуваченого який надав суду письмове клопотання згідно якого просить змінити йому запобіжний захід на такий, що не зв`язаний з триманням під вартою, колегія суддів приходить до наступного.
Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не можливо.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.
За таких підстав колегія суддів вважає доцільним продовжити обраний раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 23.04.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, до 23 червня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Войтов ОСОБА_3
Справа № 520/3562/14-к
Провадження № 1-кп/520/288/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2014 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, захисник, перекладач.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 3 квітня 2014 року на 11 годин 40 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1