Справа №127/3699/18
Провадження №1-кс/127/1811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що у вечірній час 15.02.2018 двоє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливого мотиву, проникли у житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в середині якого вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та її синові ОСОБА_7 . Після цього, вказані невідомі особи обшукали будинок та заволодівши грошовими коштами в сумі 400 гривень і персональним комп`ютером ОСОБА_7 , зникли з місця події.

17.02.2018 під час проведення огляду місця події санітарного кабінету приймального відділення МКЛ ШМД м. Вінниці, виявлено та вилучено речі та одяг належний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому їх було госпіталізовано 16.02.2018 до реанімаційного відділення МКЛ ШМД, а саме: нічну сорочку та жилетку ОСОБА_6 ; штани, футболку, светр, носки та труси ОСОБА_7 ; 2 одіяла та плед зі слідами речовини бурого кольору.

Вказані вилучені речі зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, оскільки перебувають у лікарні. Суд розглянув клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст. 172 ч. 1 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 107 ч. 4 КПК України розгляд клопотання здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку старшого слідчого, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події вбачається, що 17.02.2018 під час проведення огляду місця події санітарного кабінету приймального відділення МКЛ ШМД м. Вінниці, було виявлено та вилучено речі та одяг належний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому їх було госпіталізовано 16.02.2018 до реанімаційного відділення МКЛ ШМД, а саме: нічну сорочку та жилетку ОСОБА_6 ; штани, футболку, светр, носки та труси ОСОБА_7 ; 2 одіяла та плед зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені речі, які 17.02.2018 були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події санітарного кабінету приймального відділення МКЛ ШМД м. Вінниці, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.02.2018 під час огляду місця події - санітарного кабінету приймального відділення МКЛ ШМД м. Вінниці, а саме на: нічну сорочку та жилетку ОСОБА_6 ; штани, футболку, светр, носки та труси ОСОБА_7 ; 2 одіяла та плед зі слідами речовини бурого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: