Справа №200/6137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000763 від 24.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ехакнадзор Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, освіта середня, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000763 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився підозрюваний, який був повідомлений про час та дату розгляду клопотання через слідчого.

Прокурор та слідчий вважають, що неможливо розглядати клопотання за відсутності підозрюваного, просять здійснити його привід в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття на виклик є: 1)затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставин непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6)смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7)несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8)інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причинисвого не прибуття може бути застосований привід.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 було здійснено телефонні виклики, однак останній на них не відповідав, крім того його захиснику повідомлено про необхідність його явки підозрюваного до слідчого судді на 15 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року та 10 год. 00 хв. 06 березня 2018 року. Разом з тим, він не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Отже виходячи з положень даної статті в даному випадку у ОСОБА_5 відсутні поважні причини його неприбуття на виклик у судове засідання.

А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання якого доручити СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14 год. 40 хв. 06 квітня 2018 року в приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1