Справа № 459/1968/17
Провадження № 1-кс/459/1185/2017
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання та доставку в суд підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обгрунтування клопотання послалася на те, що 21 липня 2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на стадіоні в м. Червоноград, що знаходиться навпроти Червоноградського навчально-виховного комплексу № 10, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки з житла ОСОБА_6 цінних речей, викрала два ключі з сумки ОСОБА_5 , від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В подальшому 21 липня 2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 та знаючи те, що остання відсутня за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадені два ключі від замків вхідних дверей в квартиру за вищевказаною адресою, таємно проникла у неї, звідки, діючи з прямим умислом, викрала телевізор марки «Електрон 54 ТК-706» вартістю 1100 гривень, після чого розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 15 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки з житла матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 цінних речей, викрала з кишені штанів ОСОБА_7 два ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та один магнітний ключ від дверей під?їзду № НОМЕР_1 вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_8 .

В подальшому 15 серпня 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 та знаючи те, що остання відсутня за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадені один ключ від підїзду та два ключі від замків вхідних дверей в квартиру за вищевказаною адресою, таємно проникла у квартиру, звідки, діючи з прямим умислом, викрала ноутбук марки «HP M110825» VER.04 вартістю 10000 гривень, після чого розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 15 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки з житла матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 цінних речей, з кишені штанів ОСОБА_7 , викрала два ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та один магнітний ключ від дверей підїзду № 1 вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_8

15 серпня 2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 та знаючи те, що остання відсутня за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадені один ключ від підїзду та два ключі від замків вхідних дверей в квартиру за вищевказаною адресою, таємно проникла у квартиру, звідки, діючи з прямим умислом, викрала телевізор марки «BLAUPUNKT» BA 32K133 LED вартістю 5000 гривень, після чого розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 07 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 маючи корисливий умисел на таємне заволодіння майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_9 , перебуваючи на території Червоноградського водосховища, що по вул. Промисловій у м. Червоноград Львівської області, під вигаданим приводом, діючи з прямим умислом, взяла у ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI Y511» вартістю 2799 гривень, у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 50 гривень та який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 150 гривень та пішла у невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3030 гривень.

Крім того, 06.09.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в підвальне приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_4 , під вигаданим приводом телефонного дзвінка, отримавши доступ до мобільного телефону належного ОСОБА_10 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «LG 1765» належним ОСОБА_10 , вартістю 1999 гривень, на якому була поклеєна захисна плівка вартістю 69 гривень та у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2098 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Крім того, 14.09.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_11 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги останньої, діючи з прямим умислом, викрала з шухляди комоду, що знаходився у коридорі вищевказаної квартири, грошові кошти у сумі 20000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.

Крім того, 19.09.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться у гаражному кооперативі № 5 по вул. Промисловій м. Червонограда Львівської області та належить ОСОБА_12 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_12 , викрала з кишені куртки останнього належний йому мобільний телефон марки «Леново А369і» вартістю 1099 гривень, на якому була наклеєна захисна плівка вартістю 85 гривень та у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 10 гривень та картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 20 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1269 гривень.

26 вересня 2017 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликалася в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, для проведення слідчих дій, однак остання в поліцію не з?явилася про причини неявки не повідомила, за місцем проживання відсутня, про, що свідчать рапорти оперативних працівників Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області. На даний час місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 не відоме.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні вказаних вище злочинів, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 01.05.2018 року, проте не пізніше приводу підозрюваної до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1