Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/2157/16-к
Провадження № 1-кс/554/8657/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000003 від 07 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. В якій прохала : зобов`язати слідчого СВ ГУНП у Полтавської області капітана поліції ОСОБА_5 виконати її - ОСОБА_3 клопотання від 29.11.2017 про проведення необхідних слідчих дій в повному обсязі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала. Прохала задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, прохав відмовити у її задоволенні, оскільки кримінальне провадження №0000003 від 07.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрито 28 грудня 2017 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Встановлено, що 23.01.2018 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. (а.с.41)

Як видно із матеріалів скарги, слідчим суддею при винесенні ухвали від 23.01.2018 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження: «№000000», тоді як правильно «№0000003».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.01.2018, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження: «№000000», тоді як правильно «№0000003».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23 січня 2018 року, а саме неправильно зазначений номер кримінального провадження: «№000000», на правильний «№0000003».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1