Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/443/18
1-кс/291/188/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-технічну експертизу, для встановлення технічного стану причетного до ДТП мотоцикла ТМ «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з мотоколяскою.
Досудовим слідством встановлено, що 22 квітня 2018 року до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що 22.04.2018 р. близько 03 год. на автодорозі с.Мала Чернявка- с.Чорнорудка, на відстані 1,8 км. від дорожнього знаку населений пункт с.Мала Чернявка, водій мотоцикла ТМ МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1 з мотоколяскою гр. ОСОБА_4 рухаючись в напрямку с.Чорнорудка, Ружинського району Житомирської області, не впоравшись з керуванням, виїхав за межи проїжджої частини на праве узбіччя, де допустив перекидання мотоцикла на ліву сторону. Внаслідок ДТП пасажир гр. ОСОБА_5 , який перебував в мотоколясці, на місці події від отриманих травм помер, а пасажир гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-автотехнічну експертизу з метою з`ясування технічного стану причетного до ДТП мотоцикла ТМ «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з мотоколяскою.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення технічного стану причетного до ДТП мотоцикла ТМ «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з мотоколяскою необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи знаходилось на момент ДТП в технічно справному стані зовнішнє світлове обладнання мотоцикла ТМ «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з мотоколяскою?
2) В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась робоча гальмівна система мотоцикла ТМ «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з мотоколяскою?
3) В якому технічному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування мотоцикла ТМ «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з мотоколяскою?
4) В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина мотоцикла ТМ «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з мотоколяскою?
5) Чи є на досліджуваному мотоциклі мотоцикла ТМ «МТ-11» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з мотоколяскою інші технічні несправності які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненню даної ДТП?
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .