Справа № 525/1122/17
Провадження № 1-кп/525/108/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.11.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 7 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2017 року заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000164 7 квітня 2017 року.
З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати померлого ОСОБА_8 заперечує проти закриття проваження у справі і просить проводити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК з метою реабілітації сина ОСОБА_6 у встановленому чинним процесуальним законом порядку, про що подала слідчому відповідну заяву.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 21 листопада 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_6 заперечують щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку з його смерт`ю, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні 21 листопада 2017 року захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області свідка ОСОБА_9 та матір померлого ОСОБА_8 , а також викликати в судове засідання в якості свідка старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 і для допиту експерта Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про виклик в судове засідання та допит в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області свідка ОСОБА_9 та матір померлого обвинуваченого ОСОБА_8 з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні, дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ".
Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ОСОБА_9 та мати померлого обвинуваченого ОСОБА_8 проживають у м. Бердянськ Запорізької області, їх місце проживання є віддаленим від сел. Велика Багачка Полтавської області, де розглядається справа, з метою оперативності судового провадження, приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик в судове засідання в якості свідка старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 і для допиту експерта Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 , то суд вважає це клопотання передчасним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 314-316, 336, 371-372КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 1 грудня 2017 року на 13 годин 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.

Викликати в судове засідання матір померлого обвинуваченого ОСОБА_8 та для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , жителів АДРЕСА_1 , допит якої провести дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 13 год. 10 хв. 1 грудня 2017 року.
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечивши участь свідка ОСОБА_9 та матері померлого ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали надіслати електронною поштою до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання у частині забезпечення участі свідка ОСОБА_9 та матері померлого обвмнуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Вручити прокурору, захиснику, представнику потерпілого для нього та для передання потерпілому судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -