Справа № 212/6605/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 25 серпня 2017 року, -
встановив
в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001519 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, вказав, що підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили в його задоволенні відмовити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в виді домашнього арешту, оскільки останній має постійне місце проживання, місце роботи за місцем проживання характеризується позитивно та має намір відшкодувати потерпілому шкоду, завдану злочином.
Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою підлягає до задоволення з наступних підстав.
28 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого встановлено до 24 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики продовжують діяти, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість покарання кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 в сукупності з іншими об`єктивними обставинами, його вік, стан здоров`я і те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а це дає підстави вважати, що він може у подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які станом на теперішній час не допитані в судовому засіданні, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів - до 22 грудня 2017 року включно, оскільки з врахуванням наявності наведених вище ризиків та обставин, які продовжують діяти та свідчать про те, що інші, більш м`які, запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Крім цього в підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений виявив бажання брати участь у підготовці досудової доповіді.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Також суд за власною ініціативою в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 28, 177,183, 197, 199, 314-317, 331 КПК України, суд-

ухвалив:
продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 22 грудня 2017 року включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 06 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 06 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.
Скерувати копію ухвали для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1