АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/915/17 Справа № 187/1704/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що в підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про підсудність справи

Царичанському районному суду Дніпропетровської області. Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора. Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, на території с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, потерпіла ОСОБА_7 , а також свідки у кримінальному провадженні : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 проживають на території Царичанського району.

Попереднім складом Петриківського районного суду Дніпропетровської області під час судового розгляду слухання даної справи неодноразово відкладались для приводу свідків, а саме 11 квітня 2016 року (а.с.10 т.3), 18 травня 2016 (а.с.32 т.3). 26 квітня 2016

року (а.с.18 т.3) 18 травня 2016 року (а.с.32 т.3). 2 червня 2016 року (а.с.49 т.3), 16

червня 2016 року (а.с.69 т.3), 15 серпня 2016 року відкладено справу та

накладено штраф на потерпілу за неявку до суду ( а.с.88 т.3).

З урахуванням того, що у допиті вищевказаних осіб виникне необхідність під час судового розгляду та на підставі наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченої на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, колегія суддів приходить до висновку, що подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 412 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді:

_____________ _______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3