overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1052/17
Провадження № 1-кп/386/152/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
27.10.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 19.10.2017 року.
24.10.2017 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/152/17 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 19.10.2017 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 20 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/152/17 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати:

- начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/414/17
пров. 1-кп/393/106/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000180 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 04.08.17р. надійшло затверджене прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру на 19 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5565/17
УХВАЛА

01.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Ленінського районного суду перебуває вищевказана скарга.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, оскільки він не може прибути до суду у зв`язку з браком коштів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення прав заявника у доступі до правосуддя, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушенняна 07.11.2017 року о 16:00 год., який здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Зобов`язати службову особу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областівручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіза адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Дело № 1-398/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"01" октября 2010 г. г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины ,
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет. Во время проведения дознания и предварительного следствия не были допущены нарушения норм УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников судебного процесса не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 237-245 УПК Украины, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному заседанию на 07 октября 2010 года к 10 часам 00 мин. в помещении Балаклейского районного суда с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.
Судья - ОСОБА_1
Справа № 1-39/2010
Провадження № 1-39/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, суд-

установил:

В производстве Балаклейского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.

Слушание дела назначалось на 25.01.2010 года на 14.00 часов, свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судебное заседание не явились, поскольку в суд вернулись конверты с обозначением возврата за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное органами дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано явиться в указанное место и время и давать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела.

Если свидетель не явился без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 УПК Украины.

Поэтому суд полагает необходимым доставить свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судебное заседание приводом.

Руководствуясь ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд-

постановил:

Поручить Балаклейскому РВ ГУМВД Украины в Харьковской области доставить приводом в судебное заседание на 09 часов 00 минут 12 февраля 2010 года свидетелей:

1. ОСОБА_6 , проживающего в АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_7 , проживающего в АДРЕСА_2 .

Копию постановления направить в Балаклейский РВ ГУМВД Украины в Харьковской области, для исполнения.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ:
Справа № 640/7918/17
н/п 1-кс/640/8382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
Представник особи, яка заявила себе в якості володільця майна, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судових засідань 23.10.2017р., 27.10.2017р. не з`явився, причину неявки не сповістив.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на проведення експертних досліджень з арештованим майном.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, матеріали справи №1-кс/640/4799/14, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
На теперішній час досудове у вказаному вище кримінальному провадженні триває.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, за не неявки до судового засідання представника особи, яка заявила себе у якості володільця майна, слідчий судді вважає, що клопотання ним не підтримане, а тому у його задоволенні відмовляє.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4048/17
Номер провадження 1-кп/629/460/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122,ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.10.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122,ч.4 ст.296 КК України.

Вказану справу передано судді 31.10.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122,ч.4 ст.296 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 27 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1074/17
УХВАЛА

01.11.2017
01 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , 1995 року народження, ОСОБА_3 , 1991 року народження, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
Відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , 1995 року народження, ОСОБА_3 , 1991 року народження, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України на 16.11.2017 о 12.45, в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
25.10.2017
справа № 642/5369/17
провадження № 1кп/642/715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2017 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та
Витребувати з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6379/17
Провадження 1-кс/635/1387/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову заступника начальника СВХарківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову заступника начальника СВХарківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 11 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від 04 серпня 2016 року, в якій просить скасувати зазначену постанову.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову заступника начальника СВХарківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 03 листопада 2017 року на 13.00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
До початку судового засідання Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000067 від 11 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5853/17
№ провадження 1-кс/646/4118/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, звернулись до суду із заявою в якій просили розгляд скарги проводити за їх відсутністю, наполягали на задоволенні скарги.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просив розглядати скаргу за його відсутністю, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, вчинені службовими особами Головного територіального управління юстиції Харківської області.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 09 серпня 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 09 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
154/1779/16
1-кс/154/746/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 листопада 2017 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій, -

в с т а н о в и в:

31.10.2017 року до суду надійшла скарга від захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.7 вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій. Справу призначити до розгляду на 02 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника СВ Володимир-Волинського ВП Нововолиинського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6391/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні представником скаржника ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_5 подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий не заперечували щодо закриття провадження з розгляду даної скарги.

В зв`язку з поданою заявою, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1