Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1466/14-к
У Х В А Л А

27.10.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки). На підставу своїх вимог посилається на те, що 03.10.2014 року близько 07:05 годині в чергову частину Тальнівського РВ УМВС України в черкаській області по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 з території кулінарного комбінату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Невстановлені особи під час незаконного заволодіння транспортного засобу користуватися послугами операторів телекомунікацій. До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 23803, 3804, (далі LAC) 7620 та (далі СID) 3801, 3803, 23804, (далі LAC) 7620 та (далі СID) 23802, 3802, 23803, 3804, (далі LAC) 7620 та (далі СID) 2412, 3804, 2411, 23803, 3802, (далі LAC) 7620 та (далі LAC) 3804, 3802, 23803, 23802.

Встановлення осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 03 жовтня 2014 року в період часу із 05 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, тому є необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що оскільки без тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 23803, 3804, (далі LAC) 7620 та (далі СID) 3801, 3803, 23804, (далі LAC) 7620 та (далі СID) 23802, 3802, 23803, 3804, (далі LAC) 7620 та (далі СID) 2412, 3804, 2411, 23803, 3802, (далі LAC) 7620 та (далі LAC) 3804, 3802, 23803, 23802 у період часу із 03 жовтня 2014 року в період часу із 05 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на їх вилучення (здійснення виїмки), є неможливим встановлення важливих обставин справи, то клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки) задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 23803, 3804, (далі LAC) 7620 та (далі СID) 3801, 3803, 23804, (далі LAC) 7620 та (далі СID) 23802, 3802, 23803, 3804, (далі LAC) 7620 та (далі СID) 2412, 3804, 2411, 23803, 3802, (далі LAC) 7620 та (далі LAC) 3804, 3802, 23803, 23802 у період часу із 03 жовтня 2014 року в період часу із 05 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя