УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хмельницького, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькій області, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, -
01.10.2017 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.09.2017 о 11 год. 35 хв. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме ОСОБА_6 будучи інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, упродовж вересня 2017 року умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ст. ст.7, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав з метою збуту та збував психотропну речовину - амфетамін.
Так, 24 вересня 2017 року в другій половині дня у м. Хмельницькому ОСОБА_6 зберігаючи при собі з метою збуту психотропну порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, одержавши у ОСОБА_7 (особа стосовно якої застосовано заходи забезпечення безпеки особи) грошові кошти в сумі 300 гривень, збув останньому зазначену порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін передавши його в салоні легкового автомобіля в згортку фольги.
Того ж дня 24.09.2017 року ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів зазначений згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,12 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0648 г.
Окрім того, 29.09.2017 року близько 12 години 35 хв., поблизу будинку по вул. Курчатова, 1А в м. Хмельницькому ОСОБА_6 зберігаючи при собі з метою збуту психотропну порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, одержавши у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 900 гривень, повторно збув останньому зазначену порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін у трьох згортках фольги, яку ОСОБА_7 в той же день добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: повідомленнями УСБ України у Хмельницькій області від 25.09.2017 року та 27.09.2017 року про виявлення кримінального правопорушення; протоколом особистого огляду покупця та придбаного товару від 24.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, придбану у ОСОБА_6 ; висновком експерта № 1259 від 28.09.2017 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до якого видана ОСОБА_7 у згортку фольги порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 0,12 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0648 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2017 року; протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ; протоколом освідування ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 29.09.2017 року відповідно до якого ОСОБА_7 видав три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;
Санкція ст.307 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 30.11.2017 року.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 200 000 ( двісті тисяч ) грн. забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28 листопада 2017 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 200 000 ( двісті тисяч ) грн., покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 28 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя