Справа № 461/7764/17
Провадження № 1-кс/461/7861/17
УХВАЛА
іменем України
13.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка
ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України.

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 27.11.2017 р. о 14 год. 00 хв. для проведення слідчих дій одночасних допитів в якості свідка в СУ ГУ НП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, слідчим суддею встановлено, що 18.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що він зобов`язаний з`явитися до слідчого у якості свідка на 22.08.2017 року для проведення одночасного допиту, що підтверджується корінцем повістки про виклик. Однак, ОСОБА_3 до слідчого не прибув, поважних причин неявки слідчому не представив, що підтверджується наявним у матеріалах клопотання рапортом старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 22.08.2017 року.

Окрім того, ОСОБА_3 повторно скеровувалися повістки про виклик, зокрема на 06.09.2017 року, 14.09.2017 року, 19.09.2017 року, 09.10.2017 року, 14.10.2017 року та 17.10.2017 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рапортами старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , квитанціями про відправлення пошти та витягами з відстежень поштових відправлень.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать повістки про виклик, фіскальні чеки про поштове відправлення повісток на адресу ОСОБА_3 , відстеження пересилання поштових відправлень, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на 27.11.2017 р. о 14 год. 00 хв. для проведення слідчих дій одночасних допитів в якості свідка в СУ ГУ НП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1