Провадження № 1-кс/742/926/17
Єдиний унікальний № 742/3211/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001673 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (з можливістю тимчасового вилучення) до оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 серпня 2017 року за №1348 щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001673 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 травня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшло подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом злісного ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт були внесені 05 вересня 2017 року до ЄРДР за №0001673 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.389 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.3, ст.367, ч.1 ст.70,69 КК України ОСОБА_5 до покарання у виді 240 годин громадських робіт, не прибув 14 серпня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбування громадських робіт згідно встановленого графіку, пояснивши, що хворів. В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 надав довідку з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 серпня 2017 року за №1348 про те, що з 14 серпня 2017 року по 23 серпня 2017 року перебував на лікуванні у сімейного лікаря.

Проте, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на лікуванні з 17 серпня 2017 року по 23 серпня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться необхідна довідка з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 серпня 2017 року за №1348, яка була надана ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо підтвердження його перебування на лікуванні маються неточності, а саме виправлення періоду перебування на лікуванні у сімейного лікаря, та враховуючи, що даний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до даної довідки, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ вказано прізвища, ім`я та по батькові слідчих Прилуцького відділу поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які згідно витягу з ЄРДР за №0001673 не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001673 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 до документів з можливістю тимчосового вилучення, а саме оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 серпня 2017 року за №1348 про перебування ОСОБА_5 на лікуванні у сімейного лікаря.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1