Справа № 712/9076/17
Провадження 4/712/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про скасування заборони на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заборони на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_5 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Спадкоємцями після її смерті згідно заповіту є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Вказував, що заповіт, на підставі якого у ОСОБА_4 наявні майнові права неодноразово оспорювався третьою особою в судовому порядку, наразі заповіт не визнаний судом недійсним. Отже, ОСОБА_4 є спадкоємцем частини майна ОСОБА_5 , а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину вони звернулися до нотаріуса, однак отримали відмову датовану 30.03.2017 року № 519/02-31, зі змісту якої вбачається, що майно померлої ОСОБА_5 знаходиться під обтяженням, яке було накладено УБОЗ УМВС України в Черкаській області, а саме: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7450134, зареєстровано 25.06.2008 за № 7450134, підстава обтяження: заява ЖРЗПЗ № 233, 23.06.2008, ОСОБА_7 ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_5 . Однак, згідно відповіді СУ ГУНП в Черкаській області від 12.05.2017 року вбачається, що згідно відомостей інформаційної довідки відсутня інформація про те, що УБОЗ УМВС України в Черкаській області на підставі заяви ОСОБА_7 , ЖРЗПЗ, 23.06.2008 накладено арешт на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 . Між тим, згідно інформаційної довідки від 10.07.2017 року № 91616471 вбачається наявність чинної заборони УБОЗ УМВС України в Черкаській області. А тому, просив суд скасувати заборону на нерухоме майно, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.06.2008 за № 7450134, підстава обтяження: заява ЖРЗПЗ № 233, 23.06.2008, ОСОБА_7 ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_5 ; заявник УБОЗ УМВС України в Черкаській області.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Вислухавши думку заявника, вивчивши заяву, та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного:
Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року № 4651-VI, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що в даному випадку заборона була зареєстрована 23.06.2008 року, тобто до набрання чинності Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VI, дане клопотання подається в порядку визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України, який діяв на момент реєстрації заборони в реєстрі.

Відповідно до ст. 126 КПК України (у ред. 1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2008 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у тому числі у вигляді квартири АДРЕСА_1 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до складеного спадкодавцем за життя заповітом від 26.10.2007 спадкоємцями на все спадкове майно де б воно не було і б з чого не складалося є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

В установлений законом строк, ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 30.03.2017 року вбачається, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зазначений арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27061739, 06.09.2011, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та заборона на нерухоме майно, зареєстрована 25.06.2008 за № 7450134 реєстратором ЧФДП «інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заявник УБОЗ УМВС України в Черкаській області. Тому заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю арешту на спадкове майно.

На запит заявника ОСОБА_3 про надання інформації з приводу накладення арешту, Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області надано відповідь № 24/Е-1 від 12.05.2017 року, зі змісту якої вбачається, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 28.04.2017 встановлено, що Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підставі виконавчого листа №2- 4506 від 05.11.2011 для виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТЕЦ боргу в сумі 4247,38 грн.

Згідно відомостей даної інформаційної довідки відсутня інформація про те, що УБОЗ УМВС України в Черкаській області на підставі заяви ОСОБА_7 , ЖРЗПЗ № НОМЕР_2 , 23.06.2008 накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 .
Разом з тим, згідно інформаційної довідки від 10.07.2017 року № 91616471 вбачається наявність чинної заборони УБОЗ УМВС України в Черкаській області, а саме: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження7450134, зареєстровано 25.06.2008 11:38 за № 7450134 реєстратором Черкаська філія ДП «Інформаційний центр» Мінюсту, підстава обтяження: заява ЖРЗПЗ № 233, 23.06.2008, ОСОБА_7 ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник ОСОБА_5 ; заявник: УБОЗ УМВС України в Черкаській області.

Враховуючи те, що заборона на нерухоме майно померлої ОСОБА_5 триває досить значний час, але протягом цього часу не було вчинено жодних дій щодо майна, що вказує на формальність даної заборони, а не наявність мети, з якою вона повинна накладатися, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заборони на нерухоме майно.

Керуючись ст. 126 КПК України 1960 року, п. 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року № 4651-VI суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати заборону на нерухоме майно, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.06.2008 11:38:10 за № 7450134 реєстратором Черкаська філія ДП «Інформаційний центр» Мінюсту, підстава обтяження: заява, ЖРЗПЗ № 233, 23.06.2008, ОСОБА_7 ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_5 ; заявник: УБОЗ УМВС України в Черкаській області, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 189;
Припинити обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7450134, зареєстровано 25.06.2008 11:38 за № 7450134 реєстратором Черкаська філія ДП «Інформаційний центр» Мінюсту, підстава обтяження: заява, ЖРЗПЗ № 233, 23.06.2008, ОСОБА_7 ; об`єкт обтяження; невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_5 ; заявник: УБОЗ УМВС України в Черкаській області, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 189.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1