Справа № 625/140/18
Провадження № 1-кс/625/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.04.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 02.04.2018 близько 21:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1978 року народження.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000047 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 02.04.2018 у вечері він вживав горілку із своїм товаришем ОСОБА_4 , в останнього вдома, в будинку по АДРЕСА_1 . Близько 19:00 години до будинку ОСОБА_4 зайшла його співмешканка ОСОБА_6 яка повідомила, що пора йти додому, та сіла з ними за стіл посидіти поспілкуватись, через деякий час ОСОБА_4 почав ображати його та ОСОБА_6 , потерпілий зробив зауваження ОСОБА_4 , а той в свою чергу вдарив його два рази в обличчя кулаками рук, а саме кулаком лівої руки в область правої брови, і один удар кулаком правої руки в область лівої брови. ОСОБА_6 заспокоїла їх. Після чого вони пішли додому.

Допитана слідчим під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила пояснення ОСОБА_5 .

Під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , останній підтвердив свої показання які давав раніше та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, а саме показав два удари в обличчя кулаками рук, а саме кулаком лівої руки в область правої брови, і один удар кулаком правої руки в область лівої брови.

Під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , остання підтвердила свої показання які давала раніше та показала механізм нанесення тілесних ушкоджень, а саме показала два удари в обличчя кулаками рук які наніс ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , а саме кулаком лівої руки в область правої брови, і один удар кулаком правої руки в область лівої брови.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, встановлення механізму та причинного зв`язку між діями та наслідками що настали, та інших питань виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
На підставі вищевикладеного просить суд призначити судово-медичну експертизу, та на вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо мались, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення? 2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено? 3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зросту? 4. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .? 5. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .? 6. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 .? 7. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_6 .? Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 та протоколи допитів та слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, встановлення механізму та причинного зв`язку між діями та наслідками що настали необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо мались, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення? 2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено? 3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зросту? 4. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .? 5. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .? 6. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 .? 7. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_6 .? Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000047 від 03.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у судову-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо мались, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?
3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

4. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ?

5. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ?

6. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 ?

7. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_6 ?

Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 та протоколи допитів та слідчих експериментів за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Проведення експертизи доручити експертам Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, м. Валки, пров. Травневий, 34).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1