overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №338/907/17
11 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Богородчани матеріали кримінального провадження №0000186 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..246 КК України,

в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом призначено розгляд у кримінальному провадженні №0000186 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про необхідність призначення їй адвоката для надання правової допомоги за рахунок держави через відсутність коштів для оплати такої допомоги.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_4 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно неї, враховуючи її матеріальне становище, суд вважає за можливе доручити Івано-Франківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 176-179, КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання №0000225 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бабче, Богородчанського району Івано-Франківської області

Забезпечити прибуття захисника для участі у вказаному кримінальному провадженні у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2017 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68).

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/1733/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1089/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 31 серпня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа№ 393/463/17
пров. 1-кп/393/112/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000234 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 05.09.17р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 19 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1009/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"12" вересня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з затвердженим 31.08.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК Українина 11.10.2017 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
справа №566/677/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 02.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000164 від 02.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу особу.

Прокурору надати суду матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого,захисника.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/182/2013 Справа №641/1932/13-к
УХВАЛА
05 березня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
04.03.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15 січня 2013 року за його зверненням.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 та направити матеріали для проведення досудового розслідування, посилаючись на те, що постанову прийнято передчасно із суттєвим порушенням його прав.

Як стверджує у своїй скарзі ОСОБА_2 копію вищезазначеної постанови він отримав в прокуратурі Комінтернівського району м.Харкова лише 28 лютого 2013 року.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15 січня 2013 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2013 року на 10.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати прокурора,потерпілого ОСОБА_2 ..

Суддя- ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1446/2017 Справа №641/5282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 року
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.
Представник заявника ОСОБА_4 просив скаргу заявника задовольнити, оскільки слідчий не здійснила жодних заходів щодо розшуку свідків, навіть не спробувала встановити та витребувати відеозаписи із камер спостереження сусідних квартир, не допитала свідків події злочину ОСОБА_6 , не здійснила жодних заходів щодо виклику сторони обвинувачення в особі представника потерпілого, не витребувала матеріали досудової перевірки, не провела додаткові допити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо суперечностей у їх показаннях, не провела одночасний допит потерпілого зі свідками, з метою усунення розбіжностей, не призначила та не провела судові експертизи, не здійснила витребування матеріалів ЖЄО № 3598 та інших матеріалів за зверненням потерпілого.
Слідчий суддя , вислухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - потерпілим.
29.06.2017 року слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_3 , викладені в його скарзі належним чином не перевірено, а саме, не допитані всі свідки подій, не проведені необхідні слідчі дії для встановлення та допиту свідків, фактичні обставини подій не встановлено зібраним доказом не надана належна оцінка, внаслідок чого слідчим прийняте помилкове та необґрунтовано рішення від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 303,306,307,309 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/57/2013 Справа №641/1724/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 2.02.2013 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 26.02.2013 року та 27.02.2013 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 2.02.2013 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 березня 2013 року о 10.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 644/2748/17
№ провадження 1-кп/646/625/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 3000331 від 03.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у справі № 646/3141/17, пров. № 1-кп/646/442/2017.
Положеннями ч.1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі вищевикладеного, суд об`єднує обвинувальні акти № 3000331, № 0000353 відносно ОСОБА_4 в єдине провадження № 1-кп/646/442/2017, справа № 646/3141/17.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 3000331 від 03.02.2017 року року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000353 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України КК України та присвоїти їм єдиний номер провадження № 1-кп/646/442/2017 (справа № 646/3141/17).
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/63/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1, 2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1, 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1, 2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2016 року, суддею, який входить до складу колегії, призначена ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у її неупередженості її родич приймав участь на досудовому розслідуванні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності рішень колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 ст.371, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11кп/790/63/17 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1, 2 ст.185 КК України, направити для повторного перерозподілу складу колегії суддів.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1, 2 ст.185 КК України, до отримання протоколу повторного перерозподілу складу колегії суддів.
Головуючий суддя
Судді: