Справа № 442/4031/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/962/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2017 року клопотання ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям задоволено. Закрито кримінальне провадження № 0000913 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Не погоджуючись з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2017 року заступник прокурора Львівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Одночасно заступник прокурора Львівської області ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду першої інстанції, мотивуючи тим, що прокуратурі області про вказане судове рішення стало відомо лише 15 серпня 2017 року, тобто після надходження з Дрогобицької місцевої прокуратури відповідної довідки про результати розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ухвали суду. Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, оскільки про існування такої прокуратурі області не було відомо, що перешкодило її оскарженню в порядку ч.4 ст. 36 КПК України у встановлений законом строк.

Вислухавши доповідача, виступ прокурора на підтримання клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була оголошена 7.08.2017 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 7 днів, є 14.08.2017 року. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про надіслання такої ухвали апелянту.
Крім того, прокуратура області не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України
Як вбачається з апеляційної скарги, така подана на адресу суду першої інстанції 18.08.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задоволити.

Поновити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4