Справа № 372/3748/17
Провадження № 1-кс-1003/17
У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0000769 просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського райвідділу поліції ГУ Національної поліції Київської області розглянути невирішене клопотання про проведення слідчий дій.

Представник потерпілого ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, просив проводити розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримав.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

В провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке 30.04.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.10.2017 року представником потерпілого ОСОБА_3 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було направлено клопотанням про проведення слідчих дій від 09.10.2017 року, яке було отримано Обухівським ВП ГУ НП в Київській області 09.10.2017 року, що підтверджується копією клопотання.

ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження № 0000769 представником потерпілого ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення слідчих дій, яке до теперішнього часу слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду слідчим клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома представника потерпілого про наслідки розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09 жовтня 2017 року про проведення слідчих дій, внесеного до ЄРДР за № 0000769 та надати обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1