Справа № 472/1377/17
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурор - ОСОБА_5 ,

потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представники потерпілих адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

перекладач - ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000356 за обвинуваченням

ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючій судді ОСОБА_1 захисниками обвинувачених було заявлено відвід, оскільки при наявності спеціалізації в Вознесенському міськрайонному судді Миколаївської області та розглядом суддею ОСОБА_1 , цивільних та адміністративних справи, наявне порушення встановлене ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Обвинувачені клопотання захисників підтримали.

Прокурор, потерпілі та їх представники заперечували проти задоволення відводу судді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Ст.ст. 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, при яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Так, відповідно до ч.5 ст.15, ч.ч.1,2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.2 ст.35 КПК України, п. 2.3.18 Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду від 02.09.2015 року №16 (зі змінами від 21.04.2017р.) якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в Вознесенському міськрайонному суді визначається головуючий суддя із числа всіх суддів суду з урахуванням їх спеціалізації.

Згідно протоколу №21 зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2008 року, спеціалізація судді ОСОБА_1 визначена як цивільна, в подальшому доповнена спеціалізація з розгляду адміністративних справ.

Між тим, незважаючи на викладене в результаті автоматизованого розподілу справи головуючим суддею по розгляду зазначеного кримінального провадження було, в порушення ч.3 ст.35 КПК України, визначено суддю ОСОБА_1 , яка спеціалізується на розгляді цивільних та адміністративних справ.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми ст.ст. 75-76 КПК України, що виключає участь суддів у вказаній справі, заяви про відвід судді ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви захисників обвинувачених про відвід головуючої судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Передати матеріали справи до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3