Справа № 635/38/18-к
Провадження № 1-кп/635/571/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Кас? ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за матеріали кримінального провадження № 0000635 від 27.08.2017 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не має; тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
УСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Законні представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що на думку сторони обвинувачення підставою для продовження строку тримання під вартою необхідно вважати те, що обвинувачений ніде не працює, не має реєстрації, законних джерел заробітку не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Його дії, як і сам обвинувачений, представляють підвищену суспільну небезпеку, а в тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник при обговоренні питання щодо продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду. Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Захисник обвинуваченого не заперечував проти розгляду справи у закритому судовому засіданні, а обвинувачений наполягав на відкритому судовому розгляді справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Зважаючи на характер пред?явленого обвинувачення, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та ухвалити рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Дослідивши надані суду докази судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.08.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалами слідчого судді від 11.10.2017 року та 24.11.2017 року строк тримання під вартою продовжувався і на теперішній час такий строк спливає 22 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі ст. 199 КПК України до закінчення такого строку прокурор вправі звертатися до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії узвали суду про застосування запобіжного заходу, яке суд зобов?язаний розглянути.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому незважаючи, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відповідає вимогам закону. Перебуваючи на волі обвинувачений може протиправно впливати на потерпілих, які є малолітніми особами, що може привести до негативних наслідків як для психічного стану малолітніх осіб, так і може вплинути на об?єктивність судового розгляду. Можливість вчинення обвинуваченим нових злочинів підтверджується тим, що обвинувачення стосується значної кількості окремих епізодів злочинів. Тяжкість пред`явленого обвинувачення та його характер свідчать про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду. Цьому також сприятиме відсутність соціальних зв?язків в останньому місці проживання обвинуваченого. На думку суду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, визначені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перестали існувати і не зменшились, а підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу судом не встановлено. Крім того існує можливість звільнення обвинуваченого шляхом внесення застави. За таких обставин суд задовольняє подане клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження № 0000635 від 27.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України призначити до судового розгляду на 19 березня 2018 об 11:00.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді.

Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

В судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: