Справа № 279/4708/17
Номер рядка звіту 27
номер провадження 1-кп/279/239/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сантарка, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, з технічною освітою, не працюючого, не інваліда, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого: 13.08.2007 року Гагаринським районним судом м.Севастополь за ст.ст.121 ч.2,146 ч.2,187 ч.4,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 24.09.2015 року умовно-достроково на 1р.4міс.30днів), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.246 КК України (в редакції на час вчинення злочину).
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який він взмові заплатити, оскільки працює не офіційно, шиє взуття та має відповідний прибуток.
Представник потерпілого ДП «Коростенське лісомисливське господарство» ОСОБА_4 підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, які були безпосередньо судом досліджені в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено 06.08.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ст.246 КК України; протокол прийняття заяви потерпілого від 05.08.2017 року; протокол огляду місця події від 05.08.2017 року з фото таблицями до нього, яким зафіксовано місце вчинення злочину; відомість обчислення розміру заподіяної шкоди незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев, та висновок експертного дослідження №631/17-25 від 11.10.2017 року за результатами проведення інженерно-екологічного дослідження, за висновками якого визначено розмір заподіяної шкоди; протокол тимчасового вилучення майна та огляду предметів, постанова про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження. Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_5 на спеціалізовних обліках не перебуває, молодого, працездатного віку, зі слів працює не офіційно (займається пошиттям взуття), одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні та не заперечив щодо призначення покарання у виді штрафу, що викрадене майно повернуто, однак було завдано істотної шкоди природному середовищу, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у виді домашнього арешту припинив свою дію 05.01.2018 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: деревина породи дуб довжиною 27.3м. та деревина породи дуб довжиною 27м., які передані під зберігальну розписку потерпілому повернути за належністю; відеозапис з мобільного телефону «Sony M-5» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 11.08.2017р. - зняти.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді домашнього арешту припинив свою дію 05.01.2018 року, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1