пр. № 1-м/759/6/18
ун. № 759/2266/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міжнародне доручення прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 5 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 до суду надійшло міжнародне доручення прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , та просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в частині виїмки документів, що містять відомості про власника ІР - адреси НОМЕР_1 , власника електронного гаманця НОМЕР_2 , його анкетні данні, адресу та іншу інформацію яка перебуває у інтернет провайдера Т0В « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., та вилучити в копіях і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: документів, в яких містяться анкетні та контактні данні власника ІР - адреси НОМЕР_1 , власника електронного гаманця НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване наступним:
До Київської місцевої прокуратури № 8 з Генеральної прокуратури України надійшов запит (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України від старшого слідчого Бобруйського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь капітана юстиції ОСОБА_9 в частині надання інформації у кримінальному провадженні № 5 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З отриманої інформації вбачається, що в провадженні старшого слідчого Бобруйського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь капітана юстиції ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження № 5 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
За наслідками проведених слідчих дій встановлено, що приблизно березні, квітні 2017 року, невстановлена особа, яка зареєстрована в мережі інтернет на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначаючи свої анкетні данні як ОСОБА_11 , запропонував громадянці ОСОБА_12 , сплатити послугу по доставці для неї подарунку, в наслідок чого шляхом шахрайства зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами в сумі 80 білоруських рублів, які належать ОСОБА_12 , які остання 13.04.2017 перерахувала електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в якості сплати за вище вказану послугу.
На підставі зібраних матеріалів у кримінальному провадженні, ОСОБА_12 ,отримала електронне повідомлення на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від користувача з анкетними даними ОСОБА_11 з IP - адреси НОМЕР_1 , який належить інтернет провайдеру TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 .
На підставі викладених обставин, з метою виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України слідчого Бобруйського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь капітана юстиції ОСОБА_10 , в частині надання інформації у кримінальному провадженні 5 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в частині виїмки документів, що містять відомості про власника IP - адреси НОМЕР_1 , власника електронного гаманця WMB НОМЕР_3 , які перебувають у інтернет провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме нададуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника Т0В « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Т0В « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання по міжнародному дорученню Республіки Білорусь прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в частині виїмки документів, що містять відомості про власника ІР - адреси НОМЕР_1 , власника електронного гаманця НОМЕР_2 , його анкетні данні, адресу та іншу інформацію яка перебуває у інтернет провайдера Т0В « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., та вилучити в копіях і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: документів, в яких містяться анкетні та контактні данні власника ІР - адреси НОМЕР_1 , власника електронного гаманця НОМЕР_2 .
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1