УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8680/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
власників майна: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на речі та кошти, які вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , а саме:
- грошові кошти в розмірі 682 грн.;
- мобільний телефон Nokia чорного кольору;
- мобільний телефон Samsung чорного кольору;
- речі, вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , а саме:
- грошові кошти у сумі 2 630 грн. та 14 650 грн.;
- червоний поліетиленовий кульок частково наповнений сухою подрібненою масою рослинного походження сіро-коричневого кольору, запаковані медичні шприци у кількості 14 шт. ємністю 2 мл., 6 шт. ємністю 5 мл., 1 шт. ємністю 10 мл.;
- блокнот, у якому містяться рукописні засоби; банківську картку Uni Credit Bank № НОМЕР_1 ;
- клаптик паперу із рукописними записами;
- поліетиленові пакети у кількості 3-х штук;
- 2 запечатані кульки, у яких наявні інші поліетиленові кульки рожевого кольору;
- 2 скляні ємкості частково заповнені рідиною прозорого кольору.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на майно а саме: 24 800 доларів США; наручний годинник «Полет»; ланцюжок з хрестом, браслет із металу жовтого кольору, а також, перстень із металу жовтого кольору із червоним камінцем, які вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 - відмовлено.
11.12.2017 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на вказане судове рішення. Як вбачається з її змісту, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно ОСОБА_7 .
Вказує, що оголошення прийнятого рішення слідчим суддею відбулось у відсутність прокурора, про прийняте рішення прокуратурі області стало відомо після надходження - 07.12.2017 року вступної та резолютивної частини ухвали, а тому вважає, що є підстави до розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання, заперечення підозрюваного, захисника ОСОБА_8 , власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що резолютивна частина ухвали слідчого судді була проголошена 29 листопада 2017 року за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 .
Однак, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана прокурором з порушенням строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України - 11.12.2017 року, що вбачається з відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції апеляційним судом Житомирської області.
Доводи прокурора, про те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин, колегія суддів вважає надуманими, оскільки доказів, що це підтверджують ним не надано, обґрунтованих пояснень про неможливість процесуальних прокурорів у визначений законом строк подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді він не надав.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 399, 418 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Судді: