Справа № 592/2049/18
Провадження № 1-кс/592/930/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000129 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 26.02.2018 до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від заступника начальника СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання території Сумського району в с. Вільшанка Сумського району Сумської області на вулиці Демітрова був встановлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого було виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожий на наркотичний засіб "амфетамін".
26.02.2018 у період часу з 21:30 год. до 21:50 год. на території узбіччя вулиці Демітрова в с. Вільшанка Сумського району Сумської області на якій знаходився ОСОБА_6 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.
У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_6 в лівій кишені штанів, під час огляду було виявлено та вилучено наступне: 1) поліетиленовий прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на амфетамін.
Тому просить слідчого суддю накласти арешт на поліетиленовий прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на амфетамін, які були вилучені 26.02.2018 у ОСОБА_6 на вулиці Демітрова в с. Вільшанка, Сумського району Сумської області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За вимогами ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

До числа вилучених законом з обігу і тих, які підлягають вилученню у випадку виявлення (незалежно від відношення до даного кримінального провадження), належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. До їх числа належать: наркотичні засоби, психотропні, сильнодіючі, ядовиті, отруйні, радіоактивні і вибухові речовини тощо.

У даному випадку, вилучені предмети під час проведення огляду 26.02.2018 року не є тимчасово вилученим майном, оскільки відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому накладати арешт на них не потрібно.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на поліетиленовий прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на амфетамін, які були вилучені 26.02.2018 у ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1