overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/459/17
№ провадження 1-кс/646/20/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за учатю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області від 03.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000551 від 06.06.2016 року, -
в с т а н о в и в :
10.05.2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області від 03.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000551 від 06.06.2016 року.
У судове засідання 09.10.2017, 03.11.2017, 12.12.2017, 24.01.2018, 07.02.2018 року вищевказані матеріали кримінального провадження не надані, запити суду не виконані.
Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000551.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000551.
Встановити строк виконання ухвали до 16.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1871/18
Провадження 1-кп/712/324/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006060 від 23.07.2017, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006060 від 23.07.2017, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 лютого 2018 року о 11:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

Районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/243/18 Справа № 705/5245/17 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року , якою відмовлено в задоволенні подання ДУ "Уманська виправна колонія (№129)" про заміну засудженій ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким ,
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року , якою відмовлено в задоволенні подання ДУ "Уманська виправна колонія (№129)" про заміну засудженій ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким , на 12-30 год. 26.02.2018.
Визнати участь засудженої ОСОБА_3 в судовому засіданні обов`язковою.
Начальнику Уманської ВК № 129 забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника установи.
Апеляційний розгляд здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Уманській ВК № 129 проведення судових засідань в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Черкаської області за участі засудженої ОСОБА_3 та представника установи.
Начальнику Уманської ВК № 129 забезпечити вручення уповноваженим працівником установи засудженій пам`ятку про процесуальні права, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Уманської ВК № 129 для виконання та засудженій ОСОБА_3 для відому.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 712/5749/15-к
Провадження № 1кп/712/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000013 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 22.03.2018 року, а захисник ОСОБА_6 до судового засідання, яке відбудеться 20.03.2018 року з`явитися не має можливості, що не уможливлює суд вирішити питання, щодо продовження запобіжних заходів, тому виникла необхідність залучити захисників для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію.

Суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно призначити захисника на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника з числа захисників Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисників для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему процесуальну дію.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК до судового розгляду призначено на 20 березня 2018 року 10 годин 30 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
Справа № 715/98/18
Провадження № 1-кп/715/22/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2018 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі судового засідання Глибоцького районного суду Чернівецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000623 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , що надійшло до суду 07 липня 2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, і може бути призначене до відкритого судового розгляду.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру доОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 07 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 714/272/18
Провадження № 1-кп-714/45/18
У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп-714/45/18

з обвинувальним актом, які надійшли від Сторожинецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від 19 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 29 березня 2019 року о 11-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/360/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0005937 від 24.06.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокуроа - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва з 19.09.2017 року перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обвинувачений тримається під вартою.
20.03.2018 року обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що він, як обвинувачений вільний у виборі захисника своїх прав, при цьому фактично повідомивши, що він просить замінити йому захисника, який у кримінальному провадженні діє на підставі Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 25.06.2017 року.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що він жодним чином не порушує права та інтереси обвинуваченого, проте ОСОБА_5 сам вимагає від нього такої форми захисту, яка є неприйнятною.
Прокурор вважає заяву про відмову від захисника, як і заяву про його заміну необґрунтованою.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання обвинуваченого слід відхилити у повному обсязі, виходячи із наступного.
Відмову від захисника прийняти не можливо, оскільки у справі такої категорії участь захисника є обов`язковою (ч. 1 ст. 52 КПК України).
Задовольнити ж клопотання в частині заміни захисника теж немає підстав, в першу чергу з огляду на судову практику ЄСПЛ. У справах «Кемпбел і Фелл протии Сполученого Королівства», «Кремповський проти Литви» ЄСПЛ дійшов до висновку про те, що тільки ті заявники, які самі мають кошти оплатити послуги захисника, мають право обрати захисника за своїм вибором.
При цьому суд не дійшов до висновку про те що захисник ОСОБА_7 явним чином не справляється зі своїми обов`язками, тому підстав для заміни захисника за призначенням наразі немає.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 54 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити обвинуваченому у задоволенні клопотання про відмову від захисника за призначенням або про заміну захисника за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5244/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «Продзерноторг» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзерноторг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва 24.10.2017 р. по справі № 757/62539/17-к,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзерноторг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва 24.10.2017 р. по справі № 757/62539/17-к - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 р. по справі № 757/62539/17-к в частині виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до б`юджету, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ПРОДЗЕРНОТОРГ», № НОМЕР_1 , який відкрито у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2018 р. о 11-00 год.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9712/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника ОСОБА_6 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника ОСОБА_6 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу застави в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 22.04.2018 року, уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2,4 ст. 197-1 КК України, з покладенням таких обов`язків:
- прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- утримуватися від спілкування з свідками та іншими особами у вказаномц кримінальному провадженні за списками надані слідчим, або прокурором.
- не відвідувати будівельний майданчик та відділи продажу ЖК «Перспектива» по вул. Драйзера,40 в м. Києві та ЖК «Шевченківський квартал» по вул. Новоукраїнський,24-а в м. Києві.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2018 року о 12-30 год.
Слідчий суддя:
№ 760/669/18
(№1-кс/760/825/18)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аргєєв республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого.,

у кримінальному провадженні за № 0000111 від 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 59 днів, тобто до 05. 03. 2018 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05. 03. 2018 року включно, наступні обов`язки, а саме:
1) Прибувати до слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі судового засідання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому чинним КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 30 хвилин 11. 01. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1