Справа № 372/5015/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/501/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2017 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2; 309 ч. 2; 311 ч. 2КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2, 3; 311 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2014 року за № 0000096, -
встановила:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту на строк 60днів.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала думку захисника.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_10 не заперечували проти клопотання прокурора.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту в нічний час обвинуваченій ОСОБА_11 виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Обставини, зазначені в ухвалі Обухівського районного суду Київської обл. від 27.09.2016 р. про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту в нічний час суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_11 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки вона може переховуватися від суду, можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує, що по провадженню не допитані свідки та обвинувачені, а ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів. Таким чином, застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.
Строк дії ухвали становить 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3 КК України.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.09.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 20.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3