Провадження № 274/4911/17
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/920/17

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.06.89 за ст.ст. 102, 206 ч. 2, 46 КК УРСР 1960 р. до 4 років позбавлення волі; 2) 01.02.95 за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 208, 42 КК України 1960 р. до 5 років позбавлення волі; 3) 04.05.00 за ст. 196-1 КК України 1960 р. до 6 місяців позбавлення волі; 4) 09.07.07 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 12 травня 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 186 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 4, 12, 70 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.16 зараховано період попереднього ув`язнення 3 роки 4 місяці 20 днів згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 27.12.09; кінець строку: 07.08.21, 3/4 строку покарання відбув 06.11.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 27.06.13, звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений вказав, що заслуговує на дострокове звільнення, так як має важкі захворювання, які не дозволяють йому працювати, а адміністрація складає на нього неправдиві рапорти, що нібито він порушує режим утримання, хоча він не порушує. На його думку, своєю поведінкою за час відбування покарання він довів своє виправлення і тому просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав у зв`язку з її безпідставністю, вказав, що засуджений характеризується негативно - вину у скоєних злочинах категорично заперечує, не працевлаштований та працевлаштовуватись не бажає, до суспільно-корисної праці засуджений не прилучається. Порушує режим утримання та на даний час має два непогашених стягнення.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.12.09. За період відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони, за час відбування покарання систематично допускав порушення вимог режиму тримання, за що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два із стягнень не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. За вісім років відбування покарання має лише одне заохочення. Не працевлаштований, бажання працевлаштуватись та приймати участь у суспільно-корисній праці не виявляє.
Прокурор також заперечила проти задоволення заяви засудженого за її безпідставністю.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вимог режиму не додержується, допускає порушення умов відбування покарання, участі у самодіяльних організаціях не приймає, до суспільно корисної праці не прилучається, не працевлаштований та бажання працевлаштуватись не виявляє, за вісім років відбуття покарання має лише одне заохочення ще у 2014 році, вину категорично заперечує, збитки, завдані злочинами, не відшкодовує) не довів своє виправлення.
Доводи про незаконність дій працівників виправної колонії виходять за межі судового розгляду, засуджений має право звернутись для перевірки вказаних доводів до прокуратури або вищестоящих органів ДПтС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1