13.09.2017
Справа № 497/639/17
Провадження № 1-кп/497/53/17
13.09.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каракурт Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем у філії ТОВ "Агро прайм Холдинг", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що наприкінці жовтня 2016 року, збираючи гриби на околиці с.Каракурт Болградського району Одеської області, знайшов рослину коноплі, що росла у земельному ґрунті. У зв`язку з цим у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою власного вживання. Надалі ОСОБА_4 діючи з вказаним умислом в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, продовжуючи свій злочинний намір, зірвав вказану рослину коноплі, яку переніс у своє домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив її та подрібнив, виготовивши тим самим згідно із висновками експертів №№ 553-Х від 20.03.2017 року та 583-Х від 23.03.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс) марихуану. Частину виготовленого канабісу ОСОБА_4 самостійно вжив, а решту наркотичного засобу загальною вагою 733,48 грам, що згідно із таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, помістив у п`ять харчових контейнерів та шість полімерних і паперових пакунків, після чого незаконно зберігав у такому виді у своєму домоволодінні без мети збуту до 17.03.2017 року, коли в ході обшуку його домоволодіння вказаний наркотичний засіб загальною вагою 733,48 грам виявлено та вилучено працівниками поліції.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 органами досудового розслідування, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, та підтвердив обставини скоєння ним злочину, та пояснив, що зазначену наркотичну речовину він використовував для лікування в якості знеболюючого.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили що в березні місяці 2017 року були запрошений в якості понятих під час проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому було знайдено харчові контейнери та свертки з висушеною рослинною речовиною зеленого кольору.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що являється сином обвинуваченого і проживає разом з ним. Під час обшуку його не було вдома, але йому подзвонили і він приїхав, але про речовини рослинного походження йому нічого не було відомо.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується письмовими доказами:
- протоколом обшуку від 17.03.2017 року, з якого вбачається що в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять харчових контейнерів із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; шість пакетів із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; 15 рослин темно-зеленого кольору; скляний стакан із нашаруванням речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; дві скляні банки із нашарування речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; фрагменти сухого листя темно-зеленого кольору; ніж у чохлі коричневого кольору; електронні ваги; на усе вище перелічене ухвалою слідчого судді від 20.03.2017 року накладено арешт;
- висновком експерта № 553-Х від 20.03.2017 року, з якого вбачається що речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в п`яти ємкостях, які згідно постанови про призначення судової експертизи було виявлено і вилучено при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 84,08 г, 297,2 г, 94,76 г, 96,95 г, 95,38 г, а всього 668,37 г.;
- висновком експерта № 583-Х від 23.03.2017 року, з якого вбачається що речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у шести пакетах, які згідно постанови про призначення судової експертизи було виявлено і вилучено при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,72 г, 13,35 г, 13,28 г, 13,95 г, 4,22 г, 10,59 г, а всього 65,11 г.;
- висновком експерта № 581-Х від 22.03.2017 року, з якого вбачається що 15 рослин, зеленого кольору, які згідно постанови про призначення судової експертизи було виявлено і вилучено при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;
- висновком експерта № 580-Х від 23.03.2017 року, з якого вбачається що поодинокі часточки рослинного походження в двох скляних банках та скляному стакані, які згідно постанови про призначення судової експертизи було виявлено і вилучено при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом;
- висновком експерта № 582-Х від 22.03.2017 року, з якого вбачається що речовина рослинного походження масою 0,52 г, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була виявлена і вилучена зі стелі теплиці при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 є частинами рослини роду коноплі і є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,46 г;
- протоколом огляду предметів від 30.03.2017 року.
Крім цього з протоколу проведення слідчого експерименту від 25.04.2017 року вбачається, що в ході цієї слідчої дії ОСОБА_4 розповів за яких саме обставин він вчинив злочин, а саме: про обставини незаконного придбання, виготовлення та зберігання їм наркотичного засобу - канабіса.
Аналізуючи покази ОСОБА_4 , суд вважає їх достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладений в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності скоєння повторних кримінальних правопорушень. Основною причиною скоєння злочину було бажання притупити головну біль наркотичними засобами, яка часто виникає внаслідок контузії, яка призвела до травми голови та втрати ока. Ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб є низьким.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст. 118,124 КПК України судом стягується з ОСОБА_4 .
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком в один рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 5 282(п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 40 копійок.
Речові докази по справі: п`ять харчових контейнерів із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; шість пакетів із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; 15 рослин темно-зеленого кольору; скляний стакан із нашаруванням речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; дві скляні банки із нашарування речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; фрагменти сухого листя темно-зеленого кольору - знищити, а ніж у чохлі коричневого кольору та електронні ваги повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1