1-кп/134/36/2018
Справа № 134/189/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Крижопільський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 190 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 24.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 близько 14 години по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , перебувала в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де разом розпивали спиртні напої. В подальшому, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності зателефонувати, взяла у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "ASTRO" моделі А-177, що належить ОСОБА_4 . Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 заволодівши мобільним телефоном, не маючи на меті його повернути, вийшла з вищевказаного будинку та зникла з місця вчинення злочину.

23.01.2018 о 15 год, 30 хв. в смт. Крижопіль Вінницької обасті по вул. Козацькій працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_5 та при огляді її речей у жіночій сумочці виявлено та вилучено мобільний телефон марки "ASTRO" моделі А-177.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 55 від 25.01.2018 ринкова вартість мобільного телефону марки "ASTRO" моделі А-177 становить 266 грн. 67 коп. (двісті шістдесят шість) гривень 67 копійок.

05 лютого 2018 року була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваною, згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдані збитки відшкодувала потерпілій в повному обсязі.

Прокурор проти визнання угоди не заперечував.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт 100 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 05 лютого 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і за її вчинення призначити їй узгоджену між сторонами міру покарання у виді громадських робіт - 100 годин.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 (пятсот сімдесят дві) гривні, витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Суддя