Провадження № 1-кс/537/686/2017
Справа № 537/4754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просив надати дозвіл на проведення огляду нерухомого майна частина нежитлового приміщення, що знаходиться в будівлі, яка стоїть окремо, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 110,0 кв.м.
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено, що у провадженні Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000913 від 25.05.17 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
25.04.2017 року близько 09.00 год., в приміщенні по вул. Свердлова у м. Кременчуці, невстановлена особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, чим була заподіяна значна шкода інтересам громадян, а саме: винесла речі з вказаного приміщення, яке належить ПП «ВКФ Мрія».
Дані факти підтверджуються допитом потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .
Окрім цього встановлено, що 11.04.2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з однієї сторони, та ОСОБА_4 укладено договір оренди нерухомого майна частина нежитлового приміщення, що знаходиться в будівлі, яка стоїть окремо, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 110,0 кв.м.
В ході досудового слідства виникла необхідність проведення огляду нерухомого майна частина нежитлового приміщення, що знаходиться в будівлі, яка стоїть окремо, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 110,0 кв.м., на предмет встановлення факту наявності чи відсутності майна: електросушка для рук; змішувачі та сифони 4 шт.; умивальники зі стійкою 2 шт.; дерев`яні міжкімнатні двері - 5 шт.; металеві сходи з козирком 2 шт.; люстра - бра - 4 шт.; люстри 5-ти ріжкові - 2 шт.; електролічильник з коробкою та 3 ящики - 1 шт.; вентилятор в туалеті 2 шт.; пластикові двері 1шт.; двері металеві з запасного ходу 1 шт..
В інший спосіб, ніж провести огляд нерухомого майна частина нежитлового приміщення, що знаходиться в будівлі, яка стоїть окремо, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 110,0 кв.м., неможливо встановити факт наявності чи відсутності майна: електросушка для рук; змішувачі та сифони 4 шт.; умивальники зі стійкою 2 шт.; дерев`яні міжкімнатні двері - 5 шт.; металеві сходи з козирком 2 шт.; люстра - бра - 4 шт.; люстри 5-ти ріжкові - 2 шт.; електролічильник з коробкою та 3 ящики - 1 шт.; вентилятор в туалеті 2 шт.; пластикові двері 1шт.; двері металеві з запасного ходу 1 шт..
Згідно інформаційної довідки, нерухоме майно будівля, магазину з офісними приміщеннями, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальна площа (кв.м.): 790.7, матеріали стін: цегла, Опис: літери А, А1, а, належить ОСОБА_8 (частка 2/3), ОСОБА_9 (частка 1/3).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню необхідно провести огляд нерухомого майна частина нежитлового приміщення, що знаходиться в будівлі, яка стоїть окремо, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 110,0 кв.м., в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників розгляду клопотання, повно та всебічно дослідивши представлене на розгляд клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ВП № 1КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_10 за фактом того, що 25.04.2017 року близько 09.00 год., в приміщенні по вул. Свердлова у м. Кременчуці, невстановлена особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, чим була заподіяна значна шкода інтересам громадян, а саме: винесла речі з вказаного приміщення, яке належить ПП «ВКФ Мрія».
Як слідує з протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 110,0 кв.м., перебуває майно: електросушка для рук; змішувачі та сифони 4 шт.; умивальники зі стійкою 2 шт.; дерев`яні міжкімнатні двері - 5 шт.; металеві сходи з козирком 2 шт.; люстра - бра - 4 шт.; люстри 5-ти ріжкові - 2 шт.; електролічильник з коробкою та 3 ящики - 1 шт.; вентилятор в туалеті 2 шт.; пластикові двері 1шт.; двері металеві з запасного ходу 1 шт..
Згідно інформаційної довідки, нерухоме майно будівля, магазину з офісними приміщеннями, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальна площа (кв.м.): 790,7, матеріали стін: цегла, Опис: літери А, А1, а, належить ОСОБА_8 (частка 2/3), ОСОБА_9 (частка 1/3), орендується ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Із змісту ст.ст.234, 237 234 КПК України вбачається, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, коли слідчий доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в нежитловому приміщенні, що знаходиться в будівлі, яка стоїть окремо, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 110,0 кв.м., може знаходиться майно, яке має важливе значення для встановлення істини в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000913, в зв`язку з чим клопотання слідчого про проведення огляду є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України , слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі в складі: начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 на проведення огляду нерухомого майна частина нежитлового приміщення, що знаходиться в будівлі, яка стоїть окремо, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 110,0 кв.м.
Ухвала діє до 26 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1