Справа № 216/4685/17
Провадження № 1-кс/216/3629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 р. до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2017 року на :

- автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 29.02.2012 року належить на праві приватної власності водію у якого було вилучено вказаний автомобіль;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 29.02.2012.

В клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що при вирішенні питання про накладення арешту на її майно вона не була присутня в судовому засіданні, оскільки про день та час розгляду справи повідомлена не була. Потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ "Криворізька міська лікарня № 7" ДОР". Нею здійснюються заходи направленні на відшкодування шкоди потерпілому шляхом надання грошових коштів для придбання ліків, про що свідчить розписка про отримання ОСОБА_4 10000,00 грн. ОСОБА_3 є приватним підприємцем, тому автомобіль їй потрібен для здійснення своєї діяльності, а саме перевезення та доставка товару. Відсутність автомобілю фактично унеможливлює не тільки отримання доходу, а і не дозволяє забезпечити вимоги потерпілого. Накладення арешту на автомобіль було зумовлено необхідністю проведення ряду експертиз та проведення слідчого експерименту. Проте, на даний час змінилися обставини, а саме проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 , описано та задокументовано наявні технічні пошкодження на автомобілі. А тому вона просить суд частково скасувати арешт автомобіля марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 29.02.2012 року належить на праві приватної власності водію ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 27.09.2017 року, а саме: надати можливість власнику ОСОБА_3 користуватися вказаним транспортним засобом без можливості його відчуження, а також скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 29.02.2012 року, що було видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, згідно її заяви від 14.12.2017 року, просила клопотання про скасування арешту на майно розглянути в її відсутність, клопотання повністю підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності без застосування засобів технічної фіксації, не заперечував проти задоволення клопотання та частково скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти частково скасування арешту майна, та відпала необхідність в арешті майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та повернути майно, арешт на яке був накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні 0001736, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на майно, а саме:

- на вилучений 23.09.2017 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 29.02.2012 року належить на праві приватної власності водію у якого було вилучено вказаний автомобіль без можливості його відчуження;

- на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 29.02.2012.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути вищевказане майно власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити надання слідчому у разі виникнення потреби у проведенні слідчих дій автомобіля марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та зберігати його до набрання законної сили рішення суду у кримінальному провадженні .

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1