Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1730/17
Провадження 1-кп/483/25/2018
ВИРОК
Іменем України
21 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 15 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянкою України, незаміжньою, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 наприкінці липня 2017 року в денний час доби, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, перебуваючи на узбережжі Дніпровсько-Бузького лиману неподалік військового порту в межах м. Очакова Миколаївської області, знайшла 14 патронів калібру 5,6 мм, після чого незаконно перенесла їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала без передбаченого законом дозволу до 21 вересня 2017 року, коли ці патрони було вилучено під час обшуку будинку.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно за викладених вище обставин знайшла патрони, які в подальшому зберігала у розкладному дивані своєї прихожої. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченої, її вина підтверджується висновком судово-балістичної експертизи № 511 від 25 вересня 2017 року, відповідно до якого надані на експертизу патрони у кількості 14 одиниць є бойовими припасами, а саме 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченої як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 692 грн 09 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-балістичної експертизи.
Оскільки предмети, що визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а саме 10 патронів калібру 5,6 мм, вилучені із обігу і не можуть бути легально реалізовані, вони, у відповідності до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизиу сумі 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні 10 патронів калібру 5,6 мм, передані на зберігання до камери речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: