Справа № 1412/2928/12
Провадження № 1/487/24/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ознайомившись із матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 перебувала дана кримінальна справа.
Ухвалою судді від 02.02.2015 року у справі зупинено провадження на час проведення експертизи.
Рішенням Вищої ради правосуддя за № 1873/0/15-17 від 27.06.2017 року суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку.
21.07.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов висновок Миколаївського відділення ОНДІСЕ на виконання ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2015 року по справі № 1412/2928/12.
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 520 від 21.07.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл судових справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_1 .
Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 немає. Порушень вимог норм кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників судового розгляду і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду у судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст. ст. 236, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, прийняти до провадження.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою.

У судове засідання викликати підсудних, потерпілих та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1