Справа № 185/4215/17
Провадження № 1-вп/185/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом заяви Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В обґрунтування обставин необхідності відновлення матеріалів кримінального провадження, яке вважає втраченим, ПАТ «Сбербанк» вказує, що 04 березня 2014 року вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька було визнано ОСОБА_2 винною та засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном один рік, та відповідно до ст. 76 КК України, на неї покладений обов`язки сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та періодично з`являтись для реєстрації в органи, що відповідають виконанням покарання. К;рім того даним вироком стягнуто на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» матеріальну шкоду в розмірі 31216223 грн. 86 коп.Однак на даний час матеріали кримінального провадження відсутні на території, яка контролюється владою України. В зв`язку з цим, у ПАТ «Сбербанк» існують об`єктивні та достатні обставини стверджувати, що він є правонаступником ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії», а тому він просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для отримання в подальшому виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Стаття 525 КПК України, передбачає, що втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
При цьому убачається, що заявник ПАТ «Сбербанк» не надав суду документів, які б підтверджували, що останній є учасником судового провадження, та має право звернутись до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Так, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, який надано суду, не містить відомості які б підтверджували, що саме ПАТ «Сбербанк», є правонаступником Публічного Акціонерного Товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії», оскільки з даного витягу вбачається, що ПАТ «Сбербанк» є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії».
За таких обставин, недодержання вимог, визначених в ст. 525 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 525 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня ії проголошення.

Суддя ОСОБА_1