Провадження № 1-кп/742/321/17
Єдиний унікальний № 742/3620/17
ВИРОК
Іменем України
18 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 30.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на городі господарства, розташованого по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар головою в область носу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, садна перенісся, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 166 від 28.04.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України - як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
18 грудня 2017 року була укладена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .
Відповідно до умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», та дали згоду на його призначення.
Крім того, важливою умовою примирення є те, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , повинні дотримуватися принципу недоторканності приватної власності, зобов`язуються не порушувати граничну межу домашнього господарства, припинити неупереджене ставлення один до одного, встановити за допомогою мотузки чи металевого дроту межу господарства та не вчиняти будь-яких конфліктів, а також обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується постійно здійснювати належний догляд за деревами, що ростуть на його земельній ділянці. Видалити гілля дерев, що виходить на територію господарства ОСОБА_6 , в строк до 01.03.2018. Кожна зі сторін зобов`язується один перед одним самостійно залучити комісію Лісовосорочинської сільської ради та встановити межі земельних ділянок. В свою чергу інша сторона також зобов`язується не вчиняти будь-яких дій які прямо чи опосередковано можуть порушити права чи інтереси гр. ОСОБА_5 .
У даній угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені потерпілому та обвинуваченому. В угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили, що угода про примирення укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.
Прокурор також просив затвердити угоду про примирення, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставин та правову кваліфікацію його дій, згодний з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, укладеної з потерпілим, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також у судовому засіданні достовірно з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Крім того, потерпілий зазначив, що претензій до обвинуваченого він не має.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Таким чином, оскільки умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 469, 471, 474-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18 грудня 2017 року укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1