Справа № 570/5003/17
Номер провадження 1-кс/570/86/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ( матеріали досудового розслідування, внесеного 07.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 07.12.2016 надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 06.03.2008 між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про надання кредиту. У забезпечення виконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язань за договором кредиту між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , як майновим поручителем було укладено договір застави, проте, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої зобов`язання належним чином не виконав та кредитні гроші не повернув, проценти не сплатив. Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням постійно діючого Третейського суду Асоціації українських банків від 20.02.2013 (справа №48/13) вирішив позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити повністю, звернувши стягнення на предмет застави за Договором застави майна №730/008-ЩК2С/3 від 6 березня 2008 року а саме: на обладнання цегельного заводу заставною вартістю 5026000 гривень, обладнання - свердловину водозапірну заставною вартістю 34000 гривень, обладнання - водонапірну башту заставною вартістю 31300 гривень. Крім того, наказом Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 у справі №910/59/13 «Про примусове виконання рішення», на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2013 у третейській справі №48/13, яке набрало законної сили 20.02.2013 та ухвали господарського суду міста Києва від 10.04.2013 звернено стягнення на предмет застави за Договором застави майна №7300/008-ОК2С/3 від 06.03.2008 року, а саме: обладнання цегельного заводу заставною вартістю 5026000 гривень, обладнання - свердловину водозапірну заставною вартістю 34000 гривень, обладнання - водонапірну башту заставною вартістю 31300 гривень, яке належить відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу №07/4 від 09.08.2004 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для задоволення грошових вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором надання невідновлювальної кредитної лінії №730/008-ОК2С від 06.03.2008 в сумі 842,772 гривні 25 копійок, - шляхом продажу предметів застави на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації обладнання цегельного заводу у сумі 502 600 гривень, свердловини водозапірної у сумі 34 000 гривень та водонапірної башти у сумі 31 300 гривень. Також, відповідно до додатку №1 до договору застави майна №730/008-ОК2С/3 від 06.03.2008 зазначено повний опис майна, яке передається в заставу, із зазначенням найменування майна та характеристики предмету застави. Так, на підставі наказу №910/59/13 виданого 10.04.2013 Господарським судом м. Києва, про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майна №730/008-0К2С/3 (з майновим поручителем) від 06.03.2008, державним виконавцем ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження на підставі постанови від 13.05.2013 за №37837913, згідно якої зобов`язано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити грошові вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того, накладено арешт на майно боржника, а саме: обладнання цегельного заводу, заставною вартістю 5026000 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №07/4 від 09.08.2004, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; також на предмет застави за договором застави майна №730/008-ОК2С/2 від 06.03.2008, а саме: обладнання свердловину водозапірну, заставною вартістю 34000 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №07/4 від 09.08.2004, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; обладнання водонапірну башту, заставною вартістю 31300,00 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №07/4 від 09.08.2004, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Разом з тим, 23.05.2013 державним виконавцем ОСОБА_5 складено постанову про приєднання виконавчого провадження №37837913 до зведеного виконавчого провадження №36672076, яке що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів (речей), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до зведеного виконавчого провадження №36672076, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 07.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження»: забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених цим Законом. Виїмка документа виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду. При проведенні виїмки оригіналу виконавчого документа чи виконавчого провадження суд у своєму рішенні зазначає про зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» видача або надсилання оригіналів документів виконавчого провадження допускається виключно у випадках та в порядку, встановлених ч. 2 і 3 цієї статті.
Ч. 3. ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому КПК України.
Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити, прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Враховуючи те, що документи виконавчого провадження мають суттєве значення для підтвердження чи спростування причетності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення вищевказаного злочину чи винайдення інших фактів та відомостей, що потрібні для встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ документів шляхом зняття копій з документів виконавчого провадження, а також з можливістю вилучення оригіналів письмових документів поданих боржником в рамках зведеного виконавчого провадження, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або іншій службовій особі за його письмовим дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до зведеного виконавчого провадження №36672076, шляхом зняття копій, а також з можливістю вилучення оригіналів письмових документів поданих боржником в рамках зведеного виконавчого провадження.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1