1-кс/522/3346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що 25 лютого 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 21.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000236 від 21.08.2015, під час проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні Іванівського РС ГУ ДМС України, за адресою: Одеська область, смт Іванівка, вул. Леніна, 81, документи.

Враховуючи вище викладене, заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту з тимчасово вилучених у кримінальному провадженні № 0000236 від 21.08.2015, під час проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні Іванівського РС ГУ ДМС України, за адресою: Одеська область, смт Іванівка, вул. Леніна, 81, документів.

Представник ГУ ДМС України в Одеській області, у судове засідання не прибула, надала до суду заяви про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що вимоги викладені у клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання заявника.
Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту, необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 21.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000236 від 21.08.2015, під час проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні Іванівського РС ГУ ДМС України, за адресою: Одеська область, смт Іванівка, вул. Леніна, 81, документи.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно з ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 62, 68 Конституції України, ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 р. на тимчасово вилучене майно, а саме оригінали заяв на видачу паспорта громадянина України (форма 1) на наступних громадян:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повернення з-за кордону).

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повернення з-за кордону).

3. Мохаммад ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (втрата паспорта).

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (непридатність до користування).

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (отримання громадянства України).

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (отримання громадянства України).

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (непридатність до користування).

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (отримання громадянства України).

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (отримання громадянства України).

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (отримання громадянства України).

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (непридатність до користування).

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (отримання громадянства України).

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (отримання громадянства України).

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (втрата).

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (непридатність до користування).

16. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (непридатність до користування).

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (отримання громадянства України).

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (отримання громадянства України).

19. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (отримання громадянства України).

20. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (отримання громадянства України).

21. Нгуєн Тхі Фіонг

22. Хо Куок В`єн

23. Шаабнія Хонсі

24. Іан Ван Фонг.

Зобов`язати слідчий відділ Управління СБ України в Одеській області повернути ГУ ДМС України в Одеській області оригінали заяв на видачу паспорта громадянина України (форма 1) на наступних громадян:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повернення з-за кордону).

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повернення з-за кордону).

3. Мохаммад ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (втрата паспорта).

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (непридатність до користування).

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (отримання громадянства України).

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (отримання громадянства України).

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (непридатність до користування).

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (отримання громадянства України).

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (отримання громадянства України).

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (отримання громадянства України).

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (непридатність до користування).

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (отримання громадянства України).

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (отримання громадянства України).

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (втрата).

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (непридатність до користування).

16. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (непридатність до користування).

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (отримання громадянства України).

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (отримання громадянства України).

19. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (отримання громадянства України).

20. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (отримання громадянства України).

21. Нгуєн Тхі Фіонг

22. Хо Куок В`єн

23. Шаабнія Хонсі

24. ОСОБА_26 .

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1