overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5355/17
Провадження № 1-в/314/242/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі ув`язнення.
Суддею встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовлено.

Викладене підтверджується наданою до суду копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотаннянеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого Вільнянська установа виконання покарань (№11)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.02.2018
Справа № 405/753/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. м. Кропивницький
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд скарги відкладено на 05.03.2018 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 194/179/18
Номер провадження 1-кп/194/59/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000731 від 18.12.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000731 від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 09 лютого 2018 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року на 16-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2541/18
Провадження № 1-кп/638/744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006118 від 22.12.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0006118 від 22.12.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006118 від 22.12.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 05.03.2018 о 17 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5821/17
Провадження № 1-в/645/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костів, Валківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною - освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 08.06.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 27 лютого 2018 року о 14 год. 40 хв.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/344/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/1383/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 2 березня 2018 року.

Головуючий -
Судді
Справа № 646/562/18
№ провадження 1-кс/646/947/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови посадових осіб прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

30.01.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови посадових осіб прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та визнання потерпілим.

27.02.2018 року до початку розгляду скарги по суті від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги на постанови посадових осіб прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та визнання потерпілим, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявниця скористалась своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги на постанови посадових осіб прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та визнання потерпілим задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанови посадових осіб прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та визнання потерпілим-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/245/18
Провадження № 1-кс/724/25/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вказує, що 15.02.2018 року близько 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 , 1999 р.н., жителя с. Клішківці Хотинського району, під час огляду якого в правій кишені штанів було виявлено, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, приблизною вагою близько 7 грам.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, з метою встановлення чи являється дана речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так то до якої групи відноситься та яка його вага.
Тому, вилучений поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору має значення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому може бути використаний як доказ.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали вищевказане клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, з метою встановлення чи являється дана речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так то до якої групи відноситься, яка його вага та яка може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, який був вилучений у ОСОБА_6 15.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/27/18 1-кс/335/273/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 .

22.02.2017 від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді від 21.12.2017 скасована в апеляційному порядку, відмовляється від раніше поданого клопотання про скасування арешту майна та просить це клопотання по суті не розглядати.

У судове засідання заявник, представник заявника та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що представник заявника відмовився від підтримання вимог, зазначених у клопотанні про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/976/17 1-кп/335/76/2018
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2018 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 21 лютого 2018 р. до 21 квітня 2018 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 лютого 2018 р. Повний текст ухвали буде виготовлений 23 лютого 2018 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 445/251/18
провадження № 1-кс/445/73/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 лютого 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення,-
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів: індивідуальної карти вагітної та породіллі № 307 від 13.07.2017 року, карти розвитку новонародженої дитини № 468 від 29.12.2017 року, обмінної карти №307, історії пологів №400 від 01.11.2017 років, історії пологів № 468 від 29.12.2017 року, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В клопотанні зазначає, що 15.01.2018 року у Золочівський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 29.12.2017 року, при народженні нею дитини у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичні працівники неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, придушили шийну артерію дитини, внаслідок чого у новонародженої дитини погіршилося дихання. В подальшому новонародженого хлопчика було доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 09 год.00 хв. Причиною перинатальної смерті є гіпоксично-ішемічне ураження ІНФОРМАЦІЯ_5 новонародженого.
Під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів індивідуальної карти вагітної та породіллі № 307 від 13.07.2017 року, карти розвитку новонародженої дитини № 468 від 29.12.2017 року, обмінної карти №307, історії пологів №400 від 01.11.2017 років, історії пологів № 468 від 29.12.2017 року, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення комісійної судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Керуючись ст. 131,132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/713/18
Провадження №1-кп/460/397/18
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 26 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11:00 год 07 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/549/18
Провадження № 1-кп/456/187/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

малолітньої ОСОБА_4

законного представника малолітньої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в порядку ч.2 ст.97 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного клопотання до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Клопотання та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характерупризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 28 березня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1