Справа № 645/4296/17
Провадження № 1-кп/645/515/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має середню освіту, не працює, не одружений, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у середині серпня 2017 року, точні дата та місце під час судового розгляду не встановлені, знаходився на території Немишлянського району м. Харкова, де знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, схожі на бойові патрони, у кількості 31 штука. В цей момент у ОСОБА_4 виник намір на заволодіння даними предметами для власних потреб, в результаті чого, усвідомлюючи, що знайдені ним предмети можуть являтися бойовими припасами, ОСОБА_4 поклав пакет з вказаними предметами до кишені свого верхнього одягу та того ж дня переніс знайдені ним предмети до квартири, де проживає, де зберігав їх. 15.09.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі патрони, знаходився біля будинку № 19 по вул. Андрія Ощепкова в м. Харкові, де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, після чого в ході проведення огляду у кишені його джинсів був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились патрони в кількості 31 шт., які згідно висновку судової експертизи зброї № 17699 від 26.09.2017 року належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 7,62х39 зразка 1943 р. з кулями «УС» зі зменшеною швидкістю кулі та бронебійно запалювальною кулею (1 патрон) заводського виготовлення, призначеними для стрільби з карабінів системи Сімонова «СКС»; автоматів системи Калашнікова «АК», «АКМ», «АКМС», «АКМСУ», «АКМН», «АКМСН», «АКМЛ», «АК-103», «АК-104», «АК-109», «АК-12», «ValmetRk.60» (Фінляндія), «ValmetRk.62» (Фінляндія), «ValmetRk.76» (Фінляндія), «ValmetRk.95» (Фінляндія), автоматів системи Кошкарьова «АЕК-973», автоматів «ТКБ-022», «ТКБ-408», «ТКБ-517», «CZSavz.58P» (Чехія), «CZSavz.58Pi» (Чехія), «CZSavz.58V» (Чехія), «CZ 858 Tactical» (Чехія), «KnightsArmamentSR-47» (США), кулеметів системи Калашнікова «РПК», «РПКС», «РПКН», «РПКСН», «РПК-203», кулеметів системи Дегтярьова «РПД», збройових комплексів «CZ 8055» (Чехія), стрілецько гранатометних комплексів «А-91», «ОЦ-14-1А «Гроза-1» та іншої зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 27 (двадцять сім) проміжних патронів калібру 7,62х39 з кулями «УС» для стрільби придатні. Надані на дослідження 4 (чотири) проміжні патрони калібру 7,62х39 з кулями «УС» (3 патрони) та «БЗ» (1 патрон) для стрільби непридатні.

Зазначені предмети ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, повідомивши, що в середині серпня 2017 року, точної дати та місце не пам`ятає він знаходився на території Немишлянського району м. Харкова, де знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, схожі на бойові патрони, у кількості 31 штука, він взяв дані патрони для власних потреб, поклавши пакет з вказаними предметами до кишені свого верхнього одягу, та переніс їх до квартири, де проживає, зберігавши за даною адресою. 15.09.2017 року близько 15 год. 00 хв. він знаходився біля будинку № 19 по вул. Андрія Ощепкова в м. Харкові, маючи при собі патрони, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, після чого в ході проведення огляду у кишені його джинсів був виявлений і поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились 31 патрон.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на диспансерному обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є тяжким злочином, наявність обставини, що пом`якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази патрони у кількості 31 штука, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідницького експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення судової експертизи зброї № 17699 від 26.09.2017 року у кримінальному проваджені № 0002445 в сумі 990 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1