справа №176/354/18
провадження №1-в/176/89/18
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., громадянина України, раніше судимого, останній раз 28.02.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 6 місяців 21 день.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 01.02.2016 року по 24.11.2016 року, з 30.01.2017 року по 28.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суд Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року вирок Петриківського райсуду від 28.02.2017 року було залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 28.02.2017 року по 25.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 31.01.2017 року. Під час тримання в Дніпропетровському СІ режим попереднього ув`язнення не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 26.05.2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 1 заохочення у виді подяки від 28.12.2017 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці за підсумками роботи за 4-й квартал 2017 року. Стягнень не має.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 на виробництві установи не працевлаштований, задіяний в господарській обслузі установи, також залучається до робіт з благоустрою колонії. До даних робіт відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю по благоустрою установи має 1 заохочення від адміністрації, стягнень не має, позитивну характеристику, тому, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у вигляді позбавлення волі до 3 років 6 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 21 день.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1