Справа № 697/1867/17
Номер провадження 1-кп/697/155/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Каневі Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000571 від 10.08.2017року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимої,-

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 23.08.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23 серпня 2017 року Канівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення вищезазначеного провадження до підготовчого судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 07 вересня 2017 року, 15 вересня 2017 року та 25 вересня 2017 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та дату слухання справи повідомлена належним чином.

15.09.2017 року Канівським міськрайонним судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання.

Як вбачається з рапорту ст..інспектора СП Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 встановити місце перебування гр. ОСОБА_4 на даний час не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як є всі підстави вважати, що вона свідомо переховується від суду та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченої.

Згідно ст.188, 189 ч.4 п.1 КПК України - прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно до ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

07.09.2017, 15.09.2017 та 25.09.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, не надала суду поважності причин неявки.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 25 вересня 2017.

Згідно рапорту ст..інспектора СП Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 встановити місце перебування гр. ОСОБА_4 на даний час не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178,188-191, 335,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл працівникам Канівського віділення поліції Золотоніського віділлу поліції Головного управління поліції в Черкаській області дозвіл на затримання обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області.

Дата постановлення ухвали суду 25.09.2017 року.

Дата втрати законної сили ухвалою суду - з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 25 березня 2018 року.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1867/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1