Справа № 569/2501/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу Рекечинської ОСОБА_3 про зобов"язання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась в суд із скаргою про зобов"язання Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23 січня 2018 року.
В обґрунтування скарги зазначила, що 23 січня 2018 року зверталась до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області із заявою про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 129 КК України. Однак в порушення ст. 214 КПК України відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування по справі не розпочато.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати внести відомості за її заявою до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_4 не з"явилась, подала заяву про розгляд скарги без неї, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину від 23 січня 2018 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте службові особи Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області відповідне рішення по заяві не прийняли.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Тому суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб Рівненського відділу поліції внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 про зобов"язання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1