Справа №584/150/18
Провадження №1-кп/584/33/18
ВИРОК
Іменем України
28 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 05.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Стрільники Путивльського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 05.02.2018 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в недобудові, розташованій по пров.Кузнечному в м.Путивль Сумської області знайшов пакет з подрібненою рослиною коноплі, і усвідомлюючи, що дані рослини містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, забрав пакет з собою та в подальшому зберігав його при собі, без мети збуту.
05 лютого 2018 року під час особистого огляду ОСОБА_4 в пакеті, який останній мав при собі було виявлено та вилучено речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 32,49 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 лютого 2018 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, але вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст. 65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

При цьому необхідно зазначити, що тривалість іспитового строку та обовязки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом.

У звязку з цим суд на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В силу ст.100 КПК України речовий доказ згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 32,49 г, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (порядковий номер 110) слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/7-2/242е від 08.02.2018 в сумі 715 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2018 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000051 від 05.02.2018.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 32,49 г, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (порядковий номер 110) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя