overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8791/17
Провадження № 1-кп/750/397/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006521 від 06.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
15.07.2010 Справа №: 1- Н -2/10
Провадження № ----
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві . ОСОБА_1

з участю прокурора Порошенко В.А.

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської області, закриту кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, учня 7 класу Мар'янівської ЗОШ 1-111 ст. Ширяївського району Одеської області, не судимого, щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009року біля 24:00 годин в с.Мар'янівка Ширяївського району Одеської області, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_4, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до садиби ОСОБА_6, яка розташована по вулиці Набережна, 13, та через металеву огорожу проникли на територію вказаного домоволодіння, де із кролятника таємно викрали З кролів, водяний насос «Нива» б/в та винесли за межі садиби. Через деякий час знову повернулися до садиби ОСОБА_6, де тим же шляхом проникли на територію домоволодіння і з кролятника таємно викрали ще трьох кролів, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

Викраденим розпорядилися на свою користь.

11.05.2010року, постановою слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_7, було закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що він являється особою, що не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину.

В судовому засіданні, допитаний як неповнолітній свідок ОСОБА_4, пояснив суду, що злочин він вчинив при обставинах встановлених на досудовому слідстві, визнав себе винним у суспільно небезпечному діянні, щиро розкаявся та просить суд передати його під нагляд братові ОСОБА_3.

Прокурор вважав, за можливе застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, та передати його під нагляд братові ОСОБА_3

Представник служби у справах дітей підтримала позицію прокурора.

Приймаючи до уваги, що відносно до малолітнього ОСОБА_4, було закрито кримінальну справу, в зв'язку з тим, що він являється особою, що не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину, суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи виховного характеру відповідно до вимог ст. 105 КК України.

Керуючись ст.ст.447-449 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд братові ОСОБА_3.

Копії постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через місцевий Ширяївський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 1-в/161/273/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2015 року за ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2015 року за ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора, який просив клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 за ухвалою вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2015 року звільнити від призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/719/17 Провадження №11-кп/773/497/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 277/663/17

"14" вересня 2017 р. смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року в судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Цього ж дня Ємільчинським районним судом під час розгляду даного кримінального провадження було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Ємільчинський районний суд на 08.09.2017 року.
Згідно рапорту о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.09.2017 року вказану вище ухвалу не було можливості виконати, оскільки ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній та його місцезнаходження не встановлено.
08.09.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було повторно застосовано примусовий привід в суд на 14.09.2017 року.

14.09.2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, оскільки по місцю проживання відсутній та його місцезнаходження не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та доставлення до Ємільчинського районного суду, оскільки його привід працівниками поліції не виконано, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, останній без поважних причин не з`являється в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем проживання відсутній, продовжує ухилятися від суду, а тому суд вважає, що слід оголосити його розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого по ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 , в Ємільчинський районний суд Житомирської області з метою його приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Провадження по справі зупинити на час проведення розшуку.

Копію ухвали для виконання направити в Ємільчинський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 6 вересня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
18 липня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 8 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/92/17
Справа № 356/984/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000451 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000451 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, підозрюваного, захисника.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити та провести 05 жовтня 2017 року о 14 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000451 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5169/17
Провадження № 1-кп/361/532/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України ;
31.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 обраний судом у виді тримання під вартою 09.08.2017 строк застосування по 05.10.2017 включно, утримується в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на 19 вересня 2017 року о 15 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, дослідивши матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що призваний по мобілізації і будучи військовослужбовцем, діючи в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, 26 грудня 2015 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по теперішній час відсутній без поважних причин тривалістю понад один місяць.

14.09.2017 року заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого ст. 177 КПК України. Однак вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено дані про вручення підозрюваному копії зазначеного клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2017 р. м. Гребінка

13 вересня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11-20 год. 15 вересня 2017 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1113/17
Провадження № 1-кп/553/131/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.09.2017м. Полтава

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, за ч.3 ст.185, ст.360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 13 вересня 2017 року 11 год. 00 хв. по 12 листопада 2017 року 11 год. 00 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 542/1359/17
Провадження № 1-кп/553/217/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, за ч.1 ст.129, ч.163, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000359 від 14.07.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.163, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України з Апеляційного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000359 від 14.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.163, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України на 13 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1