Справа № 461/615/18
Провадження № 1-кс/461/592/18
УХВАЛА
іменем України
31.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про оголошення підозри
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах померлого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000143, внесеного до ЄРДР 29.01.2016 року.

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що 28.03.2017 року старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Вважає, що формулювання письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України та суперечить обставинам справи. Просить скаргу задоволити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скасування повідомлення про підозру, оскарженню в порядку ст.303 КПК України не підлягає.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що ОСОБА_3 звертається до суду із скаргою, в якій просить скасувати письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000143, внесеному до ЄРДР 29.01.2016 року, тобто скарга стосується скасування повідомлення про підозру, однак відповідно до ст.303 КПК України таке оскарженню не підлягає.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується скасування повідомлення про підозру, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто таке рішення не оскаржується під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про оголошення підозри.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1