Справа № 396/1711/17
Провадження № 1-кс/396/273/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.05.2016 року ОСОБА_5 маючи попередній умисел на заволодіння чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 де реалізуючи свій злочинний умисел проник до будинку шляхом розбиття віконної шибки та відчинення вхідних дверей з середини де в подальшому погрожуючи гр. ОСОБА_6 фізичною розправою відкрито заволодів металевою каструлею об`ємом 3 літри білого кольору на якій зображені квіти з кришкою білого кольору в якій знаходились продукти харчування, мобільним телефоном марки «Samsung» чорного кольору , ліхтариком жовтого кольору та сокирою.
З місця вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку, викраденим майном, а саме: металевою каструлею об`ємом 3 літри білого кольору на якій зображені квіти з кришкою білого кольору в якій знаходились продукти харчування, мобільним телефоном марки «Samsung» чорного кольору , ліхтариком жовтого кольору та сокирою розпорядивсь на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
На даний час виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_5 , а саме пред`явлення йому підозри, його допиту, виконати вимоги ст. 290 КПК України провести інші слідчі та процесуальні дії.
Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна.
12.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 відправлено до Вінницької виправної колонії № 1 Вінницької області для відбування покарання за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області.
З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, виконання всіх необхідних слідчих дій, судового розгляду вказаного кримінального провадження та враховуючи те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України, є необхідність у етапуванні ОСОБА_5 до УВП № 14 м. Кропивницький та залишення його у вказаній установі терміном на 60 діб.
Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна.
12.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 відправлено до Вінницької виправної колонії № 1 Вінницької області для відбування покарання за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.537 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про етапування засудженого та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1