Провадження № 1-кп/643/664/17
Справа № 643/5897/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - технічною освітою, який тимчасово не працює, розлучений, раніше судимий: 21.03.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком 2 роки 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 160 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_2 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 318 грн. 40 коп.
Крім того, 04.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 260 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_2 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 517 грн. 40 коп
Крім того, 04.03.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 140 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_2 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 278 грн. 60 коп
Крім того, 16.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 370 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 736 грн. 30 коп
Крім того, 17.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 280 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 557 грн. 20 коп
Крім того, 20.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 120 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 238 грн. 80 коп
Крім того, 31.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132-Б, де зайшов у 3-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 230 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_4 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 457 грн. 70 коп
Крім того, 04.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 18, де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 230 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_5 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 457 грн. 40 коп.

Крім того, 05.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 290 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 577 грн. 10 коп
Крім того, 07.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132-Б, де зайшов у 3-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 280 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_4 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 557 грн. 20 коп
Крім того, 09.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132-Б, де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 720 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_4 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 1432 грн. 80 коп
Крім того, 10.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 18, де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 245 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_5 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 487 грн. 55 коп
Крім того, 10.04.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 240 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 477 грн. 60 коп
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинено повторно.

Крім того, 11.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132-Б, де зайшов у 3-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 220 метрів, який належав ТОВ «Макснет», тим самим викравши його. Після цього, ОСОБА_4 намагався покинути будинок № 132-Б по вул. Академіка Павлова у м. Харкові але на виході з будинку був затриманий працівниками ТОВ «Макснет». Таким чином, ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ТОВ «Макснет» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 437 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинено повторно.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочинах визнав лише в останньому епізоді, де його було затримано працівниками ТОВ «Макснет».
Незважаючи, на невизнання обвинуваченим своєї вини, суд дослідивши, представлені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, цілком доведена і підтверджується наступними доказами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що з березня 2017 р. по кінець квітня 2017 р. обвинувачений неодноразово звертався до нього щодо продажу мідного проводу за місцем розташування пункту прийому металобрухту, який був розташований в арендованому гаражі по АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він працює разом із ОСОБА_7 по обслуговуванню обладнання телекомунікаційних мереж, і 11.04.2017 року поступив сигнал про те, що не працює телекомунікаційна мережа, після чого він разом із ОСОБА_7 побіг до будинку, де було встановлено мережу, з зазначеного будинку з 3-го під`їзду вибіг обвинувачений з рюкзаком та, побачивши його з ОСОБА_7 , почав тікати, після чого вони схопили обвинуваченого та доставили його працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 також показав, що він працює разом із ОСОБА_6 , 11.04.2017 року поступив сигнал про те, що не працює телекомунікаційна мережа, після чого він разом із ОСОБА_6 побігли до будинку, де було встановлено мережу. Із зазначеного будинку з 3-го під`їзду вибіг обвинувачений з рюкзаком та, побачивши його з ОСОБА_6 , почав тікати, після чого вони схопили обвинуваченого та доставили його працівникам поліції. Крім того свідок додав, що бачив обвинуваченого за два дні до скоєного ним злочину із тим самим рюкзаком, в цей день також було зрізано кабель телекомунікацйної мережі.

Вина обвинуваченого також доведена і підтверджується протоколами огляду місця події від 31.03.2017 р., 05.04.2017 р., 07.04.2017 р., 09.04.2017 р., 10.04.2017 р. 11.04.2017 р., 18.04.2017 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2017 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2017 р., заявами директора ТОВ «МаксНет», довідками про суму спричиненої шокоди та віртість кабелів, висновком судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017 р.

Таким чином, суд критично оцінює показання обвинуваченого в частині невизнання ним вини, вважає, що це його позиція захисту, і у такий спосіб він намагається уникнути усієї повноти відповідальності за вчинений злочин. При цьому, його показання не відповідають всій сукупності зібраних та досліджених доказів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд призначає покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за злочини, які були вчинені обвинувачения до ухвалення вироку Московським районним судом м.Харкова 21.03.2017 р. та застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим. За злочини, вчинені обвинуваченим після ухвалення вироку у іншій справі, і відповідно вчинені ним в період іспитового сторку суд застосовує положення ч.1 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України і до покарання, призначеного за диним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання, пизначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.03.2017 р.

Представником потерпілого заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 7 523,15 грн.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України ( за епізодами, вчиненими до ухвалення попереднього вироку) у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

- за ч. 3 ст. 185 КК України ( за епізодами, вчиненими після ухвалення попереднього вироку) у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом, вчиненим після ухвалення попереднього вироку) у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.04.2017 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2017 р. (фактичне затримання по 20.06.2017 р. включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «МаксНет» на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 7 523 (сім тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 15 коп.

Речові докази: рюкзак, виготовлений з тканини чорного кольору, мотки мідної проволоки - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -