Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2086/17
Провадження №: 1-кс/332/545/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , а також підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002104 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Печеркіно Беловського району Кемеровської області Російської Федерації, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В слідчому відділенні Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2017 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел на противоправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопила у руку ніж, який знаходився на кухонному столі, яким завдала два удари в область грудної клітини тіла, а саме в життєво важливий орган легеню ОСОБА_8 , заподіявши останньому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких на місці злочину настала смерть ОСОБА_8 .

09 серпня 2017 року слідчим слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0002104 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09 серпня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09 серпня 2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Cтрок досудового розслідування по кримінальному провадженню триває до 09 жовтня 2017 року.

Провина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- оглядом місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого була зафіксована обстановка на місці події та вилучені об`єкти, які мають значення до події, що сталася;

- оглядом трупу ОСОБА_8 , під час якого були зафіксовані тілесні ушкодження та вилучені об`єкти, які мають значення до події, що сталася;

- показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 08 серпня 2017 року, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вживали спиртні напої, після чого вони лягли спати. Через деякий час до нього в кімнату зайшов ОСОБА_8 з ножовими пораненнями в області тулубу, та сказав, що поранення йому спричинила ОСОБА_6 . Також ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_6 його не кликала, будь-яких криків та шуму він не чув;

-показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 09 серпня 2017 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин, у вхідні двері її квартири подзвонив сусід з квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , попросив викликати швидку допомогу. Вхідні двері у його квартиру були відчинені. Зайшовши у приміщення квартири, вона побачила ОСОБА_8 , який сидів на кріслі, був у крові, після чого викликала швидку допомогу та поліцію. Коли вона спускалась вниз зустрічати поліцію, на сходах побачила ОСОБА_6 , без одягу та в стані алкогольного сп`яніння, яка зізналася, що вона порізала чоловіка, та необхідно викликати поліцію. Після цього, побачивши ОСОБА_6 в приміщенні квартири, при світлі, ОСОБА_10 впізнала її, вони разом навчалися в учбовому закладі. Також ОСОБА_10 вказала, що ОСОБА_6 вживала наркотичні засоби та надавала послуги сексуального характеру за грошові кошти;

-показами свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що 08 серпня 2017 року, приблизно о 21.40, знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_4 , вона чула чоловічий та жіночий голоси. Також вона чула, що чоловічий голос в ході розмови сказав фразу «Спи вже». Через деякий час, приблизно о 23.00 вона по сходах спускалася вниз, де побачила ОСОБА_6 , яка перебувала без одягу та в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час вона повернулася до себе в квартиру, прикрила двері, але не зачиняла, та почула, як сусід з квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , дзвонить в двері квартири АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_10 зі своєю сім`єю. ОСОБА_10 разом зі своїм сином ОСОБА_12 вийшла з квартири, в цей момент ОСОБА_11 також вийшла з квартири. В квартирі ОСОБА_9 вони побачили ОСОБА_8 , який сидів на кріслі, був у крові, після чого ОСОБА_10 викликала швидку допомогу та в подальшому поліцію. Коли ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 спускались вниз зустрічати поліцію та швидку допомогу, на сходах знову побачили ОСОБА_6 , яка зізналася, що вона порізала чоловіка;

-показами свідків, працівників патрульної поліції, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які прибули на місці події та затримали ОСОБА_6 , яка на момент їх прибуття знаходилася на 5-ому поверсі. В ході бесіди, ОСОБА_6 зізналася поліцейським, що вона вбила ОСОБА_8 , та свою провину у вчиненні злочину визнає, та в ході бесіди з поліцейськими вказала, що могла б втекти та її ніхто не знайшов би, у зв`язку з тим, що жителі під`їзду та ОСОБА_9 її не знають;

-показами свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що 09.08.2017 року вона знаходилася за місцем своєї роботи, в магазині «Шиворот навиворот», за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе буд. № 30 А, де вона працює на посаді продавця. Приблизно о 11.00 до неї підійшла управляюча крамниці, та передала їй корпоративний телефон крамниці, де в ході розмови працівник поліції повідомив їй, що її мати ОСОБА_6 затримана за підозрою у вчиненні вбивства. В ході розмови мати розповіла їй про обставини ситуації, а саме вказала, що вона разом з ОСОБА_8 , з яим вона знайома на протязі тривалого часу, та неодноразово вживала з останнім спиртні напої, направилися в гості до його знайомого, ОСОБА_9 , де в приміщенні квартири розпивали спиртні напої. Мати лягла спати з ОСОБА_8 , після чого останній почав до неї приставати, та наносити тілесні ушкодження, після чого вона нанесла ОСОБА_8 два ножових поранення, одне з яких було настільки сильним, що лезо ножа повністю увійшло в тіло загиблого. Зі слів матері, статевого акту у них не було;

- а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно висновку СМЕ № 1995 від 04.09.2017р. даних щодо статевого акту або пошкоджень статевих органів чи прямої кишки у підозрюваної не виявлено.

11 серпня 2017 року Заводським районним судом міста Запоріжжя до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 11 вересня 2017 року.

На теперішній час не перестали існувати ризики, враховані судом при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, слідство по справі триває, необхідно провести ряд експертиз, тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового слідства, тобто до 09.10.2017р.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, винним себе визнала частково та пояснила, що вона захищалась, тому вдарила потерпілого ножем два рази в тулуб, проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки утриманя підозрюваної можливо під домашнім арештом.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість та з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно з якою їй загрожує, у разі визнання винуватою у цьому кримінальному правопорушенні, покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Враховуючи те, що підозрювана раніше не судима в силу ст.89 КК України, не працює та легальних доходів не має, суспільно корисною працею не займається, суд приходить до висновку про наявність ризику в подальшому вести злочинну діяльність і переховуванню підозрюваної від досудового слідства. Таким чином застосування інших більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним.
Окрім того, на теперішній час не перестали існувати ризики, які були враховані судом 11.09.2017р. при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідство по справі триває, необхідно провести ряд експертиз, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового слідства, тобто до 09.10.2017р.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у зв`язку із смертю потерпілого суд не вбачає за можливе призначати заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з утриманням її в Запорізькому слідчому ізоляторі до 09 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1