Справа № 209/2663/17
Провадження № 1-кп/209/374/17
ВИРОК
Іменем України

19 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001255 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 09 жовтня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 358, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі 21 січня 2005 року умовно-достроково на 11 місяців 14 днів;
- 13 березня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком на 5 місяців, звільнений 23 травня 2009 року по відбуттю строку покарання;
- 24 червня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 03 лютого 2015 року умовно-достроково на 11 місяців 3 дні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.07.2017 приблизно о 16 год. 10 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) він, перебуваючи біля магазину «Сонячний» по пр. Металургів в місті Кам`янське, придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл. загальною вартістю 100 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищезазначений медичний шприц до кишені своїх спортивних брюк. Після чого, ОСОБА_4 пішов у бік клубу «Арізона» по б. Будівельників, 26 в м. Кам`янське, тим самим почавши повторно, незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання, без мети збуту. 19.07.2017 о 16 год. 40 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля клубу «Арізона» по бульвару Будівельників, 26 в м. Кам`янське, розпивав алкогольні напої у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 657551 за ст. 178-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в лівій кишені спортивних брюк, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл., який ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2553 від 28.08.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 28.07.2017 рідина коричневого кольору масою 0,6027 г., вилучена 19.07.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0071 г.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоєному повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

28 вересня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, 18 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 приблизно о 16 год. 10 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля магазину «Сонячний» по пр. Металургів в місті Кам`янське, придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл. загальною вартістю 100 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищезазначений медичний шприц до кишені своїх спортивних брюк. Після чого, ОСОБА_4 пішов у бік клубу «Арізона» по б. Будівельників, 26 в м. Кам`янське, тим самим почавши повторно, незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання, без мети збуту. 19.07.2017 о 16 год. 40 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля клубу «Арізона» по бульвару Будівельників, 26 в м. Кам`янське, розпивав алкогольні напої у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 657551 за ст. 178-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в лівій кишені спортивних брюк, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл., який ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоєному повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженн.

3. Враховуючи повне визнання вини підозрюваним ОСОБА_4 , його щире каяття, те, що він задовільно характеризується, сторони погоджуються:

- призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим та ухвалити вирок на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що з урахуваннямобставин і тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, ОСОБА_4 , йому може бути призначене узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді позбавлення волі і, що він, на підставі ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном вказаним в угоді та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , з одного боку, і обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, та ухвалення вироку на підставі цієї угоди.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 вересня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001255 медичний шприц ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який згідно квитанції №2843 від 19.09.2017 року зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989,60 грн. за проведення у справі судових експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .