Справа № 646/695/17
№ провадження 1-кп/646/299/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003083 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження № 0003083 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце перебування та проживання обвинуваченої ОСОБА_4 а також зобов`язати орган досудового розслідування доставити обвинувачену приводом у наступне судове засідання.
Судом встановлено, що обвинувачену ОСОБА_4 неможливо належним чином повідомити про час і місце розгляду справи, оскільки судові повістки, які направлялись за адресою, зазначеною обвинувальному акті, повертаються за закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Як вбачається з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що без участі обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та вжиття заходів щодо забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання шляхом надання доручення Основянському ВП ГУНП в Харківській області встановити місце перебування та проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , із врученням їй повістки про виклик в судове засідання під розписку та відібрання у неї розписки про отримання повістки.
Керуючись ст.ст.135 ч.6, 323, 327, ч. 1, 333 ч.3, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003083 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 30хв. 5 жовтня 2017 року.
Доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області провести необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання та перебування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та доставлення приводом до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Термін виконання доручення встановити до 10 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити:
- начальнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для виконання судового доручення;
- старшому групи прокурорів даного кримінального провадження - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1