УХВАЛА
Іменем України

10.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001204 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні слідчий пояснила, 07.03.2017 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 860 грн. з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 860 грн., які знаходились на картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Проведеними слідчими(розшуковими) діями встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , однак встановити місцезнаходження грошових коштів, не представило можливим.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказала, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаного банківського рахунку.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- інформації про осіб, на яких зареєстрований банківський рахунок(картки) № НОМЕР_1 , з якого було знято кошти, інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаного банківської картки(із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції), а також яким чином та на який рахунок були перераховані кошти за період часу з 05.03.2017 року по 07.03.2017 року;
- інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку(карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію;
- відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням вказаного вище банківського рахунку за період часу з 05.03.2017 року по 07.03.2017 року;
- інформації про те, який номер мобільного телефону був прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_1 за період 05.03.2017 року по 07.03.2017 року та на яку банківську картку були переведені кошти з картки № НОМЕР_1 07.03.2017 року.
Зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в приміщенні Житомирського ОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та видати дану інформацію слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення серії ЖТП № 002571 вид. 25.01.2017 року).
Встановити строк дії ухвали до 10.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1