У Х В А Л А
Справа №377/156/18

Провадження №1-кс/377/59/18

23 березня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у померлої ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи поставити питання, які допоможуть встановити причини смерті, тілесні ушкодження якщо вони є і механізм, час їх утворення і інші питання зазначені в клопотанні.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.03.2018 року до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , він виявив без ознак життя свою дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події, на трупі ОСОБА_4 , слідів насильницької смерті виявлено не було.

У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - Броварському відділенню Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що й обслуговує територіально м. Славутич.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

За клопотанням старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , надати Броварському відділенню Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, доручення на проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 ?

3.Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм та час їх утворення, ступінь тяжкості, локалізація?

4.Які з наявних тілесних ушкоджень заподіяні при життю, а які посмертно, кількість, механізм утворення, ступень тяжкості та локалізація, давність заподіяння та ступень тяжкості?

5.Чи могли наявні тілесні ушкодження, утворитись від падіння з положення стоячи та ударів об виступаючі предмети?

6.Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 ?

7.Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яким був ступінь алкогольного сп`яніння?

8.Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати цілеспрямовані рухи?.

Для ознайомлення експертам направити матеріали в частині необхідній для проведення експертизи, в тому числі копію лікарського свідоцтва про смерть № 103 та копію повідомлення завідувача відділу судово-медичної експертизи трупів Броварського відділу Київського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Броварського відділу Київського обласного бюро судово-медичних експертиз необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного старшого слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1