Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/1931/17
Провадження № 1-кп/670/25/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 29.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ванавара Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, не одружений, утриманців не має, не військовозобов`язаний, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ч. 2 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку червня 2017 року, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний посів та вирощування коноплі, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР, без відповідного дозволу, посіяв за місцем свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 , насіння коноплі.

Впродовж червня-серпня 2017 року проривав бур`яни, проводив полив і незаконно виростив 20 (двадцять) рослин коноплі, доглядаючи їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

29.11.2017, біля 15 год. 05 хв., під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 працівниками поліції на горищі літньої кухні виявлено та вилучено 20 рослин виду коноплі.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, являючись особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 310 КК України у серпні 2017 року шляхом зривання на присадибній ділянці розташованій на території його домогосподарства АДРЕСА_1 20 стебел рослин вирощеної ним нарковмістимої коноплі, умисно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Тримав його на горищі літньої кухні. Висушив його, подрібнив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 речовину рослинного походження загальною масою у перерахунку на суху речовину 253,45 г, яка згідно висновку експерта № 1608 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та екстрактом канабісу вагою 3.141 г, який містився у вилученому пластиковому пристрої для куріння нарковмістимої речовини.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, погодився дати показання, повідомив, що він проживає з матір`ю, працює по найму. На горищі в червні виявив насіння, посіяв коноплю в кориті, проривав бур`ян, поливав. Дізнався, що до брата приходила поліція, вирвав з корінцями 20 чи більше рослин коноплі та поклав на горище. З частини листя, яке висушив та подрібнив виготовив наркотик, який вживав за допомогою двох пластикових пляшок шляхом куріння. Працівникам поліції дозволив оглянути домоволодіння АДРЕСА_2 і видав 20 стебел рослин, пристрій та посуд у якому зберігався наркотик. У вчиненому щиро кається.
В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Вірною є і кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, як особа яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 310 КК України.
Те, що конопля являється нарковмістимою підтверджено висновком експерта №1608 від 04.12.2017 року.
При визначенні міри покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, живе один, а також стан здоров`я обвинуваченого, який за висновком медичного обстеження вважається здоровим.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не добуто.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи, з метою виправлення, перевиховання та соціальної реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.
У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями речових доказів експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, у загальному розмірі 742,43 грн.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на ОСОБА_4 .
Речові докази знищити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
За ст. 310 ч.1 КК України визнати винним та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення полі на строк 2 (два) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Судові витрати, пов`язані з експертним дослідженням речових доказів, у сумі 742,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази: 20 стебел рослин коноплі, поліпропіленовий мішок білого кольору, інший поліпропіленовий мішок білого кольору розміром 32x45 см., та жестяну банку з коноплею, насіння рослинного походження коноплі поміщене в паперовий конверт та саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин передані до камери зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хемельницькій області знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1