УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001021 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 24.09.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин на Столичному шосе, 20 в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія та автомобіля «Сhevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого сталося перекидання автомобіля «Сhevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_2 та загоряння автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 зник.
Будучи допитаним по кримінальному провадженню у якості свідка власник автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 24.09.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. він припаркував автомобіль «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 на території бази відпочинку Металіст у с. Гнідин Бориспільського р-ну Київської обл., де він тимчасово проживає. Востаннє вказаний автомобіль він бачив о 20 год. 30 хв., коли йшов у магазин. Цього ж дня приблизно о 21 год. 30 хв. він ліг спати Наступного дня о 07 год. він виявив відсутність вказаного автомобіля та повідомив працівників поліції про незаконне його заволодіння.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, місця знаходження ОСОБА_6 на момент скоєння даного злочину, а також осіб, які могли бути свідками чи очевидцями скоєння даного злочину, які могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 27144 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31176, 28221; LАС 27031 CID 23427, 13427, 46493, 44492, 46492, 58982. Оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LАС 1874 CID 23012; LАС 1862 CID 17323, 17325, 17329, 23433, 3432, 14472, 3431, 23432. Оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 : LАС 10912 CID 3252, 20686, 20687, 20583, 60236, 20685; LАС 13412 CID 29432, 29431, 29433; LАС 10906 CID 2843.
Встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, місця знаходження ОСОБА_6 на момент скоєння даного злочину, а також осіб, які могли бути свідками чи очевидцями скоєння даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 21 год. 00 хв. 24.09.2017 до 07 год. 00 хв. 25.09.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001021 від 25.09.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001021 від 25.09.2017 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27144 CID 31176, 28221; LАС 27031 CID 23427, 13427, 46493, 44492, 46492, 58982 у період часу з 21 год. 00 хв. 24.09.2017 до 07 год. 00 хв. 25.09.2017, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1874 CID 23012; LАС 1862 CID 17323, 17325, 17329, 23433, 3432, 14472, 3431, 23432 у період часу з 21 год. 00 хв. 24.09.2017 до 07 год. 00 хв. 25.09.2017, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ;

які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10912 CID 3252, 20686, 20687, 20583, 60236, 20685; LАС 13412 CID 29432, 29431, 29433; LАС 10906 CID 2843, у період часу з 21 год. 00 хв. 24.09.2017 до 07 год. 00 хв. 25.09.2017, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 29.10.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя