УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Хмельницький
Старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлена службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у грудні 2012 року, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно реалізувала квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2012 р. відбулося оформлення квартири АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 , під час якого було використано довідку від 19.03.2012 р. за підписом засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_4 повністю сплатив кошти за квартиру.
В подальшому, квартира АДРЕСА_3 , була продана ОСОБА_6 , відповідно до договору купівлі-продажу від 23.01.2015 р..
Крім цього, 26.07.2012 р. відбулося оформлення квартири АДРЕСА_4 , за ОСОБА_4 , під час якого було використано довідку від 19.03.2012 р. за підписом засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_4 повністю сплатив кошти за квартиру.
В подальшому, квартира АДРЕСА_4 , була продана ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі-продажу від 04.12.2012 р.
В ході проведення ліквідаційної процедури та роботи із розшуку активів було виявлено дебіторську заборгованість за побудовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , який виконував повноваження керівника боржника, має заборгованість в сумі 111816, 80 грн. за несплату вартості квартири АДРЕСА_3 , та заборгованість в сумі 330 840 грн. за несплату вартості квартири АДРЕСА_4 .
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у перевірці фактів щодо привласнення, розтрати чи заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також внесення недостовірних даних у офіційні документи, на підставі яких проводилась технічна інвентаризація та реєструвалось право власності на об`єкт нерухомого майна приміщення квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , для чого необхідно провести вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій інвентаризаційних справ на приміщення квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 та слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інвентаризаційних справ на приміщення квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 29 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя