Справа № 682/2030/17
Провадження № 1-кс/682/506/2017
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000831 від 06.12.2016 року,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000831. Скаржник просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати, провадження у справі відновити і передати на судовий розгляд, із посиланням на ст.ст. 303-307 КПК України. В обгрунтування скарги скаржник вказує, що винесена вона була у той час, коли він перебував на лікуванні у відділенні психіатричної лікарні, слідчий не надав йому копію постанови про закриття.

В судовому засіданні скаржник вказав, що вважає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки вбачає у діях ОСОБА_6 ознаки складу кримінально правопорушення за фактом викрадення документу ухвали ВАС України.

Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечили, вважають постанову про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 року обгрунтованою, постановленою з дотриманням вимог законодавства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Заступником начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000831 від 06.12.2016 року за фактом викрадення ОСОБА_6 офіційного документу рішення ВАС України у ОСОБА_5 .

За результатами досудового розслідування 21.11.2017 року заступником начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування були проведенні слідчі та процесуальні дії, зокрема допитані: заявник ОСОБА_5 , який вказав, що ОСОБА_6 , який надавав йому допомогу із оформлення заяв до суду за його позовом до Славутської міжрайонної прокуратури про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди, у грудні 2013 року, отримавши від ОСОБА_5 ухвалу ВАС України від 12.12.2013 року, підмінив її на іншу; ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно кілька років тому він надавав ОСОБА_5 усні консультації щодо правового регулювання питань звернення до адміністративного суду, отриману від ОСОБА_5 копію ухвали ВАС України він повернув йому у тому ж стані , в якому її отримував.

Під час слідства також встановлено, що ОСОБА_5 у 2013 році звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Славутської міжрайонної прокуратури, головного управління праці та соціального захисту Хмельницької ОДА та Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди, де постановою від 18.06.2013 року у його позові відмовлено. За апеляційною скаргою ОСОБА_5 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року постанову Хмельницького окружного суду від 18.06.2013 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. ОСОБА_5 було подано касаційну скаргу, ухвалою ВАС України від 12.12.2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі. Згідно листа ВАС України від 18.12.2014 року за скаргою ОСОБА_5 було постановлено ухвалу від 12.12.2013 року, копію якої було надіслано йому супровідним листом від 18.12.2013 року.

Слідчий дав оцінку показам вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, і прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в даному випадку відсутня подія кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_5 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволені скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000831 від 06.12.2016 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1