Справа № 761/7345/18
Провадження № 1-кс/761/5109/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 002102, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2017 за фактом шахрайських дій, вчинених стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2017 приблизно о 13.00, в приміщенні офісу АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обмана зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під час обміну ним валюти в сумі 45 000 евро, заволоділа даними коштами, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , який працював охоронцем в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , неодноразово телефонував на мобільний телефон чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який його працевлаштував на номер телефону НОМЕР_1 , коли приїжджали клієнти для обміну валют. ОСОБА_6 користується мобільними телефонами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що працювала касиром в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , разом з охоронцем на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_8 неодноразово спілкувалась по мобільному телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який її працевлаштував та телефонувала йому на номер телефону НОМЕР_1 , коли приїжджали клієнти для обміну валют. ОСОБА_8 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в Інтернет мережі на сайті «Мінфін» знайшов оголошення про обмін валют за вигідним курсом та зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_6 домовився про обмін валют за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови невідома особа назвалася ОСОБА_7 . Через деякий час на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував із мобільного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_7 та повідомив, що це його основний номер телефону.
10.02.2017 року, прийшовши за вказаною адресою, ОСОБА_5 зустрів охоронець, який провів на третій поверх до офісного приміщення, де знаходилась жінка касир. ОСОБА_5 передав касиру грошові кошти в сумі 45 000 євро, та їх перерахувала, поклала на стіл та пройшла до іншого столу в іншому кінці офісу, де відчинила сейф, дістала упаковки грошових коштів, які мали вигляд банківських упаковок з гривнею та почала з однієї з упаковок відраховувати гроші. Коли ОСОБА_5 взяв одну з купюр, щоб роздивитись її, він виявив, що на ній написано « ОСОБА_10 ». Після цього він почав вимагати повернути його грошові кошти у валюті євро. Однак охоронець поклав їх до сейфу, який був вмонтований в стіну із суміжною кімнатою. Коли ОСОБА_5 подивився в сейф, то виявив, що в ньому отвір, який веде до іншої кімнати і сейф порожній.
Після цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого вони один одному нанесли тілесні ушкодження. Грошові кошти ОСОБА_5 у валюті євро зникли. ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_7 .
Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що у власності має будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення якого обладнано під офіси, здаються в оренду. ОСОБА_11 на його мобільний телефон НОМЕР_8 зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_12 та повідомив, що хоче орендувати дві кімнати для офісу. Далі ОСОБА_11 із ОСОБА_12 домовилися про умови оренди і останньому було передано в оренду офіси 36 та 37, які знаходяться на третьому поверсі вищевказаного будинку. Телефонував ОСОБА_12 з мобільного номеру телефону НОМЕР_9 .
У зв`язку з цим, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів та про роботу мобільних терміналів в яких знаходилися вищевказані сім-карти із зазначеними абонентськими номерів, операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2016 по 26.02.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 002102 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володіннях операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступних абонентів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕI, IMSI мобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01.02.2017 р. по 01.03.2017 р., з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо "0 (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з наданням їх повних анкетних даних;

документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_9 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕI, IMSI мобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 01.02.2017 р. по 01.03.2017 р., з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо "0 (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_9 , з наданням їх повних анкетних даних.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 05.04.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя