У Х В А Л А
Справа №370/911/16к

"11" травня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.
Встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з посиланням на те, що 17.03..2016 року слідчим суддею Макарівського районного суду останньому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. 15.05.2016 року дія ухвали слідчого судді закінчується, але ризики, у зв`язку з наявністю яких ОСОБА_5 обирався даний запобіжний захід, мають місце і в теперішній час. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України, яке відповідно до вимог ст..12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. На даний час продовжує мати місце ризик, передбачений п.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, що обгрунтовується тим, що останній, перебуваючись на волі ніде не працював, проживав за рахунок тимчасових підробітків, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, оскільки зловживає спиртними напоями, страждає на алкоголізм. Крім того, існує ризик, передбачений п.5 сг.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 20.11.2013 року засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.З ст. 185, ч.4 ст.70 КК України з застосуванням вимог ст..75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки. Тобто злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , останній вчинив під час іспитового строку, що характеризує його, як особу схильну до вчинення інших кримінальних правопорушень. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім зазначеним ризикам, в тому числі вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як вони не позбавляють в повній мірі обвинуваченого вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії. Також прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, продовженняобвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, заяв про проведення підготовчого судового засідання у свою відсутність не надала.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому суд виходить з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України, наявність ризиків, а саме: 1) можливість переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілого; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері власності та в інших сферах суспільної життєдіяльності, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.І ст.177 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення не надано.
Не встановлено підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 части першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.,291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.
Відсутні підстави для зупинення підготовчого провадження, передбачені ст..335 КПК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО №13 м. Київа до 09.07.2016 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 29.06.2016 року на 14.30 годин в примішенні Макарівеького районного суду Київської області в залі судових засідань №2 за адресою: смт Макарів вул..Фрунзе №35, Макарівеького району Київської області.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати потерпілу ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Суддя