Справа №484/4308/17
Провадження №1-кп/484/73/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001416, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 22 грудня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 18 лютого 2018 року включно.

03 січня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час, під час перебування під вартою в Кіровоградському СІЗО, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 різко погіршився, що підтверджується епікризом із історії хвороби від 19 червня 2015 року, випискою із історії стаціонарного хворого від 02 листопада 2016 року, довідкою установи виконання покарань від 15 вересня 2017 року та довідкою ЛКК установи виконання покарань від 16 листопада 2017 року, копії яких додані до клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та пояснив, що обвинувачений має постійне місце проживання та для явки до суду достатньо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На даний час, через погіршення стану здоров`я обвинуваченого, відсутні ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зміна запобіжного заходу надасть обвинуваченому можливість повноцінно лікуватись вдома, а таке усуне пряму загрозу його життю і здоров`ю, що виникла під час тримання під вартою.

Клопотання захисника підтримано обвинуваченим, який в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні, просив суд про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки не має наміру впливати на свідків, ухилятися від суду та продовжувати злочинну діяльність, а перебування вдома надасть йому змогу повноцінно харчуватись і лікуватись й таким чином уникнути прямої небезпеки для його життя, яка виникла під час тримання під вартою.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу в зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки ризики на даний час з моменту обрання запобіжного заходу не змінились та за станом здоров`я обвинувачений може утримуватись під вартою та продовжити лікування в умовах установи виконання покарань.

За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України. Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затверджений наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.02.2012 № 239/5/104 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за № 212/20525.

Відповідно до п.п. 3.8, 3.9, 3.10 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я, територіальних органів внутрішніх справ, установ виконання покарань і слідчих ізоляторів у частині забезпечення наступності диспансерного спостереження за ВІЛ-позитивними особами, здійснення клініко-лабораторного моніторингу за перебігом хвороби та проведення антиретровірусної терапії, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 05.09.2012 № 692/775/1311/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2012 р. за № 1615/21927, адміністрація установи виконання покарань та слідчого ізолятора забезпечує організацію диспансерного спостереження та надання медичної допомоги узятим під варту та засудженим, хворим на ВІЛ-інфекцію/СНІД, відповідно до Клінічного протоколу антиретровірусної терапії ВІЛ-інфекції у дорослих та підлітків, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 12 липня 2010 року № 551, створює та забезпечує функціонування інфекційних відділень для лікування ВІЛ-інфікованих та хворих на СНІД, забезпечує організацію проведення профілактики, діагностики та лікування опортуністичних інфекцій ВІЛ-інфікованим та хворим на СНІД.

При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ч. 1 ст. 194 КПК України й те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та те, що стороною захисту не надано належних, беззаперечних і достатніх доказів неможливості ОСОБА_5 за станом здоров`я на даний час перебувати під вартою, суд вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 193, 194, 201, 331, 369 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити захисникові адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 лютого 2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: