Справа № 4-386/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Стойко Ю.О., за участю прокурора Чорнобривець .М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м. Кіровограда, росіянин, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений,

житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

12.05.1980 р. КіровськимРС м.

Кіровограда по ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.), до 2 років позбавлення волі;

15.09.1982 р. Кіровським РС

м. Кіровограда по ч. 2 ст. 206 КК України (1960 р.), до 3 років позбавлення волі;

13.12.1984 р. Ленінським РС

м. Кіровограда по ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.), до 3 років позбавлення волі;

28.09.1994 р. Кіровським РС

м. Кіровограда по ст. 94, ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 222 КК України (1960 р.), до 15 років позбавлення волі, звільнився 25.12.2008р. по відбуттю строку покарання; на даний момент притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, кримінальна справа згідно 225 КПК України направлена до Кіровського районного суду м. Кірвограда., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначає, що 30.09.2010 року в чергову частину Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_4, яке було зареєстроване в ЖРЗПЗ № 12112 від 30.09.2010 року, про те що в зарослях комишу на річці ОСОБА_5, що неподалік домоволодіння №2 по вул. Водогінній в м. Кіровограді виявлено труп невстановленої жінки віком близько 30-40 років з тілесними ушкодженнями в області голови, шиї, тулуба, кінцівок.

Згідно результатів розтину безпосередньою причиною смерті є механічна асфіксія внаслідок здавлювання шиї, ймовірно руками.

За даним фактом 01.10.10 слідчим СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу № 26-8497 по факту насильницької смерті невідомої жінки, за ознаками злочину, передСаченого ч.І ст.115 КК України.

06.10.2010 року в ході проведення впізнання ОСОБА_6 впізнала невстановлений труп як труп своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

В ході дослідної перевірки було встановлено, що 25.09.2010 року, близько 00:30 год., ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля річки ОСОБА_5, що розташована неподалік вул. Водогінна 2 в м. Кіровограді, на грунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли в ході сварки, скоїв умисне вбивство гр. ОСОБА_7, після чого останню вкинув у вище вказану річку І І І гул з метою приховання слідів злочину.

За даним фактом 06.10.10 року слідчим СВ Кіровського РВ УМВС України в

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 по факту вбивства ОСОБА_7, та перекваліфіковано склад злочину з ч.І ст.115 КК України на п.13 ч.І ст. 115 КК України.

26.10.10 року вказана кримінальна справа була прийнята слідчим СУ УМВС України в області до свого провадження.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено: що 25.09.2010 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись вздовж р. ОСОБА_5, неподалік від домоволодіння №2 що по вул. Водогінна м. Кіровограда, спільно з ОСОБА_7, з якою на передодні познайомився, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 заподіяв власноручно ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в біляокових областей, крововиливів в білковій оболочці правого ока, крововиливів на верхній губі зліва, крововилива і садин в області підборіддя зліва, крововиливів та ран на слизистій верхній та нижній губі, крововиливів в м'які тканини голови в лівій тім'яній, лобній, височной областях, в правій лобній області з переходом в біляокову область, в височній тіменній області зправа; крововиливу по боковій поверхності шиї в середній третині зправа, крововиливу в м'які тканини задньої стінки глотки і в м'які тканини навколо переломів великих рожків під'язичної кістки; крововиливів на лівому плечі в середній третині по зовнішній поверхності, на правому предпліччі в нижній третині по зовнішній поверхні, по боковій поверхні грудної клітини зправа, на крилі повздошної кістки зправа, на правому бедрі в середній третині по передній переднезавнішній поверхні, на лівому колінному суглобі по передній поверхні, на лівій голені в верхній третині по передній поверхні, садини на правому ліктевому суглобі по задній поверхні; рани в лівій височній області з переходом в надбровну область; після чого шляхом здавлення органів шиї спричинив смерть ОСОБА_7. У подальшому ОСОБА_3 з метою приховання слідів злочину вкинув труп ОСОБА_7 в річку ОСОБА_5 з метою приховання цього вбивства.

06.10.10 о 19 год. 50 хв. слідчим СВ Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_5 на підставі ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, по кримінальній справі №26-8497 було затримано.

14.10.10 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого п. 13, ч.2 ст. 115 КК України.

При допиті в якості обвинуваченого 14.10.2010 року, за участю захисника - адвоката ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, та розповів про те, що гр. ОСОБА_7 він не вбивав, а лише наніс їй тілесні ушкодження, від яких, як вважає смерть наступити не могла.

15.10.10 року постановою Кіровського районного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

По кримінальній справі с часу її порушення виконані наступні слідчі дії та заходи:

- Обрано запобіжний захід та допитано у якості підозрюваного ОСОБА_8;

- пред'явлено обвинувачення ОСОБА_3 по п. 13, ч.2 ст. 115 КК України та допитано його у якості обвинуваченого;

проведено 3 огляди місця події;

проведено 10 допитів свідків;

визнано потерпілим ОСОБА_9 та допитано в якості потерпілого;

призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_7 та отримано

висновок.

- призначено судово-медичні експертизи по вилученим одягу потерпілих та

обвинуваченого, отримані .висновки;

призначено та проведено психіатричну експертизу;

призначено наркологічну експертизу;

призначені дактилоскопічні експертизи по вилучених слідах пальців рук з місця

пригоди та отримані висновки;

- проведено відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3

- призначено додаткову судово-медичну експертизу;

- в порядку ст. 114 КПК України начальнику УКР УМВС України в Кіровоградській області надано 6 доручень;

- зібрані характеризуючи дані на потерпілу та частково на обвинуваченого по справі;

06.12.2010 року двохмісячннй строк досудового слідства по справі закінчується, але

завершити розслідування по даній кримінальній справі у повному обсязі, у вказані строки не надається можливим у зв'язку з тим, що по справі необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;

отримати висновок судово-наркологічної експертизи;

з урахуванням зібраних доказів, а також результатів експертиз, підготувати та

пред'явити остаточне обґрунтоване обвинувачення ОСОБА_3 та допитати його

по суті пред'явленого обвинувачення;

отримати відповіді на доручення;

здати речові докази на відповідальне зберігання;

- ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з висновками експертиз;

- з урахуванням отриманих результатів розслідування дати юридичну оцінку діям причетних до справи осіб та прийняти відповідні процесуальні рішення; провести інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, у яких виникне необхідність;

виконати вимоги ст.ст.23, 23-1 КПК України; виконати вимоги ст.ст.217-222 КПК України, скласти та віддрукувати обвинувальний висновок. На виконання вищезазначених слідчих дій та заходів, потрібен строк не менше одного місяця. Клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальній справі № 26-8497 перед заступником прокурора Кіровоградської області порушується перший раз.

Крім того 15.10.2010 року районним судом Кіровського району м. Кіровограда, затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, 15.10.2010 р. за поданням слідчого узгоджено з прокурором, суддею Кіровського районного суду м. Кіровоград обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці

В силу ст. 156 ч.2 п.1 КПК України строк тримання під вартою до 4 місяців може бути продовжено - за поданням, погодженим з прокурором який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

03.12.2010 року Заступником прокурора Кіровоградської області строк досудового слідства по кримінальній справі № 26-8497 продовжено до 3-х місяців тобто до 06.01.2011 року.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення обвинуваченого, який вину не визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, адвокат підтримав заявлене клопотання обвинуваченого, та зазначив, що вина матеріалами кримінальної справи не підтверджується, думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, підстав для закриття кримінальної справи та зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший немає, і те, що знаходячись на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 3 місяців, тобто до 06.01.2011 року, крім того по справі необхідно провести ряд процесуальних дій, а тому строк продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно продовжити до трьох місяців, тобто в межах строків продовженого досудового слідства по кримінальній справі, а саме до 06.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області С.В.Берегового задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до трьох місяців, тобто до 06.01.2011 року в СІЗО №14 м. Кіровограда в межах строків досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляцій протягом 3-х діб до апеляційного суду

Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_10