Справа № 388/627/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/7/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016р. за № 0000090 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна вища, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

7 лютого 2016 року, близько 10 год., обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до кафе "Берізка", що по вул. Радянська 149 в м. Долинська, Кіровоградської області, де святкував весілля своїх знайомих. Цього ж дня о 12 год. 54 хв. обвинувачений разом зі своїми друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на автомобілі "Opel Vectra", номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить останньому, поїхали від кафе ''Берізка'' до магазину ''Варус-26'' ТОВ ''Омега'', що по вул. Нова 10-А у м. Долинська, Кіровоградської області з метою придбання цигарок. При цьому в салоні вказаного автомобіля знаходилась багатоцільова гладкоствольна вогнепальна зброя, одноствольна багатозарядна помпова рушниця моделі ''ETRO'', 12-го калібру, виготовлена промисловим способом фірми "ATA Arms", яка зареєстрована на ОСОБА_6 згідно дозволу № 915957. В цей же день о 13 год. 10 хв. обвинувачений, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на зазначеному автомобілі на автомобільний майданчик магазину "Варус-26" ТОВ "Омега" - громадське місце, який розташований за вказаною адресою та двоє останніх пішли до магазину. В цей час, обвинувачений маючи на меті хуліганський намір, вийшов з автомобіля та грубо порушуючи громадський порядок, громадський спокій і правила людської поведінки, проявляючи винятковий цинізм - демонстративно маючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, дістав з салону автомобіля вогнепальну зброю - одноствольну багатозарядну помпову рушницю моделі ''ETRO'', 12-го калібру, виготовлену промисловим способом фірми "ATA Arms", яка зареєстрована на ОСОБА_6 , та провів з неї два хаотичні постріли у повітря чим порушив громадський порядок та викликав обурення у покупців магазину. Того ж дня о 13 год. 16 хв. обвинувачений, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля "Opel Vectra" при виїзді з автомобільного майданчика магазину "Варус-26", продовжуючи хуліганські дії, проявляючи винятковий цинізм з явної неповаги до суспільства, з салону автомобіля провів ще один постріл у повітря з даної рушниці. Цього ж дня близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 рухаючись по провулку Кірова у м. Долинська, Кіровоградської області навпроти домоволодіння ОСОБА_7 , що по вул. Щорса 18 у м. Долинська, Кіровоградської області, зупинив автомобіль "Opel Vectra" номер державної реєстрації НОМЕР_1 біля дівчини, особу якої не встановлено. Обвинувачений продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, нехтуючи нормами моралі та людської поведінки, проявляючи особисту зухвалість та винятковий цинізм, почав ображати дівчину нецензурною лайкою та із салону автомобіля провів з хуліганських мотивів один постріл з вказаної рушниці в паркан житлового домоволодіння ОСОБА_7 . В результаті пострілу в металевому профільованому листі паркану утворився отвір розміром 6х5,5 см. В подальшому обвинувачений на автомобілі "Opel Vectra" поїхав з місця вчинення злочину. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 пошкодив металевий лист паркану домоволодіння ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку незалежної експертизи № 66-16Д, складає 202 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав частково. Визнав постріл зроблений ним із рушниці у паркан потерпілого ОСОБА_7 , а інші постріли не визнав. Суду дав покази, що в кінці лютого на початку березня 2016 року (точної дати не пам"ятає) був на весіллі у м. Долинська в кафе "Берізка". На другий день весілля разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на автомобілі Ловгущенко "Опель-Вектра" в обідній час поїхали в магазин "Варус". Під"їхавши до магазину ОСОБА_4 залишився в машині, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пішли в магазин і через хвилин п"ять повернулись. Знаходячись біля магазину він не стріляв, а кидав петарди. Назад в кафе "Берізка" вони поїхали через район де проживає потерпілий ОСОБА_7 . По ходу руху автомобіля обвинувачений кидав з машини петарди. На задньому сидінні автомобіля де знаходився ОСОБА_4 в чохлі лежала чорна помпова рушниця іноземного виробництва. ОСОБА_4 дістав цю рушницю і став тримати її в руках паралельно сидінню машини. Ствол в напрямку відкритого вікна, приклад в напрямку іншого відкритого вікна. Палець обвинуваченого був на спусковому гачку рушниці. Раптом автомобіль змінив напрямок руху та попав колесом в яму в результаті чого відбувся постріл з цієї рушниці, який попав в паркан ділянки, що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 сховав рушницю в чохол. В момент пострілу в автомобілі гучно грала музика і ОСОБА_8 пострілу точно не чув, а ОСОБА_9 може й чув, а може і не чув.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та безпосередньо дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду надав покази, що 7 лютого 2016 року він разом з дружиною знаходився в своєму приватному будинку, що по АДРЕСА_3 . Близько 12 год. вони сіли обідати. Через декілька хвилин потерпілий почув постріл та вийшов з будинку на вулицю і побачив, що в напрямку вул. Чкалова від`їжджає автомобіль ''Opel Vectra'' державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору. В цей час до потерпілого підійшов ОСОБА_10 і сказав, що з даного автомобіля стріляли. Окрім, ОСОБА_10 на вулиці були інші люди. Після цього потерпілий в паркані, який зроблений з металевого профілю сірого кольору, побачив отвір діаметром близько 10 см. Хто саме був у вказаному автомобілі та хто стріляв потерпілий не знає. Наступного дня потерпілий звернувся із заявою до Долинського районного відділу міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду надав покази, що в першій половині березня 2016 року, коли саме не пам`ятає, він був на весіллі друга, святкування якого відбувалося в кафе ''Берізка'', що в м. Долинська по вул. Радянська. Серед гостей були його брат ОСОБА_6 та обвинувачений. ОСОБА_6 був на автомобілі ''Opel Vectra'', державний номер НОМЕР_3 , чорного кольору та запропонував близько обіду поїхати у магазин ''Варус'', щоб купити цигарки. Свідок, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 поїхали у вказаний магазин. За кермом автомобіля був ОСОБА_6 , на пасажирському сидінні справа від водія сидів свідок, а позаду на сидінні сидів ОСОБА_12 . У магазин свідок заходив разом з ОСОБА_6 , а ОСОБА_11 був у автомобілі. Біля магазину ''Варус'' свідок пострілів не чув. Купивши цигарки, вони сіли у автомобіль і поїхали до кафе ''Берізка'' проїжджаючи по вулицям Нова, Чкалова, Колгоспна, Щорса в м. Долинська. По дорозі в кафе зупинок вони не здійснювали. В цей час, свідок бачив як ОСОБА_11 роздивлявся рушницю, яка була в автомобілі. По дорозі в кафе '' ОСОБА_13 '' він пострілів не чув, так як в автомобілі гучно грала музика. Через декілька днів свідок дізнався, що ОСОБА_11 випадково здійснив постріл із рушниці у день весілля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду надав покази, що 7 лютого 2016 року, близько 13 год., він йшов на мікрорайон по провулку Кірова в м. Долинська. В цей час він побачив як під`їхав автомобіль ''Opel'', державний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, за кермом був хлопець на ім`я ОСОБА_14 , та зупинився біля дівчини 13-14 років, яка йшла попереду по правій стороні вулиці. Дівчині щось сказали, але що саме свідок не чув. Він був в кількох метрах від автомобіля. Після цього в автомобілі відкрилося заднє ліво вікно, витягли рушницю і пролунав постріл. Потім на вулицю вийшов ОСОБА_15 і запитав хто стріляв, свідок сказав, що стріляли з чорного автомобіля. Постріл був один і він влучив в паркан, в автомобілі гучно грала музика.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду надав покази, що він працює охоронником в магазині ''Варус'', що в м. Долинська по вул. Леніна 62. Точної дати свідок не пам`ятає, напевно влітку 2015 року, він прийшов на роботу та був на касі в магазині ''Варус'', після обіду почув на вулиці хлопки схожі на постріл. Він вийшов на вулицю і побачив обурення людей. В автомобілі ''Opel'', чорного кольору, було три чоловіка, серед яких і обвинувачений. Свідок бачив як вони ложили щось чорне і довге в багажник автомобіля. Коли вони відїжджали від стоянки, то також відбувся хлопок. Вказав, що обвинувачений та двоє хлопців заходили в магазин і купували цигарки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду надав покази, що в січні-лютому 2016 року, дати не пам`ятає, у неділю на другий день весілля, в обідній час, він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на автомобілі ''Opel Vectra С'', державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, поїхали в магазин ''Варус''. Приїхавши до ''Варуса'', свідок та ОСОБА_17 пішли в магазин, а ОСОБА_11 залишився в автомобілі. В магазині вони були близько 5 хв. Вийшовши з магазину вони сіли у автомобіль. В цей час ОСОБА_11 кинув петарду в салоні автомобіля, на що свідок зробив йому зауваження. Після цього, ОСОБА_11 почав кидати петарди з автомобіля на вулицю. Потім вони поїхали в кафе ''Берізка'' і по дорозі ОСОБА_11 взяв рушницю, яка лежала в чохлі в автомобілі та належала свідку та дивився на неї. На вулиці по якій вони їхали були ями. Коли вони проїхали там, де проживає ОСОБА_15 , то свідок почув постріл. Постріл був в ліве від водія вікно. ОСОБА_11 сказав, що вистрілив випадково. Після цього, свідок сказав ОСОБА_19 , щоб він положив рушницю на місце. Свідок був за кермом автомобіля, ОСОБА_17 сидів на передньому пасажирському сидіні, а ОСОБА_11 сидів на задньому сидіні. Рушниця була в автомобілі, так як свідок напередодні їздив в тир м. Кривий Ріг. Пострілів біля магазину не чув.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду надала покази, що взимку 2016 року, коли саме не пам`ятає, в кафе ''Берізка'', що в м. Долинська по вул. Радянській 149 Ж, святкували весілля. Свідок працювала у даному кафе барменом. Коли приїхав автомобіль з нареченими, то присутні гості витягли зброю і почали стріляти вгору в повітря. Обвинувачений також стріляв. Події були до обіду. Прибираючи після весілля свідок бачила великі гільзи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду надала покази, що взимку 2016 року, точної дати не пам`ятає, вона працювала офіціантом в кафе ''Берізка'', що в м. Долинська по вул. Радянській. У кафе святкували весілля. Коли приїхали наречені, то хлопці почали стріляти з рушниці, щоб їх привітати. Обвинувачений був серед гостей, але свідок не пам`ятає стріляв він чи ні. Стріляли з рушниці три чоловіка. Прибираючи після весілля свідок бачила гільзи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду надала покази, що вона працює барменом в кафе ''Берізка'', що в м. Долинська. 7 лютого 2016 року близько 15 год., у кафе святкували весілля. Коли приїхали наречені, то гості - три чоловіка почали стріляти з рушниць вгору у повітря. Обвинувачений також стріляв з рушниці декілька раз. Наступного дня, свідок прибирала в кафе та бачила гільзи розміром декілька сантиметрів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду надав покази, що в лютому 2016 року, в обідній час в суботу чи в неділю (точної дати не пам`ятає), він був у магазині ''Варус'', що в м. Долинська по вул. Нова біля терміналу та поповнював кошти на карту. В цей час свідок почув постріл на вулиці. Через скляні двері магазину він побачив на вулиці хлопця, як стало відомо пізніше ОСОБА_24 , з чорною рушницею, а біля нього було ще два чоловіка. Згодом пролунав ще один постріл і ОСОБА_11 положив рушницю в автомобіль та сів на заднє сидіння, а його двоє товаришів зайшли у магазин купити цигарки. Вийшовши з магазину, двоє хлопців та обвинувачений поїхали на темному автомобілі ''Opel''. Свідок чув два постріла і бачив як стріляли один раз вгору. В магазині були люди, серед яких охоронник, який також все це бачив.

Протоколом огляду місця події від 10.02.16р. з фототаблицею до протоколу. Предметом огляду є домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 . Під час огляду місця події вилучено уламок (частину) полімерного матеріалу білого кольору.

Переглянутим в судовому засіданні диском на якому міститься відео з камер спостереження магазину "Варус-26" м. Долинська Кіровоградської області за 07.02.16р.

Переглянутим в судовому засіданні диском на якому міститься відео з камер спостереження кафе "Берізка" від 07.02.16р.

Протоколом обшуку від 11.03.16р. з фототаблицею до протоколу. Під час обшуку житла ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 виявлено та вилучено ружо Ata Etro 12/76, дл.ст.46 см 5+1, чохол, шомпол, 26 гільз, 5 патронів, товарний чек № 194 від 02.12.2015р., комплектуючі до ружа.

Протоколом обшуку від 11.03.16р. з фототаблицею до протоколу. Під час обшуку житла ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено зв`язку ключів до автомобілів, пігулки, мисливські патрони, гільзи від мисливського патрона.

Згідно висновку експерта № 77 від 23.03.16р.: 1) З наданих на дослідження п`ятдесят шести предметів, схожих на патрони, вилучених 11.03.2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 : двадцять два предмети з маркуванням "ТАХО ПАТРИОТ" являються боєприпасами, мисливськими патронами 12 калібру; десять предметів з маркуванням "RIO" являються боєприпасами, мисливськими патронами 12 калібру; дев`ять предметів з маркуванням "12***12***" є патронами "ТЕРЕН-П", 12 калібру, спорядженими еластичною кулею, виготовлені промисловим способом, використовуються для стрільби з гладкоствольної зброї 12 калібру, вирішення питання про віднесення їх до категорії боєприпасів, не є можливим; один предмет з маркуванням "ІМПУЛЬС" являється боєприпасом, мисливським патроном 16 калібру; одинадцять предметів з маркуванням "12 12", "12 Baikal 12 MADE IN USSR" та "12 90" є боєприпасами, мисливськими патронами 12 калібру; два предмети з маркуванням "mirage" являються боєприпасами, мисливськими патронами 12 калібру; один предмет з маркуванням "12 12" є боєприпасом, мисливським патроном 12 калібру. 2) З наданих на дослідження п`ятдесяти шести патронів сорок сім патронів придатні для стрільби, а вирішити питання про придатність для стрільби дев`яти патронів "ТЕРЕН-П" не є можливим у зв`язку з відсутністю на момент проведення дослідження в колекції Кіровоградського НДЕКЦ МВС України зброї, з якої можливо провести постріли наданими патронами. 3) Надана на дослідження гільза, вилучена в ході вказаного обшуку, боєприпасом не являється, а є частиною (стріляною гільзою з капсулем) патрону 12 калібру, який використовується для стрільби з мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї центрального бою 12 калібру. 4) З наданих на дослідження п`ятдесяти шести патронів та однієї гільзи: гільза та сорок п`ять патронів виготовлені промисловим способом; одинадцять патронів споряджені саморобним способом з використанням промислових комплектуючих (кулі, гільз, капсулів, пороху, прокладок, пижів, дробу).

Згідно висновку експерта № 80 від 23.03.16р.: 1) В наданому на дослідження вигляді, предмет схожий на рушницю з номерними позначеннями № НОМЕР_5 , вилучений 11.03.2016 року, під час проведення обшуку квартири по АДРЕСА_4 , у гр. ОСОБА_6 , є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, одноствольною багатозарядною помповою рушницею моделі "ETRO", 12-го калібру, виготовленою промисловим способом, виробництва фірми "Ata Arms" (Туречинна). 2) Дана рушниця придатна для стрільби мисливськими патронами 12-го калібру. 3) П`ять предметів схожих на патрони, наданих на дослідження, є патронами "ТЕРЕН-П", 12-го калібру, спорядженими еластичною кулею, виробництва НВП "Еколог" (м. Київ, України), які використовуються для стрільби з гладкоствольної зброї 12-го калібру та призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі, а також проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю. Вирішити питання про належність даних патронів до категорії боєприпасів не представляється можливим, по причинах вказаних в дослідницькій частині. 4) Вирішити питання про придатність даних патронів до стрільби не представляється можливим, по причинах вказаних в дослідницькій частині. 5) Двадцять шість предметів схожих на гільзи, наданих на дослідження, боєприпасами не являються, а є частинами (гільзами) мисливських патронів 12-го калібру, які використовуються в мисливській вогнепальній зброї центрального бою 12-го калібру. 6) Надані на дослідження п`ять патронів та двадцять шість гільз виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку експерта № 215 від 21.03.16р.: 1,2) В складі нашарувань на наданому на дослідження предметі виявлено окисники, нітрит іони, нітрат іони, та дифеніламін (який використовується як стабілізатор бездимних порохів).

Відповідно до висновку незалежної експертизи № 66-16Д від 25.03.16р. вартість бувшого у використанні листа металевого профільованого розміром 2м.х1.1м, з урахуванням зносу, станом на 07.02.2016 року може скласти 202,50 грн.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи від 23.03.16р., згідно якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Кіровоградської області від 29.02.16р. проводилась негласна слідча (розшукова) дія: аудіо -, відео контроль особи відносно ОСОБА_6 . Під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії отримано матеріальний носій - диск інв. №16 т (заходи проводилися 11.03.2016).

Переглянутим в судовому засіданні диском із записом розсекреченого НСРД за участю ОСОБА_6 від 11.03.16р.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи від 23.03.16р., згідно якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Кіровоградської області від 29.02.16р. проводилась негласна слідча (розшукова) дія: аудіо -, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 . Під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії отримано матеріальний носій - диск інв. №15 т (заходи проводилися 11.03.2016 - інформація отримана).

Переглянутим в судовому засіданні диском із записом розсекреченого НСРД за участю ОСОБА_4 від 11.03.16р.

Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 18.04.16р. згідно якої: 1) 3 петарди чорного кольору 13 частин від петард чорного кольору, один диск "Alerus DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл з камер відеоспостереження кафе "Берізка", один диск Alerus DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файли з камер спостереження магазину "Варус", один диск "Kaktuz DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл розсекреченої НСРД за участі ОСОБА_6 та один диск "Kaktuz DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл розсекреченої НСРД за участі ОСОБА_4 визнано речовими доказами і прилучено їх до кримінального провадження № 0000090.

Протоколом огляду предмету від 19.04.16р. Проведеним оглядом встановлено, що предметом (документом) огляду є: один диск "Alerus DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл з камер відеоспостереження кафе "Берізка", один диск Alerus DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файли з камер спостереження магазину "Варус", один диск "Kaktuz DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл розсекреченої НСРД за участі ОСОБА_6 та один диск "Kaktuz DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл розсекреченої НСРД за участі ОСОБА_4 .

Постановою про здачу речових доказів від 23.04.16р. згідно якої: 1) Уламок (частина) полімерного матеріалу білого кольору, 113 пігулок та 16 капсул (не є наркотичними засобами), 5 брилків та 16 автомобільних ключів здано на зберігання до кімнати речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області. 2) 52 патрони калібру 12 мм, 35 гільз калібру 12 мм, одна гільза калібру 16 мм, багатоцільова гладкоствольна вогнепальна зброя - рушниця моделі "ETRO", 12-го калібру фірми "Ata Arms" та її комплектуючі, 3 петарда чорного кольору 13 частин від петард чорного кольору здано на зберігання до кімнати речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дослідженні судом матеріали кримінального провадження є допустимими доказами по справі.

В судовому засіданні прокурором на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також надані наступні матеріали кримінального провадження: лист в.о. директора Територіального сервісного Центру 3543; довідки начальника Долинського відділу поліції від 19.02.16р.; копія дублікату дозволу № 915957 від 27.10.2015 року виданого ОСОБА_6 на придбання мисливської гладкоствольної рушниці Ata Arms Etro; ксерокопія дозволу № НОМЕР_6 виданого ОСОБА_6 11.01.2016 року на право зберігання, носіння МГР "Ata Arms Etro", к-12, 1 ств., № НОМЕР_5 ; товарний чек № 194 від 02.12.2015р. на придбання рушниці Ata Arms Etro; протокол обшуку від 11.03.16р. та фототаблиця до протоколу, під час якого виявлено палку резинову, два бланки службового посвідчення; висновок експерта № 214 від 16.03.16р.; висновок експерта № 19 від 23.03.16р. Однак, суд вважає, що перелічені матеріали кримінального провадження не підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Щодо невизнання обвинуваченим вини по епізодах здійснення двох пострілів 07.02.16р. о 13 год. 10 хв. з одноствольної багатозарядної помпової рушниці моделі "ETRO" біля магазину "Варус" по вул. Нова 10А в м.Долинська та одного пострілу 07.02.16р. о 13 год. 16 хв. при виїзді на автомобілі "Opel Vectra" з майданчика магазину "Варус" за вказаною адресою, то суд вважає, що вина ОСОБА_4 у здійсненні цих пострілів повністю доведена в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження та показами свідка ОСОБА_23 .

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, частково визнав свою вину, нейтрально характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. На утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без його ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням передбаченим ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

В обвинувальному акті вказано, що судові витрати по справі складають 660 грн. 30 коп. за проведення судово-криміналістичної хімічної експертизи № 214 від 16.03.16р.; 1407 грн.. 36 коп. за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) № 77 від 23.03.16р.; 703 грн. 68 коп. за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) та 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів їх складових деталей) № 80 від 23.03.16р.; 660 грн. 30 коп. за проведення судової експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 215 від 21.03.16 р.; 351 грн. 84 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (дослідження холодної зброї) № 19 від 23.03.16 р.). Загальна сума судових витрат 3783 грн. 48 коп.

Однак, суд вважає, що з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 2771 грн. 34 коп., які складаються з 1407 грн. 36 коп. за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) № 77 від 23.03.16р.; 703 грн. 68 коп. за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) та 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів їх складових деталей) № 80 від 23.03.16р.; 660 грн. 30 коп. за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 215 від 21.03.16р., так як цими висновками експерта підтверджується вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Решту судових витрат в сумі 1012 грн. 14 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: 3 петарди чорного кольору 13 частин від петард чорного кольору необхідно знищити; диск "Alerus DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл з камер відеоспостереження кафе "Берізка", диск Alerus DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файли з камер спостереження магазину "Варус", диск "Kaktuz DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл розсекреченої НСРД за участі ОСОБА_6 та диск "Kaktuz DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл розсекреченої НСРД за участі ОСОБА_4 необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження; уламок (частина) полімерного матеріалу білого кольору, 113 пігулок та 16 капсул (не є наркотичними засобами) необхідно знищити; 5 брилків та 16 автомобільних ключів необхідно повернути ОСОБА_4 ; 52 патрони калібру 12 мм, 35 гільз калібру 12 мм, одну гільзу калібру 16 мм необхідно знищити; багатоцільову гладкоствольну вогнепальну зброю рушницю моделі "ETRO" 12-го калібру фірми "Ata Arms" № НОМЕР_5 та її комплектуючі необхідно конфіскувати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25 квітня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на користь держави 2771 грн. 34 коп. судових витрат.
Решту судових витрат в сумі 1012 грн. 14 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: 3 петарди чорного кольору 13 частин від петард чорного кольору знищити; диск "Alerus DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл з камер відеоспостереження кафе "Берізка", диск Alerus DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файли з камер спостереження магазину "Варус", диск "Kaktuz DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл розсекреченої НСРД за участі ОСОБА_6 та диск "Kaktuz DVD-R" 4,7 Гб, на якому є відео файл розсекреченої НСРД за участі ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження; уламок (частина) полімерного матеріалу білого кольору, 113 пігулок та 16 капсул (не є наркотичними засобами) знищити; 5 брилків та 16 автомобільних ключів повернути ОСОБА_4 ; 52 патрони калібру 12 мм, 35 гільз калібру 12 мм, одну гільза калібру 16 мм знищити; багатоцільову гладкоствольну вогнепальну зброю рушницю моделі "ETRO" 12-го калібру фірми "Ata Arms" № НОМЕР_5 та її комплектуючі конфіскувати після вступу вироку в законну силу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1