Справа №463/4530/17
Провадження №1-кс/463/947/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 вересня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001823 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001823 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та становлять лікарську таємницю.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0001823 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять лікарську таємницю, а саме історії хворіб амбулаторних хворих, та інші документи, на підставі яких вказані пацієнти отримували медичні препарати по програмі легеневої артеріальної гіпертензії в умовах ЛОКЛ, які хворіють на легеневу артеріальну гіпертензію, оскільки слідству необхідно перевірити факт внесення неправдивих відомостей у документацію та встановити осіб, які внесли такі дані у документи. Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, іншим способом довести обставини неможливо, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу внесення неправдивих відомостей у документацію, яка становить лікарську таємницю, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх огляду та вилучення, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історій хворіб амбулаторних хворих, та інших документів, на підставі яких, вказані пацієнти отримували медичні препарати по програмі легеневої артеріальної гіпертензії в умовах ЛОКЛ, які хворіють на легеневу артеріальну гіпертензію, а саме:

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_6 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_7 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_8 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_9 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_10 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_11 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_12 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_13 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_14 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_15 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_16 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_17 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_18 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_19 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_20 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_21 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_22 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_23 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_24 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_25 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_26 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_27 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_28 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_29 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_30 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_31 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_32 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_33 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_34 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_35 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_36 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_37 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_38 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_39 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_40 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_41 ;

Історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_42 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1