Справа № 357/1727/18
У Х В А Л А
28.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, стосовно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Обвинувачений утримується під вартою, строк тримання його під вартою закінчується 13 березня 2018 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені умисного злочину, вчиненого ним після того, як відносно нього було направлено два обвинувальних акти до суду для розгляду, ризики, які були встановлені при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зникли, продовжують існувати.

Обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора, щодо призначення обвинувального акту до розгляду, але заперечують проти продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, мотивуючи тим, що на той час у нього склалися такі життєві обставини, у теперішній час він усе усвідомив, має постійне місце проживання, просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суд вважає відносно ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачуються у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд не знаходить підстав для зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший більш м`який, оскільки, на переконання суду, інші більш м`які запобіжні заходи, у т.ч. домашній арешт не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, запобігти ризиками, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд визнає, що інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_5 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 177, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 2 березня 2018 р. о 14 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському відділу з питань пробації надати до суду до 2 березня 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Відносно ОСОБА_5 продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 28 квітня 2018 р.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1