справа №176/1196/17
провадження №1-кс/176/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 року за №0000098, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх.749/18 від 25.01.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000076 від 18 лютого 2013 року (справа № 176/3710/14-к, провадження № 1-кп/176/26/15), і право на вилучення оригіналів документів на паперових носіях у вигляді документів або ж належно завірених їх копій, оригіналів, або належним чином виготовлених копій інформації з електронних носіїв, а саме:
-постанови Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 01-10813цт від 14.12.2011 року;
-постанови Голови апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 № 01-459цт від 23.01.2012 року;
-протоколи за результатами проведення ОТЗ від 05 липня 2012 року та 06 липня

2012 року в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками: аудіо файли «80_2011-12-23_14-37-27_0.wav»;«0_201l-12-23_16-07-15_0.wav»;«80_2011-12-23_16-19-1l_0.wav»;«80_2011-12-23_16-27-47_0.wav»; «80_2011-12-26_13-20-21_0.wav»;«80_2011-12-28_09-33-36_0.wav»;

-матеріали судової експертизи по електронному носію - NTMD_S23CJ90Z924082 ІНФОРМАЦІЯ_4 (4)_рst/Входящие;

-протокол за результатами проведення ОТЗ від 29.06.2012 з додатками: аудіо файли з «96_2011-11-29_15-47-12_0.wav» по « НОМЕР_1 _17-49-37_0.wav.

З клопотання витікає, що 26.06.2013 року до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000098 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про те, що невстановлені службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 (Дніпропетровська область м. Жовті Води), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.Київ) у період часу з 2011-2012 років, зловживаючи своїм службовим становищем при закупівлі на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 запасних частин та інструменту (ВДЗ № 142 (588)) від 29.12.2011, № 209164 ВДЗ № 142 (588) від 28.12.2011, № 213642, ВДЗ № 145 (591) від 05.12.2011 № 213642) код 28.62.5, бурового інструменту, коронок бурових БКПН та КНШ в асортименті (код 28.62.5), твердого сплаву в асортименті (код 28.62.5), а також інструментів до бурової установки, турових труб та бурових коронк, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 2 677 033, 44 коп..
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів кримінального провадження № 0000076 від 18 лютого 2013 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі № 176/3710/14-к, провадження № 1-кп/176/26/15.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу чи осіб, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять собою охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000098, невстановлені службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 (Дніпропетровська область м. Жовті Води), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.Київ) у період часу з 2011-2012 років, зловживаючи своїм службовим становищем при закупівлі на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 запасних частин та інструменту (ВДЗ № 142 (588)) від 29.12.2011, № 209164 ВДЗ № 142 (588) від 28.12.2011, № 213642, ВДЗ № 145 (591) від 05.12.2011 № 213642) код 28.62.5, бурового інструменту, коронок бурових БКПН та КНШ в асортименті (код 28.62.5), твердого сплаву в асортименті (код 28.62.5), а також інструментів до бурової установки, турових труб та бурових коронок, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 2 677 033, 44 коп., відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 176/3710/14-к, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 , в них містяться документи до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ.
Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів що маються в архіві суду, то суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні, отримання слідчим вищезазначених копій документів, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а також встановленні обставин діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 року за №0000098, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000076 від 18 лютого 2013 року (справа № 176/3710/14-к, провадження № 1-кп/176/26/15) і право на отримання копій документів на паперових носіях у вигляді документів, а також належним чином виготовлених копій інформації з електронних носіїв, а саме:
-постанови Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 01-10813цт від 14.12.2011 року;
-постанови Голови апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 № 01-459цт від 23.01.2012 року;
-протоколів за результатами проведення ОТЗ від 05 липня 2012 року та 06 липня

2012 року в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками: аудіо файли «80_2011-12-23_14-37-27_0.wav»;«0_201l-12-23_16-07-15_0.wav»;«80_2011-12-23_16-19-1l_0.wav»;«80_2011-12-23_16-27-47_0.wav»; «80_2011-12-26_13-20-21_0.wav»;«80_2011-12-28_09-33-36_0.wav»;

-матеріалів судової експертизи по електронному носію - NTMD_S23CJ90Z924082 ІНФОРМАЦІЯ_4 (4)_рst/Входящие;

-протоколу за результатами проведення ОТЗ від 29.06.2012 з додатками: аудіо файли з «96_2011-11-29_15-47-12_0.wav» по « НОМЕР_2 _2011-12-01_17-49-37_0.wav.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_10 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1