Справа № 1-24/11
14 квітня 2011 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Кадигроб С.М.
при секретарі Рудській В.А.
з участю прокурора Єднєва В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.3, 4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ч.ч.3, 4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
23 грудня 2010 року розпочато судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.3, 4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ч.ч.3, 4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, які знаходяться під вартою, утримуються в СІЗО №14 м.Кіровограда та рахуються за Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області.
14 квітня 2011 року в судове засідання не було доставлено вищевказаних підсудних.
12 квітня того ж року до суду надійшов лист начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 11 квітня 2011 року, проте, що станом на 04 квітня 2011 року в звязку з несправністю спецавтомобіля ФОТОН д.н.з. 0611 призначеного для перевезення спецконтингенту, тимчасово припиняється конвоювання осіб, які перебувають під вартою в СІЗО № 14.
Враховуючи, те, що розгляд кримінальних справ щодо осіб, які перебувають під вартою, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області відбувається виключно кожного понеділка та четверга з 13 до 17 години, що досить обмежує суддів в строках призначення судових засідань, наближенням значної кількості святкових та вихідних днів повязаних із святкуванням Пасхи, Першотравневих свят та Дня Перемоги, створюються умови вимушеного відкладення судового засідання не менш, як на 1 місяць.
Сам же факт недоставки підсудних суд розцінює як зривання судового засідання, наслідком якого є затягування розгляду справи.
Оскільки, лист начальника Світловодського МВ УМВС не містить конкретної дати відновлення доставки підсудних, які перебувають під вартою, а ізолятор тимчасового тримання таких осіб взагалі відсутній, суд приходить до висновку про неякісну організацію конвойної служби вищевказаного МВ УМВС, що призводить до зриву судових засідань через недоставляння підсудних.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах№ 3 від 28.03.2008 року, ст.23-2 КПК України, суд,
Повідомити Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про факт недоставлення підсудних, які перебувають під вартою, працівниками Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області із СІЗО № 14 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Рекомендувати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області посилити нагляд за конвоюванням осіб, які перебувають від вартою, працівниками Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а в разі необхідності надати необхідну допомогу для організації роботи даної служби.
Копію окремої постанови направити до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області для відома.
Про вжиті заходи в місячний термін повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

14.04.11