Справа № 675/1879/17
Провадження № 1-в/675/439/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 раніше судимий 26.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив застосувати до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, належить звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно повідомлення Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.10.2017 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2010 року вбачається, що батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 207, являється ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, відомості щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Службі відсутні.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Судом встановлено, що під час іспитового строку встановленого вироком Подільського районного суду в м. Києві від 26 травня 2016 року, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за які його засуджено вироком Подільського районного суду в м. Києві від 28.11.2016 року до позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України на строк 2 роки 6 місяців.

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Водночас, суд не може застосувати дані положення згаданого закону, оскільки ОСОБА_4 під час вчинення ним нових злочинів був звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України, яка вказує на те, що якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, слід вказати, що Законом України «Про амністію у 2016 році» передбачено застереження не застосування амністії до осіб які вчинили злочин під час іспитового строку, а саме у п. в) ст. 9 згаданого Закону визначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Однак, злочин, який вчинив ОСОБА_4 під час іспитового строку не є тяжкими та особливо тяжкими в розумінні ст. 12 КК України.

З аналізу вищевказаних норм Кримінального кодексу України суд приходить до висновку, що іспитовий строк не є відбуттям покарання, та вимоги п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не можуть бути застосовані відносно ОСОБА_4 , тому останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі на підставі п. "в" ст. 1 вказаного закону, оскільки має малолітню дитину відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, ст.ст. 12, 50, 75 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання звільнити на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженому з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1