Провадження №1-кп/127/187/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0005542, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , офіційного не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1190 гривень,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .
В подальшому 25 липня 2016 року, о 19.25 год., працівниками Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2016 року, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання у ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: подрібнені речовини рослинного походження, фрагмент стебла з листям трав`янистої рослини, насіння рослини, електронні ваги, дві дерев`яні люльки, скляний пристрій для куріння, скляні горловини, дві металеві головки під ключ.
Згідно висновку експерта № 1163 від 17 жовтня 2016 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14,35 г у перерахунку на висушену речовину. Фрагмент стебла з листям трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,44 г у перерахунку на висушену речовину. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,663 г у перерахунку на висушену речовину.
Згідно висновку експерта № 1155 від 30 вересня 2016 року нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях частини скляного пристрою для куріння, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,397 г, у перерахунку на суху речовину. Нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох металевих виробів та на внутрішніх поверхнях фрагменту виробу із скла, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою відповідно: 0,141 г, 0,087 г, 0,121 г, у перерахунку на суху речовину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він тривалий час вживає наркотичні засоби, на даний час лікується.
Наркотичні засоби обвинувачений вирощував на подвір`ї у своєї бабусі, після чого переніс їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
25 липня 2016 року у його будинку проводився обшук працівниками поліції, які знайшли та вилучили вище вказані наркотичні засоби.
У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 20 жовтня 2015 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №184 від 17 листопада 2016 року ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: речовини рослинного походження, предмети, що знаходяться в пакетах НДЕКЦ під №2250709, 2250710, 2250711, 2368709, 2861787, 2861788, 2861789, 2861790, 1945593 передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 13 листопада 2017 року.
Речові докази: речовини рослинного походження, предмети, що знаходяться в пакетах НДЕКЦ під №2250709, 2250710, 2250711, 2368709, 2861787, 2861788, 2861789, 2861790, 1945593, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 02 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: