В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якутія, поселення Кисил-Сир , Росія, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого , 14.02.2017 засуджений за вироком Рівненського міського суду за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г. - 850 грн., який 22.02.2017 сплачено; 28.07.2017 засуджений за вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі ч.І ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
13 лютого 2017 року, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «7-23», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 14, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, під приводом здійснення оплати за товар, умисно передав касиру недійсну банківську картку та, не дочекавшись завершення операції, покинув приміщення магазину, заволодівши при цьому належним ТОВ «Клевер Сторс» майном, а саме: однією пляшкою коньяку «Старий Кахеті» 5-зірковим ємкістю 0,5 л вартістю 202,49 грн., однією пляшкою бренді «Меtаха» 5-зірковим ємкістю 0,5 л вартістю 216,66 грн., однією упаковкою кави «Сhibo Famili» масою 250 г вартістю 51,66 грн., однією упаковкою цукерок «Roshen Monterini» масою 150 г вартістю 24,96 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди у загальному розмірі 495,77 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненій шахрайства визнав повністю та пояснив, що дійсно він 13 лютого 2017 року близько 19 год. 30 хв. зайшов до магазину «7-23», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 14, взяв товару на вказану в обвинувальному акті суму, на касі для розрахунку надав не дійсну банківську картку, не став чекати, поки продавець побачить, що на ній немає коштів, забрав товар та вийшов з магазину. У вчиненому щиро кається. Збитки товариству «Клевер Сторс» він повністю відшкодував. Просить не позбавляти його волі, так як на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником служби охорони ТОВ «Клевер Сторс». 13 лютого 2017 року йому зателефонувала продавець та повідомила, що покупець дав їй для розрахунку банківську картку, на якій не було коштів, а сам з товаром встиг вийти з магазину і піти. На даний час обвинувачений приходив до магазину, вибачався перед адміністратором та продавцем, збитки завдані товариству відшкодував в повному обсязі.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.З ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, характеризується посередньо, раніше судимий.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки і цей злочин він вчинив до ухвалення вказаного вироку, а тому покарання призначається із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Речові докази: банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження; диск CD-R марки «VIDEX» 700 MB /80 min.з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2017 року про його засудження за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази : банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження; диск CD-R марки «VIDEX» 700 MB /80 min.з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати..Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1