Справа № 502/351/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву судді
про
самовідвід
В С Т А Н О В И В :
12.03.2018 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України передано на розгляд заяву судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування самовідводу суддя ОСОБА_5 у заяві зазначив, що з матеріалів відповідного кримінального провадження (судова справа № 502/351/18) вбачається, що наркотичні засоби, у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні яких без мети збуту обвинувачується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено під час проведення 27.04.2017 р. обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , яка була постановлена в рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.02.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки суддя ОСОБА_5 вважає, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України після отримання судової справи до розгляду заявив самовідвід у відповідному кримінальному провадженні.
В судове засідання на розгляд заяви про самовідвід суддя ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні прокурор вважав заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Обвинувачена також вважала за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Оголосивши подану суддею ОСОБА_5 заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої з приводу заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, яким обґрунтовується відповідна заява та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суддею встановлено наступне:
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 КПК України в суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.
Автоматизованою системою документообігу Кілійського районного суду Одесьокї області 03.03.2017 р. визначено суддю ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження, внесеного 28.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому, як встановлено з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження 27.04.2017 р. суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, було постановлено ухвалу про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить, у який зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «Соні Еріксон К-320», імей НОМЕР_1 , коричневого кольору, викраденого 16.02.2017 року у потерпілої ОСОБА_7 . Вказану ухвалу постановлено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у іншому кримінальному провадженні.
Того ж дня слідчим, який звертався до слідчого судді ОСОБА_5 з відповідним клопотанням, було проведено обшук у відповідному житлі, за наслідками якого було виявлено, серед іншого, медичні шприци з речовиною темно-коричневого кольору.
28.04.2017 р. постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 17.02.2017 р., а саме: копії клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 27.04.2017 р, ухвалу Кілійського районного суду від 27.04.2017 р. та протокол обшуку від 27.04.2017 р. були виділені та направлені до Кілійського ВП для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Статтями 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно досліджених в ході розгляду заяви про самовідвід документів, слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування брав участь у іншому кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто не у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що не перешкоджає йому здійснювати розгляд даного кримінального провадження.
За таких обставин, підстав для самовідводу судді не встановлено.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України /судова справа № 502/351/18 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1