Справа № 504/243/15-к
Провадження № 1-кп/504/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_4 ,

за участі захисників ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 22.01.2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року було призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду.

У зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_8 , 23.04.2015 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 27.04.2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.05.2015 року було призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду.

08.07.2016 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області було подано до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_9 , 02.02.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 13.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року було призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду.

У зв`язку з наданням судді ОСОБА_10 декретної відпустки на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 27.10.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 05.12.2017 року оголошено перерву для надання можливості стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні 29.01.2018 року на обговорення учасників процесу поставлено питання, визначення стадії, з якої необхідно розпочати розгляд справи новим складом суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2018 року продовжено розгляд даного кримінального провадження з початку стадії судового розгляду, тобто із виконання положень ст. ст. 342-349 КПК України.

В судовому засіданні по розгляду по суті обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, адвокат ОСОБА_5 , яку підтримала обвинувачена, заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки, на думку сторони захисту, обвинувальний акт містить істотні невідповідності закону, зокрема, відсутнє прізвище одного із потерпілих, в порушення принципу презумпції невинуватості прокурор у обвинувальному акту зазначив слово «обвинувачується», що на думку сторони захисту є неприпустимим. Крім того, у обвинувальному акті прокурор посилається на докази, які не надані суду.

Прокурор в судовому засіданні вважала безпідставним заявлене клопотання, пояснила, що акт відповідає вимога КПК, окрім того, на стадії судового розгляду є неприпустими повернення обвинувального акту прокурору.

Адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не погодились із даним клопотанням, вважали його безпідставним, і погодились із думкою прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Повернення обвинувального акту прокуророві є процесуальною дією стадії підготовчого судового засідання.

На наступних стадіях судового розгляду така процесуальна дія законодавцем не допускається.

Обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням призначений до судового розгляду ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року.

Таким чином суд погоджується із думкою прокурора про те, що заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання неможливо задовольнити на стадії судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1