В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004426 від 22 жовтня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого електромонтером по обслуговуванню електрообладнання ТзОВ «Гетьман», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 17.10.2017 року, близько 20.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому удари кулаками обох рук та ногами по тулубу, голові, кінцівках, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: травму голови у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, гострої субдуральної гематоми, забою головного мозку середньої важкості, ускладнена коматозним станом, які відповідно до висновку експерта №463/17 від 07.11.2017 відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння; садна відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 є його родичем по покійному батьку, який є йому троюрідним братом, приблизно два роки тому при розмові з ним, ОСОБА_6 розповідав йому, що знає, де можна купити пластикові вікна за дешевою ціною. Після цього він прийшов із своїм знайомим ОСОБА_7 до ОСОБА_4 додому, який зняв мірки з вікон та взяв завдаток в ОСОБА_4 в сумі 300 чи 400 доларів США. З того часу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не бачив. В подальшому 17.10.2017 року приблизно о 20:00 год., по пр. Чорновола, у Львові, в приміщенні «Спортлото», що між рестораном «Багратіон» та кафе «Мрія», в приміщенні побачив ОСОБА_6 , якого останній раз бачив приблизно два роки тому, при обставинах які вказав вище. Привітався із ним біля столу, та запропонував вийти на вулицю поговорити. ОСОБА_6 погодився. На вулиці біля дверей вказаного закладу почав його питати, де його гроші та вікна. На що ОСОБА_6 говорив, що ОСОБА_7 не бачив, та постарається його знайти, щоб він повернув гроші за вікна. На що ОСОБА_4 розізлився та почав наносити ОСОБА_6 удари кулаками обох рук по голові та тулубу від яких він упав на землю, ОСОБА_4 насів на нього зверху та продовжив наносити удари кулаками обох рук по голові. ОСОБА_4 в загальному наніс йому приблизно 20 ударів кулаками обох рук. Від даних ударів в нього опухло обличчя та текла кров з носа та були розсічення на обличчі. В подальшому ОСОБА_4 посадив його на бетонне підвищення, де продовжив його принижувати словесно. Далі приблизно за пів години ОСОБА_6 з ОСОБА_4 пішов в кімнату для вмивання в приміщенні «Лотомаркету», де помив його обличчя з якого текла кров, та пішов додому. З цього часу ОСОБА_4 ОСОБА_6 не бачив.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004426 від 22 жовтня 2017 року, а також показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що примирився з обвинуваченим і проти застосування до нього умовного покарання не заперечує; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протоколом огляду предмета DVD з місця події на якому зафіксовано як одна невідомома особа починає наносити удари іншій невідомій особі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки своїми умисними діями він заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, особу винуватого, позитивну характеристику з місця його проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 129, 370, 373, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1