Справа № 132/2296/16-к
Провадження №11-кп/772/752/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скаржниці Хмільницького району Вінницької області, українець, громадянин України, із повною базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає у Жмеринському соціальному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 09.04.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців;
- 22.05.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.182, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки;
- 09.09.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.ч.1, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
15.11.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- у відповідності до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено йому покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.11.2016 у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.07.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він в ніч на 3 травня 2016 року, приїхавши до м. Калинівка Вінницької області з метою скоїти крадіжку чужого майна, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вулиця Нова, №б/н, м. Калинівка, Вінницька область, в якому здійснює свою діяльність приватний підприємець ОСОБА_10 , де шляхом розбиття нижньої частини пластикових дверей проник всередину. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно скоїв крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung Е1202І Duos», вартістю 300 гривень та флакону туалетної води виробництва «Avon X-Series Flash», 50 ml, вартістю 10 гривень, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 410 гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 після попередньої крадіжки 03.05.2016 з метою скоїти крадіжку чужого майна, шляхом розламу стіни, що складалася з дерев`яної вагонки, проник із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до швейної майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій здійснює свою діяльність приватний підприємець ОСОБА_11 . Перебуваючи всередині приміщення майстерні, ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 300 гривень, чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_7 після попередньої крадіжки 03.05.2016 з метою скоїти крадіжку чужого майна, шляхом відгину метало - профільної стіни, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якій здійснює свою діяльність приватний підприємець ОСОБА_12 . Перебуваючи всередині приміщення магазину, ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 438 гривень, чим завдав ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму, а також бувшого у використанні фотоапарату марки «Olympus SP-720 UZ (E)BLK», вартістю 3000 гривень, USB - подовжувача до нього, вартістю 100 гривень, пристрою «Mini card reader Access», вартістю 100 гривень, наушників від мобільного телефону марки «adidas originбis», вартістю 100 гривень, USB -подовжувача до мобільного телефону марки «LG», вартістю 100 гривень та пластмасового ліхтаря без марки, вартістю 100 гривень, чим завдав ОСОБА_14 , яка працювала продавцем у ОСОБА_15 , матеріальної шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 після попередньої крадіжки 03.05.2016 з метою скоїти крадіжку чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_16 . Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, зламавши металевий сейф, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 7 тисяч 560 гривень 27 копійок, золотих виробів 575 проби у вигляді ланцюга, масою 11 грамів, обручки, масою 3 грами, хрестика, масою 2 грами, загалом - 16 грам, вартість за один грам якого ( золота ), відповідно до курсу НБУ становить 1032, 6354 грн., на суму 16522 гривень 16 копійок, чим завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоду на загальну суму 24 тисячі 82 гривні 16 копійок.
Крім цього, ОСОБА_7 після попередньої крадіжки 03.05.2016 з метою скоїти крадіжку чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник до перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій здійснює свою діяльність приватний підприємець ОСОБА_17 . Перебуваючи всередині приміщення перукарні, ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 940 гривень, чим завдав ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 порушується питання про скасування вироку в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухваленні нового вироку, яким у його резолютивній частині зазначити, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 28 липня 2016 року по 16 грудня 2016 року та з 23 грудня 2016 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які покладались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, учасниками судового розгляду не оскаржується, а тому відповідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом у цій частині не перевіряється.
Щодо призначення обвинуваченому покарання, то воно у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого КПК України.
Згідно п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України та роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі, судом провадиться зарахування строку попереднього ув`язнення у межах того ж кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України включається строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.11.2016 щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 16.12.2016.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції 23.12.2016 винесено ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі УВП №1, який з метою виконання попереднього вироку був розподілений на відбування покарання до Піщанської виправної колонії № 59, однак станом на 23.12.2016 не етапований. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_7 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», де він перебуває на даний час.
Отже, судом першої інстанції при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_7 безпідставно враховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення обвинуваченого його перебування у слідчому ізоляторі з 16 по 23 грудня 2016 року, що є підставою для скасування судового рішення з ухваленням нового.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 405, 407, 413, 420 КПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України скасувати.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 липня 2016 року по 16 грудня 2016 року та з 23 грудня 2016 року по 4 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: