Справа № 212/6799/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002612 від 01 вересня 2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, інвалідності не має, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, раніше судимої останній раз т- 05.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись 26.02.2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказав, що 31.08.2017 приблизно о 19.30 годині прийшла до магазину «Ватсонс-247», який належить ТОВ «ДЦ Україна» та розташований за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, 20-А в Покровському районі міста Кривого Рогу. Реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів в період часу з 20.00 год. до 20.50 год., повторно, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрала належне ТОВ «ДЦ Україна» майно, а саме: MUR Ultra набір Affirmation 32 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/505 від 19.09.2017 складає 267,00 гривень без ПДВ, MUR Ultra набір Flawless 32 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/505 від 19.09.2017 складає 349,67 гривень без ПДВ, тіні для повік M.A.G.new 36 12 r. Р2, лак для нігтів M.A.G.new 3 french 12 г., лак для нігтів M.A.G.new 122 6.5 г., лак для нігтів M.A-G.new 152 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 06 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 34 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 38 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 45 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 54 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 70 12 г., лак для нігтів M.A.G.new 19 12 г., M.A.G. гель для видалення кутикули 12г. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/505 від 19.09.2017 визначити ринкову вартість 13 одиниць товару не виявилось за можливе, оскільки на момент проведення дослідження була відсутня цінова інформація у вільному доступі на ринку України).

Після чого, ОСОБА_6 викрадений товар, який належить ТОВ «ДЦ Україна» та загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/505 від 19.09.2017 складає 616, 67 грн. сховала до сумки, яка була при ній.

В той же день, о 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 пройшла через касову зону магазину «Ватсонс-247», який розташований на мікрорайоні 4-й Зарічний, 20-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита працівниками магазину.

26.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від її волі.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 факт скоєного злочину визнала та пояснила, що до суду не з`являлась, бо є наркозалежною і вона не змозі прибувати в судове засідання. У відношенні неї є ще шість справ в Саксаганському, Тернавському та Жовтневому районних судах.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, вважали, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального злочину, а отже необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше судима останній раз 05.04.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись 26.02.2017 по відбуттю строку покарання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та, маючи не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинила умисне та корисливе кримінальне правопорушення.

Усі обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме щодо можливості ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 не працює, постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, була раніше судима, проте знаходячись на волі, будучи добре обізнаною та усвідомлюючи правові наслідки покарання за вчинені злочини зі сторони держави, належних висновків для себе не зробила, знову стала на шлях злочинної діяльності, вчинивши корисливе кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193, 196, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 січня 2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 32 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною ОСОБА_6 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 6709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - до 21 січня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1