overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що останній в судове засідання не з`являється.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 був під розписку повідомлений про дату та час проведення судового засідання на 19.07.2017 року під час відкладення засідання від 22.06.2017 року, однак в призначений час до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
19 липня 2017 року задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси, привід виконаний не був.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 годину 30 хвилин 24 жовтня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4752/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши відомості та дослідивши докази по матеріалах ЄРДР № 0003395 від 09.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
05.09.17 року невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. Кравченко заволоділа грошима в сумі 34469 грн. (ЖЄО 46350 від 08.09.17)

09.09.2017 СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395 від 09.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що вказана сума грошей була викрадена з картки потерпілої 05.09.2017.

Враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення та відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила крадіжку та можливих співучасників скоєного, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати слідчому Сумського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ), що значиться за ОСОБА_5 за період часу із 04.09.2017 по 06.09.2017;

- відомості щодо місць та часу зняття із вищевказаного рахунку грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період із 04.09.2017 по 06.09.2017.

2. Строк дії ухвали по 17.10.2017 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 519/706/17
У Х В А Л А
21.09.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

засудженого 08.06.2016 року Южним міським судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 був постановлений на облік до Лиманського міськрайонного відділу пробації.

19.07.2016 року йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як на момент набрання законної сили ОСОБА_5 має дітей, яким не виповнилося 18 років, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав.

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні в зв`язку з запереченням підсудного проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечував проти задоволення подання.

За таких обставин, враховуючи заперечення засудженого проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заявленого подання.

Керуючись ст. 86 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Лиманського МРВ про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1773/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/167/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001005 від 01.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 14.09.2017 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001005 від 01.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 14.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0001005 від 01.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 18 жовтня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №666/2601/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору ХМВ з питань пробації, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 ОСОБА_5 , засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор органу пробації, звернувся до суду з поданням, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в якому він посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.
Суд, дослідивши подання, заслухавши пояснення представника органу пробації, який подання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що по закінченню іспитового строку засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, 165 ч.2 КВК України суд,-
постановив:
Подання інспектора Дніпровського районного сектору ХМВ органу з питань пробації, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/958/17
Провадження №1-кс/743/118/17
УХВАЛА
18 вересня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву про відвід головуючому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України від обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

13 вересня 2017 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заяви про відвід головуючого ОСОБА_5 від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд заяви було відкладено до 14 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року у зв`язку з перебуванням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на лікарняному.

15 вересня 2017 року головуючий ОСОБА_7 заявив самовідвід, у зв`язку з чим, системою «Д-3» справа була автоматично розподілена судді ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву про відвід головуючому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України від обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки відпав предмет розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 110 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву про відвід головуючому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_9
Провадження № 11-сс/795/378/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
21 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 25 вересня 2017 року о 14:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду захисника адвоката, підозрюваного через начальника СІЗО, викликати прокурора у кримінальному провадженні та слідчого з матеріалами справи.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №666/4259/15-к
н/п 1-кп/766/2839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002208 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002208 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 15.08.2017 року о 13:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/306/17
Єдиний унікальний № 737/663/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 березня 2017 року за № 0000076, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 березня 2017 року за № 0000076, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 11 жовтня 2017 року об 11:00 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 212/2002/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000876 від 22.03.2017 року, відносно: ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії у даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи та з огляду на те, що захист обвинуваченого за призначенням здійснює захисник ОСОБА_6 який перебуває у відпустці за сімейними обставинами, та обвинуваченого забезпечено захистом, суд приходить до висновку, що є підстави для залучення вказаного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію - адвоката ОСОБА_5 .

Справу призначити до розгляду на 11.00 годину, 25.09.2017 року, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ

2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м. Марганця надійшли обвинувальни акти щодо ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

В відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додатки, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі в судовому засіданні у справі по кримінальному провадженню № 00000871 відносно ОСОБА_4 по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.

2. Копію цієї постанови направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/965/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" вересня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000334 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000334 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2017 року о 15-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1