Справа № 523/2397/18
Провадження №1-кс/523/674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000312 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018р. надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_7 , 16.02.2018р., приблизно о 18:40год., покинув територію свого місця роботи за адресою: АДРЕСА_1 та на час звернення місце його знаходження було невідомо; в ході оперативно - розшукових заходів 17.02.2018р. за адресою: Одеська область, смт.Усатово, Об`їзна дорога навпроти санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України 17.02.2018р. внесені до ЄРДР за №0000312.

В ході досудового розслідування була допитана дружина загиблого - ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік користувався сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; до цього чоловік користувався мобільним телефоном «Хуавей», який деякій час знаходився за місцем мешкання подружжя, однак місцезнаходження даного телефону їй не відоме.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, або причетна до нього, а також встановлення їх місце перебування виникла необхідність в отриманні інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеними номерами мобільних телефонів.

Враховуючи те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки у період часу з 00:00год. 01.01.2017р. по 00:00год. 09.03.2018р. абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднань;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) встановити ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу 00:00год. 01.01.2017р. по 00:00год. 09.03.2018р.;

6) ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7) за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1