overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1280/16-к
Провадження № 1-кп/273/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000256 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти надання доручення складання досудової доповіді.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Баранівському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Баранівський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 20.11.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/2331/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 8 листопада 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 372/160/17
Провадження № 1-кп/368/25/17
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції

в кримінальному провадженні № 0001184 від 25.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.9, 186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання захисника і обвинуваченого про допит в якості свідка і участь свідка ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , прожив. АДРЕСА_2 ( зі слів сторони захисту) у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Харків. Прокурор та потерпіла не заперечували.

Керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання захисника і обвинуваченого про допит в якості свідка і участь свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 4 грудня 2017 року в 12 год. 00 хв.

в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Харків.

Судовий розпорядник або секретар судового засідання вказаного суду зобов`язаний вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи свідка, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаною особою до закінчення судового засідання.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 524/8146/17
Провадження 1-кп/524/572/17
УХВАЛА
31.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000416 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, що надійшли з прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №000416 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №000416 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-00 годину 15 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №552/6810/17
Провадження № 1-в/552/420/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році",

В С Т А Н О В И В :
26.10.2017 року на розгляд до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення засудженому з наступних підстав.

Статтями 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачений перелік осіб, до яких може бути застосована амністія.

В заяві містяться суперечності та розбіжності, не зазначені відомості про особу, яка звертається до суду з клопотанням (дата народження), відомості про судимість, (неконкретизоване посилання на вирок (дата вироку), яким він засуджений, не має жодних посилань на відповідну норму Закону, що не дає змоги визначитися чи існують будь-які підстави для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» і з тим, від яких саме установ необхідно вимагати необхідні для розгляду відомості.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.371, 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0000014),-

Встановив:

В клопотанні ОСОБА_3 ставиться питання про надання слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актового запису про народження ОСОБА_4 та інших документів, які містять інформацію про родинні зв`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою ознайомитися з ними та зробити з них копії, по кримінальному провадженні № 0000014, кваліфікованого за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 384 та ст. 386 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні відмовився від даного клопотання.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів надається особі, яка заявила клопотання. Однак, ОСОБА_3 прохає тимчасовий доступ надати слідчому, який проводить досудове розслідування по справі.

Оскільки ОСОБА_3 , в судовому засіданні відмовився від поданого клопотання, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0000014) відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 544/875/17
1-кс/544/213/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року м.Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000383,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000383 - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000383, унесеному до ЄРДР 18.09.2017 за ч.3 ст.185 КК України.
Керівнику органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000383 від 18.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00год. 01 листопада 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1630/737/2012 Провадження №1/1630/77/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

з участю прокурора Щербак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, -

встановив:

справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. По справі зібрані докази, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинуваченого ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальної справи, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України до судового розгляду на 10-00 год. 13 липня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Головуючий О. П. Грінчук
Справа № 1630/1073/2012 Провадження №1/1630/103/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

з участю прокурора Щербак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 15,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. По справі зібрані докази, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальної справи, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 15,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 12-00 год. 25 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя О. П. Грінчук
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3107/17
номер провадження 1-кп/695/308/17
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001086 з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263-1 КК України та угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263-1 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 04.12.2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2915/17
Справа № 711/8154/17
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини
31 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000229, -

керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000229, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено 03.11.2017р. об 11-55.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12551/17
Провадження № 1-В/712/205/17

31 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 10.10.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 10.10.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації з 10.01.2017 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені вироком суду не порушував, для проведення бесіди індивідуально-виховного характеру з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.10.2016 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1265/17
УХВАЛА
31.10.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинувачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор просить приєднати дане кримінальне провадження до кримінального провадження, яке надійшло до суду раніше, оскільки вони тотожні та повторно обвинувальний акт був направлений до суду помилково.
Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/581/17
Справа № 754/1353/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного.

Досудове розслідування проводилось СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на виклик суду не з`являються з невідомих причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності вищевказаних свідків та просив застосувати привід до них.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відносно свідків ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , проживаючої АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання Деснянського районного суду м. Києва на 13 листопада 2017 року на 11.00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в, каб.26.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратри №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: