Дата документу 10.11.2017 Справа № 554/8702/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченій ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вона обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, раніше судима, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків та роботи, тому існують ризики ухилення обвинуваченої від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження строків тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово судима, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченої від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченої.
За таких обставин обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 11.01.2018 року.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 314-316, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 15 годину 26 грудня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою до 11 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1