Справа № 534/888/16-к
Провадження № 1кп/534/5/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001414 від 05.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 345 КК України , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 345 КК України , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України , посилаючись на те, що ОСОБА_9 належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи , яка була призначена на 20.11.2017, 21.11.2017,22.11.2017 до суду не з`явився, ухвали про примусовий привід залишись не виконаними, через відсутність його за місцем проживання .

Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_6 заперечував проти заявлено клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і передчасність, оскільки причини неявки ОСОБА_9 в судове засідання невідомі і судом лише двічі постановлялись ухвали про його примусовий привід.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 та п.п.1, 3 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, переховується від суду, оскільки будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи , яка була призначена на 20.112017, 21.11.2017,22.11.2017 до суду не з`явився, ухвали про примусовий привід залишись не виконаними, через відсутність його за місцем проживання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_9 - задовольнити.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Після затримання обвинуваченого службова особа, яка його затримала, зобов`язана негайно вручити ОСОБА_9 копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1