Справа № 580/305/16-к
Номер провадження 1-кп/580/5/18
У Х В А Л А
"06" квітня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, їх вилучення та допуск до державної таємниці, в якому просить, наступне.

Головуючого суддю при розгляді кримінальної справи № 580/305/16 з метою надання доручення режимно-секретному органу суду для підготовки пакета документів, необхідних для оформлення допуску до державної таємниці обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 та його захиснику ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, рішення за № 9, зареєстрованому: АДРЕСА_4 , звернутися з поданням до органів Служби безпеки для вирішення питання про надання допуску цим особам до державної таємниці в кримінальному провадженні № 0000453 від 23 листопада 2015 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником підсудного ОСОБА_4 та/або підсудному ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про походження грошових коштів в розмірі 30 000 гривень, що були використані для передавання 01 грудня 2015 року ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди, а саме: листи замовлення або будь-які інші документи співробітників та/або цивільних робітників Управління СБУ в Сумській області, надані банку для отримання відповідних грошових коштів; видаткові листи банку або будь-які інші документи про отримання конкретною особою (співробітником та/або цивільним працівником Управління СБУ в Сумській області) відповідних грошових коштів із зазначенням необхідного параграфу бюджетної класифікації; розпорядження керівника або будь-якої іншої правомочної особи про використання знятих бюджетних грошових коштів за відповідним параграфом бюджетної класифікації для здійснення негласної слідчої розшукової дії стосовно ОСОБА_4 - контролю за вчиненням злочину; відповідні документи отримання фарби (забарвлення) для обробки грошових коштів, використаних для здійснення негласної слідчої розшукової дії стосовно ОСОБА_4 - контролю за вчиненням злочину

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником підсудного ОСОБА_4 та/або підсудному ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про походження грошових коштів в розмірі 30 000 гривень, що були використані для передавання 01 грудня 2015 року ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди, а саме: листи замовлення або будь-які інші документи співробітників та/або цивільних робітників Прокуратури Сумської області, надані банку для отримання відповідних грошових коштів; видаткові листи банку або будь-які інші документи про отримання конкретною особою (співробітником та/або цивільним працівником Прокуратури Сумської області) відповідних грошових коштів із зазначенням необхідного параграфу бюджетної класифікації; розпорядження керівника або будь-якої іншої правомочної особи про використання знятих бюджетних грошових коштів за відповідним параграфом бюджетної класифікації для здійснення негласної слідчої розшукової дії стосовно ОСОБА_4 - контролю за вчиненням злочину; відповідні документи отримання фарби (забарвлення) для обробки грошових коштів, використаних для здійснення негласної слідчої розшукової дії стосовно ОСОБА_4 - контролю за вчиненням злочину.

Надати оригінал і належним чином посвідчені копії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів для вручення кожному володільцеві відомостей у відповідній кількості екземплярів.

Зобов`язати посадових (службових) осіб Прокуратури Сумської області, УСБУ в Сумській області надати адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року та/або підсудному ОСОБА_4 можливість, у разі необхідності, зробити виписки (копії) зазначених документів.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і такий ступінь втручання в охоронювані законом державні інтереси викликаний необхідністю обґрунтованого підтвердження або спростування версії сторони захисту щодо здійснення заздалегідь запланованої з боку правоохоронних органів провокації на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 . Сторона захисту самостійно не може отримати вищевказані відомості, оскільки вони містять державну таємницю. В інший спосіб усунути прогалини досудового розслідування у частині встановлення часу, дати, місця та джерел надходження грошових коштів і фарби (забарвлення) для обробки грошей, що були використані для проведення контролю за вчиненням злочину, встановлення особи, яка отримувала та згодом вручала грошові кошти потерпілому, не вбачається можливим.

Обвинувачений думку свого захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, пославшись на те, що його слід вирішувати в порядку ст. 333 КПК України, а тому воно не підлягає розгляду у підготовчому засіданні.

Вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, їх вилучення та допуск до державної таємниці не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на даний час знаходиться на стадії підготовчого провадження, під час якого суд має право вирішувати питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

При цьому суд вважає, що клопотання, яке заявлене стороною захисту підлягає вирішенню згідно ст. 333 КПК України, в порядку якої приймаються рішення уже в ході судового розгляду. У разі задоволення такого клопотання судовий розгляд слід відкласти на строк, необхідний для здійснення дозволеного доступу до речей і документів та ознайомлення з ними інших учасників провадження. При цьому надання такого строку в ході підготовчого провадження законом не передбачено.

З огляду на викладене, питання про тимчасовий доступ до документів, їх вилучення та допуск до державної таємниці не підлягає вирішенню у підготовчому провадженні.
Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 315, 333, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, їх вилучення та допуск до державної таємниці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1