АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/811/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконуючого обов`язки голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання виконуючого обов`язки голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування вказаного подання виконуючий обов`язки голови Голосіївського районного суду м. Києва вказує на те, що зі змісту пред`явленого обвинувачення місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину є адреса: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 10, яка відноситься до територіальних меж Печерського району м. Києва.

Тобто, кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського району м. Києва, а порушення правил територіальної підсудності відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні виконуючого обов`язки голови Голосіївського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №1 /Голосіївського району м. Києва/.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні за адресою:м. Київ, вул. Івана Кудрі, та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу за адресою:АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Тому, кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, повинно бути передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцем територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягають передачі на розгляд з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009381 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3