справа №176/114/18
провадження №1-кп/176/51/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України,з середньою освітою, який не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, розведений, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, опікуном чи піклувальником не призначався та інших утриманців не має, не військовозобов`язаний, державних відзнак та нагород не має, особою з встановленою за висновком МСЕК інвалідністю не являється, судимий 26.10.2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до позбавлення волі 2 роки з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,
за участю учасників кримінального процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» за довіреністю ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 11.11.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилини, маючи корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва-162» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, № 35, на торгівельних стелажах відкритої викладки товарів побачив пляшки з шампунями.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, визначивши пляшки з шампунями предметом свого злочинного діяння, цього ж дня, тобто 11.11.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, скориставшись відсутністю уваги продавців магазину «Єва-162» ТОВ «РУШ», розміщеного за адресою: Дніпропетровська області», м. Жовті Води, Бульвар Свободи, № 35, та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вітрини відкритої викладки даного магазину, рукою взяв з полиці шампунь для жирного та схильного до лупи волосся торгівельної марки (Сйос Платін Контрол) 500 мл., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 528/17 від 24.11.2017 року становить 86 грн.89 коп, шампунь (Сйос Керамід комплекс для ослабленого та ламкого волосся) 500 мл., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 528/17 від 24.11.2017 року становить 72 грн. 00 коп, та сховав їх за поясом штанів, в які був одягнений, після цього з полиці взяв бальзам-ополіскувач 2в1 проти лупи Хеден Шолдерс густе та міцне 400 мл., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 528/17 від 24.11.2017 року становить 80 грн. 69 коп та сховав його під куртку в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_3 , пройшовши повз касовий апарат, направився до виходу зі вказаного магазину, не розрахувавшись на касі за придбаний ним товар, який знаходився в нього, приблизно о 17 год. 05 хв. вийшов з приміщення магазину, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця. Заволодівши викраденим майном, останній обернув його на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши магазину «Єва-162» ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну сумі 239 грн. 58 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 528/17 від 24.11.2017року.
Також ОСОБА_3 19.11.2017 року, близько 08 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, не маючи дозволу на право придбання та зберігання бойових припасів, перебуваючи на місці розташування сміттєвих контейнерів за продуктовим магазином № 50, що розташований на вул. Кропоткіна в м. Жовті Води, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася картонна коробка з під ліків «Tamipul», в середині якої знаходились патрони 9 мм. з серією 38-72 в кількості 16 шт., патрони 7.62 мм. з серією 539-90, 539-90, 539-90, 539-90, 539-90, 270-71, 23-74, 60-71 в кількості 8 шт., патрон 5.45 мм. серії 3-82 в кількості 1 шт. і патрон 5.6 мм. в кількості 1 шт. Маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи норми, які закріплюють громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) бойових припасів, забрав виявлені в поліетиленовому пакеті бойові припаси з собою. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Маючи умисел на носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , вирішив залишити собі патрони 9 мм. з серією 38-72 в кількості 16 шт., патрони 7.62 мм. з серією 539-90, 539-90, 539-90, 539-90, 539-90, 270-71, 23-74, 60-71 в кількості 8 шт., патрон 5.45 мм. серії 3-82 в кількості 1 шт. і патрон 5.6 мм. в кількості 1 шт. та взяв вище вказані бойові припаси та приніс їх додому за адресою АДРЕСА_3 , тобто здійснив незаконне носіння без передбаченого законом дозволу бойових припасі. Після чого зберігав знайдені бойові припаси у себе вдома за адресою АДРЕСА_3 .
21.11.2017 року близько об 13 годині 50 хвилин співробітниками Жовтоводського ВП в Дніпропетровській області, навпроти будинку № 31 па вул. Гагаріна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, а саме неподалік торгівельних кіосків було зупинено ОСОБА_3 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася картонна коробка з під ліків «Tamipul» в середині якої знаходились патрони 9 мм. з серією 38-72 в кількості 16 шт., патрони 7.62 мм. з серією 539-90, 5.39-90, 539-90, 539-90, 539-90, 270-71, 2.3-74, 60-71 в кількості 8 шт., патрон 5.45 мм. серії 3-82 в кількості 1 шт. і патрон 5.6 мм. в кількості 1 шт.
Відповідно до висновку експерта від 30.11.2017 року №26/3.1/1233 надані на дослідження патрони 9 мм з серією 38-72 в кількості 16 шт., патрони 7.62 мм з серією 5.39-90, 539-90. 539-90, 539-90, 539-90, 270-71, 2.3-74, 60-71 в кількості 8 шт., патрон 5.45 мм серії 3-82 в кількості 1 шт. і патрон 5,6 мм в кількості 1 шт., які вилучені 21.11.2017 року у ОСОБА_3 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З двадцяти шести штук наданих на дослідження патронів: шістнадцять патронів є 9 мм пістолетними патронами до пістолету ММ; вісім патронів є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року; один патрон є 5,45-мм проміжним патроном зразка 1974 року; один патрон є цільовим патроном калібру 5,6 мм кільцевого запалювання. Всі дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, встановлених цим вироком, визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин діянь. Просив суворо не карати.
При цьому докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю та не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального правопорушення та вважає недоцільним їх дослідження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень, докази його винуватості, погоджується з правовою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин встановлених кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю визнаються обома сторонами, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, а також з огляду на те, що обвинувачений відмовився давати суду показання, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, то суд також визнає їх доведеними, а саме за епізодом викрадення речей з магазину «Єва-162» ТОВ «РУШ» фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням викрадених речей та їх оцінкою, за епізодом поводження з боєприпасами - фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням, індивідуальними властивостями предметів, які виявились бойовими припасами та являлись предметами цього злочину.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення речей з магазину «Єва-162» ТОВ «РУШ» органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненеповторно.
За фактом незаконного придбання, носіння та зберігання патронів суд вважає дії ОСОБА_3 органом досудового слідства також правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд убачає, що протиправне діяння, яке є вчинене ОСОБА_3 та кваліфікується за ст. 185 ч. 2 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, та діяння, що вчинене та кваліфікується за ст. 263 ч. 1 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
При визначені обвинуваченому виду та міри покарання за вчиненні злочини суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, та суспільно небезпечні наслідки від вчинення цих діянь, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічного злочину, справжні злочини вчинив у період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2010 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Суд враховує у якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому за кожний злочин, щире каяття останнього у вчиненні кожного діяння, у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує за епізодом, який кваліфікується за ст. 263 ч. 1 КК України, рецидив злочину, обтяжуючих покарання обставин щодо іншого злочину суд не вбачає.
Аналізуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, з застосуванням за сукупністю злочинів положень ст. 70 ч. 1 КК України.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 справжні злочини вчинені до повного відбуття покарання за попереднім вироком від 26.10.2017 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, то суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та виходячи з вищезазначених характеристик і обставин щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчинених діянь вважає спів розмірним і достатнім приєднати частково не відбуту частину покарання за цим попереднім вироком.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки та звітів витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 528/17 від 24.11.2017року складають 320,00 грн, та на проведення судової експертизи боєприпасів від 30.11.2017 року №26/3.1/1233 складають 790,96 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речові докази пляшку шампуню Сйос Керамід комплекс для ослабленого та ламкого волосся 500 мл., яка за розпискою про зберігання передана повноважному представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ», залишити у володінні цієї юридичної особи, патрони 9 мм з серією 38-72 в кількості 16 шт., патрони 7.62 мм з серією 5.39-90, 539-90. 539-90, 539-90, 539-90, 270-71, 2.3-74, 60-71 в кількості 8 шт., патрон 5.45 мм серії 3-82 в кількості 1 шт. і патрон 5,6 мм в кількості 1 шт, які знаходяться в спец пакеті №4408119, передані за квитанцією №64 та зберігаються у Жовтоводському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, знищити.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_3 за ст. ст. 263 ч. 1 КК України покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за сукупністю злочинів, призначеного даними вироком, та невідбутої частини покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року та остаточно до відбування визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Термін відбуття призначеного остаточного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з 21 лютого 2018 року.
Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на шістдесят днів з дня проголошення вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 528/17 від 24.11.2017року витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривен, для проведення судової експертизи боєприпасів від 30.11.2017 року №26/3.1/1233 витрати в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривен 96 копійок.
Речові докази пляшку шампуню Сйос Керамід комплекс для ослабленого та ламкого волосся 500 мл., яка за розпискою про зберігання передана представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» - залишити у володінні цієї юридичної особи; патрони 9 мм з серією 38-72 в кількості 16 шт., патрони 7.62 мм з серією 5.39-90, 539-90. 539-90, 539-90, 539-90, 270-71, 2.3-74, 60-71 в кількості 8 шт., патрон 5.45 мм серії 3-82 в кількості 1 шт. і патрон 5,6 мм в кількості 1 шт, що знаходяться в спец пакеті №4408119, зберігаються за квитанцією №64 у Жовтоводському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1