Справа № 442/8438/17
Провадження № 1-в/442/21/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2017 вирокомДрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 126 КК України до 90 годин громадських робіт,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 22.01.2018 на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_3 , якого засуджено 13.12.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 126 КК України до 90 годин громадських робіт.Під час постановки на облік в Дрогобицький МРВ стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи по зору.
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що не може виконати угоду, затверджену вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2017. Просила подання задовольнити. Засуджений та прокурор подання підтримали.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід13.12.2017 затверджено угоду від 28.11.2017 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 90 годин громадських робіт.
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 про призначення пенсії по інвалідності 2 групи загальне захворювання по зору та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я серія 12 ААА № 656167, виданої 28.08.2017 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по зору.
Ч. 1 ст. 74 КК України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з цим, ч. 6 ст. 154 КВК України, встановлено, що якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається інвалідом першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.
Згідно ч. 3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 можливе лише у випадку, якщо особа визнана інвалідом після ухвалення вироку, а з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був інвалідом другої групи до ухвалення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід13.12.2017, то суд не має повноважень звільняти його від відбування покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 474 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 74 КК України, ст.ст. 37, 53, 154 КВК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1