Справа № 461/8616/17
Провадження № 1-кс/461/9036/17
УХВАЛА
іменем України
20.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України.

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 (перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01.01.2014 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09 грудня 2017 року о 23 годині 36 хвилин, у селі Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області (кільцева дорога, готельно-відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), невідома особа, вийшовши із позашляховика ймовірно марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», здійснила постріл у багажний відсік автобуса, із державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_2 , ймовірно з РПГ-26, після чого покинула місце події у невідомому, на даний час, напрямку. На вищевказаному позашляховику з якого ймовірно здійснювався постріл знаходилися реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_3 », котрі закріплені за автомобілем марки Форд Мондео МК2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в період часу липень-вересень 2015 року продав невстановленим слідством особам, котрі неодноразово контактували з ним за допомогою мобільного зв`язку, автомобіль марки Форд Мондео МК2 разом з номерними знаками « НОМЕР_3 ». Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 під час продажу власного автомобілю, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентського номеру телефону НОМЕР_1 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ). Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 09 грудня 2017 року, о 23 годині 36 хвилин, у селі Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області (кільцева дорога, готельно-відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), невідома особа, вийшовши із позашляховика ймовірно марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», здійснила постріл у багажний відсік автобуса, із державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_2 , ймовірно з ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого покинула місце події у невідомому, на даний час, напрямку.

На вищевказаному позашляховику з якого ймовірно здійснювався постріл знаходилися реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_3 », котрі закріплені за автомобілем марки Форд Мондео МК2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в період часу липень-вересень 2015 року продав невстановленим слідством особам, котрі неодноразово контактували з ним за допомогою мобільного зв`язку, автомобіль марки Форд Мондео МК2 разом з номерними знаками « НОМЕР_3 ». Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 під час продажу власного автомобілю, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентського номеру телефону НОМЕР_1 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Окрім того, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (жінка ОСОБА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_4 ) також обізнана з обставинами продажу вказаного автомобіля та могла за допомогою вказаного мобільного номеру контактувати з особами встановленням яких займається орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 , такі можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення в документальному або електронному вигляді за період з 01.07.2017 року, оскільки з показів ОСОБА_5 вбачається, що останній продав згаданий вище автомобіль у липні-вересні 2015 року.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 (перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01.07.2015 року по день виконання даної ухвали, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та їх копіювання у документальному або електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останнього на слідчого, який входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.01.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1