УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину корисливого характеру, належних висновків не зробив, вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.
12.09.2017 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого умислу, підійшов до автомобіля ЗАЗ-1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в дворі вищевказаного будинку, за допомогою викрутки відчинив водійські двері автомобіля та потрапив до салону автомобіля. Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально-караними, переслідуючи корисливий мотив, зняв магнітолу «JVC», вартістю 400 гривень та акумуляторну батарею марки «Omega», вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 таємно заволодів чужим майном, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1400 гривень.
Крім того, приблизно о 04 год. 00 хв. 17.09.2017 року, ОСОБА_3 перебував в дворі будинку по АДРЕСА_2 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна.
В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Wolkswagen T3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчинив двері за допомогою викрутки та потрапив до салону автомобіля, однак його дії були помічені власником авто «Wolkswagen T3» ОСОБА_7 , який його зачинив в даному авто, а саме - заблокував двері та викликав поліцію.
Таким чином ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, 21.09.2017 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував у дворі будинку, що за адресою АДРЕСА_3 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_3 , з метою реалізації свого умислу, підійшов до екскаватора ЕК18, що знаходився в дворі вищевказаного будинку та зняв акумуляторну батарею НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень, яка належать ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_3 таємно заволодів чужим майном, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, 22.09.2017 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував неподалік Житомирського національного агроекологічного університету, що за адресою: Старий Бульвар, 7 в м. Житомир. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого умислу зайшов у внутрішній двір університету, підійшов до трактору МТЗ82, державний номерний знак НОМЕР_4 , що знаходився у внутрішньому дворі вищевказаного університету, та з салону трактора МТ382 взяв 15 рожкових ключів, загальною вартістю 500 гривень, які належать Житомирському національному агроекологічному університету, що за адресою: Старий Бульвар, 7 в м. Житомир.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно заволодів чужим майном, чим спричинив Житомирського національному агроекологічному університету, що за адресою: Старий Бульвар, 7 в м. Житомир, матеріальну шкоду вартістю 500 гривень.
Крім того, 23.09.2017 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_3 , з метою реалізації свого умислу, підійшов до автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , що знаходився припаркований біля вищевказаного будинку, за допомогою викрутки відчинив капот даного автомобіля. Після цього ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально-караними, переслідуючи корисливий мотив, зняв акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 1000 гривень, яка належать ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_3 таємно заволодів чужим майном, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1000 гривень.
Крім того, 24.09.2017 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_3 , з метою реалізації свого умислу, підійшов до автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_6 , що знаходився припаркований біля вищевказаного будинку, за допомогою викрутки відчинив пасажирські праві двері автомобіля. Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально-караними, переслідуючи корисливий мотив, в салоні автомобіля зняв магнітолу «Pioner», вартістю 400 гривень, яка належать ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_3 таємно заволодів чужим майном, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 400 гривень.
Крім того, приблизно о 01 год. 30 хв. 28.09.2017 року, ОСОБА_3 перебував у внутрішньому дворі кафе «Варенична» по вул. Михайлівській, 14 в м. Житомир. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Після цього ОСОБА_3 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна підійшов до холодильника, що знаходився у внутрішньому дворі кафе «Варенична» відчинив його, холодильник був не зачинений та усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально-караними, переслідуючи корисливий мотив, взяв з холодильника п`ять упаковок вершків 18 % жирності марки «Смачно Шеф», вартістю 336 гривень 34 копійки, чотири упаковки вершків 30 % жирності марки «Смачно Шеф», вартістю 378 гривень 82 копійки, одну упаковку крем кондитерський крем 26% жирності марки «Смачно Шеф», вартістю 62 гривні 16 копійок, тридцять упаковок молока 2.5% жирності, вартістю 537 гривень 69 копійок, та поклав вищеперераховані продукти харчування до пакету, який мав при собі, однак був затриманий під час вчинення злочину працівниками охорони ТОВ «Дівікс», які викликали поліцію.
Таким чином ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити заставу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Строк дії ухвали до 02 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: