Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1618/17
Провадження №1-кп/595/24/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 28 вересня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 скориставшись тим, що металічна сітка біля саду ФГ «Гадз», що за адресою: урочище Верховина, с.Пишківці,Бучацького району, Тернопільської області, пошкоджена, керуючись корисливим мотивом, умисно, намагався таємно викрасти 328,5 кг. яблук, вартістю 4599 грн., які перед цим зібрав у 9 мішків, однак із причин, які не залежали від його волі, а саме був виявлений охоронцем під час планового об`їзду території, не зміг довести злочин до кінця.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно намагався викрасти яблука із території ФГ «Гадз». Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні пояснив, що 27 вересня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 намагався викрасти із території саду ФГ «Гадз» яблука, проте був виявлений охоронцем під час планового об`їзду території.Претензій матеріального характеру до обвинуваченого нема.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази 328,5 кг. яблук- повернути ФГ «ГАДЗ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1