Справа № 314/4845/17
Провадження № 1-м/314/2/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Балки Васильківський район, Запорізької області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого,

засудженого: 03 березня 2016 року вироком Ленінського районного суду м.Краснодар Російської Федерації за ст. 30 ч. 5 - ст. 228 КК РФ до 12 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Краснодар Російської Федерації від 03 березня 2016 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 30 ч. 5 - ст. 228.1 КК Російської Федерації, за ознаками замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет», вчинений групою осіб за попередньою змовою у особливо великому розмірі, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.
Також вироком визначено, що строк відбуття покарання обчислювати з 03.03.2016 р., зараховано ОСОБА_4 в строк позбавлення волі час попереднього утримання під вартою з 21.10.2015 року по 03.03.2016 р. включно.
Міністерство юстиції України звернулося до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винуватим вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, у клопотанні зазначено про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винуватим, а саме: за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Краснодар Російської Федерації 03.03.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 30 ч. 5, ст. 228.1 КК Російської Федерації до дванадцяти років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.

Відповідно до довідки Ленінського районного суду м.Краснодар Російської Федерації, вирок даного суду відносно ОСОБА_4 набрав чинності 18 червня 2016 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ ВК № 6. Кінець відбуття строку покарання - 20.10.2027 року.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства Юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється участю прокурора.

Остання відома адреса ОСОБА_4 в Україні АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства Юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про пер засуджених осіб 1983 р. (далі Конвенція), ОСОБА_4 є громадянином України, вирок Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений ОСОБА_4 згодний на передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством України та був кримінальним злочином у разі вчинення на її території, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним Законом України.

Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачений строк покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, тому суд дотримується тривалості призначеного вироком суду Російської Федерації покарання.

В силу ч. 5 ст. 610 КПК України вирок Ленінського районного суду м. Краснодара від 03.03.2016 р. підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 9 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Краснодара від 03 березня 2016 року за ст. 30 ч. 5, ст. 228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством Україні задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Краснодара від 03 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 30 ч. 5, ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання - привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Балки Васильківський район, Запорізької області, громадянина України, остання відома адреса проживання в Україні: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.03.2016 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 21.10.2015 р. по 03.03.2016 р.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Суддя: ОСОБА_1

29.11.2017