Справа 127/8408/18
Провадження 1-кс/127/4165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене під час затримання 10.04.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Xiomi» в корпусі білого кольору, який знаходиться в працюючому стані ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 та наявні в ньому СІМ картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.04.2018 року близько 05:30 год ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля «Площі Європейської» здійснив розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, а саме, з погрозою застосування ножа, заволодів мобільним телефоном Xiomi Redmi Note 4, у корпусі золотистого кольору, який знаходився у чохлі із зірочками з наліпками, Сім карта НОМЕР_5 , грошовими коштами у сумі 11 доларів США, 10 Євро, двома банківськими картками «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 та картку «Ощадбанку № НОМЕР_7 , чим завдав матеріального збитку.

За даним фактом 09.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В рамках досудового розслідування проведеними слідчими було встановлено, що дане правопорушення було вчинено особою, встановлена як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2018 року о 20 год. 50 хв. в м. Вінниця в приміщенні службового кабінету №325 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Пирогова, 4 в м. Вінниця в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.2,3 ст.185 КК України. Під час проведеного обшуку у гр. ОСОБА_3 у внутрішній кишені куртки виявлено мобільний телефон «Xiomi» в корпусі білого кольору який знаходиться в працюючому стані та при огляді якого фіксуємо його ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_2 та наявну в ньому СІМ картку з абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету ГСУ НПУ №4410701. Також, при огляді одягу ОСОБА_3 у кишені куртки наявна картка «Укрсіббанку» № НОМЕР_6 на передній поверхїні якого наявні відтиски з даними її власника ОСОБА_6 , яку було вилучено та поміщено до спецпакету Національної поліції ГСУ за №4410757.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту на: мобільний телефон «Xiomi» в корпусі білого кольору який знаходиться в працюючому стані ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 та наявні в ньому СІМ картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001441 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, під час затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час затримання 10.04.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Xiomi» в корпусі білого кольору, який знаходиться в працюючому стані ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 та наявні в ньому СІМ картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя