У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 06.11.2017 року, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 06 листопада 2017 року о 13.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1971 р.н., приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 06.11.2017 року біля 12.00 год. невідомі особи перебуваючи на залізно-дорожньому переїзді що неподалік с.Дубриничі Перечинського району на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив, із погрозою застосування насильства та застосуванням такого, тримаючи предмет схожий на пістолет в руці, стосовно ОСОБА_4 , відкрито заволоділи належними йому автомобілем "Mitsubishi Pajero Vagon" д/н НОМЕР_1 , грошовими коштами, документами і травматичним пістолетом, проти волі помістили його в багажне відділення автомобіля «BMW» 5-ї моделі, та відвезли на околицю с.Зарічево Перечинського району. Внаслідок злочинних дій невідомих осіб ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження та завдано матеріальну шкоду близько 30000 гривень.

Після вчинення злочину нападники залишили використовувані ними автомобілі «BMW 3», чорного кольору, номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , та «BMW 5» сірого кольору, номерний знак Республіки Словацької республіки НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 .

У подальшому проведеними розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями отримано та проведено аналіз відомостей про телефонні з`єднання в районі вчинення злочину та на шляхах підходу, а також відеозаписів камер спостереження, встановлено осіб, які продали використані при нападі автомобілі «BMW 3», н.з. НОМЕР_2 , та «BMW 5» н.з. НОМЕР_4 , зокрема згідно показів допитаного свідка ОСОБА_5 який продав автомобіль «BMW 3», н.з. НОМЕР_2 особам, які телефонували йому з номера НОМЕР_6 , встановлено та отримано відомості про те, що до вчинення злочину причетні мешканці м. Києва: ОСОБА_6 , 1991 р.н., користується засобами мобільного зв`язку № НОМЕР_7 в терміналі IMEI НОМЕР_8 , а під час підготовки і скоєння злочину використовував засоби зв`язку № НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 , 1992 р.н., користується засобами мобільного зв`язку№ НОМЕР_11 в терміналіIMEI НОМЕР_12 , під час підготовки і скоєння злочину використовував засоби зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , а також використовував встановлені номери НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_8 , 1989 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_3 , користується засобами зв`язку № НОМЕР_21 в ІМЕІ НОМЕР_22 , а під час підготовки та вчинення злочину користувався номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_9 , 1991 р.н., зареєстрований АДРЕСА_4 , під час підготовки і скоєння злочину використовував засоби зв`язку№ НОМЕР_23 в терміналі ІМЕІ НОМЕР_24 , після чого змінив на № НОМЕР_25 , та використовував встановлені номери НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_10 , 1977 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_5 , користується засобами мобільного зв`язку№ НОМЕР_28 в терміналах ІМЕІ: НОМЕР_29 та НОМЕР_30 , ОСОБА_11 , який користується номерами зв`язку № НОМЕР_31 та ІМЕІ НОМЕР_32 .

Разом із тим, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та аналізу інформації про телефонні з`єднання зазначених осіб за окремими номерами телефонів, встановлено номери телефонів їх зв`язків за номерами НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_43 , якими користуються особи що також причетні до вчинення злочинів, знають про місце зберігання використовуваних засобів зв`язку, транспортних засобів чи володіють відомостями про інші обставини, що мають значення, а інформація про телефонні з`єднання зазначених номерів дасть можливість встановити зазначені вище обставини та осіб, покази яких матимуть важливе доказове значення.

Також проведеним аналізом інформації по моніторингам та трафікам мобільного зв`язку, використовуваних транспортних засобах, встановлено причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до крадіжки майна з будинку ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_6 , яка мала місце в період часу з 08.10 год. по 10.50 год. 28.09.2017, по кримінальному провадженні № 0002623 вiд 28.09.2017 за ч.3 ст.185 КК України; крадіжки номерних знаків НОМЕР_56 з автомобіля «Фольксваген Тауран» в АДРЕСА_7 по кримінальному провадженні № 0002734 вiд 24.09.2017 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході підготовки та безпосередньо під час вчинення цих злочинів вказані особи використовували наступні засоби мобільного зв`язку: НОМЕР_57 та НОМЕР_58 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 , НОМЕР_61 та НОМЕР_62 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 , НОМЕР_65 та НОМЕР_66 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_67 .

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2018, у ході проведення перевірки вилучених у ході ОМП 06.11.2017 слідів низу взуття по трасологічним облікам встановлено збіг за розмірними характеристиками елементів та малюнком слідів низу взуття, вилучених ще по трьом тяжким злочинам, відомості про які внесені до ЄРДР, а саме: № 0000233 від 03.03.2017, за фактом розбійного нападу в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України; № 0000504 від 02.06.2016 за фактом вчинення розбійного нападу в с.Лішце Луцького району Волинської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; № 0000335 від 06.03.2017 за фактом вчинення вбивства в с.Бакаївка Черкаської області.

У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01 січня 2016 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01 січня 2016 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні виникла необхідність, у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01 січня 2016 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_32 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу період часу з 00.00 години 01 січня 2017 року по теперішній час, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1