В И Р О К
Іменем України

09 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Висока Піч, Житомирського району, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 біля магазину «Продукти», що в с. Висока Піч по вул. Чуднівській, 9-б, Житомирського району спілкувався із ОСОБА_6 , де також перебував раніше йому не знайомий ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Цього ж дня о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , щоб поспілкуватись з приводу раніше висловлених образ його сестрі - ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_4 неправильно оцінюючи дії ОСОБА_5 , як протиправні, діючи умисно із значною силою прикладання наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, таким чином умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової-лицьової травми: рани в ділянці верхньої повіки лівого ока у зовнішнього кута, скалкового перелому передньої і зовнішньої стінки лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням кісткових відломків порожнину пазухи, крововиливу в порожнину вищевказаної пазухи, перелому зовнішньої стінки лівої орбіти, вінцевого відростку нижньої щелепи зліва (кістки лицьового черепа) з переходом лінії перелому на склепіння та основу черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.
Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази, які відповідають вищевикладеному.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками процесу не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та потерпілим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння потерпілому ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, вчинений проти здоров`я потерпілого, яке за Конституцією України є найвищою соціальною цінністю, особу винного, який повністю визнав свою вину у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень, має молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання та просить не позбавляти волі обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що останньому можливо застосувати ст. 75 КК України, відсутність обтяжуючих обставин та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визнання ним вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з огляду на враховані судом при призначенні покарання пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності особи винного і вчиненого ним злочину, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, щире каяття, думку потерпілого та прокурора, які просять не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає, що останнього можливо звільнити від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: