У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

05.04.2018р. Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,
встановив:
слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 02.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодження прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово- товарознавчої експертизи, з метою зясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «G530H», станом на 18.03.2018 року, який на момент вчинення злочину перебував у справному стані?
Слідчий у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 18)
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу, розпочато по факту таємного викрадення телефону торгової марки «Samsung» моделі «G530H».
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для зясування обставин вчинення злочину, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово- товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000165 від 02.04.2018 року судово- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «G530H», станом на 18.03.2018 року, який на момент вчинення злочину перебував у справному стані?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1