ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006368 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 185 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
26 жовтня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебувала в приміщенні жіночої роздягальні закладу «Фітнес NRG», що за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 96, де в кармані однієї з курток помітила мобільний телефон торгової марки «Prestigio Multi Phone» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_5 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, простягнула руку в кишеню куртки, звідки вкрала вищевказаний мобільний телефон.

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

20 грудня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 на підставі ст. ст. 468,469,471 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у визначеному діянні та в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, а потерпіла сторона не має жодних матеріальних претензій. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину, щиро розкаялася. Підтримала угоду, укладену між нею та потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні угоду підтримала.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затвердженою і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання стосовно речових доказів, судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 20 грудня 2017 року потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цим законом, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки «Prestigio Multi Phone» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області повернути його володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1