1-кс/754/306/18
Справа № 754/1423/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0016095 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
05 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме АКТу обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 від 29.07.2017 року, який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виданий ЖЕД-313.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 померла громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. До СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві 05.07.2017 року звернулась ОСОБА_7 , яка повідомила, що у кв. АДРЕСА_2 хочуть зайти невідомі люди. По приїзду працівників поліції, двері квартири були відчинені, а в приміщенні нікого не було. Квартира була опечатана працівниками поліції. 11.12.2017 року до кв. АДРЕСА_2 був здійснений виїзд за викликом по спецлінії «102» з приводу незаконного проникнення до квартири. В квартирі АДРЕСА_2 перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пред`явила працівникам поліції «АКТ обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виданий ЖЕД-313. Згідно доданого акту встановлено, що у кв. АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5 , 1963р.н. та члени її сім`ї, які на даний час там проживають. Згідно відповіді на запит до Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації, станом на 31.01.2018 року у кв. АДРЕСА_2 зареєстрована лише одна особа покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 02.02.2018 року у ОСОБА_5 був вилучений оригінал «АКТу обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 від 29.07.2017 року, виданий ЖЕД-313».
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016095 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України.
Клопотання розглянуто без особи, у якої був вилучений АКТ, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання, з огляду на ч.1 ст.172 КПК України, за якою неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання незалежно від належного повідомлення цих осіб і причин неявки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,
ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються,
ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме АКТу обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 від 29.07.2017 року, який виданий ЖЕД-313 та вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зазначений у клопотанні АКТ відповідає передбаченим законом критеріям, оскільки одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 абз.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Такий документ (його копія) доданий до клопотання і ним є Витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва № 26207387 від 31.01.2018 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого станом на 31.01.2018 року у зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України з клопотання і доданих документів можливо зробити висновок про розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на «АКТ обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 від 29.07.2017 року, виданий ЖЕД-313».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :