Справа № 191/1212/18
Провадження № 1-кс/191/186/18
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 13.03.2018 року невстановлена особа знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , де шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 02.04.2018 відкрито кримінальне провадження № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України: шахрайство.

Буду чи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила що даний мобільний телефон вона придбала в 2008 році, та постійно підтримувала його у справному стані.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000547 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз»

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

«Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа RM-

1011», разом з зарядним пристроєм «POWER SUPPLY», без урахування фактичного технічного стану, на вчинення злочину, тобто станом на 13.03.2018 року?

3.У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого,
надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385

КК України.

5. Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1