Дата документу 30.11.2017
Справа № 501/2676/17

У Х В А Л А
30 листопада 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Іллічівським міським судом Одеської області 09.02.2007 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, Анан`ївським районним судом Одеської області 09.10.2008 за ч. 1 ст. 286 КК України, Іллічівським міським судом Одеської області 17.07.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України, Малиновським районним судом Одеської області 11.03.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України, яким призначено покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільнено 10.02.2016 по відбуттю терміну покарання,
До суду надійшло зазначене клопотання в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.10.2017, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншою невстановленою особою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в них виник злочинний намір на відкрите заволодіння майном останнього.
Маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та невстановлена особа, 01.10.2017 біля 02 години 00 хвилин, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, підійшли до ОСОБА_6 та розпочали хаотично наносити останньому удари руками та ногами, від яких ОСОБА_6 впав на землю та невстановлена особа продовжила бити ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 викрав з передньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки
«Samsung Galaxy S3» IMEI НОМЕР_1 білого кольору, вартістю 1500 гривень, гаманець з задньої лівої кишені штанів, у якому було 400 гривень та з шиї зірвав навушники марки «Koss Porto Pro» чорно-синього кольору, вартістю 1500 гривень.
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3400 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадання чужого майна, поєднанане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
30.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - відкрите викрадання чужого майна, поєднанане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом огляду місця подій;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6
-Протоколом впізнання особи підозрюваного;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.
На розгляді Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , маючого 4 непогашені судимості, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена повторно), де обтяжуючою обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, вказано рецидив злочинів, з чого вбачається, що ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став.
Частиною 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 181, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- цілодобово знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого доручити співробітникам Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1