Ухвала
Іменем України

12 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 1604/2276/2012
Провадження № 51-362 зп 18
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього, в тому числі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року,
в с т а н о в и в:
вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.
Апеляційний суд Полтавської області скасував вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2013 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та ухвалив новий вирок від 22 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 призначив за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року вироки місцевого та апеляційного судів щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У заяві до Верховного Суду засуджений ОСОБА_4 просить судові рішення щодо нього скасувати та направити справу на новий судовий розгляд. Вказує про незаконність і необґрунтованість судових рішень та невідповідність їх вимогам кримінального процесуального закону України, положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Європейського суду з прав людини. Стверджує, що суди не дослідили всіх обставин, які підлягали доказуванню, та дійшли безпідставного висновку про наявність доказів його винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У зв`язку з цим засуджений ОСОБА_4 вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права та на обґрунтування неоднаковості у правозастосуванні посилається на ухвали Верховного Суду України від 8 лютого 2005 року та 1 березня 2011 року.
Перевіривши доводи заяви та долучені до неї документи, суд дійшов висновку про таке.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України.
У пункті 15 розділу XI«Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України визначено, що заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених§ 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
У заяві засуджений ОСОБА_4 просить переглянути судові рішення щодо нього в порядку глави 321 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 40014 КПК 1960 року заява про перегляд судового рішення на підставі, передбаченій пунктом 1 частини першої статті 40012 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, відносно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 40012 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.
У разі пропущення строку, встановленого частинами першою третьою зазначеної статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.
Враховуючи те, що заяву подано засудженим ОСОБА_4 19 грудня 2017 року, тобто в строк, який значно перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного (ухвала суду касаційної інстанції від 31 липня 2014 року), так і порівнюваних судових рішень (8 лютого 2005 року та 1 березня 2011 року), а клопотання про його поновлення відсутнє, то в такому випадку його заява, відповідно до вимог ч. 5 ст. 40014 КПК 1960 року, не підлягає розгляду у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд судових рішень.
Крім того, у заяві засудженого ОСОБА_4 відсутнє посилання на конкретні положення ст.40012 КПК 1960 року, якими регламентуються підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом, і не міститься обґрунтувань, які б свідчили про неоднаковість застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права. Натомість засуджений ОСОБА_4 порушує по суті питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року щодо нього в зв`язку з порушенням вимог КПК, а саме зазначає про неправильну оцінку судами всіх інстанцій достовірності доказів у справі, про однобічність і неповноту судового розгляду, а також оспорює висновки судів про доведеність його винуватості у вчиненні злочину, за який його засуджено, що не є предметом перегляду Верховного Суду в порядку глави 321 КПК 1960 року.
З огляду на викладене та керуючись ч. 5 ст. 40014 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI«Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, п. 1§ 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд
п о с т а н о в и в:
заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього, в тому числі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3