Справа № 714/61/18
Провадження № 1-кп/714/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
перекладача: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000306 від 20 грудня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з повною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений час та в невстановленому місці знайшов пневматичну гвинтівку «KANDAR Мodel: В3-3» та 73 патронів, які в подальшому зберігав та перевозив в автомобілі марки «Мерседес-Бенц 109 CDI», д/н/з НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.
19 грудня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, зберігаючи вищевказану пневматичну гвинтівку «KANDAR Мodel: В3-3» та 73 патронів в автомобілі марки «Мерседес-Бенц 109 CDI», д/н/з НОМЕР_1 , поїхав на ньому в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області. Вказаного числа приблизно о 22:10 год., в с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_4 на даному автомобілі був зупинений працівниками СРПП № 2 Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, де вищевказані патрони і гвинтівка у нього були виявлені і в подальшому вилучені.
Згідно висновку експерта № 2161-К від 22.12.2017 року надані на дослідження патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, 66 патронів з кулею червоного кольору являються 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запаленння, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (Marlin 39 А, Reminqton 597 та ін.). 7 патронів з кулею сірого кольору являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм ( ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін. ). Надані на дослідження 73 патрони придатні для стрільби.
Згідно висновку експерта № 2160-К від 27.12.2017 року надана на дослідження гвинтівка являється нарізною вогнепальною зброєю 5,5 мм, виготовленою саморобним способом з використання частин ( ствола зі ствольною коробкою, газового поршня, ложе з прикладом ) пневматичної гвинтівки «KANDAR Мodel: В3-3» калібру 5,5 мм та ударного і спускового механізмів, що були виготовлені саморобним способом. Гвинтівка придатна для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що вину свою визнав в частині того, що носив та зберігав зброю та боєприпаси, які знайшов, в своєму транспортному засобу без передбаченого законом дозволу. В той день десь біля 22-00 год. він хотів підвезти на своєму автомобілі свого брата до його дівчини в с.Молниця Герцаївського району. По дорозі з с.Мала Буда він вийшов із автомобіля по своїм потребам. У світлі фар він побачив рушницю та якусь коробку. Взявши це все в автомобіль він із братом поїхали до райвідділу віддати знахідку. Останній зателефонував своїй дівчині та повідомив, що не приїде до неї так як їде із ОСОБА_7 в поліцію. По дорозі до м.Герца їх зупинили працівники поліції, так як там було якесь ДТП. Працівники поліції обшукали автомобіль. Також він із братом допомагали їм здійснювати заміри при складанні схеми ДТП. Пізніше в приміщенні райвідділу працівники поліції заставили його написати заяву під диктовку і сказали, що все буде добре. Рушницю та патрони добровільно віддав працівникам поліції. Якби він знав, що будуть у нього проблеми, то не підбирав це все.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в той день до неї мав приїхати її хлопець ОСОБА_9 , який є братом обвинуваченого. Його мав привезти на своєму автомобілі обвинувачений десь біля 21-30 год. Пізніше зателефонували їй та сказали, що знайшли зброю та їдуть в поліцію в м.Герца здати її. В той день вони до неї не приїхали. Їй не відомо чи хлопці здали зброю чи ні.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в той день він попросив свого брата відвезти на його автомобілі до його дівчини. По дорозі в с.Мала Буда обвинувачений вийшов із автомобіля по своїй потребі та повернувся маючи в руках гвинтівку та якусь коробку. Той спитав його що з цим робити на що він відповів, що потрібно це відвезти в поліцію щоби не було у них ніяких проблем. По дорозі в м.Герца с.Молниця їх зупинили працівники поліції, тому що там було якесь ДТП. Вони обшукали автомобіль і обвинувачений сказав, що є гвинтівка та патрони. Він сказав, що їдуть в поліцію здати. Але працівники поліції попросили їх допомогти при оформленні ДТП і пізніше поїдуть з ними в райвідділ та все оформлять, та сказали що все буде добре. Хлопці допомагали при виконанні замірів при складанні схеми ДТП. Коли приїхали до райвідділу, то працівники поліції диктували що писати і вони написали та підписали пояснення. Сам він не читав що було написано, так як не добре володіє мовою.
Вина ОСОБА_4 також підтверджується і письмовими доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події з фото-таблицями від 20.12.2017 року який було проведено о 01-10 год. та закінчено о 01-40 год., з якого вбачається, що в автомобілі марки «Мерседес-Бенц 109 CDI», д/н/з НОМЕР_1 виявлено пневматичну гвинтівку «KANDAR Мodel: В3-3». Також було виявлено білу пластикову коробку, в якій знаходились 73 патрони ( а.с.п.8 -16 );
-висновком експерта № 2161-К від 22.12.2017 року, з якого вбачається, що надані на дослідження патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, 66 патронів з кулею червоного кольору являються 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запаленння, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм ( Marlin 39 А, Reminqton 597 та ін. ). 7 патронів з кулею сірого кольору являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм ( ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін. ). Надані на дослідження 73 патронів придатні для стрільби ( а.к.п. 27 -30 );
-висновком експерта № 2160-К від 27.12.2017 року, з якого вбачається, що надана на дослідження гвинтівка являється нарізною вогнепальною зброєю 5,5 мм, виготовленою саморобним способом з використання частин ( ствола зі ствольною коробкою, газового поршня, ложе з прикладом ) пневматичної гвинтівки «KANDAR Мodel: В3-3» калібру 5,5 мм та ударного і спускового механізмів, що були виготовлені саморобним способом. Гвинтівка придатна для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалення ( а.к.п. 35 -39 ).
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, так як він добровільно здав гвинтівку та патрони працівникам поліції, написавши в приміщенні Герцаївського відділу поліції 20.12.2017 року письмову заяву про добровільну здачу. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України в зв`язку з добровільною здачею ним гвинтівки та патронів працівникам поліції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Як вбачається із обвинувального акту ( а.с. 4 ) ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції о 22.10 год. 19 грудня 2017 року. Огляд транспортного засобу було проведено о 01:10 до 01:40 год. 20 грудня 2017 року ( а.к.п. 8 16 ). В матеріалах кримінального провадження є письмова заява ОСОБА_4 датована 20 грудня 2017 року про те, що він добровільно здає працівникам поліції гвинтівку та патрони ( а.к.п. 20 ). Отже, у суду не має підстав сумніватися у тому, що обвинувачений мав намір здати зброю та патрони, так як це підтверджується документально, його показами та показами свідків.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст.ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст.284 ч.2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Таким чином ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК ( зокрема, ч.2 ст.111, ч.2 ст.114, ч.3 ст.175, ч.4 ст.212, ч.2 ст.255, ч.5 ст.258, ч.6 ст.260, ч.3 ст.263, ч.4 ст.289, ч.4 ст.307, ч.4 ст.309, ч.4 ст.311, ч.3 ст.369,ч.4 ст.401 ) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та органом досудового розслідування його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії виражені у носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, з власної волі здав органам влади пневматичну гвинтівку «KANDAR Мodel: В3-3» та 73 патрони.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Приймаючи до уваги, що суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України, процесуальні витрати за проведення експертизи № 2161-К від 22.12.2017 року в сумі 439,80 грн. та № 2160-К від 27.12.2017 року в сумі 742,20 грн. суд відносить за рахунок Державного бюджету України ( а.к.п. 26, 34 ).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.44 КК України, ст.ст.263 ч.3 КК України, ст.ст.284- 286, 288, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000306 від 20 грудня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України- закрити.
Речові докази по справі, а саме «Designed Germany KANDAR Мodel: В3-3 Cal: 5,5 mm» та 73 патронів з маркуванням «F», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити ( а.к.п. 22 ).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: