overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8649/17
Провадження № 1-кс/520/1809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002723 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України щодо замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Таврія-В».

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на привід ОСОБА_5 у якості свідка для проведення слідчих дії, посилаючись на неможливість встановлення місцезнаходження останнього.

Згідно до ст..142 ч.3 КПК України, для вирішення питання про дачу дозволу на привід, ОСОБА_5 повинен бути викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), після чого на виклик не з`явитися без поважних причин, або не повідомити про причини своєї неявки. Таких даних клопотання не містить.

Разом з тим, згідно до клопотання ОСОБА_5 причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та не зважаючи на зазначені дані, про підозру ОСОБА_5 не повідомлено, тобто правовий статус особи досудовим слідством не вирішено, в зв`язку з чим вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9750/17
Провадження № 1-кс/520/1985/17
УХВАЛА
18.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 внести відомості до ЄРДР за її заявою №557 від 15.08.2017 року відносно слідчого ОСОБА_4 щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002329.

Разом з тим, до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 внести відомості до ЄРДР за його заявою №525 від 10.08.2017 року відносно слідчого ОСОБА_4 щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002329.

Як вбачається з вказаних скарг, заявники оскаржують бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого, та в них заявлені однорідні вимоги, та вказані однорідні підстави для їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об`єднувати в загальне провадження заяви і скарги, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок об`єднання, але прямо не заборонено таке об`єднання.
Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.
В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки.
Оскільки окремий розгляд вказаних скарг, при умові що вони стосуються одних і тих же осіб по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.
Крім того, об`єднання вказаних проваджень ніяким чином не може негативно вплинути на їх розгляд, порушити права і законні інтереси заявників, оскільки не унеможливлює винесення рішень щодо посадової особи вказаної у скаргах з урахуванням вказаних заявниками доводів щодо кожного з них в рішенні слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 № 520/9752/17 (1-кс/520/1986/17) на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 та скаргу ОСОБА_2 № 520/9750/17 (1-кс/520/1985/17) на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 об`єднати в загальне провадження та присвоїти єдиний номер № 520/9750/17 (1-кс/520/1985/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-445/11
21.09.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Майорова П.О.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 и др.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области и для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_6, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 24 октября 2012 года на 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_9, г.Одесса, 1-й пер. Ал.Невского, 6
- ОСОБА_10, АДРЕСА_3
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1512/5022/2012
07.12.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.317ч.1, 307ч.2, 315ч.1, 315ч.2 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 24 января 2013 года на 14.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_8, г.Одесса, ул.Неделина, 90-А
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
СУДЬЯ
Производство № 1/520/102/13
02.04.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Донченко А.Н.
рассмотрев в предварительном слушании открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.203-2ч.1 УК Украины
Дело по обвинению ОСОБА_1 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явился подсудимый, надлежаще о дне слушания дела извещался, причину неявки суду не сообщил.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у УБК ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО Таировского Ом Киевского РО ОГУ ОСОБА_4
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить подсудимого в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 288, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, по адресу: ул. Варненская, 3 б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 15 апреля 2013 года к 14.15 часам подсудимого:
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
08.04.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бардук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_8
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_8, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 12 апреля 2013 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_9, г.Одесса, ул.В.Симоненко, 17; зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_1
Обязать начальника ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Провадження № 1-кп/520/111/14
УХВАЛА
21.01.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001533 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190ч.2 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190ч.1, 190 ч.2 КК України, відносно нього обраний запобіжний захід у виді застави.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, судом про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до судового засідання належним чином повідомлявся, до судових засідань не з`являється без поважних причин.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у встановленому порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 отримав повістку про виклик в суд, до судового засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190ч.2 КК України у судове засідання на 14 лютого 2014 року об 10 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Производство № 1/520/12/14
03.03.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 19 марта 2014 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3
АДРЕСА_4 ,прож.: АДРЕСА_5 , зарегистр.: АДРЕСА_6
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_7
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 , зарегистр.: АДРЕСА_9
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_10
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_11
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_12 , зарегистр.: АДРЕСА_13
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_14
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_15 комн. 266
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_16
- ОСОБА_20 , АДРЕСА_17
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Справа № 520/9109/13-к
Провадження № 1-кп/520/52/14
УХВАЛА
24.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000013 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

У судові засідання свідки не з`являються, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі.

Мотивує клопотання тим, що свідки неодноразово викликались до судового засідання належним чином повідомлялись, до судових засідань не з`являються без поважних причин.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик свідків у встановленому порядку. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно свідків:

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3

у судове засідання на 28 березня 2014 року об 9.30 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 520/5244/14-к
Производство № 1-в/520/109/14
12.05.2014 года судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2

В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 , назначенного приговором Киевского районного суда Одесской области от 30.04.2013 года.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 30.04.2014 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформления.
Судья
Справа № 520/4887/14-к
Провадження № 1-кп/520/320/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження № 0003342 стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В с т а н о в и в :

У судовому засіданні при розгляді справи прокурор та захисник ОСОБА_4 заявили суду клопотання про витребування документів, а саме просить суд витребувати з Міської клінічної лікарні №1 м.Одеси письмову інформацію: медичну документацію, яка стосується доставки 08.06.2013 року каретою швидкої допомоги ОСОБА_6 , 1981 р.н. у МКЛ №1, журнал обліку прийому хворих у стаціонар та рентгенограму кісток носа від 08.06.2013 року з метою вивчення та дослідження у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 410 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 клопотання про витребування документів по кримінальному провадженню № 0003342 стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Витребувати в строк до 29.05.2014 року з Міської клінічної лікарні №1 м.Одеси письмову інформацію: медичну документацію, яка стосується доставки 08.06.2013 року каретою швидкої допомоги ОСОБА_6 , 1981 р.н. у МКЛ №1, журнал обліку прийому хворих у стаціонар та рентгенограму кісток носа від 08.06.2013 року

Суддя

ОСОБА_1
Производство № 1/520/7/14
03.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по 187ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевших в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 12 июня 2014 года на 14.00 часов потерпевших:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Николаевской области.
Судья