Справа № 474/222/18
Провадження № 1-кс/474/45/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.03.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
20.03.2018р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 21.01.2018р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49231, CID 64382, 64381, 64385, 64384, 20622, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку слідчого, дійшов наступних висновків.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000030 та матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 21.01.2018р. невідомі особи шляхом зламу вікна проникли до його житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку мобільного телефону марки iPhone 6S імеі: НОМЕР_1 , планшету Samsung та біжутерії.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Слідчим доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим також доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Так, зокрема проведені слідчі дії не дали можливості встановити особу злочинця, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 22.01.2018р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.01.2018р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2018р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість зняти копії інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 21.01.2018р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49231, CID 64382, 64381, 64385, 64384, 20622 та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1