1-кп/754/633/17
Справа № 754/9449/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006857 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисники та обвинувачений заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, обвинувальний який був вручений адвокату ОСОБА_5 не підписаний слідчим, обвинувальний акт, який був вручений адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 не відповідає, не ідентичний тому обвинувальному акту, який був надісланий до Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до реєстру представник потерпілого ОСОБА_7 був визнаним представником у справі коли було завершено досудове розслідування, у реєстрі повідомлення про підозру зазначено як процесуальне рішення, хоча це є процесуальною дією.

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.2,185ч.2 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до диспозиції ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості зазначені у ч.2ст.291 КПК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Із вимог ч.2ст.291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини вказаної статі.

Відповідно до ч.3ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування надається підозрюваному.

Згідно ст..293 КПК України одночасно з передання обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику.

Ці вимоги Закону були порушені.

Як вбачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України, який був вручений захиснику ОСОБА_5 не містить підпису слідчого, що є порушенням ч.3ст.291 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 отримав обвинувальний акт іншого змісту, який відрізняється від обвинувального акту, який перебуває у провадженні суду(щодо даних про судимість), тобто ОСОБА_6 отримав не копію обвинувального акту, що є порушенням ч.4ст.291 КПК України та перешкодою призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006857 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: