АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
Подання обґрунтовано тим, що в Оболонському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на підтримку подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
______________________________________________
Справа №11п/796/836/2017 Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_10
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Згідно з положеннями до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Так, подання голови Оболонського районного суду м. Києва обґрунтоване виключно тим, що усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 року, призначення суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому з довідки та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, наданих керівником апарату Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 30.11.2016 року, слідує, що рішенням зборів суддів до складу колегії з розгляду кримінальних справ обрано суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , проте судді ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді вперше, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.
Водночас, із вказаних документів вбачається, що на інших працюючих суддів Оболонського районного суду м. Києва розподіл справи не відбувся, у зв`язку з відсутністю спеціалізації.
Відповідно ж до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Також, згідно вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя (судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Таким чином, в Оболонському районному суді м. Києва зборами суддів можливо визначити інших суддів, до повноважень яких належить здійснення кримінальних проваджень, а також - судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду до іншого районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3