Справа № 182/374/18
Провадження № 1-кс/0182/186/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2018 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на рушник, куртку зі слідами речовини бурого кольору та частини каналізаційної труби з-під умивальника.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 16.01.2018 приблизно о 19:40 годин до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від фельдшера швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

16.01.2018 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 1437.

16.01.2018 начальником відділення СВ Нікопольського ВП майором поліції ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за № 0000140, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

16.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупу на голові та обличчі виявлено забиті рани, на шиї виявлено колото-різане поранення. Для встановлення причини смерті труп направлено в морг м. Нікополь.

В результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи та спілкуванні з матір`ю загиблої ОСОБА_6 , остання повідомила, що напередодні до її доньки залицявся сусід ОСОБА_7 , 1996 р.н. та на даному грунті між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка. Також ОСОБА_6 повідомила, що в результаті вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з її будинку зникли мобільний телефон та акустична колонка. Також в результаті проведення слідчо-оперативних заходів на місці події, на одязі ОСОБА_7 було виявлено сліди крові.

16.01.2018р. за участю двох понятих, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №110810814 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 та братом. В ході обшуку було виявлено та вилучено: рушник, куртку зі слідами речовини бурого кольору та частину каналізаційної труби з-під умивальника.

Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що виявлені та вилучені речі являються речовими доказами, можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Та з метою перевірки даних предметів, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в арешті даних предметів.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без його участі та без фіксаціх технічними засобами.

Підозрюваний надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати данне клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно 4.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2018 року, вказані предмети визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000140.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність накладення арешту майна для збереження речових доказів, які мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів для арешту вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Накласти арешт наступного вилученого майна: рушника, куртки зі слідами речовини бурого кольору та частини каналізаційної труби з-під умивальника, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №110810814 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 та братом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1