Справа № 296/1266/18
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді такого клопотання у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.07.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27.07.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не погашену та не зняту судимість, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав для власних потреб наркотичний засіб канабіс (марихуану), який розділив на три частини та помістив у три прозорі поліетиленові пакети, які обмотав темною ізоляційною стрічкою і зберігав при собі до 26.07.2017.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), вирішив всупереч вимогам вищевказаних Законів перемістити його до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуану) через митний кордон України, 26.07.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Овруч Житомирської області зустрівся з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та на автомобілі марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 направились в напрямок Республіки Білорусь. Під час слідування у вказаному автомобілі ОСОБА_5 сховав два поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом (марихуаною) під обшивкою переднього пасажирського сидіння та один поліетиленовий пакет у спинку заднього пасажирського сидіння. По прибуттю в пункт пропуску «Вистоповичі-авто» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС України вийшов з автомобіля. При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи необізнаність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлював, що у вказаному автомобілі буде зберігатись, перевозитись та переміщуватись через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в Республіку Білорусь, раніше схований ним особливо небезпечний наркотичний засіб.

Проте, довести свій злочинний намір, направлений на контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України ОСОБА_5 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 27.07.2017 під час проведення прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Вистоповичі-авто» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС України, в автомобілі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , під обшивкою переднього пасажирського сидіння вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою в перерахунку на суху речовину 5,897г. та 5,765г.

Крім того, 27.07.2017 під час огляду вказаного автомобіля співробітником УСБУ в Житомирській області, у спинці заднього пасажирського сидіння, виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою в перерахунку на суху речовину 5,319г.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/704 від 15.08.2017, вилучена під обшивкою переднього пасажирського сидіння та у спинці заднього пасажирського сидіння речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 16,981г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (марихуана) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді такого клопотання.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може вчинити наступні дії:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки має непогашену судимість (19.12.2007 Коростенським місьрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна) та звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинення тяжкого злочину (04.08.2016 Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки);

- незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 яким відомо про обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, з метою схилити їх до відмови від дачі показань або дачі завідомо неправдивих показань щодо його злочинної діяльності;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини вказаної категорії.

Слідчим та прокурором зазначено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити ним зазначені вище дії, органом досудового розслідування планується звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, вказано, що під час здійснення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду такого клопотання буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинить інші дії, які є підставами для застосування запобіжного заходу і зазначенні у ст. 177 КПК України та враховуючи, що він є раніше судимою особою, яка має непогашену судимість та звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинення тяжкого злочину.

Розглянувши надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора який підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволенню.

Слідчим суддею береться до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, не має постійного місця роботи, має не погашену судимість та звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинення тяжкого злочину, вчинив злочин, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі, він може намагатися ухилитися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні та продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 188 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1