ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4853/17
Провадження № 1-кс/210/1893/17

"02" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-C 1282 IMEL НОМЕР_1 , IMEL НОМЕР_2 вилучений у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2017 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-C 1282 IMEL НОМЕР_1 , IMEL НОМЕР_2 вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 серпня 2017 року, біля 10 години 00 хвилин, представниками адміністрації під час загального обшуку приміщень ділянки «ЗБВ» виробничої зони установи був затриманий засуджений у яуогов правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-C 1282 IMEL НОМЕР_1 , IMEL НОМЕР_2 . Засуджений підтвердив факт порушення у наданих поясненнях та пояснив. Що мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 , з яким він перебував у дружніх стосункам, перед своїм звільненням з установи. Своїми діями засуджений порушив встановлені заборони визначені підпунктом 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та підпункт 3 ч. 3 розділу ІІІ ПВР.

Представник Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Даний факт підтверджується висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , рапортами працівників КВК №80, актом обшуку від 16.08.2017 року, протоколом вилучення заборонених предметів від 16.08.2017 року, поясненнями засудженого, накладною та ін.

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 порушено заборону щодо придбання, виготовлення, зберігання і використовування грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонені до використання в колонії, тому мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-C 1282 IMEL НОМЕР_1 , IMEL НОМЕР_2 , підлягає спрямуванню у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-C 1282 IMEL НОМЕР_1 , IMEL НОМЕР_2 вилучений у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-C 1282 IMEL НОМЕР_1 , IMEL НОМЕР_2 , вилученого у засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, - спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1