справа №622/815/16-к
провадження №1-в/619/337/17
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Золочівського РВ з питань пробації у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Золочівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України «Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання на 1 рік позбавлення волі у кримінально- виконавчій установі .

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з іспитовим строк на1 рік..

До суду надійшло подання начальника Золочівського РВ з питань пробації в Харківській області

щодо звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До судового засідання представник адміністрації Золочівського РВ з питань пробації в Харківській області та засуджений не з`явилися, причини неявки суд не повідомили .

Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, надав досуду заяву про розгляд справи відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання на 1 рік позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі .

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з іспитовим строк на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за час відбування іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався. 28.02.2017року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. ст. 152, 165 КВК України,ст.ст.107ч.4,539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Подання начальника Золочівського РВ з питань пробації у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року - звільнити від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу направити до Золочівського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1