справа № 274//17
провадження № 1-кс/0274/915/17
У Х В А Л А
25.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 надав суду заяву про те, що відповідь на клопотання щодо повідомлення на якій стадії перебуває вказане кримінальне провадження до цього часу він не отримав. Також просить повернути матеріали кримінального провадження до відділу поліції, оскільки він до цього часу не має можливості ознайомитись зі справою.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час і розгляд клопотання повідомлена належним чином, будь-яких заяв від неї не надходило. Її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий в праві заявляти клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів потерпілим, серед іншого, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій. Такі клопотання розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
08.09.2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського ВП з клопотанням про повідомлення його щодо руху кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження міститься відповідь заступника начальника СВ Бердичівського ВП від 11.09.2017 року про те, що розслідування провадження доручено іншому слідчому - ОСОБА_5 . Також, зазначено, що ОСОБА_3 має можливість в будь - який час ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. При цьому, на день надання відповіді, кримінальне провадження перебувало на вивченні в Бердичівській місцевій прокуратурі.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Оскільки суду не надано доказів того, що скаржнику повідомлено про результати розгляду його клопотання та вручено вказану відповідь, тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, серед іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У задоволенні решти скарги ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя відмовляє, оскільки вказані матеріали перебували на вивченні в Бердичівській місцевій прокуратурі та на час розгляду даної скарги скаржник просить повернути їх доБердичівського ВП ГУ НП.
Керуючись статтями 56, 93, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: