Справа № 505/1823/16-к
Провадження № 1-кс/505/596/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, щодо ненадання копії постанови від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №-0000009, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, щодо ненадання копії постанови від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №-0000009.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000009,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України де ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Згідно листа Котовської місцевої прокуратури Одеської області від 06.06.2017 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. ОСОБА_3 неодноразово надсилалися до Подільського ВП ГУНП в Одеській області клопотання з вимогою надіслати йому копію постанови від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №-0000009, однак він досі не отримав копії вказаних документів, що порушує його права та позбавляє права на оскарження вказаної постанови в порядку, передбаченому КПК України.
В зв`язку з цим, просить зобов`язати керівника СВ Подільського ВП в Одеській області надати йому для копію постанови від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №-0000009.
Представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, де ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Постановою СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2016 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Водночас, слідчим СВ Подільського ВП Одеській області в порушення вимог ч.5 ст.284 КПК України потерпілому ОСОБА_3 не було надано копії постанови про закриття кримінального провадження, що є протиправною бездіяльністю слідчого та порушенням законних прав потерпілого.
Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на наведене, слід зобов`язати керівника СВ Подільського ВП в Одеській області надати ОСОБА_5 копію постанови від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №-0000009.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати керівника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області направити ОСОБА_5 , як потерпілому, копію постанови від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №-0000009, відповідно до вимог ч.5 ст.284 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1