Справа № 138/566/18
Провадження №:1-кс/138/105/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000131 від 16 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в ніч із 15 на 16 лютого 2018 року, із під`їзду будинку АДРЕСА_1 вчинила крадіжку дитячого трьохколісного велосипеду марки «Ардіс» коричневого кольору.

За даним фактом 16 лютого 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що в його власності знаходиться дитячий трьохколісний велосипед марки «Аrdis Maxi Trike» коричневого кольору, який він придбав 10.06.2017 бувшим у використанні, за грошові кошти в сумі 1400 гривень. Даний велосипед він зберігав у себе в квартирі вночі, а на день залишав на сходинковій клітці на другому поверсі. Останній місяць він велосипед в квартиру не заносив, так як в їхньому під`їзді встановлений домофон. 15.02.2018 о 22 год. він заходив в квартиру та бачив велосипед на місці, де він його залишив, однак 16.02.2018 року о 07 год. 20 хв. він вийшов із квартири та виявив, що велосипед вкрали.

Будучи додатково допитаним ОСОБА_4 повідомив, що 18.02.2018 він проходив повз ломбард «Парус», що по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільський Вінницької області. Двері ломбарду були відчинені та він побачив в ломбарді належний йому велосипед, який у нього викрали напередодні. Він одразу зателефонував по номеру «102» та повідомив дану інформацію. Приблизно через пів години до нього прийшли два співробітники поліції, яким він повідомив, де бачив велосипед. 20.02.2018 близько 14 години він виходив із своєї квартири та виявив на сходинковій клітці в його під`їзді його велосипед. Велосипед знаходився саме в тому місці, де він його залишив до того, як його викрали, однак без тканевої корзини для речей.

21.02.2018 ОСОБА_5 добровільно видав сумочку від дитячого трьохколісного велосипеда. Як пояснив в присутності понятих ОСОБА_5 , дана сумочка від дитячого трьохколісного велосипеда марки «Аrdis Maxi Trike», який він викрав 15.02.2018 близько 21 години із приміщення під`їзду по АДРЕСА_1 . 20.02.2018 вище вказані речі було оглянуто, про що було складено відповідний протокол.

21.02.2018 велосипед «Аrdis Maxi Trike» було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на велосипед «Аrdis Maxi Trike» коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Аrdis Maxi Trike» коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: