Справа № 524/8743/17
Провадження №1-кп/524/111/18
02.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання про проведення медичного обстеження та зміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.07.2003 року Автозаводським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до п/в на строк 1 рік. На підставі ст. 75 з іспитовим строком на 1 рік;
-24.02.2004 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 309, 190 ч.І, 185 ч.2 КК України до п/в на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 ч.І приєднати 1 рік п/в за вироком того ж суду від 16.07.2003 року остаточне покарання визначити 1 рік п/ в. На підставі ст. 75 з іспитовим строком на 1 рік;
-30.03.2007 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до п/в на строк 2 роки; 09.04.2010 Автозаводським районним судом за ч.. 2 ст. 186 КК України до п/в на строк 4 роки 6 місяців;
-21.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 03.12.2015 Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до о/в строком 1 рік;
-24.12.2015 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до о/в строком 4 роки;
-03.12.2015 року Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до о/в строком 1 рік;
-29.07.2016 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК
України до о/в строком 4 роки 1 місяць,-
-20.01.2017 року ухвалою міського Комсомольського міського суду звільнений умовно-достроково, не відбутий строк: 2 роки 2 дні;
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив про відсутність належного медичного обстеження та відповідно лікування. Зазначив, що він хворіє на хронічний гепатит мікс «В» , «С». На неодноразові звернення щодо проведення належного медичного обстеження та лікування отримував відмову від медичної частини , яка обгрунтовувалась відсутністю лікаря-інфекціоніста. Просив суд зобов"язати установу в якій він утримується провести обстеження та надати суду висновок. Крім того враховуючи стан здоров`я та відсутність намірів переховуватись від суду просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання ОСОБА_5 , прокурор проти зміни запобіжного заходу заперечував, щодо проведення медичного обстеження обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи що зазначені у попередній ухвалі суду про продовження запобіжного заходу, ризики не зменшилися на час розгляду цього питання, суд приходить до висновку, що інший запобіжний захід крім тримання під вартою не забезпечить обвинуваченому ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обовязків, тому вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу слід відмовити.
Разом з цим відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обовязок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Положеннями ст. 11 Закону України «Про попереднє увязнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоровя, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоровя з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоровя за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоровя з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоровя.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги суд вважає необхідним зобовязати уповноважених осіб Полтавської установи викнання покарань управління Державної пеніцінітиарної служби у Полтавській області(№23) забезпечити проведення повного медичного обстеження ОСОБА_5 з залученням лікаря інфекціоніста для встановлення наявних у нього захворювань , а також надання обвинуваченому необхідної медичної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.45, 177, 331, 369-372 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про забезбечення медичного обстеження задовольнити.
Зобов`язати Полтавську установу виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23), де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_5 провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 з залученням лікаря інфекціоніста для встановлення наявних у нього захворювань та в разі наявності медичних показань надати відповідну медичну допомогу.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23), де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: