АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005385 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року.

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційні скарги, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва разом з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, копія оскаржуваного вироку ОСОБА_2 вручена 18 вересня 2017 року (а.с. 98).

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

19 вересня 2017 року обвинуваченим подано клопотання про ознайомлення його з матеріалами провадження, в тому числі з аудіо записами судових засідань, для подання апеляційної скарги (а.с. 102 ).

5 жовтня 2017 року у відповідь на заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами провадження, а саме журналу судових засідань та аудіо записів судових засідань у кримінальному провадженні, направлено копії журналів судових засідань від 10 серпня 2017 року, 10 серпня 2017 року, 12 вересня 2017 року, 15 вересня 2017 року, 18 вересня 2017 року, а також 2 CD-R диска з технічним записом фіксації судових засідань вказаного кримінального провадження (а.с. 103).

1 жовтня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок суду, яка надійшла до суду першої інстанції, відповідно до штемпеля суду, 4 жовтня 2017 року (а.с. 104).

5 жовтня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок суду, яка надійшла до суду першої інстанції, відповідно до штемпеля суду, 6 жовтня 2017 року, в якій обвинувачений зазначає, що на день подання апеляційної скарги так і не отримав відповіді на запит щодо матеріалів провадження, а саме журналів та аудіо записів судових засідань (а.с. 109, а.с. 123).

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Проте, місцевий суд не виконав вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, оскільки матеріали судового провадження не містять жодних відомостей, які б підтверджували отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копії матеріалів провадження, які останній зазначав у клопотанні від 19 вересня 2017 року, що є істотною перешкодою для прийняття рішення про прийняття апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути до Голосіївського районного суду м. Києва матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1