Справа № 461/6580/16-к
Провадження № 1-кс/461/7107/17
УХВАЛА
про арешт майна
13.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені 12.10.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети:
- трафарет «Марш УПА» 1шт.;
- газета «Провокатор» 26 шт.;
- газета «Інтернаціоналіст» 1 шт.;
- агітаційні матеріали 150 шт.;
- проект статуту організації «Автономний опір» 3 шт.;
- проект «маніфесту» 3 шт.;
- прапори на дерев`яній ручці 27 шт.;
- ноутбук Aser s/n NXM89EU00640217F163400; мобільний телефон IPhone 5C imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Bravis imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 з сім картою «Водофон» які належать ОСОБА_5 ;
- ноутбук Asus s/n FBN0CV306155450; мобільний телефон IPhone 4, imei НОМЕР_4 ; карта Приватбанк НОМЕР_5 ; флеш накопичувач 16 GB які належать ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_6 , системний блок, який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_7 з сім картою «Водофон» який належить ОСОБА_8 ;
- ноутбук Dell s/n 7ZTL532, мобільний телефон НОКІА 1110 imei НОМЕР_8 з сім картою Київстар, карта Приватбанк НОМЕР_9 , сім карти «Водофон», «Київстар», тримач сім карти, які належать ОСОБА_9 ;
- ноутбук «Леново» s/n CB07451228 непрацюючий, мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_10 які належать ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон «Ксіомі» imei НОМЕР_11 з сім картою «Водофон» який належить ОСОБА_11 ;
- ноутбук «Асус» s/n A5NOAS662447223H зі знятою кришкою;
- ноутбук «HP» s/n CNU2021C05;
- газові балончики 3 шт.;
- ніж «FES ROSTFREI» 1 шт.;
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, якій належить майно.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до наступного.
Згідно ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з матеріалів клопотання, існує обґрунтована підозра, що вищевказані документи є засобами, в яких зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, є доказами у даному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення відповідних слідчих дій з метою розкриття злочину та 12 жовтня 2017 року визнані речовими доказами.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на вилучені 12.10.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети:
- трафарет «Марш УПА» 1шт.;
- газета «Провокатор» 26 шт.;
- газета «Інтернаціоналіст» 1 шт.;
- агітаційні матеріали 150 шт.;
- проект статуту організації «Автономний опір» 3 шт.;
- проект «маніфесту» 3 шт.;
- прапори на дерев`яній ручці 27 шт.;
- ноутбук Aser s/n NXM89EU00640217F163400; мобільний телефон IPhone 5C imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Bravis imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 з сім картою «Водофон» які належать ОСОБА_5 ;
- ноутбук Asus s/n FBN0CV306155450; мобільний телефон IPhone 4, imei НОМЕР_4 ; карта Приватбанк НОМЕР_5 ; флеш накопичувач 16 GB які належать ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_6 , системний блок, який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_7 з сім картою «Водофон» який належить ОСОБА_8 ;
- ноутбук Dell s/n 7ZTL532, мобільний телефон НОКІА 1110 imei НОМЕР_8 з сім картою Київстар, карта Приватбанк НОМЕР_9 , сім карти «Водофон», «Київстар», тримач сім карти, які належать ОСОБА_9 ;
- ноутбук «Леново» s/n CB07451228 непрацюючий, мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_10 які належать ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон «Ксіомі» imei НОМЕР_11 з сім картою «Водофон» який належить ОСОБА_11 ;
- ноутбук «Асус» s/n A5NOAS662447223H зі знятою кришкою;
- ноутбук «HP» s/n CNU2021C05;
- газові балончики 3 шт.;
- ніж «FES ROSTFREI» 1 шт.;
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1