Справа № 466/6323/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003002 від 18 липня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Руспубліки Грузія, грузина, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину , з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06.12.17 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України , із застосуванням ст. 70,75,76 КК України ,- до трьох років позбавлення волі з випробуванням 2 роки іспитового терміну та визначенням обов`язків,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03.06.2017 близько 23.30 год. , перебуваючи поблизу будинку № 56 по вул. Варшавській в м. Львові, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відповідно до узгодженої ролі кожного учасника групи, в час коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, ОСОБА_4 забезпечував безпеку та охорону протиправних дій останніх від можливих негативних наслідків, чим убезпечив їх від виявлення та затримання за вчинення неправомірних дій, що дозволило іншим учасникам групи таємно викрасти із вказаної квартири 400 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 02.06.2017 становить 10 508 грн., 20 євро, що згідно довідки НБУ становить 589,4 грн., 1000 грн., золоте кільце вагою приблизно З грами вартість 3900 грн., підвіску у вигляді скрипічного ключа вагою приблизно 1,5 грами вартістю 2000 грн., зовнішній спалах моделі «YONGNUO SPEEDLTE YN560-II» вартістю 2500 грн., фотоапарат «Кенон» SX 30IS» вартістю 3500 грн., дзеркальний фотоапарат «Кенон» EOS 1100 D, з кітовим об`єктивом вартістю 6000 грн., об`єктив чорного кольору моделі «Кенон» EF 50ММ 1.8 II вартістю 1800 грн., сумку-чохол для транспортування фотоапарату вартістю 200 грн., сумку-чохол для транспортування фотоапарату також чорного кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Lenovo П 780» вартістю 1800 грн., мобільний телефон марки «Lenovo П 770» вартістю 1400 грн., набір із браслету, кільце та сережки вагою близько 33 грами, вартість набору 6000 грн., набір із срібла: сережки, браслет, кільце, підвіски, кольє загальною вагою близько 70 грам, вартістю 10000 грн., срібне кільце вагою близько 2,5 грам вартістю 300 грн., кільце з бурштином вагою близько 4 грами вартістю 500 грн., срібне кільце з двома камінчиками бурштину вагою близько 3,5 грами вартістю 500 грн., кільце овал бурштиновий вагою близько 3,13 грам вартістю 595 грн., кільце срібне із бурштиновою вставкою циліндричної форми вагою близько 5 грам вартістю 600 грн., кільце круглий камінчик бурштин вагою близько 3 грами вартістю 600 грн., кільце у вигляді булижника зі сріблом вагою близько 8 грам вартістю 1200 грн., кільце у вигляді подовгуватої краплі з бурштину та срібла вагою близько 3 грами, вартістю 600 грн., набір кільце та сережки в середині яких були напівкоштовні камінці гранати, вага набору 10 грам, вартість набору 2200 грн., сережки у вигляді метеликів із бурштину і срібла вагою близько 6,5 грам вартістю 1000 грн., сережки у вигляді англійської букви «В», із бурштину та срібла вагою близько 3 грами вартістю 700 грн., сережки краплеподібної форми із бурштину та срібла вагою близько 2,5 грам вартістю 400 грн., брошка у вигляді троянди із бурштину та срібла вагою близько 2,5 грами вартістю 500 грн., шпилька-брошка срібна у вигляді стрекози вагою близько 4 грами вартістю 600 грн., підвіска у вигляді каплевидної форми із срібла та бурштину вагою близько 2 грами вартістю 450 грн., підвіска срібна у вигляді двох капель одна з жовтого бурштину одна із коричневого, вагою близько 3 грами вартістю 450 грн., срібний ланцюжок у вигляді тонкого плетіння довжиною близько 45 см., вагою 1,5 грами, вартістю 200 грн., ланцюжок змійка із срібла, вагою близько 2,5 грами, довжиною приблизно 60 см., вартістю 400 грн., срібну ювілейну монету вагою близько 7 грам, вартістю 1000 грн., срібну обручку вагою близько 4 грами, вартістю 650 грн., спортивний рюкзак фірми «American Tourister» вартістю 650 грн., одна сережка із бурштину і срібла вагою 3 грами, вартістю 600 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 66 092,4 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03:00 год. до 04:15 год., за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 500 гривень, мобільний телефон марки «Meizu U10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3624 гривень, з сім- карткою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень, одну лаковану жіночу сумочку, вартістю 1000 гривень, одну жіночу сумочку-клач, вартістю 1000 гривень, ручний жіночий годинник з металевим ремінцем, вартістю 175 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 6 349 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що повністю підтримує викладене в обвинувальному акті щодо обставин скоєння ним злочину. Він щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину. Шкода потерпілим повністю відшкодована, він сприяв розкриттю злочину.

Від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим , ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою : по епізоду від 03.06.17 р. - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло ; та за епізодом від 04.06.17 р. відповідно - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його роль скожному, відшкодування шкоди потерпілим, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є людиною молодого віку, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Також, згідно висновку сектору пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 може відбуватись без його ізоляції від суспільства.

Тому суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин із врахуванням вироку Сихівського райсуду м. Львова від 06.12.17 р. та застосуванням вимог ст. ст. 70,75 та 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

В зв`язку з тим, що у період з 11.07.17 р. по 04.01.18 р., до моменту внесення застави, ОСОБА_4 утримувався під вартою, вказаний строк слід зарахувати в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України.

До стягнення з обвинуваченого підлягають витрати на проведення експертизи в сумі 692,09 грн.

Речові докази у справі : дві жіночі шкіряні сумки залишити власнику потерпілій ОСОБА_11 ; паспорт громадянина Грузії ОСОБА_4 12АА51840 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; білет на літак з м. Києва до м. Кутаісі - залишити при матеріалах кримінального провадження; диски з відеозаписами та фотографії залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

У відповідності до вимог ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань , з врахуванням вироку Сихівського райсуду м. Львова від 06.12.17р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 3 (трьох) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. У відповідності до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід заставу, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 35 240 грн. , що внесено 04.01.18 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області повернути ОСОБА_13 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку.

Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 період утримання під вартою з 11.07.17 р. по 04.01.18 р.

Речові докази по справі :

- дві жіночі шкіряні сумки залишити власнику потерпілій ОСОБА_11 ;

- паспорт громадянина Грузії ОСОБА_4 12АА51840 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- білет на літак з м. Києва до м. Кутаісі - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диски з відеозаписами та фотографії залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 692 грн. 09 коп. витрат на проведення експертизи № 4/940 від 13.06.2017р. в дохід держави

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_1