Справа № 463/4118/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/749/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

та адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 та обрано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави .

Органом досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вказує, що в матеріалах провадження відсутні докази скоєння ним злочину, до вчинення злочину він непричетний, вбивство було скоєно іншою особою. В клопотанні не наведено фактів, які б вказували на те, що він буде порушувати вимоги ст.177 КПК України.

За наведених обставин просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01.09.2017р.

Заслухавши доповідача, адвоката та підозрюваного ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, слідчого ОСОБА_9 про обґрунтуваність клопотання та рух справи, прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що така не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Обираючи відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя правильно врахував те, що ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину , передбаченого ст.115 ч.1 КК України , тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також зокрема те, що підозрюваний раніше судимий , на шлях виправлення не став, перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, може перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів.

Колегією суддів також встановлено, що оскаржуване рішення, прийнято слідчим суддею без істотного порушення вимог кримінального процесуального кодексу України.

З врахуванням наведеного, підстав для зміни відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу, а, отже, і для задоволення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 , колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 392, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 вересня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 - без задоволення.

Головуючий:
Судді: