Справа № 504/3212/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сила Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, що в межах смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, збираючи металобрухт, знайшов 7 патронів, калібру 5,45 мм, та 1 патрон, калібру 5,6 мм, які собі присвоїв, поклав до полімерного пакету та став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу до 06.09.2017.
06.09.2017 року в період з 17.50 год. по 18.50 год. на вказаному смітнику,співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в ході огляду у ОСОБА_4 були виявлені патрони та вилучені.
Згідно висновку експерта №804-Б від 11.09.2017 сім з наданих патронів являються:припасами-патронами калібру 5,45x3 9мм, виготовленими промисловим способом, визначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів Калашникова зразка 1974 року, його модифікацій, та інших, вказаного калібру. Один з наданих патронів являється боєприпасам, спортивно-мисливським патроном, калібру 5,6 мм (.22Lr), кільцевого займання, виготовленим промисловим способом, призначеним для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, добутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 05.09.2017, в денний час доби, він перебуваючи на смітнику, що в межах смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, збираючи металобрухт, знайшов 7 патронів, калібру 5,45 мм, та 1 патрон, калібру 5,6 мм, які собі присвоїв, поклав до полімерного пакету та став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу до 06.09.2017.
06.09.2017 року в період з 17.50 год. по 18.50 год. на вказаному смітнику,співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в ході його огляду у нього були виявлені патрони та вилучені.
У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він в силу 89 КК України раніше не судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.
Речові докази по справі, а саме: вісім патронів, після проведення судової експертизи передані до камери речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №804-Б від 11.09.2017) складають 593 гривні 22 копійки, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: вісім патронів, після проведення судової експертизи передані до камери речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №804-Б від 11.09.2017) у розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1