Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/660/2015 Справа №641/5186/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме накладення арешту на шило, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 16 травня 2015 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від інспектора 3 роти ППС ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що 16.05.2015 приблизно о 18.50 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, 15 скоїв розбійний напад на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

16.05.2015 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на громадянку ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування було встановлено наступне: ОСОБА_5 , 16.05.2015 близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, 15, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном IPHONE 6, підійшов до раніше невідомої йому ОСОБА_6 та застосувавши до неї фізичне та психічне насильство, з використанням шила здійснив напад, небезпечний для життя та здоров`я останній. В результаті чого ОСОБА_5 заволодів у ОСОБА_6 мобільним телефоном IPHONE 6, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

17.05.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину - шило, допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 ..

16.05.2015 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: шило.

Слідчий вважає, що вилучене шило могло бути використане як засіб чи знаряддя вчинення злочину, а тому, з метою перевірки на його відношення до інших кримінальних правопорушень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучено майно підозрюваного ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що шило могло бути використано як засіб чи знаряддя вчинення злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на шило, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , яке було вилучене 16 травня 2015 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1