612/449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» щодо доцільності вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 29.08.2017 у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, -

встановив:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання за даним вироком, покарання відбуте за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2017. Строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Близнюківського районного суду Харківської області обчислено з 29.08.2017 року.

08.11.2017 начальник державної установи «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо доцільності вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 29.08.2017 у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, в якому просить вирішити питання, які виникли при виконанні вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 29.08.2017 у відношенні засудженого ОСОБА_3 , а саме: який строк, відбутий за попереднім вироком підлягає зарахуванню в порядку ч. 4 ст. 70 КК України в остаточний строк покарання; яке місце проживання засудженого є вірним.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялись.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює Державній установі «Харківська виправна колонія № 43», що ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, відбутий за попереднім вироком, з 23.03.2016 (дня фактичного затримання ОСОБА_3 ) по 19.02.2017 (день набрання вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області законної сили) включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, у строк відбуття покарання за попереднім вироком підлягає зарахуванню строк фактичного відбуття покарання ОСОБА_3 у Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» до моменту ухвалення вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 29.08.2017, тобто до 28.08.2017 включно.

Також суд роз`яснює, що згідно усіх матеріалів кримінального провадження зареєстрованим місцем мешкання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» щодо доцільності вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 29.08.2017 у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження задовольнити.

Роз`яснити Державній установі «Харківська виправна колонія № 43», що: 1. ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання за попереднім вироком час попереднього ув`язнення, відбутий за попереднім вироком, з 23.03.2016 (дня фактичного затримання ОСОБА_3 ) по 19.02.2017 (день набрання вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області законної сили) включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, у строк відбуття покарання за попереднім вироком підлягає зарахуванню строк фактичного відбуття покарання ОСОБА_3 у Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2017 до моменту ухвалення вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 29.08.2017, тобто до 28.08.2017 включно.

2. Згідно усіх матеріалів кримінального провадження зареєстрованим місцем мешкання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1