Справа № 301/91/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хуст та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, неодружену, непрацюючу, раніше несудиму.
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.303, ч.2 ст. 303 КК України,-
ОСОБА_4 , умисно вчиняючи дії направлені на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб з метою отримання матеріальної винагороди, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, аморальності вказаного джерела доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, шляхом переконання у вигідності надання оплатних сексуальних послуг, втягнула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зайняття проституцією, які перебували в той момент у важкому матеріальному становищі, забезпечувала зайняття проституцією ОСОБА_6 шляхом підшукання їй партнерів для подальшого надання послуг сексуального характеру за винагороду.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті особисте збагачення, шляхом забезпечення зайняття проституцією іншою особою після отримання замовлення про надання ОСОБА_7 послуг сексуального характеру особою жіночої статі, при цьому нею було повідомлено ОСОБА_7 про вартість таких послуг, а саме 3000 гривень, з яких їй за надання послуг 1500 та іншій дівчині 1500 гривень.
ОСОБА_4 знаючи про важке матеріальне становище ОСОБА_6 зателефонувала останній та повідомила про наявність замовника оплатних сексуальних послуг. Цього ж дня, а саме - 08.09.2017 року о 22 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні готельного номера «Фокус», що в м. Хуст, отримала від ОСОБА_7 обумовлену суму в розмірі 3000 гривень, а саме - за надання нею та ОСОБА_6 послуг сексуального характеру. Після чого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 пройшли до приміщення готельного номеру готелю де ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру за що в подальшому повинна була отримати від ОСОБА_4 винагороду за надання послуг сексуального характеру - грошові кошти в сумі 1000 гривень, а решту у сумі 500 гривень обернула на свою користь.
В подальшому, ОСОБА_4 , повторно, умисно вчиняючи дії направлені на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб з метою отримання матеріальної винагороди, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, аморальності вказаного джерела доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, шляхом переконання у вигідності надання оплатних сексуальних послуг, втягнула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зайняття проституцією, яка перебувала в той момент у важкому матеріальному становищі, забезпечувала зайняття проституцією ОСОБА_6 шляхом підшукання їй партнерів для подальшого надання послуг сексуального характеру за винагороду.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті особисте збагачення, шляхом забезпечення зайняття проституцією іншою особою після отримання замовлення про надання ОСОБА_8 послуг сексуального характеру особою жіночої статі, при цьому нею було повідомлено ОСОБА_8 про вартість таких послуг, а саме 3000 гривень, з яких їй за надання послуг 1500 та іншій дівчині 1500 гривень. ОСОБА_4 знаючи про важке матеріальне становище ОСОБА_6 , зателефонувала їй, та повідомила про наявність замовника оплатних сексуальних послуг.
Наступного дня, а саме 29.09.2017 року о 20 годині 10 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись приміщення готельного номеру «Динамо», що в с.Вільхівка, вул.Центральна,88 «б», Іршавського району, отримала від ОСОБА_8 обумовлену суму в розмірі 3000 гривень, за надання нею та ОСОБА_6 послуг сексуального характеру. Після чого ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 піднялись до приміщення готельного номеру вищевказаного готелю, де ОСОБА_6 надавала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру, за що в подальшому отримала від ОСОБА_4 винагороду за надання послух сексуального характеру - грошові кошти в сумі 1000 гривень, а решту у сумі 500 гривень обернула на свою користь.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , повторно, умисно вчиняючи дії направлені на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб з метою отримання матеріальної винагороди, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, аморальності вказаного джерела доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, шляхом переконання у вигідності надання оплатних сексуальних послуг, втягнула ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зайняття проституцією, яка перебувала в той момент у важкому матеріальному становищі, забезпечувала зайняття проституцією ОСОБА_9 шляхом підшукання їй партнерів для подальшого надання послуг сексуального характеру за винагороду.
Так , 18 жовтня 2017 року, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті особисте збагачення, шляхом забезпечення зайняття проституцією іншою особою після отримання замовлення про надання ОСОБА_10 послуг сексуального характеру особою жіночої статі, при цьому нею було повідомлено ОСОБА_10 , про вартість таких послуг, а саме 4000 гривень, з яких їй за надання послуг 1500 та іншій дівчині 2500 гривень. ОСОБА_4 знаючи про важке матеріальне становище ОСОБА_9 , зателефонувала їй та повідомила про наявність замовника оплатних сексуальних послуг. Наступного дня, а саме 19.10.2017 року о 18 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись в готельному номері готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_10 обумовлену суму в розмірі 4000 гривень, за надання нею та ОСОБА_9 послуг сексуального характеру. Після чого ОСОБА_11 разом із ОСОБА_9 піднялись до приміщення готельного номеру вищевказаного готелю, де ОСОБА_9 надавала ОСОБА_12 послуги сексуального характеру, за що в подальшому отримала від ОСОБА_4 винагороду за надання послух сексуального характеру -грошові кошти в сумі 1500 гривень, а решту у сумі 1000 гривень обернула на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_4 , умисно вчиняючи дії направлені на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб з метою отримання матеріальної винагороди, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, аморальності вказаного джерела доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, шляхом переконання у вигідності надання оплатних сексуальних послуг, втягнула двох осіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зайняття проституцією, які перебували в той момент у важкому матеріальному становищі, забезпечувала зайняття проституцією ОСОБА_9 та ОСОБА_6 шляхом підшукання їй партнерів для подальшого надання послуг сексуального характеру за винагороду.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті особисте збагачення, шляхом забезпечення зайняття проституцією іншою особою після отримання замовлення про надання ОСОБА_13 послуг сексуального характеру особами жіночої статі, при цьому нею було повідомлено ОСОБА_13 , про вартість таких послуг, а саме 5500 гривень, з яких їй за надання послуг 1500 та іншим дівчатам по 1500 гривень та 1000 гривень за послуги таксі. ОСОБА_4 знаючи про важке матеріальне становище ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , зателефонувала останнім, та повідомила про наявність замовника оплатних сексуальних послуг. Після чого наступного дня , а саме 02.11.2017 року о 20 годині 40 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_13 обумовлену суму в розмірі 4500 гривень, за надання нею, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 послуг сексуального характеру. Після чого ОСОБА_13 разом із ОСОБА_9 пройшли до приміщення готельного номеру вищевказаного готелю, де ОСОБА_9 надала ОСОБА_13 послуги сексуального характеру за що, в подальшому повинна була отримати від ОСОБА_4 винагороду за надання послух сексуального характеру -грошові кошти в сумі 1000 гривень, ОСОБА_6 зі своїм клієнтом ОСОБА_10 пройшли до приміщення готельного номеру вищевказаного готелю, де ОСОБА_6 надавала своєму клієнту ОСОБА_14 послуги сексуального характеру за що в подальшому повинна була отримати від ОСОБА_4 винагороду за надання послух сексуального характеру - грошові кошти в сумі 1000 гривень, але винагороду не отримали, так як злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані зач.1 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією та ч.2 ст. 303 КК України втягнення особи в заняття проституцією, вчинене повторно, вчинене щодо кількох осіб.
04 січня 2018 року в ході досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні Начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_15 укладено угоду, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 303 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.303 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на
неї судом обов`язки, передбачені п. 3 п.3 ч.1 ст.76 КК України: періодично
з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця
проживання, роботи або навчання. Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваній роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду повністю, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін, укладення даної угоди сторонами є добровільним, то суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та ч.3 ст. 303 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини, що пом`якшують покарання, а саме її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України .
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.303 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.303 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені п. 3 п.3 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця
проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 домашній арешт- скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 4500 гривень отримані злочинним які зберігаються у відділенні №280/06 АБ «Укргазбанк» в м. Ужгород, вул. Швабська 70- звернути в дохід держави.
-коробку та два презервативи з написом «Dolphi» упаковані до спец-пакету №3451210, використані дві упаковки з презервативів «Dolphi» упаковані в паперовий пакет та використаний презерватив та упаковка до нього «Соntех» упаковані в паперовий пакет знищити.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1