Справа № 482/40/18
Провадження № 1-кс/482/18/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000789 від 09 січня 2018 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000789 від 09 січня 2018 року, в якій просив її скасувати.
На обгрунтування скарги вказав на безпідставність закриття кримінального провадження, неповне проведення досудового розслідування обставин кримінального провадження, зокрема не надання оцінки свідченням ОСОБА_6 , допитаної в тому числі і слідчим суддею щодо періоду часу, в який вона перебувала разом з ОСОБА_7 , на якого він вказує як на особу, що намагався відкрито заволодіти належним йому майном з території домоволодіння, не взяття до уваги результатів обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в ході якого вилучено одяг, який він описував та впізнав як одяг, в який був одягнений зловмисник.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , який підтримав скаргу, просив про її задоволення, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000789, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в тому числі в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.10.2016 р. внесено відомості за №0000789 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України про те, що 22.03.2016 р. близько 00 год 15 хв невідома особа, повторно, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася заволодіти мішком соняшника, вагою 30 кг, вартістю 450 грн., але була виявлена власником, внаслідок чого не довела до кінця правопорушення з причин, що не залежать від неї.
10.11.2016 р. прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 змінено кваліфікацію дій невідомої особи за заявою ОСОБА_3 на ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.
В рамках кримінального провадження 14.12.2016 р. було проведено допит потерпілого ОСОБА_3 , 07.12.2016 р., 18.01.2017 р. допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , 24.03.2017 р. проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3 з метою перевірки та уточнення відомостей, отриманих в ході допиту, на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.2017 р. 24.05.2017 р. проведено обшук території домоволодіння ОСОБА_10 , 24.05.2017 р. додатковий допит потерпілого, пред`явлено 31.05.2017 р. потерпілому речі на впізнання.
З врахуванням здобутих в ході досудового розслідування доказів прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 встановлено відсутність підстав для повідомлення підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
30.11.2017 р. т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000789, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 13.12.2017 р. вищевказану постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 скасовано у зв`язку із передчасністю та необґрунтованістю такого рішення, не надання правової оцінки усім фактам встановленим під час досудового розслідування.
09.01.2018 р. постановою т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000789, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення з посиланням на те, що факт закінченого замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_3 під час досудового розслідування не знайшов свого підтвердження, оскільки окрім слів самого потерпілого про вчинення даного кримінального правопорушення об`єктивних доказів вчинення кримінального правопорушення слідством не здобуто.
При цьому у судовому засіданні встановлено, що жодної слідчої дії після скасування постановою прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 13.12.2017 р. постанови т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000789, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, з підстав її передчасності та необґрунтованості, не вчинено.
Також залишилося поза увагою органу досудового розслідування і той факт, що 10.11.2016 р. прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 змінено кваліфікацію дій невідомої особи за заявою ОСОБА_3 на ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, але з врахуванням здобутих в ході досудового розслідування доказів прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 встановлено відсутність підстав для повідомлення підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Цей факт органом досудового розслідування та прокурором взагалі залишені без уваги, в тому числі і під час прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження.
Також не є законними та обґрунтованими твердження т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо встановлення факту відсутності складу кримінального правопорушення з посиланням на те, що факт закінченого замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_3 під час досудового розслідування не знайшов свого підтвердження, оскільки окрім слів самого потерпілого про вчинення даного кримінального правопорушення об`єктивних доказів вчинення кримінального правопорушення слідством не здобуто.
Таким чином у мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження йдеться про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю достатніх даних про існування самого факту закінченого замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_3 , тобто відсутністю події кримінального правопорушення, що передбачено у якості підстави для закриття кримінального провадження п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
А в резолютивній частині постанови вказано на відсутність складу кримінального правопорушення, що передбачено у якості підстави для закриття кримінального провадження п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
З урахуванням викладеного, постанова т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.01.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000789, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, не може бути визнана законною та обгрунтованою.
Керуючись ст.ст. 303-305, 307 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000789 від 09 січня 2018 року - задовольнити.
Постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000789 від 09 січня 2018 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1