overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/2225/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/115/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000871 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00008711 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000871 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 01 березня 2018 року на 13-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/3965/17
провадження №1-кп/619/159/18
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 28.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001580 від 28.10.2017 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/315/2018 Справа №641/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у іормі приватного обвинувачення.

Однак у вступній частині ухвали помилково вказано що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, замість правильного обвинувачення за ст. 128 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 , вказавши у вступній частині вироку що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/7525/17
№ провадження 1-кп/646/306/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002549 від 27.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 27.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0002549 від 27.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова о 13 годині 05 хвилин 19 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 633/28/18
Провадження № 1-кп/636/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000064, внесеному 11.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
25 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 22.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 18 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, дійшов висновку, що обраний стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості та характеру висунутого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а встановлені ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2017 рокуризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час є дійсними та триваючими. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, ст. 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді домашнього арешту за адресою, по якій він фактично проживає, строком до 16 квітня 2018 року, заборонивши ОСОБА_3 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/1445/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2731/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000294 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 повернуто прокурору Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000294 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000294 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 6 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3328/17
номер провадження 1-кс/695/70/18
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001229, -

ВСТАНОВИВ

19.02.2018 р. представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2017 року, а саме житлового будинку та трьох земельних ділянок, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що як стало відомо з інформаційного сайту Золотоніського міськрайонного суду, розділ «список справ призначених до розгляду» на розгляді у судді ОСОБА_3 , перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності та витребування майна.

Вважає, що наявність вказаної обставини прямо чи опосередковано може впливати на думку слідчого судді під час вирішення клопотання, та створює обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді, що є підставою для відводу.

Суддя, розглянувши заяву про відвід та вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2018 р. визначено слідчого суддю ОСОБА_3 (а.с.36).

Відповідно до ухвали судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 16.01.2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особи без самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності та витребування майна.

Предметом даного клопотання є скасування арешту на майно, яке є предметом розгляду вищевказаної цивільної справи.
Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Щоб виключити у сторін сумніви, щодо неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання заява про відвід підлягає до задоволення. дана обставина може викликати у сторін сумніви у неупередженості судді при розгляді клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 81, 82 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001229 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна направити керівнику апарату суду для визначення іншого судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

СПРАВА 712/7656/16-к
Провадження №1-В/712/8/18
19лютого 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженої 06.07.2016року Соснівським районним судом м.Черкаси і за ч.1 ст.309КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженої 06.07.2016року Соснівським районним судом м.Черкаси і за ч.1 ст.309КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання. В судовому засіданні прокурор просив подання задоволити. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації про можливість задоволення подання, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 засуджена 06.07.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України, тобто на час розгляду справи закінчився строк випробування, встановлений вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2016.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
09 лютого 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
08 лютого 2018 року з Апеляційного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.
Судове засідання призначити на 22 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 .
Про дату розгляду кримінального провадження повідомити прокуратуру Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/300/18 Справа № 692/635/16-к Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

до відкриття апеляційного провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07.03.2017, яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 117, 395, 418,419 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року, - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2018 року о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/606/18
Провадження № 1-кс/727/197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову від 27 грудня 2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001544 від 16 .07.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 .
Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), забезпечити проведення судового засідання по скарзі засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 20.02.2018 року о 12 год. 00 хв.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького слідчого ізолятора (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1