У Х В А Л А справа 274/3151/17 Іменем України провадження: 1-в/0274/578/17
18.09.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1971 року народження, уродженця Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.11.1996 року за ст.ст. 144 ч. 2, 206 ч. 2, 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 09.10.2000 року за ст. 145 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі; 3) 15.04.2008 року за ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 262 ч. 2, 70, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбалвення волі. 28.07.2014 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 6 днів,-

в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 засуджений 25.03.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2016 року, зараховано періоди попереднього ув"язнення з 26.09.1999 року по 24.10.2001 року, з 24.07.2006 року по 05.06.2008 року, з 29.10.2014 року по 27.04.2015 року, згідно з ч. 5 ст. 72 КК Україн, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Початок строку: 29.05.2014 року; кінець строку: 21.11.2019 року; 3/4 строку покарання відбув: 13.09.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явку представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, тому вважає можливим провести судовий розгляд у його відсутності.
Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі за останньою судимістю знаходиться з 03.11.2014 року. З 25.06.2015 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70). За час перебування в установі характеризується наступним чином. Порушень вимог режиму тримання не допускав. Дотримується правил, які визначають порядок і умови відбування покарання. Працевлаштований бригадиром житлової зони установи. До праці відноситься добре. Має 8 заохочень. Провину у скоєних злочинах визнає.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню умовно-достроково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 року умовно-достроково на строк 02 роки 02 місяці 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1