Справа № 404/3611/17
Номер провадження 1-кс/404/665/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 27.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вище вказаною заявою, відповідно до якої просила:

- задовольнити відвід слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 27.12.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 неналежно виконує свої обов`язки, затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій, що, на думку, заявника свідчить про її необ`єктивність та упередженість при розслідуванні вказаного кримінального провадження.
Заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній.
Слідчий викликалась, не з`явилась, її неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою заявою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що за письмовою заявою ОСОБА_3 від 27.12.2016 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин за № 0000132. На даний час слідчим ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України.

Питання надання статусу ОСОБА_3 потерпілої наразі вирішується.
ОСОБА_3 впевнена, що слідчим упереджено розслідується кримінальне провадження, вона оскаржує дії та бездіяльність слідчого та не довіряє їй.

Пунктом 3 частини 1 статті 74 КПК України встановлено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ст. 55 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 неодноразово оскаржував дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000132, неодноразово оскаржувала постанови про закриття кримінального провадження та відмову у наданні статусу потерпілої, зверталась з заявою про проведення відносно слідчого службового розслідування, тому в зв`язку з існуванням вказаних обставин, та обвинуваченням заявника в неупередженості слідчого під час подальшого розслідування справи, вважаю, що участь слідчого ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні згаданого кримінального провадження, 03.04.2018 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , таким чином, перелічене можна визнати обставинами, які можуть викликати у неї обґрунтовані сумнів в неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування, а тому заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 27.12.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику слідчого відділення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для призначенні у зазначеному кримінальному провадженні іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1