Провадження № 1-кс/761/6754/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Шевченковского районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 029 59, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді Республіки Грузія, грузин, громадянин Грузії, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.05.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч.4 ст.186 КК України

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Київської місцевої прокурати № 10 ОСОБА_3 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 28.03.2014 приблизно о 14 год. 40 хв. спільно з іншими особами, керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до головного відділення банку «Національний кредит» за адресою м. Київ, по вул. Тургенівській, 52/58, та звернули свою увагу на ОСОБА_6 , який вийшов з банку.

Реалізуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаючи, що у сумці ОСОБА_6 знаходяться грошові кошти, дочекавшись, коли останній покладе сумку до салону автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , один з співучасників підійшов до вказаного автомобіля та відкрито викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , у сумі 339 000 грн.

У цей час ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген», перегородив рух автомобілю «Фольксваген», під керуванням ОСОБА_7 , тим самим не даючи змоги йому продовжити рух.
Після цього особа, яка заволоділа сумкою, сіла до автомобіля під керуванням ОСОБА_4 та разом з останніми з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Вказаними діями гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_8 29.03.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за вказаною вище статтею КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2014 до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави 97 440 грн.

У подальшому, 03.04.2014 підозрюваним сплачена застава, у зв`язку з цим останній звільнений з-під варти та на нього покладена низка обов`язків.

Водночас, підозрюваний покладені на нього обв`язки порушив, місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

У зв`язку з цим постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.05.2014 підозрюваного оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий або прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання даної категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст.117 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний всупереч покладених на нього рішенням слідчого судді від 31.03.2014 обов`язків покинув місце проживання, зазначене у сукупності з матеріалами клопотання свідчить, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Герцена, буд. 9, тел. ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 30 вересня 2017 року включно, або до відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1