19.01.2018 Справа № 717/1220/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці агро» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився
начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,
представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 04.10.2017 року із скаргою на постанову заступника начальника - начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 звернувся представник заявника ОСОБА_6 , який просить: скасувати постанову заступника начальника - начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000044/

Представник заявника ОСОБА_5 скаргу підтримала та пояснила, що слідчий не вчинив всіх необхідних слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному проваджені та закрив дане кримінальне провадження безпідставно. Так в ході розслідування слідчому надавалися анкети орендодавців, з яких вбачається сума виплаченої їм орендної плати, а також було надано слідчому планові розміри виплаченої орендної плати, які збігаються з реальним. Проте слідчий не звертався до органів ДФС для встановлення дійсного розміру виплаченої нашим підприємством орендної плати орендодавцям.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії у зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого є правомірною. Слідством встановлено, що упущена вигода не може бути підставою для кримінальної відповідальності. В діях керівника СГК «Бабинський» відсутній склад злочину, оскільки між підприємствами існує цивільно правовий спір.

Судом встановлено, що заступником начальника начальником слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за ч.1 ст.197-1 КК України. В ході досудового розслідування слідчий здійснив перекваліфікацію діяння на ст.356 КК України, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити та постановою від 16.01.2018 року закрив дане кримінальне провадження.

Вважаю, що скарга товариств з обмеженою відповідальністю «Кельменці агро» підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що при закритті провадження слідчий дійшов висновку про відсутність в діях керівника СГК «Бабинський» складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

При цьому, слідчий не дав оцінки всім доказам та обставинам справи та зробив висновок про відсутність в діянні директора СГК «Бабинський» ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ст.356 КК України та не навів достатніх даних про відсутність в його діях, складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України з приводу вчинення якого і було звернення заявника, тобто без належного з`ясування обставин справи.

Так, слідчий не дав оцінки законності дій посадових осіб СГК «Бабинський» з приводу використання земельних ділянок. Зокрема, не встановлено чи зареєстроване право оренди спірних земельних ділянок СГК «Бабинський», чи були передані власниками земельні ділянки в оренду ТзОВ «Кельменці агро» та чи зареєстроване це право оренди. При цьому слідчий не встановив, коли і чи було відомо службовим особам СГК «Бабинський» про зареєстроване право оренди спірних земельних ділянок за ТзОВ «Кельменці агро» і чи використовувало СГК «Бабинський» спірні земельні ділянки, володіючи даною інформацію та маючи можливість перевірити таку інформацію.

Також слідчим не встановлено, чи спричинена ТзОВ «Кельменці агро» шкода протиправними діями посадових осіб СГК «Бабинський», оскільки саме ТзОВ «Кельменці агро», вважаючи себе законними користувачами спірних земельних ділянок, визнає дії посадових осіб СГК «Бабинський» самовільним захопленням належних товариству на праві оренди земельними ділянками.

Слідчий обмежився встановленням розміру шкоди лише шляхом звернення до заявника і при цьому не вжив заходів щодо встановлення даної шкоди (збитків) шляхом вчинення інших процесуальних дій, зокрема шляхом отримання відповідної інформації у органах державної влади та органів місцевого самоврядування.

Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій та зроблено висновок про відсутність в діянні складу злочину без належного з`ясування обставин справи.

Таким чином, з оскаржуваної постанови та матеріалів, доданих до скарги вбачається, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування за заявою ТзОВ «Кельменці агро», зокрема, не з`ясовано всіх обставин, що свідчили б про наявність чи відсутність в діях посадових осіб СГК «Бабаинський» складу злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 чи ст.356 КК України, тобто не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому вважаю, що в слідчого були відсутні підстави для закриття кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року, слідчий відповідно до вимог КПК України не вчинив всіх дій та не вичерпав всіх можливостей, передбачених КПК України, в отриманні доказів для повного розслідування даного кримінального провадження.

Отже, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці агро» в кримінальному провадженні № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.01.2018 року про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці агро» в кримінальному провадженні № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.01.2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 16.01.2018 року заступника начальника начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 10.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1