Справа №: 400/881/17
Провадження № 1-кп/400/111/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000010, №0000169 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив умисне незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та незаконний посів та вирощування конопель.

Кримінальні правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

В період часу з 07квітня 2017 року по 12 квітня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого розпочато окреме кримінальне провадження, один предмет, схожий на обріз рушниці, який згідно висновку експерта № 147 від 26.04.2017 року є гладко ствольною вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі «БМ», а саме: стволи та цівка від рушниці серії НОМЕР_1 , 1968 року випуску, колодка від рушниці № НОМЕР_2 , 1960 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 323 мм та укорочення ложі, та придатний для стрільби, який заховав в рюкзак в своїй кімнаті домоволодіння, де він проживає, тим самим вчинивши незаконне придбання вогнепальної зброї.

20 квітня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2017 року, проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході якого співробітниками поліції, в присутності понятих, в кімнаті де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один предмет, схожий на обріз рушниці, який згідно висновку експерта № 147 від 26.04.2017 року є гладко ствольною вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі «БМ», а саме: стволи та цівка від рушниці серії НОМЕР_1 , 1968 року випуску, колодка від рушниці № НОМЕР_2 , 1960 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 323 мм та укорочення ложі, та придатний для стрільби, який ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також з невстановленого слідством часу до 20 квітня 2017 року ОСОБА_5 , в приміщенні кімнати, якою фактично користується та в якій проживає, та яка знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілеспрямовано, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, для власного вживання, не будучи суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, посіяв у полімерні стакани рослини роду коноплі, тобто незаконно вніс у грунт насіння рослин роду коноплі та вирощував їх у полімерних стаканах на підвіконні у своїй кімнаті, застосовуючи саморобні засоби освітлення у вигляді конструкції з лампою для росту вказаних рослин, та здійснюючи догляд за посівом нарковмісних рослин. Дані дії відображаються у здійснюванні поливу даних рослин, обробки ґрунту навколо коріння в стаканах, знищення бур`янів, застосовувані засобів освітлення та добрива.

20 квітня 2017 року в період часу з 10:30 години до 11:30 години, на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2017 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, які законом вилучені з обігу, зокрема: на вікні в кімнаті вказаного домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено рослини, які ззовні схожі на коноплі в загальній кількості 24 (двадцять чотири) кущі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 438 від 13.05.2017 року, надані на експертизу рослини, є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він в своєму будинку зберігав обріз вогнепальної мисливської зброї, який йму дав в залог ОСОБА_6 .

Він посіяв для власних потреб в своєму домоволодінні 24 кущі коноплі, які доглядав.

20 квітня 2017 року в ході обшуку будинку, де він проживає працівники поліції виявили та вилучили вказану вогнепальну зброю та 24 кущі коноплі.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисне незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало та злочином не великої тяжкості.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється учасником антитерористичної операції.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при засудженні його до позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до нього амністії, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» є учасником бойових дій та приймав участь в антитерористичній операції, надав про це письмову заяву, посвідчення учасника бойових дій та довідку про участь в антитерористичній операції.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 07 вересня 20017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого командуванням Високомобільних десантних військ Збройних сил України 19 лютого 2016 року, ОСОБА_5 є учасником бойових дій, а відповідно до довідки №695 виданої 14 квітня 2016 року командиром військової частини польова пошта № НОМЕР_4 є учасником антитерористичної операції.

Обмежень щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, з підстав зазначених у ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

Наслідки застосування амністії обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і він наполягає на її застосуванні.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним та призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 80 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: гладкоствольну вогнепальну зброю, обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «БМ», а саме: стволи та цівка від рушниці серії НОМЕР_1 , 1968 року випуску, колодка від рушниці № НОМЕР_2 , 1960 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 323 мм та укорочення ложі, та придатний для стрільби, два паперових конверти з ватними протирками лівого ствола та правого ствола,які упаковано в полімерний сейф-пакет № 0008470, зберігається в камері зберігання речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, одна лампа білого кольору, два предмети у вигляді літери «П», верхня частина яких металева, нижня бокова дерев`яна, скріплені між собою цвяхами, два прозорих полімерних стакани, один ящик чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Одну паперову коробку, в якій упаковано 24 рослини роду конопля та полімерні горщики в кількості 12 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в області, один сейф пакет № 3069744, в якому упаковано особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунок на висушену речовину - 0, 124 грама та об`єкти дослідження - дві полімерні частини пляшок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в області знищити.

Ноутбук чорного кольору марки «Асус», мобільний телефон марки «Самсунг» , які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1