Справа № 344/2787/18
Провадження № 1-кс/344/1152/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000048 від 16.02.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000048 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами установлено, що 26.11.2016 року, біля 17:00 год. жителі м. Івано-Франківська на території авторинку у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с. Павлівка, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування тяжких тілесних ушкоджень та застосовуючи фізичне насильство вимагали грошові кошти в особливо великих розмірах у потерпілого ОСОБА_5 .

Також, 15.02.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 198 КК України та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Крім того 26.11.2016 біля буд. АДРЕСА_1 один з вимагачів незаконно заволодів мобільним телефоном моделі «Lenovo P70-A» в корпусі синього кольору з IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , у якому в період з 26.11.2016 по 15.02.2017 використовувались сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також, в ході досудового розслідування установлено, що підозрювані ОСОБА_6 користувався номерами мобільних операторів - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 користувався номерами - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_8 користувався номерами - НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , крім того перевіряються на причетність до вчинення вказаного злочину громадяни: ОСОБА_9 який користується номером мобільного оператора - НОМЕР_16 ; ОСОБА_10 користується номером - НОМЕР_17 ; ОСОБА_11 користується номером - НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та ОСОБА_12 користується номерами - НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .

Крім того, в ході проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та карти від сім-карт та записи номерів - НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та в ОСОБА_8 мобільні телефони та коробки від них з ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

З метою розкриття даного злочину, перевірки показів потерпілого, з`ясування обставин злочину, встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону моделі «Lenovo P70-A» в корпусі синього кольору з IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_32 та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_32 , НОМЕР_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в період з 26.11.2016 по 15.02.2018.

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Враховуючи, що в інший спосіб неможливо перевірити правдивість показів потерпілого, отримати відомості про осіб злочинців інші відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також встановлення місць переховування чи реалізації викраденого майна без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_32 , НОМЕР_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в період з 26.11.2016 по 15.02.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому з метою забезпечення швидкого, об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки, перевірки показів свідків, встановлення істини в провадженні та прийняття законного рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що АДРЕСА_2 , по телефонах з IMEI НОМЕР_32 , НОМЕР_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в яких діяли мобільні номери, які вони обслуговують, а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період з 26.11.2016 по 15.02.2018, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даному телефоні та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1