печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000734,-

В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000734 про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Виходячи зі змісту ст.ст.303-304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора щодо відмови у визнанні потерпілим, за своєю формою має відповідати вимогам цих статей і серед іншого, містити відомості про дату надсилання заяви про визнання потерпілим та дату отримання відповіді щодо розгляду заяви.

Зазначені дані є обставинами, якими скаржник обґрунтовує скаргу, і які вказують на те, що скарга подана в строк передбачений ст. 304 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 вимогам зазначено статті не відповідає, оскільки в скарзі не зазначено жодних фактичних даних отримання постанови слідчого ОСОБА_3 . Посилання на отримання постанови слідчого 24.10.2017 року не підкріплено жодними даними.

Зважаючи, що направлення копії постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 було супровідним листом від 26.09.2017, а скарга подана до суду 01.11.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з заявою про поновлення строку заявник не звернувся.

Оскільки з заявою про поновлення пропущеного строку скаржник не звернувся, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000734, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1