Справа № 450/3000/17 Провадження № 1-кс/450/371/17
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
02.11.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, у якій він просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести за повідомленням від 01.06.2017 року за вих. №3037 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із здійсненням у подальшому усіх дій, які зобов`язаний вчинити слідчий у визначений КПК України строк та спосіб. В обгрунтування скарги покликається на те, що 01.06.2017 року у порядку ст. 214 КПК України до вказаного відділу поліції скеровано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що виявилось у факті самовільного захоплення земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода із подальшим здійсненням на ній самовільного будівництва.

Скаржник, прокурор Львівської місцевої прокуратури №3, представник Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином законодавець визнає участь скаржника у розгляді скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 306 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Оскільки скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, враховуючи законодавчо встановлені стислі терміни розгляду даної категорії справ, приходжу до висновку про залишення скарги начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1