Справа № 131/1568/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зазначив на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважають що можливо призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник цивільного позивача ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, просив повернути обвинувальний акт прокурору. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проте при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формуванні обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено невірну кваліфікацію та розмір шкоди, а також органами досудового слідства слід додатково кваліфікувати вказані дії за ч. 2 ст. 194 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання свого представника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 щодо повернення обвинувального акту прокурору з причин невірної кваліфікації дій обвинувачених та невірного зазначення розміру шкоди не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому не вбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів не надходило.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Оратівському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.

Доручити Оратівському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати до Оратівського районного суду Вінницької області в строк до 12 грудня 2017 досудову доповідь щодо обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Северодвінськ Архангельської області Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1