Справа №589/5240/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/520/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 березня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_5 оскаржує вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року, вважаючи призначене йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за ч.2, 3 ст.185 КК України занадто суворим. При цьому зазначаючи номер справи 589/5240/16-к, провадження № 1кп/589/100/17.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. ст. 70,71 КК України і призначено йому покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі; цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, номер зазначеної справи 589/5240/16-к, провадження № 1кп/589/100/17. ( а.с. 85-88)

Виходячи з вище викладеного, та вступної частини апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що засуджений ОСОБА_3 оскаржує саме вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження на а.с. 85-88.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухвалений 28 квітня 2017 року у присутності засудженого ОСОБА_6 , під час проголошення якого, судом було роз`яснено порядок та строки на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Цього ж дня, 28 квітня 2017 року копія вказаного вироку була направлена в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_6 (а.с.92).

Відповідно матеріалів кримінального провадження, а саме акту від 06 червня 2017 року засуджений ОСОБА_3 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження (а.с. 111), що свідчить про те, що засудженим ОСОБА_6 було достовірно відомо про прийняте судом рішення, та він мав можливість подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Крім того, згідно довідки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 2816, станом на 29 травня 2017 року апеляційних скарг засуджений ОСОБА_3 до суду не подавав ( а.с. 112), тому вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року, набрав законної сили 30 травня 2017 року та був звернений до виконання.

Апеляційну скаргу на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_6 , подав лише 19 лютого 2018 року, тобто майже через дев`ять місяців після його ухвалення, що безумовно свідчить про пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду засуджений не надав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2