Провадження № 1-кс/369/3564/17
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005236 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005236 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу підробки від її імені підпису в акті на зберігання межових знаків та установлення і погодження меж землекористування від 23.12.2002 року.

30.10.2017 року допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.1995 року № 115/12 вона отримала земельну ділянку площею 0,2512 га для утримання житлового будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому на вказану земельну ділянку видано державний акт на право приватної власності на землю від 09.02.1996 року.

Навесні 2016 року коли остання вирішила отримати кадастровий номер на свою земельну ділянку на підставі державного акту, в ІНФОРМАЦІЯ_2 їй відмовили з причини накладки її земельної ділянки на земельну ділянку на якій знаходиться гастроном « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_4 звернулась з відповідним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Першу та Апеляційну інстанцію вона виграла, на даний час позов знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 . При ознайомленні з касаційною скаргою та її копіями вона виявила, що окремі документи від її імені підроблені, зокрема у акті обстеження та встановлення межових знаків біля прізвища ОСОБА_4 стоїть підпис, який виконаний не нею, а іншою особою.

На даний час виникла необхідність у встановленні об`єктивних обставин вказаного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його вчинення. Зокрема, з метою проведення відповідних експертиз виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу акту обстеження та встановлення межових знаків та установлення і погодження меж землекористування в АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.12.2002 року.

За таких обставин документи, а саме акт обстеження та встановлення межових знаків та установлення і погодження меж землекористування в АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.12.2002 року, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того - може призвести до приховування злочину.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та/або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення оригіналів документів на період проведення експертизи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 а саме: акт обстеження та встановлення межових знаків та установлення і погодження меж землекористування в АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.12.2002 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1