УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0013460 від 12.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 30 хв. 11.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Lexus RX 350" чорного кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив свій маршрут руху на своєму автомобілі за 11.11.2017. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за наступними адресами працюють наступні базові станції. За адресою: АДРЕСА_2 , -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 27009; CID: 25376, 15376, 35376, 18812, 42141, 19141, 142, 29123,39143. -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:1851; CID: 21041; LAC: 1842; CID: 7767, 7765, 1023,13795; LAC: 1843; CID: 28922, 28928, 1322, 6322; -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13416; CID: 15792, 15791, 15793, 8783, 8671; За адресою: АДРЕСА_3 , -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 28053; CID: 20576, 10576, 31107, 17673, 8673, 6761, 21443, 20671, 1681; -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1823; CID: 2002; LAC: 1821; CID: 47731, 47734, 36668, 6393, 902, 5902, 6392, 6391, 1901; -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10928; CID: 282, 283, 287, 285, 7102, 281: LAC: 13428; CID: 20282, 20281, 20283; За адресою: АДРЕСА_1 , -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 27006; CID: 20717, 10717, 30717, 9083, 1083, 17502, 17173, 18503, 17173, 18503, 12173, 12502; -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1841; CID: 20153; LAC: 1843; CID: 812; LAC: 1842; CID: 37512, 37515, 37518, 22002, 6783, 22003, 22001, 6782; -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 10915; CID: 3493, 3492, 1771, 3497, 3491, 4883; LAC: 13415; CID: 33492, 34491, 33493; LAC: 10916; CID: 10493; За адресою: АДРЕСА_4 : -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 27006; CID: 7171, 2171, 1081, 28581, 2173, 17265, 27265, 37265; -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1841; CID: 20731, 18475, 18477, 5133, 133, 51221, 33046, 33049; -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 13415; CID: 12232, 22231, 12233; LAC: 10939; CID: 4313; LAC: 10915; CID: 2231, 2231, 5806, 2231; З метою встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, можливих співучасників вчинення злочину та часу, протягом якого останні перебували за адресами:

АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , необхідно отримати інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового (мобільного) зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).
Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на наведене , керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: