Справа № 461/6402/17
Провадження № 1-кс/461/6314/17
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003948 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003948 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадовими особами окремих територіальних об`єднаних та первинних профспілкових організацій виготовлено підроблені протоколи конференції, в які внесено завідомо неправдиві дані, що на конференції прийнято рішення про створення іншої дорожньої профспілкової організації, а також виготовлено підроблений протокол датований 20.09.2016 Установчої конференції про створення дорожньої профспілкової організації регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також установлено, що 02 червня 2016 року у приміщенні конференц-залу профспілки залізничників за адресою: АДРЕСА_1 відбулось засідання пленуму ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить відповідна Постанова від 02 червня 2016 року, яка була офіційно направлена до Дорпрофсожу.

Однак у подальшому було виявлено Протокол Конференції об`єднаного профспілкового комітету Львівської дирекції залізничних перевезень від 02 червня 2016 року № П-1, згідно якого 02 червня 2016 року нібито відбулась Конференція ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка нібито прийняла ряд рішень щодо створення та участі у ДПО Філії.

Також установлено, що 25 травня 2016 року відбулось засідання пленуму ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить відповідна Постанова, яка була офіційно направлена до Дорпрофсожу.

Однак у подальшому було виявлено Протокол Конференції ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 травня 2016 року №1, згідно якого 26 травня 2016 року нібито відбулася позачергова конференція ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій прийнято рішення про вихід організації з ІНФОРМАЦІЯ_5 та розгляд звернення голови та про створення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні юридичної особи. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003948 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до документів, а саме до тих, які стосуються взяття на профспілкове обслуговування 1) Дорожньої профспілкової організації регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДПРОФ РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та 2) Регіональної первинної профспілкової організації регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (не зареєстрованої), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 19.10.2017 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1