Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/859/2014 Справа №641/9434/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 19.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 19.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про Імей мобільного телефону, в якому в період часу з 17 год. 00 хв. 15.04.2014 року до теперішнього часу року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якої НОМЕР_6 та отриманням роздруківки по встановленому ІМЕЙ з 17.00 годин 15.04.2014 року зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.04.2014 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з приводу того, що 18.04.2014 в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв. у невстановленої особи, виявлено і вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження. Дане повідомлення зареєстроване до ЄО 5004 від 18.04.2014.
18.04.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 18.04.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001109 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 , де був зупинений працівником міліції і в нього в ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет фіксатором , в якому знаходились полімерні прозорі пакети в кількості 22 ( двадцяти двох) штук. ОСОБА_5 добровільно дістав з внутрішнього лівого карману куртки цей пакет. В кожному пакеті знаходилась речовина сіро-зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження. Вищевказаний пакет з речовиною він знайшов за стоянкою по Садовому проїзду в м. Харкові. Зберігав для особистого вживання. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 729 від 23.04.2014 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить : 1,5697 грам, 1,5129 грам, 1,5154 грам, 1,3740 грам, 1,6024 грам, 1,6324 грам, 1,7943 грам, 1,4368 грам, 1,4676 грам, 1,5098 грам, 1,5070 грам, 1,4938 грам, 1,0886 грам, 1,7091 грам, 1, 5041 грам, 1,5257 грам, 1,4864 грам, 1,4236 грам, 1,5865 грам, 1,6717 грам, 1,5548 грам, 0,6833 грам. Також встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення правопорушення користувався мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер, якої НОМЕР_6 .
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_5 переховується, та не встановлено його місцеперебування, при ньому знаходиться мобільний телефон, яким він користувався під час скоєння кримінального правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , про Імей мобільного телефону, в якому в період часу з 17 год. 00 хв. 15.04.2014 року до теперішнього часу року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якої НОМЕР_6 та отриманням роздруківки по встановленому ІМЕЙ з 17.00 годин 15.04.2014 року зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про Імей мобільного телефону, в якому в період часу з 17 год. 00 хв. 15.04.2014 року до теперішнього часу року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якої НОМЕР_6 та отриманням роздруківки по встановленому ІМЕЙ з 17.00 годин 15.04.2014 року зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1