Справа № 702/87/18 Провадження №1-кп/694/61/18
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду
14.02.2018 року м.Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України, що надійшов до суду 12.02.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
13.02.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого і судового засідання у його відсутність, оскільки претензій морального та матеріального характеру не має до обвинуваченого, цивільний позов заявляти не буде.
Учасники судового провадження не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 .
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, свідки.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в зв`язку з тим,що підстав для його зміни або скасування немає та надав письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 при вирішення питання про продовження строку тримання під вартою покладаються на розсуд суду.
Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі. Перебуваючи на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню та ухилитись від кримінальної відповідальності, а також продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, обвинувачений ніде не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315,316,331, 369 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 12 годин 00 хвилин 23 лютого 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника,потерпілого, свідків.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Мелітополь, Запорізької області, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, продовжити дію тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 14.02.2018 року до 14.04.2018 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноважені службовій особі місця ув`язнення негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3