Справа № 571/1284/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000624,
в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду звернулась ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), в якій зазначається, що 09.09.2015 р. слідчим згідно її заяви від 26.08.2015 р. до голови Рокитнівської РДА були внесені відомості до ЄРДР №0000624 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Також 02.06.2016 року слідчим по матеріалах ЄО №1945 від 30.04.2016 р. були внесені відомості до ЄРДР за №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ухвал суду від 28.03.2017 р. та 10.04.2017 р. слідчого було зобов`язано провести у вказаних кримінальних провадженнях всі необхідні слідчі дії у строки, визначені ст.219 КПК України.
18.04.2017 р. процесуальним прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єнання вищезазначених кримінальних проваджень в одне та присвоєння йому загального номера №0000624 від 09.09.2015 р..
20.09.2017 р. при ознайомленні з матеріалами об`єднаного кримінального провадження дізналася, що слідчий півроку бездіяв, не виконуючи рішення суду від 28.03.2017 та 10.04.2017. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває більше 2-х років.
Просила зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 в найкоротший термін здійснити всі процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000624 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду подала заяву та просить скаргу розглянути у її відсутності у зв`язку із сімейними обставинами. Просить скаргу задовольнити.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином. До суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000624. Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши доводи скарги, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Матеріалами досудового розслідування підтверджується, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000624 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3 , яка звернулася до голови Рокитнівської РДА про те, що службові особи Рокитнівської селищної ради вчинили службове підроблення довідки «Про склад сім`ї ОСОБА_5 ».
З матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт ДОП СП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , що в ході розгляду матеріалів ЄО №1945 від 30.05.2016 року було встановлено, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.358 ч.4 КК України.
30 вересня 2015 року та 27 липня 2016 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальних провадженнях №0000624 та №0000250.
Згідно повідомлення прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 18.04.2017 року, останній повідомляє ОСОБА_3 про те, що за результатами розгляду її клопотання та вивчення кримінальних проваджень №0000624 та №0000250, процесуальним керівником 18 квітня 2017 року винесено постанову про їх об`єднання в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний №0000624 від 09.09.2015 р.. Згідно витягу з ЄРДР від 05.07.2017 слідчим у вказаному кримінальному провадженні є слідчий ОСОБА_4 ..
Водночас, матеріали кримінального провадження №0000624 від 09.09.2015 року не містять зазначеної постанови процесуального керівника про об`єднання кримінальних проваджень.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що бездіяльність слідчого оскаржувалась до суду, проте ухвали суду від 28.03.2017 року та від 10.04.2017 року станом на час розгляду скарги слідчим не виконані.
Повторні вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні від 12.06.2017 року слідчим також не виконані.
Стаття 307 ч. 3 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється неналежним чином, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні №0000624 від 09.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, всі необхідні слідчі дії у строки, визначені ст.219 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1