Справа № 240/101/18
Провадження № 1-кп/240/23/18 р.
У Х В А Л А
21 березня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000043 від 14 лютого 2018року, що надійшли до суду разом з Угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 22лютого 2018 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні після виконання судом вимог ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, з`ясування судом обставин укладення Угоди та надання на неї згоди потерпілим, потерпілий в своїх поясненнях повідомив суд про встановлення йому в наслідок виробничої травми отриманної під час інкримінованої обвинуваченому події, 3-ї групи інвалідності з втратою працездатності в розмірі 60%.

В підготовчому судовому засіданні досліджені, надані на вимогу суду, потерпілим довідки МСЕК за № 0873263, № 0046216, відповідно до яких потерпілому ОСОБА_7 15.11.2016 року була встановлена 3-я группа інвалідності в зв`язку з трудовим каліцтвом та 60% втрати професійної працездатності.

Після дослідження довідок МСЕК, прокурор заявив про неможливість затвердження Угоди, оскільки вважає, що є сумніви в кваліфікації правопорушення, які суд в підготовчому судовому засіданні не в змозі усунути. Вважає, що без з`ясування всіх обставин справи при затверджені Угоди можуть бути порушені права потерпілого. Прокурор надав суду клопотання про відмову в затверджені Угоди та проведення підготовчого судового засідання в загальному порядку з призначенням справи до розгляду за відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Потерпілий вважає за можливе затвердити Угоду про визнання винуватості, на яку він дав згоду.

Обвинувачений вважає за можливе затвердити Угоду про визнання винуватості, яку він добровільно уклав з прокурором.

Захисник вважає за можливе затвердити Угоду про визнання винуватості, яка була укладена за його участю між підозрюваним та прокурором та яку підозрюваний уклав добровільно.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в затвердженні угоди. Суд погоджується з прокурором в тому, що на підготовчому судовому засіданні при розгляді Угоди, суд позбавлений можливості з`ясовувати будь-які обставини, що зазначені в обвинувальному Акті та Угоді та усунути протиріччя, які в них містяться. Досліджені в підготовчому судовому засіданні довідки МСЕК дають суду підстави вважати, що при затверджені Угоди можуть бути порушені права та інтереси потерпілого, який не є стороною Угоди. Викладене, відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови в затверджені Угоди.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 18 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року за № 13 у випадку відмови в затверджені Угоди, суд має право призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст.. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 14 лютого 2018 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_4 , що надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000043 від 14.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1