Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/341/2013 Справа № 641/8975/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001838 від 02.06.2013 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 16.06.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до п,яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки 6 місяців; 25.02.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі ; Постановою Первомайського міськ суду Харківської області від 04.02.2011 року звільнений умовно достроково на два місяця 16 днів; 05.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. .395 КК України до одного місяцю арешту , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В
01.06.2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись між 2-м та 3-м під,їздами будинку АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривка заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме: ланцюгом із золота 585 проби, вагою 8,11 грам, вартістю 3087 грн80 коп та підвіскою із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1197 грн 00 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7980 від 29.08.2013 року 4278 гривень 80 копійок.
Крім того, 20.06.2013 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля паркану школи № 60 розташованої за адресою: м. Харків, вул.. Ньютона, 131, відкрито заволодів належним ОСОБА_7 майном, а саме: ланцюгом із золота 583 проби, вагою 10,6 грам, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 7980 від 29.08.2013 року 4240 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 08.07.2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом ривка заволодів належним ОСОБА_8 майном, а саме: ланцюгом із золота 585 проби, вагою 8,11 грам, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 7980 від 29.08.2013 року 2505 гривень 60 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 17 липня 2013 року, в період часу з 15 годин 05 хвилин до 16 годин 00 хвилин, за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було проведено обшук автомобіля марки «Mazda 626», держномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився на автостоянці за адресою: м. Харків, вул.. Харківських Дивізій,22б, місце № 24 та згідно довідки наданої УДАІ ГУМВС України в Харківській області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку в багажнику під запасним колесом було вилучено газетний пакунок в якому знаходилась речовина в сухому, подрібненому вигляді, зеленого кольору, яка згідно висновку судо- хімічної експертизи № 1255 від 26.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс. Маса канна біса ( в перерахунку на суху речовину) становить 7,1694 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 діючи повторно, не законно зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначених кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж);
за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинений повторно;
за ч.2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, з 2007 року перебуває на обліку в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер», за місцем проживання характеризується посередньо, страждає рядом захворювань, що підтверджується медичними довідками, має на утримані мати та бабусю, які є пенсіонерами, брата ОСОБА_9 , який є інвалідом дитинства.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття часткове погашення збитків.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання , думку потерпілих, часткове погашення збитків потерпілим, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
Позовні заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з урахуванням частково сплачених збитків підлягають задоволенню у повному обсязі.
Строк знаходження ОСОБА_5 під вартою з 11.07.2013 року по 18.12.2013 року враховується в строк відбуття покарання.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі ;
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 знаходження його під вартою з 11.07.2013 року по 18.12.2013 року .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 3678гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 - 3840 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 1905 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз на користь держави в розмірі 734 гривень 16 копійок та за проведення судово товарознавчої експертизи - 392,00 гривень.
Речові докази : полімерний пакет № 1255 який зданий на зберігання до камери схову Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області за квитанцією № 11878 від 28.08.2012 року знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1