Провадження № 1-м/761/36/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

затриманої особи щодо, якої вирішується

питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Польщи

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Республіки Польщи,

В С Т А Н О В И В :
заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Республіки Польщи.

Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2017 року уповноваженою службовою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Познань, Республіки Польща.

Гжегож Лучак розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258 (участь в організованій групі або союзі, який має на меті здійснення злочину або фіскального злочину), ч. 2 ст. 284 у зв`язку з ч. 1 ст. 294 (привласнення особою дорученого їй рухомого майна, значної вартості) Кримінального кодексу Республіки Польща.
Прокурором Окружної прокуратури в Познані 04.01.2016 року винесено постанову про пред`явлення ОСОБА_10 обвинувачення, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258; ч. 2 ст. 284, у зв`язку з ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Постановою районного суду Познані від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового триманняпід вартою.

Постановою прокурора Окружної прокуратури в Познані від 07.12.2015 року оголошено розшук ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва 18.12.2017 року від Генеральної прокуратури України отримано запит Міністерства юстиції Республіки Польща про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_11 , передбачені ч. 1 ст. 258; ч. 2 ст. 284; з ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу Республіки Польща відповідають злочину, передбаченому ч. 5 ст.191 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , не закінчився.
За інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_11 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та з питань набуття громадянства не звертався.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.02.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2018 року вказаний запобіжний захід продовжено на строк 60 діб.

Генеральною прокуратурою України 27.02.2018 року прийнято рішення про видачу до Республіки Польща громадянина цієї держави ОСОБА_8 . Вказане рішення захисником останнього оскаржено до Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ні йому ні ОСОБА_12 не було вручено даного клопотання та матеріали, оформлення матеріалів клопотання не відповідає вимогам КПК України, копія запиту компетентного органу Республіки Польща про екстрадицію не засвідчена центральним органом України, у клопотання відсутні будь-які дані на підтвердження того, що ОСОБА_12 являється громадянином Республіки Польща.

Зазначив, що Постановою районного суду Познань - Старе Місто в Познані, ІІІ Кримінальна колегія прийнято рішення застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту на період 14 днів з дня затримання.

Разом з тим, ОСОБА_12 утримується під вартою з 21.12.2017 року по сьогоднішній день, тобто строк дії запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_5 закінчився. На даний час не існує постанови, яка б давала підстави утримувати ОСОБА_5 під вартою.

Крім того, ОСОБА_12 перебуває на території України законно, має міцні соціальні зв`язки, має двох дітей, працює.

Затримана особа щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 підтримав захисника та вказав, що прибув до України 10.09.2015 року, при цьому йому інкримінується компетентними органами Республіки Польща вчинення злочину 10.05.2015 року, він не переховувався від правосуддя, не знав, що підозрюється у вчиненні злочину і перебуває у розшуку, вважає, що дані обставини є політичним переслідуванням органами Республіки Польщі. В Республіці Польща він був розлучений і має родину та двох дітей, яким виплачує аліменти. На території України він має постійне має проживання та займається сільським господарством, має цивільну дружину, і тільки у листопаді 2017 року при його затриманні йому стало відомо, що він розшукується компетентними органами Республіки Польща.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Польщі, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним продовжити застосування до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) экстрадиційного арешту, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою.
Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнанням його винуватим, те, що останній оголошений у розшук, у зв`язку з ухиленням від правосуддя Республіки Польща, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Республіки Польща не являється предметом перевірки слідчим суддею, він статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчилися, а тому вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції.

Доводи захисника щодо невідповідності оформлення матеріалів клопотання вимогам КПК України, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки всі матеріали прошиті, пронумеровані та завірені на відповідність оригіналам уповноваженою особою прокуратури м. Києва.

Крім того, варто уваги й те, що ОСОБА_12 повідомив в судовому засіданні, що прибув до України 10.09.2015 року, при цьому з даних матеріалів екстрадиційної перевірки, вбачається, що йому інкримінується компетентними органами Республіки Польща вчинення злочину 10.015.2015 року, що свідчить про залишення території Республіки Польщі саме, з метою переховування від правосуддя.

А тому вважаю, що менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід продовжити, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_5 переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Республіки Польщи ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Польщи, до 10 червня 2018 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 15 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: