_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2138/14-к
Провадження № 1-кс/520/290/14
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі

28.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003618 від 22.10.2013р., за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_4 земельною ділянкою, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Одночасно із скаргою заявник подала вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.01.2014р. та інших процесуальних вимог.
Клопотання заявника про поновлення строку для оскарження процесуального рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, про оскаржуване процесуальне рішення слідчого від 07.11.2013р. заявник дізналася випадково 16.01.2014р. В межах десятиденного строку заявник 21.01.2014р. подала до суду скаргу. В подальшому скарга перебувала в провадженні судів двох інстанцій. Наведені факти підтверджуються наданими заявником документами, у т.ч. процесуальними рішеннями судів.
Отже, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.
За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк заявнику ОСОБА_2 для оскарження процесуального рішення слідчого від 07.11.2013 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003618 від 22.10.2013р., за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_4 земельною ділянкою, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 14.30 год. 04 березня 2014 року заявника ОСОБА_2 , про судове засідання сповістити слідчого ОСОБА_3 , а через нього - процесуального керівника.

Слідчий суддя ОСОБА_1