Справа № 640/2834/18
н/п 1-кс/640/1699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
23.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- копії свідоцтва про державну реєстрацію (витяг) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії статуту (Положення) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії наказів про призначення начальника, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії функціональних обов`язків начальника, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригіналу договору підряду № 358-2017 від 01.12.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) на виконання робіт з капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_2 ;
- кошторисних розрахунків за вказаним договором;
- копії проектної документація за вказаним договором;
- оригіналів актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт від 15.12.2017 та 27.12.2017;
- оригіналів довідок КБ-2в, КБ-3;
- оригіналів актів прихованих робіт (за наявності);
- копій відомостей ресурсів, локального кошторису;
- копій платіжних документів щодо сплати грошових коштів за виконані роботи за вказаним договором;
- копії договору авторського, технічного надзору (за наявності);
- копій документів, згідно яких було виділено грошові кошти на реконструкцію вказаного будинку культури.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
- копії свідоцтва про державну реєстрацію (витяг) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії статуту (Положення) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії наказів про призначення начальника, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії функціональних обов`язків начальника, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- договору підряду № 358-2017 від 01.12.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) на виконання робіт з капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_2 ;
- кошторисних розрахунків за вказаним договором;
- копії проектної документація за вказаним договором;
- актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт від 15.12.2017 та 27.12.2017;
- довідок КБ-2в, КБ-3;
- актів прихованих робіт (за наявності);
- копій платіжних документів щодо сплати грошових коштів за виконані роботи за вказаним договором;
- копії договору авторського, технічного надзору (за наявності);
- копій документів, згідно яких було виділено грошові кошти на реконструкцію вказаного будинку культури, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.03.2018.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1