Справа № 520/9718/17
Провадження № 1-кс/520/2144/17
УХВАЛА
07.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідані ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до клопотання в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.06.2015 року до ЄРДР за №0002861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України, щодо виготовлення, розповсюдження та збуті матеріалів порнографічного характеру з метою отримання грошових коштів у великих розмірах.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , організували Інтернет онлайн порно студію, яка спеціалізується на виготовленні, збуті і розповсюдженні відео-зображень у режимі реального часу шляхом спілкування Інтернет моделями на спеціалізованих веб-кам сайті «myfreecams.com» з користувачами вказаного Інтернет ресурсу
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: у будинку АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі та документи: предмет, схожий на фалоімітатор, виконаного із металу світлого кольору, на якому знаходиться предмет, схожий на насадку для фалоімітатора, виконаний із гуми рожевого кольору, довжиною приблизно 18 см., кінцева частина якого виконана у формі зайця; предмет, схожий на насадку для фалоімітатора, виконаний із гуми рожевого кольору, довжиною приблизно 18 см., кінцева частина якого виконана у формі голови людини; предмет, схожий на насадку для фалоімітатора, виконаний із гуми рожевого кольору, довжиною приблизно 18 см., кінцева частина якого виконана у формі ведмедя; сім-карту мобільного оператора «МТС» червоного кольору; сім-карту мобільного оператора «Київстар» біло-синього кольору; 5 аркушів паперу формату А4 із печатним текстом на російській та англійській мові; блокнот у твердій обкладинці біло-рожевого кольору із зображенням ведмедя, у якому на аркушах виконано рукописні написи ручкою та олівцем; блокнот у твердій обкладинці чорного кольору, в середині якого містяться безліч дрібних аркушів паперу різноманітних кольорів із рукописними написами, які виконані ручкою синього, чорного та фіолетового кольорів, упаковку від шоколаду «Dove» коричневого кольору із наклеєною білою паперовою стрічкою, на якій виконано рукописні написи ручкою синього кольору; банківську карту банку «VTB» № НОМЕР_1 синього кольору; банківську карту банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 сірого кольору;банківську карту банку «Імексбанк» № НОМЕР_3 синього кольору; пластикову карту від сім-карти мобільного оператора «Лайф» червоного кольору; пластикову карту від сім-карти мобільного оператора «Київстар» біло-синього кольору; системний блок фірми «Kintar» від стаціонарного персонального комп`ютера, чорного кольору, прямокутної форми.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані в клопотанні предмети, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, надавши рапорт щодо власника вказаного майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: у будинку АДРЕСА_1 , наступні речі та документи: предмет, схожий на фалоімітатор, виконаного із металу світлого кольору, на якому знаходиться предмет, схожий на насадку для фалоімітатора, виконаний із гуми рожевого кольору, довжиною приблизно 18 см., кінцева частина якого виконана у формі зайця; предмет, схожий на насадку для фалоімітатора, виконаний із гуми рожевого кольору, довжиною приблизно 18 см., кінцева частина якого виконана у формі голови людини; предмет, схожий на насадку для фалоімітатора, виконаний із гуми рожевого кольору, довжиною приблизно 18 см., кінцева частина якого виконана у формі ведмедя; сім-карту мобільного оператора «МТС» червоного кольору; сім-карту мобільного оператора «Київстар» біло-синього кольору; 5 аркушів паперу формату А4 із печатним текстом на російській та англійській мові; блокнот у твердій обкладинці біло-рожевого кольору із зображенням ведмедя, у якому на аркушах виконано рукописні написи ручкою та олівцем; блокнот у твердій обкладинці чорного кольору, в середині якого містяться безліч дрібних аркушів паперу різноманітних кольорів із рукописними написами, які виконані ручкою синього, чорного та фіолетового кольорів, упаковку від шоколаду «Dove» коричневого кольору із наклеєною білою паперовою стрічкою, на якій виконано рукописні написи ручкою синього кольору; банківську карту банку «VTB» № НОМЕР_1 синього кольору; банківську карту банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 сірого кольору;банківську карту банку «Імексбанк» № НОМЕР_3 синього кольору; пластикову карту від сім-карти мобільного оператора «Лайф» червоного кольору; пластикову карту від сім-карти мобільного оператора «Київстар» біло-синього кольору; системний блок фірми «Kintar» від стаціонарного персонального комп`ютера, чорного кольору, прямокутної форми.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1