АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1469/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/304/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.185 КК України
У Х В А Л А

06 грудня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/304/17 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні крмінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 04 травня 2017 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

24 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого на вирок Кременецького районного суду від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду від 04.12.2017 року розгляд справи призначено на 11.00 год. 27.12.2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

В процесі підготовки апеляційного розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 11 грудня 2017 року.

За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, в незалежності від клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Враховуючи, що 11.12.2017 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання його під вартою на 60 діб виходячи з продовження існування ризиків які стали підставою для обрання запобіжного заходу, які стали більш актуальними у звязку з призначеним судом першої інстанції покарання, обвинуваченого , який не заперечив проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а саме того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, зважаючи на обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а також призначене судом реальне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

А тому, з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 199, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 01.02.2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2