УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше судимого:
- 16 квітня 2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 30 травня 2006 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 1,2 статті 263-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В січні 2017 року на території залізничного вокзалу в м. Києві, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи бойові припаси (8 патронів кал.5,6 мм.), які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2017 року ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_6 бойові припаси (20 патронів кал.7,62 мм.), які в подальшому також незаконно зберігав за місцем свого проживання.
В лютому 2017 року, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, незаконно виготовив вогнепальну (однозарядний пістолет калібру 5,6 мм.). Окрім цього, в ніч з 3 березня 2017 року на 4 березня 2017 року, знаходячись за цією ж адресою, ОСОБА_5 незаконно повторно виготовив вогнепальну зброю (гладкоствольний однозарядний пістолет калібру 6,8 мм.).
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 263 та частиною 1,2 статті 263-1 КК України.
13 травня 2017 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 263 та частиною 1,2 статті 263-1 КК України.
ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинені кримінальні правопорушення:
- за частиною 1 статті 263 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за частиною 1 статті 263-1 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за частиною 2 статті 263-1 КК України - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначенл шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді п"яти років позбавлення волі.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінуються йому стороною обвинувачення.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись статтями 314, 373, 374та 475 КПК України, суд, -

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13 травня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 1,2 статті 263-1 КК України КК України та призначити покарання:
- за частиною 1 статті 263 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за частиною 1 статті 263-1 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за частиною 2 статті 263-1 КК України - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді п"яти років позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості іспитового строку, терміном 2 роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2989,28 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1