Справа № 711/7409/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ (Російська Федерація), громадянина України, не одруженого, дітей не має, інвалідність відсутня, участі у ліквідації ЧАЕС не приймав, не є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1.)06.05.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі два роки. Звільнений 23.01.2010 по відбуттю покарання;

2.)14.12.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі два роки, ст. 75 КК України звільнений від відбуття з випробувальним терміном три роки;

3.)15.07.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком шість місяців;

4.)12.10.2011 Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі два роки;

5.)08.12.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі чотири роки шість місяців. Звільнений 14.04.2017 на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2017 умовно-достроково на один рік чотири місяці тринадцять днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: бульвар Шевченка, 345 в м. Черкаси, поблизу ринку «Сєдова» в період часу з лютого по червень 2014 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) привласнив знайдену ним платіжну картку № НОМЕР_1 Unembossed Credit, видану ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 в період часу з 04.06.2014 року по 16.06.2014, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки (мобільного телефону Samsung Galaxy S5360), на яку завчасно встановив програмний продукт «Приват 24» (інтернет банкінг, що дозволяє керувати рахунками, картами, платежами та іншими послугами Приватбанку), сформував заявки від імені ОСОБА_4 , тобто підробляв засіб доступу до банківського рахунку останнього, та вчиняв фінансові операції по переказу грошових коштів та Інтернет покупок за допомогою програмного засобу «ІРАY», чим вчиняв шахрайські операцій, направлені на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , а саме:

-04.06.2014, близько 22 години 06 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 7 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на своє ім`я;

-07.06.2014, в період часу з 17 години 59 хвилин по 18 годинe 00 хвилин; 08.06.2014, в період часу з 19 години 32 хвилин по 19 годинe 33 хвилини; 09.06.2014, в період часу з 20 години 13 хвилин по 20 годину 14 хвилин; 10.06.2014, в період часу з 20 години 24 хвилин по 20 годину 25 хвилин; 12.06.2014, в період часу з 09 години 47 хвилин по 09 годину 48 хвилин; 13.06.2014, в період часу з 10 години 26 хвилин по 10 годину 27 хвилин; 14.06.2014, в період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 31 хвилину; 15.06.2014, в період часу з 10 години 36 хвилин по 10 годину 38 хвилин вчинив фінансові операції по розрахунку за Інтернет покупки на загальну суму 744 гривні;

-15.06.2014, близько 09 години 58 хвилин в сумі 50 гривень, близько 09 години 59 хвилин в сумі 300 гривень, близько 12 години 27 хвилин в сумі 100 гривень, близько 14 години 40 хвилин в сумі 150 гривень, близько 14 години 46 хвилин в сумі 150 гривень, близько 14 години 47 хвилин в сумі 180 гривень, близько 14 години 56 хвилин в сумі 190 гривень перерахував грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на своє ім`я;

Отримавши за допомогою підробки засобів доступу до банківського рахунку ОСОБА_7 , та незаконних фінансових операцій грошові кошти, ОСОБА_6 :

-15.06.2014, близько 07 години 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 106, скориставшись електронно-обчислювальною машиною (банкоматом самообслуговування №5120) обготівкував грошові кошти в сумі 50 гривень;

-15.05.2014, в період часу з 10 години 50 хвилини по 10 годину 51 хвилину, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 239, скориставшись електронно-обчислювальною машиною (банкоматом самообслуговування №8872) обготівкував грошові кошти в сумі 350 гривень;

-15.05.2014, в період часу з 13 години 54 хвилини по 14 годину 59 хвилин перебуваючи за адресою: м. Черкаси, Гагаріна, 47, скориставшись електронно- обчислювальною машиною (банкоматом самообслуговування №3979) обготівкував грошові кошти в загальній сумі 750 гривень;

-16.06.2014, близько 17 години 55 хвилини перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксенбург, 210, скориставшись електронно- обчислювальною машиною (банкоматом самообслуговування №5615) обготівкував грошові кошти в загальній сумі 50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заволодів грошовими ОСОБА_8 на загальну суму 1907 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.

ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200 КК України та ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, обставини кримінального правопорушення не оспорював, підтримав опис подій, які сформульовані в обвинуваченні, пояснив, що дійсно в 2014 році, точної дати він не пам`ятає, в районі ринку «Сєдова» він знайшов банківську картку «ПриватБанк». Через програму «Приват 24» ввів всі данні картки код, дату видачі. Декілька разів переводив гроші на свою картку, після чого знімав готівку. Всього таким чином ним було знято коштів біля 2000 грн. У вчиненому кається. Правильно розуміє зміст фактичних обставин вчиненого ним злочину і вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, оскільки вони ніким не оспорюються. Позов визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді просив ОСОБА_6 суворо не карати та не позбавляти його волі. Вказав, що обвинувачений добровільно відшкодував збитки та повернув йому гроші в сумі 1907 грн., а також відшкодував моральну шкоду в сумі 3000 грн. Позов підтримав в частині стягнення 2000 грн. моральної шкоди, вимоги доводив тим, що він є особою похилого віку 67 років, викрадення грошей змусило його часто ходити в поліцію, так як під час досудового слідства відбувалась тяганина, з цього приводу часто нервував та почав хворіти. Просив задоволити позовні вимоги та сягнути із обвинуваченого 2000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє вмотивоване підтвердження і дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 200 КК України та ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винуватого, який раніше судимий, відсутність негативної характеристики, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, відшкодування не тільки спричинених збитків але й часткове відшкодування моральної шкоди потерпілому, та позицію потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає справедливим призначити ОСОБА_6 мінімальні види покарань, які передбачені ч. 1 ст. 200 КК України та ч. 3 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання суд застосовує положення частини 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що інкриміновані злочини він вчинив до постановлення попереднього вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2014 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, яким засуджений до позбавлення волі чотири роки шість місяців та звільнений 14.04.2017 на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2017 умовно-достроково на один рік чотири місяці тринадцять днів, суд застосовує також положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим, так як потерпілим доведені моральні страждання, які доводяться стресом, пов`язаним із втратою грошей, подальшими переживаннями потерпілого з цього приводу, порушенням звичайного способу життя людини похилого віку, яке пов`язано із вимушеним, неодноразовим, тривалим відвідуванням спочатку органів поліції, потім суду.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_6 відшкодовані збитки в повному обсязі, а також частково відшкодована моральна шкода в сумі 3000 грн., вимоги підлягають до часткового задоволення на суму 2000 грн.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 374 КПК України

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200 КК України та ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 200 КК України у виді штрафу в сумі 51 000,00 грн.;

за ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк призначеного покарання за сукупністю злочинів покарання, відбуте за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: матеріали тимчасового доступу до банківської таємниці та оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору, потерпілому і обвинуваченій негайно після проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1