АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1064/17
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/791/ 514/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на постанову про закриття провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє інтересах ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у поновленні строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора від 27.02. 2017 року про закриття кримінального провадження.
29.08.2017 року адвокат ОСОБА_7 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вказує, що пропустила строк на оскарження з поважних причин, так як розгляд справи відбувся за її відсутності, копію ухвали вона до цього часу не отримала, а на її адресу була направлена ухвала на ім`я ОСОБА_8 .
До суду апеляційної інстанції надійшла 14.09.2017 року заява адвоката ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги за її відсутності.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вказав відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його поновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.
Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Як видно з матеріалів кримінального провадження розгляд скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження був призначений на 19.05.2017 року, про що її належним чином було повідомлено .
16.05.2017 року ОСОБА_7 направила до суду заяву про розгляд скарги 19.05.2017 року за її відсутності.
Для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Така правова позиція викладена у постанові верховного суду України від 01.10.2015 року у справі № 5-103 кс 15 і є обов`язковою для всіх судів.

Вбачається, що 13.06.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 19.05.2017 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду від 23.06.2017 року повернута апелянту , як така, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження при повторній подачі апеляційної скарги апелянт посилається на свою відсутність в судовому засіданні при розгляді її скарги та отримання на її адресу копії оскаржуваної ухвали, адресованої ОСОБА_8 , інтереси якого вона представляє.

Разом із тим,такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, клопотання апелянта не містить обставин, які б об`єктивно перешкоджали апелянту у визначений законом строк подати апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням апелянта не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє інтересах ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2017 року.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія вірна, ухвала набирає законної сили 19.09.2017 року
суддя ОСОБА_2