Справа № 694/240/18 Провадження №1-кс/694/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.03.2018 року м.Звенигородка
встановив:
12.03.2018 року до Звенигородського районного суду звернувся прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 01.01.2018 близько 2 години ночі ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні житлового будинку будинковолодіння, яке розміщене в по АДРЕСА_1 , з метою вбивства, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс йому чотири удари сокирою по голові, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
ОСОБА_4 01.01.2018 повідомлено про підозру у вчинені злочину, перередбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та стосовно нього ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 02.01.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 28.02.2018 року термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено до 01.04.2018.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вбивства можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 76 від 21.02.2018 року, у якій вказано, що у зв`язку з неможливістю у межах амбулаторного обстеження виключити наявність у підекспертного шизотипових розладів з домінуючими психопатоподібними порушеннями на тлі масивного зловживання алкогольними напоями чи повільно протікаючого шизофренічного процесу ( з маніфестацією у підлітковому віці) ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.03.2018 з метою з`ясування психічного стану, підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Підозрюваний та захисник заперечень проти клопотання не висловили.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, пояснення прокурора щодо необхідності направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці, думку підозрюваного та його захисника вважає клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Враховуючи вищезазначені обставини, з метою повного і всебічного з`ясування обставин провадження та вірної кваліфікації дій обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, встановлення стану обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення та його впливу на дії останнього, необхідно провести судову стаціонарну психіатричну експертизу.
Таким чином, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, необхідність в чому встановлена висновком судово-психіатричної експертизи № 76 від 21.02.2018 року, отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 509 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці -задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні питання :
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння ?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?
- Чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?
- Чи можуть із підозрюваним ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 за психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвалу для виконання направити начальникам СВ Звенигородського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1