справа № 164/417/18
п/с 1-кс/164/80/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року смт. Маневичі
Клопотання надійшло до суду 14 березня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , кожного зокрема, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 липня 2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 52 572 гривні, які знаходились в картонній коробці на дерев`яній скрині, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 10 серпня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 пішла в іншу кімнату, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 4 300 гривень, які знаходились у зимовому чоботі в коридорі, та грошові кошти в сумі 1 300 гривень, які знаходились в коробці з-під тонометру у спальній кімнаті потерпілої, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5600 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Того ж дня, 10 серпня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що його дії помічені і оцінюються як викрадення, відкрито для потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , які усвідомлювали протиправний характер дій ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з ліжка, відкрито викрав літрову скляну банку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 70 000 гривень, спричинивши потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
29 грудня 2017 року постановою про оголошення підозрюваного в розшук ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Одночасно з даним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; висновком експерта № 716 від 20 грудня 2017 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими доказами;
2) наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які відносяться до середньої тяжкості та тяжкого, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий, ухиляється від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою від 29 грудня 2017 року оголошений у державний розшук тому існують ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень та ризик, власне факт, подальшого переховування від органів слідства і суду;
3) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 183-184, 186-190, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком не менше 60 діб.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (смт. Маневичі Волинської області, вул. С. Наливайка, 2, тел. (03376) 2-13-77.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .