Справа № 274/857/13-к
Провадження № 1-кс/0274/89/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 18.02.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури м. Бердичева ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар щодо встановлення ІМЕІ мобільного терміналу по абонентському номеру +29, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та використовувався нею до 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.02.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар щодо встановлення ІМЕІ мобільного терміналу по абонентському номеру +29, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, та використовувався нею до 06.02.2013 року, посилаючись на те, що 06.02.2013 року о 20 год. 00 хв. невстановлена слідством особа в провулку неподалік будинку № 20 по вул.Толстого в м.Бердичеві, шляхом ривка відкрито заволоділа майном, яке належить гр.ОСОБА_3, а саме: жіночою сумкою вартістю 220 грн., в якій знаходилися паспорт та ідентифікаційний номер на ім"я гр.ОСОБА_3, мобільний телефон "Нокіа - 5228" вартістю 1200 грн., СІМ - карта "Діджус" вартістю 10 грн., номер НОМЕР_1, на рахунку якої було 10 грн., гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 300 грн., три платіжні картки, дві записні книжки вартістю 25 грн., окуляри вартістю 80 грн., обручка з дорогоцінного металу (комбіноване срібло-золото) вартістю 500 грн., спричинивши матеріальну шкоду на суму 2420 грн.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером +29, що належить та використовувався ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар щодо встановлення ІМЕІ мобільного терміналу по абонентському номеру +29, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та використовувався нею до 06.02.2013 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 15 березня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: