Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1232/17
Номер провадження 1-кс/530/194/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 р.Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 . українцю, громадянину України, освіта професійно технічна, неодруженому, раніше судимому, непрацюючому,

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ст.263 ч.1 КК України. В клопотанні заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , якому 14.09.2017 року у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Зіньківським районним судом: 1)15.07.2005 за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки; 2)12.04.2006 за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі за вироком Зіньківського районного суду від 15.07.2005 та визначено остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки 6 місяців, 24.04.2009 року умовно-достроково звільнений згідно з постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 16.04.2009 року з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 27 днів; 3) 20.05.2010 за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 395, 70 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього майна, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком від 12.04.2006 та визначено остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 6 роки 6 місяців з конфіскацією всього майна, звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2016 по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення не став і маючи непогашену і не зняту судимість, знову вчинив умисний злочин за наступних обставин:

В один із днів всередині серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі поблизу с.Ступки, Зіньківського району, Полтавської області, під час пошуку нічийного металобрухту, відкопав у землі металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку балістичної експертизи №2383 від 12.09.2017 являється вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом та є револьвером системи «Наган», серійний номер « НОМЕР_1 » на барабані та номер « НОМЕР_2 » на рамці, зразка 1895 року, а також три патрони до нього.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав вказану вогнепальну зброю шляхом її привласнення, перевіз до будинку за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її без передбаченого законом дозволу в період до 09.09.2017 року.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно технічна, неодружений, раніше судимий, не працюючий.

Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що з підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовільнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і приходжу до висновку , що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята і не погашена, і прокурор довів обставини, передбачені п.п.1,2,3,7 ч.5 ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого та прокурора із визначений ними період часу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати житло в період з 23 год до 06 год;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

СуддяОСОБА_1