Справа № 352/277/18
Провадження № 1-кс/352/99/18
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
06 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю:
підозрюваного ОСОБА_2
адвоката підозрюваного ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про зміну запобіжного заходу.

Клопотання надійшло до суду «05» квітня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відповідає вимогам ст. 201 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну щодо нього запобіжного заходу, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Тисменицького районного суду від 15 березня 2018 року йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Після винесення ухвали про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_2 офіційно працевлаштувався у ТзОВ «Ямниця» на посаду техніка-електрика з 23.03.2018року (наказ №14-К від 22.03.2018р.) з графіком роботи з 10:00 до 15:00 год. і обідом 1 год. з 12:00 до 13:00 год.

Також, зазначає, що на його утриманні є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає з ним третину часу відповідно до рішення Тисменицького суду від 23.05.2017 року у справі №352/1211/16-ц, про що є свідчення сусідів. Крім того, вказує, що його син має хронічне неврологічне захворювання, а обмеження встановлені для нього в ухвалі Тисменицького районного суду від 15.03.2018 року щодо можливості покидати місце постійного проживання може негативно вплинути на стан здоров`я дитини та позбавити його засобів для існування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням на сайті Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, в якому зазначено дату, місце та час судового розгляду).
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, пояснення підозрюваного, його адвоката, слідчий суддя, дійшов наступних висновків.

Суд, дослідивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , врахувавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до переконливого висновку, що клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,194 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13.05.2018р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:
-прибувати за викликом на вимогу суду, слідчого або прокурора;
-не виїжджати за межі Івано-Франківської області без дозволу суду, слідчого або прокурора;
-повідомляти суд, слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання за наявності до Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 13.05.2018 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1