Дата документу 08.12.2017
Справа № 517/474/16-к

Справа №517/474/16-к Провадження №1-кп/501/52/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що свідок ОСОБА_7 , працівник УСБУ в Одеській області, якій проводив у цьому кримінальному провадженні помітку грошових коштів та передачу їх потерпілому ОСОБА_4 , не зміг пояснити в суді походження цих коштів. Вважає, що є підстави зробити висновок, що грошові кошти використовувалися для проведення негласної роботи та оперативно-розшукової діяльності з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання.
Інші учасники судового процесу підтримали клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,372,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування відомостей та документів задовольнити.
Витребувати від Управління СБ України в Одеській області наступні відомості та документи:
Хто безпосередньо отримав грошові кошти, як було оформлено видачу грошових коштів працівнику УСБУ в Одеській області по вказаному кримінальному провадженню? Надати копію протоколу або відомостей про видачу зазначених коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1