Справа № 639/5681/17
Провадження 1-кс/639/1757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Харків
26.09.2017 року о 19 год. 56 хв. до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря БШНМД № 101 ОСОБА_3 про те, що того ж дня о 19 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження.
Малолітнього ОСОБА_4 за попереднім діагнозом: забій, садна, гематома лівої щоки, кома, кахексія терміново госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.
Перебуваючи в умовах відділення нейрохірургії вказаного закладу охорони здоров`я і не приходячи до тями, малолітній ОСОБА_4 о 06.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Орган досудового розслідування вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати щодо можливої причетності до вказаного злочину службових та посадових осіб «Служби у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області» (далі, - «Служба») через невиконання або неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам малолітнього, оскільки вказане діяння спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітнього ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом неналежного здійснення обов`язків по догляду за саме цією дитиною до «Служби», востаннє 05.09.2017 року, надходило звернення ОСОБА_5 щодо ухилення батьків малолітнього ОСОБА_4 від здійснення належного виховання, а також систематичних побоїв дитини.
Проте, незважаючи на вищевикладені обставини, передбачені законодавством та Порядком вимоги службовими особами «Служби» не додержані, що призвело до настання тяжких наслідків.
На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2017 року по справі №639/5681/17 проведено обшук службових приміщень, які належать на праві власності Територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 11, та виділені для виконання покладених обов`язків службовим та посадовим особам «Служби у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області», в ході якого вилучений певний перелік документів
Орган досудового розслідування вважає, що по тимчасово вилученій в ході обшуку документації необхідно призначити судові експертизи, тому необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, яке вилучене 27.09.2017 року в ході обшуку службових приміщень, які належать на праві власності Територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 11, та виділені для виконання покладених обов`язків службовим та посадовим особам «Служби у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області», вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ
Накласти арешт на майно, вилучене 27.09.2017 в ході обшуку службових приміщень, які належать на праві власності Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 11, та виділені для виконання покладених обов`язків службовим та посадовим особам «Служби у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області», а саме:
-Оригінал рішення від 21.120216 № 451/16 про внесення змін до Положення виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання, яке прошито і опечатано (на 16 аркушах) 28.12.2016 разом із оригіналом Положення про Службу у справах дітей;
-Оригінал посадової Інструкції головного спеціаліста ОСОБА_6 на 5 аркушах;
-Оригінал посадової Інструкції начальника Служби ОСОБА_7 та оригінал «Змін до посадової Інструкції», усього на 6 аркушах;
-Оригінал посадової Інструкції Завідуючого сектором Служби, - ОСОБА_8 ;
-Книга реєстрації наказів про взяття та зняття з обліку дітей Служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова (номенклатура 07-24), в 1 томі;
-Справа листування з правоохоронними органами за період 2016 2017 років (номенклатура 07-19);
-Журнал вхідної і вихідної кореспонденції Служби усього в 4 томах;
-Справа листування з медичними закладами за період 2016 2017 роки (номенклатура 07-22);
-Справа листування з центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з профільних питань за період 2016 -2017 років, номенклатура 07.1-16);
-Справа актів обстеження житлово-побутових проживання сім`ї (2016 2017 роки, номенклатура 07.1-23);
-Особові справи осіб, які перебувають на обліку та уся наявна документація щодо поставлення, перебування на обліку неповнолітніх за період 2016-2017 років, а саме: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , іншим зацікавленим особам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1