УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000089, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування об*єднаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000089, де ОСОБА_3 подано заяву про визнання її потерпілою. 05 грудня 2017 року представником потерпілої до слідчого було подано клопотання щодо виконання певних процесуальних дій закриття кримінального провадження. Разом з тим, станом на момент подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання ОСОБА_3 її представник, не отримували і даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси потерпілої, а тому скаржник просить зобов*язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000089, розглянути клопотання, подане 05.12.2017 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду двічі не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги була повідомлений належним чином, що, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000089, де ОСОБА_3 подано заяву про визнання її потерпілою

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 05 грудня 2017 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 слідчому у кримінальному провадженні було подано клопотання, щодо здійснення певних процесуальних дій, що підтверджується копією клопотання з вхіним штампом канцеларії Шевченківського УП від 05.12.17 року

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні №0000089 слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 від 05.12.2017 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 від 05.12.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000089, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 05.12.2017 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :