Справа № 525/164/18
Провадження № 1-кс/525/31/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з керівником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з керівником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 06.02.2017 року близько 15 години на закритій смузі для руху автодороги «Київ-Харків-Довжанський» 286 км + 550 м в с. Поділ Великобагачанського району виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 09.03.2017 року причиною смерті гр. ОСОБА_6 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови та мозкову оболонку. При дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 , в неї були виявленні численні тілесні ушкодження, які у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті.

На даний час особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення залишається невстановленою.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року за № 0000038 з первинною правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіотехнічну розвідку, для отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку. В результаті чого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33051, 33056, 33953, 33957, 36705, 63202, 63203, 64402; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2051, 2052, 2053, 4701, 4893; оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50111, 50126, 50127. Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 23 год. 00 хв. 06.01.2017 року по 23 год. 59 хв. 07.01.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вказує старший слідчий, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 (член групи слідчих по даному кримінальному провадженню) клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик засобами електронного зв`язку, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2017 року близько 15 години на закритій смузі для руху автодороги «Київ-Харків-Довжанський» 286 км + 550 м в с. Поділ Великобагачанського району виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 09.03.2017 року причиною смерті гр. ОСОБА_6 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови та мозкову оболонку. При дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 в неї були виявленні численні тілесні ушкодження, які у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті (а.к.а.к.1-2).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.02.2017 року близько 15 години на закритій смузі для руху автодороги «Київ-Харків-Довжанський» 286 км + 550 м., в с. Поділ Великобагачанського району виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 . Попередньо оглядом місця події встановлено можливість отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП (а.к.3). Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.
З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 06.02.2017 року вбачається, що о 15 год. 10 хв. 06.02.2017 року до чергової частини Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_8 , 1966 р.н., про те, що в с. Поділ Великобагачанського району у кюветі поблизу житлових будинків виявлено труп невідомого чоловіка (а.к.6).
З протоколу огляду місця події від 06.02.2017 року вбачається, що 06.02.2017 року близько 15 години на закритій смузі для руху автодороги «Київ-Харків-Довжанський» 286 км+550 м в с. Поділ Великобагачанського району виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 (а.к.а.к.7-9).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 09.03.2017 року, причиною смерті гр. ОСОБА_6 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови та мозкову оболонку. При дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 , в неї були виявленні численні тілесні ушкодження, які у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті (а.к.а.к.12-14).

З рапорту начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 08.02.2017 року №722/115/112-2018 вбачається, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, тому було проведено радіотехнічну розвідку для отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку. В результаті чого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33051, 33056, 33953, 33957, 36705, 63202, 63203, 64402; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2051, 2052, 2053, 4701, 4893; оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50111, 50126, 50127 (а.к.15).

Орган досудового розслідування вважає, що відомості про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
1.Надати членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33051, 33056, 33953, 33957, 36705, 63202, 63203, 64402 у період часу з 23 год. 00 хв. 06.01.2017 року по 23 год. 59 хв. 07.01.2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.Надати членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородсьокго ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50111, 50126, 50127 у період часу з , які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Надати членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородсьокго ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) у період часу з 23 год. 00 хв. 06.01.2017 року по 23 год. 59 хв. 07.01.2017 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 13 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1