ун. № 759/2705/18
пр. № 1-кп/759/481/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000003 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 01.01.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.

Так, 31.12.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_7 біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 23/15, де останні придбали горілку та продукти харчування. Придбавши алкогольні напої та продукти харчування, з метою спільного святкування Нового року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пішли до недобудованої квартири АДРЕСА_3 та в якій протягом останніх трьох тижнів проживав ОСОБА_3 , де неофіційно проводив квартирі ремонтні роботи.

Далі, цього ж дня, приблизно з 18:00 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири АДРЕСА_3 , почали вживати спиртні напої та спілкуватися на побутові теми. Потім, приблизно о 23:00 год. ОСОБА_3 пішов знову до магазину з метою придбання горілки та повернувшись до вищевказаної квартири, останні продовжили вживання спиртних напоїв. В цей момент між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір заподіяти останній тяжкі тілесні ушкодження, усвідомлюючи що перед ним знаходиться жінка, яка не може чинити йому опору а також розуміючи що голова є життєво важливим органом, почав умисно наносити їй удари руками в область голови та тулубу, в результаті чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу направленого на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, продовжив наносити останній удари ногами в область голови, в результаті чого ОСОБА_7 втратила свідомість, після чого приблизно через 50 хвилин померла не приходячи до тями.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 01.01.2018, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на 26-му поверсі в недобудованій квартирі АДРЕСА_4 , на ґрунті неприязних відносин, руками і ногами умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 02.01.2018.

Речові докази по справі: волосся з речовиною бурого кольору, чорну блузку з волоссям, одяг та зразок крові ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, два СD-R диски з відеозаписом камер спостереження «АТБ-Маркет», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1