справа № 208/1077/17
№ провадження 1-кп/208/123/18
ВИРОК
Іменем України
12 квітня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-30.12.2003 Заводський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.ч.2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-12.08.2004 Заводський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.71, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
-27.03.2008 Заводський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Умовно-достроково звільнений 24.06.2010 на підставі постанови Синельниковського міського суду Дніпропетровської обл. від 17.06.2010, невідбутий строк 4 місяці;
-07.09.2011 Заводський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 396, 198, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Умовно-достроково звільнений 18.10.2013 постанови Синельниковського міського суду Дніпропетровської обл. від 10.10.2013, невідбутий строк 9 місяців 26 днів;
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
13.12.2016 р. о 17 год. 46 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ковзанки за адресою: м. Кам`янське, майдан Калнишевського 1, реалізуючи раптововиниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_6 планшет фірми «Samsung SM T561», вартістю 4920,00 грн.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4920,00 грн.
Також, 19.12.2016 р. о 10 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі» за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченко б.7, реалізуючи раптововиниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належний ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» жорсткий диск фірми «WD My Passport Ultra Metal Blue 1 TB», який знаходився на стенді магазину зліва від входу до магазину, вартістю 2 199,00 грн.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 199,00 грн.
Крім того, 22.12.2016 р. о 13 год. 12 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Комфі» за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченко б.7, реалізуючи раптововиниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів взяв належний ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» жорсткий диск фірми «WD My Passport Ultra 1.5 TB», вартістю 2 199,00грн., який поклав собі до внутрішньої кишені куртки, після чого спрямував до виходу з магазину. При виході з магазину «Комфі», ОСОБА_4 був окликнутий працівником охорони магазину «Комфі», з метою його перевірки на причетність до скоєння крадіжки, що сталася напередодні. В цей момент ОСОБА_4 спрямував до відділу побутової техніки магазину «Комфі», де виклав жорсткий диск на полицю, таким чином ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.
Також, 08.01.2017 р. о 19:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи б.34, реалізуючи раптововиниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» дві упаковки кави «Якобс», вагою по 400 гр та вартістю 251,30 грн. кожна, загальною вартістю 502,60 грн.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 502,60 грн.
Крім того, 10.01.2017 р. приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи б.34, реалізуючи раптововиниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав належну ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» одну упаковку кави «Якобс» вагою 400 гр, вартістю 251,30 грн.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 251,30 грн.
Також, 12.01.2017 р. о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус» за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка б.7, реалізуючи раптововиниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох пачок кави «Карт Нуар» вагою 190 гр, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав належну ТОВ «Омега» одну упаковку кави «Карт Нуар» вагою 190 грамів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 12.01.2017 р. о 13 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус» за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка б.7, викрав належну ТОВ «Омега» одну упаковку кави «Карт Нуар» вагою 190 грамів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 12.01.2017 р. о 18 год. 52 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус» за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка б.7, викрав належну ТОВ «Омега» одну упаковку кави «Карт Нуар» вагою 190 грамів, таким чином ОСОБА_4 здійснив викрадення трьох пачок кави «Карт Нуар» вагою 190 гр. кожна, загальною вартістю 676,44 грн.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 676,44 грн.
Також, 12.01.2017 р. о 16 год. 25 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи б.34, реалізуючи раптововиниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав належну ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» одну упаковку кави «Якобс», вагою 400 гр, вартістю 251,30 грн.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 251,30 грн.
Крім того, 13.01.2017 р. о 10 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус» за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка б.7, реалізуючи раптововиниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належні ТОВ «Омега» дві упаковки кави «Карт Нуар» вагою по 190 гр, вартістю 225,48 грн. кожна.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 450,96 грн.
Також, 14.01.2017 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Кам`янське, вул. Глаголєва б.25, реалізуючи раптововиниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належний ТОВ «РУШ» один флакон жіночої туалетної води «Сальваторе Феррагамо Інканто Шайн», вартістю 356,13 грн.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 356,13 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальних актах, погодився. Пояснив суду, що вчиняв злочини, оскільки був наркозалежною особою. Викрадене майно продавав, дарував іншим особам, частково використовував на власні потреби. Цивільні позови заявлені представниками потерпілих ТОВ «РУШ», ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ТОВ «Омега», визнав в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, претензій морального та/або матеріального характеру до обвинуваченого не має, планшет повернуто на досудовому слідстві працівниками правоохоронних органів.
Представник ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», ОСОБА_7 пояснив суду, що ОСОБА_4 викрав один жорсткий диск, іншого дня намагався викрасти другий, однак не зміг.
Представник ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_8 просив суд задовольнити цивільний позов в повному обсязі, стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду в сумі 1005, 20 грн.
Представник ТОВ «Омега», ОСОБА_9 пояснив суду, що ОСОБА_4 викрав каву. Просив суд задовольнити цивільний позов в повному обсязі, стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «Омега» матеріальну шкоду в сумі 1005, 20 грн.
Представник ТОВ «РУШ», ОСОБА_10 пояснив, що надав відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» на досудовому слідстві. Просив суд задовольнити цивільний позов в повному обсязі, стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 356,13 грн.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 22.12.2016 р. А.В., перебував в залі магазину «Комфі» за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченко б.7, оскільки є продавцем. ОСОБА_4 взяв та через деякий час поклав жорсткий диск.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює охоронцем в магазині «Комфі», 22.12.2016 співробітники повідомили, що на стенді знов відсутній жорсткий диск, при цьому вважали причетними до його зникнення особу, яка згідно відеозапису з камер відеоспостереження викрала диск 19.12.2016, оскільки дані особи перебували в приміщенні магазину. Коли зазначених осіб окликнули працівники охорони, вони почали тікати.
Окрім беззаперечного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:
За епізодом 13.12.2016:
-засвідчена копія товарної накладної № ЧМSВ4-0098 від 03.01.2016 р. з товарним чеком, ОСОБА_6 придбано планшет фірми «Samsung SM T561» (т.2 а.с.19);
-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.3255/0 від 13.12.2016 р., надано у заставу планшет « Samsung SM-T561», позичальник ОСОБА_4 , особу пересвідчено за паспортом НОМЕР_1 (т.2, а.с.23);
-розписка ОСОБА_6 про отримання планшету (т.2 а.с.47);
-протокол огляду місця події з фото таблицею від 23.12.2016, за участю потерпілої ОСОБА_6 переглянуто диск з відеозаписом з камер спостереження з приміщення катку по АДРЕСА_2 , (т.2, а.с.49-55);
-висновок експерта № 6281-16 від 30.12.2016, згідно якого ринкова вартість планшету «Samsung SM-T561» IMEI: НОМЕР_2 станом на 13.12.2016 становить 4920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) грн. (т.2 а.с.59-65).
За епізодом від 19.12.2016:
-акт розбіжностей перевірки інвентаризації цінностей № ACDNZ-000315 від 21.12.2016, ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 7) виявлено недостачу товару, а саме: жорсткого диску зовнішнього провідного WD My Passport Ultra Metal Blue 1 TB, на суму 2199,00 (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. (т.2 а.с.110);
-протокол огляду місця події від 21.12.2016 з планом приміщення, огляуто приміщення магазину «Комфі» за задресою: пр.Т.Шевченка (Сировця), 7 в м. Кам`янське (т.2 а.с 111-112);
-протокол огляду місця події від 13.01.2017, оглянуто та долучено диск камер відеоспостереження з приміщення магазину «Комфі» за задресою: АДРЕСА_3 . В судовому засіданні переглянуто відеозапис від 19.12.2016, на якому зображений ОСОБА_4 під час а крадіжки ( т.2 а.с.121-129);
-висновок експерта № 151-17 від 18.01.2017, згідно якого ринкова вартість жорсткого диску зовнішнього провідного WD My Passport Ultra Metal Blue 1 TB станом на 19.12.2016 становить 2199 грн.(дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. (т.2 а.с.139-144);
-протокол проведення слідчого експерименту від 27.01.2017 р. із фототаблицями за участю свідка ОСОБА_13 , перевірено та уточнено відомості викрадення майна 19.12.2016 (т.2 а.с.145-149);
-протокол проведення слідчого експерименту від 27.01.2017 р. із фототаблицями за участю ОСОБА_4 , перевірено та уточнено відомості викрадення майна 19.12.2016, ОСОБА_4 добровільно продемонстрував механізм вчинення злочину (т.2 а.с.155-158);
За епізодом від 22.12.2016:
-протокол огляду місця події від 22.12.2016, під час огляду приміщення магазину «Комфі» за задресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено до пакету № 3409346 зовнішній накопичувач 1,5 терабайт «WD» у синій коробці за ціною 2299,00 грн. (т.2 а.с. 170-171);
-протокол огляду місця події від 13.01.2017 з фототаблицею, оглянуто компакт-дикс СD-R 700 МВ 700 МВ з записом від 22.12.2016. В судовому засіданні переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження в приміщені магазину «Комфі» за адресою: АДРЕСА_3 , від 22.12.2016 під час замаху на крадіжку ОСОБА_4 (т.2 а.с.179-188);
-висновок експерта № 153-17 від 18.01.2017, згідно якого ринкова вартість жорсткого диску WD My Passport Ultra 1,5 ТВ станом на 22.12.2016 становить 2199 грн.( дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. (т.2 а.с.201-206);
-протокол проведення слідчого експерименту від 27.01.2017 р. із фототаблицею за участю свідка ОСОБА_13 , перевірено та уточнено відомості вчинення замаху на крадіжку 22.12.2016 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , (т.2 а.с.207-210);
-протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2017 року із фототаблицею за участю ОСОБА_4 , перевірено та уточнено відомості вчинення ОСОБА_4 замаху на крадіжку 22.12.2016 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , (т.2 а.с.228-230).
За епізодом від 08.01.2017:
-довідка від 08.01.2017 р. щодо завданої шкоди на суму 502,60 грн. з актом комісійної інвентаризації від 08.01.2017 р., виявлено недостачу за фактом крадіжки 08.01.2018 р. кави 400 г. Jacobs Monarch розчинна м/уп. на суму 502,60 грн. (т.2 а.с.241-242);
-протокол огляду місця події від 12.01.2017 з фото таблицею, оглянуто приміщення магазину «АТБ» за задресою: пр.Свободи, 34 в м.Кам`янське, (т.2 а.с. 243-245);
-висновок експерта № 289-17 від 25.01.2017, згідно якого ринкова вартість двох упаковок кави «Якобс» вагою по 400 г., станом на 08.01.2017 становить 502,50 грн. (т.3 а.с.15-19);
-протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2017 р. із фото таблицею, за участю ОСОБА_4 , перевірено та уточнено відомості вчинення крадіжки 08.01.2017 (т.3 а.с.24-27);
-протокол огляду відеозапису від 10.02.2017 з фото таблицею, оглянуто відео запису з магазину «АТБ» за адресою: м.Кам`янське, пр.Свободи, 34 від 08.01.2017 (т.3 а.с.149-154).
За епізодом від 10.01.2017:
-довідка ТОВ «АТБ-маркет» від 10.01.2017 р. щодо завданої шкоди на суму 251,30 грн.,з актом комісійної інвентаризації від 10.01.2017 р., виявлено недостачу за фактом крадіжки 10.01.2017 р. кави 400 г. Jacobs Monarch розчинна м/уп. на суму 251,30 грн. (т.2 а.с.39-40);
-протокол огляду місця події від 10.02.2017 з фототаблицями, оглянуто диск з камер відеоспостереження від 10.01.2017 (т.3 а.с.49-54);
-висновок експерта № 695-17 від 14.02.2017, згідно якого ринкова вартість двох упаковок кави «Якобс Монарх» вагою по 400 г. станом на 10.01.2017 становить 502, 60 грн. (т.3 а.с.58-60);
-протокол проведення слідчого експерименту від 10.01.2017 р. із фото таблицею за участю ОСОБА_4 перевірено та уточнено відомості вчинення 10.01.2017 крадіжки (т.3 а.с.64-66).
За епізодом від 12.01.2017 магазин «Варус»:
-довідка від 12.01.2017 р., вартість викраденої кави склала 676,44 грн. (225,28 грн. за 1 упаковку) (т.3 а.с.76);
-висновок експерта № 288-17 від 25.01.2017, згідно якого ринкова вартість трьох упаковок кави «Карт Нуар» вагою по 190 г. станом на 12.01.2017 становить 676,44 грн. (т.3 а.с.96-100);
-протокол огляду місця події від 14.01.2017 з фототаблицею, оглянуто відеозапис від 12.01.2017 з камер відеоспостереження магазину «Варус» на ком пакт-диску компакт-дикс СD-R 700 МВ 700 МВ, (т.2 а.с.102-114);
-протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2017 року з фото таблицею, перевірено та уточнено відомості щодо викрадення 12.01.2017 кави (т.3 а.с.119-121).
За епізодом від 12.01.2017 магазин «АТБ»:
-довідка від 12.01.2017 р. щодо завданої шкоди на суму 251,30 грн., з актом комісійної інвентаризації від 12.01.2017 р., виявлено недостачу за фактом крадіжки 12.01.2018 р. кави 400 г. Jacobs Monarch розчинна м/уп. на суму 251,30 грн. (т.3 а.с.135-136);
-протокол огляду місця події від 27.01.2017, оглянуто приміщенні магазину «АТБ» по пр. Свободи, 34, відсутня одна упаковка кави (т.3 а.с.138-142);
-протокол огляду місця події від 20.02.2017 з фото таблицею оглянуто компактдиск з відео записом від 12.01.2017, 16:26 (т.3 а.с.8-13);
-висновок експерта № 696-17 від 14.02.2017, згідно якого ринкова вартість двох упаковок кави «Якобс Монарх» вагою по 400 г. станом на 12.01.2017 становить 502,60 грн. (т.3 а.с.156-160);
-протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2017 р. із фототаблицею за участю ОСОБА_4 , перевірено та уточнено відомості викрадення кави 12.01.2017 з приміщення магазину «АТБ» (т.3 а.с.164-166).
За епізодом від 13.01.2017 магазин «Варус»:
-акт від 14.01.2017 з довідкою від 14.01.2017 р. щодо завданої шкоди на суму 450,96 грн. (т.3 а.с.178-179);
-протокол огляду місця події від 16.01.2017 з фото таблицею, оглянуто диск з камер відеоспостереження від 13.01.2017 з магазину «Варус» (т.3 а.с.189-198);
-висновок експерта № 460-17 від 06.02.2017, згідно якого ринкова вартість двох упаковок кави «Карт Нуар» вагою по 190 г. станом на 13.01.2017 становить 450,96 грн. (т.3 а.с.200-204);
-протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2017 р. із фото таблицею, за участю ОСОБА_4 перевірено та уточнено відомості щодо крадіжки 13.01.2017 (т.3 а.с.208-210);
За епізодом від 14.01.2017 магазин «Єва»:
-акт інвентаризації магазин «Єва» від 16.01.2017, нестача товару на суму 356,13,96 грн. (т.3 а.с.216);
-протокол огляду місця події від 16.01.2017, оглянуто приміщення магазину «Єва» за адресою: м.Кам`янське, вул. Глаголєва, 25 (т.3 а.с.219);
-протокол огляду місця події від 08.02.2017 з фото таблицею, оглянуто відео з камер відеоспостереження магазину «Єва» по вул. Глаголєва, 25 від 14.01.2017(т.3 а.с.239-244);
-висновок експерта № 699-17 від 14.02.2017, згідно якого ринкова вартість жіночої туалетної води «Сальваторе Ферагамо Інканто Шайн» 30 мл., станом на 14.01.2017 р. становить 356,13 грн. (т.3 а.с.247-250);
-протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2017 р. з фототаблицею за участю ОСОБА_4 , перевірено та уточнено відомості вчинення крадіжки 14.01.2017 (т.4 а.с.4-9);
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України встановлена та доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.
Окрім того, вирішуючи питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарань за сукупністю злочинів, суд приймає до уваги тяжкість наслідків, вид сукупності скоєних злочинів (реальна), форму вини та мотиви, з яких виходив обвинувачений при вчиненні злочинів.
Злочини, вчинені ОСОБА_4 , є злочиноми середньої тяжкості.
ОСОБА_4 є раніше судимою особою за корисливі злочини, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2003 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг не має.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття у вчиненні ним злочинів.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, як необхідне та достатнє для його виправлення, попередження здійснення ОСОБА_4 нових злочинів.
При вирішенні цивільних позовів ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ТОВ «Омега», ТОВ «РУШ» суд вважає їх такими, що підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.ст.128,129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Неправомірними діями ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1005, 20 грн.
Неправомірними діями ОСОБА_4 ТОВ «Омега» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1005, 20 грн.
Неправомірними діями ОСОБА_4 ТОВ «РУШ» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 356,13 грн.
Вирішити долю речових доказів.
Запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 21.06.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від» від 18.05.2017, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. З урахуванням того, що за правилами ст. 5 КК України закон, що погіршує становище особи, зворотної сили не має, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017 до 20.06.2017 включно, із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз склали 1585,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 66,67,68,70, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
За правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити за цим вироком остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
Дію запобіжного заходу тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 січня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення: з 27.01.2017 до 20.06.2017 включно, із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного цим вироком,
строк попереднього ув`язнення: з 21.06.2017 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 18.05.2017: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду в сумі 1005, 20 грн.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ТОВ «Омега» матеріальну шкоду в сумі 1005, 20 грн.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 356,13 грн.
-планшет фірми «Samsung SM T561», повернутий ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику;
-диск «Datex», вилучений 13.01.2017, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-зовнішній накопичувач «WD My Passport Ultra 1.5 TB», повернутий представнику ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», вважати повернутим власнику;
-диск «Perfeo», долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-диск, вилучений з магазину «Варус» за 12.01.2016, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-диск «Datex», з відеозаписом від 14.01.2017, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1585,80 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подач апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1