Номер провадження:1-кс/521/5162/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0005443 від 31.08.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до чергової частини Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи яка 31.08.2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. біля його місця мешкання грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 31.08.2015 року за №0005443 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно о 01:30 годин, на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля будинку АДРЕСА_2 , між потерпілим ОСОБА_5 та невстановленим охоронцем виник конфлікт. Через деякий час на місце прибув співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інспектор ОСОБА_6 . Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 удар по обличчю та застосував предмет схожий на пістолет для відстрілу куль, з якого здійснив 4 постріли у бік ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної області, грудної клітини, черевної стінки, синець та садно лівого стегна.

СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, неодноразово направлялися запити генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , але жодної відповіді на запити не надано, копії документів не надані.

З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копію наказу про призначення на посаду або копію наказу про звільнення з посади на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію функціональних обов`язків, відомості щодо закріпленої зброї та спецзасобів за ОСОБА_6 , висновку службового розслідування, а також інформацію про фіксацію, реєстрацію виїзду та підстави здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») 31.08.2015 року, відомості щодо особи (повні анкетні дані, посада) охоронця, який здійснював охорону ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.08.2015 року та був на місці під час зазначених подій.

Зазначені відомості, які містяться у вказаних документах, мають суттєве значення при встановленні обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання по вказаним в ньому підставам та надати тимчасовий доступ до документів. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Представник володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликаний в судове засідання не був, оскільки слідчим та прокурором доведено, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів, які знаходяться у володінні юридичної особи.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучити завірені копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0005443 від 31.08.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , або за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу, а саме доступ до документів:

- копію наказу про призначення на посаду або копію наказу про звільнення з посади на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію функціональних обов`язків, відомості щодо закріпленої зброї та спецзасобів за ОСОБА_6 , висновку службового розслідування, а також інформацію про фіксацію, реєстрацію виїзду та підстави здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») 31.08.2015 року, відомості щодо особи (повні анкетні дані, посада) охоронця, який здійснював охорону ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.08.2015 року та був на місці під час зазначених подій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , або за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , завірені копії зазначених документів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.11.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.12.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1