Справа № 572/932/18
Провадження № 1-кс/572/208/18
УХВАЛА
05.04.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сарни скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та відвід прокурорів ,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та відвід прокурорів, з якої вбачається, що 21 березня 2018 року через наявність порушених прав він звернувся до прокурора Толочика на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, однак прокурор ОСОБА_4 ніяких заходів не вжив.
У пункті 1 ч.1 ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статтей 314-316 КПК.
Отже слідчий суддя вправі розглядати скарги виключно, вказаних у ст.303 КПК осіб та на визначені ч.1 ст.303 КПК рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які прийняті (здійснені, допущені) під час досудового розслідування.
В свою чергу, заявник звернувся із скаргою до слідчого судді з приводу оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає в не розгляді прокурором скарг на дії слідчого і прокурорів, однак до скарги не надано будь-яких доказів на підтвердження направлення такої скарги прокурору та її отримання прокурором, а також в скарзі не зазначено, в чому полягають порушені права потерпілого, таким чином слідчий суддя не може перевірити чи дана скарга підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України .
Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Скарга не відповідає вимогами закону, оскільки до неї не надано доказів звернення заявника до прокурора, а також не зазначено в чому полягає порушення прав потерпілого та в чому проявляється бездіяльність прокурора.
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ч.1 ст.303, п.1 ч.2 ст.304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та відвід прокурорів з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Роз"яснити ОСОБА_2 право повторного звернення із скаргою до суду при усуненні обставин, які стали підставою для її повернення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя: