печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5322/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про покладення виконання обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Макарів, Київська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2018 прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 від 28.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи прокурором органу прокуратури та службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив шахрайство, а також підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище за вчинення службовими особами в інтересах того хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при таких обставинах.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразились у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище за вчинення службовими особами в інтересах того хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є: дані заяви ОСОБА_6 від 28.07.2017 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.07.2017, який повідомив про вимагання ОСОБА_5 у нього неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США за сприяння у вирішенні питання про призначення рідному брату ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000706 за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2017 про відомі йому обставини за яких ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду від його брата ОСОБА_6 ; дані протоколу використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 01.08.2017, під час якого ОСОБА_6 вручено 104 000 гривень (сто чотири тисячі гривень) купюри номіналом по 500 гривень кожна, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр; дані протоколу огляду місця події від 01.08.2017, відповідно до якого, перебуваючи у м. Васильків, на узбіччі вулиці Нахімова, 1, поблизу ресторанного готельного комплексу АVALON ОСОБА_8 добровільно видала грошові кошти отримані від ОСОБА_6 ; дані протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 01.08.2017, 18.08.2017, 24.01.2018, яка повідомила, що дійсно, 25.07.2017 в м. Васильків вона познайомила ОСОБА_6 з прокурором ОСОБА_5 , так як ОСОБА_6 потрібна була допомога у вирішенні питання у справі його брата ОСОБА_9 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України. У подальшому ОСОБА_6 неодноразово спілкувався з ОСОБА_5 з цього приводу та декілька раз вона була присутньою під час їх зустрічей. Безпосередньо 01.08.2017 ОСОБА_6 привіз та передав їй грошові кошти в сумі близько 104 000 грн., які за вказівкою ОСОБА_5 вона повинна була віддати особі, на яку вкаже останній; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.08.2017 про те, що вона працює прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Безпосередньо нею здійснювалось процесуальне керівництво, а в подальшому підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У період з 25.07.2017 по 28.07.2017 їй неодноразово телефонував ОСОБА_5 , та цікавився станом судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, позицією сторони обвинувачення щодо призначення покарання ОСОБА_7 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2017 в частині того, що вона є секретарем судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У період з 25.07.2017 по 28.07.2017 їй неодноразово телефонував ОСОБА_5 , та цікавився станом судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, датами призначення судових засідань; висновок експерта № 19/8-4/303-СЕ/17 від 05.09.2017 за результатами судової технічної експертизи документів, згідно якого надані на дослідження банкноти номіналом 500 гривень у кількості 208 штук відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України; інші докази в їх сукупності, зібрані під час досудового розслідування.

12.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Печерським районним судом міста Києва 03.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 720 грн., а також покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , визначений в межах строків досудового розслідування до 22 січня 2018 року включно.

Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 продовжено до восьми місяців, а саме до 01 квітня 2018 року.

Орган досудового розслідування, вважає що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволені.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані містяться в заяві ОСОБА_6 від 28.07.2017 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.07.2017, який повідомив про вимагання ОСОБА_5 у нього неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США за сприяння у вирішенні питання про призначення рідному брату ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000706 за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2017 про відомі йому обставини за яких ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду від його брата ОСОБА_6 ; дані протоколу використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 01.08.2017, під час якого ОСОБА_6 вручено 104 000 гривень (сто чотири тисячі гривень) купюри номіналом по 500 гривень кожна, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр; дані протоколу огляду місця події від 01.08.2017, відповідно до якого, перебуваючи у м. Васильків, на узбіччі вулиці Нахімова, 1, поблизу ресторанного готельного комплексу АVALON ОСОБА_8 добровільно видала грошові кошти отримані від ОСОБА_6 ; дані протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 01.08.2017, 18.08.2017, 24.01.2018, яка повідомила, що дійсно, 25.07.2017 в м. Васильків вона познайомила ОСОБА_6 з прокурором ОСОБА_5 , так як ОСОБА_6 потрібна була допомога у вирішенні питання у справі його брата ОСОБА_9 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України. У подальшому ОСОБА_6 неодноразово спілкувався з ОСОБА_5 з цього приводу та декілька раз вона була присутньою під час їх зустрічей. Безпосередньо 01.08.2017 ОСОБА_6 привіз та передав їй грошові кошти в сумі близько 104 000 грн., які за вказівкою ОСОБА_5 вона повинна була віддати особі, на яку вкаже останній; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.08.2017 про те, що вона працює прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Безпосередньо нею здійснювалось процесуальне керівництво, а в подальшому підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У період з 25.07.2017 по 28.07.2017 їй неодноразово телефонував ОСОБА_5 , та цікавився станом судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, позицією сторони обвинувачення щодо призначення покарання ОСОБА_7 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2017 в частині того, що вона є секретарем судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У період з 25.07.2017 по 28.07.2017 їй неодноразово телефонував ОСОБА_5 , та цікавився станом судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, датами призначення судових засідань; висновок експерта № 19/8-4/303-СЕ/17 від 05.09.2017 за результатами судової технічної експертизи документів, згідно якого надані на дослідження банкноти номіналом 500 гривень у кількості 208 штук відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України; інші докази в їх сукупності, зібрані під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено на підозрюваного обов`язки згідно ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2017 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 22.01.2018.

На даний час стосовно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави, однак строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, сплинув 22.01.2018.

Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 продовжено до восьми місяців, а саме до 01 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, інкримінування вчинення злочину у співучасті з іншими особами, слідчий суддя вважає наявними в провадженні передбачені ст. 177 КПК України ризики - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом погодження показань із співучасниками ймовірного злочину.

З урахуванням даних про обґрунтовану підозру, наявність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, того, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що продовжує діяти на час розгляду даного клопотання, а строк досудового розслідування було продовжено у встановленому КПК України порядку, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для покладення на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про покладення виконання обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 01.04.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1