Справа № 147/5/18
Провадження № 1-кп/147/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нягань Тюменська область Російська федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-
21.11.2017 близько 22.00 год. ОСОБА_5 разом з друзями приїхав відпочивати в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовувався за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував обвинувачений ОСОБА_4 зі своїми знайомими.
22.11.2017 близько 00.40 год. на вулиці біля кафе-бару «Еліт-профі» ОСОБА_4 помітив, що між його знайомим та ОСОБА_5 відбувається бійка. Тому у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наздогнав біля узбіччя вулиці ОСОБА_5 , який намагався втекти, далі ОСОБА_4 кинув ОСОБА_5 на землю, і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів взутими ногами в область голови ОСОБА_5 , який намагався прикритись руками. Як наслідок ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 239 від 06.12.2017 відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день у вигляді закритого заднього вивиху лівої плечової кістки в ділянці ліктьового суглобу, злитих синців над проекцією лівого ліктьового суглобу.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України і просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, про що надав відповідну заяву.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КПК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: