Провадження № 1-кп/734/189/17 Справа № 734/2846/17
іменем України
28 грудня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ українця, громадянин України, інваліда 3-ї групи, освіта середня, одруженого, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК не судимого, паспорт НОМЕР_1 виданий 3 17.10.2000 Дніпровським РУ ГУ МВС України м. Київ, ІНПП НОМЕР_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Близько 13 години 00 хвилин 18.05.2017 у магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, без мети збуту, придбав зерна рослин маку, які переніс до місця свого проживання, а саме до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, цього ж дня, перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 із придбаного насіння маку у металевому ковшику виготовив наркотичний засіб, який вжив шляхом ін`єкції. В подальшому речовину світло - коричневого кольору, яка залишилась від виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_6 перелив у прозору полімерну пляшку з друкованими написами на етикетці «хімрезерв розчинник 646... маса 0,350 кг» та деформовану прозоруполімерну пляшку, які незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
18.05.2017 працівниками поліції у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
-полімерний медичний шприц, номінальною ємністю 20 мл, в середині якого мається паперовий тампон сірого кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г.;
-прозору полімерну пляшку з друкованими написами на етикетці «хімрегерв
розчинник 646... маса 0,350 кг», закриту полімерною кришкою-закруткою червонного кольору, в якій міститься рідина світло-коричневого кольору, з запахом, схожим на запах органічного розчинника (нижніх шарах двошарових рідин), в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовинустановить 0,342 г.;
-деформовану прозору полімерну пляшку, закриту полімерною кришкою закруткою червоного кольору, в якій міститься напівпрозора рідина світло-коричневого кольору, з запахом, схожим на запах органічного розчинника (нижніх шарах двошарових рідин), в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якогов перерахунку на суху речовину становить 0,063 г;
-металевий ковшик з ручкою, вкритий емальованим покриттям синього кольору, на внутрішній поверхні якого міститься нашарування речовини коричневого кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г.
Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою вперерахунку на суху речовину - 0,558 г.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що в скоєному розкаюється, наркотичний засіб виготовив для себе як ліки. Просить звільнити його від призначеного покарання по амністії.
Не зважаючи на повне визнання своє вини у скоєному кримінальному правопорушенні обвинуваченим, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом обшуку від 18.05.2017 року та відеозаписом до нього;
-висновком експерта № 754,415 (х) від 27.06.2017 року;
-протоколом дослідження інформації, що міститься на оптичних дисках від 19.05.2017 року;
Також вина обвинуваченого підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений розкаюється у скоєному.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.
Також підлягає задоволенню клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» з наступних підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» є інвалідом третьої групи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цьогоЗакону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» і є інвалідом третьої групи тому підмадає під дію п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» і за таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування амністії щодо нього.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 4759,04 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі:
- полімерний медичний шприц, номінальною ємністю 20 мл, в середині якого мається паперовий тампон сірого кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г.; прозору полімерну пляшку з друкованими написами на етикетці «хімрегерв розчинник 646... маса 0,350 кг», закриту полімерною кришкою-закруткою червоного кольору, в якій міститься рідина світло-коричневого кольору, з запахом, схожим на запах органічного розчинника (нижніх шарах двошарових рідин), в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,342 г.деформовану прозору полімерну пляшку, закриту полімерною кришкою-закруткою червоного кольору, в якій міститься напівпрозора рідина світло-коричневого кольору, з запахом, схожим на запах органічного розчинника (нижніх шарах двошарових рідин), в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахункуна суху речовину становить 0,063 г;металевий ковшик з ручкою, вкритий емальованим покриттям синього кольору, на внутрішній поверхні якого міститься нашарування речовини коричневого кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масаякого в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Судові витрати в сумі 4759,04 грн. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Чернігівської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1