ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/275/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрелітц, Німеччина, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. З тексту клопотання вбачається, що 16.12.2015 р. ОСОБА_5 засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладеними на неї судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися в КВІ на реєстрацію.
07.06.2016 року до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшли на виконання матеріали у відношенні ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
08.06.2016 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками призначеними для неї судом, попереджена про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень, а також про наслідки допущення порушень порядку відбуття іспитового строку. ОСОБА_5 під розпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, згідно якої в перший понеділок кожного місяця вона зобов`язана з`являтися до інспекції.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 допустила порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-змінила адресу місця проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації та надала неправдиві відомості стосовно свого місця проживання, а саме в липні 2016 року виїхала з адреси реєстрації АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до матеріалів перевірки Макарівського РС з питань пробації за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає та ніколи не проживала;
-01.11.2016 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснила тим, що перебувала на роботі, підтверджуючих документів падати не може (відібрано пояснення та винесено попередження 15.11.2016 року - а.с.60- 61 особової справи);
-06.12.2016 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснила тим, що захворіла донька, підтверджуючих документів надати не може (відібрано пояснення та винесено попередження 07.11.2016 року - а.с.65- 66 особової справи);
-03.05.2017 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснила тим, що переплутала дні в зв`язку зі святами (відібрано пояснення та винесено попередження 04.05.2017 року - а.с.81-82 особової справи);
-04.07.2017 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснила тим, що захворіла, підтверджуючих документів надати не може (відібрано пояснення та винесено попередження 01.08.2017 року - а.с.92-93 особової справи);
-05.09.2017 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, підтверджуючих документів не надала;
-27.02.2017 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того стосовно ОСОБА_5 20.05.2016 року Дарницьким УП ГУНП в м. Києві відкрите кримінальне провадження, яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005532 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Дані факти свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник сектору з питань пробації в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити, скасувавши відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому та просив скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Засуджена у судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2017 р. причини своїх неявок до КВІ обґрунтувала тим, що вона не мала можливості з`явитись у вказані в клопотанні дні до сектору з питань пробації для реєстрації, оскільки на її піклуванні перебуває матір та бабуся похилого віку, які потребують її догляду, а також неповнолітня дитина, яку їй ні з ким залишити. Також ОСОБА_5 повідомила суд про подальший намір не з`являтись до КВІ з підстав, про які вона зазначила.
В судове засідання, яке відбулось 26.12.2017 р. ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Враховуючи належне повідомлення засудженої та її обізнаність про наявність в провадженні суду подання про скасування відносно неї звільнення від відбування покарання, а також враховуючи, що під час перебування подання в провадженні суду були використані всі заходи щодо забезпечення особистої присутності засудженої в суді, у тому числі шляхом застосування примусового приводу в судове засідання, суд розцінює неявку засудженої в судове засідання як таку, що відбулась без поважних причин та свідчить про намагання ухилитись у такий спосіб від розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому вважає за доцільне розглянути подання сектору з питань пробації у відсутність засудженої відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 117/2016, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово допускала порушення умов звільнення від відбування покарання, про що свідчать та об`єктивно встановлені вищезазначені обставини. Судом встановлено, що засуджена неодноразово не виконувала покладений на неї вироком обов`язок щодо обов`язкової явки для реєстрації до КВІ та допустила п`ять неявок до КВІ для реєстрації. Обговорюючи позицію ОСОБА_5 , суд не може взяти до уваги її твердження про неможливість прибуття на реєстрацію до органу пробації через наявність на її утриманні матері, бабусі та малолітньої дитини, оскільки будь-яких документальних підтверджень необхідності догляду за цими особами, ОСОБА_5 в судовому засіданні не надала, хоча судом їй було надано час для надання таких відомостей. Також судом враховується, що ОСОБА_5 згідно з її письмових пояснень працює в ресторані на різних посадах, що ставить під сумнів твердження ОСОБА_5 про її фізичну неможливість покидати житло для явки на реєстрацію в КВІ. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 змінила місце свого проживання, не повідомивши про це КВІ, порушивши таким чином відповідний обов`язок, встановлений вироком суду.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконала покладених на неї судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженій ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2015 р., яким вона засуджена за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання та взяття під варту в порядку виконання даної ухвали та вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2015 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1