справа № 462/5779/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові матеріали кримінального провадження №0001888 від 18.07.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Вузькій,4 в м.Львів - Рудно, на грунті тривалого конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у руках сторонній предмет, схожий на дерев`яну палицю наніс один удар в область голови з лівої сторони, після чого ОСОБА_6 впав на землю і ОСОБА_3 , продовжуючи наносити декілька ударів ногами та руками по тулубу та по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, а саме подвійний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла зліва і уламковий в ділянці 6-го зуба справа, 2 синці на обличчя зліва, 2 садна на спині справа та зліва, 9 саден на правій руці, 2 синці на правій нозі. В подальшому при поступленні громадянина ОСОБА_6 в фтізіопульмонологічний центр 23 липня 2015 року було діагностовано травму грудей зліва із переломом шостого ребра, яка супроводжувалась накопиченням крові і повітря в грудній порожнині. Травма грудей, перелом нижньої щелепи відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Синці, садна відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, відмовився від дачі пояснень, зазначив, що підтверджує обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 сусід, постійно між ними виникають сварки, відносини один до одного неприязні, 17 липня 2015 року близько 17.00 він був біля будинку, в якому він проживає, ОСОБА_3 наніс йому удар по голові дерев`яним бруском в область лівого виску , у зв`язку з чим він впав, втративши на хвилину свідомість. Також бачив, як той наносив ще удари ногами , дерев`яним бруском по різним часткам його тулуба, також по рукам та обличчю, після прибігла його дружина та ОСОБА_3 припинив свої дії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_6 17 липня 2015 року о 17.00 год. йшов додому у стані алкогольного сп`яніння, став стукати камінням по паркану, на зауваження його батька ОСОБА_3 . ОСОБА_6 не реагував, а висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, між батьком та ОСОБА_6 виникла штовханина, обидва впали. Він бачив кров на обличчі ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_6 17 липня 2015 року о 17.00 год. проходив мимо її будинку, вона працювала на городі, побачивши її, став її ображати нецензурними словами. , потім кидати каміння. Вона повідомила про то свого чоловіка ОСОБА_8 , той вийшов. У ОСОБА_8 в руках була палка. Між ними відбулася штовханина, вона бачила, як чоловік вдарив ОСОБА_9 в сидницю, оба падали на землю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується і іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України від 17.07.2015 р. зареєстрованою за №7631 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за спричинені йому тілесні ушкодження .

- висновком експерта №1084 від 20.07.2015 року, згідно до якого на час проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_6 виявлено: подвійний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла зліва і уламковий в ділянці 6-го зуба справа, 2 синці на обличчі зліва, 2 садна на спині справа та зліва, 9 саден на правій руці, 2 синці на правій нозі. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів битою, дерев`яним бруском, рукою, ногою 17 липня 2015р., як вказав потерпілий. Переломи нижньої щелепи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Синці та садна відносяться до легкого ступеня тяжкості. Розташування виявлених тілесних ушкоджень на різних анатомічних поверхнях і ділянках тіла свідчить, що вони не могли виникнути в наслідок одноразового падіння потерпілого на тупі предмети.

Також підтверджується протоколами слідчих експериментів за участю потерпілого, свідка ОСОБА_11 за участю судово-медичного експерту та фото таблиць до них, згідно до яких потерпілий та свідок показують як наносились удари ОСОБА_3 .

Також, підтверджується висновком медексперта №1314(додатковий) від 7 серпня 2015 року , згідно до якого на момент проведення первинної судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_12 було виявлено: подвійний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла зліва і уламковий в ділянці шостого зуба справа, два синці на обличчі зліва, два садна на спині справа і зліва, дев`ять саден на правій руці, два синці на правій нозі. В подальшому при поступленні громадянина ОСОБА_6 в фтізіо- пульмонологічний центр 23 липня 2015 року було діагностовано травму грудей зліва із переломом шостого ребра яка супроводжувалась накопиченням крові повітря в грудній порожнині. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 17 липня 2015 року від дії тупих предметів. Така травма грудей, перелом нижньої щелепи відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Синці, садна відносяться до легкого тілесного ушкодження. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень на різних поверхнях тіла, їх характер, не слід вважати можливим їх виникнення внаслідок одноразового падіння на площину. Беручи до уваги дані матеріалів кримінального провадження, протоколів слідчих експериментів, покази потерпілого, свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_3 перелом нижньої щелепи, перелом 6-го ребра зліва могли утворитись внаслідок ударів дерев`яною палкою, ногами по тілу, як продемонстровано потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 під час проведення з ними слідчих експериментів.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за умисні дії, що виразились в заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніш не судимий, має посередню характеристику за місцем проживання, визнання ним своєї вини, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі .

Разом з тим, враховуючи, що на час прийняття судом рішення по даній справі вступив в дію Закон України «Про амністію в 2016 році», суд вважає, що клопотання стосовно застосування до ОСОБА_3 положень вказаного Закону підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 від кримінального покарання слід звільнити на підставі п. "є" ст. 1 цього Закону, оскільки він має на утриманні матір ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла 70-річного віку, інших працездатних дітей у його матері немає.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого потерпілому завдано майнову шкоду на загальну суму 2267,00грн. Завдана майнова шкода обвинуваченим в добровільному порядку не відшкодована, а тому суд вважає законними та обґрунтованими вимоги потерпілого про відшкодування йому завданої майнової шкоди.

Щодо позовних вимог потерпілого про стягнення з обвинуваченого завданої моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000 грн., суд вважає, що вирішення вказаних вимог підлягає залишенню без розгляду і поданню потерпілим позову в цій частині у загальному порядку, оскільки заявлені вимоги позивача до відповідача в частині стягнення моральної шкоди не відповідають вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбачено ч.1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі .

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання на підставі п. "є" ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2267,00грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1