У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "05" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0014469 від 24.10.2017 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23 жовтня 2017 року, приблизно 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе, де розпивав алкогольні напої зі своїми знайомими та ОСОБА_5 .

В цей час, ОСОБА_6 , який також перебував у приміщенні кафе та також розпивав спиртні напої, підійшов до ОСОБА_5 та почав останню словесно ображати та вдарив її по обличчю.

Побачивши це, а саме, момент словесної образи та нанесення удару своїй цивільній дружині ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою помсти, виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та розпочав бійку з останнім, у ході якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень схопив ножа, який був на столі та наніс ОСОБА_6 декілька ударів ножем в область тулуба.

Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення кафе та направився за місцем свого проживання, а ОСОБА_6 , з отриманими тілесними ушкодженнями, було доставлено до КМКЛШМД та надано невідкладну медичну допомогу.

Згідно довідки КМКЛШМД №253 від 24.10.2017, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: колото- різані поранення грудної клітини зліва посередньо паховий (1) непропикаюче, та задньо пахвовій лінії зліва (2), торакоабдомінальні проникаюче поранення з ушкодженням лівого купола діафрагми лівосторонній гемопневмопери-тонеум. Гемоперитонеум, непроникаюче колото-різане поранення живота з ліва.

На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у призначеннні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки №253 від 24.10.2017, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.

Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зроблені в ході лікування рентгенограми. Вказана медична документація необхідна для направлення судово-медичному експерту та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі з подальшим вилученням документів, оскільки в інший спосіб отримати зазначені документи неможливо

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ІНФОРМАЦІЯ_5 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентгенограмм на його ім`я та надати можливість вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: