справа № 165/1916/16-к
провадження №1-в/165/25/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Нововолинськ Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1
У поданні зазначено, що 15.11.2017 року у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк. Вказано, що у відповідності до ч. 1 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Вказує, що обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_6 не постановлено, тому у зв`язку із закінченням іспитового строку 15.11.2017 року, просить звільнити останнього від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2016 року.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання з підстав наведених у ньому, просить його задовольнити. Наголосив, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Зазначив, що засуджений ОСОБА_6 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду від 15.11.2016 року, а підставою для відмови у задоволенні подання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку може бути лише констатація судом вчинення злочину, тобто постановленням обвинувального вироку. З огляду на викладене, просить клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 подання підтримали, просять його задовольнити, та звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15.11.2016 року в зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку. Захисник наголосив, що ОСОБА_6 категорично заперечує свою причетність до вчинення злочинів, підозру у яких йому оголошено, на даний час він не визнаний винним, обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_6 судом не постановлено. Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституцї України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
У рішенні ЄСПЛ від 22.04.2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначено, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади, думки, що особа, яка обвинувачується у кримінальному злочині, є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному поряду. Аналогічна позиція викладена в рішенні у справі «Шагін проти України», «Грабчук проти України».
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15.11.2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_7