Провадження 1-кс/127/9890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до бутлів з водою в кількості, 70 шт, пусті бутлі в кількості 122 шт., 2 пакети термоковпачків, 10 упаковок термозбіжних плівок, два рулони етикеток для води «Княжа» та «Княжі джерела», 10 накладних, зошит з записами, фен «Зенит», мінералізатор, які було вилучено під час обшуку в приміщенні для розміщення модулю по розливу бутильованої води, що по АДРЕСА_1 , яким користується ФОП ОСОБА_4 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004034 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на виконання Доручення ДЗЕ НП України від №3756/39/04-2017 від 23.03.2017 «Про проведення перевірок додержання законодавства суб`єктами господарювання, які отримують та продовжують строк дії спеціалізованих дозволів на користування надрами», було проведено заходи з метою попередження та виявлення фактів кримінальних правопорушень вчинених у сфері надрокористування суб`єктами господарської діяльності, які здійснюють діяльність на території Вінницької області.

Встановлено, що відповідно до Водного Кодексу України підземні води належать до державного водного фонду України, а згідно з Кодексом України про надра, вони є частиною надр. Виходить, що це природний ресурс з подвійним правовим режимом і, тому, використовуючи підземні води, слід керуватися і водним законодавством і законодавством про надра.

Фактичні ознаки розмежування загального і спеціального використання надр наводяться у ст. 23 Кодексу України про надра, яка надає власникам земельних ділянок і землекористувачам право без отримання спеціальних дозволів (ліцензій) та без гірничих відводів видобувати для своїх господарських і побутових потреб корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до 2 м і прісні підземні води до 20 м та використовувати надра для господарських і побутових потреб. Однак закон не роз`яснює, що розуміти під господарськими і побутовими потребами.

Спеціальне використання надр на праві надрокористування передбачає, відповідно до ст. 19 Кодексу України про надра, отримання спеціального дозволу (ліцензії) на використання надр. Стаття 21 Кодексу про надра стверджує, що видобування прісних підземних вод і розробки родовищ торфу здійснюються без гірничих відводів, але за умови отримання спеціального дозволу (ліцензії).

Фактично від водокористувачів вимагається отримання двох дозвільних документів, що визначено у постановах Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування та внесення змін до постанови Кабміну від 10 серпня 1992 року №459» №321 від 13 березня 2002 року та «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами у 2008 році» №273 від 27 лютого 2008 року.

Зазначені постанови вимагають отримання таких двох дозволів:

- на спеціальне водокористування, відповідно до ст. 49 Водного кодексу України;

- на користування надрами для видобування корисних копалин, на підставі ст. 16 Кодексу України про надра ( ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зазначалося вище).

Таким чином, здійснення однієї і тієї ж дії - видобування (забору) підземної води, потребує оформлення двох різних дозволів.

Проведеними заходами встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , згідно з витягу з ЄДРПОУ одним із видів економічної діяльності є забір, очищення та постачання води. В мережі «ІНТЕРНЕТ» у відкритому доступі наявні оголошення про виробництво і доставку питної води ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно договору оренди від 01.03.2017 ФОП ОСОБА_4 орендує у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » приміщення для розміщення модулю по розливу бутильованої води загальною площею 42,4 кв.м по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо наявності дозволу на спецводокористування на території Вінницької області в ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), 15.08.2017 отримано відповідь про те, що ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) не звертався за отриманням дозволу на спецводокористування. Крім того, відповідно до інформації Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про наявність в ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) дозволів на користування надрами для видобування корисних копалин, отримано інформацію про те, що за ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) спеціальних дозволів на користування надрами не значиться.

На підставі вищевикладеного, та ураховуючи те, що видобування корисних копалин (промислової розробки родовища води) потребує отримання спеціальних дозволів, тому в діях ФОП ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 від 06.10.2017 було проведено обшук в орендованому ФОП ОСОБА_4 приміщенні для розміщення модулю по розливу бутильованої води загальною площею 42,4 кв.м по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення установчих документів, документів, на підставі яких здійснюється видобування корисних копалин та документування самого факту видобування корисних копалин.

Однак в даному приміщенні не здійснюється видобування води та ОСОБА_4 вказав на інше приміщення, яке знаходиться на вказаній території, де в ході проведення обшуку було виявлено свердловину, установку по доочищенню питної води, яка складається з баку об`ємом 1 кубометр, двох осматичних мембран, насосу, 3 побутових фільтрів, крім того в даному приміщенні виявлено бутлі з водою в кількості, 70 шт, пусті бутлі в кількості 122 шт., 2 пакети термоковпачків, 10 упаковок термозбіжних плівок, етикетки для води «Княжа» та «Княжі джерела», 10 накладних, зошит з записами, фен « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мінералізатор. Таким чином в ході проведення обшуку було зафіксовано факт видобування корисних копалин та вилучено приладдя для їх пакевання.

Враховуючи вищевикладене, та те, керуючись ст. ст. 40, 131,132,159-160,162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до бутлів з водою в кількості, 70 шт, пусті бутлі в кількості 122 шт., 2 пакети термоковпачків, 10 упаковок термозбіжних плівок, два рулони етикеток для води «Княжа» та «Княжі джерела», 10 накладних, зошит з записами, фен « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мінералізатор, які було вилучено під час обшуку в приміщенні для розміщення модулю по розливу бутильованої води, що по АДРЕСА_1 , яким користується ФОП ОСОБА_4 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя