Справа№751/541/18
Провадження №1-кс/751/270/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автобус марки «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Автотранс»,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автобус марки «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «АВТОТРАНС», з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, користуватися, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 29 січня 2018 року призначено інженерно-транспортну експертизу .
З метою збереження речових доказів, а саме автобуса марки «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автобус марки «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено, що підтверджується телефонограмою ( а.п.10). Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представникка власника майна.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автобус марки «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автобус марки «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за ТОВ «АВТОТРАНС» (а.п. 5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на загальний автобус марки «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, який належить на праві приватної власності ТОВ «АВТОТРАНС», шляхом позбавлення ТОВ «АВТОТРАНС» права на відчуження, розпорядження та користування таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1