Справа № 368/916/17
провадження № 1-кс/368/313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2
Підозрюваного ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.12.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що слідчим СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000375 від 05.07.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в кінці березня 2017 року (точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) вирішив незаконно виготовити з вирощених ним в жовтні 2016 року на території свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 рослин конопель наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно ОСОБА_3 діючи умисно, зірвав руками кілька стебел з вирощених ним рослини конопель та від`єднав від них листя, яке поклав у своєму подвір`ї для сушіння, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу, та розпочавши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту. Через кілька днів ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність з метою доведення свого умислу до кінця, подрібнив руками висушене ним листя рослин конопель та розфасував його у два поліетиленові пакети, які заховав у підсобному приміщенні свого домогосподарства за вищевказаною адресою, продовжуючи таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
05 липня 2017 р. о 12 год. 00 хв. під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області огляду домогосподарства, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , на який ОСОБА_3 надав письмову згоду у підсобному приміщенні виявлено і вилучено два поліетиленові пакети із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4950 від 29.08.2017 р., складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,3 г.
Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.
Окрім того, ОСОБА_3 , в кінці квітня або на початку травня 2017 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) за місцем свого проживання, тобто на території домогосподарства АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_7 здійснив незаконний посів, який виразився у незаконному внесенні у відкритий грунт насіння конопель та вирощування 13 ( тринадцяти) рослин конопель, яке виразилося у знищенні бур`янів та поливом з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вжитку.
05 липня 2017 р. о 12 год. 00 хв. під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області огляду домогосподарства, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , на який ОСОБА_3 надала письмову згоду, на подвір`ї вказаного домогосподарства виявлено і вилучено 13 (тринадцять) рослин, схожих на рослини конопель.
Згідно зі «Списком №3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, рослини роду коноплі відносяться до наркотичних засобів.
Згідно із висновком експерта №11-2/4953 від 21.08.2017, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження 13 (тринадцять) рослини зеленого кольору із листям і корінням належать до рослин роду коноплі.
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у тому, що усіма своїми умисними протиправними діями вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.
05 вересня 2017 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 310 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляд місця події від 05.07.2017 р., згідно з яким з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 вилучено два поліетиленових пакети із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та тринадцять кущів рослин коноплі; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2017 р., який повідомив, що був присутнім у якості понятого під час вилучення з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 двох поліетиленових пакетів із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та тринадцяти кущів рослин коноплі; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2017 р., яка повідомила, що була присутня у якості понятого під час вилучення з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 двох поліетиленових пакетів із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та тринадцяти кущів рослин коноплі; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.07.2017 р., яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 протягом тривалого часу проживає ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_7 ; висновком експерта № 11-2/4953 від 21.08.2017 р. за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, згідно якої надані на дослідження рослини зеленого кольору з листям та корінням відносяться до рослин роду коноплі; висновком експерта №11-2/4953 від 29.08.2017 р. за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено канабіс.
Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:
?вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_3 ;
?тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні - ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років;
?даних щодо неможливості утримання підозрюваного через вік чи стан здоров`я в умовах позбавлення волі (СІЗО, ITT) немає.
?міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців - ОСОБА_3 не одружений, утриманців не має;
?наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання - ОСОБА_3 офіційно не працює та не навчається;
?репутацію підозрюваного - ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо;
?наявність судимостей у підозрюваного - ОСОБА_3 раніше судимий, а саме: 24.12.2013 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, одне з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, а друге до тяжких, наявні, визначені ст. 177 КПК України, ризики, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що з метою попередження зазначених ризиків, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а тому приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.12.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, а саме: м. Кагарлик Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватися від спілкуватися із свідком у кримінальному провадженні № 0000375 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 14 листопада 2017 року.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 покласти на слідчого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1