Справа № 615/104/18
Провадження № 1-кс/615/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2014 року, зареєстрований на ім?я ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018 року близько 16:10 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Шарівка Валківського району Харківської області, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд у кювет з подальшим перевертанням автомобіля. В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, скальпована рана обличчя з правої сторони, забій шийного відділення хребта, забій грудної клітини, перелом лопатки з правої сторони, травматичний шок 2 ступеня, пасажир ОСОБА_7 , 1965 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді політтравми, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритої травми головного мозку, перелом лівої та правої плечових кісток, пасажир ОСОБА_8 , 1939 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом середньої третини правого плеча, забій грудної клітини та кісток тазу, забійну рану обличчя.
Відомості про дану подію, 21.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 та надано попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст. 286 КК України.
20.01.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги Київ-Харків-Довжанський 444 км+10 м, поблизу с. Шарівка Валківського району Харківської області, виявлено та вилучено автомобіль HYUNDAI ELANTRA, р.н. НОМЕР_1 , який направлено до майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що з метою проведення судових авто-технічних, судових транспортно - трасологічних експертиз, виникла необхідність в накладанні арешту на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2014 року, зареєстрований на ім?я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив накласти арешт на тимчасово вилучений, під час огляду місця події 22.09.2017 року, автомобіль HYUNDAI ELANTRA, р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Власник майна ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 20.01.2018 року близько 16:10 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Шарівка Валківського району Харківської області, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд у кювет з подальшим перевертанням автомобіля. В результаті чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, скальпована рана обличчя з правої сторони, забій шийного відділення хребта, забій грудної клітини, перелом лопатки з правої сторони, травматичний шок 2 ступеня, пасажир ОСОБА_7 , 1965 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді політтравми, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритої травми головного мозку, перелом лівої та правої плечових кісток, пасажир ОСОБА_8 , 1939 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом середньої третини правого плеча, забій грудної клітини та кісток тазу, забійну рану обличчя.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2018 року з 19-00 год. до 21-00 год. за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 444 км + 10 м, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль HYUNDAI ELANTRA, р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.01.2018 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль HYUNDAI ELANTRA, р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000034.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказаний автомобіль, вилучений під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, через існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, із визначенням місця зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 20.01.2018 року автомобіль HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2014 року, зареєстрований на ім?я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1