Справа № 138/2232/17
Провадження №:1-кс/138/273/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський
01.09.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання згідно протоколу автоматичного розподілу від 01.09.2017 передано слідчій судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2017 року до Могилів- Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те. що 31.08.2017 під час несення служби по вул. Ринковій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 1982 року народження на якому виявлено явні ознаки часткового знищення номеру двигуна.
Під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що шасі автомобіля майже повністю знищено і на рамі знаходиться лише частина номера № НОМЕР_2 .
Будучи опитаним водій автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомив, що вказаний вище автомобіль належить його знайомому ОСОБА_6 , а керував він ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 який надав йому власник для поїздки в с. ІОрківці Могилів-Подільського району. Перебуваючи в місті Могилеві-Подільському 31.08.2017 року він був зупинений місцевою поліцією, яка під час перевірки документів та огляду транспортного засобу марки Мерседес ML 270 виявила невідповідність в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та пошкодження номеру на рамі автомобіля. Це все що на той момент зміг повідомити водій автомобіля.
В подальшому під час огляду автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.11.2004 було вилучено, при цьому автомобіль поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського відділу поліції вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належним чином упаковано до паперового конверту з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.
На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи задля встановлення чи вносились зміни в ідентифікаційні номери транспортного засобу та експертизу технічного дослідження документів задля встановлення відповідності встановленим зразкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.11.2004 автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає арешту, оскільки виникає необхідність у проведені трасологічної та документознавчої експертизи, а користування ними може призвести до втрати речовою доказу, що приведе до настання наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити. Пояснив, що вказаний в клопотання автомобіль може бути доказом в кримінальному провадженні.
Особа, в користуванні якої перебував автомобіль, в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за присутності в засіданні слідчого.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З вказаних висновків встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає зразкам, які перебувають у офіційному обігу на території України, а також те, що номерне позначення на рамі досліджуваного автомобіля «Mercedes Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , змінювалось, шляхом часткового видалення номерного майданчика з ідентифікаційним номером абразивним матеріалом з 7-го по 17-й знаки.
Разом з тим, слідчим в судовому засіданні зазначено, що про наявність вказаного вище кримінального провадження йому невідомо.
Крім того, експертам на вирішення не було поставлено питання чи було внесено виправлення до вказаного вище свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та не встановлено час, коли було пошкоджено раму досліджуваного автомобіля.
Враховуючи викладене суд вважає, що вказаний вище автомобіль підлягає арешту, оскільки органами досудового слідства не проведено експертні дослідження, а також те, що він є речовими доказами у кримінальному проваджені та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.11.2004 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2017 14 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1