ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0003357 від 20.08.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, є особою, яка досягла пенсійного віку, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.08.2017 року близько 14-57 год., знаходячись на території ТРЦ «Фабрика» , перебуваючи біля комірок для зберігання речей супермаркету «Сільпо» за адресою м. Херсон, вул.. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою ключа від іншої комірки, відчинив комірку №137 та викрав майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме ручний блендер «Philips ProMix» ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2587-МТ від 29.08.2017 року становить 1564,33 грн., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану вище суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка.

30.08.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про примирення від 30.08.2017 року та застосувати до нього амністію, оскільки він є особою, яка досягла пенсійного віку та йому виповнилося 71 рік. Потерпіла наполягала на затвердженні угоди про примирення між нею та обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 є особою, який виповнилося 71 рік, тобто є суб`єктом ч.1 ст. 1 п. «ґ» Закону України про амністію в 2016 році», суд вважає за можливе звільнити його від покарання, яке має бути призначено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст. 1 ч. 1 п. «ґ» Закону України про амністію в 2016 році», суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30.08.2017 року про примирення у кримінальному провадженні №0003357 від 20.08.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ст. 1 ч. 1 п. «ґ» Закону України про амністію в 2016 році».

Речовий доказ ручний блендер, який було передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні та користуванні.

Судові витрати у сумі 197,74 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1