overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3757/13-к
Провадження № 1-в/159/42/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю серетаря ОСОБА_2

ДОП сектору провенції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 11.07.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст. 70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві приватної власності майна,-

в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 засуджений 11.07.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст. 70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві приватної власності майна.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року йому встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Начальник Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він раніше судимий, протягом перебування під адміністративним наглядом вчинив 15 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що оскільки ОСОБА_5 за час перебування під адміністративним наглядом допустив неодноразові порушення адміністративного нагляду, неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду, але проведена робота результатів не дала, тому відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3 п. Г, ст. 5 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року з наступними змінами та доповненнями, суд -

у х в а л и в :
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 ще на шість місяців до 23 вересня 2018 року, з встановленням йому таких обмежень:

- заборонити вихід з будинку по місцю проживання АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. доби до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- заборонити перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі міста Ковель без дозволу поліції;

- реєструватись в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 119а, перший та третій понеділок місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6
справа № 274/1622/18
провадження №1-кс/0274/402/18

УХВАЛА
( резолютивна частина)

03.04.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошено о 09 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/396/18
Провадження № 1-кс/280/176/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню 0000182 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2018 року, близько 13 години, під час ліквідації пожежі за адресою: АДРЕСА_1 . в будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою.

22.03.2018 року, в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин проведено огляд місця події, під час якого оглянуто труп ОСОБА_5 , який в подальшому доставлено до моргу Коростишівської ЦРЛ.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та наявності на її тілі тілесних ушкоджень, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити судмедекспеpтам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експеpтиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , 1942 р.н.?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , 1942 р.н.?

3. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 .?

4. Який механізм виникнення ушкоджень?

5. Чи страждала ОСОБА_5 при житті на захворювання, якщо так, то якими, і чи не були вони пов`язані з причиною її смерті?

Надати в розпорядження експертів тіло ОСОБА_5 , 1942 р.н., яке знаходиться в морзі Коростишівської ЦРЛ.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи залучити лікарів клінцистів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/156/18 Провадження №11-сс/773/150/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:впорядку КПКУ країни Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 380, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити начальнику Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21 березня 2018 року.

В задоволенні апеляційної скарги начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 21 березня 2018 року залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 50 хв. 04 квітня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 282/1155/17
Провадження № 1-кп/282/36/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою обвинуваченої та застосувати до неї привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем вчинення злочину, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливе, то його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 10 хв. 24 квітня 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 24.04.2018 року о 13 год. 10 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3160/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001277 від 05.03.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001277 від 05.03.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 березня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001277 від 05.03.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 17 квітня 2018 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № № 585/1286/18
Номер провадження 1-кп/585/217/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.187 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину,передбаченого ч.3 ст. 187 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисники, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000133 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146,ч.3 ст. 187 КК України на 05 квітня 2018 року на 13 годин 40хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілого.

Розгляд справи проводити колегіально у складі трьох суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 579/523/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" квітня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 26.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 4 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №577/296/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/447/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 лютого 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 3.03.2016 р. Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3; 71 КК України до 4 років позбавлення волі, яке ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської обл., від 14.06.2017 р., замінено на покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 22 дні,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 лютого 2018 року, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , залишити без мін, а апеляційну скаргу прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 3 квітня 2018 року о 8 годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/509/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/421/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу захисник подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №766/5128/18
н/п 1-кп/766/1366/18
УХВАЛА
02.04.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000565, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185КК України, -

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000565, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185КК України на 04.04.2018 року о 14:55 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/471/18
Номер провадження 1-кп/741/63/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/199/18
Провадження № 1-кп/745/48/2018
УХВАЛА
03.04.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №000007 від 09.01.2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11.04.2018 року на 09.00 год .
В суд викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1