Справа № 186/6/14-к
Провадження № 1-кп/0186/1/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання надійшли клопотання про надання пояснень експертами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, у зв`язку з обмеженим фінансуванням експертних установ та їх територіальною віддаленістю від Першотравенського міського суду.

Для надання пояснень експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прохають провести відеоконференцію за участі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та експерта ОСОБА_10 за участі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Вислухавши думки прокурора, адвокатів, обвинуваченої та потерпілого, які не заперечували проти проведення допиту експертів в режимі відеоконференції, враховуючи, значну віддаленість від місця знаходження Першотравенського міського суду експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, з урахуванням наявності в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська та Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку суд вважає за необхідне провести допит експертів у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №0000838 від 20.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська та Павлоградським міськрайонним судом.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлення їх осіб та вручення їм пам`яток про процесуальні права доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_10 , встановлення її особи та вручення їй пам`ятки про процесуальні права доручити Павлоградському місьрайонному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1