ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1028/17
1-кс/0187/291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"12" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 26.09.2017, близько 21.30 год., ОСОБА_3 з невстановленими під час досудового розслідуванням особами на автодорозі Р-52 Петриківського району Дніпропетровської області із застосуванням насильства незаконно заволоділи автомобілем Камаз, д.знак НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останньому матеріальних збитків на суму близько 300000 грн.

27.09.2017 слідчим Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 , ст.слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_7 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування 27.09.2017 ОСОБА_3 затримано у порядку 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці всіх абонентів, які реєструвалися в місцях скоєння злочину, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На момент скоєння кримінального правопорушення, вищевказані особи могли користуватися послугами операторів телекомунікації. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора):

- за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47080 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій ( далі CID ) 8452, 31776(м. Камянське, в`їзд на плотину з лівобережної частини міста (Шпіль, можливий шлях відходу), у період часу з 21.30 год. 26.09.2017 до 03.00 год. 27.09.2017;

- LАС 47080 CID 13295, 18491 (м. Камянське, в районі Дніпробуду (розвилка доріг, місце виявлення автомобіля), у період часу з 21.30 год. 26.09.2017 до 03.00 год. 27.09.2017;

- LАС 49146 CID 2491, 4043; LАС 49501 CID 19546 (перехрестя доріг між с. Шульгівка-с.Орлик, перехрестя доріг біля каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (можливий шлях стеження за потерпілим) у період часу з 19.00 год. 26.09.2017 до 23.00 год. 26.09.2017;

- LАС 49146 CID 2352, 2661, 4222 (перехрестя дороги смт. Царичанка-м. Дніпро, поворот на с. Шульгівка (можливе місце нападу на потерпілого) у період часу з 19.00 год. 26.09.2017 до 23.00 год. 26.09.2017;

- LАС 49146 CID 8602, 30546 (смт. Царичанка, в`їзд зі сторони м. Камянське (можливе місце нападу на потерпілого) у період часу з 19.00 год. 26.09.2017 до 23.00 год. 26.09.2017.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у вищеперерахований період часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даною сім-картою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий звертається з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання інформації про з`єднання абонентів.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважає його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 тому, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,161, п.7 ч.1 ст.162, ч. 6 ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000517, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ слідчому Петриківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ст.слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_7 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_8 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

- LАС 47080 CID 8452; LАС 47080 CID 13295, 18491, у період часу з 21.30 год. 26.09.2017 до 03.00 год. 27.09.2017;

- LАС 49146 CID 2491, 4043; LАС 49501 CID 19546; LАС 49146 CID 2352, 2661, 4222; LАС 49146 CID 8602, 30546, у період часу з 19.00 год. 26.09.2017 до 23.00 год. 26.09.2017,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_3 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12.11.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1