Єдиний унікальний номер 205/441/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/441/18
Номер провадження 1-кс/205/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004156, внесеного до Єдину реєстру досудових розслідувань 14.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України про отримання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дійза місцем скоєння кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004156, внесеного до Єдину реєстру досудових розслідувань 14.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України про отримання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дійза місцем скоєння кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0004156, внесене до Єдину реєстру досудових розслідувань 14.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2011 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, які призвели до смерті останнього.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0004156 від 14.11.2015. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

16.03.2017 за добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
06.12.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2. ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , відмовився надавати будь-які покази стосовно подій які відбувалися 30.12.2011 в порядку ст. 63 КУ України. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання з метою проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , а також за її участі.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 , долучила заяву до матеріалів кримінального провадження, про те, що остання заперечує проти проведення слідчого експерименту за її участі та місцем її проживання з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З метою уточнення окремих важливих деталей, усунення суперечностей в показах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також перевірці їх показів у певних умовах, слідчий зазначає, що необхідно провести слідчий експеримент на місці скоєння правопорушення за адресом: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 240 КПК України визначено, що слідчий експеримент проводять для перевірки наявних даних і припущень щодо можливості за певних умов щось чути або спостерігати чи сприймати іншими органами відчуття, здійснювати певні або інші дії, виготовити певні предмети, проникнути певним або іншим способом у приміщення, на територію, перемістити вантаж, здолати конкретну відстань за допомогою технічних засобів чи без них. Дослідним шляхом може бути підтвердженою можливість існування чи певного перебігу в минулому окремих подій, явищ.
Складовою слідчого експерименту є проведення його в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому. Тому до проведення дослідних дій і випробовувань під час проведення слідчого експерименту треба отримати найбільш повні відомості щодо обставин події, яку перевіряють, та здійснити відтворення обстановки, в якій буде проведено експеримент. Такі дані можуть бути встановлені в результаті проведення інших слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень або ж бути припущеннями, що випливають з висунутих слідчих версій.

Встановлено, що 16.03.2017 було проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Частиною п`ятою статті 240 КПК України визначено, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В матеріалах наглядового провадження наявна заява потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якої, вона заперечує проти проведення слідчого експерименту за її участі та місцем її проживання з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Враховуючи, що 16.03.2017 було проведено слідчий експериментта те, що потерпіла ОСОБА_7 заперечує проти проведення слідчого експерименту за її участі та місцем її проживання з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, за необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 350 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004156, внесеного до Єдину реєстру досудових розслідувань 14.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України про отримання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дійза місцем скоєння кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1