У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000742, №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувальних актів №0000742, №0000810 ОСОБА_4 обвинувачується: у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за наступних обставин:

25 червня 2015 року близько 23:00 години ОСОБА_4 в с. Тимченки Зміївського району Харківської області прийшов до ангарного приміщення по АДРЕСА_1 , яке знаходилося у користуванні ОСОБА_6 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замку проник до приміщення вказаного ангару, звідки таємно викрав 250 кг зерна кукурудзи, вартістю 2 грн 65 к. за 1 кг, загальною вартістю 816 грн 20 к., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06 липня 2015 року близько 23:00 години ОСОБА_4 в с. Тимченки Зміївського району Харківської області перебував на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 шляхом відкриття вхідних дверей проник на територію вказаного домоволодіння, та переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, незаконно заволодів мотоциклом "Мінськ Спутник", 1991 року випуску, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1202 грн 00 к.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
На вирішення експертів поставити питання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на момент скоєння злочинів, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2) Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на теперішній час, та яким саме? 3) Якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, та яких саме?
Проведення експертизи просила доручити експертам Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3.

В обґрунтування клопотання зазначила, що згідно інформації КЗОЗ "Обласна психіатрична лікарня №1" обвинувачений ОСОБА_4 в період з 14.05.2016 по теперішній час знаходиться у вказаному лікувальному закладі на лікуванні з діагнозом: наслідки органічного захворювання головного мозку з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним епісиндромом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні майже два роки. Місце свого проживання та обставини, за яких поступив на лікування, не пам`ятає. Вказав, що повністю згоден з клопотанням прокурора про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила згоду з клопотанням прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час судового розгляду з`ясувалися обставини, які вказують на обов`язковість залучення експертів для проведення психіатричної експертизи, оскільки у обвинуваченого, згідно з медичним документом, наявний розлад психічної діяльності, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

За таких обставин, клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час перебуває у лікувальному психіатричному закладі на лікуванні, наявні підстави вважати, що необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження обвинуваченого, для чого належить призначити проведення стаціонарної психіатричної експертизи, для чого направити обвинуваченого до експертного медичного закладу на строк шістдесят днів.

До експертної установи на дослідження належить направити матеріали кримінальних проваджень №0000742, №0000810, які знаходяться у Зміївському районному суді Харківської області, а також матеріали досудових розслідувань, які знаходяться у Зміївському відділі Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Крім того, належить зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1", направити у розпорядження експертів Комунального закладу охорони здоров`я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, та яким саме?
3) Якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, та яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в Комунальному закладі охорони здоров`я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1", направити на строк шістдесят днів до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Експертам на дослідження надати матеріали кримінальних проваджень №0000742, №0000810, які знаходяться у Зміївському районному суді Харківської області, а також матеріали досудових розслідувань, які знаходяться у Зміївському відділі Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1" направити у розпорядження експертів Комунального закладу охорони здоров`я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Головуючий: