Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/213/2014 Справа №641/2710/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 04.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до мобільного телефону ТМ «SAMSUNG GELAXY SII GT-I9100, imei НОМЕР_1 , чорного кольору, який був зданий під заставу 03.02.2014 ОСОБА_4 , у разі відсутності даного мобільного телефону, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому, до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог мобільний телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , imei НОМЕР_1 , який перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2014 року близько 08:00 год., невстановлена особа, знаходячись в тролейбусі маршруту №3, який рухався від зупинки громадського транспорту «вул.Одеська» до зупинки громадського транспорту «ст.метро пр.Гагаріна» шляхом вільного доступу таємно заволодів особистим майном ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.
04.02.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
11.03.2014 року в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03.02.2014 року приблизно о 08 год. 00 хв. вона вийшла із дому і направилась на зупинку громадського транспорту «вул. Одеська», де сіла в тролейбус 3-го маршруту та направилась в сторону зупинки громадського транспорту «ст. метро Гагаріна». На вказаній зупинці вона вийшла і виявила, що її сумка помаранчевого кольору розміром приблизно 30х30 см. відчинена та в ній відсутній мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GELAXY SII GT-I9100, imei НОМЕР_1 , чорного кольору, придбаний 25.12.2011 р. в магазині Алло, розташованому по АДРЕСА_3 за 6598 грн., в телефоні знаходилась сім карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , який вона відновила та карта пам`яті на 32 Гб, гаманець коричневого кольору розміром приблизно 15х10 см. із шкіри, який для неї матеріальної цінності не має.
Серед викраденого майна:
- мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GELAXY SII GT-I9100, imei НОМЕР_1 , чорного кольору, придбаний 25.12.2011 р. в магазині Алло, розташованому по АДРЕСА_3 за 6598 грн.
При цьому потерпіла сторона керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GELAXY SII GT-I9100, imei НОМЕР_1 , а саме документи на мобільний телефон: гарантійний талон та чек. Оперативним співробітникам Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено доручення у порядку п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України з метою відпрацювання ломбардів.
19.03.2014 року була отримана відповідь на доручення, а саме відповідь від ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де повідомлено, що ОСОБА_4 , звертався за послугами до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу застави мобільного телефону ТМ «SAMSUNG GELAXY SII GT-I9100, imei НОМЕР_1 , дата застави 03.02.2014. Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу мобільного телефону потерпілої до вказаного відділення ломбарду.
Слідчий вважає, що наявні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 тел/факс НОМЕР_3 речі та документи, а саме: мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GELAXY SII GT-I9100, imei НОМЕР_1 , договір застави майна до ломбарду, мають доказове значення по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, іншими способами одержати дані документи та речі не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «SAMSUNG GELAXY SII GT-I9100, imei НОМЕР_1 , чорного кольору, який був зданий під заставу 03.02.2014 ОСОБА_4 , у разі відсутності даного мобільного телефону, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому, до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог мобільний телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , imei НОМЕР_1 , який перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1