Провадження № 1-кс/344/3955/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000496 від 12.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що на початку 2017 року невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, шахрайським способом, імовірно використовуючи підроблений паспорт громадянина України виданий на нібито ім`я ОСОБА_5 , придбали право на земельні ділянки з кадастровими номерами 22002016, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебували власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується наявними в останньої державними актами серії ІФ № 058509, ІФ 2058510, ІФ 058507, ІФ 058508; ІФ 058506, ІФ 102963. Вказані дії невстановлених слідством осіб призвели до спричинення майнової шкоди ОСОБА_5 у великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами 220020162, 220021657, 220020188, 220020163, 220020180, 220020164 є предметом кримінального злочину та набуті злочинним шляхом тобто отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 14 вересня 2017 року їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на підставі ухвали слідчого судді, накладено арешт.

Досудовим розслідуванням установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 220020163 була відчужена (продана) перший раз без оригіналів правовстановлюючих документів, по архівній копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна копія була видна на підставі нібито втраченого Держакту, державну реєстрацію провів державний реєстраторвиконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Вказана земельна ділянка була продана невідомою особою на користь ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.02.2017 року, в реєстрі № 738, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Другий раз вказана земельна ділянка була продана на користь ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (від якої діяв ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2017 року, в реєстрі №861, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Окрім цього установлено, що земельна ділянка із кадастровим номером 220020164 була відчужена (продана) перший раз також без оригіналів правовстановлюючих документів, по архівній копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна копія була видна на підставі нібито втраченого Держакту, державну реєстрацію провів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .

Земельна ділянка була продана очевидно за підробленою довіреністю або довіреністю, зробленою за підробленим паспортом ОСОБА_5 , довірча особа: ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ). Довіреність посвідчена 22.02.2017 року за реєстровим № 690 ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу.

У подальшому вказана земельна ділянка була продана на користь ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.02.2017 року, в реєстрі № 739, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міськогонотаріального округу ОСОБА_8 .

В ході слідства установлено, що оригінали вказаних Держактів не втрачені та перебувають у володінні ОСОБА_5 ..

На даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких здійснювався продаж земельної ділянки з кадастровим номером 220020163 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , оригіналів документів на підставі яких здійснювався продаж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 ОСОБА_7 , а також до оригіналів документів, на підставі яких була видана довіреність на ОСОБА_12 від нібито ОСОБА_5 та оригіналів документів які підтверджують вчинення таких дій.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_8 , через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення факту вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 , які призвели до спричинення майнової шкоди у великих розмірах. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що зазначені у клопотанні оригінали документів нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , оригіналів документів, на підставі яких здійснювався продаж земельної ділянки з кадастровим номером 220020163 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , оригіналів документів, на підставі яких здійснювався продаж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 ОСОБА_7 , а також до оригіналів документів, на підставі яких була видана довіреність на ОСОБА_12 від нібито ОСОБА_5 та оригіналів документів, які підтверджують вчинення таких дій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1