ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4383/17
Провадження № 1-в/210/440/17

"11" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
У обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що в 08.10.2017 р. біля 14 годин 45 хвилин, під чає обходу та контролю за засудженими, відділення СПС №11 житлової зони Криворізької виправної колонії №80, представниками адміністрації було затримано засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, а саме з ротової порожнини останніх тхнуло ярко вираженим різким запахом алкоголю. Також при проведені огляду даного відділення, а саме в кімнаті для приймання їжі засуджених, було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 5 л., з речовиною, яка мала характерний запах алкоголю «брага» в кількості 3 л.

Даним засудженим було запропоновано надати письмове пояснення та пройти «алкотест» від чого останні відмовились в категоричній формі.

Даним засудженим було запропоновано надати письмові пояснення з даного приводу, на що останні відповіли категоричною відмовою, про що складено відповідні акти.

Під чає бесіди проводилась відео фіксація, відповідно до ст. 103 КВК України, на якій зафіксовано відмову від проходження огляду, запропоновану медичним працівником та проходження «Алкотесту» на вміст алкоголю в крові, також під чає бесіди засуджений ОСОБА_4 вів себе зухвало, звертався до працівників на «Ти» на підвищених тонах, використовуючи при цьому нецензурні та жаргоні вирази.

Засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повторно доведені встановлені заборони визначені підпунктами 7 ч.4 ст. 107 КВК України та підпунктами 7 ч. 3 розділу 3. ПВР, та встановлені обов`язки визначені підпунктами 1 ч. 3 ст. 107 КВК України та підпунктами 1 ч.2 розділу 3 (ПВР) та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення, на що вони повторно відповіли категоричною відмовою, але в усній формі підтверджують факт порушення режиму утримання та пояснюють, що вживали алкогольний напій брагу, яку виготовив засуджений ОСОБА_5 самостійно, а саме 06.10.2017 року, знаходячись на своєму відділені СПС №11, узяв пластикову пляшку, накришив у неї хліба, добавив цукру гасла чого залив дану суміш водою та заховав отриману суміш для закінчення процесу бродіння, а 08.10.2017 пригостив засудженого ОСОБА_4 , даним алкогольним напоєм.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , допустили свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, в скоєному не розкаюються.

Причиною скоєного правопорушення є особиста недисциплінованість даних засуджених.

Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації.

Своїми діями засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , порушили встановлені заборони визначені вимогами п. 7, ч.4, ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також Р.З, ч.3, П. 7., правил внутрішнього розпорядку, та обов`язки встановлені вимогами Р.З, ч.2 п.1 ПВР.

На підставі викладеного, просить про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_4 у виді переведення до приміщення камерного типу.
Присутній в судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана, дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3741/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#3741" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в відбуває покарання у КВК № 80, на виробництві установи не працевлаштований, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 23 стягнення, заохочень не має, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, на критику реагує агресивно, по відношенню до персоналу колонії поводить себе неввічливо та проявляє неприховану неповагу, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд, зневажливо ставиться до майна установи.
Отже, засуджений ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
За вказаних обставин суд вважає, що подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1