Справа № 520/3014/14-к
Провадження № 1-кс/520/379/14
УХВАЛА
20.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення додаткових обов`язків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львіва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2014 року ОСОБА_5 приблизно о 12.44 год. перебуваючи біля будинку №67 по вул. Левітана в м. Одесі діючи навмисно, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під виглядом надання послуг з працевлаштування на морські судна, не маючи при цьому ніякої можливості надавати такі послуги та будь-яким чином сприяти укладанню контрактів між громадянами та крюінговими агентствами, ввів в оману ОСОБА_7 та отримав від нього грошові кошти у сумі 3 800, 90 гривень на свій особистий рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований в ПАТ «Привать-Банк» для нібито необхідності збору та оформлення необхідних документів, при цьому маючи намір привласнити отримані від останнього грошові кошти, чим спричинив збиток на суму 3 800,90 гривень. Отримані від ОСОБА_7 грошові кошти ОСОБА_5 витратив на свій власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Повторно, що з 17.02.2014 по 19.02.2014 року ОСОБА_5 приблизно у період часу з 10.00 по 15.00 год., точніший час досудовим слідством не встановлений, перебуваючи біля будинку № 67 по вул. Левітана в м. Одесі діючи навмисно, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під виглядом надання послуг з працевлаштування на морські судна, не маючи при цьому ніякої можливості надавати такі послуги та будь-яким чином сприяти укладанню контрактів між громадянами та крюінговими агентствами, ввів в оману ОСОБА_8 та отримав від неї грошові кошти у сумі 5 640 гривень на свій особистий рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований в ПАТ «Приват-Банк» для нібито необхідності збору та оформлення необхідних документів, при цьому маючи намір привласнити отримані від останньої грошові кошти, чим спричинив збиток на суму 5 640 гривень. Отримані від ОСОБА_8 грошові кошти ОСОБА_5 витратив на свій власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
За даними фактами 08.03.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, які об`єднані в одне провадження за № 0000906, та розпочато досудове розслідування.
18.03.2014 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутність в нього постійного місця роботи, стійких сімейних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Окрім цього слідчий з метою профілактичних заходів просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого у встановлені дні і час; не відлучатися із місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.
Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується наданими доказами.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, наявність постійного місця реєстрації та проживання.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 519 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 20.05.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1