Єдиний унікальний номер 341/1248/17
Номер провадження 1-кп/341/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року . Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

учасників судового розгляду:

представника потерпілого ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження № 0000255 від 23.08.2017р. про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, одруженого, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при слідуючих обставинах.

22.08.2017р. обвинувачений близько 21год., який у продовж 2-х останніх місяців проживав окремо від сім`ї у с. Княгиничі, Рогатинського району, Івано-Франківської області, приїхав в с. Куропатники, Галицького району, Івано-Франківської області до своєї дружини ОСОБА_6 , яка працюєна посаді начальника відділення поштового зв`язку в зазначеному вище населеному пункті для з`ясування з нею відносин.

Під час спілкування з дружиною в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та його дружиною на побутовому грунті виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 втратила свідомість, при цьому в неї в руках перебував службовий мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , залишковою балансовою вартістю 197.46грн., що є власністю ПАТ «Укрпошта» і який випав з рук послідньої при падінні.

Обвинувачений усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись безпорадністю своєї дружини, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав зі столу зазначений мобільний телефон з яким вийшов з будинку покинувши місце вчинення крадіжки, чим заподіяв ПАТ «Укртпошта» майнову шкоду на суму 197.46грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у чиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення викрадення мобільного телефону марки «Самсунг», 22.08.2017р. близько 21год., при спілкування з дружиною в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_2 , під час якого на побутовому грунті виник конфлікт, при цьому ОСОБА_6 втратила свідомість у якої з рук випав службовий мобільний телефон марки «Самсунг», який належав ПАТ «Укрпошта».

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, похилий вік.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Представник потерпілого ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 подав у судове засідання письмову заяву в якій просить кримінальне провадження розглядати в його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не наполягає на суворому покаранні ОСОБА_5 .

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити в силу ст. 100 КПК України відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирались.

ОСОБА_5 в судове засідання подав письмову заяву про застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році», в зв`язку з тим, що він є інвалідом 3-ї групи безстроково, що підтверджено довідкою МСЕК №0724011 виданої 22.06.2016р.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1700грн.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі г) ст. 1 Закону України «Про амністію 2016 року» від 22 грудня 2016 року .

Речові докази в кримінальному провадженні телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вважати повернутим власнику - ПАТ «Укрпошта».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1