Провадження № 1-кс/638/2648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань-
У С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою заяву обґрунтовує тим, заяву у якій ним викладено обставини вчиненого кримінального правопорушення щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було надіслано поштою 26.09.2017, а отримано Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області 27.09.2017. Інформація про її отримання була підтверджена за штрих-кодовим ідентифікатором відправлення № 516 на сервісі відстеження поштових відправлень «Укрпошти».
Але ніякої відповіді та повідомлення про початок досудового розслідування за вказаною заявою ним отримано не було.
В судове засідання заявник не з`явився, подала заяву, в якій просив слухати його скаргу без його участі, просив її задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи що прокурор, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної скарги був своєчасно повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 (зі змінами, затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 , станом на момент розгляду скарги, не була зареєстрована в ЄРДР.
Згідно з вимогами кримінально-процесуального судочинства України до ЄРДР повинні бути внесені відомості про вчинення саме кримінального правопорушення (злочину).
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, суд вбачає законні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (керівника органу досудового розслідування) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6