Справа № 362/1904/18
Провадження № 1-кс/362/463/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000668 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась досуду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000668 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000668 від 13.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року до Васильківського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського Васильківського ВП сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 12.04.2018 року близько о 16 год. 00 хв., під час патрулювання в с. Зелений Бір по вул.. Освіти, у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який він добровільно видав.

При опитуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 12.04.2018 року близько о 16 год. 00 хв. вс. Зелений Бір по вул.. Освіти,був зупинений працівниками поліції, які представились, пред`явивши свої службові посвідчення та запропонували провести поверхневий огляд.

Відповідно до протоколу огляду та пояснень під час проведення поверхневого огляду, який здійснювався за участю двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. Зі слів ОСОБА_6 вказану наркотичну речовину, він знайшов м. Боярка та зберігав для подальшого вживання без мети збуту. В подальшому вказана речовина була вилучена та поміщена до паперового конверту білого кольору , опечатаного належним чином.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК Українивисновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000668від 13.04.2018року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизуматеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити так запитання:

1.Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

2.Якщо так , то яким саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівта речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження,або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1