АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1814/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/541/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року, яким ОСОБА_6 засуджено за п. 5, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, в якій він просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку з істотними порушеннями вимог процесуального законодавства України та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.
Після призначення апеляційного розгляду було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_6 перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до якого його було етаповано з ДУ «Роменська виправна колонія № 56» для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області. Розгляд апеляційної скарги призначено в Апеляційному суді Сумської області на 30 січня 2018 року, тому на теперішній час засудженого ОСОБА_6 не може бути доставлений до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно вислухати пояснення засудженого, тому розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року, яким ОСОБА_6 засуджено за п. 5, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України проводити у режимі відеоконференції 05 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 31).
ДУ "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4