ВИРОК
іменем України
07.11.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000251 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джугастра Крижопільського району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 22.11.2011 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.89 КК України судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 близько 18:30 год. в с. Цибулівка, Тростянецького району, Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по АДРЕСА_2 , в нього виник конфлікт із власником домогосподарства ОСОБА_5 щодо обставин пошкодження аудіо колонок ОСОБА_5 . В ході конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наблизився до нього, та наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя спричинивши тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.08.2016 № 171 у вигляді саден в ділянці голови. Продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 взявши до рук дерев`яну штахетину, яка лежала на землі, наніс нею три удари по спині, грудях та ногах ОСОБА_5 спричинивши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.08.2016 № 171 у вигляді саден в ділянці правого плеча та лівого передпліччя, синців в ділянці правого плечового суглобу, лівого передпліччя, в ділянці грудної клітки справа та зліва, правої гомілки, забійної рани в ділянці правої гомілки. Тілесні ушкодження у вигляді саден, синців відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження в вигляді забійної рани відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що дійсно між ним і потерпілим виникла сварка, під час якої він спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 28.07.2016 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розладу здоров`я, а тому його дії кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: