Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/362/2014 Справа №641/4943/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 19.05.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 19.05.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації (відео- та фотофайлів), яка містить відомості стосовно осіб, які 16.05.2014 у період з 18.00 до 19.00 перебували на території автомобільної стоянки СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме даних записів камер відеоспостереження (зовнішнього, у публічно доступних місцях), які розташовані на вказаному приміщенні.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.05.2014 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли матеріали в яких міститься заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.05.2014 біля будинку АДРЕСА_2 , невстановлені особи спричинили йому та його дівчині тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України 19.05.2014 слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вказане звернення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2014 у період з 18.00 до 19.00 особи, які мають безпосереднє відношення до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, перебували на території автомобільної стоянки СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень.
Прокурор вважає, що з метою забезпечення встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме - встановлення даних осіб, які мають причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні відповідних даних, які могли бути отримані засобами відео спостереження навколо аквапарку.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тел. НОМЕР_1 (74), E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації (відео- та фотофайлів), яка містить відомості стосовно осіб, які 16.05.2014 у період з 18.00 до 19.00 перебували на території автомобільної стоянки СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме даних записів камер відеоспостереження (зовнішнього, у публічно доступних місцях), які розташовані на вказаному приміщенні.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1