Справа № 496/3374/17
Провадження № 1-кс/496/1671/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ««Ноnda CRV», д/з НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001079 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 23.09.2017 року в ході огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено транспортний засіб марки ««Ноnda CRV», д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . 27.09.2017 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на автомобіль марки ««Ноnda CRV», д/з НОМЕР_1 , який згідно бази Національної поліції належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосуванням заборони розпорядження користування та відчуження. Вважає, що у теперішній час відпала потреба в арешті майна, так як слідчі дії відносно вилученого транспортного засобу проведені в повному обсязі, його процесуальний статус не визначений, цивільний позов не заявлено. При необхідності буде надай співробітникам поліції.
У судове засідання заявниця не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, на задоволенні заяви наполягала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування заборони розпорядження даним автомобілем, та пояснив що в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним автомобілем.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУГІП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001079 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.09.2017 року в ході огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено транспортний засіб марки ««Ноnda CRV», д/з НОМЕР_1 .
27.09.2017 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (справа № 496/3374/17, провадження № 1-кс/496/1192/17), накладено арешт на транспортний засіб марки ««Ноnda CRV», д/з НОМЕР_1 , який згідно бази Національної поліції належить ОСОБА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися останнім до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном в рамках кримінального провадження були виконані, водночас жодним чином не обґрунтовує свої твердження, жодних доказів слідчому судді ні в додатках до клопотання, не долучає, крім того як вказала ОСОБА_4 , вона має намір продати вказаний автомобіль. Згідно пояснень прокурора, на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, потреба в застосуванні арешту автомобіля не відпала.
Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним авто, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, а лише в частині скасування заборони користування.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ««Ноnda CRV», д/з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2017 року, в частині заборони користування зазначеним автомобілем.
В іншій клопотання ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1