У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006248 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
04.12.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 01.12.2017 року в ході огляду місця події з належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , портфелі чорного кольору з сіро-червоними вставками, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб-канабіс, який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741262, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 01.12.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у Узинського ВП ОСОБА_6 про те, що 01.12.2017р. о 15 год. 30 хв. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

01.12.2017 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце зупинення, а саме Білоцерківський район м. Узин вул. Соборона, поблизу буд. №6, було проведено огляд місця події, в ході якого в присутності понятих в належному ОСОБА_5 , портфелі чорного кольору з сіро-червоними вставками, що знаходився на поверхні дерев`яної лавочки було виявлено поліетиленовий пакет в якому було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, яку разом з поліетиленовим пакетом було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741262, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006248 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.12.2017 року в ході огляду місця події з належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , портфелі чорного кольору з сіро-червоними вставками, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741262, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1