Справа № 473/3697/17
Номер провадження1-кп/473/309/2017
ВИРОК
іменем України
"15" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, іпрофесійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 24.05.2000 року Вознесенським районним судом за ч. 3 ст. 222 КК України до виправних робіт строком 6 місяців;
2). 27.12.2000 року Вознесенським районним судом за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 3). 17.05.2004 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі;
4). 10.12.2008 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі;
5). 09.11.2010 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 р. 1 м. позбавлення волі, 04.09.2014 звільнений по відбуттю строку покарання,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через огорожу на подвір`я вказаного домоволодіння, звідки через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні. Перебуваючи у приміщенні літньої кухні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 з гаманця, який помітив на серванті, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 4000 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_7 . Після чого на даному подвір`ї біля приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій корисливий умисел, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеві вироби, а саме: 3 металевих труби різного діаметру довжиною по 3 метри кожна, після чого завантажив викрадене на свій велосипед та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4200 гривень.
Крім того, в період з 10 по 13 серпня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, через огорожу переліз на подвір`я домоволодіння, а потім через не зачинені двері проник до сільськогосподарського приміщення, звідки здійснив крадіжку майна, а саме: двох глубиних водних насосів БЦ 1,1 вартістю 550 грн. кожний на загальну суму 1045 грн., бідону алюмінієвого вартістю 380 грн., подовжувачу довжиною 30 м. вартістю 115 грн., п`яти молотків на загальну суму 175 грн., металевої каністри об`ємом 10 л. вартістю 200 грн., каструлі алюмінієвої об`ємом 20 л. вартістю 200 грн., двох чавунних сковорід вартістю 200 грн., казану чавунного вартістю 132 грн., шести форм для випікання на загальну суму 135 грн., каструлі алюмінієвої об`ємом 6 літрів вартістю 240 грн., а всього на загальну суму 2822 грн., чим завдав збиток потерпілій ОСОБА_8 на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
28.09.2017 року біля 10 год. 00 хв., в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибув до домоволодіння, АДРЕСА_4 , де шляхом перелізання через паркан проник на подвір`я домоволодіння власником якого є ОСОБА_4 .. Далі, ОСОБА_5 підійшов до автомобілю ЗАЗ «ТАВРІЯ» д/н НОМЕР_1 , з салону якого шляхом вільного доступу таємно викрав синхронізатори для автомобіля ВАЗ 2109 в кількості 4 штуки вартістю 508 грн., шестерню 1-ї передачі для автомобіля ВАЗ 2109 вартістю 102 грн., шестерню 2-ї передачі для автомобіля ВАЗ 2109 вартістю 137 грн., муфту сінхронізатора 1-ї та 2-ї передач КПП для автомобіля ВАЗ 2109 вартістю 171 грн., вилку 1-ї та 2-ї передач КПП для автомобіля ВАЗ 2109 вартістю 46 грн., після чого не зупинившись на досягнутому продовжив свою злочинну діяльність з подвір`я домоволодіння таємно викрав: 3 металевих труби діаметром 100 мм довжиною 2,5 метри кожна вартістю 234 грн., 4 металевих арматури діаметром 10 мм довжиною 4 метри кожна вартістю 23 грн., 3 металевих арматури діаметром по 8 мм. та довжиною по 2,5 метри кожна вартістю 32 грн., саморобну поливалку виготовлену з труби довжиною 4 метри діаметром 25 мм вартістю 200 грн., саморобну поливалку виготовлену з труби довжиною 1,5 метрів діаметром 25 мм вартістю 100 грн., металеві колишки в кількості 10 штук висотою по 50 см. діаметром 25 мм кожний вартістю 200 грн., алюмінієвий радіатор для транзисторів вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1953 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 15 грудня 2017 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на укладення ними угоди, та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 скоїв злочини, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 надали прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Шкода потерпілим відшкодована.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час судового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 грудня 2017 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на укладення ним угоди, та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1