АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1215/17 Номер провадження 11-п/786/401/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року № 897/0/15-18 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Решетилівського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Слідчий суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме ним було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці щодо ОСОБА_5 (ухвала слідчого судді від 15.11.2017 року).
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК, вказане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, рішенням Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року № 897/0/15-18 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Решетилівського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Слідчий суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме ним було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці щодо ОСОБА_5 (ухвала слідчого судді від 15.11.2017 року) , тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.18).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України з Решетилівського районного суду Полтавської області до Великобагачанського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3