Справа № 165/917/18 Провадження № 1-кс/165/281/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000414 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

16 квітня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що близько 14 год. 14 березня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину "МіссАмор", що по бульвару Шевченка в м. Нововолинську, шляхом вільного доступу, таємно викрав з манекена жіночу куртку типу "косуха" з шкірзамінника чорного кольору, вартістю 800 грн, завдавши фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

По даному факту, 06 квітня 2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000414 за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що, відповідно до вимог ст.214, ст.233, ст.237 КПК України, 13 квітня 2018 року було проведено огляд місцевості, а саме перед під`їздом №5 будинку АДРЕСА_1 , присутня там ОСОБА_7 добровільна передала працівникам поліції жіночу куртку типу "косуха", розміру "М", з шкірзамінника, чорного кольору, яку було вилучено і залишено на зберіганні в Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і оскільки вилучена жіноча куртка типу "косуха" є речовим доказом, виникла необхідність у накладенні на неї арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи та враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно у ОСОБА_7 , а саме жіноча куртка типу "косуха", розміру "М" з шкірзамінника, чорного кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні і з метою забезпечення її збереженості, вважаю за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. 132, ст.167, ст.170, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме жіночу куртку типу "косуха", розміру "М" з шкірзамінника, чорного кольору, яка була вилучена у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1