АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6083/14-к Номер провадження 11-кп/786/64/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 115 КК України - О.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001442 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА :
Даним вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий:
- 10.09. 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 296 КК України до 3 місяців арешту;
- 25.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- за п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2014 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гора Полтавського району та області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України, та призначено покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

-за п.п.1,6,12, ч.2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання перебування його під вартою в період з 27.07.2014 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

В ході апеляційного розгляду 11 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від послуг захисника ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що у них різна правова позиція, заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_8 висловив думку про право обвинуваченого на відмову чи заміну захисника, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 висловили думку про належний правовий захист обвинуваченого ОСОБА_9 захисником ОСОБА_8 , прокурор та потерпілий ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

ОСОБА_9 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених ч. 1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від послуг захисника ОСОБА_8 , а апеляційний розгляд слід відкласти для залучення іншого адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від послуг захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4