пр. № 1-кс/759/1403/18
ун. № 759/5358/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Прокурор зазначив, що матеріалів досудового розслідування, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом обману, продавши їм завідомо несправні мобільні телефони через інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що приблизно 29 січня 2018 року він з метою придбати мобільний телефон Iphone 7 зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому міститься інформація щодо вигідних цін на товари, техніку, у тому числі мобільні телефони. Перейшовши до розділу «Мобільні телефони» вказаний сайт надав мені перелік магазинів (продавців) мобільного телефону Iphone 7 128gb black з найбільш вигідними пропозиціями щодо його вартості.
Прокурор зазначив, що обравши найменшу ціну вказаного телефону, ОСОБА_6 перейшов за посиланням, після чого відкрився веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який спеціалізується з продажу мобільних телефонів Iphone.
В правому верхньому куті сторінки сайту зазначено мобільні номери телефону за якими можна зв`язатись з продавцем-консультантом магазину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Прокурор зазначив, що приблизно о 14.00 год. 30.01.2018 на номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_3 зателефонував невідомий хлопець з номеру НОМЕР_4 , який представився як ОСОБА_8 -магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході розмови вони домовились про зустріч з метою продажу ОСОБА_6 мобільного телефону Iphone 7 128gb black.
Прокурор зазначив, що того ж дня, приблизно о 20.00 ОСОБА_6 зустрівся з кур`єром Олегом біля кафе швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 Б біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Олег дістав пакет білого кольору, на якому написано золотистими буквами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , вказані номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 та e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 В даному пакеті була запечатана у поліетилен коробка білого кольору з написомIphone.
Прокурор зазначив, що відкривши коробку ОСОБА_6 дістав телефон Iphone 7 128gb black чорного кольору, увімкнув його та зрозумів, що телефон працює. Оглянувши його, видимих пошкоджень не побачив. Після цього ОСОБА_6 передав грошові кошти ОСОБА_9 , отримав вказаний мобільний телефон та направився додому.
Прокурор зазначив, що на наступний день ОСОБА_6 увімкнув придбаний ним телефон, вставив Sim-карту, після чого відбулась активація. Але після повторного увімкнення телефону на телефоні відобразився запит для введення коду ICCID, без введення якого використання телефону було неможливим. Написавши в онлайн чат ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитанням, як виправити цю ситуацію, менеджер повідомив, що зв`яжеться із сервісним центром.
Прокурор зазначив, що на наступний день, ОСОБА_6 знов написав в онлайн чат, де йому повідомили, що він має оновити програмне забезпечення телефону. Цього він не зробив та відніс телефон у сервісний центр на вул. Хрещатик, біля ІНФОРМАЦІЯ_9 . Оглянувши телефон візуально працівники сервісного центру повідомили, що телефон раніше вже був у користуванні, на ньому був змінений екран та корпус телефону та інші деталі.
Про даний факт потерпілий ОСОБА_6 повідомив консультантам Інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_10 - ІНФОРМАЦІЯ_11 та неодноразово вимагав повернути йому гроші, проте тривалий час отримував відмову під різними приводами.
Згодом, мобільні телефони консультантів Інтернет магазину були вимкнені, а веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 перестав працювати.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор зазначив, що на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом отримання тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку по їх абонентським номерам телефонів.
Прокурор зазначив, що зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, користувались мобільним номером телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Прокурор зазначив, що у зв`язку з цим, з метою отримання встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримання нових доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_6 )за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документи, які містять інформацію щодо власника абонентського номеру НОМЕР_5 , щодо дати, часу отримання СМС-повідомленнь, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправки СМС-повідомлення, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, місця перебування абонента телефонного номеру (базової станції оператора та азимуту до неї) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів, з якими відбувались такі з`єднання за вказаним номером телефону, з можливістю ознайомлення, виготовлення і вилучення таких документів або їх копій, завірених належним чином, у межах терміну збереження інформації, за період з 01 січня 2017 року по 06 квітня 2018 року включно.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.
Прокурор зазначив, що слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у зв`язку із тим, що його присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству.
Прокурор зазначив, що даним клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювалась зазначена особа і не ставить на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити її конституційні права.
Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію щодо власника абонентського номеру НОМЕР_5 , щодо дати, часу отримання СМС-повідомленнь, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправки СМС-повідомлення, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, місця перебування абонента телефонного номеру (базової станції оператора та азимуту до неї) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів, з якими відбувались такі з`єднання за вказаним номером телефону, з можливістю ознайомлення, виготовлення і вилучення таких документів або їх копій, завірених належним чином, у межах терміну збереження інформації, за період з 01 січня 2017 року по 06 квітня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1