Дело № 4-1890/11
25 октября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Осиик Д.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора Шарова В.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев представление cледователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области советник юстиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, гражданки республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, бригада 2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 149 УК Украины, суд,-
Из представления следователя по ОВД СО прокуратуры Одесской области ОСОБА_2, согласованного с прокурором усматривается, что 15 апреля 2009 года следователем по особо важным делам прокуратуры Одесской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и других неустановленных следствием лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, не имея постоянного источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ОСОБА_4С, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другими неустановленными следствием лицами в 2007 году сорганизовались в устойчивое преступное объединение для торговли людьми с незаконным перемещением их через государственную границу Украины, в целях дальнейшей сексуальной эксплуатации, действуя по заранее разработанному плану, с распределением функций всех участников организованной группы и представляя в связи с этим значительную общественную опасность.
ОСОБА_4 являясь организатором преступной группы, планировал и руководил ее деятельностью, распределял преступные роли между участниками группы, непосредственно руководил продажей женщин в целях сексуальной эксплуатации, создавал условия для беспрепятственного пересечения государственной границы Украины, финансировал деятельность преступной группы.
С целью беспрепятственного пересечения государственных границ Российской Федерации, Украины, Молдовы и пребывания на территории Турецкой ОСОБА_8 граждан ОСОБА_8 Узбекистан, которые ранее были депортированы из Турецкой ОСОБА_8 за нарушение визового режима, ОСОБА_4 приобретал паспорта граждан ОСОБА_9 ОСОБА_8 и переклеивал в паспортах, выписанных на чужие установочные данные, фотографии завербованных женщин.
Во исполнение преступного умысла, все участники организованной преступной группы - ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находили на территории ОСОБА_8 Узбекистан лиц женского пола из неблагополучных семей, склонных к занятиям проституцией, предлагая им «работу»в Турецкой ОСОБА_8 по предоставлению сексуальных услуг различным лицам за денежное вознаграждение.
Также указанные лица находили женщин, испытывающих тяжелое материальное положение, не имеющих работы и источников дохода. Используя указанные обстоятельства, они под предлогом трудоустройства гувернантками или домработницами, предлагали женщинам выехать в Турецкую ОСОБА_8, обещая при этом высокую заработную плату, надлежащие условия проживания и открытие визы в Турецкую ОСОБА_8, не имея намерений и реальной возможности выполнить указанные обстоятельства, скрывая от них, что в действительности они будут проданы иным лицам в целях сексуальной эксплуатации.
После получения их согласия, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 вовлекали указанных женщин в материальную зависимость, взяв на себя все затраты на приобретение проездных билетов и оформление необходимых документов для выезда в Турецкую ОСОБА_8 с условием последующего возврата потерпевшими затраченных на них сумм.
В Турецкой ОСОБА_8 ОСОБА_5 и ОСОБА_10 забирали у потерпевших паспорта и склоняли к занятию проституцией, передавая их другим лицам для предоставления сексуальных услуг за денежное вознаграждение.
Для осуществления своих преступных замыслов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 разработали план перемещения лиц через государственную границу Украины, согласно которому завербованных ими лиц женского пола, незаконно, с их согласия перемещают через государственную границу Украины в Турецкую ОСОБА_8 по поддельным паспортам, изготовленным организатором преступной группы ОСОБА_4
ОСОБА_4 лично, либо по его поручению, ОСОБА_3, ОСОБА_5 или ОСОБА_7, сопровождали завербованных женщин из ОСОБА_8 Узбекистан транзитом через Российскую Федерацию, Украину, Молдову в Турецкую ОСОБА_8, где их встречали ОСОБА_5 или ОСОБА_10, которые согласно отведенным им ролям непосредственно передавали указанных женщин другим лицам в целях их сексуальной эксплуатации.
Гражданин ОСОБА_8 Узбекистан ОСОБА_7, являясь членом организованной преступной группы согласно отведенной ему роли, подбирал на территории ОСОБА_8 Узбекистан молодых женщин, получал от ОСОБА_4 для них поддельные паспорта и сопровождал завербованных женщин из ОСОБА_8 Узбекистан транзитом через Российскую Федерацию, Украину, Молдову в Турецкую ОСОБА_8, получая часть денег от продажи женщин.
Гражданки ОСОБА_8 Узбекистан ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. являясь членами организованной преступной группы, согласно отведенным им ролям находили на территории ОСОБА_8 Узбекистан лиц женского пола и предлагали им работу в Турецкой ОСОБА_8 по предоставлению сексуальных услуг за денежное вознаграждение различным лицам.
Затем они по указанию ОСОБА_4 сопровождали лиц женского пола через государственные границы Российской Федерации, Украины, Молдовы на территорию Турецкой ОСОБА_8, где размещали их на арендованных квартирах и непосредственно передавали привезенных женщин другим лицам в целях их сексуальной эксплуатации за денежное вознаграждение, получали деньги, которые распределяли между участниками организованной группы. Согласно договоренности. каждая привезенная женщина, должна была отработать 8 000 долларов США, после чего ей возвращались документы, дающие возможность вернуться в ОСОБА_8 Узбекистан.
30.04.09 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149 УК Украины.
Следователь в своем представлении указывает, что вина ОСОБА_3 в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами.
В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ОСОБА_3 до настоящего времени не представилось возможным, в связи с чем она объявлена в розыск.
15.05.2009 года Приморским районным судом г. Одессы вынесено постановление о даче разрешения на задержание ОСОБА_3 и доставке ее в суд под стражей для решения вопроса об избрании в отношении нее меры пресечения в виде содержания под стражей.
15.04.2011 года в Генеральную прокуратуру Украины из Главной прокуратуры Министерства юстиции Грузии поступило сообщение, о том, что 29.03.2011 ОСОБА_3 задержана сотрудниками МВД Грузии.
22.04.2011 года Приморским районным судом г. Одессы было вынесено заочное постановление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Следователь в своем представлении просит суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ОСОБА_3, указывая, что она совершила тяжкие преступления, уклоняется от следствия и суда, препятствует установлению истины по делу и, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений
Прокурор в судебном заседании полностью поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 и пояснил, что она совершила тяжкое преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Украины, может скрыться от следствия и суда и просил применить к ней меру пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник адвокат и обвиняемая, каждая в отдельности, возражали против удовлетворения представления и просили суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника адвоката, обвиняемого, исследовав личность обвиняемой, семейное и материальное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, характеризующие личность, тяжесть преступления, в котором она обвиняется, а также принимая во внимание то, что ОСОБА_3, совершила тяжкое преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Украины, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия, приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того в соответствии со ст. 455 УПК Украины, время содержания лица под стражей на территории иностранного государства, а также время его этапирования зачисляются в общий срок отбывания наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-165-2, 455 УПК Украины, суд,
Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 149 УК Украины, меру пресечения заключение под стражу с содержанием в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Срок содержания под стражей исчислять с 25.10.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок со дня его вынесения, что не приостанавливает действие данного постановления.
Судья Осиик Д.В.