Справа 562/4000/17
УХВАЛА
іменем України
13.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000648 від 18.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання йому, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей та документів з подальшим вилученням у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 мобільного телефону «LG D410» імеі: НОМЕР_1 .

Як зазначено у клопотанні, 18.09.2017 року надійшла письмова заява ОСОБА_8 , 1983 р. н., жителя АДРЕСА_2 про те, що 18.09.2017 р., в період з 11:25 год. по 12:20 год. з приміщення гардеробу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала залишений в кишені штанів мобільний телефон «LG D410» імеі: НОМЕР_1 , який належав його малолітній дочці ОСОБА_9 чим для нього спричинено майнову шкоду в сумі 1413,33 грн.

Відповідні відомості по даному факту 18.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому викраденим мобільним телефоном розпорядилась на власний розсуд.

Зокрема, під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна було встановлено, що викрадений у малолітньої ОСОБА_11 мобільний телефон «LG D410» перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Із показів ОСОБА_7 вищевказаний мобільний телефон він придбав за грошові кошти в сумі 1500 грн. перебуваючи 28.09.2017 в ломбарді розташованому по АДРЕСА_4 , надав товарний чек та квитанції.

Вищевикладене підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 18.09.2017 року, висновком експерта №3.2-965/17 від 27.09.2017 року, протоколом огляду документів від 19.09.2017 року протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_11 від 18.09.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.10.2017 року та протоколом огляду місця події від 20.10.2017 року.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 частина 7 закріплює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що мобільний телефон «LG D410» імеі: НОМЕР_1 який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163-1666, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до мобільного телефону «LG D410» імеі: НОМЕР_1 який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1