Провадження №11-сс/772/187/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_9 та накладено арешт на майно належне підозрюваній ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2017 року мотивовано тим, що ухвала постановлена без його участі, копію судового рішення він отримав 16 березня 2018 року та не зміг протягом п`яти днів оскаржити, оскільки він не має юридичних знань, а його адвокат перебував у відрядженні.
Вислухавши ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, вказали, що причини пропуску строку на оскарження вважають поважними, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
20 травня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_9 та накладено арешт на майно належне підозрюваній ОСОБА_10 .
ОСОБА_7 оскаржує ухвалу в частині накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 седан-В номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено без виклику ОСОБА_7 . 9 лютого 2018 року ОСОБА_7 подав поштою до Вінницького міського суду заяву про отримання копії ухвали від 20 травня 2017 року, в якій вказує, що про судове рішення дізнався з листа Територіального сервісного центру № 7142 МВС України від 13 січня 2018 року.
На виконання заяви ОСОБА_7 , 27 лютого 2018 року Вінницький міський суд направив йому копію ухвали.
ОСОБА_7 стверджує, що копію судового рішення отримав 16 березня 2018 року.
Апеляційну скаргу на судове рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на його оскарження, ОСОБА_7 подав 24 березня 2018 року.
З наведеного слідує, що ОСОБА_7 мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги у визначений законом строк. Доводи апелянта про відсутність у нього юридичних знань та відрядження адвоката не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому не приймаються апеляційним судом.
Інших причин пропуску цього строку ОСОБА_7 не зазначає, доказів на підтвердження своїх вимог не подає.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2017 року.
Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: