Справа № 676/2890/17
Номер провадження 1-кс/676/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у затягуванні слідства, не проведенні слідчих дій, що полягають у не допитуванні свідків для встановлення обставин справи під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000505 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000505 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. В межах вищезгаданого кримінального провадження проводяться слідчі дії слідчим Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який на думку скаржниці умисно затягує слідство з метою захисту осіб, що вчинили протиправні дії, не проводить слідчі дії, не відбирає покази у свідків для з`ясування всіх обставин справи. Скаржниця вважає, що дії слідчого є не законними та такими, що порушують норми матеріального та процесуального права, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області взяти покази у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та у свідків, які підписували акт технічного стану автомобіля на час його вилучення та на час повернення металобрухту після зберігання автомобіля, встановити слідчому термін 20 днів для проведення цих слідчих дій.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду подану нею скаргу, як таку що подала передчасно.

Слідчий Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої нею скарги слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_7 Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000505 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Слідчим суддею враховано, те, що чинним КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, скаржник не підтримує подану скаргу тому в її задоволенні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні №0000505 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1