Справа № 697/2116/17
Номер провадження 1-кп/697/78/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщана, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр..України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

28.02.2018 з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України для виконання ухвали від 12.02.2018.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2018 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено, ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2017 скасовано, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 повернуто до того ж місцевого суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно протоколу авторозподілу, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти призначення справи до судового розгляду та заявили письмове клопотання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 697/2116/17 щодо ОСОБА_4 до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_7 , а також переважна більшість свідків у кримінальному провадженні зареєстровані та проживають на території Золотоніського р-ну (с. Б.Слобідка та с.Піщане). Окрім того, адвокати сторін кримінального провадження ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) також зареєстровані та проживають на території міста Золотоноша. При цьому стороні обвинуваченого й захиснику доводиться докладати зусиль для відвідування Канівського міськрайонного суду Черкаської області на легковому автомобілі батька ОСОБА_4 зважаючи на незадовільний стан дорожнього покриття на дорозі між м. Золотоноша та м. Каневом). Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить стажування та має намір працевлаштуватися у м. Золотоноша, у зв`язку з чим йому більш зручно було б відвідувати Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо задоволення заявленого клопотання у зв`язку з його безпідставністю та просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 697/2116/17 щодо ОСОБА_4 до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки, злочин був вчинений обвинуваченим на території, що підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, а саме: в с.Сушки, Канівського району Черкаської області суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду та підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.34, 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 697/2116/17 щодо ОСОБА_4 до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 27.03.2018 о 12 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1