Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1479/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000587 від 13 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 у травні 2017 року на території присадибної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, вирощувала, шляхом прополювання, рослини конопель у кількості 16 (шістнадцять) штук, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1058 від 20.10.2017 містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду «Канабіс».
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на території свого господарства, що в АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», умисно, повторно, незаконно придбала декілька стебел коноплі, шляхом зриву із земельної ділянки на території власного господарства. Окрім цього, ОСОБА_5 на території сміттєзвалища, що в с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області, умисно, повторно, незаконно придбала (шляхом привласнення) макову соломку загальною масою 277,29 грам. Переконавшись у тому, що вказана речовина дійсно являється наркотичним засобом і є маковою соломкою, ОСОБА_5 маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклала в поліетиленовий пакет. Надалі вказаний поліетиленовий пакет віднесла до місця свого проживання.
Крім цього, ОСОБА_5 маючи намір на незаконне зберігання
наркотичних речовин для особистого вживання без мети збуту, продовжила
умисно, повторно, незаконно зберігати речовину рослинного походження
масою 277,29 грам, паперовий згорток з рослинами конопель та стебла
конопель за місцем свого проживання, за адресою:
АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети
збуту.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування час,
продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого вживання,
просушила та подрібнила зірвані рослини конопель, таким чином незаконно,
повторно виготовила наркотичні засоби, не маючи при цьому спеціального
дозволу - ліцензії.
13.09.2017 року в ході проведення обшуку за місце проживання
ОСОБА_5 , а саме у житловому будинку та у
господарських приміщеннях, що за адресою:
АДРЕСА_1 , виявлено та
вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку в приміщенні кухні та стебла рослини
конопель в підвішеному стані на горищі, а також подрібнену речовину
рослинного походження світлокоричневого кольору, що знаходилась в двох
полімерних пакетах у приміщенні житлової кімнати, які ОСОБА_5
незаконно, повторно зберігала.
Вищевказана подрібнена речовина рослинного зеленого кольору, що
знаходилась у паперовому згортку та подрібнена речовина рослинного
походження, що знаходилась на горищі, згідно висновку експерта №3/1058 є
сумішшю канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину
69,70 грам, а подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору, що знаходилась у двох полімерних пакетах згідно висновку експерта №3/1058 є маковою соломою загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 277,29 грам, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
17 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського віділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та активне сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, щодо узгодженого покарання, а саме: за ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки; відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання до відбування у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк; на підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки:
а) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

б) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити їй узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачена під час кримінального провадження не подавала.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченої є правильною. Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, відносяться до злочинів, відповідно, серезньої та невеликої тяжкості; відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Окрім того, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_5 в користь держави 1237,00 гривень за проведення хімічної експертизи № 3/1058 від 20.10.2017 року.
Речові докази по справі: 16 рослин коноплі; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у паперовому згортку та грубоподрібнену речовину рослинного походження, що є сумішшю канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 69,70 грам; подрібнену речовину рослинного походження світлокоричневого кольору, що знаходилась у двох полімерних пакетах, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 277,29 грам, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП ЗВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000587 від 13 жовтня 2017 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1237,00 гривень за проведення хімічної експертизи № 3/1058 від 20.10.2017 року.
Речові докази по справі: 16 рослин коноплі; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у паперовому згортку та грубоподрібнену речовину рослинного походження, що є сумішшю канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 69,70 грам; подрібнену речовину рослинного походження світлокоричневого кольору, що знаходилась у двох полімерних пакетах, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 277,29 грам, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП ЗВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1