Справа №359/1836/18
Провадження №1-кс/359/420/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
В березні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою та по-силається на те, що 7 березня 2018 року він подав до Бориспільської місцевої прокуратури заяву, в якій повідомив про те, що слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 умисно не виконує ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайон-ного суду від 2 лютого 2018 року: а саме, ухиляється від розгляду клопотань від 20 листо-пада та 7 грудня 2017 року, не проводить додатковий допит ОСОБА_4 та не повідом-ляє його про хід та результати досудового розслідування кримінального провадження №0002149. Тому ОСОБА_4 просив внести до ЄРДР відомості про вчинен-ня вказаним слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Бориспільська місцева про-куратура ухиляється від внесення цих відомостей до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_4 просить зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує скаргу та наполягає на її задо-воленні.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечує проти задово-лення скарги. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що 12 березня 2018 року перший заступник керівника Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_6 направив заяву ОСОБА_4 до УВБ у Київській області ДВБ НП України. Тому прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить відмовити у задо-воленні скарги.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 7 березня 2018 року ОСОБА_4 подав до Бориспільської місце-вої прокуратури заяву (а.с.6-7), в якій він повідомив про те, що слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 умисно не виконує ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2018 року: а саме, ухиляється від роз-гляду клопотань від 20 листопада та 7 грудня 2017 року, не проводить додатковий допит ОСОБА_4 та не повідомляє його про хід та результати досудового розслідування кримінального провадження №0002149.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_4 в поданій ним заяві, можуть свідчити про наявність в діяннях слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Перевірка наявності всього складу цього кримінального правопорушення здійс-нюється виключно під час досудового розслідування кримінального провадження, а не на стадії прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини свід-чать про те, що у Бориспільської місцевої прокуратури виник обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР.
Однак Бориспільська місцева прокуратура не виконала цей процесуальний обов`язок. Натомість, 12 березня 2018 року перший заступник керівника Бориспілької місцевої про-куратури ОСОБА_6 обмежився лише тим, що направив заяву ОСОБА_4 до УВБ у Київській області ДВБ НП України. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільської місцевої проку-ратури, що полягає в ухиленні від невнесення відомостей про кримінальне правопору-шення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудо-вого розслідування відомості з таким змістом:
«Фабула: слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 умисно не виконує ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2018 року: а саме, ухиляється від розгляду клопотань від 20 листопада та 7 грудня 2017 року, не проводить додатковий допит ОСОБА_4 та не повідомляє його про хід та результати досудового розслідування кримінального провад-ження №0002149.

Кваліфікація: ч.1 ст.382 КК України».
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1