overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/523/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.3, 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із апеляційного суду Одеської області після скасування вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 10.06.2016 року направлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 187 ч.3 КК України, із визначенням призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно зі ст.31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.3, 187 ч.3 КК України, на 05 вересня 2016 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1119/17
Номер справи місцевого суду: 515/1595/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК Україниповернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України, скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.10.2017 р. о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 515/991/16-к
Провадження № 1-кс/515/2204/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. директора Національного природного парку «Тузловські лимани» ОСОБА_2 на постанову слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, винесену 29.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, слід відкрити провадження за скаргою в.о. директора Національного природного парку «Тузловські лимани» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, винесену 29.05.2017 року.

Питання щодо наявності підстав для повернення скарги, передбачених ч.2 ст.304 КПК України, буде вирішуватись після ознайомлення з матеріалами, які достовірно підтверджують статус особи, яка її подала та факт отримання стороною кримінального провадження копії оскаржуваної постанови.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі в.о. директора Національного природного парку «Тузловські лимани» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, винесену 29.05.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 11год. 00хв. 09 жовтня 2017 року в залі судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області.

В судове засідання забезпечити явку особи, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який виніс оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенюк
Провадження №1-кп/523/682/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0005779 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України, на 08 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
05.10.2017 Справа №: 518/1118/17 Провадження № 1-кп/518/59/2017
УХВАЛА
05.10.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі наявності у Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріалів кримінального провадження, де зібрано достатньо кількість доказів на думку прокурора для підозри ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурором було заявлено клопотання про доцільності відкладення розгляду даного кримінального провадження та продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки спливає строк застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник щодо продовження строків тримання під вартою, заперечували та просили суд про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт, мотивуючи його тим, що він має постійне місце проживання і немає намірів переховуватися від слідства та суду.
Потерпілий поклався щодо заявленого клопотання на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін та беручи до уваги те, що обвинувачений має постійне місце проживання і іншій області та відносно нього зібрано достатньо доказів Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до переховування його від суду, і можливість продовження злочинної діяльності. Крім того, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 30 діб з 06.10.2017 року до 04.11.2017 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 198, 199, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України продовжити на 30 діб з 06.10.2017 року до 04.11.2017 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , про заміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід домашній арешт відмовити.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокуророві та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя:
№4-20/10
ПОСТАНОВА

31 березня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.

при секретарі Бузовій С.В.,

з участю прокурора Дмитренка О.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Недригайлівського району, про обрання обвинувачуваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, мешканцю міста Суми ( вулиця Курська. 133, кв.151 )

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальній справі за№ 59107,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, у провадженні якого перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні 03 лютого 2001 року крадіжки 2 телят, належних ТОВ "Зенківське" з проникненням у приміщення корпусу МТФ зазначеного господарського товариства в селі Зеленківка Недригайлівського району Сумської області, звернувся до Недригайлівського районного суду з погодженим з прокурором Недригайлівського району поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з мотивів запобігання продовженню обвинуваченим злочинної діяльності і позбавлення його можливості переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Ні слідчим, ні прокурором матеріали кримінальної справи, по якій подано зазначене подання, до суду не надані і, як вбачається з пояснень слідчого Склярова С.Л. і прокурора Дмитренка О.Л. у судовому засіданні по розгляду подання, досудове слідство по справі закінчено, атому вони не вбачають можливим і необхідним надання судді даної справи для вивчення.

Враховуючи відмову слідчого і прокурора у наданні матеріалів кримінальної справи, по якій ОСОБА_3 обвинувачеється у вчиненні злочину і по якій подано до суду подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, зазначене подання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає поверненню прокурору Недригайлівського району без розгляду.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором району, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 Валерійвичу запобіжного заходу у вигляді взяття під варту повернути прокуророві Недригайлівського району без розгляду.

На цю постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: О.П.Захарченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6383/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/901/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України

УХВАЛА

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши заяву судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.09.2017 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від судді члена колегії ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він 21.07.2016 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 приймав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2016 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_9 у вказаному провадженні, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 28.09.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4092/17
Провадження № 1-кп/577/500/17
У Х В А Л А
"05" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України та реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, на 13 год 15 хв на 12 жовтня 2017 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2752/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 18 жовтня 2017 року на 13-45 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4022/17
УХВАЛА
05.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001564 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

встановив:
Від прокурора надійшло клопотання, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів, посилаючись на те, що відповідний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, тяжкості діяння яке йому інкримінується та наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення.
За змістом ч.2 ст. 177 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованого йому злочину, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 199 КПК України, суд-
постановив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів до 04.12.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/338/17
Єдиний унікальний № 748/2548/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
04 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кошівка, Чернігівського району, Чернігівської області, одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11 серпня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000184 від 11 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 07 листопада 2017 року о 12:30 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1