Справа № 128/3441/17
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженої ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 08.12.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №925 від мол. інспектора BHiБ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» прапорщика вн. служби ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 06 год. 00 хв., було проведено обшук засудженої ОСОБА_5 , яка прибула етапом в МОБл при установі на лікування. Під час обшуку даної засудженої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, чорного кольору, який був прихований в особистих речах. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.

Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджену ОСОБА_5 , яка надала письмове пояснення в якому вказала, що дійсно 08.12.2017 року близько 06 год. 00 хв., під час проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, який вона приховувала в особистих речах. Також засуджена ОСОБА_3 в усній фopмi повідомила, що даний мобільний телефон вона привезла етапом до установи для особистого користування.

Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженої ОСОБА_3 , що мало місце 08.12.2017 року в приміщенні МОБл при установі.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим, так як встановити особу, яка передала заборонений предмет до охоронюваної зони не представилось можливим.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим, начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженої ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженої, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Вилучений у засудженої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, який передано на склад державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :