УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001282, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним номерам, які відповідають сім-картам з маркуванням НОМЕР_1 та про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період часу з 01.03.2017 року по 22.10.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента із зазначенням номерів ІМЕІ відповідних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б», з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами з можливістю вилучення вказаної інформації шляхом зняття її копії (у електронному вигляді).
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0001282 від 08.03.2017 року за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом травня-жовтня 2017 року вчинили ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та концентрату з макової соломи.
21.10.2017 року проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки «Самсунг Duos» без визначеного номеру IMEI, з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Самсунг», без визначеного номеру IMEI, з сім-картами з абонентським номером НОМЕР_17 , НОМЕР_18 упаковані в файл-пакет, прошито та скріплено «контрольний талон»; коробки з-під мобільних телефонів марки «Fly» номери ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та марки «Nokia», номер ІМЕІ НОМЕР_4 ; дві сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з маркуваннями на поверхні НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , пластикові карти від сім-карт оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з зазначенням абонентських номерів НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , та зазначенням маркування НОМЕР_26 .
21.10.2017 року проведено обшук кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI №1: НОМЕР_5 , IMEI №1: НОМЕР_6 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським № НОМЕР_27 , та мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI №: НОМЕР_7 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський № НОМЕР_28 (серійний №: НОМЕР_29 ), пластикові карти від сім-карт оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з зазначенням абонентських номерів НОМЕР_27 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , та зазначенням маркування НОМЕР_34 .
21.10.2017 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_10 , IMEI № 2: НОМЕР_11 з сім. карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_36 (маркування на поверхні: НОМЕР_37 ), мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з маркуванням на поверхні: НОМЕР_38 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на поверхні: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_39 (серійний №: НОМЕР_40 ), пластикову карту від сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський № НОМЕР_35 , та сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з маркуванням на поверхні: НОМЕР_41 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує подане клопотання в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційнихсистем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом травня-жовтня 2017 року вчинили ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та концентрату з макової соломи.
21.10.2017 року проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки «Самсунг Duos» без визначеного номеру IMEI, з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Самсунг», без визначеного номеру IMEI, з сім-картами з абонентським номером НОМЕР_17 , НОМЕР_18 упаковані в файл-пакет, прошито та скріплено «контрольний талон»; коробки з-під мобільних телефонів марки «Fly» номери ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та марки «Nokia», номер ІМЕІ НОМЕР_4 ; дві сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з маркуваннями на поверхні НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , пластикові карти від сім-карт оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з зазначенням абонентських номерів НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , та зазначенням маркування НОМЕР_26 .
21.10.2017 року проведено обшук кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI №1: НОМЕР_5 , IMEI №1: НОМЕР_6 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським № НОМЕР_27 , та мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI №: НОМЕР_7 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський № НОМЕР_28 (серійний №: НОМЕР_29 ), пластикові карти від сім-карт оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з зазначенням абонентських номерів НОМЕР_27 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , та зазначенням маркування НОМЕР_34 .
21.10.2017 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_10 , IMEI № 2: НОМЕР_11 з сім. карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_36 (маркування на поверхні: НОМЕР_37 ), мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з маркуванням на поверхні: НОМЕР_38 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на поверхні: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_39 (серійний №: НОМЕР_40 ), пластикову карту від сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський № НОМЕР_35 , та сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з маркуванням на поверхні: НОМЕР_41 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення з метою подальшого дослідження. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним номерам, які відповідають сім-картам з маркуванням НОМЕР_1 та про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період часу з 01.03.2017 року по 22.10.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента із зазначенням номерів ІМЕІ відповідних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б», з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами з можливістю вилучення вказаної інформації шляхом зняття її копії (у електронному вигляді).
Встановити строк дії ухвали до 28.01.2018 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1