КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1-кп/204/222/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2017 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;
встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, та запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наявності ризиків, зазначених в ухвалі суду при їх застосуванні.
Потерпілі не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявила клопотання про зміну щодо них запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки останні працевлаштовані, існує необхідність виконання роботи в нічний час доби. Адвокат заперечила наявність визначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У разі відмови судом в зміні запобіжного заходу, адвокат просить змінити спосіб виконання додаткового обов`язку покладеного на обвинуваченого ОСОБА_9 змінити адресу місця постійного проживання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи заявлені клопотання сторін, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними зазначених кримінальних правопорушень, а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при застосуванні запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання, які на теперішній час не змінились та залишаються дійсними, оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих запобіжних заходів відносно обвинувачених до 60 діб, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Разом з тим, суд вбачає наявність підстав для зміни способу виконання додаткового обов`язку покладеного на обвинуваченого ОСОБА_9 , в частині зміни визначеного місця проживання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 201, 202, 331, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів задовольнити.
В задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжних заходів відмовити.
Заяву адвоката про зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Вважати місце постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Продовжити дію міри застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 01 квітня 2018 року.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 01 квітня 2018 року.
Ухвалу про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у певний час доби направити для виконання до відповідного територіального відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1