10.04.2018 Справа № 756/2163/18
Унікальний номер №756/2163/18
Провадження №1-кс/756/470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 08 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, як стверджувала заявник, усупереч положенням ст. 214 КПК України, СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування.
З цих підстав, заявник просила суд зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.02.2018, талон повідомлення №19804.

В судове засідання заявник з`явилася, проте під час розгляду скарги без дозволу головуючого, залишила залу судових засідань, фактично не підтримавши скаргу та проявивши неповагу до слідчого судді та учасників процесу.

Прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Разом з тим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, зважаючи на залишення заявником зали судового засідання, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду в даному випадку.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1