Справа № 161/5538/18
Провадження № 1-кс/161/3103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

представника заявника - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0005821, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018, в рамках кримінального провадження № 0005821, зокрема, 200 Євро, 100 польських злотих (в кількості 12 шт.), грошові кошти номіналом 50 польських злотих в (кількості 15 шт.), мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, клавішний, з ІМЕІ 0, в середині якого розміщена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та «МТС» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» с/н НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в середині якого розміщена сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_6 та «МТС» № НОМЕР_7 та паспорт громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон, що були вилучені в останнього в ході огляду місця події в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області 04.02.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0005821. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 та його представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що мобільні телефони, що належать ОСОБА_4 будь-якого відношення до даного кримінального провадження не мають і не можуть містити будь-які сліди злочину, тому суд приходить до висновку, що з вказаних мобільний телефонів, слід скасувати арешт, крім того, судом відмовляється в скасуванні арешту з грошових коштів, оскільки зазначені кошти в подальшому можуть бути скеровані для відшкодування шкоди потерпілим, а також судом відмовляється щодо скасування арешту з паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , оскільки відповідно до покладених обов`язків на останнього під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначено здати на відповідальне зберігання слідчому зазначений паспорт, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, клавішний, з ІМЕІ 0, в середині якого розміщена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та «МТС» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» с/н НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в середині якого розміщена сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_6 та «МТС» № НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: