Справа № 433/1869/17
Провадження № 11-п/782/279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» листопада 2017 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В поданні зазначено, що до провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 433/1869/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

При цьому, за вчинення злочину, передбаченого санкцією ч.1 ст.258-3 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.
До складу Троїцького районного суду Луганської області на теперішній час входять три професійних судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 03 липня 2017 року задоволено частково клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо судді ОСОБА_7 та обрано щодо останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 вересня 2017 року включно. Також, вказаною ухвалою заборонено судді ОСОБА_7 відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області. Строк застосування до судді ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було неодноразово продовжено, на даний час строк дії запобіжного заходу встановлено до 27 грудня 2017 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року призначення колегії суддів по кримінальному провадженні не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.
Враховуючи наведене, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд до іншого суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але їх неприбуття, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з частиною другою вказаної норми закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із змісту подання та доданих до нього матеріалів, 02 листопада 2017 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000164 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
При цьому, за вчинення злочину, передбаченого санкцією ч.1 ст.258-3 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.
На теперішній час до складу Троїцького районного суду Луганської області входять три професійних судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 03 липня 2017 року задоволено частково клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо судді ОСОБА_7 та обрано щодо останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 вересня 2017 року включно. Також, вказаною ухвалою заборонено судді ОСОБА_7 відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області. Строк застосування до судді ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було неодноразово продовжено, на даний час строк дії запобіжного заходу встановлено до 27 грудня 2017 року.
Згідно протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року призначення колегії суддів по кримінальному провадженні не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що в Троїцькому районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000164 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000164 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України, направити на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _________________ _______________
/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /