У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006924, які 01.11.2017 зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2017 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 31.10.2017 року, в період часу з 13 год. 15 хв. по 20 год. 15 хв., шляхом вільного доступу до приміщення офісу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала ноутбук марки «НР», в корпусі сірого кольору та кредитну картку, з якої в подальшому зняла грошові кошти на суму 1000 гривень. Сума матеріального збитку складає 10 000 гривень. ЖЄО №49507 від 31.10.2017 року.

Таким чином, під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що 31.11.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., в своєму мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила відсутність інформації про закріплену там банківську кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також відсутність її наявності взагалі. У зв`язку з чим, зв`язавшись по телефону гарячої лінії № НОМЕР_3 з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою з`ясування обставин вищевказаної події, останній повідомив, що 30.10.2017 року, о 23 год. 39 хв., через її вказаний мобільний додаток, були переведені кредитні кошти на суму 977 гривень 60 копійок, з вищевказаної банківської картки на іншу банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було запропоновано перевірити грошові рахунки інших карток, в результаті чого, ОСОБА_5 , виявила, що 28.10.2017 року, за допомогою вищевказаного додатку, з її банківської кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , були переведені кредитні кошти на суму 310 гривень 00 копійок та 100 гривень 00 копійок, на іншу банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримувачем вищевказаних грошових коштів, в результаті проведених вищевказаних банківських операцій, виступав громадянин ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , виявила, що вищевказані грошові кошти, були зняті 30.11.2017 року та 28.11.2017 року відповідно, з банкомату, який розташований в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, працівники банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили ОСОБА_5 , що мають змогу надати відео записи з камери внутрішнього відеоспостереження, якою обладнаний вищевказаний банкомат.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , стверджує, що до вищевказаного кримінального правопорушення, причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав вільний доступ до її мобільного телефону та персонального комп`ютеру, де безпосередньо встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як 28.11.2017 року та 30.11.2017 року, знаходився за місцем мешкання останньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , нібито, з метою налагодження її сайту. Поряд з цим, ОСОБА_5 зауважила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають у приятельських відносинах.

Отже, з метою повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерою внутрішнього відеоспостереження, якою обладнаний вищевказаний банкомат, розташований в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відео записи з камер внутрішнього відеоспостереження, можуть бути доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також особу, яка причетна до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків зміни чи знищення вищезазначених документів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику особи у володінні якої перебуває інформація, оскільки існує загроза її зміни чи знищення.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що інформація яка перебуває у у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі за його дорученням, у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, якою обладнаний банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення фрагментів відеозапису, у період з 27.10.2017 до 01.11.2017, безпосередньо, коли здійснювались банківські операції (зняття грошових коштів) з банківської картки на ім`я ОСОБА_6 , з метою огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

1.Надати усі номера наявних банківських рахунків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.Надати усі номера наявних банківських рахунків на ім`я ОСОБА_6 .

3.Надати відомості, щодо можливих здійснених різноманітних банківських операцій між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 .

4.Надати виписку по картці/рахунку НОМЕР_6 і додатковим рахункам договору на ім`я ОСОБА_5 , за період з 30.10.2017 року по 31.10.2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
06.12.2017