Справа № 159/1415/17
Провадження № 1-кп/159/161/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
06 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001973 від 15 вересня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.11.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25.04.2013 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.07.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією 1/3 майна, на підставі ст. 81 КК України ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.05.2013 року звільненого умовно-достроково від відбування призначеного покарання на строк 8 місяців 18 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 19.09.2017 року, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено до 17 листопада 2017 року.
Відповідно до повідомлення ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області від 01.11.2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з-під варти в зв`язку з внесенням визначеної застави.
Розглянути по суті кримінальне провадження до закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та до закінчення строку дії встановлених щодо ОСОБА_6 обов`язків не виявляється можливим з об`єктивних причин, що в свою чергу, потребує вирішення питання щодо продовження цього строку.

Прокурором заявлено клопотання про продовження цих строків щодо кожного обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 просили застосувати до обвинуваченого інший запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку, що обставини, встановлені судом при продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, на даний час не змінились, а прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого, свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо нього не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, не зможе запобігти переліченим ризикам.

Обвинуваченому ОСОБА_5 раніше було визначено розмір застави в сумі 80000 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Крім цього, на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення ним застави були покладені відповідні обов`язки. Строк дії вказаних обов`язків закінчується 17.11.2017 року, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію цих обов`язків щодо ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Продовжити на 2 (два місяці), тобто до 06.01.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 06 листопада 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 04 січня 2018 року.
Копію ухвали надати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисникам, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1