Справа № 369/8119/15-к
Провадження № 1-кп/369/6/17
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, за наступних обставин.
19.06.2015 о 03.50 годині ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, через відчинені двері проник до приватного будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому, перебуваючи на першому поверсі у кімнаті вищевказаного будинку, намагався таємно викрасти годинник марки «ULISSENARDIN» Chronograph 356-66, вартістю 12434 гривень, який належить ОСОБА_4 , поклавши його до кишені власної кофти.
Однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий власником на місці вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання 15.06.2017, 09.08.2017,06.09.2017, 18.10.2017 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи, неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор надала суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою і заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, а також про оголошення обвинуваченого у розшук.
Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та оголосити обвинуваченого у розшук з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату час та місце проведення засідання на 15.06.2017 повідомлений особисто, а в подальшому через захисника повідомлявся належним чином. Проте 15.06.2017, 09.08.2017, 06.09.2017, 18.10.2017 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На даний час його місце знаходження невідоме.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування обставин, для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і оголошення обвинуваченого у розшук.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 189, 331, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 і доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1