Справа № 524/1265/18
Провадження №1-кс/524/427/18
02.03.2018 м. Кременчук
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 10.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим. Вважає, що висновки слідчого про відсутність завданих йому збитків не відповідають обставинам справи, і зроблені без проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини по справі.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 10.02.2018 та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_4 та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.
Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що висновки слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим ґрунтуються на доводах про те, що ОСОБА_4 не завдано майнової, фізичної чи моральної шкоди. Однак, вказані висновки є передчасними, оскільки слідчим не в повній мірі були перевірені доводи ОСОБА_4 та не встановлені всі обставини, які б давали змогу зробити висновок про відсутність завданої ОСОБА_4 шкоди.
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, слідчий суддя в межах розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.55,303,306 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 10.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 10.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1