Провадження № 1-в/537/866/2017
Справа № 537/4166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, пороживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.10.2010 року Машівським р/с, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310, 185 КК України до 4р. п/в. 17.11.2010 року АС Полтавської області, крадіжка ч.3 ст. 185 КК України перекваліфікована на ч.2 ст. 185 КК України, засуджений по ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України до 3р. 6 м. п/в. 14.04.2014 року звільнений з Комсомольського ВЦ по закінченню с/п, -
про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 ст. 75, ст.. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.09.2016 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», заперечували проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для застосування амністії до засудженого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.09.2016 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 28.09.2016 року.
Відповідно до п. «в» ст. 4.Закону України «Про застосування амністії», амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Закон України «Про амністію в 2016 році» до засудженого застосований бути не може, а тому у задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити у зв`язку з його безпідставністю.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1