Провадження № 1кп/712/625/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007341 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирища Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.05.2011року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений умовно-достроково 14.08.2014 року за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси з невідбутим терміном 1 рік 8 місяців 20 днів,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 11.09.2017 року близько 15 год. 10 хв., будучи особою яка раніше судима за розбій та маючи не зняту та не погашену судимість, маючи умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на лісовій дорозі між вулицями Санаторна та рухаючись в напрямку вулиці Олексія Панченка, знаходячись неподалік Обласного онкологічного диспансеру розташованого по вулиці Менделєєва, 7 в м. Черкаси, не приховуючи свого наміру, протиправно вдаючись до насильницького впливу підійшов ззаду до наглядно невідомої йому ОСОБА_6 , та почав своєю рукою стискати шию потерпілої, а іншою прикривати порожнину рота, з метою позбавити можливості останню кричати, та обмежувати можливість останньої звільнитись від нападника. Після чого, ОСОБА_5 почав стискати шию потерпілої двома руками. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми гортані з травматичним набряком та крововиливом в слизову та складки гортані справа, травматичним набряком м`яких тканин шиї, що згідно висновку експерта № 02-01/1751 від 03.10.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії, почав відтягувати потерпілу з лісової дороги в бік дерев, тримаючи при цьому ОСОБА_6 однією рукою за горло, а іншою стискуючи груді останньої почав притискати потерпілу до себе тим самим зменшуючи можливість ОСОБА_6 вільно пересуватись. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 наніс потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ушкодження лівої щоки, в результаті чого у ОСОБА_6 виникло садно та крововилив правої молочної залози, що згідно зазначеного раніше висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи, протиправність своїх дій, ОСОБА_5 відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_6 заволодів її речами, а саме: мобільним телефоном Motorola Moto G IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , жіночою сумкою коричневого кольору з різнокольоровими китичками з матеріалу схожого на шкіру, грошовими коштами в розмірі 300 грн., проте довести злочин до кінця не зміг, оскільки був помічений працівниками патрульної поліції, та намагаючись втекти з місця події, був затриманий вищевказаними співробітниками патрульної поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 11 вересня 2017 року він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння і йшов по вул. Луначарського. Побачив жінку, яка йшла попереду, але що було далі не пам`ятає.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

-даними протоколу огляду місця події від 11.09.2017 року, а саме ділянки, що розташована поблизу адреси: АДРЕСА_3 , на якій було виявлено жіночу сумку та мобільний телефон;

-даними протоколу пред`явлення потерпілій ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2017 року відповідно якого потерпіла ОСОБА_6 на фото № 3 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила відносно неї розбій;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.09.2017 року

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, вчиненого особою яка раніше вчинила розбій.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має незадовільний стан здоров`я, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей, незадовільний стан здоров`я, щиро розкаявся, наведені вище обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, а також застосувати вимоги ст. 69 КК України відносно додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.12.2017 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 11.09.2017 року (моменту фактичного затримання) по 21.12.2017 року.

Речові докази:

- жіночу сумку коричневого кольору з різнокольоровими китичками, мобільний телефон марки «Motorola Moto G», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: