УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001382 від 07 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням 4 відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001382 від 07 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Допитаний в процесуальному статусі потерпілий ОСОБА_5 показав, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , згідно Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 07.02.2003 р. згідно наказу Головного управління житлового забезпечення від 28.01.2003 р. № 121-С/КІ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 10.02.2003 р. в реєстровій книзі 350-194 за реєстровим № 43273.

В серпні 2014 року, після тривалої відсутності за вказаною адресою, потерпілий ОСОБА_5 отримав поштою акт опису та арешту квартири від 20.06.2014 р., проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після ознайомлення із цим актом, він 07.08.2014 р. звернувся за юридичною допомогою та видав довіреність на представництво своїх інтересів юристам, на підставі якої його представник 12.08.2014 р. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. Із даних виконавчого провадження потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що 20.06.2014 р. група сторонніх осіб незаконно проникла до його житла та провела його опис і арешт.

Із матеріалів виконавчого провадження потерпілому ОСОБА_5 також стало відомо, що незаконно проник до його житла старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 із використанням свого посадового становища, про що свідчить складений ним Акт опису і арешту. Із цього ж Акту опису і арешту вбачається, що ці незаконні дії він вчиняв за попередньою змовою групою осіб із начальником юридичного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 (як представником стягувача), з ОСОБА_8 (у якості понятого), з ОСОБА_9 (у якості понятого), які достовірно знаючи про відсутність потерпілого ОСОБА_5 у квартирі та, відповідно, про необхідність отримання вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, діючи умисно, 20.06.2014 р. проникли до квартири АДРЕСА_2 та провели його опис та арешт без необхідного судового рішення.

Вказані факти протиправного проникнення до житла потерпілого підтверджуються актом опису й арешту майна від 20.06.2014 р., у якому зафіксовані факти незаконного проникнення та опису житла групою осіб без згоди ОСОБА_5 як власника, постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.10.2014 р. у справі № 826/12118/14, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 р. у справі № 826/12118/14, технічним записом судових засідань та показань свідка ОСОБА_7 і пояснень ОСОБА_6 у вказаних судових справах.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, місце та час судового розгляду належним чином причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України а саме: в клопотанні відсутнє підтвердження повноважень прокурора який погоджував зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, ,160,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя