Справа № 297/367/18
УХВАЛА
про арешт майна
23 лютого 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000140 від 22.02.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000140 від 22.02.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що в АДРЕСА_1 , від громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено пошкоджений стікер пакет з речовиною зеленого кольору ззовні схожою на канабіс, яку останній, зі слів, знайшов та переносив до свого помешкання з метою власного вжитку.

Протоколом огляду місця події від 21.02.2018 року в період часу з 20:30 по 21:15 годин вищевказана речовина була вилучена від ОСОБА_5 та поміщена в спецпакет Національної поліції України №4316925 за участі понятих. Крім того, в останнього вилучено договір №506-18002094 ломбарду СКАРБНИЦЯ та три фіскальні чеки банку ПРИВАТБАНК, які поміщені в спецпакет Національної поліції України №44316924.

Вищенаведені предмети, а саме зелена речовина ззовні схожа на наркотичну речовину-канабіс, договір №506-18002094 ломбарду СКАРБНИЦЯ, три фіскальні чеки банку ПРИВАТБАНК, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зелена речовина ззовні схожа на наркотичну речовину-канабіс, договір №506-18002094 ломбарду СКАРБНИЦЯ, три фіскальні чеки банку ПРИВАТБАНК, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 22.02.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені предмети визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 21.02.2018 року в період часу з 20:30 по 21:15 годин, а саме: зелену речовину ззовні схожу на наркотичну речовину-канабіс від ОСОБА_5 , що поміщено в спецпакет Національної поліції України №4316925, та договір №506-18002094 ломбарду СКАРБНИЦЯ і три фіскальні чеки банку ПРИВАТБАНК, які поміщені в спецпакет Національної поліції України №44316924.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1