Справа № 525/1121/17
Номер провадження 1-кп/525/107/2017
Вирок
Іменем України
23 листопада 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інвалідності немає, не судимого в силу статті 89 КК України,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В середині серпня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу непрацюючого цегляного заводу в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, знайшов десять кущів дикоростучої рослини коноплі, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання вирвав їх та переніс для зберігання до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де підвісив у приміщенні гаража з метою доведення зірваних рослин до сухого стану. В подальшому, по мірі необхідності перетирав частини рослин за допомогою пальців рук та металевого сита для власного вживання без мети збуту.
11 жовтня 2017 року, в ході проведення обшуку працівниками поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) у гаражному приміщенні на вікні, пластикову посудину з речовиною рослинного походження, коричневого кольору; 2) у гаражному приміщенні сумку чоловічу, темно-синього кольору, в якій знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням темного кольору; 3) у гаражному приміщенні на столі сито, в якому знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору; 4) у гаражному приміщенні на столі, речовину рослинного походження зеленого кольору; 5) у підсобному приміщенні для утримання курей, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та полімерний пакет з паперовими згортками, в яких знаходилася подрібнена та висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; 6) у погребі на банках із консервацією полімерні пакетики із висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 7) на подвір`ї, поблизу погреба у дерев`яній клітці, дві скляні банки об`ємом 1 літр та одна скляна банка з під томатної пасти "Чумак" з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновків експерта експертиз наркотичних засобів від 19 жовтня 2017 року за №№3415, 3416, 3417, 3418, 3419, 3420, вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину, загальна маса якого становить 438,352 грама та екстрактом канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,956 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно у серпні 2017 року, поблизу непрацюючого цегляного заводу в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, знайшов десять кущів дикоростучої рослини коноплі, достовірно знав, що рослини коноплі є наркотичним засобом, вирвав їх та переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання без мети збуту, по мірі висихання рослин, які він розвісив у гаражі, виготовляв наркотичний засіб. У жовтні 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого працівниками поліції відшукано та вилучено як рослини, що сушилися, так і виготовлений наркотичний засіб.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення та тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, розглядаючи провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, тобто, в межах висунутого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, за пропозицією прокурора, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежив допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, характеризується посередньо, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також вагу виявленого та вилученого наркотичного засобу, приходить до висновку про доцільність призначення міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим, його щире каяття, перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, наявність у обвинуваченого матері, яка досягла 70-річного віку, і яка проживає разом із обвинуваченим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: 1) канабіс масою 438,352 грама та екстракт канабісу масою 0,956 грама, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, слід знищити; 2) пластикова посудина жовтого кольору, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, сумка чоловіча чорного кольору, сито, дві скляні банки об`ємом 1 літр, одна скляна банка з-під томатної пасти "Чумак", що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, слід знищити; 3) диск "Nanotex" із відеозаписом до протоколу обшуку від 11.10.2017 року, що зберігається із матеріалами кримінального провадження, слід зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 7909,62 (сім тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 62 копійки, які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 438,352 грама та екстракт канабісу масою 0,956 грама, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити; 2) пластикова посудина жовтого кольору, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, сумка чоловіча чорного кольору, сито, дві скляні банки об`ємом 1 літр, одна скляна банка з-під томатної пасти "Чумак", що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити; 3) диск "Nanotex" із відеозаписом до протоколу обшуку від 11.10.2017 року, що зберігається із матеріалами кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 7909,62 (сім тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 62 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1