13.12.2017

Справа ЄУН-720/1141/17
Провадження №1-кп/720/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000201 від 16.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.06.2017 року приблизно о 13 годині 50 хвилин знаходячись біля свого будинку по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту переслідуючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень направився до свого господарства звідки взяв засіб сльозоточивої та дратівної дії марки «Перець 1 б», який тримав в лівій руці, фрагмент металевого швелера прямокутної форми із загостреними краями, що сформувались внаслідок розрізу даного фрагменту, який тримав у правій руці та свою собаку породи німецької вівчарки. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та бризнув в обличчя засіб сльозоточивої та дратівної дії після чого, скориставшись безпораднім станом потерпілого, якій не міг бачити події які відбувались навколо, і не міг прийняти заходи до самозахисту через дії вказаної речовини, умисно наніс два удари кулаком правої руки, в якій тримав фрагмент металевого швелера, в обличчя потерпілого. В результаті вказаних подій, ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синця внутрішнього кута лівого ока, різаних ран на нижній повіці лівого ока та на лівій щоці.

Таким чином, він обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

Під час судового розгляду справи потерпілий подав клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 ч.2 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ст.284 КПК України, керуючись ст.ст.369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: