Справа № 536/404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, обґрунтовуючи його тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
15 січня 2018 року ОСОБА_4 здійснено повідомлення про підозру за ознаками ч.1 ст.121 КК України та вручено йому письмове повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.01.2018 року, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у пред`явленому обвинуваченні зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку від 14.01.2018 року; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_6 , який показав, що 14.01.2018 року, знаходився в приміщенні металевого вагончика, розташованого на сміття звалищі в с.Піщному Кременчуцького району, де виник конфлікт між присутніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час якого останній наніс удар ножем ОСОБА_9 в область живота; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 61 від 10.02.2018 року.

За таких обставин прокурор вважає, що ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, просила суд ухвалити рішення, яким: застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок за першою вимогою прибувати до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
15 січня 2018 року ОСОБА_4 здійснено повідомлення про підозру за ознаками ч.1 ст.121 КК України та вручено йому письмове повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати.

Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
-переховуватись від суду, так як обвинувачений ОСОБА_4 в даний час зі своєю родиною не проживає, не має постійного місця проживання отже не має тісних соціальних зв`язків;
-незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, так як свідки та потерпілий по справі є знайомими ОСОБА_4
-вчинити інше кримінальне правопорушення, так як згідно інформаційної довідки про судимість підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім цього, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання доручення органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений проти надання доручення органу з питань пробації про складання досудової доповіді не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Ч. 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 05 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок за першою вимогою прибувати до суду.
Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Направити копію даної ухвали для виконання Кременчуцькому районному відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню після її проголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Доручити представнику персоналу Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новотроіцьк Оренбурзької області Росія, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направити її до суду до початку судового засідання, що призначено на 05 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1