Справа № 646/5/18
№ провадження 1-кп/646/294/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000905 від 11.07.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоекономічне, Красноармійського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 (точний час та місце не встановлено), маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених обставин (час та місце не встановлені), діючи умисно, без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігала всередині медичного шприца в приміщенні своєї спальні за адресою: м. Харків, вул. Одеська, 39, без мети збуту.Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, які 06.10.2017 в період з 08.30 год. до 12.30 год. під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у спальні останньої виявили та вилучили рідину масою 0,1929 грам, що знаходилась всередині полімерного медичного шприца, і яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2085 від 31.10.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0064 грам, і який ОСОБА_5 , діючи умисно, зберігала за місцем свого фактичного мешкання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи 05.10.2017 за адресою свого фактичного постійного мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення свого будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», в вечірній час, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних засобів, та бажаючи цього, добровільно надала приміщення свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше знайомим їй гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений із металевої банки з-під енергетичного напою «Red Bull». 06.10.2017 в період з 08.30 год. до 12.30 год. під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено деформовану металеву банку з написом «Red Bull», з отворами в нижній частині, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, і яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2085 від 31.10.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», маса якого у перерахунку на суху речовину, склала 0,1488 грам. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Висновок) №2763 від 06.10.2017, станом на 13:25 год. 06 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані наркотичного сп`яніння каннабіноїдами, згідно Висновку №2764 від 06.10.2017, станом на 13:45 год. 06 жовтня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у стані наркотичного сп`яніння каннабіноїдами, згідно Висновку №2766 від 06.10.2017, станом на 14:25 год. 06 жовтня 2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у стані наркотичного сп`яніння каннабіноїдами, згідно Висновку №2765 від 06.10.2017, станом на 14:05 год. 06 жовтня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ознак сп`яніння не виявлено.
ОСОБА_5 визнала себе винною повністю та підтвердила факти та обставини вчинення злочинів так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованих їй злочинах, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшує покарання.

Згідно класифікації, передбаченого ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинила тяжкі злочини. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судима.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів можливе при обранні їй міри покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої частково, а саме у розмірі 1784,64 грн., що становить половину вартості витрат на проведення експертизи від 31.10.2017 року № 2085, оскільки частина матеріалів кримінального провадження була виділена в окреме провадження. Витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 549 від 07.12.2017 року у розмірі 692,09 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки стосуються виділених в окреме провадження матеріалів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України, з урахуванням того, що речові докази: полімерний пакет жовтого кольору з малюнком із речовиною рослинного походження та предметами, в яких та на поверхні яких містяться канабіс 38,8842 грам, 2,6912 грам, 2,6977 грам, 2,7017 грам, 2,7022 грам, 2,6981 грам, амфетамін 0,0168 грам, 0,0044 грам, 0,0017 грам, 0,0023 грам, 0,0024 грам, метадон 0,0030 грам, є речовими доказами у кримінальному проваджені, відомості про яке виділене в окреме провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 349, 369, 373, 374 КПК України,

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України - 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1784,64 грн.
Речові докази: полімерний пакет жовтого кольору з малюнком із речовиною рослинного походження та предметами, в яких та на поверхні яких містяться особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіса, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1488 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0064 грам знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1