АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № б/н
Провадження № 11-п/790/359/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000552,-

встановила:
27 березня 2018 року до Апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000552, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваного ОСОБА_8 необхідно на протязі 36 годин з моменту фактичного затримання доставити до слідчого судді з метою розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 23:20 годин 28.03.2018 року. Однак, згідно довідки керівника апарату Київського районного суду м.Харкова 27-28 березня 2018 року жодного слідчого судді у складі Київського районного суду м.Харкова не працює, у зв`язку із відрядженням усіх слідчих суддів до м. Києва.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, 27.03.2018 року в 11:20 годин співробітниками ВКП Київського ВП по вул. Гагаріна, 72 в м.Харкові встановлено та затримано на підставі ухвали слідчого судді від 02.03.2018 року підозрюваного ОСОБА_8 , якого після доставляння до приміщення Київського ВП затримано в порядку ст.191 КПК України, а досудове розслідування кримінального провадження № 0000552 поновлено. У зв`язку з вищевикладеним підозрюваного ОСОБА_8 необхідно на протязі 36 годин з моменту фактичного затримання доставити до слідчого судді з метою розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 23:20 годин 28.03.2018 року. Однак, згідно довідки керівника апарату Київського районного суду м.Харкова 27-28 березня 2018 року жодного слідчого судді у складі Київського районного суду м.Харкова не працює, у зв`язку із відрядженням усіх слідчих суддів до м. Києва.

Таким чином, у Київському районному суді м.Харкова утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю слідчих суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Київського районного суду м.Харкова, в якому можливо забезпечити здійснення судового розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 про направлення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до іншого суду задовольнити.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000552 з Київського районного суду м.Харкова направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий -

Судді: