печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ТПК «СТАРК» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «СТАРК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «СТАРК» ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.05.2017 року у справі №757/28985/17-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунка Товариства з обмеженою відповідальністю ««ТПК «СТАРК» ()) № НОМЕР_1 ,код валюти 980,№ НОМЕР_2 ,код валюти 980,№ НОМЕР_3 ,код валюти 980 , відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627) .
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що арешт було накладено , необґрунтовано та за відсутності доказів протиправного походження заарештованих грошових коштів, не доведена можливість використання як доказів арештованих грошових коштів та не вказано , які само сліди кримінального правопорушення містять на собі безпосередньо грошові кошти на рахунках ТОВ «ТПК «СТАРК» ( без найменування купюр, їх серійних номерів та інших родових та індивідуальних ознак, властивих для готівкових коштів), накладення арешту на грошові кошти товариства негативно впливає на репутацію , платоспроможність і виконання ТОВ «ТПК «СТАРК» взятих на себе договірних зобов`язань ,посадові особи ТОВ «ТПК «СТАРК» не є підозрюваними , та не вчинювала будь-які дії, що мають ознаки злочинів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених в ньому підстав.
Слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 , за клопотанням якого накладений арешт , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Вислухавши представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадженні і надані документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку .:
Під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000017, зареєстрованому 10.03.2017 в ЄРДР за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.05.2017 року у справі №757/28985/17-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунка Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «СТАРК» ()) № НОМЕР_1 ,код валюти 980,№ НОМЕР_2 ,код валюти 980,№ НОМЕР_3 ,код валюти 980 , відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627) , підставами для накладення арешту на грошові кошти були вказівки слідчого , що грошові кошти , розміщені на рахунку ТОВ «ТПК «СТАРК» використовуються на власний розсуд невстановленими слідством особами .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку права на відчуження ,розпорядження та та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину,підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,обвинуваченого,засудженого, третіх осіб ,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
. У матеріалах справи відсутня будь-яка інформація або докази, які підтверджують наявність у посадових осіб ТОВ «ТПК «СТАРК» , . процесуального статусу, передбаченого ст. 170 КПК України , підозра в скоєнні злочину посадовим особам ТОВ «ТПК «СТАРК» не оголошувалась .
Згідно із п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому положеннями КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на зміст завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, завдання слідчого судді полягає, у тому числі, у недопущенні піддання особи у такому кримінальному провадженні необґрунтованому процесуальному примусу та застосування неналежних правових процедур до учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба ,або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи неявку слідчого, виходячи з даних, що були здобуті під час розгляду справи , а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
Виходячи з викладеного, враховуючи пояснення слідчого , адвоката та надані ним документи, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна ТОВ «ТПК «СТАРК» ., накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2017 року у справі №757/28985/17-к. підлягає скасування через відсутність об`єктивної необхідності подальшого застосування, а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «СТАРК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.05.2017 року у справі №757/28985/17-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунка Товариства з обмеженою відповідальністю ««ТПК «СТАРК» ()) № НОМЕР_1 ,код валюти 980,№ НОМЕР_2 ,код валюти 980,№ НОМЕР_3 ,код валюти 980 , відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627) .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1