overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2401/17
Провадження № 1-кс/723/2944/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на дії слідчого
13 вересня 2017 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2017 .

В судове засідання викликати прокурора, начальника слідства, особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України
13 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року (справа № 714/42/17),

в с т а н о в и в :

17 липня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана ОСОБА_4 та отримана ним 31 липня 2017 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації наявної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»).

14 серпня 2017 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку вищевказаного судового рішення, але недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, не усунув, оскільки, подав доповнення (замість касаційної скарги) в яких знову висловлює свою незгоду з ухвалою слідчого судді яка відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, і при цьому не обґрунтував необхідності зміни/скасування ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року на підставах передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з урахуванням ч. 2 цієї ж статті та статей 395, 399 цього Кодексу. Зокрема, скаржник мав вказати норми кримінального процесуального закону які було порушено апеляційним судом та як вони, на його думку, вплинули на законність і обґрунтованість ухвали апеляційного суду.

Також, у доповненнях відсутнє прохання до касаційного суду яке б було узгоджене з положеннями ст. 436 КПК.
Крім того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, ОСОБА_4 не додав до доповнень завірені належним чином копії ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від17 грудня 2013 року № 173.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів, ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та доповнення до неї повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідачаОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
при секретаріОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні 14 вересня 2017 року в м. Києві кримінальне провадження №0007397 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року,
в с т а н о в и в:

у матеріалах провадження відсутній аудіозапис судового засідання від 03 лютого 2016 року. При цьому на диску технічної фіксації судових засідань містяться аудіозаписи всіх інших засідань суду першої інстанції: від 14 січня, 27 січня і 02 березня 2016 року.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, надані ним дистанційно в режимі відеоконференції, думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Малиновського районного суду м. Одеси архівної копії технічного носія запису судових засідань суду першої інстанції, у зв`язку з чим касаційний розгляд провадження слід відкласти.
Керуючись ст. 434 КПК України,
у х в а л и л а:

відкласти розгляд провадження щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 02 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси архівну копію технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження щодо ОСОБА_5 в суді першої інстанції.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК 02 листопада 2017 року між ВССУ та Державною установою «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» за участю засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
Ухвала 13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0001939 в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційнускаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (Справа № 265/808/15-к; Провадження № 1-кп/265/56/17).
Копії касаційної скарги та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
5-2590ск17 ПОСТАНОВА 13 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області
від 13 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Скаргу складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належною особою та у строк, установлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,
п о с т а н о в и в:
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1064/17
Провадження по справі №1-кп/129/238/2017
У Х В А Л А
"15" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 сім разів в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 18.08.2017 р. про його привід не виконана.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 сім разів в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 18.08.2017 р. про його привід не виконана, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 14:15 год. 20.10.2017 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Коломийському відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9384/16-к
Провадження №1-кп/127/38/17
04 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 389 КК України, ч. 1 ст.263 КК України, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 307 КК України. 01.09.2017 року кримінальне провадження передано згідно розпорядження №495/17 ДЗ від 01.09.2017 року в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із закінченням повноважень щодо здійснення судочинства головуючого в кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 389 КК України, ч. 1 ст.263 КК України, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 307 КК України на 14:10 год. 19.10.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/5717/14-к
Провадження №1-в/127/622/17
13 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.12.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015 його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК до трьох років позбавлення волі. Посилаючись на ч. 5 ст. 72 КК України просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та залишення заяви засудженого без розгляду.
Заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу 8 КПК України.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
В зв`язку з наведеним, врахувавши клопотання засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання засудженого та залишення заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 127/2437/17
Провадження №11-кп/772/1283/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 473/3042/17

УХВАЛА
про призначення до судового засідання в режимі
відеоконференції
"15" вересня 2017 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році"
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році"
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська виправна колонія №72", з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році", - за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Вознесенська виправна колонія №72".
Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Вознесенська виправна колонія №72" за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, №300.
Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська виправна колонія №72" за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ вулиця Київська, №300, в судовому засіданні 19 вересня 2017 року о 15 год. 20 хв.
Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" вручити засудженому ОСОБА_2 , памятку про процесуальні права та обов`язки.
Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" надати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до 19 вересня 2017 року особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4817/17
Провадження № 1-кп/487/467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України на 25.09.2017 року о 09.30 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч. 3 п. п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/970/17
УХВАЛА
22 червня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 04 травня 2017 р. разом з угодою про визнання винуватості від 14 червня 2017року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 04 травня 2017 р. разом з угодою про визнання винуватості від 14 червня 2017року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст 314 КПК України , суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 04 травня 2017 р. разом з угодою про визнання винуватості від 14 червня 2017року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, на 27 червня 2017 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2

Здійснити у підготовче судове засідання судовий виклик процесуального прокурора - прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5