Справа № 591/1059/18
Провадження № 1-кс/591/975/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України, за фактом придбання, зберігання боєприпасів та вимагання коштів у потерпілого

Для слідства необхідно отримати доступ до мобільного телефону та сім картки, які належать свідку ОСОБА_4 яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 та були вилучені в нього під час огляду місця події, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.

Слідчий та володілець майна, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились. Слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі. За відсутності сторін, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

16 лютого 2018 року під час огляду у ОСОБА_5 , слідчим було вилучено мобільний телефон разом із сім картою, яким користувалася свідок ОСОБА_4 мати підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній замінив на старий її мобільний телефон, з якого здійснював телефонні дзвінки та зберігаються у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ, як захід забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно в тих випадках, коли орган досудового слідства не має такого доступу до речі, предмета чи документа, в зв`язку з його перебуванням у іншої особи.

Коли ж предмети, речі чи документи на законних підставах вилучені у цієї особи, тобто вибули з її володіння та перебувають в володінні відповідного органу слідства, то на думку суду відсутні потреби для застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу), з метою проведення огляду такого предмета (речі) чи документу.

Наведена позиція суду цілком узгоджується з ч. 4 ст. 132 КПК України, оскільки необхідні слідчому речі вже ним отримані (тобто отриманий до них доступ), а мета заявленого ним клопотання може бути досягнута без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом проведення відповідної слідчої дії.
Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На переконання суду не містить підстав для надання тимчасового доступу в цій ситуації і абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зі змісту цієї норми вбачається, що вона застосовується виключно як обмежувальний захід при безпосередньому виконанні судового рішення, яким наданий тимчасовий доступ, тобто стосується процесу реалізації такої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до вилученого під час огляду 16 лютого 2018 року мобільного телефону та сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувалася свідок ОСОБА_4 мати підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1