печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №№ 0005190, -

В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його лікування з 29 вересня 2017 року по теперішній час, що знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004727 від 26.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2017 близько 13 години 40 хвилин у малій сесійній залі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом депутат ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Установлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де проходив подальше лікування в зв`язку із отриманням ним травми в наслідок удару 29.09.2017.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, що зберігається у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005190 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його лікування з 29 вересня 2017 року по дату постановлення ухвали.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66205/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

07.11.2017