У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1299/18

провадження № 1-кс/0285/327/18

24 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 18.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 30 березня 2018 по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 березня 2018 року близько 12 години ОСОБА_31 , перебуваючи в залі судових засідань № 1 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в м. Новоград-Волинський по вул. Івана Франка № 31, під час судового розгляду справи по обвинуваченню його у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, умисно висловлював погрози вбивством, насильства щодо працівника правоохоронного органу, а саме, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_32 , а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, які останній сприйняв як реальні, що загрожують його та його близьким родичам життю та здоров`ю.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 30 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню під час допиту потерпілий ОСОБА_33 , показав що 30 березня 2018 року о 15 годині 24 хвилини на його мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов вхідний виклик з мобільного телефона НОМЕР_3 . В ході телефонної розмови невідома особа чоловічої статі висловлювала йому погрози застосування насильства.
Крім цього, 11 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_33 , під час додаткового допиту показав, що 11 квітня 2018 року з вказаного номеру мобільного абонента НОМЕР_3 невідома особа чоловічої статі знову висловлювала йому погрози застосування насильства.
З метою встановлення особи, яка телефонувала з номеру мобільного абонента НОМЕР_3 , та висловлювала погрози застосування насильства потерпілому ОСОБА_33 , з`ясування повних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у період з 00 годин 00 хвилин 30 березня 2018 по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №№ 0000396 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями , 131, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 30 березня 2018 по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 24 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1