Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6884/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відкритому судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 заперечила, зазначивши, що останнім повністю виконуються покладені на нього обов`язки, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Щодо огляду відеозапису зазначеного прокурором не заперечувала. Крім того заявила клопотання про допит ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 та встановити істину по кримінальному провадженні, чи саме йому належать кошти, які були вилучені в орендованому домоволодінні його сина гр.. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку адвоката.
Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який клопотав про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та огляду відеозапису, адвоката та обвинуваченого, які заперечили проти обрання запобіжного заходу та клопотали про допит свідка.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави обрано вірно, та є достатнім для виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, тому підстав для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою немає.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 25.09.2017 року на 09:00 год.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді застави.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1