Справа № 462/541/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 03.02.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції Роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Львові сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що при перевірці документів було виявлено явні ознаки підробки реєстраційного документа і неспівпадіння номера кузова транспортного засобу «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 з базою НАІС, а саме в базі НАІС вказано №WAUZZZ44ZDN072838, а у технічному паспорті даного автомобіля № НОМЕР_2 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в мережі оголошень «ОЛХ» він знайшов оголошення про надання в оренду автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому, 01.02.2018 р. ОСОБА_5 домовився про оренду вище вказаного автомобіля з власником ОСОБА_6 . Обговоривши всі умови ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та один ключ запалювання.

Досудовим слідством в ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та відповідно до витягу НАІС АМТ (МВС) наявні розбіжності номеру шасі (кузова) автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Тобто в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в графі «Номер шасі, кузова, рами» зазначено, № НОМЕР_2 , а у витягу НАІС АМТ (МВС), № НОМЕР_4 .

Вилучене майно, а саме автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_3 та один ключ запалювання, 03.02.2018 р. під час проведення огляду місця на території Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без володільця майна ОСОБА_5 , який подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на прізвище ОСОБА_7 , та однин ключ запалювання є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення даних речей, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на прізвище ОСОБА_7 , та однин ключ запалювання, що перебувають у володінні ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.