Справа№ 346/5548/17
Провадження № 1-кс/346/1241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001395 від 02.12.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 04 грудня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що вході досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2017 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 30 листопада 2017 року невідома особа таємно викрала з території її господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , її собаку породи Самоїд білого окрасу по кличці Сандра-Афіна, чим спричинила їй матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що у вчиненні крадіжки вона підозрює свою знайому ОСОБА_6 .

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 ,яка 01 грудня 2017 року була помічена в смт. Верховина та запрошена для з`ясування обставин до Верховинського відділення поліції.

У зв`язку з документуванням протиправної діяльності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, 01 грудня 2017 року слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд в приміщенні Верховинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Незалежності, 4, смт. Верховина, в ході якого було виявлено ОСОБА_6 , яка утримувала на повідку викрадену у ОСОБА_5 собаку. Предмет вчинення злочину був вилучений у ОСОБА_7 та переданий власнику.

02 грудня 2017 року повідомлення ОСОБА_5 було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001395 за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 02 грудня 2017 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0001395 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно статті 180 Цивільного кодексу України, тварини є особливим об`єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 167 КПК України:
1.Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 98 Кримінального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправнихдій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 02 грудня 2017 року собака породи Самоїд по кличці Сандра-Афіна, власником якого згідно свідоцтва з Української племінної книги України №1072 від 11.08.2014 є ОСОБА_8 , враховуючи, що вона була безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001395.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що вищенаведений собака був предметом кримінального правопорушення і одержаний внаслідок його вчинення, та з необхідністю збереження його як речового доказу, запобігання можливості його приховування, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на собаку породи Самоїд по кличці Сандра-Афіна, що була вилучена у ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №001394 накласти арешт на майно ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на собаку породи Самоїд по кличці Сандра-Афіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була предметом кримінального правопорушення та одержана внаслідок його вчинення і передана на зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1