ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 205/6234/14-к
1-в/0187/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Петриківського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петриківського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
14.02.2016 року у засудженого закінчився строк випробувального терміну.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягався. Разом з тим, ОСОБА_5 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для постановки його на облік у зв`язку із наступним.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2015 року у справі № 205/6234/14-к було засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
З грудня 2014 року по лютий 2015 року засуджений проживав та проходив курс лікування від алкоголізму у Християнському реабілітаційному центрі, який знаходиться за адресою: вул. Широка, буд. 27, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, тож зазначений вище вирок відносно ОСОБА_5 було направлено для виконання до уповноваженого органу з питань пробації в Петриківському районі.

У березні 2015 року ОСОБА_5 було відраховано з реабілітаційного центру, тому він поїхав до м. Дніпра, де розпочав реабілітацію від алкогольної залежності вже в іншому центрі, де й проживав до квітня 2018 року. При цьому чоловік нікому не повідомляв про те, що має судимість через побоювання, що його за це буде відраховано із закладу, оскільки там заборонено перебувати людям, які мають не погашену судимість; заборонено самовільно залишати територію центру.

Наприкінці березня 2018 року засуджений за власним бажанням покинув реабілітаційний центр, а вже 02.04.2018 року був затриманий працівниками патрульної поліції у м. Дніпрі.

Разом з тим, у зв`язку із викладеним, 12.06.2015 року до Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноваженим органом з питань пробації Петриківського району були направлені матеріали першочергових розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_5 , для подальшого його розшуку. Встановити місце знаходження останнього не вдалося, тому 22.06.2015 року, було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», по якій проводились оперативно-розшукові заходи ОСОБА_5 , яка наразі закрита у зв`язку із встановленням його місця перебування.

У письмових поясненнях засуджений ОСОБА_5 вказав, що йому було відомо про необхідність з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) в Петриківському районі для постановки на облік (після набрання вироком законної сили), однак він не міг цього зробити через брак коштів та побоювання, що він буде відрахований з реабілітаційного центру у м. Дніпро, а іншого місця проживання у нього немає. У 2014 році у ОСОБА_5 було обмороження ніг третього ступеню, тож він має певні проблеми зі здоров`ям.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник Петриківського РС з питань пробації подання підтримав, надав суду пояснення, що відповідають викладеним у поданні.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений клопотання підтримав, суду пояснив, що йому було відомо про те, що його було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 14.02.2015 року, про необхідність з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) в Петриківському районі для постановки на облік, однак він не міг цього зробити через брак коштів. Також він боявся того, що його відрахують з реабілітаційного центру у м. Дніпро, так як іншого місця проживання він не має, а у 2014 році у нього було обмороження ніг третього ступеню, тож він має певні проблеми зі здоров`ям.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими до суду матеріалами подання, суд дійшов висновку, що засуджений, хоча й не з`явився до (уповноваженого органу з питань пробації) в Петриківському районі для постановки на облік, однак за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, весь час проходив курс реабілітації від алкогольної залежності, що свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, тож подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , якого 14.02.2015 року засуджено вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1