Справа № 588/116/18
провадження №1-кс/588/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 20.01.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.01.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09:00 год. по 24 год. 20.01.2018 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14980, CID 34321, 63628, 63625, 34321; LAC 14980, CID 63626, 63627, 34321, 34325, 34322; LAC 14980, CID 34322, 63626, 34072, 34321, 34325, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000030 від 20.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018, о 19 год. 28 хв. до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20.01.2018 о 19:27 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив відсутність належного йому на підставі довіреності автомобіля «Toyota Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В баці автомобіля було 15 літрів бензину, також в автомобілі знаходилось свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ, довіреність.
Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.
У клопотанні слідчий зазначає, що вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме згідно проведеної радіотехнічної розвідки на початку населеного пункту с. Боромля Тростянецького району (траса «Суми-Полтава» зі сторони м. Суми) LAC 14980; CID 34321, 63628, 63625, 34321; на початку населеного пункту с. Боромля Тростянецького району (траса «Суми-Полтава» зі сторони м. Тростянець) LAC 14980; CID 63626, 63627, 34321, 34325, 34322; за адресою скоєння злочину АДРЕСА_2 - LAC 14980; CID 34322, 63626, 34072, 34321, 34325.
Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також враховуючи, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 20.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом того, що 20.01.2018, о 19 год. 28 хв. до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.01.2018 близько 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , в якому він проживає, незаконно заволоділи належний йому автомобілем «Toyota Prado 150», 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з доданої до клопотання слідчого довідки про результати проведеної радіорозвідки, можливий рух злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на початку населеного пункту с. Боромля Тростянецького району (траса «Суми-Полтава» зі сторони м. Суми) LAC 14980; CID 34321, 63628, 63625, 34321; на початку населеного пункту с. Боромля Тростянецького району (траса «Суми-Полтава» зі сторони м. Тростянець) LAC 14980; CID 63626, 63627, 34321, 34325, 34322; за адресою скоєння злочину АДРЕСА_2 - LAC 14980; CID 34322, 63626, 34072, 34321, 34325 (а.с. 7, 8, 9).
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.
Також, з матеріалів доданих до клопотання слідчого вбачається, що в даному кримінальному провадженні призначено групу слідчих СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання заступника старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 09:00 год. по 24:00 год. 20.01.2018 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,на початку населеного пункту с. Боромля Тростянецького району (траса «Суми-Полтава» зі сторони м. Суми) LAC 14980; CID 34321, 63628, 63625, 34321; на початку населеного пункту с. Боромля Тростянецького району (траса «Суми-Полтава» зі сторони м. Тростянець) LAC 14980; CID 63626, 63627, 34321, 34325, 34322; за адресою скоєння злочину АДРЕСА_2 - LAC 14980; CID 34322, 63626, 34072, 34321, 34325.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162,163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_16 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09:00 год. по 24 год. 20.01.2018 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14980, CID 34321, 63628, 63625, 34321; LAC 14980, CID 63626, 63627, 34321, 34325, 34322; LAC 14980, CID 34322, 63626, 34072, 34321, 34325, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1