Справа № 462/190/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 10.01.2018 р., о 19:31 год., у Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від медичної сестри "Притулку для дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що 10.01.2018 р., близько 19 год., з вказаного притулку, що по АДРЕСА_1 , через вікно втекли 3 неповнолітніх дівчини- іноземки, віком 16-17 років, в`єтнамської національності, яких поміщено у притулок 02.01.2018 р. Виїздом СОГ встановлено, що неповнолітні, з їхніх слів, є громадянами В`єтнаму та представилися: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 12 січня 2018 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який в свою чергу повідомив, що працює водієм таксі на фірмі «Львівське таксі», час від часу підробляє самостійно на автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 . 10 січня 2018 року, близько 16год. 40хв., до нього на мобільний телефон зателефонував товариш ОСОБА_9 , котрий запропонував взяти замовлення на проїзд в м. Одесу, а саме: підвести трьох дівчат в м. Одесу, гроші пересилають через інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наперед. Свідок погодився на запропоновані умови та попрямував до вказаного ОСОБА_10 місця, на якому його очікував хлопчина із рюкзаком. Сівши в авто, чоловік повідомив де чекають пасажири та показав дорогу. За поясненнями чоловіка, який назвався ОСОБА_11 , вони проїхали в тупік на вул. Естонській, де в автомобіль сіли три дівчини азіатської зовнішності. Після цього ОСОБА_11 вийшов з авто, а до ОСОБА_8 зателефонували із номера НОМЕР_2 , в ході розмови невідомим чоловік, який розмовляв «суржиком» російської та української мови розповів, що потрібно довезти дівчат до м. Одеси за 15 000 гривень. Свідок погодився та повідомив рахунок своєї картки, в подальшому приїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , навпроти костелу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де чекав допоки чоловік (замовник) перешл грошові кошти. Протягом деякого часу грошові кошти з невідомих причин не надходили на карту, проте замовник повідомив, що відправив 10 000 гривень, тому свідок запропонував замовнику відправити ще 2000 гривень, але кошти знову так і не надійшли, після цього запропонував номер банківської карти своєї дівчині ОСОБА_12 та через декілька хвилин на її картку прийшли грошові кошти в розмірі 6000 гривень. У зв`язку із цим, свідок із замовником домовилися про те, що дівчат потрібно довезти до м. Києва.

Близько 20год. 00хв., ОСОБА_8 із трьома вказаними дівчатами виїхав із м. Львова та поїхав в сторону м. Києва. Проїжджаючи м. Житомир, на картку прийшли грошові кошти в розмірі 12 000 гривень. Орієнтовно в цей час в ході розмови із замовником, останній вказав свідку номер картки НОМЕР_3 на який необхідно відправити назад 12 000 гривень та зупинитися біля комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де чекатимуть невідомі особи та авто в яке пересядуть дівчата, але вказаний комплекс вже проїхали і тому замовник попросив зупинятися в найближчому зручному місці. Свідок повідомив, що зупиниться на 1-й АЗС, якою виявилася АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 », десь 30 км., в сторону м. Києва, за м. Житомиром.

11.01.2018 р., десь близько 02-03год., на заправку під`їхав білий (вантажний) « ОСОБА_13 » із номерами НОМЕР_4 або НОМЕР_5 . Із вказаного автомобіля вийшов невідомий чоловік, який сів до ОСОБА_8 в авто та повідомив, що потрібно поверну гроші в сумі 12 000 гривень, на це свідок відповів відправлю у м. Львові, оскільки при собі не мав карточки. Після цього чоловік та троє дівчат пересіли з автомобіля ОСОБА_8 у вказаний автомобіль та вони поїхали в сторону м. Києва. Також свідок повідомив, що він користувався банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , на яку йому прийшли гроші в розмірі 12 000 гривень, ОСОБА_14 користується банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , ОСОБА_11 користувався абонентським номером НОМЕР_8 .

Також, в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого інспектора ювенальної превенції ОСОБА_15 , на підставі якого можна вважати, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники «Притулку для дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_16 чергова з режиму ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 директор « ІНФОРМАЦІЯ_10 ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_18 заступник директора притулку для дітей ( НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,( НОМЕР_14 ) працівник служби таксі, який 02.01.2018 підвозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до пункту пропуску через державний кордон.

Також, 16.01.2018 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що 10 січня 2018 року, близько 16год. 00хв., повертався додому після робочої зміни. По вул. Левандівській і до нього підбігли три дівчини в`єтнамської зовнішності і почали говорити «help» «phone», з цього він зрозумів, що їм потрібно зателефонувати. Дівчата показували на цифри, а свідок на розкладці мобільного телефону їх набирав ( НОМЕР_15 ), після цього вони почали розмовляти на своїй мові з невідомою особою, але через декілька хвилин вони дали слухавку ОСОБА_20 і голос з телефону запитав його чи не може він допомогти дівчатам добратися додому викликати таксі чи самому підвезти їх, на це відповів, що особистого авто не має, але допоможе із пошуком таксі. Через декілька хвилин до нього перетелефонував невідомий із номера НОМЕР_2 та теж просив про допомогу - відвезти дівчат до м. Одеси і сказав, що за все оплатить через інтернет ресурс на банківську карту, після цього він зателефонував у службу таксі, але вільних машин не було і зупинив першу проїжджаючу машину таксі та розповів про все водію. Водій взяв у нього номер телефону замовника ( НОМЕР_2 ) і сказав, що сам перетелефонує на цей мобільний номер та пересвідчиться у достовірності інформації, але попросив його дочекатися, оскільки ще мав завершити попереднє замовлення. Під час цього часу дівчата заховалися під ялинкою, орієнтовно за адресою: АДРЕСА_3 . Через 10 - 15 хвилин приїхала машина «Део Ланос» сірого кольору, водій під`їхав до свідка і він розповів, що потрібно відвезти дівчат до м. Одеса, дав номер телефону з якого до нього телефонували ( НОМЕР_2 ), водій сказав, що можливо, поселить їх в готель, а зранку повезе в м. Одесу, оскільки вже пізня година. Після цього таксист махнув рукою в сторону дівчат і вони одразу підбігли до машини, намагався їх про щось розпитати, але вони нічого не розуміли. Вони з водієм обмінялися номерами телефонів, свідок перейшов дорогу та направився в сторону маршрутної зупинки. Після цього до нього більше ніхто не телефонував.

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати роздруківки з мобільних телефонів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 за № НОМЕР_16 , з метою отримання інформації про маршрути пересування та встановлення невідомих осіб ,які можуть бути причетними до безвісті зникнення неповнолітніх.

Враховуючи вищенаведене, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів, які мають значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, в отриманні тимчасового доступу до інформації (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , адреса представництва АДРЕСА_2 надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій) в період з 01.01.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали суду.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів та їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_21 та/або працівнику ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (за відповідним дорученням вказаного слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 та/або працівнику ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (за відповідним дорученням вказаного слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про про з`єднання абонентського номера телефону мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 за № НОМЕР_16 у період з 01.01.2018 року і до закінчення строку дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , адреса представництва АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.