Справа № 544/767/17
1-кп/544/14/2018
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався належним чином, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвали суду від 14.11.2017 та 05.12.2017 про привід обвинуваченого не виконано, оскільки місце перебування останнього згідно рапорту працівника поліції невідоме.

Прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук. Крім того прокурор клопоче про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого поклалась на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме, а тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити.

Крім того 04.01.2018 до суду подано клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про дозвіл на затримання.

Як убачається з матеріалів провадження обвинувачений залишив місце свого проживання і місце його перебування невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, за судовими викликами не з`являвся, місцезнаходження обвинуваченого є невідомим, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення покарання, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188, 189, 190, 323, 335, 350, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати Яготинський ВП ГУНП в Полтавській області після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до Пирятинського районного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Виконання ухвали доручити Яготинському ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1