overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 425/915/16-к
Провадження № 11-кп/782/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляціною скаргою ОСОБА_6 , поданою на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.11.2016,
встановила:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.11.2016 ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначений вирок був оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
24.04.2017 року Апеляційним судом була прийнята відмова прокурора ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційної інстанції 03 квітня 2018 року подав письмову заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Іншими учасниками судового провадження вирок не оскаржений.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор та обвинувачений відмовились від поданих апеляційних скарг, а інші учасники провадження їх на вирок суду не подавали, відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження, колегія суддів
Керуючись ст.403,418 КПК України,
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , поданою на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.11.2016 року, закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку, до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а для ОСОБА_6 - у той же строк та спосіб, з дня вручення йому копії рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1716/18
Провадження № 1-кп/552/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002548 від 05.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.03.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002548 від 05.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002548 від 05.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 11.04.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1549/18
Провадження № 1-кп/552/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0002874 від 12.11.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням, -

встановив:
03.04.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0002874 від 12.11.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 546/78/18
Провадження № 1-кп/546/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підготовче судове засідання у справі було призначено на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року. Обвинувачена ОСОБА_5 була завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У призначений час обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, доказів поважності причини неявки в судове засідання до суду не подала.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області, привід до Решетилівського районного суду Полтавської області для участі у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копії ухвали направити Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 592/5228/14-к Номер провадження 11-кп/786/382/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_6 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурова Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2017 року
В С Т А Н О В И Л А

Цим вироком ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.354 КК України у зв`язку з недоведеністю того, що в його діяннях наявний склад вказаного кримінального правопорушення та виправдано.

Вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурова Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 призначене до апеляційного розгляду на 13-00 год. 03.04. 2018 року.

20.03.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 про проведення апеляційного перегляду вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2017 року в режимі відео конференції між Апеляційним судом Полтавської області та Сумським районним судом Сумської області. Вказане клопотання вмотивоване неможливістю своєчасного прибуття до місця розгляду кримінального провадження.
Крім того, 23.03.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення апеляційного перегляду вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2017 року в режимі відео конференції між Апеляційним судом Полтавської області та Сумським районним судом Сумської області, яке вмотивоване неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через значну відстань між населеними пунктами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд клопотань адвоката ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про проведення апеляційного перегляду вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2017 року в режимі відео конференції між Апеляційним судом Полтавської області та Сумським районним судом Сумської області провести в режимі відео конференції між Апеляційним судом Полтавської області та Сумським районним судом Сумської області 03.04.2018 року о 13-00 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
справа № 563/214/18
провадження № 1-кп/563/83/18
03 квітня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України -
встанвив:
Корецьким районним судом Рівненської області 20 березня 2018 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України.
Судом встановлено, що при ухвалені вищевказаного вироку судом допущена описка у вступній частині вироку, а саме не зазначено повну адресу проживання ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині вироку Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, а саме зазначити повну адресу де проживає ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000898 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9 ,
Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 04.04.2018 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 638/6127/17
Провадження № 1-кс/638/1107/18
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2018 року на 12-40 годину.

Направити ОСОБА_2 , Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2018 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати від Шевченківського ВП ГУ НП В Харківській області кримінальне провадження, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 640/4615/18
н/п 1-кс/640/2620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобілю марки «Митсубиси» модель «L2000», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, в результаті пошкоджень від 27.03.2018р.?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобілю марки «Митсубиси» модель «L2000», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, в результаті пошкоджень від 27.03.2018р.?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 625/129/18
Провадження № 1-кп/625/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року за №0000028, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 04 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, з угодою про примирення у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженніза №0000028 від 04 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 24 квітня 2018 року до 11 години 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район,с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1976/18
Провадження № 1-кп/644/495/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001981 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18 квітня 2018 року о 14.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1