Справа № 727/319/18
Провадження № 1-кс/727/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:

адвоката - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора, слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001697.

Вказував, що 26.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

10.01.2017 року слідчим ОСОБА_6 в приміщенні УВП №33 м. Чернівці вручено підозрюваному ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_3 , примірник клопотання про продовження строку досудового розслідування по даному провадженню до трьох місяців.

Також 10.01.2018, слідчим ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , було складено та вручено лише захиснику ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до трьох місяців без будь-яких додатків до нього. При цьому, в даному клопотанні вже було зазначено, що строк досудового розслідування вже продовжено керівником прокуратури ОСОБА_7 до трьох місяців.

Вищевикладене викликає сумнів в неупередженості слідчого, прокурора та керівника Чернівецької місцевої прокуратури, тому заявляє їм відвід.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний заяву про відвід підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, надали свої пояснення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. Копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим ОСОБА_6 було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування з порушенням ст. 295 КПК України, а саме слідчий не надав стороні захисту копії клопотання, за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору.

Таким чином, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 тому клопотання сторони захисту про відвід слідчого від даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

В іншій частині заява є необґрунтованою, підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу процесуального керівника ОСОБА_5 не встановлено, жодних дій, які могли бути підставою для його відводу ним не вчинялось, а керівник Чернівецької місцевої прокуратури відповідно до ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч. 1 п.3, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора, слідчого задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001697 від 07.06.2017 р.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для виконання вимог ч.1 ст. 83 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1