СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

22 лютого 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/478/17
Провадження № 1-кс/485/57/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066 від 07 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили про його задоволення.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
06 лютого 2017 року до Снігурівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_8 по факту викрадення в ніч на 06 лютого 2017 року за місцем її проживання в с.Виноградне Снігурівського району Миколаївської області невідомою особою з приміщення господарської споруди 5 качок, з приміщення літньої кухні лінолеуму, з території подвір`я велосипеду марки «Аіст».

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2017 року за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З письмових пояснень ОСОБА_8 встановлено, що 06 лютого 2017 року близько 04:40 вона виявила у дворі за місцем проживання відсутність велосипеда марки «Аіст», у сіннику п`яти качок, а у літній кухні рулону лінолеуму розмірами 6х3,2 м світлого кольору з малюнком у вигляді квадратів.

16 лютого 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в ніч на 16.02.2017 проникла до приміщення гаражу, розташованого на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричні інструменти.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2017 року за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 17 та 21 лютого 2018 року пояснила, що 16 лютого 2017 року о 07:00 вона вийшла на двір та звернула увагу, що хвіртка відчинена. В дворі на землі були наявні належні їй речі, а саме: одна сапка, дві металеві лопати із дерев`яними держаками, хоча напередодні вони знаходилися в сараї, який знаходиться навпроти будинку. Після чого звернула увагу, що в приміщенні сараю зникла металева двоколесна тачка. За хвірткою побачила сліди від зазначеної тачки та зрозуміла, що її викрали. Після цього почала обходити всю територію свого домоволодіння та виявила, що із приміщення гаражу викрали кутову шліфувальну машину УШМ-125/900 марки «ИНТЕРСКОЛ» сіро-чорного кольору. Окрім цього виявила викрадення бензопили марки «Makita» блакитного кольору, електричної пилки марки «Парта-М», пластмасової бочки об`ємом 50 л, в якій знаходився цукор вагою 50 кг, мікрохвильової печі марки «Альфа СП-01». На легковому автомобілі, який знаходиться в приміщенні гаражу виявила викрадення рюкзака, який був висотою не менше 1 метру, оливкового кольору, в якому знаходилися речі та предмети, які привіз її син із зони АТО, який в 2014 році загинув. В приміщенні сараї виявила також викрадення алюмінієвої каструлі на 30 л та 12 л, алюмінієвої миски.

Свідок ОСОБА_9 , під зміненими анкетними даними, показав, що влітку 2017 року працював по найму у мешканця с.Садове Снігурівського району ОСОБА_10 . Неподалік від свого будинку останній має нежиле домоволодіння, яке використовує як сарай для худоби, в якому він бачив рулон лінолеуму розмірами приблизно 5х3,5 м з малюнком у вигляді квадратів та раму від велосипеду темно вишневого кольору.

При проведенні обшуку 20 лютого 2018 року за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року, було виявлено та вилучено такі речі: моток лінолеуму довжиною 6 метрів, шириною 3 метри «МТЕКS» (Бирка Пакет№1); металеву раму від велосипеду темно-вишневого кольору (Бирка Пакет №2); мішок із деталями до велосипеду (Бирка Пакет №3); речовий мішок для речей (військовий рюкзак) темно-зеленого кольору, всередині якого знаходяться наступні речі: три протигази, підсумок для магазинів від автомату, пластикова захисна маска захисного кольору, чотири клапани до протигазу (спеціальний пакет №2006486); металевий ніж із рукояткою та упором для руки (спеціальний пакет №4502830); 82 патрони калібром 5,45 мм та один патрон до пістолету із пошкодженими капсулами, які поміщені до спеціального пакету №4295846; речовину схожа на дріб, яка поміщена до спеціального пакету №0944277.

21 лютого 2018 року в кримінальному провадженні №0000066 від 06 лютого 2017 року, за участю ОСОБА_7 , проведено огляд військового рюкзаку, в якому наявні три протигази: два з яких розміром «2», на одному із яких маркування НОМЕР_1 , на іншому маркування Ф6 М73, третій протигаз розміром 3 із маркуванням Ф1018 С 86. Окрім цього виявлено одну сумку для протигазу, зеленого кольору, на якій мається маркування III-86, а також сумка для вміщення магазинів від автомату. Окрім цього у зазначеному рюкзаку мається три фільтри для протигазів, які вміщені в циліндричні металеві ємкості на двох із яких мається маркування « ОСОБА_11 », а на третій маркування «НПН». У внутрішній частині рюкзака виявлено дві пластмасові кульки білого кольору, діаметром 5 мм, які призначені для гри в пейнтбол та пластмасова маска для гри у пейнтбол. Зазначені кульки поміщено до однієї металевої ємкості. На момент огляду зазначений військовий рюкзак разом із первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету №2006437 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Всі інші речі поміщено до спеціального пакету № 4502833 та також вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Під час допиту ОСОБА_7 впізнала речі її загиблого сина.

Постановою про об`єднання матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000066 та № 0000097 об`єднані в одне провадження за єдиним номером №0000066.

21 лютого 2018 року постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП виявлене та вилучене в ході огляду майно було визнано речовим доказом по справі.
Слідчий довела необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування, оскільки вказані речі мають значення речового доказу у справі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як предмету, що був об`єктом кримінально протиправних дій. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.

Керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066 від 07 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити;

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: військовий рюкзак висотою 80 см, довжиною 50 см, шириною 30 см оливкового кольору, три протигази: два з яких розміром «2», на одному із яких маркування НОМЕР_1 , на іншому маркування Ф6 М73, третій протигаз розміром "3" із маркуванням НОМЕР_2 , сумка для протигазу, зеленого кольору, на якій мається маркування III-86, а також сумка для вміщення магазинів від автомату, на якій нічого не виявлено, три фільтри для протигазів, які вміщені в циліндричні металеві ємкості на двох із яких мається маркування «М», а на третій маркування «НПН», дві пластмасові кульки білого кольору, діаметром 5 мм, які призначені для гри в пейнтбол та пластмасова маска для гри у пейнтбол, яке вилучене 20 лютого 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та належне ОСОБА_7 ;

- ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2