overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/1956/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "12" квітня 2018 р.

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до 10 червня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
судді : 1

2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у межах кримінального провадження № 0007375, внесеному до ЄДРДР 30 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глинка Чорнобильського району Київської області, проживає: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених, з огляду на сформульоване обвинувачення, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, -

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники: потерпілий Київська міська рада (ЄРДПОУ 22883141), її представник - ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 жовтня 2017 року. Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року вказана ухвала суду першої інстанції від 27 листопада 2017 року скасована, а обвинувальний акт знову надійшов до суду 12 березня 2018 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Під час підготовчого судового засідання у межах даного кримінального провадження захист заявив клопотання про повернення обвинувального акта, наполягаючи на своєму раніше заявленому клопотанні з цього приводу.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань захисту, вважаючи їх не обґрунтованими.

Проаналізувавши мотиви заявленого клопотань, матеріали провадження, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з таких підстав.

Раніше заявлене клопотання захисту з приводу повернення обвинувального ката прокурору вже було предметом судового розгляду, висновки суду апеляційної інстанції з цього приводу є обов`язковими.

Враховуючи викладене, керуючись правилами ст. ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13
Провадження № 1-кс/761/8607/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні дитину 2017 року народження, працюючого не офіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 04.04.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 квітня 2018 року о 08 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваному у період з 21:00 год. до 08:00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_3 та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду.

Крім того, покласти на підозрювану такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до повноважного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 02 червня 2018 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/721/18
Провадження № 1-кс/493/184/18

УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.04.2018 року під час огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.04.2018 р. внесено відомості за фактом незаконного проникнення до житлового будинку ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.04.2018 року до Балтського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Саражинка Балтського району Одеської області, згідно якої було проведено огляд його домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено: 2 гільзи гладкоствольної зброї з маркуваннями «16-75» та «16-77», патрон калібру 5,45, патрон без маркування, коробок з капсулями, 7 фрагментів металевих виробів округлої форми діаметром від 0,5 до 0,7 мм, пакет зі свинцевими кулями.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 16.04.2018 р. під час огляду місця події, а саме, 2 гільзи гладкоствольної зброї з маркуваннями «16-75» та «16-77», патрон калібру 5,45, патрон без маркування, коробок з капсулями, 7 фрагментів металевих виробів округлої форми діаметром від 0,5 до 0,7 мм, пакет зі свинцевими кулями, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/346/18
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження
18.04.2018 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004837 від 23.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України № ЄРДР 0004837 (Справа в суді № 520/15137/17), з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України № 0004347 (Справа в суді № 520/14310/17), яке знаходяться на розгляді Київського районного суду м. Одеси та стосується ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачена та представник потерпілої не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , в одне провадження, оскільки остання обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України КК України (ЄРДР № 0004837, Справа в суді № 520/15137/17), об`єднати з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України (ЄРДР № 0004347 року Справа в суді № 520/14310/17) в одне кримінальне провадження, якому присвоїти загальний № 520/15137/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження по справі 1-кп/521/175/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 0005533, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який народився в м. Кишинів, Молдова, має середню освіту, не одружений, не судимий, не працює, не має постійного місця мешкання, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України було зупинене в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

16.04.2018 року до суду від Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо результатів розшуку ОСОБА_3 .

Оскільки розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинено, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України 03.05.2018 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1452/17
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
В С Т А Н О В И Л А :
29 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ухвалами Приморського районного суду м. Одеси обрана у вигляді тримання під вартою.
29 серпня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
На момент винесення даної ухвали судове провадження не завершено, по ньому триває судовий розгляд. Однак, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого спливає, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судового засідання.
Розгляд справи призначено на 18 квітня 2018 року.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Копію ухвали направити начальнику Луцького слідчого ізолятору.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/178/17
Номер провадження: 1-кп/511/134/18
18 квітня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001269 від 24.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001269 внесеного до ЄРДР 24.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: Товариство з додатковою відповідальністю «Автобаза №4»,представник потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування - 06.04.2018.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001269 від 24.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 10:30 год. 07.05.2018 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/674/18
Номер справи місцевого суду: 520/4095/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Агротермінал Логістік» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Агротермінал Логістік» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, а справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області в порядку ст.422 КПК України.

Керуючись ст.ст.392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Агротермінал Логістік» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси матеріали провадження № 1-кс/520/1198/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 581/563/17
Провадження № 1-кп/581/5/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання необхідності відновлення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
18 квітня 2018 року через канцелярію суду прокурор подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує наступними обставинами.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року оголосшено в розшук ОСОБА_4 , зупинено провадження до відшукання та приводу обвинуваченого до суду.
Зважаючи на необхідність вчинення усіх без виключення процесуальних дій у межах розгляду кримінального провадження, якими є розгляд вказаного клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/564/18

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 09 год. 15 хвилин 27 квітня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя