overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/839/17
Єдиний унікальний № 742/2899/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши скаргу, суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України та зобов`язання вчинити дії на:

10 год. 30 хв. 27 липня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, бездіяльність якого оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/215/16-к
Провадження №1-в/743/38/17
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 вересня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області), її захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси)

розглянувши у судовому засіданні у смт.Ріпки в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ямпіль Сумської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, заміжньої, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судимої 21 червня 2016 року Ріпкинським районного суду Чернігівської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року, за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки,

про застосування відносно неї п. «в» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року та звільнення від відбування основного та додаткового покарання за вказаним вище вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, складається і оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження 29 вересня 2017 р. о 09 год. 00 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 1, 3, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , про застосування відносно останньої амністії задовольнити частково.

ОСОБА_8 звільнити від основного та додаткового покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, які призначені вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9
Провадження №1-кп/748/7/17
Єдиний унікальний № 748/3509/15-к
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню №0000673 від 12.09.2014 та № 0001096 від 07.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_12 -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000673 від 12.09.2014 та № 0001096 від 07.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 31 серпня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, не з`явились свідки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до зазначених свідків примусовий привід їх в судове засідання. Захисники та обвинувачені поклалися на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

У зв`язку з наведеним, свідків, які не з`явились в судове засідання слід доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, ч.1 ст.327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 12:00 годину 11.10.2017 року.
Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

примусовий привід в приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів вул. Хлібопекарська, 4, на 12 годину 00 хвилин 11 жовтня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4148/17
№ провадження 1-в/208/214/17
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2015 року, ОСОБА_5 засуджена за ст.187 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2016 року вирок змінено в частині зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2014 року по 23.06.2014 року, 25.03.2015 року по 27.07.2015 року. Відбуває покарання в Державній установу "Кам`янська виправна колонія (№34)".
ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеному за вищезазначеним вироком відповідно до змін в ст. 72 ч.5 КК України, а саме з 18.03.2016 року по 20.06.2017 року, оскільки в цей період часу вона була етапована для участі в судовому провадженні в якості свідка, по справі кримінального провадження її співучасника, тобто саме по тій справі за якої її засуджено.
Прокурор в судовому засіданні вважав заяву ОСОБА_5 такою, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2015 року, ОСОБА_5 засуджена ст.187 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. У строк покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2014 року по 23.06.2014 року, з 25.03.2015 року по 27.07.2015 року. З 18.03.2016 року по 20.06.2017 року засуджена перебувала у Вольнянському СІЗО-11, куди її було етаповано для участі в судових засіданнях у якості свідка.
Відповідно до п."г" ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховується строк попереднього ув`язнення, або залишена в СІЗО для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Строк попереднього ув`язнення зараховується в строк відбуття покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Після набрання вироком законної чинності засуджені відбувають призначене судом покарання, що це є мірою запобіжного заходу, тобто не є попереднім ув`язненням.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 , відбувала призначене судом покарання в колонії, етапована в місця попереднього ув`язнення для участі в судових засідання у якості свідка, керуючись ст.ст. 72 ч.5 КК України, 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У клопотанні засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання, строк її перебування з 18.03.2016 року по 20.06.2017 року у Вольнянському СІЗО-11 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/775/17
Провадження № 1-кп/177/126/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28.09.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 24.01.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 24.01.2017 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22 серпня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду.

27 вересня 2017 року прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 29 вересня 2017 року об 11.30 годині в режимі відео конференції, вказуючи на значну віддаленість м. Херсон від м. Кривий Ріг. Проведення відеоконференції просив доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги, що військова прокуратура Херсонського гарнізону Південного регіону України знаходиться в м. Херсон, тобто на значній територіальній відстані від м. Кривий Ріг, що ускладнює участь прокурора в судовому засіданні, яка є обов`язковою, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відео конференції у вказаному кримінальному провадженні, за участі прокурора ОСОБА_3 , доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 24.01.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2 , яке призначено на 29 вересня 2017 року об 11.30 годині здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Херсонському міському суду Херсонської області (73000, вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, електронна адреса ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/4733/17
№ 1-кп/183/940/17

У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
22 вересня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_8 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 , потерпілі, захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_7 та сам обвинувачений, кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 року на 11.35 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3190/17
Провадження № 1-в/191/1029/17
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК №94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави: мобільного телефону «Donod» (без акумулятора в неробочому стані), іmеі:96946), вилучений 23.07.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї між ДПК та МСЧ поблизу огорожі внутрішнього периметру, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №214 від 23.07.2017 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №255 від 04.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК №94 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК №94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого ОСОБА_3 предмети, підлягають передачі в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Donod» (без акумулятора в неробочому стані), іmеі:96946), який є забороненим предметом, належний засудженому ОСОБА_3 , вилучений 23.07.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї між ДПК та МСЧ поблизу огорожі внутрішнього периметру, передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1818/17 Справа № 200/9026/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2017 року,яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 19 вересня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 19 вересня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 вересня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора у відкритому судовому засіданні на 10 годину 23 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №345/3333/17
Провадження № 1-кп/345/312/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.11.2017 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 340/453/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/151/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2017 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України підготовче судове засідання о 13год. 00хв. 03.10.2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1