Справа № 487/3469/16-к
Провадження № 1-кс/487/1712/17
У Х В А Л А
Іменем України

20.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із вилученням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «AUDI А6», державний номер НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_5 керував, користувався або володів даним автомобілем, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме для з`ясування осіб які причетні до даного кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказані документи не можливо.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002307 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_6 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка в м. Тернопіль під час обміну автомобіля надала підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ауді А6 д.н. НОМЕР_2 .

07.07.2016 р. ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вказаний автомобіль на передано на зберігання ОСОБА_6 із забороною розпоряджатися вищевказаним автомобілем.

28.09.2017 р. допитаний ОСОБА_6 пояснив, що ввірене йому майно було передано невідомій особі, та місцезнаходження цього майна йому не відомо, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості до ЄРДР за № 0003853 від 30.09.2017 р. за ч. 1 ст. 388 КК України.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2017р. встановлено, що ними було затримано автомобіль «AUDI А6», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який пояснив, що даний автомобіль купив у невідомого йому чоловіка.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим під час розгляду клопотання доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «AUDI А6», державний номер НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_5 керував, користувався або володів даним автомобілем.

Ухвала дійсна до 20 грудня 2017 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1