Справа №1- 80/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ка України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженої, має дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, поживає сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, вул.116 Дивізії, д/н, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» вона зобов'язана піклуватися про здоров'я своєї малолітньої дитини, дбати про її фізичний, духовний та моральний розвиток, всупереч вказаним вимогам законодавства та незважаючи на вжиття службами у справах неповнолітніх, правоохоронними органами району та органами місцевого самоврядування громади селища Павлиш заходів спрямованих на спонукання її до піклування своєю неповнолітньою дитиною, а також неодноразові попередження із сторони вищевказаних органів про можливе примусове відібрання у неї дитини, систематично і упродовж тривалого часу не виконувала вказаних обов'язків по догляду за своєю неповнолітньою донькою, зокрема малолітня ОСОБА_3 змушена проживати в умовах антисанітарії, без належного харчування, одягу та нагляду дорослих, у зв»язку з чим малолітня ОСОБА_3 з 21.01.2010 року була госпіталізована до дитячого відділення Онуфріївської ЦРЛ із захворюванням на гострий бронхіт та гіпотрофію II ступеня, що з урахуванням негативного впливу на формування та розвиток організму малолітньої дитини є тяжкими наслідками.

У період з червня 2003 року по грудень 2009 року ОСОБА_1 отримала допомогу на свою малолітню доньку у сумі 9 722,64 грн., які витратила переважно на придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також на придбання інших товарів, не пов'язаних із створенням нормальних умов для проживання дитини та їх раціонального харчування.

Отже, у результаті злісного невиконання з боку ОСОБА_1 обов»язків по догляду за дитиною, ОСОБА_3 у своєму малолітньому віці захворіла на вищевказане захворювання і це негативно впливає на її фізичний розвиток в період формування дитячого організму, що є тяжкими наслідками.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ст.166 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому за дитиною буде наглядати належним чином, просила суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

В судовому засіданні вона дала пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченні на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Вона також пояснила, що дочка в січні-березні 2010 року знаходилась на лікуванні в Онуфріївській ЦРЛ, а потім була направлена на лікування в Олександрійський протитуберкульозний диспансер, де знаходиться по даний час. Вона дочку провідувала там, а також спілкується з нею по телефону. Вона має намір забрати дочку до себе і проживати з нею та належним чином виховувати її.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому їй злочині по ст. 166 КК України, її вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудної та прокурора у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудної та вивченням даних про її особу, при цьому сторонам було розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудної ОСОБА_1 в злісному невиконанні встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість вчиненого нею злочину, який є середньої тяжкості; особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_3; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині, запевнення суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і відносно неї необхідно вибрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в силу засудженій залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_4