Провадження № 1-кс/344/5090/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003514 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 23 серпня 2017, близько 09 год. 42 хв., до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від чергового СБУ про те, що до них поступило анонімне повідомлення про те, що в м. Івано-Франківську по вул. Набережна, під пішохідним мостом виявлено предмет зовні схожий на вибуховий пристрій.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 00:43 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надійшло повідомлення з електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), із текстом «Добрий день! Шо кончені міст з вибухівкою сподобався скоро буде ще».

В ході проведення слідчих дій, встановлено в оригіналах заголовках електронного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 IP адрес НОМЕР_1 . Наведений IP адрес належить інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Проведеним тимчасовим доступом до якого встановлено, що вище вказаний IP адрес 25.08.2017 о 00:43год. присвоювався інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яким було надано доступ до інтернет мережі за договором № що належить « ІНФОРМАЦІЯ_9 » керівником організації якої є ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив про те, що дійсно являється керівником організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та користується послугами провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_1 . З приводу повідомлень на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) наведеному нічого не відомо. Однак ОСОБА_5 , повідомив, що у працівників організації неодноразово відбувалися конфлікти з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. навпроти наведеної організації за адресою: АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_5 повідомив, що наведений заволодів персональними даними та отримав доступ до домашнього (стаціонарного телефону) НОМЕР_2 . В ході чого у період часу із 02.08.2017 по 04.08.2017 року, здійснював дзвінки із погрозами з приводу діяльності організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Таким чином ОСОБА_6 , маючи на меті компрометувати організацію та поставити під сумнів її діяльність мав можливість здійснити несанкціоноване підключення до провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою

АДРЕСА_1 ., яким користується організація.

Проведеним 08.11.2017 тимчасовим доступом до інформації, яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по абонентському номеру ( НОМЕР_2 ), підчас огляду 18.12.2017 отриманої інформації виявлено активність мобільного номеру сім-картою оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за номером телефону НОМЕР_3 .

Слідчий суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що у АДРЕСА_3 , за номером абонента НОМЕР_3 ., щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.05.2017 по 23.12.2017, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання для інших слідчих дій.

Ухвала діє до 14 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1