н/п 1-кс/640/7404/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 від 01.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000331 від 18.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 від 01.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000331 та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою і надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилалась на проведення СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 18.04.2017р. за ч.2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 КК України. 22.05.2017р. нею подана заява про визнання потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Підставою визнання потерпілою ОСОБА_3 вважає захоплення влади в ОСББ «Примерівське» (далі: ОСББ) громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом підроблення протоколу загальних зборів, внаслідок чого її відсторонили від управління будинком як Голову правління ОСББ та як мешканку будинку. Внаслідок зазначених протиправних дій їй як співзасновнику ОСББ спричинена майнова шкода у сумі 99 121 грн. 42 коп., які знаходились на розрахунковому рахунку ОСББ «Примерівське», а також як мешканці будинку - майнова шкода у сумі 3205 грн. 25 коп. та моральна шкода.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу підтримала, просила її задовольнити та розглянути за своєї відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_3 розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає скаргою ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що старшим слідчим першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 18.04.2017 р. за ч.2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206 КК України з підстав внесення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів ОСББ.

28.08.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою про визнання її у кримінальному провадженні №0000331 потерпілою.

01.09.2017 р. постановою слідчого ОСОБА_4 у визнанні ОСОБА_3 потерпілою відмовлено за відсутності належних та допустимих доказів спричинення їй шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За відсутності даних про спричинення ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення майнової або моральної шкоди, слідчий правомірно відмовив у визнанні її потерпілою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого законною та обґрунтованою і підстав її скасування не вбачає.

Керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 від 01.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000331 від 18.04.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1