Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-206/2010р.
ВИРОК

іменем України

15 вересня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 24.07.1969р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, раніше судимої 04.10.2007р. за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа №2-155 від 06.04.2004р. Іванківського райсуду Київської області зобовязана сплачувати аліменти на ОСОБА_3, 15.08.1994р.н. в розмірі 35% всіх видів її заробітку щомісяця.

ОСОБА_1М злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину, яка знаходиться у дитячому будинку „Надія", аліменти не сплачує, заборгованість склала 15 223грн.90коп.

Підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю і показала суду, що її син ОСОБА_4 знаходяться на вихованні у дитячому будинку, вона позбавлена батьківських прав та зобовязана сплачувати аліменти на нього, проте аліменти не сплачує, оскільки не працює. В скоєному розкаюється, невдовзі вона отримуватиме пенсію і сплачуватиме аліменти та погасить борг.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина в судовому засіданні стверджена: заявою директора дитячого будинку, рішенням про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виконавчим листом, пропозиціями-попередженнями державного виконавця, довідками служби зайнятості та пенсійного фонду, про те, що ОСОБА_2 пенсію не отримує, на обліку, як особа, яка шукає роботи не рахується.

За місцем проживання підсудна характеризується негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч,2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей особою раніше судимою за ст. 164 КК України.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної суд визнає її розкаювання в скоєному та готовність сплачувати аліменти.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують її відповідальність і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді обмеження волі. Проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства..

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323,324 К1Ж України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.164 ч.2 КК України і призначити покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів на виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу , до набрання вироком законної сили. ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: