Ухвала
Іменем України
19 лютого 2018 р.

м. Київ

Справа № 133/729/15-к
Провадження № 51-2931 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року,
встановив:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року засуджено:
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією майна.

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

З доданої до касаційної скарги копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року видно, що зазначений вирок місцевого суду змінено в частині цивільного позову.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних ним судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Так, відповідно до положень ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак, зазначена у касаційній скарзі вимога до суду касаційної інстанції не є конкретною, оскільки засуджений просить про скасування вказаних ним судових рішень, що не узгоджується із зазначеними вище положеннями ст. 436 КПК України.

Крім того, засуджений додав до касаційної скарги копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року, проте, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України не долучив копії оскаржуваної ним ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, Суд,

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3