Провадження № 1кп/201/66/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003792 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інвалід 3-ої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року в після обідній час ОСОБА_3 знаходився в парку «Севастопольський» в м. Дніпро, де знайшов на землі поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходилась скляна банка з надписом «MIKADO», в якій знаходилися фрагменти верхівок частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, 2 (двоє) електронних пристроїв для зважування та пакети з полімерного матеріалу з «фіксаторами», який ОСОБА_3 підняв та після чого перевіривши вміст скляної банки зрозумів для себе, що всередині знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після цього ОСОБА_3 діючи умисно, достовірно знав та розумів для себе, що знайдений ним поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться скляна банка з надписом «MIKADO», в якій знаходилися фрагменти верхівок частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, 2 (двоє) електронних пристроїв для зважування та пакети з полімерного матеріалу з «Фіксаторами», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, взяв вказаний поліетиленовий пакет чорного кольору, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, почав пересуватись пішки вулицями м. Дніпро з незаконно придбаним особливо небезпечним засобом і доставив його до свого місця мешкання в кім. АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено.

Далі 06.11.2017 року в період часу з 19 годин 30 хвилин до 20 годин 10 хвилин, працівниками Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходячись в кім.402 гуртожитку № 2 ПДАБА, за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 6 в ході огляду приміщення було виявлено та вилучено скляну банку з надписом «MIKADO» та п`ять пакетів з полімерного матеріалу з «фіксаторами» в середині яких знаходилися фрагменти верхівок частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 171,618 г, 0,968 г, 1,003 г, 0,956 г, 0,907 г, 0,919 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини масами 171,618 г, 0,968 г, 1,003 г, 0,956 г, 0,907 г, 0,919 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 156,996 г, 0,894 г, 0,902 г, 0,892 г, 0,828 г, 0,848 г. які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту для особистого вживання.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що він 01.11.2017 року в після обідній час знаходився в парку «Севастопольський» в м. Дніпро, де знайшов на землі поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходилась скляна банка з надписом «MIKADO», в якій знаходилися фрагменти верхівок частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, 2 (двоє) електронних пристроїв для зважування та пакети з полімерного матеріалу з «фіксаторами», які він підняв та переніс до свого місця мешкання в кім. АДРЕСА_3 , де 06.11.2017 року в період часу з 19 годин 30 хвилин до 20 годин 10 хвилин працівниками поліції було вилучено скляну банку з надписом «MIKADO» та п`ять пакетів з полімерного матеріалу з «фіксаторами» в середині яких знаходилися фрагменти верхівок частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, інвалід 3-ої групи.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Речовий доказ скляну банку з надписом «MIKADO» та п`ять пакетів з полімерного матеріалу з «фіксаторами» в середині яких знаходилися фрагменти верхівок частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 171,618 г, 0,968 г, 1,003 г, 0,956 г, 0,907 г, 0,919 г, що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1