н/п 1-кс/766/1468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001237 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2017 близько 05.30 год. повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , охоплюючи свої дії єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прибули до м. Скадовськ Херсонської області.

ОСОБА_6 , будучи завідомо проінформованим про наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинити злочин, добровільно використовував автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 для вчинення вказаного злочину з метою доставляння останніх до місця скоєння злочину та у зворотному напрямку із викраденим чужим майном.

Знаходячись в м. Скадовськ Херсонської області, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де дочекавшись, поки потерпілий ОСОБА_11 відчинить вхідні двері до житлового будинку, після чого, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді ударів у тулуб та голову потерпілого ОСОБА_11 , які відповідно до висновку лікаря судово-медичного експерта № 10/71 від 19.12.2017 розмежовано на дві групи: першу групу тілесних ушкоджень за тяжкістю кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я в межах 21 днів, до яких відносяться закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, крововиливи в м`які покрови голови, множинні синці, садна на обличчі, крововиливи в слизову оболонку нижньої губи, садна на язиці; другу групу кваліфіковано тілесних ушкоджень за тяжкістю кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, до яких відносяться синець на шиї з переходом на підщелепну ділянку, синці на передій і задній поверхні тулубу, синці на правому плечі, лівому ліктьовому суглобі і обох колінних суглобах, смугоподібні садна на зап`ястках, які виникли від не менше одинадцяти ударів по тулубу та кінцівках та не менше семи ударів по голові та обличчю тупими предметами, а також погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яке виразилось в намірах використання відносно потерпілого ОСОБА_11 пістолета та ножа, одягли на нього наручники.

Після цього, ОСОБА_9 , піднявшись на другий поверх житлового будинку, схопив потерпілу ОСОБА_12 , одягнув на неї наручники та затягнув її до спальної кімнати на другому поверсі, після чого одразу ж ОСОБА_10 та ОСОБА_7 затягнули в цю кімнату і потерпілого ОСОБА_11 . Знаходячись у вказаній кімнаті, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали вимагати у потерпілих грошові кошти та золоті вироби, із погрозами застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, які виразились в демонструванні ножу та пістолетах, а також намірами їх використання щодо потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час яких заволоділи грошовими коштами у розмірі 3 450 Євро (у гривневому еквіваленті 105 916, 73 гривень, згідно листа Управління НБУ в Херсонській області від 13.09.2017), 20 592 долари США (у гривневому еквіваленті 533 039, 40 гривень, згідно листа Управління НБУ в Херсонській області від 13.09.2017), 536 900 рублів Російської Федерації (у гривневому еквіваленті 228 773, 09 гривень, згідно листа Управління НБУ в Херсонській області від 13.09.2017) 338 200 гривень, та виробами із золота, а саме: золотим браслетом вагою 68 грам вартість якого складає 41 147, 48 гривень; золотою печаткою вагою 6 грам вартість якої складає 3 630, 66 гривень; золотим ланцюжком вагою 237 грам вартістю 143 411, 07 гривень; золотим хрестиком вагою 16 грам вартістю 9 681, 76 гривень; золотою обручкою вагою 5 грам вартість якої складає 1 939, 45 гривень; золотою весільною обручкою вагою 2 грами вартістю 1 210, 22 гривень; трьома парами золотих сережок вагою 3 грами кожна вартістю по 1 815, 33 гривень; золотим ланцюжком вагою 15 грам вартістю 9 076, 65 гривень; золотим кулоном вагою 3 грами вартістю 1 815, 33 гривень, спричинивши матеріальні збитки у особливо великому розмірі на загальну суму 1 423 287, 83 гривень.

04.08.2017 близько 07.30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із викраденим майном намагались зникнути із місця події на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , але були затримані співробітниками поліції на трасі між м. Скадовськ та смт. Каланчак поблизу с. Приморське Скадовського району Херсонської області 04.08.2017 близько 08.00 год.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України пособництво у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Балта, Одеської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- Вироком Первомайського районного суду від 26.06.2003 за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі;

- Вироком Голованівського районного суду від 05.12.2011 за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

04.08.2017 о 09:00 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України були затримані працівниками Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

04.08.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.08.2017 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, тобто до 02.10.2017 включно.

28.09.2017 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_13 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, тобто до 27.11.2017 включно.

24.11.2017 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, тобто до 23.01.2018 включно.

18.01.2018 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_13 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках досудового розслідування до 04.02.2018.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої встановлено, що 04.08.2017 близько 05.30 год. троє невідомих осіб в масках проникли в будинок АДРЕСА_3 , після чого із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном заявника, а саме: грошовими коштами та золотими виробами на загальну суму 1 000 000 гривень.

2. Протоколом огляду місця події від 04.08.2017, оглядом якого є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: шкіряний ремінь, трикотажний пояс, які використовувались злочинцями для зв`язування потерпілих, структурні сліди (сліди рукавичок), сліди низу взуття, змиви речовини бурого кольору.

3. Протоколом огляду автомобіля від 04.08.2017 марки «Volskwagen» моделі «Caravele» із державним номером НОМЕР_1 , який розташований поблизу смт. Каланчак, в ході якого було виявлено та вилучено:

- три пари взуття з переднього сидіння автомобіля;

- перстень, годинник, браслет, ланцюжок та хрестик виготовлені із золота;

- зарядні пристрої до мобільних телефонів, акумулятори, батареї та сім-картки;

- окуляри в футлярах, рогатка, п`ять пакетів, карти доріг України;

- зошит із зображенням схеми будинку;

- спортивний рюкзак «POWER», в якому знаходяться: банківська картка «А-банку», дві медичні маски, навушники марки «Samsung», пристрій для відлякування собак, ліхтар-шокер марки «Police 2000», балаклава, футболка сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, дві пари господарських рукавиць сірого та червоного кольорів, джинсові шорти темно-синього кольору, а також чоловічий дезодорант «AXE», балончик сльозоточивого газу «Терен-4»;

- спортивний рюкзак «ON LAN SHI» в якому знаходяться зарядний пристрій до мобільного телефону марки «IPhone», футболка жовтого кольору, шорти темно-синього кольору, джинсові штани, спортивні шорти темно-синього та чорного кольорів, чоловічий дезодорант «Rexona» та чоловічий парфум;

- металевий гвіздковиймач;

- банківську картку «Приватбанк»;

- барсетку чорного кольору із особистими речами;

- поліетиленовий пакет «SckwarsKopf»;

- дерев`яну биту;

- предмет, зовні схожий на пістолет марки «Super P-35 cal. 35 GR»;

- шість предметів, які зовні схожі на патрони, та гільзу;

- змиви із предмету, зовні схожого на пістолет;

- сліди пальців рук, виявлені на магазині пістолета;

- предмет, зовні схожий на ніж;

- змиви із ножа;

- фрагмент панчохи із прорізами для очей в кількості 2 шт.;

- дві пари рукавичок;

- мопед марки «YAMAHA GERN»;

- грошові кошти в розмірі 180 875 гривень, 2 350 Євро, 9 240 доларів США, 328 900 російських рублів;

- автомобіль марки «Volkswagen», «Caravelle», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

4. Висновком трасологічної експертизи № 523-ТР від 14.09.2017 відповідно до якого, сліди низу взуття, виявлені 04.08.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Затишна, 172, залишені підошвою взуття, а саме: частиною кросівка на праву ногу, вилученого 04.08.2017 в ході проведення огляду автомобіля «Volskwagen» моделі «Caravele» із державним номером НОМЕР_1 , який розташований поблизу смт. Каланчак.

5. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 31.08.2017, який показав, що 04.08.2017 прокинувся від того, що його дружина повідомила йому про те, що вони проспали і він почав швидко збиратися. У цей момент звернув увагу на годинник, було 5.22 год. Коли потерпілий виходив із будинку перед входом стояло троє невідомих, які повалили потерпілого на підлогу та потягнули в будинок. Після цього, погрожуючи пістолетом та ножем вимагали віддати грошові кошти та ювелірні вироби, які в нього є. Крім того, злочинці в подальшому піднялись на другий поверх, де застали дружину потерпілого ОСОБА_12 , якій також почали погрожувати пістолетом та ножем, вимагаючи вищевказане. Під час вказаних дій потерпілому та його дружині постійно наносили тілесні ушкодження в різні частини тіла. Опис золотих виробів, які були викрадені злочинцями:

- браслет із золота 585 проби довжина якого була приблизно 21 см, суцільного плетіння з паралельно розташованих трьох ліній, вага якого 68 грам;

- печатка із золота 585 проби, вага якої 6 грам;

- годинник прямокутний з темним циферблатом, кути якого округлені, фірма годинника була «МакТайм», корпус годинника і браслет були виготовлені з золота 585 проби, вага якого складала близько 50 грам;

- ланцюжок із золота 585 проби, довжина якого була приблизно 55 см, плетіння «Бісмарк», його вага 237 грам;

- хрестик із зображенням розп`яття Ісуса Христа з золота 585 проби, вага якого становить 16 грам;

- кільце із золота 375 проби, вага якого становить 5 грам;

- обручка 585 проби, вага якої становить 2 грами;

- фрагменти кілець в кількості двох штук із золота 585 проби;

- пара сережок у формі кульок із золота 585 проби, вага яких становить 3 грама;

- пара сережок у формі півмісяців із золота 585 проби, вага яких становить 3 грама. Крім того, в півмісяця було багато різних камінчиків, і потерпілий запам`ятав точно, що одного камінця не було в сережках, через що необхідно було їх відремонтувати;

- пара сережок у формі півмісяців із золота 585 проби, вага яких становить 3 гр;

- ланцюжок із золота 585 проби, плетіння у вигляді маленьких кілець переплетених між собою, вага якого складає 15 грам;

- кулон із золота 585 проби, виготовлений у вигляді сонця, вага якого становить 3 грама.

Після цього, злочинець з ножем підійшов до дружини потерпілого, взяв її за груди і сказав йому: «Я зараз їй відріжу груди, якщо не скажеш де лежать гроші!». Через це він вирішив сказати, де знаходяться гроші, а саме на жилетці, яка перебувала в 3 метрах від нього на кріслі. Крім того, потерпілий додатково повідомив, що складали грошові кошти вони в подарунковий пакет чорного кольору з написом білого кольору «Schwarzkopf».

Грошові кошти, які були викрадені злочинцями: 3 450 Євро, 20 592 доларів США, 536 900 російських рублів, 130 000 гривен (100 000 гривень були на гумці, на верхній купюрі було написано «100Т», які були номіналом по 500 гривень, решта 30 000 гривень на гумці, на верхній купюрі було написано 30Т, які були номіналом по 200 гривень в сумі 22 000 гривень, а решта були номіналом по 500 гривень). Крім того, у потерпілого були розкладені 30 пачок по 2 570 гривень і 5 пачок по 2 500 гривень, а також були грошові кошти в розмірі 1 100 гривень дрібним номіналом. Таким чином, загальна сума викрадених грошових коштів в гривнях складає 338 200 гривень.

6. Протоколом допиту ОСОБА_12 від 31.08.2017, яка надала аналогічні покази, що й ОСОБА_11 .

7. Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-455 від 25.10.2017 згідно з якою, генетичні ознаки на правій рукавичці, вилученої 04.08.2017 в ході огляду автомобіля марки «Volskwagen» моделі «Caravele» із державним номером НОМЕР_1 збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_11 та генетичні ознаки на лівій рукавичці, співпадають з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_10 .

8. Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-452 від 25.10.2017, згідно з якою, генетичні ознаки у вирізках з панчохи, вилученої 04.08.2017 в ході огляду автомобіля марки «Volskwagen» моделі «Caravele» із державним номером НОМЕР_1 , збігаються з генетичними ознаками крові підозрюваного

ОСОБА_9 . Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-451 від 26.10.2017, згідно з якою, генетичні ознаки на масці-балаклаві, вилученої 04.08.2017 в ході огляду автомобіля марки «Volskwagen» моделі «Caravele» із державним номером НОМЕР_1 , збігаються з генетичними ознаками крові підозрюваного ОСОБА_7 .

10. Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодінням майном у особливо великих розмірах.

У кримінальному проваджені виконано певний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілих, захисників та підозрюваних;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

21.11.2017 постановою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.02.2018 включно.

16.01.2018 за дорученням прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування відкрито.

Відповідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається в строк досудового розслідування.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 04.02.2018, при цьому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, тобто підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Слідчий вказує, що завершити досудове розслідування у встановлені строки неможливо, оскільки на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме:

- ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілих, підозрюваних, їх захисників та законного представника підозрюваного.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у продовжені строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на 60 діб.

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Джанкой, АР Крим, українцем, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, раніше неодноразово судимий.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), перебуваючи на волі буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (зокрема знаряддя злочину, грошові кошти та золоті прикраси потерпілих, щодо встановлення місцезнаходження яких на даний час вживаються оперативні заходи та проводяться слідчі дії), перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на інших підозрюваних, потерпілих тощо, мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (оскільки є уродженцем м. Джанкой, АР Крим, та може виїхати за межі Херсонської області будь-якої миті), може вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки офіційно ніде не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, сам виступив виконавцем вчинення злочину з розподілом ролей, що свідчить про схильність до вчинення злочинів із певним осмисленням їх механізму скоєння та приховання слідів), а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, підстав для обрання судом запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою не має.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки ОСОБА_6 та попередити його спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, надасть можливість сформувати єдину лінію поведінки зі співучасниками вчинення злочину, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме знаряддя злочину, золоті вироби, цінності, грошові кошти та інші викрадені речі, місцезнаходження котрих залишається невстановленим, перешкоджати кримінальному провадженню (шляхом впливу на вищевказаних свідків, потерпілих, інших підозрюваних), вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що крім вищезазначеного, у випадку визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а також вчинення ним кримінального правопорушення із застосуванням насильства, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Додатковим свідченням реальності ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_6 і перешкоджання ним встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні є також той факт, що останній вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб у кількості 5 чоловік, з розподілом ролей між собою, із застосуванням насильства відносно потерпілих, раніше неодноразово судимий, підтримує тісні зв`язки із раніше судимими особами, що свідчить про схильність останнього в цілому до злочинної діяльності, тобто можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, прагнення уникнути кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, у зв`язку з чим при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, просить не визначати розмір можливої застави у кримінальному проваджені, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме:

- ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілих, підозрюваних, їх захисників та законного представника підозрюваного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна, злочин вчинив з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на інших підозрюваних, потерпілих, мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, сам виступив виконавцем вчинення злочину з розподілом ролей, що свідчить про схильність до вчинення злочинів із певним осмисленням їх механізму скоєння та приховання слідів. Заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, підстав для обрання судом запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , та даних про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Також враховуючи, що наразі досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001237 зупинено, у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України, та з метою недопущення порушення прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного строком на 30 діб.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001237 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 діб, а саме до 28.02.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2018 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.02.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1