Провадження № 1-кс/592/4849/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 23.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.09.2017 р. під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , а саме у прихожій житлового будинку було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовини рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослини «канабіс» та дерев`яний латок, в середині якого знаходилось насіння рослини зеленого кольору, зовні схожі на сімена рослини роду «канабіс».

Зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення у разі їх повернення власникові, без будь-яких зобов`язань з його сторони та для подальшого проведення експертного дослідження вказаних речовин та предметів необхідно накласти арешт на речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, у зв`язку з чим просить накласти арешт на речовину зеленого кольору, що міститься в поліетиленовому пакеті з надписом «Пакет № 1» та насіння рослини зеленого кольору, що міститься в поліетиленовому пакеті з надписом «Пакет № 2», які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2017 р. було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Протоколу обшуку від 23.09.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослини «канабіс» та насіння рослини зеленого кольору, зовні схожі на семена рослини роду «канабіс» (а.с. 6-7).

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час обшуку місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено відповідно Протоколу обшуку від 23.09.2017 р., а саме: речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослини «канабіс» та насіння рослини зеленого кольору, зовні схожі на семена рослини роду «канабіс».
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1