Справа № 745/630/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/74/2018
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням строком на два роки ОСОБА_6

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року задоволено подання провідного інспектора Сосницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .

Задовольняючи дане подання суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_6 не виконував встановлені обов`язки та систематично вчиняв правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу стосовно нього скасувати та у задоволенні поданого подання відмовити.

Вказує, що судом першої інстанції не враховано, поважність причин пропуску реєстрації, а саме його хвороба.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.03.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 194-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки.

04.05.2017 року ОСОБА_6 з`явився до Сосницького PC з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, також ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за допущення порушень умов відбування покарання, про що дав письмову підписку, заповнив анкету. З ним була проведена роз`яснювальна-профілактична бесіда про недопущення порушень громадського порядку, скоєння повторних злочинів. Засуджений був попереджений, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

04.05.2017 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію,згідно якої засуджений ОСОБА_6 повинен був з`являтися для реєстрації до Сосницького PC з питань пробації перший понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_6 з постановою ознайомлений під підпис. Перебуваючи на іспитовому строці, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 16.06.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

03.07.2017 року засуджений ОСОБА_6 ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків: не з`явився до Сосницької РС з питань пробації у встановлений для реєстрації день без поважних причин.

06.07.2017 року начальником Сосницького РС з питань пробації засудженому ОСОБА_6 було винесене письмове попередження про те, що у випадку подальшого скоєння правопорушень та невиконання покладених судом обов`язків, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

04.09.2017 року засуджений ОСОБА_6 повторно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків: не з`явився до Сосницької РС з питань пробації у встановлений для реєстрації день без поважних причин.

05.09.2017 року ОСОБА_6 провідним інспектором Сосницького РС з питань пробації ОСОБА_8 було винесене офіційне попередження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що судом першої інстанції правильно прийнято рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 ..

Твердження засудженого ОСОБА_6 , що причина його не явки є його хвороба, а це є поважною причиною, колегія суддів не бере до уваги, оскільки останній неодноразово не з`являвся на реєстрацію, зокрема 03.07.2017 та 04.09.2017.

Крім того, судом першої інстанції правильно дана оцінка факту вчинення засудженим ОСОБА_6 адміністративних стягнень, зокрема 16.06.2017 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення правопорушень та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 необґрунтованими та не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та касаційному оскарженню не підлягає .

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4