УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12.04.2018 року за №0000686 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 07 годині 06 хвилини до 18 години 15 хвилини 12 квітня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно , що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальний збиток на суму 21500 гривень.

12.04.2018 року в період часу з 17 години 35 хвилин до 18 години 20 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» з ручки шафи у коридорі було виявлено та вилучено 1 (один) слід структури матеріалу, з поверхні фотоальбому, який знаходився на підлозі кімнати № 2, було виявлено та вилучено 1 (один) слід структури матеріалу, які за допомогою 2 (двох) липких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4233246, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія сліду структури матеріалу вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - з метою встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000686 від 12.04.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією трасологія 2 (двох) слідів структури матеріалу, вилучених з ручки з ручки шафи у коридорі та поверхні фотоальбому, які за допомогою 2 (двох) липких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні два (2) сліди структури матеріалу для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Під час проведення трасологічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи2 (два) сліди структури матеріалу, вилучених з ручки з ручки шафи у коридорі та поверхні фотоальбому, які за допомогою 2 (двох) липких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4233246, вилучені в ході огляду місця події 12.04.2018 року, в період часу з 17 годин 35 хвилин до 18 годин 20 хвилин, а саме ділянки місцевості квартири АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1