Справа №592/2112/18
Провадження №1-кс/592/1222/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004583 від 21.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з підстав передбачених ч. 2 ст. 80 КПК України заявив відвід судді ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що суддею ОСОБА_5 розглядалася цивільна справа № 592/8828/16-ц та нею було винесено рішення від 03.11.2016 р. про відмову у задоволенні його скарги на постанову про закриття виконавчого провадження. Крім того, суддею були проігноровані неодноразові його клопотання у рамках вказаного кримінального провадження. Вважає, що вказані порушення суддею ОСОБА_5 вимог процесуального закону викликає сумнів у її неупередженості, тому заявляє судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 відвід у кримінальному провадженні № 592/2112/18, провадження № 1-кп/592/343/18.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 р. у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004583 від 21.10.2016 р. . за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді, або судді у судовому провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

З поданої ОСОБА_4 заяви про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 не вбачається обставин, які б викликали сумніви в її об`єктивності, справедливості і здатності розглянути справу відповідно до закону, а також відсутні вказівки на підстави, що зумовлюють наявність відводу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 не вмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004583 від 21.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1