1-кс/754/2610/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:
Начальник слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 26.10.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 09.07.2015 року до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 27.04.2015 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 вона виявила факт підробки рішення суду від 199 року про розірвання шлюбу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів, а саме оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за 20.08.1992 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із цивільної справи №2-2351/92, у зв`язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу вказаного рішення, з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.10.2016 року, згідно Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-26638ск16, відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільну справу №2-2351/92. 17.10.2016 року зазначену цивільну справу було направлено судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 для касаційного розгляду.

Таким чином, враховуючи, що оригінал рішення в цивільній справі №2-2351/92 від 20.08.1992 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу є предметом касаційного провадження, розгляд якого не завершено, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
В клопотанні начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -