Справа № 212/7938/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №000453 від 11.02.2017р. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернуласьслідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ЗадорожнаМ.В., із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, просить надати дозвіл на отримання документів кредитного досьє номер договору 482270128 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказавши, 11.02.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 22.07.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом входження в довіру оформила документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання останнім грошового кредиту в сумі 7729,60 грн на мобільний телефон «Samsung» та фотокамеру «Canon», чим спричинила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 є підроблений. Представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого було надано кредитне досьє на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також шляхом аналізу поданих заявок на кредити до банку була встановлена і особа шахрая, який під різними іменами, але з однаковими фотографіями брав кредити в різних магазинах. Особою шахрая є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 .
За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до ЄРДР за №000453 від 11.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у вказаних документах, складають банківську таємницю отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання з викладених у ньому підстав підтримали та просили суд його задовольнити.
Слідчий суддя вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження,слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання з подальшим вилучення всіх документів кредитного досьє номер договору - 482270128 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1