Справа №766/5258/18
н/п 1-кс/766/3444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Fly» модель FS407 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; який було вилучено в ході складання протоколу ОМП від 28.03.2018;

- банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); - картка Водафон № НОМЕР_4 ;

- пірочиний ніж, металевий; вилучені в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- банківська картка № НОМЕР_5 (ПриватБанк);

- банківська картка № НОМЕР_6 (ПриватБанк);

- банківська картка № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 );

- банківська картка № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 )

- ніж складний типу «бабочка» металевий чорного кольору.

Також слідчий просить вилучені речі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Каховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000595 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

28.03.2018 року до Каховського ВП надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,прож.: АДРЕСА_1 про те, що 27.03.2018 16:30 годин ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під погрозою застосування ножів відкрито заволоділи мобільним телефоном заявника.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого, неповнолітнього ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_1 . Уході повідомив обставини вчинення протиправних дій відносно нього зі сторони ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , крім того повідомив, що вони під погрозою застосування ножів відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Fly» модель FS407 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому була сім карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_9 та флеш карта «Транслейт» об`ємом 8 Гб.

У ході проведення досудового розслідування 28.03.2018 року в період час з 21 години 00 хвилин до 21 години 20 хвилин в службовому кабінеті № 27 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «Fly» модель FS407 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав громадянин ОСОБА_15 , ході огляду було поміщено до сейф пакету № ХО 0026869 та вилучено.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в ході допиту повідомив про те, мобільний телефон марки «Fly» модель FS407 чорного кольору 27.03.2018 йому дав на користування його товариш ОСОБА_11 .

У ході проведення досудового розслідування 28.03.2018 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_7 08.2000 року народження, було проведено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено:: 1) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); 2) картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , поміщено до паперового конверту; пірочиний ніж, металевий, поміщено до с.п. № ХО0026856 та вилучено.

В ході проведення досудового розслідування 28.03.2018 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину --БронічОлегаОлександровича21.08.1997 року народження, було проведено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено:: 1) банківська картка № НОМЕР_5 (ПриватБанк); 2) банківська картка № НОМЕР_6 (ПриватБанк); 3)банківська картка № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ); 4) банківська картка № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ) картки в кількості 4 шт. поміщено до с.п. №2429113;5) мобільний телефон «MI» IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_10 , s/n НОМЕР_11 , поміщено до с.п. №2429112 6) PowerBank з кабелем USB, поміщено до с.п. № 4267739, 7) 3 ключі від квартири на металевому кільці, поміщено до с.п. № 2429111, 8) портмане чоловіче коричневого кольору, поміщено до с.п. №4267750, 9) ніж складний типу «бабочка» металевий, чорного кольору, поміщено до с.п. №4267740та вилучено.

28.03.2018 року слідчим Каховського ВП ОСОБА_3 було винесено постанову про долучення до справи речових доказів : - мобільний телефон марки «Fly» модель FS407 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вилучений в ході складання протоколу ОМП від 28.03.2018; - банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); - картка Водафон № НОМЕР_4 , поміщено до паперового конверту; - пірочиний ніж, металевий, поміщено до с.п. № ХО0026856 та вилучено в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_7 08.2000 року народження; - банківська картка № НОМЕР_5 (ПриватБанк); - банківська картка № НОМЕР_6 (ПриватБанк); - банківська картка № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ); - банківська картка № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ) картки в кількості 4 шт. поміщено до с.п. №2429113;- ніж складний типу «бабочка» металевий чорного кольору, поміщено до с.п. №4267740та вилучено під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування у підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вилучено предмети, які є предметами вчинення злочину. Окрім того, у свідка ОСОБА_18 вилучено мобільний телефон, який є об`єктом вчинення злочину.
Посилаючись на необхідність забезпечення збереження речових доказів, тимчасово вилучених під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки вилучене під час обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання щодо передачі вилучених речей до кімнати зберігання речових доказів, не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Fly» модель FS407 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;який буловилучено в ході складання протоколу ОМП від 28.03.2018;

- банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); - картка Водафон № НОМЕР_4 ;

- пірочиний ніж, металевий;вилучені в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- банківська картка № НОМЕР_5 (ПриватБанк);

- банківська картка № НОМЕР_6 (ПриватБанк);

- банківська картка № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 );

- банківська картка № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 (Сбербанк)

- ніж складний типу «бабочка» металевий чорного кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1