печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України від 24 березня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000053 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України від 24 березня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000053, а також щодо зобов`язання уповноваженої особи у цьому ж кримінальному провадженні надати матеріали для ознайомлення у повному обсязі.
В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий виносячи постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, якою обмежив сторону захисту у реалізації своїх прав та в подальшому на збирання і подання доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та представник органу досудового розслідування не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Генеральної прокуратури України, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18 березня 2015 року у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно зі ст. 221 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Постанова про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 221 КПК України не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України від 24 березня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000053 та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1