Справа № 294/907/17
Провадження № 1-кп/282/53/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

законного представника потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040від 29.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000040від 29.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.125 КК України.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, мотивуючи тим, що виклад обставин у обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам справи, так як викладені не повно та не об`єктивно.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

У судовому засіданні прокурор у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого просив відмовити.

Потерпіла її законний представник та представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно п.п. 3 п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у зв`язку з невідповідністю його вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1