overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/474/17
Провадження № 1-кс/300/11/2018
У Х В А Л А

16.01.2018 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 1-кс/300/71/2017, справа 300/474/17, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року на розгляд судді Воловецького районного суду надійшла заява (повторна) потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , яка розглядає кримінальне провадження №300/474/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід судді потерпілий ОСОБА_2 зазначає, що суддя ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження прийняла безпідставне рішення про відвід його представника в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 . Вважає, що зазначені обставини свідчать про несправедливе ставлення до нього судді.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 також посилається на те, що у нього немає представника - особи, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Вважає, що він має право мати захисника враховуючи, що не обізнаний з правовими вимогами і не може себе належно захистити. Зокрема, при розгляді його заяв про відвід судді, які він подавав раніше.

У відповідності до вимог ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та мати представника на любій стадії кримінального провадження.

Статтею 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 у своїй заяві про відвід судді вважає мати представника - особу, яка буде захищати його законні права та інтереси під час розгляду заяви про відвід судді, з метою дотримання прав потерпілого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне призначити йому представника.

Керуючись ст. ст. 56, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги призначити адвоката для представлення інтересів потерпілого ОСОБА_2 під час розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кс/300/11/2018 по справі №300/474/17.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 11.00 годині 25.01.2018 року до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт.Воловець, вул.Зарічна, 1.

Копію ухвали для виконання надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/34/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
16 січня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ.

в с т а н о в и в :
16 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з скаргою про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 16 січня 2018 р.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 301/20/18
У Х В А Л А
"16" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
04.01.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 24.01.2018 року о 10.30 годині.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.01.2018
Справа № 334/204/18
Провадження № 1-кп/334/375/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003180 від 25.03.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, утримується в установі попереднього ув`язнення, суд доручає виконати дії, передбачені ч.4 цієї статті, службовій особі такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 15 хв. 12 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити Запорізькому слідчому ізолятору №10 забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з судом доручити службовій особі Запорізького слідчого ізолятору №10, надіславши її копію.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/7552/17
пр. 1-кс/336/16/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначила, що ними було подано до РВ НП в Шевченківському районі м. Запоріжжя заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом службового підроблення головою правління ОСББ «Чарівна 119» ОСОБА_5 , яка склала та видала завідомо неправдиві документи.

26.12.2017 року вони знову звернулись до Шевченківського ВП з питанням про внесення відомостей даної заяви до ЄРДР, але жодної відповіді так і не отримали.

До теперішнього часу жодних дій щодо внесення відомостей за їхньою заявою до ЄРДР немає.

В судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви про розгляд без їх участі.
Ст. слідчим Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було надано суду на огляд висновок по матеріалу за заявою ОСОБА_4 , згідно якого факт підроблення підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підтвердився, оскільки вони особисто вказали, що всі підписи у протоколах про загальні збори ОСББ, були поставлені ними, а не іншими особами.
Перевіривши доводи клопотання, наданий висновок по матеріалу ЖЄО № 32547 від 22.12.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в протоколах зборів ОСББ «Чарівна 119» поставлені ними особисто, ніким підроблені не були, а отже і підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/309/17
Справа №447/2827/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000779 від 31.10.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.12.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості та обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 год. 19.01.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3961/17
Провадження № 1-кп/456/135/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
12 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 0002172 від 11.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покрівці Жидачівського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працівника ПП «Весна+», з професійно-технічною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений погодився з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку останніх, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 січня 2018р. о 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/173/18
Провадження № 1-кп/459/132/2018
УХВАЛА
15 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000426 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
15.01.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000426 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000426 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України на 19.01.2018 року о 14:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/70/18
Провадження № 1-кс/601/25/2018
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулися до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій .

Дослідивши матеріали скарги, підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 годин 40 хвилин 17 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_3 та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3299/17
Провадження № 1-кп/676/413/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.ч 1,2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

Дане підготовче судове засідання було призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 27.11.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України призначити на 08 год. 00 хв. 08.12.2017 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 686/190/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,
09 січня 2018 р. лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .
У відповідності до ст.ст. 512, 514 КПК України судовий розгляд питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
За станом здоров`я ОСОБА_2 не може приймати участь в судовому засіданні, а згідно з матеріалами кримінального провадження у захисника останнього адвоката ОСОБА_4 закінчився термін дії доручення для здійснення захисту за призначенням (№ 022-0000378 від 16.04.2014 р.).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 49, 52, 512, 514 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
Подання лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 301) на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника.
Копію ухвали для виконання в частині призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/174/18
Справа № 675/1807/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 22 січня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2