Справа № 344/5150/18
Провадження № 1-кс/344/2016/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001522 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2018 за № 0001522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

18.04.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Іва-Франківській області надійшов рапорт начальника сектору УКР ГУ НП в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_4 , про те, що 18.04.2018 року близько 11:00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Гарбарській в ході проведення профілактичних заходів було виявлено громадянина Республіки Конго ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення перевірки надав паспорт громадянина Конго, та посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

18.04.2018 року від громадянина Конго Кіфала- ОСОБА_6 було відібрано пояснення який повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 , 16.04.2018 року коли він приїхав до м.Івано-Франківська до свого колеги ОСОБА_8 допомогти останньому з переїздом на іншу квартиру, а саме допомогти перенести речі, почавши переносити речі до них прийшов працівник УДМС, який запитав ОСОБА_5 чи є в нього документи .які надають право йому перебувати на території України, на що останній відповів нема є тільки водійське посвідчення. Після чого працівник УДМС повідомив ОСОБА_5 що йому потрібно проїхати з ним для встановлення особи, приїхавши Кіфала-Нгоуарі Шлодер Ролф в Івано-Франківське обласне УДМС зателефонував своїй дівчині з якою він разом проживає в м. Львів і повідомив, що йому потрібно привести документи, щоб працівника Івано-Франківського УДМС могли перевірити легальність його перебування на території України, приїхавши з документами ОСОБА_7 яка є дівчиною ОСОБА_5 та надавши документи працівникам УДМС зокрема посвідку про постійне місце проживання, та паспорт громадянина Конго, при перевірці даних документів працівники УДМС виявили ознаки підробки, та повідомили що посвідка на постіне місце проживання на ім`я ОСОБА_5 ними ніколи не видавалась, а також печатка в паспорті громадянина Конго про видачу посвідки працівниками УДМС не ставилась, що здивувало ОСОБА_5 так як вище вказані документи йому виготовляла мама його дівчини ОСОБА_9 яка померла в січні 2018 року.

18.04.2018 року оглядом місця події було вилучено: посвідку на постійне місце проживання видану на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , а також паспорт громадянина Конго виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою вірної правової кваліфікації, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів виданих на ім`я ОСОБА_5 призначення якої є регламентовано у відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

З метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести технічну експертизу документів, а саме: посвідки на постійне місце проживання видану на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , та паспорта громадянина Конго виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , по кримінальному провадженні 0001522 від 19.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту?

- посвідка на постійне місце проживання видану на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , та паспорт громадянина Конго виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 ?

- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1