Справа № 527/1570/16-к
провадження № 1-кп/527/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 09.11.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000401 від 03.06.2016 року, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку,

встановив:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.11.2017 року у справі № 527/1570/16-к суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна ;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2012 року і визначив остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 8-00 год. 14 березня 2017 року (часу фактичного затримання).
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІ «Про внесення зміни до строку попереднього ув`язнення»), зараховано до строку покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення - починаючи з 8-00 год. 14 березня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ мопед «Дельта» 21.07.2007 року випуску, рама № НОМЕР_1 », кредитну карточку № НОМЕР_2 «Приватбанк» залишено в розпорядженні власника ОСОБА_5 , відеозаписи із камер відео спостереження АЗС та проведення слідчого експерименту визначено зберігати при справі.

У вступній частині вироку помилково не зазначено, що розгляд справи відбувся за участю «захисника ОСОБА_6 », а в резолютивній частині, при опису речових доказів, помилково зазначено «кредитну карточку № НОМЕР_2 «Приватбанк», що є описками.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись вказаною нормою, суд ініціював виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку суду, який станом на 12.12.2017 року законної сили не набрав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вбачав правові підстави для виправлення допущених описок. Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, тому їх неприбуття не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Встановивши наявність описок у вступній частині при зазначені складу суду та в резолютивній частині при зазначенні переліку речових доказів, суд дійшов до висновку, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 09.11.2017 року у справі № 527/1570/16-к, провадження 1-кп/527/11/17.

Вступну частину викласти в такій редакції:

«В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № №0000401 від 3 червня 2016 року про обвинувачення … далі по тексту;

Виключити з резолютивної частини слова: «кредитну карточку № НОМЕР_2 «Приватбанк»»

В зв`язку з цим, резолютивну частину в частині визначення долі речових доказів викласти в такій редакції:

«Речовий доказ мопед «Дельта» 21.07.2007 року випуску, рама № НОМЕР_1 » залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 , відеозаписи із камер відео спостереження АЗС та проведення слідчого експерименту зберігати при справі» .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1