1-кп/381/195/18
381/375/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000089 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці листопада 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на околиці м. Фастів, а саме на березі річки Унава, м. Фастів, Київської області, виявив картонну коробку з сухими рослинами конопель та маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, забрав дані рослини та приніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, в кінці листопада 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, долонями рук подрібнив висушені верхівки з листям рослин конопель та помістив до картонної коробки, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, які залишив в кімнаті помешкання, де проживає за вищевказаною адресою та зберігав з метою його вживання шляхом паління, без мети збуту.
25.01.2018 року о 10 год. 45 хв. під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 23.01.2018 року працівниками Фастівського ВП, виявлено та вилучено картонну коробку з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №11-2/652 від 30.01.2018 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 269,33г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірі г наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - як; частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г склала розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберіганняякого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно в кінці листопада 2017 року, перебуваючи на околиці м. Фастів, а саме на березі річки Унава, м. Фастів, Київської області, виявив картонну коробку з сухими рослинами конопель та маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, забрав дані рослини та приніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, в кінці листопада 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання долонями рук подрібнив висушені верхівки з листям рослин конопель та помістив до картонної коробки, які залишив в кімнаті помешкання, де проживає та зберігав з метою його вживання шляхом паління, без мети збуту. 25.01.2018 року. під час проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Фастівського ВП, виявлено та вилучено картонну коробку з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше в силу ст. 89 КК Українине судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 копійок на користь держави за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/652 від 30 січня 2018 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору-особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, що знаходиться, сп. пакет № 4152829 у кімнаті зберігання речових доказів при Фастівському ВП знищити; валізу з хімічними кислотами, скляними колбами та різноманітним приладдям, скляну трубу з гумовими шлангами, ноутбук «Делл», картонна коробка «Нова Пошта № 7587» передані до Фастівського ВП повернути власнику, ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1