Справа №766/5822/18
н/п 1-кс/766/3694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: задовольнити клопотання про проведення судової експертизи.

На вирішити експерту поставити таке питання:

- якою могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung SM-J 320HZKDSEK» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чорному корпусі в стані б/у, який був придбаний 28.11.2017 року, та на момент вчинення злочину був у робочому стані без ушкоджень, подряпин та без додаткової комплектації, станом на момент вчинення злочину станом на 14.03.2018 року?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.03.2018 року близько 06.20 годин, перебуваючи за адресою: м.Херсон вул. Комкова б.76-в кімн. 232, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung SM-J 320HZKDSEK» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 19.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що викрадений мобільний телефон марки «Samsung SM-J 320HZKDSEK» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чорному корпусі був придбаний нею 28.11.2017 року в магазині «Кібернетик» за 2 899,90 гривень, (копію чека про придбання телефону та копію коробки з вказаним імей ідентифікатором додала). Телефон був у робочому та повністю справному стані, без будь-яких ушкоджень та подряпин.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На вирішити експерту поставити таке питання:

- якою могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung SM-J 320HZKDSEK» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чорному корпусі в стані б/у, який був придбаний 28.11.2017 року, та на момент вчинення злочину був у робочому стані без ушкоджень, подряпин та без додаткової комплектації, станом на момент вчинення злочину станом на 14.03.2018 року?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя