Справа № 202/762/18
Провадження № 1-кп/202/179/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001884 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Згідно з обвинувальним актом, 06.09.2017 приблизно о 19-00 годині ОСОБА_5 знаходився на території гаражного кооперативу «Волга», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14-а, де між нимта ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в результаті якого у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому.

Так, під час конфлікту, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказанийчас, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, вдарив три рази ОСОБА_4 в область обличчя.

Так, перший удар ОСОБА_5 наніс потерпілому кулаком лівої руки в область нижньої щелепи справа. Другий удар - кулаком правої руки в область губи, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Надалі, не маючи можливості потерпілому підвестись, ОСОБА_5 кулаком правої руки, зверху вниз, наніс ОСОБА_4 один удар в область носа.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу на спинці носу з переходом праворуч, внутрішньо-шкіряного крововиливу під нижньою губою праворуч та садна на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, 5-ти саден: на задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом вниз до середньої третини передпліччя, на передньо-внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції суглобових поверхонь між нігтьовою та основною фалангами 2-4-го пальців, синця та ділянки осадження на задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу.

Виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001884 від 13.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1