Справа №295/4473/18
17.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В клопотанні вказано, що у достовірно невстановлений органом досудового розслідування день та час, всередині грудня 201 року, але не пізніше 24.12.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Путятинка в м. Житомирі, більш точного місця під час досудового розслідування встановити не вдалося, помітив на землі металевий предмет, піднявши який, побачив, що це бойовий припас - корпус ручної оборонної гранати Ф-1, яка споряджена зарядом вибухової речовини - тротилом масою 50-56 грам, в конструкції разом із засобом для підриву ручних гранат - підривачем типу УЗРГМ.
У цей час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, ОСОБА_5 , діючи умисно, у цей день, час та місці, помістив знайдений бойовий припас до металевого господарського відра та таким чином, шляхом привласнення знайденого, придбав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи при собі в металевому господарсьому відрі , корпус ручної оборонної гранати Ф-1, яка споряджена зарядом вибухової речовини - тротилом масою 50-56 грам, в конструкції разом із засобом для підриву ручних гранат підривачем типу УЗРГМ, цього ж дня, діючи умисно, переніс бойовий припас, придбаний без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав де саме до 24.12.2017, та таким чином, носив та зберігав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , 24.12.2017 близько 00 год. 30 хв., діючи умисно, переніс невстановленими вулицями м. Житомира корпус ручної оборонної гранати Ф-1, яка споряджена зарядом вибухової речовини - тротилом масою 50-56 грам, в конструкції разом із засобом для підриву ручних гранат підривачем типу УЗРГМ з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення кафе «Орбіта», що за адресою: вул. Космонавтів, 30, м. Житомир, утримуючи при собі в правій руці.
24.12.2017 о 00 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Космонавтів, 30 в м. Житомир, працівниками поліції виявлено та вилучено бойовий припас - корпус ручної оборонної гранати Ф-1, яка споряджена зарядом вибухової речовини - тротилом масою 50-56 грам, в конструкції разом із засобом для підриву ручних гранат - підривачем типу УЗРГМ, яку останній переносив без передбаченого законом дозволу. Таким чином, ОСОБА_5 носив бойовий припас без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За положеннями ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.
Судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам.
При цьому суд приймає до уваги, що підозрюваний не є одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має.
З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків суд вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 6 годину 00 хвилин кожного дня.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та до прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) Не відлучатися із м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання
ОСОБА_7 завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є 17.06.2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1