1Справа № 335/386/18 1-кс/335/1822/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчогоСУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
СлідчийСУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовженнястрок дії ухвали щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2018 року, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий та прокурора у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю.
Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2018 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2018 року ОСОБА_5 вручено письмовеповідомлення про підозру, з дотриманням вимог ст. 278 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Застосовано до ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 17 березня 2018 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що клопотання в порушення вимог ч. 6 ст. 194 КПК України подано не уповноваженою особою, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 131, 132, 176-179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1