Справа № 308/9064/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового на тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке 03.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочато за заявою громадянина ОСОБА_3 , який звернувся до прокуратури Закарпатської області про вимагання у нього неправомірної вигоди завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за сприяння заявнику у прийнятті рішення про збільшення йому як учаснику війни та інваліду війни ІІІ групи сум виплат державної допомоги.

Із заяви про злочин та матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_4 за винагороду пообіцяв особисто сприяти ОСОБА_3 в одержанні належних останньому у попередні роки, але фактично не отриманих, як учасником війни та інвалідом війни ІІІ групи сум виплат державної допомоги (пенсії), і це можливо на підставі рішення суду.

В подальшому, ОСОБА_4 підготував відповідну заяву з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час наступних зустрічей пояснив ОСОБА_3 , що розмір неправомірної вигоди залежатиме від «апетитів» судді загальної суми «присуджених» йому виплат за рішенням суду та гарантував особисте сприяння у прийняті такого рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою виконання наданої ОСОБА_3 обіцянки, 19.07.2017 ОСОБА_4 вступив у протиправні корупційні зв`язки з суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , (у провадженні якого знаходиться відповідна справа за вказаною вище позовною заявою ОСОБА_3 ), який, в свою чергу, за неправомірну вигоду пообіцяв у справі за позовною заявою ОСОБА_3 прийняти позитивне рішення на користь останнього.

Вказані обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст.368 КК України.

11.09.2017 о 13.29 год. суддю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та підставі ст. 126 Конституції України, ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус судів», одразу після чого проведено особистий обшук ОСОБА_5 та у подальшому обшук службового кабінету судді ОСОБА_5 , розташованого у адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , та прийомної до вказаного кабінету.

Під час обшуку службового кабінету судді ОСОБА_5 , розташованого у адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , та прийомної до вказаного кабінету виявлено та вилучено:

- грошові кошти (предмет неправомірної вигоди), які знаходились безпосередньо у робочому місці (у столі) судді ОСОБА_5 в сумі 3500 (три тисяч п`ятсот) гривень, а саме 7 купюрам номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами ФД8196314, ЗИ1104249, УИ1513854, ГК7495455, УБ1889726, ЗФ6485368 та ВИ2848468, на трьох з яких окрім іншого виявлено сліди нашарування спеціальної хімічної речовини, якою вони були помічні.
- блокнот у обкладинці коричневого кольору із рукописними записами, на аркуші блокноту із записами за 11.09.2017 міститься про призначення на 13.30. год. справи за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на робочому столі ОСОБА_5 ;

- грошові кошти (предмет неправомірної вигоди), які знаходились у верхній шухляді робочого місця (стола) (помічника судді ОСОБА_5 ОСОБА_7 ) одна купюра номіналом 500 гривень і серійним номером ВБ4329530, на якій окрім іншого виявлено сліди нашарування спеціальної хімічної речовини, якою вони були помічні.

- матеріали судової справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, о 11.09.2017 о 15.00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення злочину, а12.09.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж липня-вересня 2017 року (а саме 17.07.2017, 27.07.2017, 11.09.2017) ОСОБА_4 зустрічався з заявником ОСОБА_3 , а також суддею ОСОБА_5 у адмінприміщенні (та біля нього) № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , та спілкувались між собою з приводу розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 , обговорювали майбутнє рішення у вказаній справі та можливість прийняття такого на користь заявника, а також щодо сум неправомірної вигоди, які ОСОБА_3 повинен передати ОСОБА_4 для судді ОСОБА_5 за прийняття останнім як суддею позитивного рішення на користь ОСОБА_3 .

Крім цього встановлено, що 11.09.2017 ОСОБА_3 , за вказівкою судді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , подав у канцелярію суду заяву судді ОСОБА_5 про розгляд справи за його позовом без його участі як позивача.

Такий ступінь тяжкості кримінальних правопорушень (злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 є тяжким) є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як тимчасовий доступ до документів.

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться оригінали заяви ОСОБА_3 від 11.09.2017 судді ОСОБА_5 про розгляд позовної заяви без його участі, відеозаписи з камер спостереження, а також особова справа судді ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що вказані документи, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити в собі охоронювану законом таємницю (персональні дані осіб), мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які їх вчинили, та інших причетних осіб, встановлення очевидців важливих подій, а також можуть використані органом досудового розслідування як докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що , за допомогою тимчасового доступу до речей і документів із їх вилученням будуть встановлені важливі обставини кримінального провадження, що дасть можливість виконане завдання кримінального провадження щодо повного, швидкого і неупередженого розслідування, встановлення осіб, які вчинили злочини та притягнення їх до відповідальності, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 або раднику юстиції ОСОБА_8 та/або прокурору відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- заяви ОСОБА_3 від 11.09.2017 судді ОСОБА_5 про розгляд справи за його позовом без його участі;

- відеозаписів з камер спостереження, встановлених у адмінприміщенні (№1) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 за 17.07.2017, 27.07.2017, 11.09.2017 за період часу з 08.00 год. до 17.00 год.;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1