У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що упродовж 2015-2017 років начальник складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, із зловживанням службовим становищем викрав із закріплених за ним резервуарів пально-мастильні матеріали довгострокового зберігання, а саме 102667 кг дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та 7441 кг автомобільного бензину марки А-76 на загальну суму 914199,46 грн., реалізувавши їх невстановленим досудовим розслідуванням цивільним особам та використавши незаконно отримані кошти на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки на вказану суму.

20.10.2017 о 02 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та під час обшуку у нього вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG GALAXY J5», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картами номер НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 та картою пам`яті «MICRO SD» 8 GB серійний номер 1612H328676, які визнані речовими доказами та зберігаються у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 показав, що вилучені у нього під час особистого обшуку телефон з указаними картками належать йому особисто та протягом 2015-2017 р.р. він користувався ними постійно, зокрема домовляючись по телефону з невстановленими слідством особами про збут викраденого пального.

Згідно з показами свідка капітана ОСОБА_4 командира роти прапорщика ОСОБА_3 , упродовж проходження військової служби останній користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до вчинення інших злочинів та встановлення фактів спілкування з особами, яким він збував викрадене пальне, а також його безпосередніми командирами у період з 01.01.2015 (дня початку вчинення злочину) по 20.10.2017 (дня затримання), а також встановлення місця перебування ОСОБА_3 у вищезазначений період, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 01.01.2015 по 20.10.2017.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, враховуючи те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть змінити відомості про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 за період з 01.01.2015 по 20.10.2017 з метою сприяння ОСОБА_3 в уникненні кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, надати можливість прокурору ОСОБА_2 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення прокурор, ознайомитися з необхідними речами та документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_5 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_6 за період з 01.01.2015 по 20.10.2017 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1