Номер справи 289/38/18
Номер провадження 1-кс/289/16/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000022,-

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Як вбачається з клопотання, 08 січня 2018 року, близько 18:45 години, на 23 кілометрі +700 метрів автодороги Радомишль- Ірша, в с. Вирва Радомишльського району Житомирської області, внаслідок порушення правила безпеки дорожнього руху, зіткнулись два транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 який рухався в напряму с. Ірша та мотоцикл ИЖ "Планета-3" р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в зв`язку з чим водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Радомишль-Ірша, поблизу с. Вирва Радомишльського району, були вилучені автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл ИЖ "Планета-3" р.н. НОМЕР_2 , які являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню та є предметами кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих дій. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Розгляд даного клопотання прошу провести за відсутності особи, у власності якої перебувають вищевказані речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміні, переховуванні або знищенні.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого і прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що вилучені автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл ИЖ "Планета-3" р.н. НОМЕР_2 є предметами кримінального правопорушення та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, на які необхідно накласти арешт для їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучені автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл ИЖ "Планета-3" р.н. НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

3.Ухвалу направити слідчому ОСОБА_4 для організації проведення слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1