Ухвала
Іменем України

19 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 344/16783/16

провадження № 51-4001впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який бере участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про направлення кримінального провадження № 0000027 відносно ОСОБА_6 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва,
в с т а н о в и в:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України (справа № 344/16783/16-к).
У судовому засіданні до початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про спрямування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про звернення до Верховного Суду задля направлення цього провадження в порядку ст. 34 КПК України до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року кримінальне провадження направлено до апеляційного суду.
За поданням голови Апеляційного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 34 КПК України надійшло до Верховного Суду.
Своє клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва прокурор обґрунтовує тим, що місце вчинення злочину встановити неможливо. Натомість зазначає, що місцем закінчення злочину є місце завдання шкоди підприємству ДТГО «Південно-Західна залізниця», що зареєстровано у м. Києві. Посилається також на те, що фіктивне підприємство ТОВ «Трейн Лідер Сервіс», яке створив ОСОБА_6 , також зареєстровано у м.Києві. Крім того, обвинувачений та більшість свідків проживають на території м. Києва, Київської та Житомирської областей.
Заслухавши доповідь судді, представника потерпілого ОСОБА_5 ,який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. А саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Цією ж нормою Закону передбачено можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як видно з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.4 ст.190 КК України. А саме, у створенні фіктивного підприємства ТзОВ «Трейн Лідер Сервіс», використанні його на територій України, імітуванні здійснення підприємницької діяльності, та в тому, що за його вказівками з території ПрАТ «Івано-Франківський ЛРЗ» було вивезено у невідомому напрямку комплектуючи до локомотивів, чим завдано шкоду ДТГО «Південно-Західна залізниця» на суму 351 392 грн.
Враховуючи викладене, посилання прокурора на неможливість встановити точне місце вчинення злочину, є слушними. А тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 кримінальне провадження має здійснюватись судом за місцем закінчення досудового розслідування.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження видно, що прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання 35 свідків, при цьому лише 7 з них проживають у м. Києві. Разом з тим, під час розгляду клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Шевченківського суду м. Києва в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, а також представник цивільного позивача заперечували проти цього.
Отже доводи прокурора про необхідність направлення кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків не є обгрунтованими.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин колегія суддів приходить висновку, що клопотання прокурора не може бути задоволено, оскільки не містить переконливих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора, який бере участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про направлення кримінального провадження № 0000027 відносно ОСОБА_6 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3