Cправа № 750/7273/17
Провадження № 1-кп/750/66/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004842 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в період часу з 03.06.2017 по 06.06.2017, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з металевої шафи, що знаходиться у приміщенні сараю на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав зварювальний апарат марки Дніпро-М, модель: САБ 250 ДПК, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3213-3215/17-24 від 17.07.2017, складає 2146 грн., перфоратор марки Інтерскол, модель: П-24/700 ЭР, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3213-3215/17-24 від 17.07.2017, складає 1815 грн. та шліфувальну машинку марки Дніпро-М, модель: МШК 980, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3213-3215/17-24 від 17.07.2017, складає 671 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4632 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений є його племінником, з яким він спільно проживає, вони пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілого.

Відповідно до п.3 ст.477 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а стягнення процесуальних витрат у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення КПК України не передбачено.

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 297 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0004842 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у сумі 297 грн. - прийняти на рахунок державного бюджету.

Речовий доказ: навісний замок з ключем - знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1