Справа № 276/872/17
Провадження по справі 1-кс/276/145/17

28 вересня 2017 року смт. Хорошів
Із клопотання слідує, що 17.08.2017 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув легендованій особі ОСОБА_7 суху рослинну подрібнену масу зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на висушену речовину 2,086 грам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області в ході проведення оперативної закупки, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, спеціально призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, збув легендованій особі ОСОБА_7 , наркотичний засіб.
Підозрюваний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.
Слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України не визнав та пояснив, що зберігав в себе наркотичні засоби для власних потреб, просить застосувати запобіжний захід більш м`який ніж тримання під вартою.
Захисник просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як останній має міцні соціальні зав`язки, характеризується позитивно, приймає участь в громадському житті селища.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які існують на час обрання підозрюваному запобіжного заходу, однак не довів, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із своїми батьками, приймає участь в громадському житті селища, за що неодноразово нагороджений грамотами та подяками, а тому суд приходить до висновку про застосування ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту та покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -
1. Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово без використання засобів електронного контролю.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого та прокурора за викликом;
2) не відлучатись за межі смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;
4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали 60 днів з 28 вересня 2017 року по 26 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1