Справа №475/116/18 25.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
В.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
При автоматизованому розподілі судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_4 . Ухвалою від 19.02.2018 р., обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.04.2018 р. було скасовано ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.02.2018 р. 17 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження надійшли до Доманівського районного суду Миколаївської області та при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Доманівському районному суді Миколаївської області за штатним розписом чотири посади судді, але на теперішній час працює лише двоє суддів, а саме: суддя ОСОБА_4 , яка вже слухала дану справу, суддя ОСОБА_6 вирішувала питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування. Суддю ОСОБА_7 22.03.2018 р. звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. У судді ОСОБА_8 з 02.03.2016 р. закінчилися повноваження.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При автоматизованому розподілі судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_4 . Ухвалою від 19.02.2018 р., обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.04.2018 р. було скасовано ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.02.2018 р. та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
17 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 надійшли до Доманівського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
В Доманівському районному суді Миколаївської області за штатним розписом чотири посади судді, але на теперішній час працює лише двоє суддів, а саме: суддя ОСОБА_4 , яка вже слухала дану справу, суддя ОСОБА_6 вирішувала питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування.
Суддю ОСОБА_7 22.03.2018 р. звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. У судді ОСОБА_8 з 02.03.2016 р. закінчилися повноваження.
Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3