Справа № 188/751/17
Провадження № 1-кс/188/133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : - прокурора ОСОБА_3

- слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ( далі слідчий ) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 та ч. 5 с т. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене клопотання . В даному клопотанні слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб з дня винесення ухвали та визначити йому розмір застави у 1600 ( одна тисяча шістьсот ) розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме - 2 694 400 ( два мільойони шістьсот тисяч дев"яносто чотири тисячі чотириста ) .

Ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 р. було прийнято наступне рішення - розгляд клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 відкласти до його затримання та приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді про надання дозволу на затримання останнього.

Підставою до прийняття вказаного рішення була попередня ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 р.

Даною ухвалою суд надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для участі в розглядів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

26.09.2017 р. слідчий звернувся до суду з повідомленням про те , що підозрюваний ОСОБА_6 розшуканий , його місце перебування встановлено і на підставі вищевказаної ухвали суду останній доставлений до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того , 26.09.2017 р. підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою , в якій зазначає , що він прибув до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 26.09.2017 р. о 10.45 год. Просить повідомити його про дату та час слухання справи , так як він за станом здоров"я не може довгий час перебувати у сидячому положенні в зв"язку з хворобою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просить суд його задоволити.

Захисник підозрюваного просить суд клопотання слідчого відкласти по тим підставам , що його підзахисний потребує невідкладної медичної допомоги в зв"язку з тяжкою хворобою.

Вислухавши прокурора , захисника , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню .

Приймаючи дане рішення суд бере до уваги ту обставину , що згідно довідки лікаря сімейної медицини Петропавлівської ЦРЛ ОСОБА_6 потребує невідкладного медичного лікування в зв"язку з тяжким станом здоров"я . За попереднім прогнозом даного лікаря курс лікування має бути не менше 7-14 днів в умовах стаціонарного медичного закладу.

Відповідно до вимог частини першої ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання .

В даній конкретній ситуації , яка склалася , підозрюваний ОСОБА_6 дійсно захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Враховуючи зазначену вище підставу, а також ураховуючи ту обставину, що відповідно до приписів ч.1 ст.193 КПРК України участь підозрюваного при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу є обовязковою, однак підозрюваний ОСОБА_6 через тяжку тривалу хворобу не може приймати участь в судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання, судове провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити до видужання останнього .

На підставі зазначеного , керуючись ч.1 ст. 193 , 335 , 372 КПК України , суд -

У Х В А Л И В : :

Розгляд клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - зупинити до його видужання .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1