Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3501/17
Провадження № 1-в/553/102/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засуджений 18.01.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 18.01.2013 року по 23.05.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 який з 18.01.2013 року відбуває покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2013 року у виді 7 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 07.06.2013 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64". Станом на 18.12.2017 року відбута частина строку покарання засудженим становить 5 років 03 місяці 04 дні, кінець строку покарання 14.09.2019 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання мав 3 стягнення, які погашено, та 3 заохочення, працевлаштований робітником лазньо-прального комбінату установи на посаді різноробочого, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 18.12.2017 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 ..

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність з огляду на недоведеність того факту, що засуджений своєї поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 18.12.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 07.06.2013 року покарання відбуває в ПВК № 64, де характеризується наступним чином. За порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених виховних та профілактичних заходів зробив вірні для себе висновки та змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та дотримання правил трудового розпорядку три рази заохочувався. По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їхні законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. За станом здоров`я працездатний. Дбайливо ставиться до майна установи та виробничого інструменту, здійсню за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Працевлаштований робітником лазньо-прального комбінату установи на посаді різноробочого, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. Приймає участь в роботах по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань, розуміє необхідність їх проведення.
За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", оволодів робітничою професією "слюсар-сантехнік" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", відвідує богослужіння в храмі "Святителя Миколая Чудотворця" при установі, "Підготовка до звільнення" та "Правова просвіта". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки, подає позитивний приклад іншим засудженим. У вільний час читає художню літературу, дивитися програми телепередач. Негативно ставиться до злодійських традицій, підтримує стосунки із засудженими потенційно позитивної спрямованості. Підтримує відносини з батьками, братом та співмешканкою шляхом побачень (раз у квартал), отримує від них посилки (раз у місяць). За характером рішучий, наполегливий, відстоює власну точку зору. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Вину у скоєному визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Прагне сумлінною поведінкою та ставленням до праці спокутувати свою провину. Виконавчі листи до установи не надходили.
Станом на час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше 3/4 частину покарання.

Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений працевлаштований на виробництві установи, в період з грудня 2016 року йому нараховується заробітна плата, що об`єктивно підтверджується довідкою головного бухгалтера установи, відповідно до якої станом на грудень 2017 року ОСОБА_5 нарахована заробітна плата у загальному розмірі 6721 грн. 39 коп.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за період відбування покарання в ПВК № 64 з 07.06.2013 року, тобто більше 4 років, має лише 3 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та дотримання правил трудового розпорядку, які застосовані в 2017 році (17.05.2017 року, 15.08.2017 року та 15.11.2017 року).

При цьому, ОСОБА_5 3 рази притягувався до відповідальності за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання та режиму утриманні (08.04.2014 року, 24.03.2015 року та 22.10.2015 року). Вказані стягнення погашено й протягом 2016-2017 років він до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відповідно до наявних у особовій справі засудженого характеристик, затверджених начальником Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", засуджений характеризувався задовільно, станом на 01.03.2016 року оцінка ступеню виправлення засудженого ОСОБА_5 визначалась як "не стає на шлях виправлення", а станом на 01.05.2017 року як "стає на шлях виправлення" з огляду на його нестабільну поведінку в період відбування покарання. Лише з травня 2017 року, тобто за півроку до виникнення у нього права на застосування положень ст. 71 К України, засуджений дійсно змінив поведінку на кращу, та 3 рази був заохочений.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з чим наявність заохочень суд розцінює як те, що засуджений дотримується вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1