Справа № 640/8107/16-к
н/п 1-кс/640/9660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року, -
28.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року, у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка разом із ОСОБА_5 діяла за попередньою змовою у розумінні ч.2 ст.28 КК України, за вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка разом із ОСОБА_5 діяла за попередньою змовою у розумінні ч.2 ст.28 КК України, за видачу неправдивих офіційних документів особами, які займали посади керівника та головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент України", з наданням додаткової кваліфікації їх дій за ст.ст. 191, 366 КК України; здійснення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ім`я та по-батькові не відомі) через яких передавались валютні цінності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з подальшою кваліфікацією їх дій;
2. Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 розглянути подане ОСОБА_2 від 17.11.2017 року клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка разом із ОСОБА_5 діяла за попередньою змовою у розумінні ч.2 ст.28 КК України, за вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка разом із ОСОБА_5 діяла за попередньою змовою у розумінні ч.2 ст.28 КК України, за видачу неправдивих офіційних документів особами, які займали посади керівника та головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент України" з наданням додаткової кваліфікації їх дій за ст.ст. 191, 366 КК України; здійснення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ім`я та по-батькові не відомі), через яких передавались валютні цінності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з подальшою кваліфікацією їх дій, та за наявності підстав задовольнити клопотання, про що повідомити письмово ОСОБА_2 .
Скарга зареєстрована за № 640/8107/16-к, н/п 1-кс/640/9660/17 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.
28.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року, у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у строки, передбачені ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2017 року про проведення необхідних слідчих дій та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення проти власності, з наданням відповідної кваліфікації їх дій, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
2. Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2017 року про проведення необхідних слідчих дій та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення проти власності, з наданням відповідної кваліфікації їх дій, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та за наявності підстав задовольнити клопотання, про що повідомити письмово ОСОБА_2 .
Скарга зареєстрована за № 640/8107/16-к н/п 1-кс/640/9668/17 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.
28.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року, у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у строки, передбачені ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 17.11.2017 року про надання оцінки епізоду щодо наступного продажу ОСОБА_5 , як керівником ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", належних ОСОБА_2 та оплачених в повному обсязі прав на приміщення офісно-житлового комплексу з підземною парковкою та наземною автостоянкою та об`єктами інфраструктури, будівництво якого мало здійснюватись на земельній ділянці по пр. Леніна (назва зазначена на той час) в районі НДІ "Низькі Температури", що належали ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до умов договору про участь у будівництві № 1/1 від 15 серпня 2012 року, однак були продані іншому ошуканому інвестору ОСОБА_17 , що вказує на вчинення ОСОБА_5 тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, з яких складаються продовжувані злочини проти власності, які мають кваліфікуватись за ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст. 191 КК України.
2. Зобов"язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання оцінки епізоду щодо наступного продажу ОСОБА_5 , як керівником ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", належних ОСОБА_2 та оплачених в повному обсязі прав на приміщення офісно-житлового комплексу з підземною парковкою та наземною автостоянкою та об`єктами інфраструктури, будівництво якого мало здійснюватись на земельній ділянці по пр. Леніна (назва зазначена на той час) в районі НДІ "Низькі Температури", що належали ОСОБА_2 на праві власності відповідно до умов договору про участь у будівництві № 1/1 від 15 серпня 2012 року, однак були продані іншому ошуканому інвестору ОСОБА_17 , що вказує на вчинення ОСОБА_5 тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, з яких складаються продовжувані злочини проти власності, які мають кваліфікуватись за ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст. 191 КК України, та за наявності підстав задовольнити клопотання про що повідомити письмово ОСОБА_2 .
Скарга зареєстрована за № 640/8107/16-к, н/п 1-кс/640/9669/17 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Враховуючи, що скарги подані в межах однорідних вимог на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у строки, передбачені ст. 220 КПК України клопотань потерпілої ОСОБА_2 від 17.11.2017 року, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скарги № 640/8107/16-к н/п 1-кс/640/9660/17, № 640/8107/16-к н/п 1-кс/640/9668/17, та № 640/8107/16-к н/п 1-кс/640/9669/17, в одне провадження під № 640/8107/16-к н/п 1-кс/640/9660/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 309, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року
об`єднати в одне провадження за № 640/8107/16-к н/п 1-кс/640/9660/17.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1