Справа №: 630/490/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 08 вересня 2017 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити наступні дії:

встановити особу громадянина власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та внести до ЄРДР відомості про факт вчиненого кримінального правопорушення за ст. 356 КК України;

встановити особу жінки, які діяли у складі організованої групи, та яка мешкає у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та внести до ЄРДР відомості про факт вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 129 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказував, що він звертався до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою від 29 серпня 2017 року про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який самовільно переніс паркан по межі з домоволодінням АДРЕСА_2 та на частині захопленої земельної ділянки розпочав самовільне будівництво надвірних будівель. Його заяву було прийнято в органі досудового розслідування 29 серпня 2017 року, але не було внесено до ЄРДР. Крім того, ОСОБА_2 у поданій заяві 29 серпня 2017 року повідомляв про те, що невідома жінка, яка проживає у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала 25 липня 2017 року заявнику та членам його родини вбивством і такі погрози були сприйняті як реальні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження по частині вимог скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, які стосуються встановлення особи громадянина.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 в цій частині скарги оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.

Скарга в частині оскарження бездіяльності Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині встановити особу власника та жінки, які проживають у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про оскарження бездіяльності Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР за заявою від 29 серпня 2017 року.

Розгляд скарги призначити на 14-30 годин 11 вересня 2017 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у строк до 14-00 год. 11 вересня 2017 року надати засвідчену копію заяви ОСОБА_2 від 29 серпня 2017 року та матеріали, пов`язані з її розглядом.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1