УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію, посилався на те, що засуджений на шлях виправлення не став. Також вказав на те, що засуджений є особою, неодноразово судимою за злочини проти власності.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За матеріалами справи встановлено, що у ПВК №90 ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 23.12.2013 року, яким він засуджений до 4 років 06 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, кінець строку відбування покарання 08.02.2018 року.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_4 станом на 08.08.2016 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, за змістом роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

З характеристики засудженого видно, що засуджений ОСОБА_4 у ПВК №90 відбуває покарання з 14.03.2014 року, адміністрацією колонії фактично характеризується позитивно. У характеристиці зазначено, що ОСОБА_4 на даний час на виробництві установи він не працевлаштований, але за власною ініціативою виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС №8.

У характеристиці засудженого, крім іншого, зазначено, що засуджений ОСОБА_4 має позов, згідно вироку суду, в сумі 17281,88 грн. який на даний час не відшкодований.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 п`ять разів застосовувалися заходи заохочення, два рази застосовувались стягнення, які на даний час погашені та не мають юридичного значення, проте характеризує особу засудженого.

Крім того, з характеристики засудженого ОСОБА_4 видно, що він є особою, раніше сім разів засудженою, до якої двічі застосовувалося умовно дострокове звільнення, проте належних висновків засуджений не зробив і знову вчинив умисний злочин, за який відбуває покарання на даний час, на що доречно вказав прокурор.

Такі відомості відносно ОСОБА_4 на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлене засудженим клопотання є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1