Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1601/2017 Справа №641/5797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 02.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника сектора превенції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 02.09.2017 о 21:50 год. працівниками за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, виявлено особу, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та інший згорток з фульги з порошкоподібною речовиною білого кольору, як пояснив ОСОБА_6 , у зазначених згортках міститься наркотичні речовини, які він зберігав для власного споживання.

Після чого слідчим ОСОБА_3 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також на місце за адресою: м. Харків, ділянка місцевості по вул. Храмова, а саме між ОСК «Металіст» (вул. Плеханівська, 65) та буд. №6 по вул. Оренбурзька, виїхала слідчо-оперативна група, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в присутності понятих добровільно надав працівникам поліції: 1) один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений в сейф-пакет №0003399; 2) згорток з фульги з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений в сейф-пакет №0003400.

Слідчий вважає, що добровільно наданий ОСОБА_6 один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщений в сейф-пакет №0003399 та інший згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщений в сейф-пакет №0003400 є предметами вищевказаного кримінального правопорушення, та мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, а тому, з метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищезазначені предмети з метою забезпечення їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що перелічене у клопотанні тимчасово вилучене майно, є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як докази у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, необхідно накласти на це майно арешт.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені:

1)один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений в сейф-пакет №0003399;

2)згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений в сейф-пакет №0003400,що були вилучені 02.09.2017 у гр. ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, ділянка місцевості по вул. Храмова, а саме між ОСК «Металіст» (вул. Плеханівська, 65) та буд. №6 по вул. Оренбурзька, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів та їх збереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1