Справа № 567/1076/17 .
У Х В А Л А
26.09.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_4

ОСОБА_6

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000405 клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 , про арешт майна
встановив:
слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки LG імеі НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , пару кросівок, виданих ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy G1 імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , пару кросівок, куртку, штани, добровільно видані ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказує, що 23.09.2017 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 23.09.2017 року близько 14 год. 50 хв. в приймальне відділення ЦРЛ ЕШМД м. Острог був доставлений ОСОБА_9 , 1977 року народження, житель АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, судомний синдром, набряк головного мозку, кома І-ІІ ст., множинні осадження спини, поперекової ділянки, нижніх кінцівок, забій грудної клітки зліва, несвіжа рана лівої брови.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2017 року близько 01 год. 40 хв. в с. Оженин по вул.. Дивака Острозького району Рівненської області між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, після якого ОСОБА_6 наніс декілька ударів потерпілому по голові та тулубу. Після цього до ОСОБА_6 приєднався неповнолітній ОСОБА_4 , які разом з потерпілим вийшли на польову місцевість та вдвох продовжили наносити удари потерпілому. Бійка закінчилася після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 помітили, що ОСОБА_9 не приходить до тями. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , взявши потерпілого за верхні та нижні кінцівки, занесли до будинку, де він проживає.

Зазначає, що в ході досудового розслідування 24.09.2017 року ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон з аудіозаписом розмови бійки, а також взуття, в якому він був взутий на момент вчинення злочину. 24.09.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, з якого він телефонував свідку, а також взуття та одяг, в якому він був на момент вчинення злочину. Вказане майно було оглянуте та вилучене.

Оскільки є об`єктивні підстави вважати, що речі, які добровільно видали ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 та які було вилучено 24.09.2017 року можуть бути використані як докази під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності їх збереження на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 23.09.2017 р. за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 , жителі с. Оженин Острозького району Рівненської області.

24.09.2017 року ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон марки LG імеі НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , пару кросівок, в яких він був взутий 23.09.2017 року.

24.09.2017 року неповнолітнім ОСОБА_4 було добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy G1 імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , пару кросівок, куртку, штани, в яких він був одітий 23.09.2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки речі, вилучені у ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в подальшому будуть направлені на експертизу з метою виявлення можливих біологічних слідів та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, тому наявні достатні підстави для накладення арешту на дані речі.

Встановлено, що власниками вилученого майна є ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що арешт вилученого майна має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому є необхідність його збереження як речового доказу.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно з подальшим його зберіганням у камері схову речових доказів Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, встановивши заборону власникам майна, чи будь-якій іншій особі за їх дорученням, користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки LG імеі НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , пару кросівок, належні ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy G1 імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , пару кросівок, куртку, штани, належні ОСОБА_4 , встановивши заборону власникам майна, чи будь-якій іншій особі за їх дорученням, користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1