Провадження № 1-кп/161/60/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу
08 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 15 червня 2017 року та №0000885 від 14 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.

06 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 03 вересня 2017 року включно, надалі неодноразово продовжувалось, востаннє 13 грудня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 лютого 2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки такий закінчується 10 лютого 2018 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити та відмовити у клопотанні захисників, обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу слід відмовити, водночас, необхідно задоволити клопотання захисників з наступних підстав.

Зважаючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та умисного тяжкого злочину, водночас, він має постійне місце проживання та реєстрації, а також беручи до уваги інформацію про стан його здоров`я, що згідно довідки ЛМКЛ, травмпункту № 13726 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 отримав закритий внутрішньо-сублогний перелом дистального метаепіфізу лівої плечової кістки зі зміщенням, а наділі проходив стаціонарне лікування та оперативне втручання, а тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення, однак, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 08 квітня 2018 року включно.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатися з місця зареєстрованого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до місця проживання, де звільнити з-під варти.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1