Номер провадження:1-кс/521/4370/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучення їх копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 і стосуються тендерної документації за договором №14 від 26.05.2017 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із посадовими особами органів місцевого самоврядування, які є замовниками робіт за державні кошти, складають недостовірні документи щодо виконання робіт з капітального ремонту будівель на території міста Одеси та Одеської області, тим самим привласнюючи бюджетні кошти, чим спричиняють тяжкі наслідки.

26.05.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) було укладено договір предметом якого була заміна віконних блоків житлового будинку АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 503 972, 24 гривень, терміни виконання робіт на об`єкті визначені як травень-серпень 2017 року. Відповідно до вказаного договору розрахунки здійснюються на підставі підписаних сторонами актах прийому виконаних будівельних робіт форми № КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.

З метою встановлення обсягу виконання робіт по вказаному договору та суми матеріального збитку, який завдано місцевому бюджету у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи, для чого експерту необхідно надати документи, про які йдеться в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, слідчим доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 перебувають документи, що стосуються інформації про результати проведення тендеру та приймання виконаних робіт.

Слідчим також доведено, що вказані документи в сукупності з іншими здобутими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для підтвердження чи спростування причинного зв`язку між порушеннями посадовими особами законодавства та наслідками у виді матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, щодо яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а іншим способом, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, довести зазначені у клопотанні обставини неможливо.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції м. Одеси ОСОБА_4 , або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресую АДРЕСА_2 :

- тендерної документації за договором №14 від 26.05.2017, (пропозиції, договір №14 від 26.05.2017, додатки до договору №14 від 26.05.2017 згідно тексту договору),

- затвердженої кошторисної документації, у відповідності до якої укладено договір №14 від 26.05.2017,

- додаткових угод до договору №14 від 26.05.2017,

- інформації щодо певного працівника (виконавця) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проводив (готував документи) тендер,

- перелік співробітників підприємства, що були задіяні при виконанні робіт,

- угод щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт за вказаним договором,

- актів виконаних робіт,

- підстави формування договірної ціни,

- листування між замовником та підрядником,

- всі документи, що пов`язані із виконанням договору №14 від 26.05.2017.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1