справа №619/295/18
провадження №1-кс/619/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

29.01.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2017 о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи та реалізовуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов до будівельного магазину ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, віджав пластикове вікно за допомогою пристрою, який заздалегідь взяв з собою.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через вікно проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав нетбук ТМ «Asus» модель Х201Е, з зарядним пристроєм та провідною мишкою ТМ «Genius».
25.01.2018 згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12.01.2018 було отримано тимчасовий доступ до нетбуку ТМ «Asus» модель Х201Е, з зарядним пристроєм та провідною мишкою ТМ «Genius», який знаходився у володінні ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, щодо якого ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.01.2018 було отримано тимчасовий доступ, а саме: нетбук ТМ «Asus» модель Х201Е, з зарядним пристроєм та провідною мишкою ТМ «Genius», які знаходились у володінні ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.01.2018, а саме: нетбук ТМ «Asus» модель Х201Е, з зарядним пристроєм та провідною мишкою ТМ «Genius», передавши на відповідальне зберігання власнику .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1