Справа № 761/610/18
Провадження № 1-кс/761/925/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

11 січня2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного судум.Києва зі скаргою №713-Ш на бездіяльність уповноважених осіб Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №782. Так, 09 січня 2018 року заявником подана заява №782 від 09 січня 2018 року до Головного слідчого управління Служби Безпеки України за Вх.№ С-35-а,в якій він просив уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 09 січня2018 року до Головного слідчого управління Служби Безпеки України ним була подана заява №782 від 09 січня2018 року про вчинення детективом НАБУ ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві,до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато,що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній. Заявник повідомив слідчого суддю про те, що станом на 15 січня 2018 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою ГСУ СБУ йому не надано, відомості до ЄРДР не внесено.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Служби Безпеки України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 09 січня2018 року ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління Служби Безпеки України із заявою №782 від 09 січня2018 року про вчинення детективом НАБУ ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення з відповідною відміткою Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, а з пояснень заявника вбачається, що відповідні вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб СБ України внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 09 січня2018 року заяви №782 від 09 січня2018 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженими особами Головного слідчого управління Служби Безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимог скаржника в частині надіслання останньому постанови прокурора про визначення компетенції слідства, постанови прокурора ГПУ про призначення слідчої групи УВК НАБУ, пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також щодо роз`ясненняуповноваженим особам Головного слідчого управління Служби безпеки України положень щодо повернення та неприйняття заяв про вчинення злочинів, то вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу ОСОБА_3 в частині надіслання останньому постанови прокурора про визначення компетенції слідства, постанови прокурора ГПУ про призначення слідчої групи УВК НАБУ, пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також щодо роз`яснення уповноваженим особам Головного слідчого управління Служби безпеки України положень щодо повернення та неприйняття заяв про вчинення злочинів, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу №713-Ш ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_3 №782 від 09 січня2018 року, яка отримана уповноваженими особами Головного слідчого управління Служби безпеки України 09 січня 2018 року за Вх.№ С-35-а.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1