Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/211/2015 Справа №641/1236/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 близько 09.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

06.02.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000324 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у складському приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2015 слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ОСОБА_7 про надання інформації, щодо збереженого відеозапису з камер відео спостереження за 29.01.2015, у складському приміщенні.

Представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ОСОБА_8 була надана відповідь на вищевказаний запит, про те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є у наявності запис відео спостереження складських приміщень ТЦ Клас-6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за 29.01.2015 та при наявності ухвали слідчого судді даний запис буде надано органу досудового розслідування.

Таким чином, у разі наявності відео спостереження за 29.01.2015 року, яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені в складському приміщені ТЦ Клас-6 «ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Враховуючи той факт, що відеозаписи з камер відео спостереження, що знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за адресою: АДРЕСА_1 за 29.01.2015, на якій зафіксовані події, мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до них та можливість їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, що знаходяться в підсобному приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за адресою: АДРЕСА_1 за 29.01.2015 рік та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1