1-кп/754/813/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва 28.09.2017р.
Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, та просить задовольнити клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці, з метою отримання у банківській установі кредитних коштів шляхом надання завідомо підробленого офіційного документу, заздалегідь ознайомившись із умовами кредитування у банках, та розуміючи, що для отримання кредиту необхідна довідка про доходи з місця працевлаштування, за допомогою мережі Інтернет відшукав невстановлену слідством особу, яка за винагороду у 100 доларів США після отримання від ОСОБА_3 необхідних даних, виготовила та передала йому довідку про доходи №007-19 від 27.05.2011р., в яку були внесені неправдиві відомості про перебування ОСОБА_3 на посаді менеджера з продажу в ЗАТ «Республіканська страхова компанія Дніпро» з 08.07.2009р., після чого 03.06.2011р. в денний час доби ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «Акцент-Банк» по вул.Лаврухіна, 3 в м.Києві, з метою отримання кредитної картки «Універсальна Голд» із визначеним грошовим лімітом в розмірі 15000грн., подав службовим особам банку завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку про доходи №007-19 від 27.05.2011р., в яку були внесені неправдиві відомості про перебування ОСОБА_3 на посаді менеджера з продажу в ЗАТ «Республіканська страхова компанія Дніпро» з 08.07.2009р., тим самим використавши завідомо підроблений документ, на підставі якої службовими особами банку було відкрито кредитну лінію в ПАТ «Акцент-Банк» та випущено кредитну картку на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 із грошовим лімітом в розмірі 15000грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин за ст.358 ч.4 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинений ним 03.06.2011р. злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України.
За таких обставин, враховуючи згоду ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.358 ч.4 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: