справа №619/520/18
провадження №1-кс/619/149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ
08.02.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Слідчим суддею було встановлено, що 04 лютого 2018 рокуневстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку портативноїакустичної системи «divoom airbeat 20 black», чим спричинила матеріальнушкоду ОСОБА_5 .
Так, від ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої він добровільно видає працівникам поліціїпортативну акустичну систему «divoom airbeat 20 black», яка була викрадена за місцем його мешкання 04 лютого 2018 року.
06 лютого 2018 року, у відповідності до заяви ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету №23, розташованого на другому поверсі Дергачівського ВП за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня 10, в ході огляду в присутностіпонятих було виявлено та вилучено портативну акустичну систему «divoomairbeat 20 black».
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України портативна акустична система «divoom airbeat 20 black»- є тимчасово вилученим майном.
В обґрунтування слідчий вказує, що всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий, неупереджений та об`єктивний розгляд справи, а також мета - встановлення істини у справі.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, відповідно до яких просили клопотання задовольнити.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене, яке було вилучено 06.02.2018, а саме: портативну акустичну систему «divoom airbeat 20 black».
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує положення ст.173 КПК України та вважає, що у судовому засіданні доведено, що існує ризик можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження зазначеного у клопотанні майна.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 06.02.2018 в ході огляду місця події - приміщення службового кабінету №23 Дергачівського ВП за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня 10, а саме: портативну акустичну систему «divoom airbeat 20 black».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1