Справа №592/1596/18
Провадження №1-кс/592/736/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2017 р. між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » укладено договір на проведення ремонтних робіт «Будівництво водогону по вул. Центральна в с. Постольне Сумського району». В ході виготовлення актів виконаних робіт за вказаним об`єктом посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » включено до актів КБ 2В роботи із завищеними об`ємами, а посадовими особами селищної ради підписано вказані акти, на підставі, яких перераховано грошові кошти. Працівниками ПП « ОСОБА_4 » зайво включені роботи по улаштуванню піщаної основи, чим завдало збитків на суму 100 000 грн.

Для подальшого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які в період часу з 05.09.2017 по 01.01.2017 були подані ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення виплат коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України є документом у вигляді її відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації про діяльність ПП « ОСОБА_5 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.02.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1