Справа № 202/599/18
Провадження № 1кс/202/154/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, в слідчому відділенні Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000006 за ч.3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що органами правопорядку було отримано інформацію про спробу незаконного заволодіння нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під виглядом родичів, здійснили дії із заміни вхідних дверей до квартири, тим самим обмеживши доступ комунальних служб, правоохоронних органів, представників місцевого самоврядування до приміщення нерухомого майна, яке повинно після спливу 6 місячного строку для спадкування за відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою перейти до власності територіальної громади міста.

Відповідно до отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , у зазначеному житлі не знято з реєстрації померлу особу основного квартиронаймача ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », право приватної власності зареєстровано в солідарному порядку (спільна сумісна) за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з розпорядженням № 3-196-2000 та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 64-129 в реєстрову книгу № 384п.

Зазначений факт власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно наразі з 19.01.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу без серії та номеру, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При ознайомлення із матеріалами інвентарної справи в ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , що зазначено у запиті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 № 413/02-14 від 14.02.1014 року.

Даний факт прийняття спадщини у 2014 році ОСОБА_4 , яка відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину фактом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5 спростовує укладення будь яких угод (договір купівлі продажу без серії та номеру, виданий 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до смерті останньої, яка відбулась 13.04.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, невстановлені наразі особи, використовуючи документи ОСОБА_6 , в супереч інтересами держави, з метою заволодіння нерухомим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом можливо із використанням оригіналів документів, які зберігались в приміщенні квартири, а саме: свідоцтва про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з розпорядженням № 3-196-2000; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3-196-00 від 19.01.2000 року; технічного паспорту на об`єкт нерухомості квартиру

АДРЕСА_1 , зареєстрували вищевказану квартиру на підставну особу ОСОБА_6 , з метою подальшого продажу третім особам.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 органом місцевого самоврядування приймались розпорядження № 3-196-00 від 19.01.2000 року на підставі якого видано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житло від 19.01.2000, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно від 07.02.2018 року квартира АДРЕСА_1 з 06.02.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі продажу № 64, посвідченого 06.02.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за № 64, про що свідчить відповідна реєстраційна довідка (додається).

Таким чином, у досудового розслідування є наразі підстави вважати, що документ, за яким здійснено державну реєстрації прав власності із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно має ознаки підробки, особа на яку його було видано має відношення до внесення змін до Реєстру та міг вчинити незаконні дії, які породили незаконні наслідки перехід прав власності на нерухоме майно, приймав або міг приймати в цьому активну участь; особи, які стали власниками зазначеного майна могли відігравати активну або пасивну участь у злочинній схемі із привласнення незаконним шляхом відумерлої спадщини або приватної власності, яка могла бути успадкована.
У зв`язку із чим, прокурор просить надати групі слідчих та процесуальних керівників у провадженні або службовій особі оперативного підрозділу за відповідним дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у реєстраційній справі щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць із можливістю вилучення оригіналів документів та речей даних реєстраційних справ, які зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 АДРЕСА_3 (в тому числі завірених належних чином копіях сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 06.02.2017 за реєстровим номером 64).
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже клопотання прокурора в частині надання групі слідчих та процесуальних керівників у провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у реєстраційній справі щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць із можливістю вилучення оригіналів документів та речей даних реєстраційних справ, які зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 АДРЕСА_3 (в тому числі завірених належних чином копіях сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 06.02.2017 за реєстровим номером 64) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 перебувають у володінні оригінали реєстраційних справ щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження (проведення відповідної почеркознавчої та технічної експертиз) у зв`язку із чим вони підлягають вилученню саме в оригіналах для проведення із ними необхідних слідчих та процесуальних дій.
Клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до речей і документів службовій особі оперативного підрозділу за відповідним дорученням задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що дана особа є стороною по даному кримінальному провадженню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих та процесуальних керівників у провадженні № 0000006 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у реєстраційній справі щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць із можливістю вилучення оригіналів документів та речей даних реєстраційних справ, які зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 АДРЕСА_3 (в тому числі завірених належних чином копіях сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 06.02.2017 за реєстровим номером 64).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити по 07 березня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1