Справа №705/1248/18
1-кп/705/514/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, раніше неодноразово судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження під номер № 705/3389/17 (1кп/705/256/18).
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 23 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, об`єднання вказаних кримінальних проваджень та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 23.04.2018 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України продовжують існувати ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання та просить змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити його процесуальної поведінки, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити строком на 60 діб, а саме з 24 квітня 2018 року до 22 червня 2018 року включно. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 705/1248/18 (1кп/705/514/18) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 705/3389/17 (1кп/705/256/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та присвоїти номер № 705/3389/17 (1кп/705/256/18).
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 18 червня 2018 року на 09 годин 30 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Умань) в строк не більше 14 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 діб, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали 24 квітня 2018 року до 22 червня 2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси та начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1