У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11 червня 2017 року близько 01 години 30 хвилин перебуваючи біля Степанківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради, що знаходиться за адресою: Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, 56 під час конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область носу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, травматичними набряками м`яких тканин обличчя та носу, які згідно до висновку експерта № 02-01/1675 від 19.09.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 , разом зі своїм законним представником ОСОБА_6 , подала заяву про відмову від приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні підтримав заяву потерпілої та її представника, проти закриття справи не заперечував, та визнав себе винним у тому, що він 11.06.2017 року в ході конфлікту з ОСОБА_5 вдарив її кулаком в обличчя.

Прокурор не заперечувала щодо закриття справи.

Суд, заслухавши заяву потерпілої та її представника, думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Оскільки в підготовчому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла з своїм представником, відмовилась від обвинувачення, її відмова є добровільною, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314-317, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1