Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, знятого з реєстраційного обліку 30.06.2017 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003413 від 03.08.2017.

04.08.2017 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003413 від 03.08.2017.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва 04.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_5 по вказаній адресі не проживає та порушує умови запобіжного заходу, місце знаходження встановити не вдалось.

Посилаючись на зазначені обставини, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що в провадженні СВ УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Доказів, які б вказували на те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1