Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-1015/10
23 сентября 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Гавриленко И.В.
С участием прокурора - Поночевный И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, проп. Никопольский район с.Капуловка ул.Портовая 11, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 10 января 2010 года примерно в 1 час, с целью похищения чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, находясь по ул. Каховской, 1 в с.Капуловка Никопольского района Днепропетровской области проникли путем разбития оконного стекла и повреждения оконной решетки в магазин «Элипс», который является помещением для хранения и реализации продуктов питания. Откуда тайно, умышленно, похитили денежные средства в сумме 1065 грн. и продукты питания: коньяк 1 бут. стоимостью 36,5 грн., вино 7 бут. на 104,72 грн., пиво «Черниговское» 2 бут. на 6,9 грн., энергетический напиток «Гладиатор» 6 бан. на 42,6 грн., сигареты 17 пач. 108,07 грн., слабоалкогольный напиток «Шейк» 5 бут. на 25,5 грн., кофе 49 стика на 43,71 грн., кофе 7 банок 116,25 грн., чай 2 пачки на 7,5 грн., чипсы 16 пачек на 22,8 грн., бананы 6, 5 кг на 55,9 грн.. лимоны 6,1 кг на 76,25 грн., апельсины 8,5 кг на 89, 25 грн., мандарины 4,3 кг на 53,75 грн., киви 750 гр. на 10, 5 грн., напиток «Кока Кола» 2 бут. на 7,08 грн., фигурные изделия 20 /пт. на 26.2 грн.. колбаса вареная 1,71 кг на 40,78 грн., ветчина куриная 0,4 кг. на 10,38 грн., сыр 0,4 кг. на 17,4 грн., конфеты 850 гр. на 15,74 грн.. арахис 0,3 кг. на 5,48 грн.. шоколад 19 плиток на 109,35 грн., гранат 0,4 кг. на 9,6 грн., сок 8 пак. 72,4 грн., конфеты 6 кор. на 93,6 грн., рулет 5 уп. на 32,25 грн., рулет 1,43 кг на 29,77 грн., сгущенное молоко 2 банки на 10,98 грн.. сардина 3 бан. на 20,7 грн., грибы 4 бан. на 65,22 грн. принадлежащие ОСОБА_3. чем причинил ей ущерб на общую сумму 2432 грн. 13 коп.
Удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал и показал, что преступление он совершал так как указано в обвинительном заключении.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших свидетелей.
Представитель гражданского истца ОСОБА_3 показала, что является директором магазина "Эллипс" в с.Капуловка Никопольского района. 10.01.2010г. в 07 часов утра ей сообщили , что магазин обокрали. В магазин проникли через окно. Были похищены различные продукты питания, сигареты, алкогольные напитки, деньги. Много товара валялось на полу.
11ричиненный материальный вред возмещен ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_2 показал, что 09.01.2010г. около 2.00 часов, он встретил ОСОБА_1 и решили совершить кражу из магазина. С этой целью, они выломав арматуру , подошли к зданию магазина "Эллипс", при помощи железной трубы взломали решетку и залезли в магазин. В магазине похитили продукты питания, алкогольные напитки, деньги. Похищенные продукты выносили в полиэтиленовых пакетах и спрятали в люке. Деньги забрали себе.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что является собственником помещения, где расположен магазин "Эллипс". 10.01.2010 утром ей сообщили, что в магазине была кража, похищены различные продукты питания. В магазин преступники проникли через поломанную
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д. 18, 20-21) дали показания, в целом аналогичные показаниям ОСОБА_3
Фактические данные, установленные в ходе осмотра места происшествия (л.д. 12) и осмотра и изъятия (л.д. 25) совпадают данными , указанными свидетелем ОСОБА_2
Изучив все материалы суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во
вменяемом преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, положительную характеристику (л.д. 85), обстоятельства смягчающие наказание.
Суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, его исправление возможно без отбывания им наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
ОСОБА_2 осужден приговором Никопольского горрайонного суда от 05.07.2010г.
Решение по вещественным доказательствам принято судом при постановлении приговора по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 (1-790/10), по указанной причине вещественных доказательств по настоящему делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 Руслановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения отменить.
Вещественных доказательство делу нет.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.