Справа № 190/1151/17
Провадження №1-в/190/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12.11.2016р. по 06.06.2017р., та з 06.07.2017р. по 16.08.2017р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, закон набрав законної сили 21.06.2017р.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 19.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.12.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбуття покарання відраховано з моменту його затримання, тобто з 12.11.2016 року, та зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.11.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 05.04.2017 року.

05.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

07.07.2017р. за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області переведений до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області № 4 на період ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження та з 16.082017р. відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор та представник ПВК в задоволені клопотання просять відмовити.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою вже зараховано осудженому при винесені вироку по справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому іншого строку попереднього увязнення вироком від 19.12.2016року не визначено, а термін перебування останнього в слідчому ізоляторі м. Дніпро в період з 07.07.2017р. по 15.08.2017р. припадає на час дії ст. 72 КК України в редакції закону від № 2046- VIII від 18.05.2017р. , тобто в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про повторне зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Синельніквського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. в період з 12.11.2016р. по 05.04.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі як такий що вже врахований осудженому в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України .
Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку з 06.04.2017р. по 06.06.2017р. та з 06.07.2017р. по 16.08.2017р. в строк відбуття покарання за вироком Синельніквського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - оскільки являється строком відбуття покарання осудженим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя