Справа №303/3283/17
1-кп/303/425/17
Номер рядка стат.звіту - 34

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 21 травня 2017 року близько 10 год. 00 хв., керуючи автобілем «Chevrolet Lacetti» чорного кольору, реєстраційний номет НОМЕР_1 , поза межами населенного пункту, рухаючись по автодорозі з с. Великі Лучки в напрямку с. Домбоки, на мості через річку Латориця, не урахувавши дорожню обстановку та не забезпечивши безпеку дорожнього руху, під час маневру ліворуч на смузі зустрічного руху, скоїла наїзд на велосипедиста потерпілого ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по лівій стороні мосту в напрямку свого руху та поміняв напрямок руху праворуч.
В результаті даної дорожньо-трансспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 362/17 від 30.05.2017 року отримав тілесні ушкодження у виді закритого поперечного перелому лівої ліктьової кістки на рівні дистальної третини діафіза без суттєвого зміщення, що підтверджується даними рентгенографії №6997 від 21.05.2017 року та №7459 від 30.05.2017 року, саднини на передньо-внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження виникли в наслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення та ударянні об такі, можливо при ДТП, при зіткненні велосипедиста з легковим автомобілем, що рухався, з послідуючим падінням з велосипеда. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, яка мала місце 21.05.2017 року і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 212, від 29.05.2017 року, з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» чорного кольору, реєстраційний номет НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка з моменту виникнення їй небезпеки для руху не вжила заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування, та яка повинна була діяти згідно вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України. Невиконанням водієм ОСОБА_3 вказаних вимог ПДРУ, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступивши ми наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої велосипедист потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.
У ході підготовчого судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, про
Стр. 2 із 2
звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Також в підготочому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала оригінал нотаріально завіреної заяви потерпілого ОСОБА_5 , в якій він заявляє, що примирився з ОСОБА_3 , не має ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої, завдані матеріальні та моральні збитки ОСОБА_3 відшкодувала ОСОБА_5 у повному обсязі.
Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі на підставі примирення винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим.
Заслухавши доводи обвинуваченої, думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення втраховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, містить склад злочину і обвинувачувана виннна в його вчиненні, у повному обсязі відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1