Справа № 450/1013/14-к Провадження № 1-кс/450/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
02.02.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо ненадання вмотивованої постанови про розгляд заяви про залучення до кримінального провадження його як потерпілого та зобов`язати слідчу надати вмотивовані постанови щодо розгляду заяви про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.
Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо ненадання вмотивованої постанови про розгляд заяви про залучення до кримінального провадження його як потерпілого та просить зобов`язати слідчу надати вмотивовані постанови щодо розгляду заяви про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.
ОСОБА_2 із заявою про залучення його як потерпілого в межах кримінального провадження № 0000795 від 04.07.2013 року, звернувся до слідчої 03.08.2017 року. Із клопотанням про те, щоб повідомити його про результати розгляду вищевказаної заяви, звернувся до слідчої 18.09.2017 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
П. 3 ч. 3 ст. 304 КПК України, передбачено скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник вперше, щодо оскарження вищевказаної бездіяльності слідчої звернувся до слідчого судді із скаргою 01.11.2017 року, яка ухвалою слідчого судді 16.01.2018 року залишена без розгляду, оскільки ОСОБА_2 на розгляд такої не з`явився, хоча і подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, однак явка скаржника на розгляд скарги є обов`язковою. Також з вищевказаної ухвали, слідує, що кримінальне провадження в межах якого ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчої, постановою від 26.07.2017 року закрите. Ухвалу слідчого судді від 16.02.2018 року ОСОБА_2 одержав 02.02.2018 року.
Тобто враховуючи наведене, скаржник оскаржує бездіяльність слідчої поза межами строків встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 304 КПК України, скаржник не просить поновити йому строк звернення із скаргою.
З урахуванням наведеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1