Провадження №1-кс/760/2091/18
Справа №760/121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву детектива Національного бюро другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла заява про відвід, в якій детектив Національного бюро другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 просить відвести слідчу суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

В обґрунтування своєї заяви про відвід детектив вказує на те, що має сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки остання з часу відкриття провадження у період з 15.01.2018 до 23.01.2018 не мала статусу слідчого судді, а тому не мала права продовжувати розгляд скарг і клопотань сторін у кримінальних провадженнях. Всупереч встановленого порядку автоматизованого розподілу судових справ суддею ОСОБА_4 призначено до розгляду справу №760/121/18.
У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про те, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до Рішення зборів суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року № 2/2018 вирішено: скасувати спеціалізацію з розгляду подань клопотань та заяв учасників кримінального провадження, які розглядаються суддями з метою реалізації судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (слідчі судді), у зв`язку з припиненням повноважень судді як слідчого судді та припинити з 15 січня 2018 року їх розподіл суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Проте, пізніше Рішенням зборів суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року № 3/2018 вирішено: встановити з 25 січня 2018 року строком на три роки судді ОСОБА_4 спеціалізацію з розгляду подань клопотань та заяв учасників кримінального провадження, які розглядаються суддями з метою реалізації судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (слідчі судді), у зв`язку з повноважень судді як слідчого судді та розпочати їх розподіл.
Отже, наведені детективом підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , передбачені ст.75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви детектива Національного бюро другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1