Справа № 761/4145/18
Провадження № 1-кс/761/2949/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 31 січня 2018 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у його заяві від 24 січня 2018 року про вчинення слідчим ГУНП України кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Вказана скарга через поштове відправлення надійшла на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 07 лютого 2018 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`являлась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Головного управління Національної поліції України, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається,що 24 січня 2018 року,шляхом поштового відправлення,адвокат ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції України з заявою про вчинення кримінального правопорушення,у якій просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчими ГСУ СБУ кримінального правопорушення,передбаченого ст.382 КК України,та така заява адресована до Головного управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Разом з тим, зі скарги не вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2018 року була отримана слідчим Головного управління Національної поліції України (відсутні докази отримання такої заяви).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання слідчим Головного управління Національної поліції України заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання слідчого Головного управління Національної поліції України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того,слідчим суддею враховуються розбіжності та суперечності,які мають місце між вимогами заяви адвоката ОСОБА_3 від 24 січня 2018 року,у якій він просив слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення слідчими ГСУ СБУ кримінального правопорушення,передбаченого ст.382 КК України,та вимогами скарги до слідчого судді про зобов`язання слідчого Головного управління Національної поліції України про внесення до ЄРДР відомостей,викладених в заяві ОСОБА_3 від 24 січня 2018 року про вчинення слідчим ГУНП України кримінального правопорушення,передбаченого ст.382 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1