Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 678/1145/17
Провадження № 1-кп/670/74/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 22.09.2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берездів, Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», п. п. 9.1, 9.2, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», влітку 2017 року на смітнику неподалік селища Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області відшукав жерстяну банку, в якій знаходились 19 набоїв калібру 5,45 мм та 2 набої калібру 7,62 мм, придбавши таким чином незаконно бойові припаси, які в подальшому зберігав у власному автомобілі марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
22.09.2017 року близько 9 години на вулиці Червоноармійській, поряд із домоволодінням № 19 в смт. Летичів Хмельницької області, поліцейським СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 був зупинений автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_4 незаконно зберігав вказані вище боєприпаси, та під час огляду вказаного автомобіля працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під переднім водійським сидінням було виявлено та вилучено два патрони калібру 7,62 мм, які відповідно до висновку експерта № 174-Б від 28.09.2017 року, є гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури (СРСР), 1961 року випуску, до гвинтівки конструкції зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) та іншої автоматичної зброї; одинадцять 5,45 мм проміжковими патронами, спорядженими кулями з підвищеною пробивною здатністю, виробництва Луганського верстатобудівного заводу (СРСР), 1997 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У, та ін.) ручного кулемета РКК-74; вісім патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжковими патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Тульського патронного заводу (СРСР), 1989 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У, та ін.) ручного кулемета РКК-74, та всі двадцять один патрон придатні для стрільби.
Своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся.

Показав, що влітку цього року на смітнику біля селища Вовковинці збирав жерстяні банки для заливки фундаменту, а коли відкрив одну із банок вдома, то побачив у ній патрони. Замотавши боєприпаси у платок, ОСОБА_7 заховав їх під сидіння в автомобілі «Жигулі», і потім за них забувся. А у вересні місяці, коли він їхав своїм автомобілем у Летичеві, його зупинили працівники поліції та під час огляду транспортного засобу виявили вказані патрони.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, мало місце і органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений винний у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, що виразилось у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому злочині, критичному відношенні до скоєного та готовності нести покарання, активно сприяв розкриттю злочинів шляхом добровільної допомоги органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин скоєння злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

За місцем проживання на території Вовковинецької селищної ради ОСОБА_4 характеризується позитивно, згідно довідки Деражнянської ЦРЛ від 28.09.2017 року на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведених обставин, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що передбачене санкцією статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Водночас, беручи до уваги особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На думку суду, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у вказаному конкретному випадку.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати належить стягнути із обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 370, ст. ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на один рік шість місяців та зобов`язати його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1484,40 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 40 коп.) судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: два патрони калібру 7,62 мм, які, відповідно до висновку експерта № 174-Б від 28.09.2017 року є гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури (СРСР), 1961 року випуску, до гвинтівки конструкції зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) та іншої автоматичної зброї; одинадцять 5,45 мм проміжкових патрони, споряджені кулями з підвищеною пробивною здатністю, виробництва Луганського верстатобудівного заводу (СРСР), 1997 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У, та ін.) ручного кулемету РКК-74; вісім патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм, що є проміжковими патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Тульського патронного заводу (СРСР), 1989 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У, та ін.) ручного кулемета РКК-74, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області -- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1