УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 000197 старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 000197 від 19.05.2017 старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення, а саме:
- роздруківку про факти з`єднання абонента зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільними терміналами з Імей номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.04.2017 до 26.09.2017 з прив`язкою до базових станцій та сім карток, які використовуються у вказаних мобільних терміналах.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом СУ ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000197, внесеного 19.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України.
Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що невстановлені особи знаходячись на території Херсонської області у період з 01.01.2017 до 19.05.20176 року, за попередньою змовою між собою, з метою отримання прибутку, використовують на власних товарах знак для товарів, який зареєстрований за іншим власником.

Будучи допитаним в якості представника потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є офіційним представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на території України, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження належним чином завіреної довіреності. Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка зареєстрована Сінгапур, ОСОБА_6 , є власником торгівельного знаку (знак для товарів та послуг відповідно до ліцензії) ІНФОРМАЦІЯ_5 , під яким виготовляються та реалізуються різні харчові продукти, в тому числі й кавові напої. 31.20.2006 року Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було подано для реєстрації на території України торговий знак « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 червня 2008 року було зареєстровано торговий знак « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під реєстраційним номером НОМЕР_3 . Строк дії свідоцтва був до 31.10.2016 року. На теперішній час термін дії свідоцтва на торгівельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продовжено до 31.10.2026 року. Відповідно до отриманої ОСОБА_5 інформації від клієнтів виробника продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на території Херсонської області групою осіб організовано виробництво та розповсюдження фальсифікованої продукції торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку із виробництвом та реалізацією мешканцями АР Крим та Херсонської області на ринках України фальсифікованої продукції торгівельної марки «MacCoffee», відбувся значний спад кількості проданої готової продукції. Так за перший квартал 2017 року порівняно з першим кварталом 2016 року обсяг реалізованої в Україні продукції артиклів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3 в 1 Оригінал знизився на 7 830 000 саше, на загальну суму 2 910 777 грн.

На теперішній час у кримінальному провадженні тривають негласні слідчі дії з метою документування осіб, які причетні до виготовлення продукції з використанням торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

26.09.2017 року до СУ ГУНП надійшов рапорт о/у управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , про те, що вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує для зв`язку мобільні термінали з Імей номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в яких використовує для зв`язку різні сім картки, в тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Виходячи із викладеного, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація про телефонні з`єднання та переговори ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує для зв`язку мобільний термінал з Імей номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що зазначена інформація необхідна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою підтвердження фактів спілкування між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншими особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 000197 від 19.05.2017 року старшому слідчому відділу СУ ГУНП України в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення, а саме:

- роздруківку про факти з`єднання абонента зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільними терміналами з Імей номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.04.2017 до 26.09.2017 з прив`язкою до базових станцій та сім карток, які використовуються у вказаних мобільних терміналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1