Справа № 171/1751/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має середню освіту, одруженого та маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

11.08.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 23.07.2017 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вікно, проник в житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 . Знаходячись в даному житловому будинку, ОСОБА_4 таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав чавунну плиту від пічки, розміром 70х120х1,5 см. з кругами в кількості 7 штук, після чого з місця злочину зник, заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 499 гривень 50 копійок.

Крім цього, 02.08.2017 року, приблизно о 11годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу асфальтного заводу в м. Апостолове Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, придбав у невстановленої жінки циганської зовнішності, за 100 гривень медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 0,8 мл. Наркотичною речовиною (опієм). Реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 поклав придбаний ним медичний шприц з наркотичною речовиною до кишені шортів, в які був вдягнений та в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 02.08. 2017 року, приблизно о 15 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поблизу Центрального ставка в м. Апостолове Дніпропетровської області, де був зупинений поліцейськими Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та відносно нього був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП. В ході особистого огляду в правій задній зовнішній кішені його шортів, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 0,8 мл., рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №2/8.6/865 від 21.08.2017 року, рідина, масою 0,7937 гр., вилучена 02.08.2017 року поблизу Центрального ставка в м. Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що у потерпілої косив сіно, згодом підійшовши до сараю побачив що в середині знаходився металевий верх від пічки, котрий викрав, та здав на пункт прийому металобрухту. Також пояснив, що наркотичні засоби вживає рідко, шприц придбав у жінки циганської національності в м. Апостолове, та повністю згоден з тими обставинами як вони викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1ст. 309 КК України, доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо призначення покарання обвинуваченому з цього питання покладається на розсуд суду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину на шлях виправлення та перевиховання не став, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні двох неповнолітній дітей, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з часу затримання засудженого ОСОБА_4 , в порядку виконання вироку.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілій не відшкодовано.

Речові докази по справі медичний шприц ємністю 2 мл який заповнений наркотичним засобом-опій ацетильований, після проведення дослідження із залишком рідини (маса рідини 0,1565гр.), який знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/865 від 21.08.2017 року в сумі 742грн. 20коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу 2/8.6/865 від 21.08.2017року).

Цивільні позови по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1