Провадження № 1-кп/520/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2014 року, Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 знаходяться об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явились потерпіли. Також, прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою протягом шести десяти днів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, вони обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, скоєного за попередньою змовою групою осіб.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_4 заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з відсутністю потерпілих. Також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи своє клопотання, що обвинувачений ОСОБА_8 має постійне місце мешкання, позитивну характеристику, свою провину визнає частково.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав в повному обсязі заявлене клопотання захисника ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з відсутністю потерпілих. Також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи своє клопотання, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце мешкання, позитивну характеристику, свою провину визнає частково.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 .
Заслухав прокурора,обвинуваченого, захисників суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явились потерпіли по справі.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою на термін шести десяти діб, обвинувачений (як вбачається з обвинувального акту) підозрюються в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, скоєного за попередньою змовою групою осіб, та має можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, можуть переховуватись від органів досудового розслідування, обвинувачуються у скоєні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Також будь яких відомостей, на які посилаються захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суду не надані.
Керуючись ст.314 КПК України, ст.177, 178, 183, 194 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по об`єднанним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 06.02.2014 року о 14:00 годині.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку протягом шести десяти днів запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотань захисникам ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,потерпілих.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 18.03.2014 р.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 18.03.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий ОСОБА_1