АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/705/17 Справа № 182/1921/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
19 грудня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянка України, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.В?язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В Апеляційному суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного їй майна, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна.
У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , колегією суддів було прийнято рішення про відкладення апеляційного розгляду на 21 грудня 2017 року на 11:00 годину.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року, з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів
Проведення судового засідання за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року, відкладено на 11 годину 21 грудня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_9 між Апеляційним судом Дніпропетровської області та з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_9 доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: