Справа № 171/48/18
У х в а л а
12 січня 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000020 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

12.01.2017 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до документів з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а

саме: оригінали документів по виконанню робіт з підрядчиком ФОП ОСОБА_5 за

період 2017 року, а саме: договір № 69000/17 від 22.11.2017 року про надання

телекомунікаційних послуг з додатками, додаткові угоди до договору, дефектні акти,

заявки, технічні завдання, акти виконаних робіт форми, калькуляції, виставлені

рахунки, видаткові накладні, відомість використаних ресурсів, документи по оплаті за

надання послуг, банківські виписки, сертифікати якості на матеріали та прилади, що

були використані при виконанні робіт.

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що 03.01.2018 року до ЧЧ Апостолівського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від першого заступника Зеленодольського міського голови ОСОБА_6 про те, що ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ), достовірно знаючи, що послуги з налагодження локальної мережі Інтернет у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до умов договору №69000/17 від 28.11.2017 не виконані, з метою незаконного одержання коштів 22.12.2017 року надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 акт № ОУ - 0000008 здачі-приймання робіт та рахунок-фактуру № СФ -0000008, внісши в останні завідомо неправдиві відомості про виконання зазначених послуг на суму 5000 гривень.

За даним фактом 03.01.2018 року СВ Апостолівського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення оригіналів документів по господарським взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність отримання оригіналів документів по господарським взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу документів, що містять неправдиві відомості, та є підставою для проведення розрахунків між сторонами, та встановлення причетних осіб.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання проведено без виклику володільця документів.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості посадових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 ,

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до документів з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а

саме: оригіналів документів по виконанню робіт з підрядником ФОП ОСОБА_5 за

період 2017 року, а саме: договір № 69000/17 від 22.11.2017 про надання

телекомунікаційних послуг з додатками, додаткові угоди до вказаного договору, дефектні акти, заявки, технічні завдання, акти виконаних робіт, калькуляції, виставлені

рахунки, видаткові накладні, відомість використаних ресурсів, документи по оплаті за

надання послуг, банківські виписки, сертифікати якості на матеріали та прилади, що

були використані при виконанні робіт.

Керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 ,

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначених документів та їх вилучення.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: