1-кп/243/256/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську матеріали кримінального провадження № 0002716 від 24.10.2017 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2017 року на розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України.

У клопотанні зазначено про те, що восени 2014 року в денний час доби, встановити більш точну дату та час не виявилося можливим, ОСОБА_4 знаходився на пустирі, неподалік вул. Нарвської, м. Слов`янська, де побачив 40 мм постріл гранатомета ВОГ-25 з підшивачем ВМГ К, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаних бойових припасів та подальше його зберігання без передбаченого законом дозволу. Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 в той же час, а саме восени 2014 року в денний час доби, перебуваючи на пустирі неподалік вул. Нарвської, м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронним органам про знайдені ним бойові припаси, але не зробивши цього взяв 40 мм постріл гранатомета ВОГ-25 з підшивачем ВМГ К, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною, та переніс на ділянку місцевості неподалік свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати, без передбаченого законом дозволу.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те, що у нього зберігається 40 мм постріл гранатомета ВОГ-25 з підшивачем ВМГ К, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною.

Після чого, 24 жовтня 2017 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин під час огляду особистих речей у ОСОБА_4 , з добровільної згоди останнього, в присутності понятих було вилучено 40 мм постріл гранатомета ВОГ-25 з підшивачем ВМГ К, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною, який ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, придбав зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечував, що саме при вказаних у клопотанні обставинах ним було скоєно незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів. 24 жовтня 2017 року він добровільно здав до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знайдені ним боєприпаси, де передав поліцейським, які у присутності понятих та слідчого провели письмове оформлення здачі бойових припасів. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України та закрити провадження.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-364 від 27 листопада 2017 року, яким встановлено, що добровільно видані ОСОБА_4 бойові припаси є 40 мм постріл гранатомета ВОГ-25 з підшивачем ВМГ К, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною.

За таких обставин, суд вважає, що вина підозрюваного ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, його діям органом досудового розслідування дана правильна кваліфікація за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ігноруючи вимоги постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему», Інструкції МВС України № 622 від 21 серпня 1988 року «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин»).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Відповідно до положень частини 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухову речовину або вибухові пристрої.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні на прийняття рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Речові докази 40 мм постріл гранатомета ВОГ-25 з підшивачем ВМГ К, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною, який зберігається у камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відповідно до положень статті 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись частиною 3 статті 263 Кримінального кодексу України, статтями 283-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України.

Речові докази - 40 мм постріл гранатомета ВОГ-25 з підшивачем ВМГ К, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною, який зберігається у камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 113 після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1