Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

27.03.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово хімічної експертизи, мотивуючи його наступним.

26 березня 2018 року близько 14 год. 30 хв. в ході складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 було проведено його особистий огляд в ході проведення якого було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

27 березня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 йому було проведено особистий огляд, в ході проведення якого у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка з його слів являється наркотичним засобом канабісом.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлена та вилучена в ОСОБА_4 , речовина рослинного походження в подрібненому стані є наркотичним засобом, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом ?

2) Якщо так, то який його вид та маса ?

Також слідчий вважає, що доцільно вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту інсектора СРПП № 3 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 4/, копії пояснення ОСОБА_4 /а.с. 6/, витягу із кримінального провадження № 0000092 /а.с.3/ вбачається, що 26 березня 2018 року близько 14 год. 30 хв. в ході складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 було проведено його особистий огляд в ході проведення якого було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3/.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 877255 від 26 березня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_4 йому було проведено особистий огляд, в ході проведення якого у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка з його слів являється наркотичним засобом канабісом /а.с.5/.

Згідно копії постанови начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.03.2018 року, вилучену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження в подрібненому стані визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000092, та приєднано до кримінального провадження № 0000092 /а.с. 8/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1. Чи надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом? 2. Якщо так, то який його вид та маса?) має значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово хімічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000). При цьому, експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000092 судово-хімічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом ?

2) Якщо так, то який його вид та маса ?

В ході проведення експертизи експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000092.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1