Справа № 206/4348/17
Провадження № 1-в/206/465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Державної установи Ігренського ВЦ № 133 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велокоолександрівка, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строкм на 2 роки; ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 року іспитовий строк відмінено і направлено в місця відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
15.08.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Державної установи Ігренського ВЦ № 133 з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник підтримав подання та пояснив, що засуджений досягнув пенсійного віку та згідно ч. 9 ст. 59 КВК України підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та звільнити його від подальшого відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, особову справу, заслухавши представника ІВЦ, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Згідно п. 3 ч. 61 КК України обмеження волі не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку.
Відповідно до ч. 9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом 1 або 2 групи, або досягла пенсійного віку адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.
Матеріалами справи встановлено про те, що ОСОБА_5 , на час розгляду подання вже виповнилось 60 років, а отже за нормами ст. 12 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" він досяг пенсійного віку.
На підставі викладеного та ст. 61 Кримінального кодексу України, ч. 9 ст. 59 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи Ігренського ВЦ № 133 про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достроково звільнити від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року, в зв`язку із досягненням пенсійного віку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1