Провадження № 1-кс/520/1252/13
УХВАЛА

08.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Зубенко В.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 12.00 до 14.00 години 19.04.2013 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа від замків вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме: грошові кошти у розмірі 500 доларів США, грошові кошти у розмірі 2000 грн., ювелірні вироби із золота та срібла, металевий сейф, тим самим, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 40000 грн.

За даним фактом 23.04.2013 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0002422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області, про результати радіотехнічної розвідки від 25.04.2013 квартира АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку компанії ПрАТ «Київстар» LAC 37003 CID 9332 9332.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливість вилучення даної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 37003 CID 9332 9332 у період часу з 12.00 до 14.00 години 19.04.2013 року із зазначенням:

-- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок;

-- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Одеської філії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3 про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважав, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям, а також встановлення фактичного знаходження майна, яке було здобуте злочинним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення осіб, які знаходились біля квартири АДРЕСА_2 у період часу з 12.00 години до 14.00 години 19.042013 року.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, які не встановлені проведеними слідчими та оперативними діями, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до крадіжки майна ОСОБА_3 та викраденого ними майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливість вилучення даної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 37003 CID 9332 9332 у період часу з 12.00 до 14.00 години 19.04.2013 року із зазначенням:

-- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок;

-- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.