Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6015/17
Провадження № 1-в/644/657/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова заяву про застосування амністії до засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, раніше судимого :1) 27.01.2009 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього належного йому майна, 2) 11.08.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ,який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено право засудженого на звернення до суду із заявою про застосування амністії.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого щодо застосування до нього амністії заперечував, оскільки останній має судимості за тяжкі злочини та до нього відповідно до ст. 4 п. «в» Закону України « Про застосування амністії в Україні» не може застосовуватись амністія.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, при цьому за скоєння тяжких злочинів. Так, 27.01.2009 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього належного йому майна. 11.08.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ХВК №43. Судимості не погашені.

В судовому засіданні ОСОБА_4 було заявлено клопотання про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», як до особи, яка не позбавлена батьківських прав і яка на день набрання чинності Закону про амністію має дітей, яким не виповнилося 18 років. В обґрунтування пояснив, що він має цивільну дружину ОСОБА_5 , та не позбавлений батьківства відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що він є суб`єктом амністії, та просить звільнити його від відбування покарання. На підтвердження даної обставини суду надано заяву №Я-71 від 16.11.2016 року про визнання батьківства до народження дитини, відповідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також дана заява має вказівку, що, надалі, при державній реєстрації народження відповідно до ст. 126 СК України просить внести відомості про батька до актового запису про народження дитини, по батькові дитини вказати за власним іменем батька « ОСОБА_7 », присвоїти їй прізвище батька « ОСОБА_8 ». Вказана заява посвідчена 16.11.2016 року ОСОБА_9 , начальником Харківської установи виконання покарань (№27) згідно ст. 245 ч.3 ЦК України та ст. 40 ч.2, ч.3 Закону України « Про нотаріат» за реєстровим №12/я-71 (а.с.12).

Також, суду надано свідоцтво про народження НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками записані : ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , актовий запис №64 від 01.02.2017 року. Вказане свідоцтво про народження видане Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області 01.02.2017 року( а.с.11).

Отже, виходячи із аналізу наданих документів ОСОБА_4 хоч дійсно і є біологічним батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бо дане посилання повністю спростовується свідоцтвом про народження дитини. В зв`язку із чим ОСОБА_4 не є суб`єктом амністії відповідно до ч.1 п. «в» Закону України « Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених устатті4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Приймаючи до уваги, що засуджений має дві за вчинення умисних тяжких злочинів суд відмовляє в задоволенні заяви засудженого про застосування до нього амністії.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1