Провадження № 1-кп/761/1911/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 грудня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 120 09 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_8 за ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися. Зокрема, існує ймовірність продовження обвинуваченим злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих, переховування від суду.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, однак просили змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має намір відшкодувати завдану його діями шкоду, однак перебування в умовах несвободи позбавляє його такої можливості.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпілі, обвинувачений та його захисник.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, крім того, виходячи з даних про особу ОСОБА_8 , який притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, реальним є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 16.00 год. 18.12.2017 у відкритому судовому засіданні.

2.Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 10 лютого 2018 включно.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1