Справа № 445/179/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/120/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 7 лютого 2018 року
в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 7 лютого 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити його скаргу на постанову слідчого СВ Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000553 від 25.09.2017 року на розгляд слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що про постанову слідчого він довідався від свого представника адвоката ОСОБА_7 , якому про неї стало відомо 23.01.2018 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 2.02.2018 року він подав скаргу на зазначену постанову слідчого, надіславши її на адресу суду першої інстанції поштовим відправленням.
Вказує, що слідчий суддя належним чином не дослідив дату подачі скарги на постанову слідчого та прийшов до передчасного висновку, що строк на оскарження постанови пропущений, а ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку на її оскарження.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 пояснив, що заявник ОСОБА_6 не отримав копію постанови слідчого Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000553 від 25.09.2017 року. Вказав, що він довідався про зміст оскаржуваної постанови при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 23.02.2018 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи рішення про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого СВ Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області виходив з того, що ОСОБА_6 звернувся з скаргою до Золочівського районного суду Львівської області, пропустивши строк, передбачений ст. 304 КПК України, з клопотанням про поновлення строку не звертався.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова слідчого СВ Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000553 від 25 вересня 2017 року.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що про зміст оскаржуваної постанови адвокат ОСОБА_7 дізнався 23.01.202018 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000553 від 25 вересня 2017 року, що заслуговує на увагу колегії суддів.

Заявник ОСОБА_6 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з скаргою на постанову слідчого СВ Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000553 від 25.09.2017 року, надіславши її поштовим відправлення на адресу суду 2 лютого 2018 року та яка надійшла до суду 6 лютого 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на скарзі та даними руху рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 765.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя не розглядав скарги по суті, а лише вирішував питання щодо пропущеного ОСОБА_6 строку оскарження постанови, хоча мав розглянути скаргу по суті, одночасно враховуючи при цьому і строки звернення ОСОБА_6 до суду і в залежності від поданих матеріалів та доказів прийняти законне рішення.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_6 строк звернення до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження не пропустив, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 7 лютого 2018 року підлягає скасуванню, а матеріали скарги - направленню для розгляду в цей же суд.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 7 лютого 2018 року скасувати.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000553 від 25.09.2017 року направити для розгляду в цей же суд в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4