03.11.2017

Справа № 469/1236/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000407 від 16.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить даних про місце вчинення злочину.

Захисник вважав з цих підстав неможливим призначення судового розгляду справи.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Прокурор проти повернення обвинувального акта заперечував, посилаючись на можливість виправлення недоліків обвинувального акта під час судового розгляду справи при дослідженні доказів.
Суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокуроруу зв"язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України (п.3 ч.3 ст.314 КПК України), оскільки відсутність даних про місце вчинення злочину не дає можливості суду прийняти рішення щодо територіальної підсудності кримінального провадження Березанському районному суду Миколаївської області.

Крім того, суд зважає на те, що пред"явлене ОСОБА_4 обвинувачення є плутаним та неконкретним, що фактично позбавляє обвинуваченого можливості захищатися від такого обвинувачення в суді.
Сформульоване у обвинувальному акті обвинувачення, як і короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не містить даних щодо суб"єктивної сторони кримінального правопорушення (форми вини, мотивів, мети), а обставини, які характеризують об`єктивну сторону кримінального правопорушення, - вчинення обвинуваченим діяння, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, спосіб вчинення та обставини вчинення цього злочину викладені плутано, текстова частина зазначених обставин не відповідає пунктам Правил дорожнього руху України, порушення яких, на думку сторони обвинувачення, призвело до ДТП.
За змістом положень ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
При цьому, згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта суд першої інстанції здійснює судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст.337 КПК України.
Виходячи з викладеного вище, керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000407 від 16.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя