справа №619/835/18
провадження №1-кс/619/238/18
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
затриманогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
перекладачаОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

встановив
09 березня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий арешт громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджану. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області 08.03.2018 о 15 годині 20 хвилин в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який розшукується компетентними органами Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями 17.2.1, 177.2.3, 177.2.4 КК Республіки Азербайджан - крадіжка, з незаконним проникненням у житло, із завданням значної шкоди. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від компетентних органів Республіки Азербайджан його 17.11.2017 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу. Інкриміновані Адгозалову Камрану злочини за законодавством України відповідають ч.4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі, а тому даний злочини є екстрадиційним. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано рішенням суду м.Уджар Республіка Азербайджан (без номеру) від 11.10.2017. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, не сплинули.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні затриманий громадянин Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) пояснив, що кримінальне провадження в Азербайджані, на яке посилається прокурор, закрито, але з невідомих причин дані до Інтерполу не внесені. При цьому не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник затриманого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно протоколу затримання особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення у рамках міжнародного співробітництва 08 березня 2018 року о 15 год. 20 хв. громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) був затриманий працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки розшукується компетентними органами Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями 17.2.1, 177.2.3, 177.2.4 КК Республіки Азербайджан - крадіжка, з незаконним проникненням у житло, із завданням значної шкоди. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від компетентних органів Республіки Азербайджан його 17.11.2017 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.
Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (далі - Конвенція) договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцію.
Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Згідно п.2 ч.4 ст.583 КПК України, до клопотання додаються: документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу Національної поліції України у міжнародному розшуку та спеціального повідомлення Генерального секретаріату Інтерполу України за №182/2423 від 08.03.2018, підтверджено міжнародний розшук ОСОБА_4 , з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджану для притягнення до відповідальності за вчинення злочину ст.17.2.1, 177.2.3, 1772.3. 177.2.4. КК Азербайджану.
З урахуванням ст.132 КПК України слідчий суддя також вважає, що потреби у тимчасовому арешті громадянинаАзербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи.
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) не встановлено, клопотанням про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до затриманого тимчасового арешту на 40 діб, що рахується з 15 год. 20 хв. 08 березня 2018 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Азербайджан.
Згідно ч.2 ст.583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Відповідно до ч.8 ст.583 КПК України звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
Згідно до ч.9 ст.583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту задовольнити повністю.

Застосувати до громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджану.
Строк тимчасового арешту рахувати з 15 год. 20 хв. 08 березня 2018 року.
Утримувати громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
У разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) він підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а затриманим ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1