печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4528/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника: не з`явився,

підозрюваної: не з`явилася,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України; ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

30.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

07.12.2017 року Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не покидати свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії зазначеного запобіжного заходу судом визначено до 07.02.2018 року.

22.01.2018 року Ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної Поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погодженого Прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.02.2018 року, із забороною останній у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та покладено обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено до 30 січня 2018 року включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 18.10.2017 року продовжений до десяти місяців.

Враховуючи, що підстави для припинення запобіжного заходу на цей час відсутні, ризики з метою запобігання яким вони застосовувалися не зменшилися та завершити досудове розслідування на даний час неможливо, прокурор просить продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 27.02.2018 року учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання у відсутності учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами в судовому засіданні 27.02.2018 року не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України; ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

30.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 07.02.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2018 року апеляційні скарги підозрюваної та прокурора задоволено частково та скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року; постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та покладено обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено до 30 січня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як визначено у ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2018 року, проте в судове засідання з`явився лише прокурор, підозрювана ОСОБА_4 та її захисники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_11 направив на електрону адресу суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату через те, що підозрювана знаходиться на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із чим, протокольною ухвалою слідчого судді в судовому засіданні було оголошено перерву до 30.01.2018 року.

В судове засідання 30.01.2018 року з`явилися прокурор та захисники. Підозрювана повторно в судове засідання не з`явилася, згідно довідки з Київського міського пологового будинку № 6, вона перебуває на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із чим, протокольною ухвалою слідчого судді в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.02.2018 року.

В судове засідання 08.02.2018 року з`явилися захисники та підозрювана. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, протокольною ухвалою слідчого судді в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.02.2018 року.

Оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився 30.01.2018 року, а клопотання розглядається за участю прокурора, підозрюваної та захисника, які не з`явилися в судове засідання, то на даний час відсутні правові підстави для продовження дії запобіжного заходу, строк якого закінчився 30.01.2018 року.

За таких обставин, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернутися із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1