Провадження № 1-в/537/2/2018
Справа № 537/3301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РС з питань пробації 22.05.2017 року. ОСОБА_6 викликався до Крюківськогоо РС з питань пробації для постановки на облік на 29.05.2017 року та 07.06.2017 року, однак за викликами не з`явився. 04.07.2017 року під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_2 вдалося поспілкуватися з громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючою в кв. АДРЕСА_3 ), яка у письмовому поясненні пояснила, що ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживає. Крюківським РС з питань пробації були проведені початкові розшукові заходи, які не дали позитивного результату. Згідно довідки сектору інформаційного забезпечення було встановлено, що відносно ОСОБА_6 СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було відкрито кримінальне провадження №0002375 за ч.2 ст.185 КК України та заведено ОРС №45/17. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності УПП в м. Кременчуці 12.05.2017 року за ч.1 ст.127 КУпАП. Оскільки, засуджений ОСОБА_6 зник з постійного місця проживання, вчинив новий злочин, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, інспектор вважає, що його вправлення можливе лише за умов ізоляції від суспільства, а тому він підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_6 до судового засідання із розгляду подання не з`явився з невідомих суду причин.
Вислухавши представника Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_9 , яка подання підтримала, висновок прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст..ст..75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Відповідно до ст..78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами передбаченими в ст.ст. 71,72 цього Кодексу.
Між тим, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року, ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2017 року, більш суворим покарання, призначеним за даним вироком, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Тобто вказаним вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року ОСОБА_6 призначено остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, відповідно до якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до п.7.1.6 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, зо затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку з (із) засудженням за учинення нового злочину - за наявності копії вироку, що набрав законної сили.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року ОСОБА_6 призначено покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного ОСОБА_6 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2017 року, то вказані обставини виключають можливість для направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2017 року, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: