Справа№751/5118/17
Провадження №1-в/751/451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника слідчого ізолятора ОСОБА_4

особа, стосовно якої вирок не набрав законної сили ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання, однак вказати підставу застосування ЗУ «Про амністію» та норму закону не зміг. Зазначив, що на утриманні ні неповнолітніх дітей, ні батьків, які досягли 70 років немає, також не є ні учасником антитерористичної операції, ні інвалідом, інших пільг також немає.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що відсутні підстави, передбачені ст.. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році». Крім того, вказав на те, що ОСОБА_5 засуджений та має судимості за тяжкі злочини та відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», до нього не може застосовуватись амністія.

Представник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» проти задоволення клопотання засудженого щодо застосування до нього амністії заперечував, зазначивши про відсутність до цього законних підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 14.09.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 23.10.2017 вирок не набрав законної сили.

Крім цього, як вбачається з анкетних даних зазначених у вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова від 14.09.2017, ОСОБА_5 був засуджений:

-16.05.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1ст. 186, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 12.07.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

-28.08.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-30.08.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17.01.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 22.05.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Статтею 1 ЗУ«Про амністію у 2016 році» передбачені умови та підстави звільнення від відбування покарання в тому числі і осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

14.09.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок законної сили не набув. Враховуючи, що злочин за яким засуджено ОСОБА_5 є тяжким, а також не підтверджено наявність підстав передбачених ст. 1 ЗУ«Про амністію у 2016 році», суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав до задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання, відповідно до ЗУ«Про амністію у 2016 році» .

Керуючись ст.ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1