Справа № 636 / 3494 / 17
1-кс / 636 / 503 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001655 від 07.10.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся 09 жовтня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля марки LEXUS моделі LX 470 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований Центром №6341 м. Харків, 14.04.2017 року.

Підставами для арешту майна т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки LEXUS моделі LX 470 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований Центром №6341 м. Харків, 14.04.2017 року під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме 07.10.2017 близько 15 годин 00 хвилин автомобіль марки LEXUS моделі LX 470 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Чугуївській, смт. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, зі сторони м. Чугуєва, в напрямку смт. Печеніги, зі швидкістю близько 40 км/год, навпроти будинку № 33 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме пішохід допустив набіг на транспортний засіб, праву бокову частину, який здійснював рух.

З метою встановлення технічного стану транспортного засобу, за необхідності проведення комплексною автотехнічної, судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та з метою відшкодування постраждалому шкоди, у разі подання цивільного позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України заборонити особі на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, які свідчать про те, що водій ОСОБА_5 , який також є власником транспортного засобу який приймав участь у дорожньо-транспортній пригоді, за першою вимогою з`являється до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, автомобіль LEXUS моделі LX 470 реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто під протокол огляду місця події, при якому будь-яких механічних ушкоджень, які свідчать про контакт транспортного засобу з пішоходом на цей час не встановлено, але з метою не допущення факту продажу трансопртного засобу, який приймав участь у дорожньо-транспортній пригоді, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, також арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному проваджені № 0001655 від 07.10.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки LEXUS моделі LX 470 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований Центром №6341 м. Харків, 14.04.2017 року, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування.

Заборонити ОСОБА_5 відчуження автомобіля марки LEXUS моделі LX 470 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований Центром №6341 м. Харків, 14.04.2017 року до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0001655 від 07.10.2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати слідчому автомобіль марки LEXUS моделі LX 470 реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій.

Передати автомобіль марки LEXUS моделі LX 470 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований Центром №6341 м. Харків, 14.04.2017 року власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя