Справа № 274/5303/14-к
Провадження № 1-кс/0274/703/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 22.09.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2 1205/03 від 29.05.2003 року, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28.03.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина /аліментів/, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева та району не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сім`ї не надає, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах.
Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст.74 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 182 Сімейного кодексу України.
Крім зізнавальних показів ОСОБА_3 підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах гр. ОСОБА_8 , державного виконавця ОСОБА_9 , поданням відділу ДВС Бердичівського МРУЮ.
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року або обмеженням волі на той самий строк.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, тобто може відлучатись за межі м. Бердичева для пошуку роботи чи з іншою метою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися з м. Бердичева, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1