УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління МВС України полковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого в ЖКС «Вузівський» слюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0003700 від 02.05.2014 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 296, ч. З ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ст. 293, ч. 2 ст. 294, п.п. 5 та 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 296, ч. З ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ст. 293, ч. 2 ст. 294, п.п. 5 та 7 ч. 2 ст. 115КК України. 08.07.2014 року заступник начальника відділу Головного слідчого управління МВС України полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 08.07.2014 року заступник начальника відділу Головного слідчого управління МВС України полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке 08.07.2014 року було задоволено. Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав. 08.07.2014 року клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління МВС України полковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було задоволено.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 08.07.2014 року у строк 6 місяців.

На даний час ухвала суду від 08.07.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ухвали суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.142, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Провадження за клопотанням заступника начальника відділу Головного слідчого управління МВС України полковника міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого в ЖКС «Вузівський» слюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого закрити, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2014 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.03.2018