Справа №766/6275/18
н/п 1-кс/766/4025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000909 від 11.04.2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: - спортивну кофту чорного кольору з капюшоном з внутрішнього боку якого, тканина голубого кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 квітня 2018 року близько 16 годин 00 хвилин, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) знаходячись біля магазину «Сварка», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 23 повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав ланцюжок з металу жовтого кольору, плоского плетіння, 585 проби, вагою 4,8 грами, довжиною 35 см, який був придбаний в серпня 2017 року за 5000 гривень, на якому знаходився круглий кулон плоскої форми з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,5 грами, який був придбаний в серпні 2017 року за 1500 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 6500 гривень.

11.04.2018 в період часу з 20 годин 30 хвилин до 20 годин 40 хвилин слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, кабінет №15, було проведено огляд в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції свою спортивну кофту, чорного кольору, в яку він був одягнений на момент вчинення злочину.

В ході огляду було виявлено та вилучено:

- спортивну кофту чорного кольору з капюшоном з внутрішнього боку якого тканина голубого кольору.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Частиною 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000909 від 11.04.2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- спортивну кофту чорного кольору з капюшоном з внутрішнього боку якого, тканина голубого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: