Справа № 691/1770/14-к
Провадження № 1-кс/691/206/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.07.2014 року до ЄРДР за № 0000310, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.12.2013 року невідома особа, шляхом підробки підпису ОСОБА_5 , уклала кредитний договір на отримання споживчого кредиту № з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право вимоги за кредитним договором із ОСОБА_5 .

Таким чином, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із правом їх вилученням, а саме:

- оригінал договору про надання споживчого кредиту № від 02.12.2013 року;

- договір добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ від 02.12.2013 року ;

- графік платежів та інші документи, які укладалися між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 при отриманні нею споживчого кредиту 02.12.2013 року.

Зобов`язати слідчого, повернути до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів після проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Ухвала, в частині дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення, в частині повернення документів, залишається в силі до моменту її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1