Копія
Справа № 542/1465/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/197/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.09.2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до приміщення складу ядохімікатів на території ПАФ « Обрій», яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом підкопу проникли до приміщення складу, звідки таємно викрали мінеральні добрива нітроамофоска-азофоска NPK 16:16:16 загальною вагою 3300 кг., які там наповнили у принесені з собою 54 мішки. Викраденим в послідуючому розпорядилися на власний розсуд. Вартість мінеральних добрив згідно висновку товарознавчої експертизи № 188/17 від 25.09.2017 року становить 31350,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю і суду дали показання, що вчинили злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинувачених у їх вчиненні, обмежився допитом обвинувачених, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Згідно статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує, що вони вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких, шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна потерпілому, а також особу винних, зокрема, що вони раніше не судимі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, позитивну характеристику, молодий вік, вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного санкцією ч.3 ст.185 КК України тобто із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, ст..69 КК України , суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Речові докази:

- мінеральні добрива нітроамофоска-азофоска NPK 16:16:16 загальною вагою 3300 кг. передані під розписку комірнику агрофірми «Обрій» ОСОБА_9 залишити у власність ПАФ «Обрій»;

- велосипед зеленого кольору марки «Україна», переданий власнику ОСОБА_4 під зберігальну розписку залишити йому у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_10 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1