Справа № 442/7033/17
Провадження № 1-кс/442/1316/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Трускавець Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
05.10.2017 слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001656 від 15.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Фіксація вказаної процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею зазначеного клопотання про про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не проводилась, оскільки клопотань про таке від учасників процесу не надійшло та за ініціативою суду така фіксація не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017 року в період часу між 08 год. 00 хв. та 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом відкриття дверей ключем, проник в належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 , звідкіля з приміщення кімнати вітальні таємно, повторно, викрав системний блок до комп`ютера марки „Case Codegen Middle ATX 6069-C9 300W чорного кольору, вартістю згідно довідки 936 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану грошову суму
28.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Крім цього, ОСОБА_3 ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на хід розслідування, потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше судимий за умисний корисливий злочин, вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на іспитовому терміні, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу суду забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, оскільки не можливо буде запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, який погодився на застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти нові злочини, оскільки до цього був засуджений за умисний корисливий злочин, впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 та покласти на нього такі обов`язки до 28.11.2017 включно:
прибувати до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокуратури, суду за першою вимогою;
не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період з 14:00 год. по 09:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1