У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

копія
Справа № 401/4510/15-к Провадження № 1-кс/401/52/18

22 лютого 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 22 листопада 2017 року та від 06 січня 2018 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року та отримання копій документів.

Разом зі скаргою ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд його скарги за його відсутності.

До судового засідання прокурором надано копію постанови слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року.

Перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

З постанови слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12 січня 2018 року видно, що кримінальне провадження №0001271 відомості щодо якого внесено в ЄРДР 15 липня 2015 року, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, тощо.

Оскільки на час подання розглядуваної скарги кримінальне провадження було закрите із зазначених підстав, слідчий суддя позбавлений можливості здійснювати судовий контроль за досудовим слідством, що було завершене та вказане виключає також можливість розгляду вказаної скарги та зобов`язання слідчого приймати процесуальні рішення та проведення ним слідчих дій поза межами досудового розслідування.

Таким чином, у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого належить відмовити, так як прийняття процесуальних рішень у закритому кримінальному провадженні не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 22 листопада 2017 року та від 06 січня 2018 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року та отримання копій документів.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1