Провадження № 1-кп/643/615/18
Справа № 643/83/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006787 від 17.11.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, і, реалізуючи його, знаходячись на околицях ринку Барабашово в м.Харкові, точної адреси в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, зустрівся із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у якого придбав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс за 70 гривень, який поклав до лівої кишені вдягненої на ньому куртки, тим самим ОСОБА_6 придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, для подальшого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_6 з ринку Барабашово в м.Харкові на маршрутному таксі №6 приїхав до будинку за місцем мешкання, що розташований по АДРЕСА_3 , маючи при собі наркотичний засіб, тим самим здійснив його незаконне перевезення.
Наступного дня, 16.11.2017 близько 23.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на задньому дворі будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом куріння вжив частину раніше придбаного наркотичного засобу, після чого продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, на власному транспортному засобі Honda CR-V д.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, приїхав до буд.29 по вул.Валентинівській в м.Харкові, маючи при собі наркотичний засіб, тим самим здійснив його незаконне зберігання та перевезення.
16.11.2017 в період часу з 23:50 до 00:20 годині, проведено огляд місця події біля буд.29 по вул.Валентинівській в м.Харкові, де у присутності двох понятих, в лівій кишені вдягненої на ОСОБА_6 куртки, виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2503 від 13.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 6,9468 грам, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту при вищезазначених обставинах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. Крім цього, обвинувачений зазначив, що бажав в подальшому особисто вжити наркотичний засоб, оскільки мету збуту він не переслідував, він розумів, що скоював злочин, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним злочину пояснив як необдуманою поведінкою.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, має реєстрацію, та постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.с. 22-25).

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 414 від 22.12.2017, обвинуваченому ОСОБА_6 встановлено діагноз: психічні та поведінські розлади, внаслідок вживання опіоїдів без синдрому залежності. Лікування не потребує. (а.с. 26).

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставину, що обтяжує покарання останнього, передбачену ст. 67 КК України, суд визнає, вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України.

У відношенні ОСОБА_6 , запобіжний захід як в ході досудового розслідування, так і в суді не обирався, клопотань стосовно обрання запобіжного заходу останньому до суду не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження у сухому та подрібленому стані зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 6,9468 грам, яка передана на зберігання до МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривни 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_6 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1