Справа № 367/817/18
Провадження по справі № 1-кс/367/224/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2018 близько 02:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб та реалізовуючи свій спільний злочинний умисел та мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння здійснили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та намагалися заволодіти грошовими коштами потерпілого, однак були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

29.01.2018 о 09 год. 45 хв. (фактичне затримання 0 2 год. 00 хв.) згідно ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

29.01.2018 року під час затримання та особистого обшуку громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: сапожки чорного кольору розмір 44 на штучному хутрі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.207, 208 КПК України. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_6 , затриманого згідно ст.208 КПК України, оскільки вилучене взуття є доказом вчинення злочину.

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Постановою від 29.01.2018 року вище перелічені вилучені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив накласти арешт на речі, що були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: сапожки чорного кольору розмір 44 на штучному хутрі, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2018 року старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 29.01.2018 року о 09 год 45 хв в приміщенні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по вул. Мінеральна, 7а м. Ірпінь Київської області (фактичний час затримання на місці події о 02 годині 00 хвилин) відповідно до вимог ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. Миколаївської області, Первомайський район, с. Камяний міст, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , зі слів не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, під час затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено сапожки чорного кольору розмір 44, на штучному хутрі, упаковані до спеціального пакету «Експертна служба» 3163300, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме - сапожки чорного кольору розмір 44 на штучному хутрі є речовими доказами та постановою слідчого від 29.01.2018 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами.

В судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення збереження даного майна, яке є речовими доказами слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.01.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме на сапожки чорного кольору розмір 44 на штучному хутрі, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1