Провадження № 1-кп/761/567/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20 жовтня 2016 року,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20 жовтня 2016 року).

Прокурором ОСОБА_5 внесено в рамках провадження клопотання про зміну запобіжного заходу в частині покладення на обвинувачену ОСОБА_8 додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КК України.
При цьому в судовому засіданні державний обвинувач зазначив, що судом 06 вересня 2017 року застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України. В наслідок неявки захисників ОСОБА_8 в судове засідання 13 лютого 2018 року, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, припинили свою дію з незалежних від суду та прокурора обставин. У зв`язку з чим, вбачаючи підстави для покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_8 , оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і наявність відповідних обов`язків буде слугувати тим заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої, прокурор просить суд задовольнити клопотання.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачена ОСОБА_8 заперечували щодо зміни обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаючи, що такий захід на даний час до ОСОБА_8 не застосований.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення в особі прокурора, сторони захисту, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, відповідно з вимогами ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм кримінально-процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про те, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання не застосовується окремо від обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Встановлено, що 06 вересня 2017 року судом застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України.

Дія вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 та відповідних обов`язків продовжувалася судом 03 листопада 2017 року та 13 грудня 2017 року.
Внаслідок неявки захисників в судове засідання 13 лютого 2018 року, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та відповідно обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, припинили свою дію.

Таким чином колегія суддів позбавлена процесуальної можливості задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу в частині покладення на обвинувачену ОСОБА_8 додаткових обов`язків, з викладених вище підстав, враховуючи, що до обвинуваченої на даний час не застосовано жодного запобіжного заходу, визначеного ч. 1 ст. 176 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179 184, 193, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на останню додаткових обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3