Справа № 359/284/18
Провадження № 1-кс/359/83/2018
УХВАЛА
«16» січня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів історії хвороби та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.01.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2017 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив як з одного із під`їздів будинку виходить його знайома ОСОБА_7 , з якою у нього в минулому були тісні стосунки. Вийшовши з під`їзду ОСОБА_7 почала палити цигарки, але побачивши ОСОБА_5 вона забігла до під`їзду будинку та направилася до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цей момент почали бігти за нею, ОСОБА_7 зайшла до квартири, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в свою чергу зайшли за нею.
Зайшовши до квартири ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків почав бійку з ОСОБА_4 який вже знаходився в даній квартирі.
В ході бійки ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому кісток спинки носу та гвинтоподібного перелому правої гомілки.

26.12.2017 на кареті швидкої допомоги ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому його було залишено на амбулаторне лікування в травматологічному відділенні.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до всієї медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок та інше) потерпілого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи та прийняття в розумні строки законного процесуального рішення.

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши документи приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме: перелом гомілкової кістки, оскольчастий перелом кісток спинки носу. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження 0000019 від 03.01.2018 року.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Амбулаторне лікування ОСОБА_4 проходив в травматичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що історія хвороби, медична карта амбулаторного хворого з даними про стан здоров`я мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню, так як іншим шляхом, окрім дослідження та отримання вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної картки амбулаторного хворого з даними про стан здоров`я, які перебувають у володінні травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, а саме до 14.02.2018 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1