overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2458/17
Провадження № 1-кп/0158/131/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000675 від 23.08.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000675 від 23.08.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 год. 40 хв. 06 жовтня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7409/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржників, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржників.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржників.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:30 год. 19 жовтня 2017 року матеріали по заяві скаржників.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 19.10.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1088/17
Провадження № 1-кп/272/147/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року
06.10.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год.30 хв. 13.10.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1139/17
1-кс/291/190/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, 21.09.2017 р. до Ружинського відділення поліції надійшла ухвала Ружинського районного суду № 1-кс 291/164/17 від 20.09.2017 щодо зобов`язання слідчого внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 зач.4 ст. 185 КК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави для проведення огляду приміщення зерноскладів з наступних підстав.
Відповідно до вказаної ухвали суду в заяві ОСОБА_5 йшлося про те, що ОСОБА_6 незаконно частину майна викрав, а частину відкрито пограбував, протиправно заволодів майном ОСОБА_5 та співвласників реформованого КСП «Радянське село», позбавивши його та співвласників можливості використовувати його. З цією метою ОСОБА_6 заварив входи та брами у зерноскладах, загородив проїзди та проходи до зерно площадки та особистого майна заявника та майна співвласників реформованого КСП «Радянське село» в с.Мала Чернявка. ОСОБА_6 виставив охорону позаварював входи і виходи приміщень з майном, позбавив доступ та права розпоряджатись двома зерноскладами з майном ( зерном нового врожаю, технікою, іншими матеріальними цінностями) та позбавив доступу до нерухомого майна - сівалки, 2 прицепів тракторних, діскової борони, 4 цистерн, катків, культиватора, автомобіля, зерноочисноїмашини,2 платформ з прицепами, ремкомплекту, культиватора, панелі перекриття бетонної, автоваг, 2 тракторів ЮМЗ та МТЗ. Майно розкрадається і захистити його не має можливості, так як ОСОБА_6 не допускає нікого на територію зерно площадки, 2 зерноскладів з його майном та співвласників та майном СФГ «Малочернявське» ОСОБА_6 викрав і використовує його майно на свій розсуд. Таким чином викрадено майна на суму 450 000 гривень.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 13.10.2017 р. вбачається, що право власності на приміщення зерноскладів по АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення зерноскладів в АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів, а саме: зерна нового врожаю, техніки, інших матеріальних цінностей зокрема сівалки, 2 прицепів тракторних, діскової борони, 4 цистерн, катків, культиватора, автомобіля, зерноочисної машини, 2 платформи з прицепами, ремкомплекту, культиватора, панелі перекриття бетонної, автоваг, 2 тракторів ЮМЗ та МТЗ.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/923/17 Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 32, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Володарсько-Волинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 06.10.2017 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст. 185 КК України
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2017 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа №359/7958/17
Провадження №1-кп/359/531/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
11.10.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 06.10.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України, на 16.45 год. 18.10.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5375/17
Провадження № 1-кп/362/385/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001605 від 20.09.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«12» жовтня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/385/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 12.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України щодо ОСОБА_2 - на «19» жовтня 2017 року на 14-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 370/1821/17
Провадження № 1-кп/370/222/17
"31" серпня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000788 від 07.07.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
31.08.2017 року Прокурором Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 29.08.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 13 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3543/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1201/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.10.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 23 жовтня 2017 року до апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-829/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів.

Посилався на знаходження в провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПА у Полтавській області кримінальної справи № 01, порушеної 04.08.2011 року за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП «Лубнипропансервіс» (код 33875596), за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вказував, що в ході досудового слідства встановлено, що ПП «Лубнипропансервіс» не мало фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Агро-союз 2009», ТОВ «Ман-град», ТОВ «Вініл-БТС», ПП «Оазіс трейд», ПП «Авто-Трейд-2009», за рахунок яких безпідставно сформувало свій податковий кредит з податку на додану вартість за завищило валові витрати.

В зв'язку з викладеним, з метою встановлення істини в справі просив суд надати дозвіл на проведення виїмки у ТОВ «Вініл-БТС» оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

Статтею 178 КПК України передбачено, що виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого. Виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи. Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що вказані в поданні оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів мають значення для всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 177- 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у ТОВ «Вініл-БТС» (код за ), яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гагаріна, 7, оригіналів первинних фінансово-господарських, бухгалтерських з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Лубнипропансервіс» (код за ), ПП «Горизонт» (код за ) та СГД-ФЮ ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) за період з 23.04.2008 року по 01.10.2011 року.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_3Яковенко

14.10.2011
Справа № 534/675/17
№ 1-в/534/204/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.122, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» та ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2017 за ч.1 ст.122, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1951/16-к
Номер провадження 1-в/555/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п.в Закону України " Про амністію " від 22 грудня 2016 року № 1810-УІІІ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 березня 2017 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням із заробітку в прибуток держави 15%,-

УХВАЛИВ:
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 березня 2017 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням із заробітку в прибуток держави 15% в силу п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію " від 22.12.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 годині 13 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп /534/215/17
Справа №534/1622/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла просила прийняти цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої злочином.
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,2 ст.185 КК України на 23 жовтня 2017 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання потерпілої задовольнити , прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої злочином і вручити його копію обвинуваченому .
У судове засідання викликати обвинуваченого , прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09 жовтня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 .
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується виготовленням і проголошенням резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3