Справа № 570/3731/13-к
Номер провадження 1-кс/570/202/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. при секретарі Беднарчук А., з участю: прокурора Літковця О.А., слідчого Білери О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурора та слідчого (матеріали кримінального провадження № 0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КПК України), -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурора та слідчого, в якому він зазначає про те, що під та попереднього та досудового слідства прокурор та слідчий проявили свою необєктивність та непрофесіоналізм. Так, були порушені права заявника на захист; йому не розяснювали та не сприяли в реалізації його прав; через непрофесіоналізм заявник тривалий час не може отримати судове рішення у справі. Заявник має намір повідомити правоохоронні органи про злочин, який вчинив прокурор. За таких обставин він не довіряє ні слідчому, ні прокурору, а тому просить задовольнити подану заяву.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Прокурор та слідчий пояснили, що вони не порушували права особи. Заявнику розяснювалися його права, про що є відповідні записи. Також було реалізоване право особи на захист. Зважаючи на ці обставини просять суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КПК України. ОСОБА_2 є слідчим в даній справі, а ОСОБА_3 є прокурором.

Підстави для відводу слідчого та прокурора визначені в статті 77 КПК України.

Доводи заявника зводяться до того, що слідчий та прокурор є непрофесіоналами; зацікавлені в тому, щоб засудити заявника; не сприяють в реалізації прав заявника.

Однак такі доводи не можуть слугувати підставою для відводу. Від позиції слідчого ти прокурора на досудовому слідстві не залежить рішення суду при розгляді справи а суді, оскільки сторони рівні в наданні доказів, і жоден з доказів не має наперед визначеної переваги.

Щодо незабезпечення права заявника на захист, то умислу чи дій прокурора та слідчого в перешкоджанні заявнику реалізації права особи на її захист не було здобуто в судовому засіданні.

Щодо некомпетентності слідчого та прокурора. Суд не може оцінювати рівень професіоналізму слідчого та прокурора при розгляді заяви про відвід та ставити це у залежність від позиції заявника. Для визначення рівня професіоналізму слідчого та прокурора існують визначені процедури.

За таких умов вважаю, що немає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора та слідчого (матеріали кримінального провадження № 0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає (стаття 309 КПК України).

Слідчий суддя Красовський О.О.