Справа № 461/6568/17
В И Р О К

Іменем України

29.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 0003433 від 30.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в с. Стрілків Стрийського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не суджений 1,

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 29.07.2017 року, о 20 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Zara» ТОВ «Зара Україна» у торговому центрі «Форум» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7-б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав пару взуття марки «Zara» вартістю 396,21 грн., однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії було виявлено працівниками охорони.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винну у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 29.07.2017 року, о 20 год. 45 хв., у приміщенні магазину «Zara» ТОВ «Зара Україна» у торговому центрі «Форум» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7-б, він викрав пару взуття марки «Zara», однак його дії було виявлено працівниками охорони.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не суджений, а також щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ взуття марки «Zara», яке передане на зберігання в ТОВ «Зара Україна», слід залишити потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в залишити необраним.

Речовий доказ: взуття марки «Zara», яке передане на зберігання потерпілому, - залишити за належністю ТОВ «Зара Україна».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .