Провадження №1-кс/369/3634/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007253 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з даним клопотанням мотивуючи його тим, що у період часу з 22 год. 00 хв. 19.11.2017 року по 09 год. 00 хв. 20.11.2017 року невідома особа шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки «Wolksvagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: с. Крюківщина, вул. Заміська 4, звідки таємно викрала шуроповерт марки «Макіта», перфаратор марки «Макіта» та магнітолу.
Відомості за даним фактом 20.11.2017 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0007253, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, у період часу з 15:00 години по 16:00 годину 20.11.2017 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до постановления ухвали слідчого судді здійснила огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , яку попередньо було зупинено патрулем за адресою: м. Вишневе, вул. Вітянська 1. А з метою перевірки документів, так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.
В ході проведення огляду вищевказаного автомобіля, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 1991 р.н. та на пасажирському сидінні гр. ОСОБА_6 1988 р.н., за даною адресою у багажному відділенні було виявлено та вилучено: дитячу колиску марки «Pirre Cordin», дитячу колиску марки «Barletta», дитячу колиску марки «Roan», дитячий велосипед марки «Ardis», дитячий велосипед марки «Rueda Galiop», дитячий велосипед рожевого кольору із зображенням казкових героїв,автомобільний магнітофон чорного кольору, перфоратор марки «Bosh», коробку з-під дрелі , GPS навігатор марки «Digital».
Тому слічий просив накласти арешт на вилучені у ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: Київська обл.г Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Вітянська 1 А, що проводився у період часу з 15:00 год. по 16:00 год. 20.11.2017 дитячу колиску марки «Рігге Cordin», дитячу колиску марки «Barletta», дитячу колиску марки «Roan», дитячий велосипед марки «Ardis», дитячий велосипед марки «Rueda Galiop», дитячий велосипед рожевого кольору із зображенням казкових героїв,автомобільний магнітофон чорного кольору, перфоратор марки «Bosh», коробку з-під дрелі, GPS навігатор марки «Digital», що мають статус тимчасово вилученого майна та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, і зазначене майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: Київська обл.г Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Вітянська 1 А, що проводився у період часу з 15:00 год. по 16:00 год. 20.11.2017 дитячу колиску марки «Рігге Cordin», дитячу колиску марки «Barletta», дитячу колиску марки «Roan», дитячий велосипед марки «Ardis», дитячий велосипед марки «Rueda Galiop», дитячий велосипед рожевого кольору із зображенням казкових героїв,автомобільний магнітофон чорного кольору, перфоратор марки «Bosh», коробку з-під дрелі, GPS навігатор марки «Digital», що мають статус тимчасово вилученого майна та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1