Справа №639/6754/17
Провадження №1-в/639/1007/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-08.12.2016 року Київським районним судом м. Харкова, з урахуванням вироку Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», просив внесене клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, оскільки засуджений ОСОБА_5 не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що він не має статусу учасника бойових дій та не приймав участь в антитерористичній операції, а тому він не підпадає під дію статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Відповідно до статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію цієї статті, оскільки він був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 на день набрання Законом України «Про амністію в 2016 році» чинності, тобто станом на 07.09.2017 року, відбув лише 4 місяці позбавлення волі, тобто на день набрання чинності цим Законом ним не відбуто половини призначеного строку основного покарання.

Таким чином, правових підстав для застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлено, він не є суб`єктом та не підпадає під дію ст.ст. 2, 3, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому клопотання засудженого про застосування амністії є незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 від 09.11.2017 року про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1