Производство № 1-в/520/301/14
29.09.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1 .
При секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца гор. Одессы, гр. Украины, не работающего,
с средним образованием, зарегистрированного
АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 01.08.2012 года приговором Киевского районного суда
г. Одессы по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 г. л/св.
освободился УДО 17.06.2014 года,

УСТАНОВИЛ:
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением и просит установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 .
При этом ссылается на то, что ОСОБА_3 осужден приговором Киевского районного суда гор. Одессы от 01.08.2012 года по ст. 121 ч.1 УК Украины - к 5 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 17.06.2014 года и прибыл на место проживания по адресу АДРЕСА_1
Орлик ОСОБА_4 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
- 16.09.2014 года Таировским ОМ Киевского РО по ст.173 КУоАП - штраф 51грн;
- 16.09.2014 года Таировским ОМ Киевского РО по ст. 178 ч.1 КУоАП предупреждение;
- 22.09.2014 годаТаировским ОМ Киевского РО по ст. 175-1 ч.1 КУоАП предупреждение.
ОСОБА_3 был не однократно предупрежден, что в отношении него может быть установлен административный надзор.
ОСОБА_3 должных выводов не сделал, на меры профилактического характера не реагирует, по месту проживания характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно предупреждался о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор.
В связи с чем, руководство считает, что ОСОБА_3 склонен к совершению других правонарушений и преступлений, в связи с чем, ему необходимо установить административный надзор.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, а также объяснения ОСОБА_3 , суд установил.
Из материалов административного дела усматривается, что ОСОБА_3 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, длительное время нигде официально не работает, неоднократно предупреждался о прекращении противоправного поведения и о возможности установления в отношении него административного надзора. Однако, ОСОБА_3 все требования о прекращении антиобщественного образа жизни игнорирует, нуждается в профилактическом учете по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что предоставленные материалы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 3 п.В ч.2 ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на двенадцать месяцев начиная с 29 сентября 2014 года с установлением следующих ограничений:
1. Запретить без разрешения руководства Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области покидать пределы г. Одессы.
2. Запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных заведений, в
которых производится реализация спиртных напитков на разлив.
3. Обязать явкой в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области один раз в месяц, первый вторник с 17.00 до 18.00 для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КУоАП.
Судья