Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6251/17
Провадження № 1-кс/644/741/17
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22.01.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22.01.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 22.01.2017 в проміжок часу з 05 год. 58 хв. по 06 год. 03 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи відкрито заволоділи шляхом ривку жіночою сумкою в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7», гаманець, чим гр. ОСОБА_5 завдано матеріального збитку у розмірі 5000 грн. 22.01.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000210 від 22.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужого майна за попередньою змовою групою осіб (грабіж).
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , 22.01.2017 приблизно о 05 год. 20 хв. вона вийшла зі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 і пішла до метрополітену. Вийшовши на ст. м. Тракторний завод вона направилась у бік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на роботу де вона працює пекарем. Проходячи біля ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона звернула увагу на те, що позаду неї йдуть троє хлопців, які почали прискорювати свій шаг і продовжували йти за нею. Коли потерпіла перелякалась вона почала бігти і намагалась кликати на допомогу, але ніхто так і не прийшов їй на допомогу, після чого вона намагалась перелізти через сугроб, щоб втекти, але один із хлопців наздогнавши її почав закривати своєю рукою їй рота, також і інші двоє хлопців підбігли і почали зривати з неї її жіночу сумку яка знаходилась на правому плечі. Коли сумка порвалась три хлопці її вихопили і побігли у невідомому їй напрямку. У сумці знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7» у корпусі білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 з встановленою сім картою НОМЕР_2 , гаманець з копійками (скільки потерпіла сказати точно не може), ключі від роздягальні.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 10.06.2017 року до 11.10.2017 року з мобільного телефону «Samsung Galaxy J 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 11 листопада 2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1