провадження № 1-кс/294/101/18
справа № 294/308/18
УХВАЛА
слідчого судді
01 березня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель с. Малі Коровинці, Чуднівського району ОСОБА_4 про те, що незнайомі особи заподіяли тілесні ушкодження його неповнолітній доньці ОСОБА_5 .

Дані відомості Чуднівським ВП 15.10.2017 року були винесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 13 жовтня 2017 року близько 22 годин перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Тютюнники, Чуднівського району ОСОБА_6 стала вимагати від неповнолітньої ОСОБА_5 гроші в сумі 10 грн., а коли та відмовила передати їй вказану суму коштів, то ОСОБА_6 безпричинно, умисно, із хуліганських спонукань нанесла ОСОБА_5 кілька ударів кулаками в обличчя.

14 жовтня 2017 року близько 01 години ночі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи поблизу приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Тютюнники, Чуднівського району, діючи узгоджено між собою, із хуліганських спонукань, викликали ОСОБА_5 із кафе на вулицю, де умисно стали наносити їй удари руками та ногами в область голови та інші частини тулубу, таким чином заподіяли їй тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою до лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді, за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 15.11.2017 року № 1497, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікування з 20.07.2017 року по 27.10.2017 року.

Допитана з даних обставин в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 13.10.2017 року близько 22 годин вона прийшла в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час в кафе зайшла ОСОБА_6 , яка підійшла до неї та попросила 10 гривень, в чому вона відмовила. Після чого ОСОБА_6 нанесла їй кілька ударів кулаком в обличчя. Після чого вона взяла салфетки та вийшла на вулицю та сіла в бесідці. Через деякий час до неї підійшла ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які схопили її руками за волосся, після чого стали наносити їй удари руками по голові та ногами в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_7 відібрала у неї з рук мобільний телефон марки «GSMART» в корпусі сірого кольору, який кинула на землю та розтоптала ногою, таким чином пошкодила вказаний телефон вартістю 2500.00 грн.

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель с. Малі Коровинці, Чуднівського району ОСОБА_4 про те, що незнайомі особи заподіяли тілесні ушкодження його неповнолітній доньці ОСОБА_5 .

Дані відомості Чуднівським ВП 15.10.2017 року були винесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 13 жовтня 2017 року близько 22 годин перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Тютюнники, Чуднівського району ОСОБА_6 стала вимагати від неповнолітньої ОСОБА_5 гроші в сумі 10 грн., а коли та відмовила передати їй вказану суму коштів, то ОСОБА_6 безпричинно, умисно, із хуліганських спонукань нанесла ОСОБА_5 кілька ударів кулаками в обличчя.

14 жовтня 2017 року близько 01 години ночі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи поблизу приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Тютюнники, Чуднівського району, діючи узгоджено між собою, із хуліганських спонукань, викликали ОСОБА_5 із кафе на вулицю, де умисно стали наносити їй удари руками та ногами в область голови та інші частини тулубу, таким чином заподіяли їй тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою до лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді, за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 15.11.2017 року № 1497, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікування з 20.07.2017 року по 27.10.2017 року.

Допитана з даних обставин в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 13.10.2017 року близько 22 годин вона прийшла в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час в кафе зайшла ОСОБА_6 , яка підійшла до неї та попросила 10 гривень, в чому вона відмовила. Після чого ОСОБА_6 нанесла їй кілька ударів кулаком в обличчя. Після чого вона взяла салфетки та вийшла на вулицю та сіла в бесідці. Через деякий час до неї підійшла ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які схопили її руками за волосся, після чого стали наносити їй удари руками по голові та ногами в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_7 відібрала у неї з рук мобільний телефон марки «GSMART» в корпусі сірого кольору, який кинула на землю та розтоптала ногою, таким чином пошкодила вказаний телефон вартістю 2500.00 грн.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення може бути доведена внаслідок вилучення мобільного телефону марки «GSMART» в корпусі сірого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду, отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, визнання доказом злочину, проведення судово-товарознавчої експертизи, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і являє собою речовий доказ, отримати який можливо лише за рішенням суду, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому є необхідність у вилученні зазначеного телефону, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «GSMART» в корпусі сірого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його вилучення, огляду, отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, визнання його доказом злочину, проведення судово-товарознавчої експертизи, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеному телефоні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1