Справа№751/1478/18
Провадження №1-кс/751/641/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
Встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
14.03.2018 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру в незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вид та міру покарання, що передбачає санкція інкримінованого йому злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме, розуміючи невідворотність покарання за вчинений злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне тяжке кримінальне правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, або відстрочити його на невизначений строк, незаконно впливати на ключового свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , знаючи його місце проживання та повні анкеті дані та інших свідків з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Також існує необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 має своєчасно та в повній мірі виконувати вимоги слідства та приймати участь в проведенні процесуальних діях.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про обрання даного виду запобіжного заходу.
14.03.2018 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру в незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України (а.п.91-95).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано ( для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується доказами, копії яких долучено до клопотання про обрання запобіжного заходу.
Досліджені в судовому засіданні докази дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з урахуванням об`єму та кваліфікації пред`явленого обвинувачення. Наявність інших ризиків визначених у клопотанні в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.
З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, сімейний, майновий стан, є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати своє житло у певний період доби.
Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, та суду;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Чернігів) без дозволу слідчого, прокурора та суду; - утримуватися від спілкування з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо. При цьому, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні, якого він підозрюється, застосувати неможливо.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 309 КПК України -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Визначити строк дії ухвали до 13 травня 2018 року включно.
Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1