У Х В А Л А

про привід

10.04.2018 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06.01.2018р. відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівська Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, раніше судимого: Залізничним районним судом м. Львова 19.12.2016р. за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
за ч. 4 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 06.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання 10.04.2018р. не з`явився свідок ОСОБА_9 , хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також ним не повідомлено суд про причини неявки.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за доцільне застосувати привід до свідка, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в суд не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання повторно не з`явився свідок, у відсутності якого неможливо з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до свідка через органи Національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2018р. свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Яворівського ВП Головного Управління Національної поліції у Львівській області ( 81001, м. Яворів, вул. І. Франка, 16)

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3