Справа №295/666/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2017 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в полі, що неподалік с.Лука, Житомирського району, Житомирської області, помітив дві сухі рослини коноплі. В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, шляхом куріння, без мети його збуту.
З цією метою, ОСОБА_3 руками вирвав дві сухі рослини роду Коноплі, які положив до поліетиленового пакету, тим самим, незаконно повторно придбав наркотичний засіб «канабіс», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, список № 1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконно, зберігаючи при собі, переніс його до будинку АДРЕСА_1 , де 22.11.2017 року, в період часу з 15 год. 44 хв. до 16 год. 15 хв., працівниками поліції у ОСОБА_3 під час огляду виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 103,504 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
28.12.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути заснований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. по 08:00 год. кожного дня, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на ОСОБА_3 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Житомира та Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 21 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: