Справа №345/238/18
Провадження № 1-кс/345/75/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2018 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на 4 стовбури дерев, а саме: діаметром стовбура 38 см та довжиною 5 м; діаметром стовбура 36 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 44 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 50 см та довжиною 4 м. вилучені в ході огляду місця події 17.01.2018 у с. Мислів Калуського району.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2018 року до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт ДОП рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що 17.01.2018 року близько 12 год. 00 хв. під час відпрацювання території Калуського р-н., а саме в с. Мислів, було зупинено трактор синього кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 » із причіпом в якому знаходилась лісопродукція.
Проведеним оглядом місця події на причепі виявлено 4 стовбура дерев, на яких наявні маркування фарбою синього кольору із зазначенням діаметру кожного із них, а саме: діаметр стовбура 38 см. та довжиною 5 м; діаметр стовбура 36 см. та довжиною 4 м; діаметр стовбура 44 см. та довжиною 4 м; діаметр стовбура 50 см. та довжиною 4 м.
Вказані в огляді місця події стовбури дерев були вилучені та передані на відповідальне зберігання на територію ДП «Калуський лісгосп». Вказана вище лісопродукція, а саме 4 стовбури дерев, які вилучені оглядом місця події у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з протоколом огляду місця події від 17.01.2018 року (а.с.4) під час огляду частини проїжджої ділянки дороги в с.Мислів Калуського району, на причепі трактора синього кольору , д.н.з. « НОМЕР_1 », було виявлено та вилучено 4 стовбури дерев, а саме: діаметром стовбура 38 см та довжиною 5 м; діаметром стовбура 36 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 44 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 50 см та довжиною 4 м.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані вище 4 стовбури дерев були об`єктом кримінально протиправних дій, а, отже, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
П. 1 ч. 10ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з п.2 ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 17.01.2018 року у с. Мислів Калуського району 4 стовбури дерев, а саме: діаметром стовбура 38 см та довжиною 5 м; діаметром стовбура 36 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 44 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 50 см та довжиною 4 м, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченомуст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя