Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1808/17
Провадження 1-кп/595/28/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 18 листопада 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, неодруженої, жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, засудженої 26 жовтня 2010 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

11 листопада 2017 року, о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, з кімнати будинку таємно викрала грошові кошти в сумі 300 грн., які належали ОСОБА_4

11 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Е1190» вартістю 200 гривень, який належав ОСОБА_4 .

Окрім того, 11 листопада 2017 року, о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала чоловічу шкіряну куртку, вартістю 1150 гривень, яка належала ОСОБА_4

Такі умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

04 грудня 2017 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, яке повинна понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що підозрюваною ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,469,473,474,475,476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік шість місяців.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, якими є шкіряна куртка та телефон марки «Нокіа», повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1