УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 01.08.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 01.08.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України щодо зловживання службовими повноваженнями колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Так, відповідно до рапорту прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 06.07.2017 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000032 за фактом вчинення диверсії шляхом пошкодження та зруйнування ПАТ «ЗАлК», яке має важливе народногосподарське значення, а також за факгами розтрати та заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майном підприємства під час його перебування у власності об`єднаної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 19.11.2014 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подано адміністративний позов до Запорізького окружного адміністративного суду з вимогою припинити юридичну особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з тим. що вартість чистих активів підприємства менше від мінімального розміру статутного капіталу товариства, встановленого законодавством України.

Цього ж дня суддею Запорізького окружного адміністративного суду винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом. Надалі, 08.12.2014 вказаним суддею винесено постанову про задоволення зазначеного адміністративного позову та припинення юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, 15.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 подано апеляційну скаргу на вказану постанову Запорізького окружного адміністративного суду у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Надалі 26.02.2015 колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду винесено постанову про задоволення зазначеної апеляційної скарги в тому числі у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулося до суду з позовом за відсутності відповідної адміністративно-правової дієздатності, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 6 Закону України «Про державне регулювання ринку», а також Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 право на звернення до суду з позовом про ліквідацію акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 надається лише в разі прийняття рішення про відмову в реєстрації звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій.

Враховуючи викладене, в діях колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Так, на даний час необхідно встановити наявність наслідків, що потягли за собою протиправні дії вказаної особи. З цією метою слід отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не прибув.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 22 жовтня 2017 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1