1Справа № 335/1532/18 1-кс/335/1118/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000119 від 02.03.2017 року, яка полягає у нерозгляді та невирішенні клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. У скарзі Заявник зазначив, що діючи в інтересах ОСОБА_4 , 24.01.2018 року, направив слідчому клопотання про забезпечення участі особи у проведенні слідчих або інших процесуальних дій відповідно до ч.3 ст.223 КПК України, яке слідчим отримано 29.01.2018 року.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, постанови слідчого про результат розгляду клопотання Заявник не отримував.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого, зобов`язати слідчого розглянути та вирішити клопотання від 24.01.2018 року.

У судове засідання Заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просить задовольнити скаргу у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує, надав копію письмової відповіді від 30.01.2018 року на клопотання.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

24.01.2018 року Заявник звернувся до слідчого з клопотанням про забезпечення участі особи у проведенні слідчих або інших процесуальних дій відповідно до ч.3 ст. 223 КПК України.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені та осіб, які можуть подати скарги на досудовому провадженні, встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2018 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги, з матеріалів, наданих учасниками розгляду, встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в чиїх інтересах адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, має статус свідка, отже його клопотання не підлягало розгляду слідчим в порядку ст. 220 КПК України.

30.01.2018 року слідчим надано відповідь Заявнику на заявлене клопотання від 24.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не допущено бездіяльності, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1