Єдиний унікальний №748/2327/17
Провадження №1-кс/748/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 11 вересня 2017 року
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуророром Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської обалсті, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 21 жовтня 2017 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2017 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан проник до господарства АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , після чого шляхом відмикання защібки дверей проник до сарая, звідки таємно викрав куртку ватну синього кольору з написом «Укртрансгаз», вартістю 194 грн. 40 коп., молоток, вагою 600 грам, вартістю 47 грн., ніж для соломорізки, довжиною 25 см., вартістю 140 грн., джинси світло-синього кольору «Sterling Active», вартістю 28 грн. 90 коп., пару рукавичок текстильних «Compass», моделі «XG-1101-L» з латексним покриттям вартістю 14 грн. 40 коп., що належать ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 424 грн. 70 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 13 січня 2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення розробили план спільних злочинних дій, розподіливши ролі при вчиненні крадіжки, яким передбачалось, що ОСОБА_8 мав спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу господарства АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 мав проникнути у вищезазначений будинок та вчинити крадіжку грошових коштів. Підозрюваний ОСОБА_8 діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, відійшов до прилеглої до господарства АДРЕСА_3 , де спостерігав за обстановкою навколо будинку АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 , близько 08 год. 10 хв., шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був помічений господарем будинку ОСОБА_9 .
В подальшому 13 січня 2017 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , виходячи за межі заздалегідь розробленого спільного плану злочинних дій, з метою приховати злочин та з метою умисного вбивства, наніс ОСОБА_9 не менше сімдесяти семи ударів ножем в область голови, тулубу, верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, в результаті чого заподів останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран голови, тулубу, верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 14 лютого 2017 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_3 від масивної крововтрати, що виникла від колото-різаних ран голови, тулуба з ушкодженням внутрішніх органів (легень), верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки.
За підозрою у вчиненні вказаних злочинів в порядку ст. 208 КПК України 20 квітня 2017 року затримано ОСОБА_5 (час фактичного затримання 19 год. 50 хв.).
21 квітня .2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 18 червня 2017 року.
28 квітня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 , п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
28 серпня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомленння про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою терміном до 21 липня 2017.
Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою терміном до 18 вересня 2017 року.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків кримінального правовадження.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18 вересня 2017 року, однак закінчити розслідування немає можливості у зв`язку з необхідністю надання доступу сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування в поряду ст. 291 КПК України, а також проведення ряду інших слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути в ході розслідування.
Постановою заступника прокурора області ОСОБА_10 від 06 вересня 2017 року продовжено строк досудового рослідування до шести місяців, тобто до 21 жовтня 2017 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, при цьому вважали, що вказані слідчим слідчі дії можливо провести в більш короткий термін.
Як вбачається з клопотання на даний час по даному кримінальному провадженню необхідно надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України та допитати свідків, пов`язаних із застосуванням негласних слідчо - розшукових дій.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в повідомленні про підозру, протоколі огляду місця події від 13 січня 2017 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_11 , від 06 квітня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20 квітня 2017 року, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; висновками проведених судових експертиз та речовими доказами у провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчене, оскільки дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитити свідків, пов`язаних із застосуванням негласних слідчо- розшукових дій, надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів кримінального проваджеення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і ця обставина перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у скоєнні яких підозрюється особа, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
Постановою заступника прокурора області ОСОБА_10 від 06 вересня 2017 року продовжено строк досудового рослідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 21 жовтня 2017 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його суспільну небезпеку, вагомість наявних доказів вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, конкретні обставини вчинення злочину, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, факт того, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вказане характеризує його з негативного боку як особу, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень, не працює і не має постійного доходу, не одружений, докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що існує реальний ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та підозрюваного ОСОБА_8 з метою зміни їхніх показань з метою уникнення кримінальної відповідальності за умисне вбивство, скоїти інше кримінальне правопорушення, та вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то слідчий суддя не вбачає необхідності визначати підозрюваному розмір застави.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 18 жовтня 2017 року з подальшим утриманням його в Чернігівському слічому ізоляторі.
Строк дії ухвали до 19 год.50 хв. 18 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала у частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1