Справа № 240/698/17
Провадження № 1-кп/240/67/17
У Х В А Л А
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
01 листопада 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
На підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року не з`явились захисники обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на даний час перебувають за межами Донецької області.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та для розгляду даного клопотання призначити обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти цього і просить іншого захисника йому не призначати.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність залучення захисника, для проведення окремої процесуальної дії, з наступних підстав.
Так, у відповідності з вимогами ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується о 24 годині 00 хвилин 10 листопада 2017 року, його захисники - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на даний час перебувають за межами Донецької області, у зв`язку з чим зможуть приймати участь лише з 06.11.2017 року. В такому разі будуть порушені строки розгляду даного клопотання, що ставить під сумнів своєчасність застосування запобіжного заходу.
На обгрунтування необхідності призначення обвинуваченому захисника суд вважає необхідним вказати на правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у справі «Мефта та інші проти Франції» (п.40 рішення від 26 липня 2002року), у справі «Фам Хоанг проти Франції» (п.39 рішення від 25 вересня 1992 року) та у справі «Максименко проти України» (п.32 рішення від 20 грудня 2011 року), у справі «Ніколаєнко проти України» (п.66,67 рішення від 15 лютого 2013 року), які полягають у тому, що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають того, щоб цій особі було надано таку допомогу. Згідно з практикою ЄСПЛ інтереси правосуддя вимагають забезпечення представництва обвинуваченого у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи.
Отже, у зв`язку зі спливом строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 виникла необхідність у невідкладному розгляді даного клопотання, яке відповідно до положення ст. 53 КПК України, суд вважає за необхідне провести із залученням захисника для проведення окремої процесуальної дії, і таке залучення не порушить процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судовий розгляд, де будуть надаватись пояснення та подаватись докази, будуть проводитись за участю раніше призначених захисників.
Керуючись ст. 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієво Донецької області, обвинуваченого за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, на окрему процесуальну дію - розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1