Справа № 191/445/16-к
Провадження № 1-в/191/1086/17
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Орджонікідзе Нікопольського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із застосуванням п. «в» ст.1, п.А ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджений має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2002 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2014 року народження, відносно яких не позбавлений батьківських прав, засуджений за злочин середньої тяжкості.

Представник адміністрації Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ завчасно надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на застосування до нього амністії надав згоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин середньої тяжкості, має чотирьох неповнолітніх дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських прав, протягом 2004-2013 років амністія до нього не застосовувалась. Підстав, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які перешкоджають застосуванню амністії до засудженого, судом не встановлено, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст.ст.10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ задовольнити.

Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року, у зв`язку із застосуванням п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1