н/п 1-кс/640/8738/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
01.11.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015 - слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту майору поліції ОСОБА_7 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами розташування абонента даного номеру, з розшифровкою та прив`язкою номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, та повідомити про квадрат його розташування в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.10.2017, приблизно о 20:40, в районі перехрестя вул. Сумської та пров. Мечнікова в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , 1997 року народження та автомобіля «Volkswagen Tоuareg», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , після чого автомобіль «Lexus RX350» виїхав на тротуар, де стався наїзд на пішоходів.
Внаслідок ДТП на місці пригоди загинули: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Також внаслідок ДТП були травмовані: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_8 пояснила, що вона проходила навчання у автошколі ПП « ОСОБА_21 » з 02.10.2015 по 27.11.2015. Іспит на право керування транспортними засобами категорії «В» вона складала 02.12.2015. На той час вона користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Сторона обвинувачення зазначає в клопотанні, що встановлення свідків факту проходження навчання у автошколі та складання іспитів на право керування транспортними засобами категорії «В» ОСОБА_8 , а також перевірки правдивості свідчень підозрюваної ОСОБА_8 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаних вище споживачів телекомунікаційних послуг, прив`язку зазначеного вище номеру телефону з розшифровкою номерів та адрес базових станцій їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування номеру телефону ОСОБА_8 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні мають зазначатися речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.
Однак, вимога, зазначена стороною обвинувачення в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до документів «…тощо…», є не конкретною, оскільки сторона обвинувачення в цій частині не конкретизує перелік таких документів, не вказує інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7, ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту майору поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015, до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація, у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами розташування абонента даного номеру, з розшифровкою та прив`язкою номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, та повідомити про квадрат його розташування в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту майору поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015, до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація, у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами розташування абонента даного номеру, з розшифровкою та прив`язкою номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, та повідомити про квадрат його розташування в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2015 до 23 год. 59 хв. 05.12.2015.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2017.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1