Провадження № 1-кс/592/6317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 20.01.2016 близько 21 год., група невстановлених осіб, з мотивів явной неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в маршрутного таксі АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 21.01.2017 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який користуються абонентським номером « НОМЕР_1 »; ОСОБА_6 , який користуються абонентським номером « НОМЕР_2 »; ОСОБА_7 , який користуються абонентським номером « НОМЕР_3 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищезазначеному абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 19.01.2017 по 22.01.2017.

У зв`язку з тим, що на даний час всіх осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, з метою отримання доказів та встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, встановлення ступеню співучасті осіб у вчиненні злочину, з метою перевірки алібі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 19.01.2017 по 22.01.2017.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги те, що отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація надасть змогу отримати докази та встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановити ступінь співучасті осіб у вчиненні злочину, просить надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 19.01.2017 по 22.01.2017.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Слідчий не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 , який користується абоненським номером « НОМЕР_3 » , тимчасовий доступ до якого просить слідчий , має по кримінальному провадженню свідка. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що користувачі інших абоненських номерів , до яких слідчий просить надати доступ , взагалі не мають ніякого процесуального статусу по кримінальному провадженню.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1