Справа № 132/3071/17
Ухвала
Іменем України
"06" листопада 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000597 від 15.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: Автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2017 року о 15 год. 34 хв. до Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Калинівка, вул. Незалежності, навпроти машинобудівного заводу, біля прохідної сталось ДТП з потерпілим. Виїздом СОГ встановлено, що водій автомобіля марки "Фіат-Скудо" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку з м. Вінниця (біля зупинки "Машинобудівний завод") на пішохідному переході здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Останнього госпіталізовано до травматологічного відділення Калинівської ЦРЛ з діагнозом перелом тазової кістки.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події 15.09.2017 року було вилучено автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », який був доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000597. Вказаний автомобіль містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля.

Згідно ухвали Калинівського районного суду до вище вказаного автомобіля було надано тимчасовий доступ з можливістю його вилучення та поміщення до майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак не представилось можливим в місячний термін завершити усі слідчі дії з даним автомобілем, а також на даний час має проводитись ряд експертиз.

Автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », визнаний речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що автомобіль марки «FIAT SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », визнаний речовими доказами, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1