Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3093/16-к
1-кс/279/1320/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 02.06.2016 року о 20 годин 30 хвилин двоє невстановлених осіб з метою заволодіння чужим майном через незамкнуті вхідні двері , проникли до приміщення оператора автомобільного газового заправочного пункту, який розташований в м. Коростені по вул. Селезньова, 184-А та належить товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-РЕСУРС», вчинили розбійний напад та із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні удару металевим предметом, схожим на «біту», по голові ОСОБА_4 та застосовуючи предмет, схожий на пістолет з травматичними кулями, заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у виді кульових невогнепальних непроникаючих поранень лівого плеча та передпліччя, міжм`язової гематоми лівого плеча, гематоми тім`яної ділянки голови зліва та заволоділи чужим майном, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-РЕСУРС», а саме грошовими коштами в сумі 6254 гривень.
В ході досудового розслідування 03.06.2016 працівниками оперативного підрозділу Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення даного злочину, за адресою: м. Коростень, вул. Селезньова, 184-А.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що на місці скоєння злочину, а саме: по АДРЕСА_1 приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
За отриманою інформацією було надано доручення в УОТЗ ГУНП в Житомирській області для систематизації та проведення аналізу.
Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області було отримано аналіз з`єднань мобільних терміналів ( НОМЕР_1 абонентських номерів виходили на зв`язок в місці скоєння злочину) та рекомендації, щодо отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», за попередню добу до скоєння злочину та наступну добу після скоєння злочину.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка вчинила розбійний напад, незадовго до вчинення злочину чи під час відходу з місця вчинення злочину користувалась чи могла користуватися власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного (декількох), національних операторів мобільного зв`язку а саме: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл», а також те, що вказана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період з 00:00 години по 24:00 годину 01.06.2016 та з 00:00 години по 24:00 годину 03.06.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «МСТ» - факс 050-1103495; електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу