Провадження № 1-кс/524/497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000389 від 09.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000389 від 09.02.2013.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000389 Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_5 про невиконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.12.2010 ОСОБА_6 .

14.02.2018 слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження. З даним рішенням вона не погоджується, оскільки матеріалами справи вина ОСОБА_6 доведена повністю і перелічені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження докази жодним чином не підтверджують відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000389 від 09.02.2013.

В судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечував. Вважав, що під час досудового розслідування не було встановлено фактів відмови від виконання судового рішення, або ухилення від його виконання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №0000389, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 09.02.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 про кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_5 за фактом невиконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.12.2010 ОСОБА_6 .

14.02.2018 слідчим СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000389 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; або якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; або якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
06.12.2017 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було скасовано постанову слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.09.2017 про закриття кримінального провадження 0000389. Слідчим суддею вказувалось на те, що слідчим не встановлено місце реєстрації та місце фактичного проживання ОСОБА_6 та її малолітнього сина, ОСОБА_7 ; не перевірено доводи ОСОБА_5 з приводу умисного невиконання ОСОБА_6 рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.12.2010; допит ОСОБА_6 проведено формально, без з`ясування всіх обставин, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
07.02.2018 було повторно допитано ОСОБА_6 ..
Інших слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження, слідчим проведено не було.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не встановлені всі обставини, які б давали змогу зробити висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 3 згаданої норми передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Відтак, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження 0000389 від 09.02.2013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст382 КК України є передчасною і у зв`язку з цим підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000389 від 09.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження 0000389- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1