Справа № 206/4762/17
Провадження № 1-кс/206/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,
12.03.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про отримання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із вищевикладеним, є підстави вважати, що вищезазначена квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , придбана незаконно, зокрема в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4, ст. 358 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об`єктивного розслідування, використання отриманих документів під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст. ст. 98, 100 КПК України як речових доказів та для проведення відповідних експертиз.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 162 встановлено, що відомості, які можуть становити державну таємницю відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об`єктивного розслідування, використання отриманих документів у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини, в зв`язку із чим, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Такі висновки засновані перед усім на тому, що документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Однак, слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналу цивільної справи та не надано відомостей на якій стадії знаходиться розгляд даної справи. Таким чином, вимога слідчого щодо надання можливості вилучення оригіналу цивільної справи не підлягає задоволенню, оскільки таке вилучення може зашкодити цивільному розгляду та привести до порушення строків розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
У іншій частині клопотання відмовити
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1