Справа№751/6779/17
Провадження №1-кп/751/278/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Чернігів, громадянина України, із середньо-
спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців
не має, судимого: 05.02.2010 року Ніжинським районним судом
Чернігівської області за ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 4 років
позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки,
постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від
09.12.2010 року згідно ст.78ч.2 КК України, ст.408-2КПК України,
ст. 162 ч.2 КВК України іспитовий строк скасовано і направлено в
місця позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 14.04.2014 року
за ухвалою Первомайського міського суду Харківської області
від 04.04.2014 р. умовно-достроково на 8 місяців 26 днів;
07.04.2015 року Деснянським районним судом м.Чернігова за
ст.185 ч.1, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі, звільненого 02.07.2016 року по закінченню строку відбування
покарання; який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив :
26.08.2017 року в період часу з 17 години 04 хвилини по 17годину 05 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Національна лотерея», розташованому в будинку № 20 по проспекту Перемоги м. Чернігова, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з ігрового столу таємно, повторно, умисно із корисливих мотивів з метою особистого збагачення викрав чуже майно: мобільний телефон марки «Самсунг», модель «SM-B105E» вартістю 313 грн. з карткою мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., мобільний телефон «Самсунг» модель «GT-E1182(SET)» вартістю 161,25 грн. з карткою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 40 грн. та карткою мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_5 . Викравши вказане майно та звернувши його на свою користь, ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 614,25 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у вказаний час при зазначених обставинах він, будучи в приміщенні розважального закладу «Національна лотерея», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з ігрового столу викрав два мобільних телефона, для власних потреб, вийшов з ними на вулицю, вийняв сім-картки. В той же день його знайшов потерпілий із співробітниками поліції, телефони у нього були вилучені.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому злочині доказується зібраними у справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що у зазначений в обвинувальному акті день він знаходився в приміщенні розважального закладу «Національна лотерея», розташованому в будинку № 20 по проспекту Перемоги м. Чернігова, поклав належні йому два телефони марки «Самсунг» на ігровий стіл, близько 17.00 години в приміщення вказаного закладу зайшов обвинувачений зі своїм знайомим, після того, як обвинувачений вийшов, він виявив зникнення телефонів, натиснув тривожну кнопку, приїхали співробітники поліції, обвинуваченого знайшли напроти приміщення «Харків-електро» по вул. І.Мазепи, останній на його вимогу віддав телефони.
Протоколом огляду місця події від 26.08.2017 року зафіксовано вилучення у ОСОБА_3 : два мобільних телефона «Самсунг» та три сім-карти (а.с.44-46).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2017 року зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_5 на фото № 2 ( ОСОБА_3 ) чоловіка, який 26.08.2017 року близько 17 год., знаходячись в приміщенні закладу «Національна лотерея» за адресою м.Чернігів, просп. Перемоги, 20, таємно викрав два мобільних телефона «Самсунг» (а.с.48-50,51).
Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 923 від 14.09.2017 року ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «SM-B105E», з урахуванням зносу, станом на 26.08.2017 р. могла становити 313,00 грн. Ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «GT-E1182(SET)» з урахуванням зносу, станом на 26.08.2017 р. могла становити 161,25 грн. (а.с.59-65)
Згідно довідки ТОВ «АЛЛО» № 252, дві сім-карти «Водафон» станом на 26.08.2017 року коштують 50 грн. кожна, сім-карта «Лайфселл» на 26.08.2017 року коштує 40 грн. (а.с.70).
Таким чином, дослідивши докази по справі в обсязі встановленому судом, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, відповідальність він повинен нести за ч.2 ст. 185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує средній ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, дані про особу обвинуваченого, який є судимим (а.с.85), не одружений, не працює, на обліках у наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває (а.с.83, 90), у скоєному щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правпорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У відповідності до п.3ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 593грн.22коп., оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою (а.с.58).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.
мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» модель «SM-B105E», мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» модель «GT-E1182(SET)», сім-карту «МТС», сім-карту «Лайф» та сім-карту «Водафон», залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1