ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3337/16-к
Провадження № 1-кс/210/164/18

"09" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні відповіді за скаргою від 11.01.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ним подано скаргу прокурору, 26.01.2018 року отримано відповідь на скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0001268 від 16.05.2015 року. Цей лист підписаний першим заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , скаржник надсилав свою скаргу на ім`я процесуального керівника про вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 . Відповіддю керівника від 11.06.2016 року, на письмове звернення скаржника визначено, що процесуальними керівниками по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , проте , заявнику не зрозуміло чи задовольнили його скаргу, або відмовили. У зв`язку з викладеним, в прохальній частині скарги ОСОБА_3 просить суд поновити його право на отримання конкретного рішення процесуального керівника по матеріалам кримінального провадження № 0001268 від 16.05.2015 року; визнати бездіяльність з боку процесуальних керівників прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001268; зобовязати процесуальних керівників прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001268 виконати заходи передбачені чинним законодавством, надати відповідь за скаргою від 11.01.2018 року.

Отже заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні чіткої відповіді на подану скаргу ОСОБА_3 .
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування в можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 30 січня 2018 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення в апеляційному порядку. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1