Справа № 682/230/18
Провадження № 1-кп/682/42/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Славутського міськрайонного суду від 19.04.2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Проте у вступній частині вироку зазначено, що датою ухвалення вироку є 18.04.2018 року, тоді як вирок ухвалено 19.04.2018 року. Крім того, в мотивувальній частині вироку судом зазначено, що " ОСОБА_4 востаннє судимий 26.09.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік з приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Славутського мськрайонного суду від 04.03.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України, до остаточної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, 28.07.2017 звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, маючи незняту та непогашену судимістьна шлях виправлення не став вчинив нові умисні кримінальні правопорушення", тоді як згідно з обвинувальним актом та матеріалів кримінального провадження, які досліджувалися судом ОСОБА_4 востаннє засуджений 14.09.2007 Славутським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 304, 315 ч.2, 307 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 357 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 28.12.2013 по відбуттю покарання. Таким чином судом було допущено описку в розумінні статті 379 КПК України.
Прокурор та захисник засудженого проти виправення описки не заперечують.
Засуджений ОСОБА_4 заперечує проти виправлення описки, проте неповідомив з яких підстав.
Заслухавши думку учасників розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущену в у вироці Славутського міськрайонного суду описки слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2018 року, зазначивши вірно датою ухвалення вироку 19.04.2018 року.
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2018 року зазначивши вірно, що ОСОБА_4 неоднорозаво раніше судимий, " востаннє 14.09.2007 Славутським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 304, 315 ч.2, 307 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 357 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.12.2013 звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став вчинив нові умисні кримінальні правопорушення".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1