Справа № 405/5081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, гр. України, працюючого за усною домовленістю, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2016 року вироком Артемівького міськрайонного суду Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України на останнього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з органом с питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не застосовувалось. За місцем проживання характеризується як особа відповідальна, ввічлива та доброзичлива (а.с. № 35). Відповідно до інформації УІЗ ГУНП в Кіровоградській області до кримінальної відповідальності, під час звільнення з випробуванням, не притягувався (а.с. № 32). 07.09.2017 року набрав законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році», відповідно до положень ст. 2 якого ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання, оскільки останній захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій (серія НОМЕР_1 , а.с. № 37); злочини, за які засуджено ОСОБА_5 не є особливо тяжкими (відповідно ст.12 КК України), обставин, які виключають застосування амністії відповідно до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року №92/96-ВР, ч.4 ст.86 КК України не виявлено.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив подання задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 9)

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі (а.п. 8).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить телефонограма за № 353 від 20.09.2017 року (а.п. 7), причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило, що не перешкоджає відповідно до ч.4 ст.539 КПК України та ст.11 Закону Українии «Про амністію у 2016 році» проведенню судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 112/2016 року, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на останнього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи (а.о.с. 3-4).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2016 року набрав законної сили 11.11.2016 року (а.о.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, який дійсно був вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

При цьому, згідно наявної в матеріалах особової справи копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.2016 року Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування «ПІВДЕНЬ», копії витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 12.11.2016 року за № 317, копій довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.01.2017 року за № 5/8, від 31.01.2017 року за № 29, довідок військової частини польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 14.12.2015 року за № 651811, від 02.09.2015 року за № 4279/23, засуджений ОСОБА_5 є учасником бойових дій, безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.о.с. 37-42).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 , що міститься в матеріалах справи на а.п. 2, останній дав свою згоду відповідно до вимог ч.9 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» на застосування у відношенні нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

З урахуванням наведеного та за відсутності визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підстав, які б вказували на неможливість (заборону) застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1