Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/313/2012 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судці Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Реви В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Помічна УМВС України на Одеській залізниці, погоджене з Миколаївським транспортним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця проживання не має, не працюючого, раніше судимого: 1/ 13.02.2004 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.З, 185 ч.2 КК України до 4 років 6-ти місяців позбавлення волі, 20.08.2007 року звільненого умовно-достроково; 2/ 04.02.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 25.11.2011 року у зв'язку з відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 03.12.2011 року біля 02-40 години, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Вознесенськ, відкрито заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном «NOKIА-Х2» вартістю 758 грн. 40 коп. з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 грн.. чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 783 грн. 40 коп.

06.01.2012 року за даним фактом СВ ЛВ на ст.Помічна УМВС України на Одеській залізниці порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

16.01.2012 року за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2

18.01.2012 року склад злочину перекваліфіковано з ст. 190 ч. 2 КК України на ст. 186 ч. 2 КК України.

19.01.2012 року ОСОБА_2 притягнутий у якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та допитаний у якості обвинуваченого.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше, ніж на 3 роки, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не має постійного місця проживання, ніде не працює, тобто не має джерел для існування, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, буде ухилятися від досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істин у справі.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, ніде не працює, тобто не має постійного джерела існування, не має постійного місця проживання, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим етапуванням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Т.О.Малюк