Провадження № 1-кп/331/144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/144/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, обґрунтоване тим, що в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, але за датою скоєні пізніше ніж той епізод, який перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, крім того захисник зазначив, що підстав для продовження запобіжного заходу немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про направлення кримінального провадження до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Крім того, вважала, що підстав для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу немає, тому просила продовжити обраний раніше запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення справи до Хортицького районного суду м.Запоріжжя підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до інформації наданої Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, встановлено, що у зазначеному суді в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, останній епізод по якому обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено 05.10.2017 року. Кримінальне провадження по суті не розглядалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що останній за часом епізод кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України вчинено ОСОБА_5 05.10.2017 року у межах територіальної юрисдикції Хортицького районного судум.Запоріжжя, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його передачу на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Вирішуючи питання про продовження терміну дії обраного раніше запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, встановлений слідчим суддею ризик того факту, що ОСОБА_5 може продовжити вчинювати злочини, на думку суду, на теперішній час не відпав, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки злочинів проти власності, раніше неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, у м. Запоріжжі офіційного місця роботи не має, власного доходу також не має, а тому обвинувачений може продовжити злочинну діяльність з метою отримання доходу, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_5 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя продовжити терміном на два місяці тобто до 09 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1