Провадження №1-кс/447/154/18
Справа №447/401/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

16.02.2018 року до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , начальник залізничного цеху ПрАТ НГХП «Сірка», що в м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2, про те, що в ніч на 16.02.2018 р., невідома особа проникла в приміщення депо залізничного цеху, звідки викрала електродвигун - 7 кВт та силовий алюмінієвий кабель 3х75, довжиною близько 20м., чим завдала підприємству матеріальних збитків.
16.02.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.02.2018 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 16.02.2018 під час проведення оглядів місця події, на відкритій ділянці місцевості, що за адресою АДРЕСА_2 , на сніговій поверхні виявлено та вилучено кабель довжиною 14м., діаметром 3 см., конструкція даного кабеля складається з трьох алюмінієвих жил в ізоляції та алюмінієвої оболочки, товщиною близько 2мм., пошкоджену частину двигуна циліндричної форми довжиною 30 см., висотою 24 см., всередині якої метал, схожий на мідь, поблизу даної конструкції є ще п`ять складових металевих частин даного двигуна різних округлих та прямокутних форм, пилку для металу, кувалду, молоток, розкладний ніж, тканинну сумку оливкового кольору, тканинну рукавицю помаранчевого кольору із слідами РБК,
16.02.2018р. в Новороздільське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , в якій зазначив, що вночі 16.02.2018 року він проник в приміщення на території підприємства «Сірка», звідки викрав алюмінієвий кабель довжиною близько 15 м. та електродвигун.
16.02.2018 року в Новороздільске ВП звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав два кросівка чорного кольору з надписами SAYOTA, та повідомив, що вказані речі вранці 16.02.2016р. залишив у нього вдома його друг ОСОБА_5 , та просив вказані кросівки віддати працівникам поліції. Даний одяг у встановленому законом порядку був оглянутий та вилучений.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вказані вище предмети являються предметами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - є підстави вважати, що це предмети, знаряддя та засоби вчинення злочину, що зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: кабель довжиною 14м., діаметром 3 см, пошкоджений двигун із шістьма складовими його частинами, тканинну рукавицю помаранчевого кольору із слідами речовини бурого кольору, пилку для металу, кувалду, молоток, розкладний ніж, тканинну сумку оливкового кольору, куртку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, два кросівка чорного кольору з надписами SAYOTA, заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1