Справа № 466/1945/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 12.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
В ході досудового розслідування прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.
18.11.2017 слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням, на виконання вимог ст. 183 КПК України застави у розмірі 500 000 грн.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (в перерахунку на висушену речовину масою 161,97 грам).
Він же, з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 16.11.2017, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, володів особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (в перерахунку на висушену речовину масою 161,97 грам), який зберігав з метою збуту в обраному ним місці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
16.11.2017 працівниками військової прокуратури Західного регіону України під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено указаний особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (в перерахунку на висушену речовину масою 161,97 грам).
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, складено 17.11.2017 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 указаного кримінального правопорушення, за яке останньому пред`явлено підозру.
Санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Дослідивши матеріали, що подані учасниками судового розгляду, заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також надав заяву про розгляд клопотання за відсутності його захисника, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З встановленого в ході розгляду клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина; дружина хворіє на туберкульоз, відтак теж потребує як матеріальної так і моральної підтримки та допомоги. Відтак вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній без продовження строку їх застосування зможе знову вчинити вищенаведені дії та зашкодити виконанню завдань кримінального судочинства, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Таким чином доводи органу досудового розслідування є обгрунтованими та підтвердились в судовому засіданні.
Відтак, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,181,193,194,195,196,КПК України,-
у х в а л и в :
Продовжити термін дії обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання: АДРЕСА_1 (84а), до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2018 включно, із забороною відлучатись із місця проживання у період з 22.00 год. до 07.00 год.без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Скерувати ухвалу на виконання до Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1