Справа № 521/4778/18
Провадження по справі № 1-кп/521/701/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 24.01.2018 року за № 0000181,-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлений до 27.03.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений поклав вирішення клопотання на розсуд суду, зауваживши при цьому, що він не має наміру ухилятися від суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які визначені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд під час підготовчого судового засідання не може досліджувати докази, покладені слідчим, прокурором в основу обвинувачення, та робити висновки, щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Разом з тим, суд зважає на те, що обґрунтованість підозри була перевірена слідчим суддею під час вирішення питання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Рішення слідчого судді набрало законної сили і скасовано не було.

Також суд зважає на наявність відомостей про відсутність у ОСОБА_4 роботи, постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, а також ту обставину, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та скоїти інше кримінальне правопорушення.

Доказів існування іншого вказаного у клопотанні прокурора ризику наведено не було.

Стороною захисту не наведено жодних доказів того, що зазначені ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, тепер зникли або зменшились.

Судом враховано, що ОСОБА_4 не має членів сім`ї, які не можуть залишатись без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Зазначені обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою і не дають підстав для зміни застосованого до нього запобіжного заходу на більш м`який на цій стадії судового провадження.

Тому суд дійшов висновку про можливість продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, 02.04.2018 року о 12 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 21 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1