Провадження №1-кс/127/7519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа 18.07.2017 близько 15:40 год. шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом розблокування банківської картки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, повної інформації щодо особи на яку зареєстровано даний абонентський номер, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , азимуту та адреси базової станції, за період часу з 15:30 год. 18.07.2017 року по теперішній час, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки вказані номери використовувались для шахрайства.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що є достатні підстави вважати вказану інформацію важливою для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, отримати вказані відомості іншим шляхом виявилося не можливим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 інформаціюу друкованому та електронному вигляді про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, повної інформації щодо особи, на яку зареєстровано даний абонентський номер, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувалися абоненти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 азимуту та адреси базової станції, за період часу з 15:30 год. 18.07.2017 року по день винесення судового рішення.

Адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1
Адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: