1-кс/754/2845/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000629 від 17.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів на підставі яких відбулася перереєстрація автомобілів марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 кузов НОМЕР_4 , «HUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_5 кузов НОМЕР_6 , з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, вказавши, що вилучення даних документів необхідно, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000629 від 17.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, за фактом заволодіння невстановленою досудовим розслідуванням особою у грудні 2016р. в м.Києві автомобілями «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 кузов НОМЕР_4 , «HUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_5 кузов НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2016р. автомобілі марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 був перереєстрований на ОСОБА_6 та отримано реєстраційний державний номер НОМЕР_7 , 04.01.2017р. «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 кузов НОМЕР_4 був перереєстрований на ОСОБА_6 , та отримано реєстраційний державний номер НОМЕР_8 , 30.12.2016р. «HUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_5 кузов НОМЕР_6 були перереєстровані на ОСОБА_6 , та отримано реєстраційний державний номер НОМЕР_9 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, оскільки дані документи містять охоронювану законом конфіденційну таємницю.
З урахування викладеного, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, з урахування необхідності проведення почеркознавчої експертизи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів частково.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів на підставі яких відбулася перереєстрація автомобілів марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 кузов НОМЕР_4 , «HUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_5 кузов НОМЕР_6 , з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: