Справа № № 585/3670/17
Номер провадження 1-кс/585/805/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 23.08.2016 року до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в невстановлений проміжок часу з 14.08.2016 року до 08 год. 23.08.2016 року, невідома особа проникла до належного їй будинку в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме: два газові балони, 8 мішків соняхів, пральну машинку «Таврія» бувшу у використанні, складну алюмінієву лодку, цвяхи різних розмірів в кількості близько 10-ти кг, чотири не бувші у користуванні шерстяні ковдри, один килим ворсистий радянського виробництва, телевізор «Panasonic» сірого кольору, годинник настінний сірого кольору овальної форми, дві музикальні колонки коричневого кольору, назва невідома, радянського виробництва, емальоване відро на 10 літрів синього кольору, дві нові скатерті синього кольору, два чайних сервізи на 6 осіб кожен білий в червоний горошок та в коричневих квітках радянського виробництва, не бувші у користуванні.

Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Для отримання доказів причетності ОСОБА_5 до даного злочину необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 знадання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента в період часу 15.08.2016 року до 30.08.2016 року. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . В зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 15 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_7 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_8 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_9 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_2 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_10 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_11 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_12 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_13 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_14 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 15 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року з можливістю отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »документів, що містять вказану вище інформацію у електроному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1