Номер провадження:1-кс/521/4441/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в судовому засіданні за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.08.2017 року за № 0003418 за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в якому невстановлені особи організували зайняття забороненим законом гральним бізнесом. Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно є доказом у кримінальному провадженні, хоча на даному етапі досудового слідства стороною обвинувачення ще не здобуто достатньо доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Слідчим доведено, що в рамках кримінального провадження 21.09.2017 року в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук на підставі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року. Під час проведення обшуку було знайдено і вилучено електронні та комп`ютерні носії інформації, монітори, грошові кошти, зошити з чорновими записами та інші речі.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі і документи відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

З огляду на викладене вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою запобігання можливості пошкодження і знищення майна (речових доказів і документів), забезпечення виконання покладених на сторону обвинувачення обов`язків щодо збирання доказів відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.08.2017 року за № 0003418 за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21 вересня 2017 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 :

- 12 комп`ютерних моніторів, а саме: 1. Монітор фірми «ІВМ» із штрих-кодом 9419НВ7, 2. Монітор фірми «РНІLSPS» із штрих-кодом АИ2А, 3. Монітор фірми «АСЕR» із штрих-кодом 205, 4. Монітор фірми «DELL» із штрих-кодом 20055530, 5. Монітор фірми «SAMSUNG» із штрих-кодом MY19MMJZ401231T 6. Монітор фірми «SAMSUNG» із штрих-кодом MY19HMBQCQ02073D 7. Монітор фірми «HP» із штрих-кодом 8999 8. Монітор фірми «LG» із штрих-кодом 0060020 9. Монітор фірми «LG» із штрих-кодом VVB003 10. Монітор фірми «HP» із штрих-кодом CNC150PTRD10 11.Монітор фірми «DELL» із штрих-кодом . Монітор фірми «DELL» із штрих-кодом 20055517;

- 13 системних блоків, а саме: 1. Системний блок фірми «DELL» із штрих-кодом 4610, 2. Системний блок фірми «НР» із штрих-кодом 20055673, 3. Системний блок фірми «DELL» із штрих-кодом 1642, 4. Системний блок фірми «DELL» із штрих-кодом 4560, 5. Системний блок фірми «НР» із штрих-кодом 8478, 6. Системний блок фірми «НР» із штрих-кодом 20054801, 7. Системний блок фірми «НР» із штрих-кодом 2005674, 8. Системний блок фірми «НР» із штрих-кодом 20055671, 9. Системний блок фірми «DELL» із штрих-кодом 8419, 10. Системний блок фірми «DELL» із штрих-кодом 8897, 11. Системний блок фірми «НР» із штрих-кодом 20055656, 12. Системний блок фірми «DELL» із штрих-кодом 0014463, 13. Системний блок фірми «НР» із штрих-кодом 20055677,

- десять комп`ютерних клавіатур, дев`ять комп`ютерних миш, один дисковод моделі «GDR-H10N», один свіч марки DLINK, три зошити з різними записами, грошові кошти в загальній сумі 289 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-E 12001» та модем роутер фірми «LINKSYS».

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в судове засідання з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1