В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1915/17
Провадження № 1-кп/348/87/18

07 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000596 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, працюючої по тимчасових заробітках, вдови, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, громадянки України, не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно проникла до житла та вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочини нею вчинено при наступних обставинах:

30.08.2017 року близько 13:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 прийшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , для того щоб забрати горілку, яку попередньо залишила у останньої.

Перебуваючи на території господарства потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 виявила, що власниці будинку вдома немає, а вхідні двері закриті на врізний замок.

Тоді обвинувачена ОСОБА_4 , в порушення встановленого законом порядку, без відома власниці будинку, шляхом відмикання вхідних дверей ключем, який знаходився під дерев`яною дошкою на сходах будинку, проникла в будинок потерпілої ОСОБА_5 .

Перебуваючи в будинку, обвинувачена ОСОБА_4 обстежила житлові кімнати, шукаючи при цьому горілку.

У вітальній кімнаті будинку, на подушці обвинувачена ОСОБА_4 виявила грошові кошти в сумі 100 доларів США та 3 400 гривень. В цей момент в ОСОБА_4 виник умисел на викрадення вказаних коштів.

Бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти в сумі 100 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 31.08.2017 року становить 2557,95 грн.) та 3400 грн., а всього викрала грошових коштів на загальну суму 5957,95 грн.

Після вчинення крадіжки, обвинувачена ОСОБА_4 вийшла з будинку, закривши ключем вхідні двері та залишила місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденими грошима на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 .

30.08.2017 року біля13:00 год. вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , щоб забрати горілку.

Перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 , вона виявила, що останньої вдома немає, а вхідні двері закриті на замок.

Знаючи де знаходиться ключ від вхідних дверей, вона дістала даний ключ, відчинила двері та зайшла до будинку.

В будинку, вона шукаючи горілку, у вітальній кімнаті, на подушці побачила 100 доларів США та 3400 грн. та викрала дані кошти.

Після вчинення крадіжки, вона вийшла з будинку, закривши ключем вхідні двері, а викрадені кошти розтратила на власні потреби.

Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та розуміє, що вчинила злочини.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України, які виразились в у незаконному проникненні до житла та за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів: злочин за ч.1 ст. 162 КК України відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України - до злочинів невеликої тяжкості, злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України - до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченої: має постійне місце проживання та реєстрації, за якими характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченої та її матеріальний стан, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, встановлені в санкціях Особливої частини КК України за вчинені нею злочини, а саме за ст. 162 ч. 1 КК України - у виді штрафу та за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
На думку суду, призначені судом покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 162 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ч.1 ст. 185 КК України - 120 годин громадських робіт.
Згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Речовий доказ: електричний чайник чорного кольору марки "AURORA", який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно постанови слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 13.09.2017 року конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1