Провадження № 11-сс/779/226/2017
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 27.01.2017 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя, виходив з того, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України, і підстав для скасування постанови з мотивів, наведених у скарзі ОСОБА_8 , не встановлено.

Зокрема, під час досудового розслідування стороною обвинувачення не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, а посилання заявника на те, що не були допитані слідчі які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні, не є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки внесення змін до документів було підтверджено самими посадовими особами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що під час розгляду його скарги слідчим суддею не досліджувались матеріали кримінального провадження і копії таких матеріалів не долучались до матеріалів судового розгляду.

Захисник вважає, що слідчий суддя належним чином не дослідив всі доводи скаржника, не дав їм правову оцінку, та не відобразив це в ухвалі. З цих підстав, ухвалу слідчого судді, ОСОБА_8 просив скасувати, та постановити нову, про задоволення скарги.

Заслухавши доповідача, апелянта та його представника, які підтримали подану апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого(прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.

Пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга заявника ОСОБА_8 була розглянута слідчим суддею Івано-Франківського міського суду з дотриманням порядку, встановленого чинним кримінальним процесуальним законом, а сама ухвала, прийнята за результатами розгляду скарги, є законною та обґрунтованою.

Розглянувши скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що постанова слідчого відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, навівши в ухвалі мотиви своїх висновків.

Висновок експерта, на який посилається апелянт, дійсно підтвердив факт виправлень та часткової зміни тексту в досліджуваних документах.

Однак слідством було встановлено, що внесені в процесуальні документи виправлення, спрямовані на уточнення тексту, усунення граматичних помилок та помилкових формулювань, а не з метою умисного внесення недостовірних даних, які є обов`язковою ознакою складу злочину службового підроблення.

Цей факт був достовірно встановлений та правильно оцінений слідчим.

Таким чином, покликання скаржника на неповноту досудового слідства внаслідок відсутності допитів додаткових осіб є необґрунтованими.

Що стосується решти доводів апеляційної скарги, то такі фактично зводяться до повторного їх обґрунтування, як підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, а не ухвали слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 27.01.2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5