overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/462/2017 р.
У Х В А Л А
6 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, ст.128 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, ст.128 КК України, яке провести 02 жовтня 2017 року о 09.40 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 495/1258/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року у провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0003919.

11.03.2015 року у провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0004030.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження щодо особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання вищезазначених обвинувальних актів в одне кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0003919 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0004030, оскільки згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження щодо особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, присвоїв номер кримінального провадження 495/1258/ 15-к.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.03.2015 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/5396/17
Провадження № 1-кп/500/432/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 жовтня 2017 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/7604/16-к
Провадження № 1-кп/520/362/17
УХВАЛА
02.10.2017 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
При винесенні ухвали судом було допущено описку в абзаці другому мотивувальної частини ухвали, та помилково зазначено наступне: «Крім того, адвоката ОСОБА_3 було викликано судом в судове засідання призначене на 03.10.2017 року на 12 годину 00 хвилин для вирішення питання щодо відмови від захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для фіксації у протоколі процесуальної дії. Однак адвокат ОСОБА_3 в телефонному режимі відмовився від явки в судове засідання».

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Абзац другий мотивувальної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викласти в наступній редакції:
"Крім того, адвоката ОСОБА_3 було викликано судом в судове засідання призначене на 03.10.2017 року на 12 годину 00 хвилин для вирішення питання щодо відмови від захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для фіксації у протоколі процесуальної дії. Однак адвокат ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що не зможе з`явитися в судове засідання призначене на 03.10.2017 року на 12 годину 00 хвилин, у зв`язку з тим, що він приймає участь в іншому провадженні, яке було призначене раніше ".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Овідіополь матеріали клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 509/2395/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням повного та всебічного розгляду справи ,суд вважає доцільним матеріали справи №509/2750/17 для подальшого розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №509/2750/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України передати судді Овідіопольського райсуду в Одеській області ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: монітори, системні блоки, світчі, камери, мобільний телефон, відеореєстратор, телевізор, посилювач та грошові кошти в сумі 16тис. грн., які було вилучено 23.09.2017р. під час обшуку слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у нежитловому приміщенні за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, 53, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.09.2017р.
В судовому засіданні, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , який просив задовольнити скаргу в повному обсязі з підстав, викладених у ній, прокурора, який заперечував проти повернення тимчасово вилученого майна, у зв`язку із тим, що на даний час із вилученим майном проводяться процесуальні дії, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ч.7 ст.236 кримінально-процесуального Законодавства України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу не звернення слідчого не пізніше наступного для після вилучення майна із клопотанням про його арешт та не постановлення слідчим суддею ухвали про арешт тимчасово вилучено майна.
Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги вищевказані обставини, з урахуванням того, що на даний час слідчий не звертався до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна, та те, що заявником доведено, що вилучене майно понад встановлені строки перебуває не у володінні власника, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги на бездіяльність слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 169, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області негайно повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 27 моніторів, 24 системні блоки, 5 світчів, 5 камер, 1 мобільний телефон, 1 відеореєстратор, 1 плазмовий телевізор, 1 посилювач та грошові кошти в сумі 16тис. грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1188/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000519 від 24.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку, можливість оскарження ухвали суду про відмову в поверненні прокурору обвинувального акту законом не передбачена.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , в ній він оскаржує рішення суду, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга подана ним на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня оголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/592/4916/17

про відкриття провадження
29 вересня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29.09.2017 р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення дій, що містять ознаки злочину.
Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 16.
Витребувати з Сумського РВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області матеріали ЖЄО за зверненням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із заявою про вчинення злочину № 4992 від 12.09.2017 року.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського РВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, керівнику Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9894/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001237 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 03.10.2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001237 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.11.2017 року включно. Встановити строк дії ухвали до 27.11.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2017 р. о 12 год. 30 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/746/17
Єдиний унікальний № 742/2682/17

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника-адвокати ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2017 року о 08.00 годині .
Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 202, 206 КПК України, суддя, -
В задоволенні слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді арешту - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 залишати будинок за адресою : АДРЕСА_2 цілодобово.
Підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 і звільнити з-під варти.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалу направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники національної з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Визначити строк дії ухвали по 29 листопада 2017 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/331/17
Єдиний унікальний№ 737/738/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду на 11 жовтня 2017 року> о 14:00> год. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/710/16-к
Номер провадження 1-в/736/42/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 серпня 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання і направлення його для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання і направлення його для відбування покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання і направлення його для відбування покарання до судового розгляду на 10 год. 00хв. 08 вересня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити, засудженого, Корюківський РВ з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1