Провадження № 1-кп/756/539/18

19 січня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , 13.11.2017 близько 09 години 00 хвилин перебував поблизу місця свого проживання у селі Нові Петрівці Київської Області, де на дорозі поблизу будинку №77 по вул. Кірова, помітив насадження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. У цей час та у цьому ж місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у цей же час та в цьому ж місці нарвав у листок паперу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати даний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у селі Нові Петрівці Київської Області, направився на автомобілі марки «Газель» білого кольору разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 до міста Києва, тим самим незаконно перевіз даний наркотичний засіб без мети збуту.
Прибувши до м. Києва та перебуваючи по вул. Вишгородська, 54, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі паперовий згорток із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вийшов із вищевказаного автомобіля та був зупинений працівниками патрульної поліції міста Києва. На запитання останніх щодо наявності заборонених у нього засобів чи речовин ОСОБА_5 повідомив, що дійсно у внутрішній кишені куртки, у яку він одягнений, знаходиться паперовий згорток із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня, тобто 13.11.2017, за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 54, у присутності двох понятих ОСОБА_5 самостійно дістав та добровільно надав із внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс(маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,70 г.) який він безоплатно незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 19 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України на один рік, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 19 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом-канабіс масою 5,70 г.- знищіти.
Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 989 гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1