Справа № 174/146/18
п/с № 1-кп/174/38/2018
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання, захисником ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав його невідповідності вимогам КПК України з письмовим обґрунтуванням.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 , підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, а обвинувальний акт повернути прокурору.
Представник ограну пробації, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
У свою чергу, прокурор зазначив, що обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам КПК України, особа потерпілого визначена вірно, однак по тексту обвинувального акту міститься технічна помилка при написанні організаційно-правової форми підприємства - потерпілого та просив призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову додповідь відносно обвинувачених, мотивуючи необхідністю забезпечення суду інформацією щодо останніх.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі проведення підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав:
Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Пункт 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Пунктами 3,5 ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що доводи сторони захисту не можуть слугувати достатньою підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає, тому слід призначити судовий розгляд справи.
У відповідності до ч.1 ст.314-1 КПК України, яка регламентує, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, суд вважає за необхідне доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 291,314-316, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України , судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А в м. Вільногірськ Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду в строк до 04 квітня 2018 року
досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала окарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1