Справа № 520/6763/15-к
Провадження № 1-кс/520/852/15
УХВАЛА
18.05.2015 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прізвище не вказане), пов`язаної із не розглядом її клопотання від 06 травня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013р., яке перебуває в провадженні Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

У скарзі потерпіла просить зобов`язати слідчого на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013р. розглянути її клопотання від 06 травня 2015 року про надання потерпілій матеріалів кримінального провадження на ознайомлення і дозволити зняти копії таких документів, у т.ч. документів ВАТ ЕК Одесаобленерго.

В судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу, інших доводів в її обґрунтування не навела. Разом з тим, потерпіла зазначила, що в теперішній час кримінальне провадження перебуває у нового слідчого ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав, був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданими до скарги копією клопотання потерпілої з реєстраційною позначкою від 06.05.2015р.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілої про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

За змістом законодавства слідчий також повинен сповістити зацікавлену сторону про задоволення клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий не виконав наведених вимог закону станом на 13 травня 2015 року. Вимоги потерпілої не були також задоволені на час розгляду скарги в суді, оскільки а ні суд, а ні потерпіла не отримали від слідчого будь-яких процесуальних рішень чи повідомлень або пояснень чи клопотань з цього приводу.

Отже, слідчий в незаконний спосіб порушує право потерпілої на розгляд клопотання. Тому порушені права потерпілої підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013р. відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06 травня 2015 року про надання потерпілій матеріалів кримінального провадження на ознайомлення і дозволити зняти копії таких документів, у т.ч. документів ВАТ ЕК Одесаобленерго, з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суддя ОСОБА_1