Справа № 212/1515/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 12.03.2018 року за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2018 року, в ході відпрацювання території оперативного обслуговування Покровського ВП КВП ГУ НП в/ Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, напроти будівлі №, 17/1, було виявлено вантажний автомобіль Mercedes-Веnz 313 СDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , водій якого мав намір заправити інший вантажний автомобіль паливом. Просить накласти арешт на вантажний автомобіль Mercedes-Веnz 313 СDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes-Веnz 313 СDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , обладнання для заправки автомобілів (насос, лічильник, та шланги з заправним пістолетом) та дві пластикові ємкості з рідиною, схожою на дизельне паливо, об`ємом по 1000 літрів кожна-які булор виявлено та вилечено в ході проведення огляду від 12.03.2018 року за адресою: м, Кривий Ріг вул.. Женевська, навпроти будівлі № 17/1.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою застосування арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому стороною кримінального провадження, не наведені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення).

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає необхідним, в задоволенні клопотання відмовити, оскільки прокурором не доведені підстави у зв`язку з чим потрібно здійснити арешт майна, і тому клопотання про накладення арешту на майно є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171-172, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна, в арешті якого було відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1