Справа № 357/8532/17
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

тесз участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України, т

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить залучити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на 60 днів, мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою відповідно до ухвали суду від 08.12.2017 року, строк тримання його під вартою закінчується 05.02.2018 року, справу закінчити розглядом в цей строк не можливо, оскільки розгляд справи по суті фактично ще не розпочався. Обвинувачений ОСОБА_4 визначеного місця проживання в м. Біла Церква не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти продовження терміну утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненню ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 331, 177 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити. Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області обвинуваченому ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 квітня 2018 року включно та утримувати його в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Відкласти розгляд кримінально провадження на 01.02.2018 року на 10 годину 00 хв. з викликом учасників судового провадження

Суддя ОСОБА_1