Номер провадження 1-во/243/13/2018
Номер справи 243/5273/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області клопотання начальника Державної установи Бахмутська установа виконання покарань №6 начальника арештного дому ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду, винесеному по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000445 від 13.02.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Черкаське Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого, офіційно працевлаштованого на ПАО «СМЗ» газорізником, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2018 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання, за ч.1, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

10.04.2018 року до суду надійшло клопотання Начальника Державної установи Бахмутська установа виконання покарань №6 начальника арештного дому ОСОБА_4 про виправлення недоліків у вироку суду, так в резолютивній частині вироку не вирішено питання про заходи забезпечення кримінального провадження, а саме стосовно запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання начальника Державної установи Бахмутська установа виконання покарань №6 начальника арештного дому ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання доставлений не був, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень у вироку суду.

Так, у вступній частині вироку від 05.04.2018 року на вірно зазначена дата народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в резолютивній частині не вказано з якого часу відраховувати строк покарання ОСОБА_5 та

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідність до ухвали слідчого судді від 16.04.2017 року (а.с.216-217 т.1), ОСОБА_5 затримано 16 квітня 2017 року, відповідно з цієї дати необхідно відраховувати початок строку покарання останнього.

Згідно до п.1 та п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: …рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; початок строку відбування покарання.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне зазначити у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання та рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_5 , його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість зазначеної, у вступній частині вироку вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом при винесенні судового рішення вироку, була допущена описка, яка в порядку ст. 379 КПК України також підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Начальника Державної установи Бахмутська установа виконання покарань №6 начальника арештного дому ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У вступній частині вироку, дату народження ОСОБА_5 вважати правильною ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині вироку зазначити:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області, обраний щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 16 квітня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1