№ 336/1808/16-к
пр.№ 1-в/336/247/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розшук боржника.

В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 53201221 з примусового виконання виконавчого листа № 336/1808/16-к від 15.12. 2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 55313,52 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2016 року була направлена сторонам провадження.

03.02.2017 року боржнику направлено виклик про явку до відділу на прийом, але останній до державного виконавця не прибув.

05.12.2017 року з метою перевірки майнового стану та розшуку майна боржника державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , але останнього вдома не було.

Посилаючись на відсутність даних про місцезнаходження боржника та неможливості виконати рішення суду, виконавець просив оголосити ОСОБА_4 у розшук.

Державний виконавець, повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Статтями 438 ЦПК України та 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
З наданих виконавцем матеріалів вбачається, що 27.12.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/1808/16-к, виданого 15.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5313,52 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

За положеннями ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця доводяться виконавцем до відома сторін виконавчого провадження, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В порушення зазначених вимог закону виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що постанова про відкриття провадження була надіслана боржнику за місцем його проживання та він був повідомлений про початок примусового виконання рішення суду. Не доведено також, що боржник отримав виклик виконавця.

До того ж п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Надані матеріли не містять даних щодо реалізації державним виконавцем цього та інших, передбачених законом заходів примусового виконання рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 76-81, 354, 355, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про розшук боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бут подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1