Справа № 442/1470/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/197/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001885,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2018 року було повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001885 від 03.08.2016 року.

Слідчий суддя своє рішення мотивує тим, що скаргу на постанову слідчого від 22.09.2016 року подано ОСОБА_6 , після закінчення строку подачі апеляційної скарги, а саме 07.03.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, при цьому в скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного десятиденного строку. При цьому в скарзі відсутні будь-які аргументи підтверджуючі доказ того, що ОСОБА_6 пропущено строк оскарження з поважних причин.

На ухвалу слідчого судді від 12.03.2018 року подана апеляційна скарга ОСОБА_6 , яку він просить скасувати та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду, оскільки з ухвалою не згідний повністю, бо вважає, що строк на оскарження не пропусти, оскільки судом не встановлено коли йому оголошено постанову слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів судової справи ОСОБА_6 в скарзі не ставить питання про поновлення десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також не повідомляє про те коли ним отримана копія постанови слідчого.
Відповідно до частини першої статі 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції не з`ясував дату коли скаржник отримав постанову слідчого, однак чинним Кримінальним процесуальним кодексом України такі обов`язки покладені на скаржника, який при подачі скарги надає суду докази, які обґрунтовують та підтверджують викладені в скарзі вимоги.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що скарга на постанову слідчого подана ОСОБА_6 після закінчення строку на оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.304 КПК України, а тому слідчий суддя підставно повернув заявнику скаргу у порядку, передбаченому п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ч, ст.ст. 303, 304, 396, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001885 - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: