Номер провадження 1-кп/754/299/17
Справа№754/3042/17
Вирок
Іменем України
15 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0013732 від 19.11.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 19.12.2005 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 21.01.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 3 дні; 17.03.2009 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 30.06.2011 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , побачив на кухонному столі належний ОСОБА_5 мобільний телефон, після чого у нього виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно. Переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії, під приводом зателефонувати взяв зі столу зазначений мобільний телефон «Nomi i401» вартістю 1399 грн. з сім-картою оператора «Київстар» вартістю 20 грн. та, не маючи наміру його повертати, з місця вчинення злочину з телефоном зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1419 грн.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 18.11.2016 р. приблизно о 17 год. він, знаходячись в гостях у сусіда ОСОБА_7 - в квартирі АДРЕСА_3 , побачив на кухонному столі мобільний телефон "Nomi", який під приводом зателефонувати, з дозволу ОСОБА_7 взяв зі столу, після чого з квартири пішов, тетефон здав в ломбард.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману повторно

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий