Справа № 390/2234/17
Провадження № 1-в/390/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,.

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.02.2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 1 рік, зобов`язавши її: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженій ОСОБА_5 та направлення її в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, оскільки вона свідомо порушує порядок та умови відбування покарання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 суду пояснив, що підставою скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання є те, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, 8 разів не з`являлася для реєстрації до Кіровоградського РС з питань пробації без поважних причин, за що отримала відповідні застереження. Така поведінка засудженої вказує на те, що вона продовжує ухилятися від відбування покарання і не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу з питань пробації та думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Із наявних матеріалів особової справи № 20/2017 встановлено, що за час перебування на обліку засуджена новий злочин не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. 25.04.2017 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, однак на реєстрацію до Кіровоградського РС з питань пробації не з`являлася 8 разів. З пояснень засудженої, наявних в матеріалах справи, вбачається, що остання не в змозі була з`являтись до органу пробації у зв`язку зі станом здоров`я.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні докази навмисного ухилення засудженої від покладених на неї судом обов`язків, а з урахуванням відсутності доказів притягнення засудженої до кримінальної або адміністративної відповідальності, протягом відбування іспитового строку, дають суду підстави вважати, що зазначені в поданні обставини не можуть бути достатніми для направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: