Дата документу 17.10.2017
Справа № 501/2139/17

У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням в якому просить надати йому як, прокурору Іллічівської місцевої прокуратури, іншим працівникам прокуратури чи слідчим органів Національної поліції України за дорученням процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали документів реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_2 . Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Акту опису майна №1788/15-03-17-01, виданого 06 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: житлового будинку загальною площею 267,8м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) передано у податкову заставу, як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання в сумі 620849,30 грн та пені, не сплачених таким платником у визначений строк та накладено заборону на відчуження вказаного майна.
Вказаний житловий будинок належить ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 18 березня 2016 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У вказаних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Зазначені документи будуть використані як доказ і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та проведення судових експертиз.
Просять клопотання розглянути за відсутності осіб, у власності яких знаходиться нерухоме майно, з метою унеможливлення подальшої реалізації майна, завчасної зміни, знищення чи прихованню доказів, що мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності, зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу допита свідка ОСОБА_11 від 02 жовтня 2017 року, він є головою ліквідаційної комісії ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказаний будинок АДРЕСА_4 належить ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та знаходиться у податковій заставі, як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання в сумі 620849,3 грн. Разом з тим, цей будинок, але за будівельним номером 6/6 проданий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.
Згідно ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.
Відповідно до статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зберігаються оригінали вказаних документів, які будуть використані як доказ, а також з метою проведення судових експертиз, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , іншим працівникам прокуратури чи слідчим органів Національної поліції України за дорученням процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали документів реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність за ст.382 КК України.
Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1