справа № 462/5619/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001185 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №0000338 від 17.03.2016, Львівською місцевою прокуратурою №3 20.05.2016 скеровано для розгляду в Франківський районний суд м. Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 06.11.2017 Залізничним районним судом м. Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, з врахуванням ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_5 08.04.2016 року близько 07.00 години, знаходячись по вул. Любінській поруч із будинком № 152 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Fiat Linea», який належить потерпілому ОСОБА_6 , відеореєстратор марки «PRK CITY DVRK CITY DVR HD», вартістю 600 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 28.05.2016 року близько 17.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. С. Петлюри поруч із будинком № 47 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», який належить потерпілому ОСОБА_7 , відеореєстратор марки «PionnerPI 8882», вартістю 4000 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 12.06.2016 року близько 05.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Широка поруч із будинком № 73 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Deawood Lanos», який належить потерпілому ОСОБА_8 , відеореєстратор марки «Convoydvr-05hd», вартістю 690 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 19.06.2016 року близько 05.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Городоцькій поруч із будинком № 218, у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Geely», який належить потерпілому ОСОБА_9 , відеореєстратор марки «Iconbit DVR FH DDX», вартістю 1000 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 26.07.2016 року близько 06.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Городоцькій поруч із будинком № 241б, в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «KiaCerato», який належить потерпілому ОСОБА_10 , відеореєстратор марки «Texet DVR 443», вартістю 500 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 01.09.2016 року близько 06.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Любінській поруч із будинком № 164 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Skoda Octavia», який належить потерпілому ОСОБА_11 , відеореєстратор марки «Globex dvv 002», вартістю 500 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 06.01.2017 року близько 15.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Кульпарківській поруч із будинком № 142, в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «SsangYong», який належить потерпілому ОСОБА_4 , відеореєстратор марки «1080P Full HDSN», вартістю 300 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 06.01.2017 року близько 22.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Роксоляни поруч із будинком № 57 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Gelly», який належить потерпілому ОСОБА_12 , відеореєстратор марки «FullHD 1080P», вартістю 900 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10.01.2017 близько 06.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Любінській поруч із будинком № 96 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Reno», який належить потерпілому ОСОБА_13 , відеореєстратор невстановленої марки, вартістю 550 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 21.01.2017 року близько 06.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. І. Виговського поруч із будинком № 67 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «ВАЗ Vida», який належить потерпілому ОСОБА_14 , відеореєстратор марки «Impression», вартістю 3000 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 25.01.2017 року близько 06.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. С. Петлюри поруч із будинком № 41 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Cherri Tigo», який належить потерпілому ОСОБА_15 відеореєстратор марки «FullHD 1080», вартістю 3000 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 27.01.2017 року близько 06.30 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Роксоляни поруч із будинком № 61 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Huindai Tucson», який належить потерпілому ОСОБА_16 , відеореєстратор марки «Transcend Driverpo220», вартістю 4000 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 27.01.2017 року близько 19.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Гірника поруч із будинком № 1 в м. Львові,маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «NissanMicra», який належить потерпілому ОСОБА_17 , відеореєстратор марки «Gazer», вартістю 2175 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 08.02.2017 року близько 06.30 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Яворницького поруч із будинком № 11, в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобумарки «KiaPio», який належить потерпілому ОСОБА_18 , відеореєстратор марки «User Manual», вартістю 2500 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 23.02.2017 року близько 07.30 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. І. Виговського поруч із будинком № 17, в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Kia Sorento», який належить потерпілому ОСОБА_19 , відеореєстратор невстановленої марки вартістю 2300 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 06.03.2017 року близько 06.30 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. І. Виговського поруч із будинком № 3а в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження бокового вікна таємно викрав із транспортного засобу марки «Reno Laguna», який належить потерпілому ОСОБА_20 , відеореєстратор марки «Blaupunkt» вартістю 4600 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 29.04.2017 року близько 14:30 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Кульпарківській поруч із будинком № 226 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав із транспортного засобумарки «NissanX-Trail», який належить потерпілому ОСОБА_21 , відеореєстратор невстановленої марки вартістю 1200 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 16.05.2017 року близько 17.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул. Виговського поруч із будинком № 29в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав із транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» який належить потерпілому ОСОБА_22 , відеореєстратор марки «XiaomiYi» вартістю 2200 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Відповідно до положень ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно з корисливих мотивів; особу винного, який раніше неодноразово судимий, неодружений, не працює, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг відносно нього не поступало.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі, застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2017 р., яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав, передбачених ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає, оскільки до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який перераховується за Сихівським районним судом м. Львова.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.100, 368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2017 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 серпня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1