1-кп/754/581/17
Справа № 754/1353/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011169 від 16.09.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Представник потерпілого не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. заявила клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_9 , яка під час досудового розслідування не була допитана у якості свідка та не зазначена у реєстрі до обвинувального акту. Крім цього заявила клопотання про приєднання до справи цивільних позовів потерпілих про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та клопотала перед судом, з метою забезпечення цивільного позовів, накласти арешти на все майно обвинувачених. Заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачені неодноразово судимі, не мають постійного місця проживання, можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання представника потерпілих щодо приєднання до справи цивільних позовів та накладення арешту на майно обвинувачених підтримав, в іншій частині клопотань просив відмовити.

Захисники та обвинувачені клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали. Щодо клопотань представника потерпілого щодо приєднання до справи цивільного позову не заперечували, в іншій частині в задоволенні клопотань просили відмовити, оскільки вони є належно не обґрунтовані.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З приводу заявленого представником потерпілого клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 , то суд вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дана особа не допитувались в якості свідка на стадії досудового розслідування, ці докази не були предметом відкриття сторонам, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Що стосується клопотання представника потерпілого про обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд у задоволенні клопотання відмовляє, оскільки представник потерпілого не довела наявність всіх обставин передбачених ч.1ст.194 КПК України.

Що стосується клопотання представника потерпілого про приєднання до справи цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, то суд його задовольняє оскільки воно узгоджується з вимогами КПК України.

Щодо клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 то суд у задоволенні клопотання відмовляє, оскільки клопотання представника потерпілого є невмотивоване, суду не надано доказів розміру завданої шкоди обвинуваченими, тобто клопотання не відповідає вимогам ч.3ст.171 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі, представник потерпілих .

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного, на 04 жовтня 2017 року о 14.00год.

Клопотання представника потерпілої про приєднання до справи цивільних позовів про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити. В іншій частині клопотань відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: