Справа № 544/326/17
1-кп/544/8/2018
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2018 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити частково.
Призначити у даному кримінальному провадженні повторну автототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.. Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул..Чураївни, 1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи маються в діях водія автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникнення події даної пригоди?
2. Чи мав водій автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з моменту виникнення йому небезпеки для руху.
3. Чи маються в діях водія автомобіля VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникнення події даної пригоди?
4. Чи мав водій автомобіля VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту виникнення йому небезпеки для руху.
5. Чи є в діях водія ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, який, виявивши небезпеку для руху, почав гальмувати та змінив напрямок руху свого автомобіля вправо. Якщо так, то чи не знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з виникненням події даної пригоди.
Встановити строк проведення експертизи у межах 30 календарних днів, який починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.
Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №544/326/17 (провадження №1-кп/544/8/2018).

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 22.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1