У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1041/17
1-в/142/214/17
"04" грудня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Балтського райсуду Одеської області від 1 березня 2017 року за ст.185 ч.3,70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням , в якому просить застосувати до нього положення закону про амністію та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник ВК №59 ОСОБА_4 просив відмовити в клопотанні засудженого, оскільки відсутні підстави для його задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
Згідно статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, зазначені устатті 1цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Балтського райсуду Одеської області від 1 березня 2017 року за ст.185 ч.3,70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 9 п "а" ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" , а також до осіб, які після ухвалення вироку. але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Таким чином суд не вбачає законних підстав, для задоволення клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,ЗУ "Про амністію у 2016 році", суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році"- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя