Справа № 307/813/15-к
Провадження № 1-кп/307/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 23.09.2014 р., близько 08-ї год., ОСОБА_8 , у порушення вимог п.п. 8.7.3., 12.3. та 1.10. Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210994 20", н/з НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Головній у смт. Буштино, під`їжджаючи до регульованого перехрестя вулиць Головна і Шкільна, маючи технічну можливість уникнути наїзду на малолітню ОСОБА_4 , яка у темпі спокійного бігу перебігала дорогу по пішохідному переході зліва на право, по напрямку м. Хуст, будучи у даній дорожній ситуації об`єктивно спроможним помітити вказану небезпеку для свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду зазначеної перешкоди, а продовжував рух, і в результаті не впорався з керуванням та здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на потерпілу, внаслідок чого вона отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_9 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності. Просять цивільний позов залишити без розгляду.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 залишили вирішення вказаного клопотання на розгляд суду.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_10 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 26 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (2341-1 ), якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло такі два роки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підстави зупинення або переривання перебігу давності у матеріалах кримінального провадження не зазначені.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло більше ніж два років.
У зв`язку з цим цивільний позов законного представника потерпілої підлягає залишенню без розгляду із правом подати позов у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_8 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у сумі одна тисяча двісті сорок гривень за проведення експертизи.
Речовий доказ автомобіль марки "ВАЗ 210994 20", н/з НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_8 .
Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити законному представникові неповнолітньої потерпілої, що вона має право звернутися в суд із позовом до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди у порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1