Справа №591/6238/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/14/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 12 січня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 186 ч. 2; 357 ч. 1 КК України, з призначенням покарання: за ст. ст. 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ст. 357 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 20 лютого 2017 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 12 січня 2017 року, відносно ОСОБА_8 у якій прокурор поставив питання про скасування вироку суду та ухвалення судом апеляційної інстанції нового вироку яким встановити обвинуваченому ОСОБА_8 зобов`язання, встановлені ст. 76 КК Україні, як особі, що звільнена від відбування покарання з випробуванням на протязі іспитового строку.

3 березня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду була закінчена підготовка і кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області на 10 у годину 18 травня 2017 року з повідомленням учасників судового провадження, в тому числі і шляхом виклику судовою повісткою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки в апеляційній скарзі першого заступника прокурора Сумської області порушується питання про погіршення його становища, а тому участь останнього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

18 травня 2017 року, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а судова повістка про його виклик на зазначену дату повернулася за закінченням терміну зберігання у зв`язку з чим апеляційний розгляд був відкладений.

Судові засідання апеляційного суду 20 липня 2017 року, 7 листопада 2017 року та 5 лютого 2018 року не відбулися, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 також до суду не з`являвся і повістки направлені на його адресу поверталися до суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не з`являвся до пошти для їх отримання.

6 лютого 2018 року у ході апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_8 за місцем свого проживання відсутній і на цей час його місце знаходження не відоме.

Заслухавши думку прокурора про підтримку свого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , з огляду на такі обставини.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу без участі обвинуваченого ОСОБА_8 розглянути неможливо. Повістки і письмові виклики направлені апеляційним судом за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 повертаються без вручення їх обвинуваченого ОСОБА_8 , що свідчить про відсутність ОСОБА_8 за місцем його проживання.

Враховуючи, що на даний час вичерпані можливості дотриматись вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення участі ОСОБА_8 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_8 , зупинивши при цьому судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335; 401 ч. 4; 405; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.04.1996 р. Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській обл., номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 12 січня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_8 доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури та начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Апеляційного суд Сумської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4