Справа № 183/1614/17
№ 1-кп/183/595/17
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0004572 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.08.1995 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 30.01.2001року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.140, ст.17, ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 140, ст.42, ст.43 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.05.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.307, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 31.10.2013 років Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.263, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 27.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 12.08.2016 року Новомосковським міськорайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 22.09.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, ст. 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 листопада 2016 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_4 знаходився на узбіччі дороги по вул. Українській с. Івано-Михайлівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив кущ коноплі і у нього виник злочинний умисел спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який, одразу, тобто 07 листопада 2016 року приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав і тим самим незаконно придбав рослину конопля та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс, останній, незаконно зберігаючи при собі, рослину коноплі переніс за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та почав його незаконно зберігати, для особистого вживання без мети збуту.
09 листопада 2016 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, незаконно перевіз його в маршрутному таксі до с. Миколаївка Новомосковського району, Дніпропетровської області.
В цей же день, тобто 09 листопада 2016 року, до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від невстановленої особи, про те, що напроти магазину «Вікторія», по АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 вживає наркотичну речовину конопля, шляхом її куріння.
Того ж дня, на місце виїхала слідчо-оперативна група і в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 40 хвилин, в ході проведення огляду місцевості, розташованої навпроти магазину «Вікторія», по вул. Калиновій № 1 с. Миколаївка Новомосковського району, встановлений ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих в лівому внутрішньому кармані куртки виявлено та вилучено, належний останньому, паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс і його маса в перерахунку на висушену речовину складає 24,680 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 07 листопада 2016 року він знаходився по вул. Українська в с. Івано - Михайлівка, де знайшов кущ коноплі, який він зірвав, приніс додому, висушив та подрібнив для подальшого особистого вживання. Потім він поїхав в с. Миколаївка, щоб пригостити товариша канабісом, але біля магазину до нього під`їхали працівники поліції, які вилучили зазначений наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.53,54,), має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п.69), займається суспільно-корисною працею, працюючи за договорами.

Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Однак, обвинувачений є особою, що раніше неодноразово судима, скоїв злочин в період випробування за попереднім вироком суду, а тому, аналізуючи всі вказані обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_4 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої складає 110 гривень 05 копійок (а.п.70), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Речові докази:
- речовину рослинного пошкодження, зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 24,680 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 110 гривень 05 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1