УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000350 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 28.11.2017 у період часу з 04.00 год. по 05.00 год. група осіб в масках, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили напад поєднаний з погрозою застосування предмету схожого на пістолет, на ОСОБА_4 , після чого заволоділи грошовими коштами у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
28 листопада 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників, 8, були вилучені предмети, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме: 3 сліди структури матеріалу, вилучені з вікна на кухні; пластиковий хомут білого кольору, вилучений на металевому вольєрі на подвір`ї; 3 хомути, вилучені у кімнаті №5; недопалок цигарки марки «Winston», вилучений на клумбі, яка розташована з правої сторони від хвіртки (вхід на території будинку); паперовий шматок з різноманітними написами, вилучений з лівої сторони ззовні біля паркану будинку на земельній ділянці; сліди блювотини, вилучені з землі біля вольєру; слід ЛКМ, вилучений на заборі.

Прокурор посилаючись на те, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігли на собі сліди злочину, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора, з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2017 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 сліди структури матеріалу, вилучені з вікна на кухні; пластиковий хомут білого кольору, вилучений на металевому вольєрі для собаки; 3 пластикових хомута, вилучені у кімнаті №5; недопалок цигарки марки «Winston», вилучений на клумбі, яка розташована з правої сторони від хвіртки (вхід на території будинку); паперовий шматок з різноманітними написами, вилучений з лівої сторони ззовні біля паркану будинку на земельній ділянці; сліди блювотини, вилучені з землі біля вольєру для собаки; слід ЛКМ, вилучений на заборі.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1