Справа№751/8828/17
Провадження №1-кс/751/3594/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора у провадженні заступника прокурора області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.10.2017 ОСОБА_5 затримано у порядку передбаченому ст. 208 КПК України.
12.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2017 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 12.12.2017 року, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно ще здійснити ряд слідчих дій та процесуальних дій.
Передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У кримінальному провадженні не отримано висновків за результатами проведення призначених судових експертиз, проведення яких доручено Чернігівському НДЕКЦ (судові експертизи матеріалів, речовин і виробів та комп`ютерно-технічні експертизи), які мають значення для кримінального провадження та доказують вину у вчиненні кримінального провадження, не підготовлено остаточні повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не проведено аналіз з`єднань мобільних телефонів підозрюваних на підставі вилученої інформації в мобільних операторів, не виконано вимоги ст. 290 КПК України та не проведено інші необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може ухилятися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде впливати на свідків кримінального правопорушення з метою зміни їх свідчень, схиляння до дачі неправдивих показань, вживати заходів щодо знищення або підроблення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 співпрацює зі слідством, надає покази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи його сімейний стан, а тому слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому поклавши на нього передбачені законом обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 194 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Чернігів Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання застосовуються до нього на строк до 06 лютого 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1