УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р. 145/1528/17

1-кс/145/263/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2 та 310 ч. 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що в квітні 2017 року ОСОБА_5 , який періодично вживає наркотичні засоби та маючи намір їх здобути, на присадибній ділянці власного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та виростив рослини коноплі. В подальшому на протязі вересня 2017 року, обривав листя та верхівкові закінчення, вище вказаних рослин коноплі, таким чином розуміючи, що його дії є незаконними умисно, незаконно придбав їх.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії вище вказане листя та верхівкові закінчення коноплі висушив на території власного господарства після чого, подрібнив на дрібні частинки, таким чином виробив наркотичний засіб,та помістив їх до паперового згортку, який залишив навмисно, незаконно зберігатись в холодильнику на подвір`ї, а також до паперового ящика, яку разом із іншою частиною залишив навмисно, незаконно зберігатись та сушитись в сараї, що розташований за вище вказаною адресою.

26.09.2017, близько 09:20 год. працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого суді Вінницького міського суду №127/19590/17 від 14.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за вище вказаною адресою, було проведено санкціонований обшук під час якого у холодильнику який знаходився на подвір`ї було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного погодження, яка згідно висновку експерта №2313 від 03.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 2,76 г., у сараї було вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилася в паперовому ящику, яка згідно висновку експерта №2313 від 03.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 41,01 г., а також у сараї було вилучено речовину рослинного походження, у вигляді фрагментів бічних гілок, що супроводжуються листям та верхівковими частинами зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2313 від 03.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину 1092,66 г. Таким чином ОСОБА_5 навмисно, незаконно зберігав наркотичні засоби загальною вагою 1136,43 г, що відноситься до великих розмірів для власних потреб без мети збуту.

Крім того, в квітні 2017 року ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та який періодично вживає наркотичні засоби та маючи намір їх здобути, на присадибній ділянці власного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , навмисно, незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому доглядав шляхом рихлення та прополювання з метою доведення посівів до стадії дозрівання, таким чином навмисно, незаконно вирощував їх.

26.09.2017, близько 09:20 год. працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого суді Вінницького міського суду №127/19590/17 від 14.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за вище вказаною адресою, було проведено санкціонований обшук, під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 25 рослин кожна з яких має окрему кореневу систему, які згідно висновку експерта №2312 від 03.10.2017 мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину -тетрагідроканабіол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

13.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки, що полягають:

- знаходитись по місцю його проживання цілодобово кожного дня, із застосуванням електронного засоба контролю.

- прибувати до слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора, чи суду за першою вимогою.

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали. Разом з тим, слідчий зазначив, що претензій щодо явки підозрюваним до нього не має.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував частково, просить не застосовувати до нього електронний засіб контролю, а також врахувати, що при цілодобовому домашньому арешті він буде позбавлений можливості працювати, на всі виклики слідчого він з`являється вчасно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, так як ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких тяжке, а тому може ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші злочини, тобто існують ризики передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, суд враховує, що, перебування під арештом цілодобово обмежуватиме можливості підозрюваним забезпечувати власну життєдіяльність, а тому визначає домашній арешт із зобов`язанням перебувати за місцем проживання: в житловому будинку в АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 07-00 год. Підстави для застосування електричного засобу контролю до підозрюваного суд вважає не доведеними.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 15.12.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Знаходитись за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.

2. Прибувати до слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора, чи суду за першою вимогою.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє протягом 60 днів, починаючи з 17.10.2017 року до 15.12.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1