16.02.18 № 336/820/18
Пр. 1 кс /336/210/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Запоріжжя 16 лютого .2018р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.07.2000 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України, на підставі ст. 237,242, п.4 ст. 6 КПК України, п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 кримінальне провадження закрите.
- 26.12.2001 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, 42, 44 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки.
23.01.2003 Павлоградською ВК Дніпропетровської області звільнений на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2003 на підставі ст. 53 КК України, умовно дострокове звільнення, невідбутий строк: 5 місяців 11 днів.
- 08.11.2004 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна. За ст. 304 КК України виправданий.
24.02.2011 Кам`янською ВК Запорізької області (№ 101) звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 11.09.2012 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з конфіскацією майна.
09.12.2016 Кам`янською ВК Запорізької області (№ 101) звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 25.01.2018 відносно ОСОБА_5 , направлено обвинувальний акт в Шевченківський районний суд в м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185 КК України
встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, судимість за який в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, 28 січня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою в подальшому розпорядитися ним на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, які заздалегідь приніс із собою, перекусив металевий дріт. Продовжуючи свій злочинний умисел, переліз через паркан, та проник до охоронюваної території складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та підійшов до автомобілю марки «MAN», в кузові жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , зі сторони бензинового баку, відкривши засувку зняв відмички та відкрив захист, після чого зірвав одну клему, а другу клему від`єднав, після чого взяв акумуляторну батарею «Energy Box», ємкістю 190 А/ч у корпусі чорного кольору, ринкова вартість якої згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» від 12.02.2018 складає 1000 гривень 00 копійок, та відніс до паркану.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 повернувся до вищевказаного автомобіля, та впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з другої акумуляторної батареї зірвав одну клему, а другу клему від`єднав, після чого взяв акумуляторну батарею марки «Электроисток» ємкістю 190 А/ч у корпусі чорного кольору, ринкова вартість якої згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» від 12.02.2018 складає 1000 гривень 00 копійок та відніс до паркану де знаходись перша акумуляторна батарея. Після чого, шляхом м`язової сили рук перекинув одну за одною дві акумуляторні батареї через паркан, та переліз сам. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Після чого 31 січня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 в гаражі № НОМЕР_2 продав вказані акумуляторні батареї ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення;
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесені до тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від від трьох до шести років. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше не одноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став. Вищезазначене дає достатні підстави суду вважати, що будучи раніше судимим за скоєння злочину, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так 25.01.2018 до Шевченківського районного суду в м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України, а 28.01.2018 ОСОБА_5 вчиняє нове кримінальне правопорушення.
Вивченням особистості підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, таким чином постійного джерела прибутку не має, у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки (офіційно не одружений), раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення (злочини), суд вважає за можливе застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб з 16.02.2018 р. по 16 .04 2018 р
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- з 20.00 години до 07.00 години знаходитись за місцем свого проживання (реєстрації), а саме: АДРЕСА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 бід з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .