АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/113/18 Справа № 201/942/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з наданих матеріалів, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001207 від 29 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Як вбачається з ухвали суду від 08 лютого 2018 року, поставлено питання територіальної підсудності обвинувального акту, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Центрального району м. Дніпра, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення всстановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчнео досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Відповідно до обвинувального акту від 29 січня 2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у період часу з 12.09.2017 року по 20.11.2017 рік, у робочий час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі класифікації товарів управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Дніпропетровської регіональної митниці Державної фіскальної служби України у адміністративній будівлі № 22 по вул. Княгині Ольги у м. Дніпрі, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, у порушення вимог чинного законодавства, умисно не вчинив передбачених нормативно-правовими актами та службовими інструкціями дій, спрямованих на підтвердження коду товару за митними деклараціями з метою завершення митного оформлення вантажу спирту відповідно до поданих 04.09.2017 року ТОВ «АБК Дніпро» митних декларацій.

Отже, дійсно, місцем вчинення протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 є вул. Княгині Ольги у м. Дніпрі, що відноситься до території Центрального району м. Дніпра.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001207 від 29 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2