УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0003984 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суд Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з іншого приміщення, із забезпеченням заходів безпеки, оскільки допитати вказаних свідків у даному судовому засіданні немає можливості, в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні; необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Згідно п. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Виходячи із завдань кримінального провадження та з метою ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час судового провадження, з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.
Керуючись ст.ст. 336, 352, 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції з іншого приміщення із забезпеченням заходів безпеки задоволити.
Провести допит свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Львів та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Житомир, в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 04 червня 2018 року, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.
Організацію виконання ухвали в частині допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1