Справа № 589/2470/17
Провадження № 1-кс/589/1103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/2470/17 (провадження № 1-кп/589/337/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року в судовому засіданніпрокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/2470/17 (провадження № 1-кп/589/337/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Клопотання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
У судове засідання з розгляду вказаного клопотання особи, які беруть участі у кримінальному провадженні, а також суддя ОСОБА_4 не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про відвід судді без його участі, інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

В провадженні Шосткинського місьрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001088 (справа № 589/2470/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. За результатами автоматизованого розподілу головуючим у вказаній кримінальній справі визначено суддю ОСОБА_4 .
Разом з тим, як вбачається з копії реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001088, а також копії ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2017 року у справі № 589/1870/17 суддя ОСОБА_4 брала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001088, вирішуючи клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя ОСОБА_4 підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні №0001088 ( справа № 589/2470/17, провадження №1-кп/584/337/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від участі у розглядікримінального провадження № 0001088 (справа № 589/2470/17, провадження № 1-кп/589/337/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1