Справа № 1512/4440/2012
Провадження № 1/520/293/13
22.04.2013 року г.Одесса
Киевский районный суд города Одессы
под председательством ОСОБА_1
при секретаре Драчинськой А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района города Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3 и его представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5 и его защитника адвоката ОСОБА_6
рассматрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/15-А, не имеющий судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в том, что 12 августа 2007 года около 06.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина Пчелка, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Александра Невского, 53/49, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства ОСОБА_7, имеющимся при себе ножом нанес ему удар в сердце, причинив повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, от которого ОСОБА_7 скончался.
Данные действия ОСОБА_5 органы досудебного следствия квалифицировали по ст.115 ч.1 УК Украины по признакам: убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Уголовное дело рассматривается судом первой инстанции в третий раз.
Во время судебного следствия представитель потерпевшего и защитник заявили ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого ОСОБА_5 стационарной судебно-психиатрической экспертизы на предмет определения психического состояния испытуемого с целью устранения противоречий в доказательствах по делу, а именно в той части, что подсудимый ОСОБА_5, после полученного во время конфликта с ОСОБА_7 удара по голове, не помнит дальнейших событий, особенно, в момент удара ножом ему в грудь.
При этом представитель потерпевшего, сомневаясь в достоверности выводов экспертов-психологов Херсонской областной психиатрической больницы, ранее проводивших повторную амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, акт №619 от 20.09.2011г. (т.4 л.д.192-217), просила производство экспертизы назначить в Центре судебно-психиатрической экспертизы Украины, г.Киев.
Защитник же полагал необходимым проведение дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы именно в Херсонской областной психиатрической больнице, г. Херсон.
Потерпевший и подсудимый, согласившись с необходимостью проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поддержали мнение каждый своего адвоката о месте ее проведения.
Прокурор, поддерживающий обвинение, также считал необходимым проведение дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого. При этом прокурор полагал, что поскольку представителем потерпевшего не предоставлено убедительных доказательств, которые бы свидетельствовали в какой-либо заинтересованности экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а также при отсутствии обоснованных отводов экспертам, проведение дополнительной экспертизы необходимо поручить экспертам Херсонской областной психиатрической больницы, которые проводили аналогичное амбулаторное исследование подсудимого.
Суд, выяснив мнение сторон в отношении заявленных ходатайств, обсудив и отредактировав с ними предложенные экспертам вопросы, пришел к выводу о необходимости назначения по делу дополнительной стационарной комплексной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручить экспертам Херсонской областной психиатрической больницы.
По делу, кроме указанной выше, проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, акт № 114 от 06.02.2008г. Одесской областной клинической психиатрической больницы №1 (т.2 л.д.155-166).
По смыслу закона, вытекающего из положений ст.75 УПК Украины (1960г.), проведение дополнительной экспертизы поручается тому же учреждению, проводившему предыдущее исследование, в случае признания ее выводов неполными, в данном случае, проведение экспертного исследования амбулаторно, а не в условиях стационара.
Согласно определению Верховного ОСОБА_2 Украины от 08 июня 2010 года по делу необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы для длительного наблюдения за испытуемым в условиях стационара, с целью устранения противоречий между собранными по делу доказательствами (т.3 л.д.146-148).
На необходимость исполнения судебного решения в отношении стационарной судебно-психиатрической экспертизы указано и в определении апелляционного суда Одесской области от 13 марта 2012 года (т.4 л.д.255-256).
В материалах дела имеются данные, свидетельствующие о наличии у ОСОБА_5 черепно-мозговых травм, неадекватного поведения в быту, особенно после употребления спиртных напитков (т.2 л.д.199-201, т.3 л.д.8, 15). Поэтому для определения психического состояния лица с учетом собранных по делу доказательств (показания всех свидетелей относительно события преступления, поведения подсудимого перед ним, во время конфликта и непосредственно после него) необходимы научные и иные специальные знания в области судебной психиатрии.
Поэтому есть все основания для назначения дополнительной комплексной комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Украины Об усовершенствовании организации судебно-психиатрической экспертизы в Украине от 05.7.1996р. № 194 с последующими изменениями необходимо поручить экспертам КУ Херсонская областная психиатрическая больница Херсонского областного совета.
Руководствуясь ст.ст.75, 76, 310 УПК Украины, суд
Назначить по делу дополнительную стационарную комплексную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу для определения в условиях стационара психического состояния ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, производство которой поручить экспертам КУ Херсонская областная психиатрическая больница Херсонского областного совета.
На решение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Страдал ли ОСОБА_5 каким-либо психическим заболеванием к периоду совершения инкриминируемого ему деяния, если да, то каким именно?
2. Находился ли ОСОБА_5 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности (болезненном состоянии)?
3. Находился ли ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта?
4. Находился ли ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?
5. Мог ли ОСОБА_5 в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими?
6. Имеются ли у ОСОБА_5 какие-либо индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность при совершения инкриминируемого ему деяния?
7. Не является ли ОСОБА_5 психически больным в настоящее время и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера, если да, то каких именно?
Поместить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КУ Херсонская областная психиатрическая больница Херсонского областного совета для проведения дополнительной стационарной комплексной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы.
При необходимости привлечения экспертов иных областей или иных медицинских учреждений, определить КУ Херсонская областная психиатрическая больница Херсонского областного совета главным учреждением в подготовке заключения.
Постановление является окончательным и обжалованию в соответствии с ст.ст.310, 347 УПК Украины (1960г.) не подлежит.
Председательствующий Борщов І. О.