Провадження по справі № 1-кп/522/689/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002816 від 2 жовтня 2017 року, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородино Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.07.2011р. Біляївським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в, ст. 75 КК України 1 рік;
- 04.12.2012р. Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця п/в. Звільнився 17.02.2016 по відбуттю покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.09.2017р., приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ «Модерн-Трейд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна 29, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з стелажу магазину наступне майно: цукерки торгової марки «Raffaelo» в кількості 3 коробок, вартістю 99 гривень 50 копійок за коробку; ковбасу торгової марки «Векка» Банкетна», вартістю 142 гривні 48 копійок; ковбасу торгової марки «Векка» Ювілейна», вартістю 216 гривень 49 копійок; ковбасу торгової марки «Векка» Салямі Віденська», вартістю 146 гривень 23 копійки, а всього майна на загальну суму 803 гривні 70 копійок.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Модерн-Трейд» матеріальний збиток в розмірі 803 гривні 70 копійок.
Крім того, 02.10.2017р., приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», який належить ТОВ «Модерн-Трейд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна 29, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з стелажу магазину наступне майно: коробку цукерок торгової марки «Raffaelo», вартістю 99 гривень 50 копійок; цукерки торгової марки «Roshen» в кількості 2 коробок, вартістю 86 гривень 10 копійок за коробку, а всього майна на загальну суму 271 гривня 70 копійок.
Таємно викравши майно ТОВ «Модерн-Трейд» на загальну суму 271 гривня 70 копійок, ОСОБА_3 намагався покинути місце вчиненого ним кримінального правопорушення, але розпорядитись викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівниками охорони магазину.
Крім того, 04.10.2017 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 10/12, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину каву торгової марки «Nescafe Gold», розчинну вагою 210 грам., в кількості 5 штук, вартістю 144 гривні 80 копійок за штуку, а всього майна на загальну суму 724 гривні.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток в розмірі 724 гривні.
Крім того, 06.10.2017р., приблизно о 10:00 годині ОСОБА_3 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 10/12, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину каву торгової марки «Nescafe Classik», розчина вагою 250 грам, в кількості 5 штук, вартістю 99 гривень 95 копійок за штуку, а всього майна на загальну суму 499 гривень 75 копійок.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток в розмірі 499 гривень 75 копійок.
Крім того, 08.10.2017р. приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 10/12, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину наступне майно: каву торгової марки «Nescafe Classik», розчина вагою 250 грам, в кількості 2 штук, вартістю 99 гривень 95 копійок за штуку; каву торгової марки «Jacobs Monarch», вагою 200 г., в кількості 3 штук, вартістю 158 гривень 80 копійок за штуку; форель торгової марки «Своя лінія», вагою 180 грам, в кількості 2 штук, вартістю 116 гривень 65 копійок за штуку, а всього майна на загальну суму 909 гривень 60 копійок.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток в розмірі 909 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. ст. 70,72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту строком на 6 /шість/ місяців.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку до законної сили,- залишити без змін.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з моменту факту затримання з 10.10.2017р.
Речові докази :
-DVD-R диск, з записами вчинення кримінальних правопорушень, вилучений 10.10.2017р. з магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 10/12, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск, з записами вчинення кримінальних правопорушень, вилучений 02.10.2017р. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-коробку цукерок «Раффаелло» та 2 коробки цукерок «Рошен», віданні під розписку представнику потерпілого, - ОСОБА_6 , вважати повернутим за належністю.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
06.03.2018