Справа № 128/667/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000411 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року до Вінницького районного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000411 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що її слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України виходячи з наступного

Зі змісту скарги , вбачається, що заявник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000411 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , оскільки вважає її незаконною, так як вона винесена передчасно без з*ясування у повному обсязі обставин події.

Згідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень, викладених п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявникові, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючи із даною скаргою заявник посилається , що копію спірної постанови він отримав 12.03.2018 року після звернення до слідчого.

Дану скаргу заявник надіслав до суду поштовою кореспонденцією, яка складена ним 13.03.2018 року. При чому до скарги заявником не надано доказів , що він отримав копію спірної постанови саме 12.03.2018 року , а також в скарзі заявник не порушує питання перед судом про поновлення строку на подачу даної скарги.

Тому , суд вважає за необхідне повернути скаргу заявнику ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і він в ній не порушує питання про поновлення 10-денного строку на подачу даної скарги з моменту отримання ним копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наданням доказів про отримання копії постанови саме 12.03.2018 року.

Керуючись ч.1, п.3 ч.2 , ч.4 ст.304 України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000411 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- повернути заявникові разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1