overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/734/302/18 Справа № 734/1021/18
У х в а л а

іменем України

03 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області.

Справу призначити до розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.
Витребувати з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали по заявам ОСОБА_2 .

Матеріали надати до Козелецького районного суду Чернігівської області до 09 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1236/18
Провадження № 1-кп/740/196/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-50 год. 24 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7689/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/378/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, щодо якої застосовано примусове лікування ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2018 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , та на підставі ч.2 ст.404 КПК України, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2018 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 06 квітня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/1343/18
Справа № 554/1343/18
Провадження № 1кп/554/265/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

У березні 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу вигляді домашнього арешту цілодобово, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Представник потерпілої сторони Житлово-будівельного кооперативу м.Полтави "Юпітер" - ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, оскільки він є єдиним годувальником в сім`ї.
Суд заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, оскільки існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів, а саме до 14 травня 2018 року (включно) та покласти на нього обов`язки:
1) знаходитися за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 години до 07:00 годин наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати до суду за першою вимогою;
Ухвала підлягає до негайного виконання. Виконання вказаної ухвали покласти на працівників ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/2274/18
Голові Апеляційного суду
Полтавської області
ОСОБА_1
04.04.2018 м. Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він у вересні 2014 року, перебуваючи у місті Дружківка, Костянтинівського району, Донецької області, з метою сприяння діяльності терористичної організації ДНР надавав детальні відомості про дислокацію, переміщення військової техніки та військовослужбовців, задіяних в ході проведення АТО в районі міста Слов`янська Донецької області.
Останні за часом протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_2 вчинені в селі Бригадирівка, Балаклійського району, Харківської області, що відноситься до юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.
Водночас, жоден з інкримінованих йому епізодів протиправної діяльності не скоювався на території м. Полтави чи Полтавської області, а тому направлення кримінального провадження за підсудністю до суду за місцем проведення досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 32 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34 КПК України, -
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтава ОСОБА_3
Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/2276/18
Справа №554/2276/18
Провадження 1-кп/554/317/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
04 квітня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6020/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 від 29.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання реєстру матеріалів досудового та угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором прокуратури Рівненської області та обвинуваченим за участю захисника.

Перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 17.00 год. 11 квітня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 567/417/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 26 лютого 2018 року

встановила:
03 квітня 2018 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 26 лютого 2018 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України
постановила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №619/876/18
провадження №1-кп/619/285/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 23.01.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08 годин 30 хвилин 04 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04 квітня 2018 року
Справа № 638/4171/18
Номер провадження 1 КС/638/1172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 р. у кримінальному провадженні № 0001308 від 02.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив :
03.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово -медичної експертизи.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задоволено.
04.04.2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить виправити допущену описку в ухвалі суду від 03.04.2018 року, а саме вірно зазначити установу якій доручено проведення експертизи.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву, та просив суд її задовольнити.
За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що питання щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 р. задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1237/18
провадження №1-кс/619/354/18
Ухвала
04 квітня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Судовий розгляд скарги призначити на 09год.00хв. 06 квітня 2018 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/490/2018 Справа №641/753/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/2-18 від 15.03.2018 року у триденний строк, -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/2-18 від 15.03.2018 року у триденний строк.

У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, що, відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду надійшла постанова старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 16 березня 2018 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 № 592/2-18 від 15.03.2018 року.

Копію постанови старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 16 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання № 592/2-18 від 15.03.2018 року, заявники отримали 27 березня 2018 року, відповідно до розписки.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно усунути бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 № 592/2-18 від 15.03.2018 року було розглянуто старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 постановою від 16 березня 2018 року, провадження за скаргою необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/2-18 від 15.03.2018 року у триденний строк закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1637/18
Номер провадження 1-кп/629/293/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 30.03.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

30.03.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України, та призначити до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час та місце судового засідання, направити копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3515/18
Номер провадження 1-кп/643/821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000991 від 19.02.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні суду на 14-00 год. 24.05.2018 р. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1