печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.11.2017 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрито.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року містить описку, а саме в 7-10 абзацах ухвали невірно викладені підстави закриття кримінального провадження.
Також описка міститься в резолютивній частині ухвали, а саме в ухвалі суду помилково зазначено про те, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тоді як вірно необхідно зазначити, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2017, а саме:
- 7-10 абзаци мотивувальної частини ухвали виключити та додати абзаци наступного змісту: «Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі.

Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.»
- 1-2 абзаци резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001006 від 03.03.2017 - закрити

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1