І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді - ОСОБА_1 ,
з участі прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,
секретаря - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, судимого:
- 30.07 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 128, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та сплати штрафу ;
- 22.01.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та сплати штрафу в розмірі 850 грн.;
- 19.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 06.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 26.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим, в період коли судимість не знята та непогашена, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля господарства по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , впевнився в тому, що його ніхто не бачить, переліз через паркан, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які не були зачинені, відчинивши їх проник до середини, звідки таємно, повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «SMART B 79M» IMEI НОМЕР_1 з картою пам`яті на 16 Gb та сім картою МТС ( НОМЕР_2 ), який лежав на стільцеві, заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1041 грн.
19 лютого 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим, в період коли судимість не знята та непогашена, проходивши біля магазину «Маркетопт», що знаходиться за адресою м.Кобеляки, вул. Касьяна 28/15, Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку велосипеда марки «Либідь», який стояв біля магазину, що належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 690 грн.
19 лютого 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим, в період коли судимість не знята та непогашена, перебуваючи в парку «Перемоги» в м. Кобеляки Полтавської області, біля громадського туалету, знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, поклав його собі до кишені з метою подальшого вжитку.
Через деякий час, цього ж дня, в парку «Перемоги», в м. Кобеляки працівники поліції затримали ОСОБА_6 за вчинення іншого кримінального правопорушення та з письмового дозволу останнього, провели огляд його речей, під час проведення якого, в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,258 г., яку ОСОБА_6 зберігав для власного вжитку без мети збуту.
06 квітня 2016 року в нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим і в період коли судимість не знята та непогашена, з метою вчинення крадіжки, взяв з собою металевий візок (кравчучку), прийшов до господарства за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, оглянувшись навкруги, впевнився в тому, що його ніхто не бачить, перелізши через паркан, проник на подвір`я вищевказаного господарства, підійшов до купи металобрухту, що лежала біля паркану та таємно, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку коробки передач до автомобіля ЗАЗ-968М вартістю 364,50 грн., 2-х плит пічного опалення вартістю 500 грн., ночов оцинкованих вартістю 100 грн., 3-х металевих труб діаметром 50 мм, довжиною 2 м. загальною вартістю 180 грн., 8-ми профільних стовпчиків діаметром 60х40 мм довжиною 2 м. загальною вартістю 904 грн., 6-ти арматур діаметром 8 мм довжиною по 3 м., загальною вартістю 128,7 грн., 6-ти арматур діаметром 10 мм довжиною по 3 м. загальною вартістю 184,5 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2361,70 грн.
20 квітня 2016 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою зайняття незаконним рибним промислом, перебуваючи в м. Кобеляки, вийшов в брід на р. Ворскла, де, без спеціального дозволу, із застосуванням сіткоснастевих матеріалів, що відносяться до незаконних знарядь лову «павук» розміром 1,5х1,5 м., вічко 30 мм, в порушення п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства» займався незаконним рибним промислом.
20 квітня 2016 року, близько 16 годин 30 хвилин в м. Кобеляки на р.Вороскла за «Золотим» пляжем, ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції та рибоохорони, якими виявлено та вилучено незаконно здобуту ним рибу в кількості: карась-9 шт., лящ - 25 шт., загальною масою 32 кг. та одне знаряддя лову «павук». Згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, в результаті незаконного вилову риби ОСОБА_6 заподіяв істотну шкоду державі в розмірі 4403,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в обсязі, наведеному в обвинувальних актів та пояснив, що наведені в ньому обставини відповідають дійсним обставинам справи.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;
- ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту;
- ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промилом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання є скоєння кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння ( по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_4 ) та рецидив злочину ( по епізоду незаконного зайняття рибним промислом).
Оскільки ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України у відповідності до ст. 96-1 КК України до нього має бути застосована спеціальна конфіскація.
Окрім того, суд вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання врахувати вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та визначити покарання у виді позбавлення волі, так як нові злочини він вчинив в період іспитового строку.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_6 у виді взяття під варту залишити до набрання вироком законної сили.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов прокурора про стягнення із ОСОБА_6 на користь Кобеляцької міської ради 4403 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної природному середовищу слід задовольнити повністю, як такий, що знайшов своє підтвердження.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 три місяці;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ч.1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби рибного промислу, а саме: предмет із сіткоснасних матеріалів «павук» та гроші за вилучену рибу в сумі 96 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із застосуванням спеціальної конфіскації коштів за виловлену рибу та знаряддя і засобу промислу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття його під варту, з 29 серпня 2016 року, зарахувавши йому в строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року) по 20 червня 2017 року.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_6 у виді тримання під варту залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_6 , в дохід держави судові витрати 368,28 грн. за проведення експертизи в кримінальному провадженні.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кобеляцької міської ради (код ЄРДПОУ 21051562) збитки в розмірі 4403 грн. ( чотири тисячі чотириста три гривні), зарахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на разрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , код 38012473, код доходу 24062100
Речові докази у справі:
мобільний телефон марки «SMART B 79M», що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 1173 книги обліку № 1 - повернути власнику, ОСОБА_4 ;
- б/у коробку передач ЗАЗ, знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_10 ;
- металевий візок («кравчучка»), який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику, ОСОБА_6
- спеціальний полімерний пакет експертної служби № 2396917, із шприцом об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, масою у перерахунку на суху речовину 0,258 г, що зберігається в камері схову ГУ Національної поліції в Полтавській області - знищити;
- велосипед «Либідь», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику, ОСОБА_5 ;
- СД-диск «RIDATA 16хDVD-R» з відео камер спостереження магазину «МАРКЕТОПТ» - залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя