Справа № 375/904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.08.2017 затверджено угоду укладену між начальником Рокитнянсього відділу Кагарлицької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 від 29.06.2017 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000231. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
09.01.2018 до суду надійшло подання Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в зв`язку з тим, що 19.09.2017 до Рокитнянського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок суду від 10.08.2017 щодо ОСОБА_4 . Того ж дня ОСОБА_4 було викликано до Рокитнянського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді штрафу. Останній, будучи належним чином викликаний до Рокитнянського РВ з питань пробації для відбування призначеного судом покарання у виді штрафу, а саме 09.10.2017, 24.10.2017, повторні виклики проігнорував. 20.11.2017 начальником Рокитнянського РВ з питань пробації ОСОБА_7 було вручено виклик дружині ОСОБА_4 ОСОБА_8 проте, і цього разу ОСОБА_9 до Рокитнянського РВ з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. Станом на 05.01.2018 засуджений ОСОБА_4 не надав до Рокитнянського РВ з питань пробації жодних документів, що підтверджували б сплату штрафу.
Представник Рокитнянського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити дане подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Отже, у разі несплати штрафу, призначеному вироком на підставі угоди, тобто при невиконанні угоди, законодавством передбачений спеціальний порядок, а саме звернення прокурора з клопотанням про скасування вироку.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області 10.08.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, умови угоди не виконав, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ще не сплив, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Додатково суд звертає увагу Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що автоматизована система документообігу суду передбачає можливість регістрації подання лише з конкретно визначеним варіантом реагування на несплату штрафу, а не декілька альтернативних варіантів у вигляді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, як зазначено у поданні.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 395, 476, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1