Справа № 640/1609/18
н/п 1-кс/640/1355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 13.02.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 06 годину 45 хвилин 01.02.2018 з мобільних терміналів IMEI: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів IMEI: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » - у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 06 годину 45 хвилин 01.02.2018: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Так, ОСОБА_5 у січні 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на спільне вчинення умисного особливо тяжкого корисливого злочину.
Протягом січня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підшукали об`єкт для нападу, а саме житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає громадянка ОСОБА_4 , і, достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_4 є ювелірні вироби із золота і срібла, а також готівкою гроші в національній і іноземній валюті, спланували розбійний напад на неї у вечорі 31 січня 2018 року.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 31.01.2018 приблизно о 21.00 години прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно і узгоджено між собою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за заздалегідь розробленим планом, маючи при собі предмет, схожий на ніж, та маски-балаклави, які надягнули на обличчя, безпосередньо перед входом у двір вищезазначеного будинку, шляхом вільного доступу близько 21.05 години проникли до двору вказаного житлового будинку, в якому на той час знаходилась ОСОБА_4 , де, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я останньої, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , демонструючи ніж, почали наносити ОСОБА_4 удари руками і ногами по голові та іншим частинам тіла, завдаючи фізичного болю та вимагаючи при цьому віддати їм ювелірні вироби із золота і срібла, а також гроші готівкою в національній та іноземній валюті. Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно і узгоджено в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи вимагати золоті прикраси та гроші у ОСОБА_4 і бажаючи придушити її волю до чинення опору, демонструючи ніж стали погрожувати їй вбивством, тобто погрожувати застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілою, яка сприймала ці погрози як реальні.
Впевнившись в тому, що ОСОБА_4 нездатна чинити їм будь-який опір, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зв`язали їй руки і ноги і перенесли до житлового будинку за вказаною вище адресою, де, продовжуючи погрожувати ОСОБА_4 застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, а саме застосуванням до неї гарячої праски, вимусили останню вказати на місце зберігання золотих прикрас та грошей і таким чином відкрито заволоділи ювелірними виробами із золота і срібла, а також грошима у сумі 1000 грн., 400 доларів США і 100 євро, які знаходились у сумці ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
01.02.2018 за адресою: АДРЕСА_3 під час огляду місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 відшукано та вилучено мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-S7500», IMEI: НОМЕР_1 ; s/n- НОМЕР_6 .
Крім цього, 01.02.2018 під час особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено із одягу належний йому мобільний телефон марки «Samsung J5», IMEI (1): НОМЕР_2 та IMEI (2): НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону « НОМЕР_7 ».
Також, 01.02.2018 під час особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено із одягу належний йому мобільний телефон NOMY A241 IMEI (1): НОМЕР_4 , IMEI (2): НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону « НОМЕР_8 ».
Слідчий також вказав, що з метою встановлення факту, що може підтвердити місце знаходження вищевказаної групи осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення в період вчинення вищевказаного злочину, а також встановлення місця знаходження до вчинення злочину, що може виражатися у підготовчому етапі, тобто огляд домоволодіння, розробка плану та розподіл ролей під час вчинення злочину, та огляд ймовірних маршрутів відходу (приблизно за місяць до події) та встановлення місця знаходження після вчинення злочину, що у свою чергу може виражатися у встановлені місць збуту викраденого майна, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність, для встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS повідомлень, MMS повідомлень в певний період часу (з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 06 годину 45 хвилин 01.02.2018), з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
15.02.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 06 годину 45 хвилин 01.02.2018 з мобільних терміналів IMEI: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів IMEI: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » - у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 06 годину 45 хвилин 01.02.2018: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1