АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1416/17 Номер провадження 11-кп/786/670/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

04 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 лютого 2018 року на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 19 лютого 2018 року визнано винуватими та засуджено:

ОСОБА_4 за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ст. 257 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ст. 257 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 за:
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ст. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 за:
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна,
- ст. 257 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.
ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз із:
- ОСОБА_3 в сумі 5585 грн. 43 коп.,
- ОСОБА_5 в сумі 5980 грн. 91 коп.,
- ОСОБА_6 в сумі 4573 грн. 55 коп.,
- ОСОБА_7 в сумі 4178 грн. 07 коп.
Вирішено питання про речові докази.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та запропоновано у строк, який не перевищує 15-ти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки.

Одночасно ОСОБА_3 надав клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, через що участь захисника є обов`язковою, та на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що позбавляє його права самостійно залучили захисника, а залучення захисника є його правом, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області для виконання.

Суддя доповідач ОСОБА_2