Провадження № 1-кс/537/598/2017
Справа № 537/4247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу із 01.04.2017 року по 27.08.2017 року включно.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в період часу до 10:00 години 04.09.2017 року, невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до гаража № НОМЕР_7 у кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала диски металеві автомобільні, шини автомобільні, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_7 .
04.09.2017 СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На причетність до вчинення цього кримінального правопорушення на даний час перевіряються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 користується мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_4 користується мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 а користується мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З метою перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентськими номерами, що перебували в користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 01.04.2017 року по 27.08.2017 року включно.
Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв`язку з чим ініціатор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0001560 відомості за заявою ОСОБА_7 , за фактом того, що в період часу до 10:00 години 04.09.2017 року невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до гаражу № НОМЕР_7 у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала диски металеві автомобільні, шини автомобільні, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_7 , за попередньою правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також в обґрунтування клопотання ініціатором надано копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 04.09.2017 року, копію рапорту слідчого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тому вимога про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати роздруківку документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу із 01.04.2017 року по 27.08.2017 року включно.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В задоволені інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 29.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1