Провадження № 1-кс/161/8370/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
21 листопада 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого-криміналіста ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий - криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні в філіалу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) відеозаписів камер спостереження в банкоматі № 3796 за адресою: АДРЕСА_3 , в період 18 лютого 2017 року з 21 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. 19 лютого 2017 року, банкоматі № 2091 за адресою: АДРЕСА_1 , в період 19 лютого 2017 року з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. та 20 лютого 2017 року з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., з можливістю виготовлення їх копій.

Оскільки, вищевказані документи, на думку старшого слідчого - криміналіста, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000319 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини у даному провадженні, зокрема здобуття необхідних фактичних даних щодо обставин причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення та факту перерахування і зняття готівки з банківської картки ОСОБА_7 , ідентифікації осіб, у зв`язку із чим старший слідчий - криміналіст звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого-криміналіста та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні представника, з можливістю виготовлення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філіалу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) відеозаписів камер спостереження в банкоматі № 3796 за адресою: АДРЕСА_3 , в період 18 лютого 2017 року з 21 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. 19 лютого 2017 року, банкоматі № 2091 за адресою: АДРЕСА_1 , в період 19 лютого 2017 року з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. та 20 лютого 2017 року з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., з можливістю виготовлення їх копій.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 21 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1