Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/8511/17
Провадження № 1-кс/554/915/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.09.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Наприкінці серпня 2017 року в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4 познайомився з особою на ім`я « ОСОБА_5 » та погодився на пропозицію останнього прийняти участь у контрабандному переміщенні наркотичних засобів через митний кордон України в Республіку Білорусь.

При цьому, особа на ім`я « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 досягли домовленості про спільну злочинну діяльність щодо вчинення контрабанди наркотичних засобів з України на територію Республіки Білорусь, спосіб приховування наркотичних речовин та розрахунків за їх придбання і пересилання.

Відповідно до злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи як співвиконавець злочину, повинен підшукати та незаконно придбати на території Полтавської області наркотичні засоби, та з метою унеможливити виявлення останніх митними і прикордонними органами при перевезення їх із України в Республіку Білорусь, створити відповідні умови безперешкодного їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надійного маскування предметів злочину в посилці з дитячими іграшками.

У відповідності до спільного злочинного плану, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_5 » повинна була перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку ОСОБА_4 для придбання наркотичних речовин та пересилання їх поштовим зв`язком.

У подальшому, на виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_4 восени 2017 року, діючи умисно, на території с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області підшукав та незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою його контрабандного переміщення через митний кордон України.

В той же період часу, невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перерахувала на банківську платіжну картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 5 000 грн., з метою розрахунку за придбаний наркотичний засіб та його переправлення з України в Республіку Білорусь і по телефону повідомив прізвище та адресу отримувача посилки ОСОБА_7 , м.Гомель, Республіка Білорусь.

ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного наміру, в жовтні 2017 року придбав на центральному ринку м. Миргород Полтавської області дві дитячих іграшки у вигляді зайця та собаки.

Надалі, він помістив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в дитячу іграшку у вигляді зайця, заздалегідь пошкодивши заводське пакування, тобто надійно приховав його.

28.10.2017 ОСОБА_4 , як співвиконавець вчинення контрабанди, усвідомлюючи, що в одній з дитячих іграшок знаходиться наркотичний засіб, який буде переміщатися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, попросив двох невстановлених осіб жіночої статі за грошову винагороду в розмірі 200 грн. відправити їх поштою з поштового відділення в м. Миргороді Полтавської області.

У той же день, дві невстановлені особи жіночої статі, на виконання пропозиції ОСОБА_4 , не будучи обізнаними про вміст дитячих іграшок, як особи, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, відправили міжнародне поштове відправлення із вказаними іграшками з ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та передали ОСОБА_4 товарно-супровідні документи і отримали від останнього винагороду в розмірі 200 грн.

02.11.2017 о 20.45 год., в порядку ст.208 КПК України, громадянина ОСОБА_4 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України.

03.11.2017 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Полив`яне Миргородського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, пенсіонеру, раніше судимому 11.04.2005 Диканським районним судом Полтавської обл. за ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Допитаний 03.11.2017 в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та дав покази щодо обставин відправлення ним посилки з прихованим наркотичним засобом.

Згідно показань, наданих підозрюваним ОСОБА_4 під час допиту 03.11.2017, він власноручно помістив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в дитячу іграшку у вигляді зайця, заздалегідь пошкодивши заводське пакування, тобто надійно приховав його.

Однак, 15.01.2017, під час повторного допиту підозрюваного, ОСОБА_4 повідомив, що через стан його здоров`я (ІІІ група інвалідності у зв`язку із травмою лівої руки) він не може тримати в руках дрібні предмети, відповідно не міг зашити наркотичний засіб до м`якої іграшки.

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали медичних карток підозрюваного. Отримавши медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , що зберігається у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ) дозволить провести комісійну судово-медичну експертизу та встановити чи міг ОСОБА_4 власноручно вшити в дитячу іграшку пакет із наркотичною речовиною, а це в свою чергу може бути використано як доказ укримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Медичне обслуговування ОСОБА_4 здійснює Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами ніж розкриття охоронюваної законом таємниці лікарської таємниці не можна отримати медичну документацію, тому у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали медичної документації (медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписні епікризи, а також інші документи які вказують на стан здоров`я підозрюваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Полив`яне (Радченки) Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавські області: заступнику начальника ОСОБА_8 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_9 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_10 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригінали медичної документації (медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписні епікризи, а також інші документи які вказують на стан здоров`я підозрюваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Полив`яне (Радченки) Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1