Провадження № 1-кс/712/6280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Черкаси слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону, -
ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону.
Скаргу мотивує тим, що 20 листопада 2017 року ним було направлено поштою військовому прокурору Черкаського гарнізону повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, як до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування відповідно до ст. 60 КПК України.
Згідно поданого повідомлення: 19 жовтня 2017 року ним було направлено поштою військовому прокурору Черкаського гарнізону повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке полягало в нанесенні йому тілесних ушкоджень з боку працівника ГУ БКОЗ України ОСОБА_5 та наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 року зобов`язано службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону Центрального регіону України у відповідності до вимог ч.1 ст.124 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 19 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Вказує, що слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 не виконано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 року та не внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365 КК України.
В зв`язку з чим, просить суд зобов`язати прокурора внести відомості про вчинене слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство та зобов`язати слідчого виконати ухвалу суду від 06.11.2017 року та внести відомості до ЄРДР кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи свої заперечення тим, що 12.12.2017 року були внесені відомості до ЄРДР на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 року, а тому предмет скарги відсутній.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

До матеріалів скарги прокурором надано витяг з кримінального провадження № 0000104, та лист № 21-2950 вих.-17 від 12.12.2017 року, адресований на адресу ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 12.12.2017 року до військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2017 року у справі № 712/13013/17, якою роз`яснено судове рішення слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 року та зобов`язано службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_4 від 19.10.20178 року, з якої слідує, що 30.09.2016 року під час проведення обшуку житлового приміщення по АДРЕСА_1 працівник ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_5 наніс близько трьох ударів рукою в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 303, 307, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1