У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

28 липня 2017 року, слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за № 0000495 від 28.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України. Із витягу з реєстру вбачається, що 28.07.2017 року близько 06:30 години, ОСОБА_5 , використовуючи заборонене знаряддя лову сітку та човен марки «Янтарь», займався незаконним рибним промислом на території Придніпрянської сільської ради, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», під час якого незаконно виловив рибу, а саме: судак - 5 шт, плітка 57 шт, чим заподіяв державі збитки в сумі 13065 грн.

Виявлене майно було вилучено на місці події. З метою відшкодування завданих державі збитків, слідчий прохає суд накласти арешт на алюмінієвий човен марки «Янтарь» з двома веслами, які були вилучені в ході огляді місця події у ОСОБА_5 .

Прокурор, ОСОБА_2 підтримав клопотання та прохав його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000495, 28.07.2017 року до ЄРДР за ч.1 ст. 249 КК України внесені відомості про те, що 28.07.2017 року ОСОБА_5 , використовуючи заборонене знаряддя лову сітку та човен марки «Янтарь», займався незаконним рибним промислом на території Придніпрянської сільської ради, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», під час якого незаконно виловив рибу, а саме: судак - 5 шт, плітка 57 шт, чим заподіяв державі збитки в сумі 13065 грн.

Із протоколу огляду місця події від 28.07.2017 року вбачається, що під час проведення огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено майно (а.с.4-5).

Виходячи з вищевикладеного, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, з метою відшкодування завданих державі збитків, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на : алюмінієвий човен марки «Янтарь», пофарбований у зелений колір з двома веслами, які вилучені в ході огляду місця події 28.07.2017 року, у кримінальному провадженні за № 0000495.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя