Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 1-91/10
ВИРОК

Іменем України

19 березня 2010 року.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

головуючого судді при секретарі з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, за ч.І ст.185 КК України,-

встановив:

27 січня 2010 року, близько 22 години, шляхом вільного доступу, проник на неохороняєму територію,що належить приватному підприємцю ОСОБА_5, що розташована по вул. Тургенєва, 51 в м. Шепетівка, де з салону автомобіля ГАЗ-3302, державний номер ВХ 2633АХ, який належить ОСОБА_5, таємно викрав автомагнітолу касетну марки «ВЬАІІРІЛЧКТ», вартістю 281 грн.

Вина підсудного в скоєні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини скоєного злочину.

Крім того, вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події з фото таблицею (а.с.5-8), оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_5 (а.с.9), протоколом огляду та вилучення у підсудного викраденої у потерпілого авто магнітоли (а.с.13-14).

Суд в порядку ч.З ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались, та роз'яснив учасникам судового розгляду наслідки такого порядку розгляду справи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, а

також те, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває неповнолітня дитина.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудного ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення останнього можливе без відбування призначеного покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3-7

Речові докази по справі, а саме касетна автомагнітола «ВЬАИРІЛЧКТ», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6, залишити останьому, як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя