Провадження № 1-кс/520/1063/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.А., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Волошенюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району міста Одеси ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 15.07.2013 року о 14.00 годині ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 68 по вул.Ак. Корольова в м. Одесі, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов ззаду до ОСОБА_4 і почав тягнути золотий ланцюжок з хрестиком з шиї останньої, від чого ОСОБА_4 присіла. Потім ОСОБА_3, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, яке виразилося в нанесенні удару ногою в область лівого плеча ОСОБА_4, відкрито викрав у неї шляхом ривка через голову золотий ланцюжок, вартістю 4 тисячі гривен, золотий хрестик, вартістю 4 тисячі гривен, а всього заподіяв збитків на загальну суму 8 тисяч гривен. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

15.07.2013 року близько 22.30 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Ак. Корольова у м.Одесі, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, підійшли до неповнолітньої ОСОБА_6, після чого ОСОБА_3 під загрозою застосування небезпечного для життя і здоров'я насильства, обхопивши своєю рукою шию ОСОБА_6 приставив в область шиї останньої предмет схожий на ніж, а ОСОБА_5 з рук ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном «HTC Sensation XL» сріблястого кольору, вартістю 3000 гривен. Після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За даним фактом 16.07.2013 року внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0004022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить зобовязати повне товариство «Ломбард «Онікс.Анохіна.Яценко», розташованого в м. Одеса на перехресті вул. Корольова та вул. Левітана, зупинний комплекс, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів - договорів фінансового кредиту під заставу на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 14.07.2013 до 25.09.2013, а також викрадених у потерпілої ОСОБА_4 золотого ланцюжка та золотого хрестика та у потерпілої ОСОБА_6 мобільного телефону «HTC Sensation XL», ІМЕЙ 42380, що знаходяться у приміщенні повного товариства «Ломбард «Онікс.Анохіна.Яценко», розташованого на перехресті вул. Корольова та вул. Левітана (зупинний комплекс) в м. Одесі з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання, вислухавши думку слідчого та проаналізувавши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Метою отримання тимчасового доступу є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття правопорушення, з метою відшукання оригіналів документів договору фінансового кредиту під заставу на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, а також викрадених у потерпілої ОСОБА_4 золотого ланцюжка та золотого хрестика та у потерпілої ОСОБА_6 мобільного телефону «HTC Sensation XL», ІМЕЙ 42380, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у приміщенні повного товариства «ломбард «Онікс.Анохіна.Яценко», розташованого за адресою: м. Одеса, на перехресті вул. Корольова та вул. Левітана, зупинний комплекс.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати повне товариство «Ломбард «Онікс.Анохіна.Яценко», розташоване на перехресті вул. Корольова та вул. Левітана в м. Одесі, зупинний комплекс, надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів - договорів фінансового кредиту під заставу на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 14.07.2013 до 25.09.2013 р., а також викрадених у потерпілої ОСОБА_4 золотого ланцюжка та золотого хрестика та у потерпілої ОСОБА_6 - мобільного телефону «HTC Sensation XL», ІМЕЙ 42380, що знаходяться у приміщенні повного товариства «Ломбард «Онікс.Анохіна.Яценко», розташованого на перехресті вул. Корольова та вул. Левітана (зупинний комплекс) в м. Одесі, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.