Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/335/18 Провадження № 1-кс/475/26/18
У Х В А Л А
Іменем України
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи
23.04.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000172 від 15.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 р. до Доманівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.04.2018 р. близько 14:00 год. в місцевому магазині «Продукти» по вул. Соборній в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області їй були спричинені тілесні ушкодження.

15.04.2018 р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 14.04.2018 р. близько 14:00 год. вона знаходилася в своєму магазині «Продукти», який розташований по АДРЕСА_1 , до якого завітав місцевий мешканець ОСОБА_5 , який попрохав надати в борг харчові продукти, на що ОСОБА_4 відмовила, після чого між ними розпочалася сварка. У ході сварки ОСОБА_6 почав хапати ОСОБА_4 за верхню частину светра та наніс декілька ударів кулаком в область голови, в результаті чого у ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження.

18.04.2018 року проведена судово-медична експертиза ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта №189 від 18.04.2018 року у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження та рекомендована консультація невропатолога.
Слідчий, посилаючись на те, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Заступник начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Із клопотання та матеріалів до нього вбачається, що 14 квітня 2018 р. потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження.

Повідомлення про факт спричинення їй тілесних ушкоджень 15.04.2018 р. внесене до ЄРДР за ознаками ст.125 ч.1 КК України за №0000172.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому, або іншому експерту.
Первинним висновком потерпілій рекомендована консультація невропатолога, яка потерпілою отримана.
У клопотанні слідчий просить поставити на вирішення експерта питання, відповідь на які надана у первинному висновку, підстави для повторного їх вирішення слідчим не обґрунтовані, за такого вважаю за доцільне на вирішення додаткової експертизи поставити лише питання щодо ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, зважаючи на отриману консультацію невропатолога.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу" слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000172 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, спричинених 14.04.2018 р.?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13, Миколаївської області), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надіслати заступнику начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1