Справа № 333/477/18
Провадження №1-в/333/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ

уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного

межрегіонального управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 02.06.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотрирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки. У поданні Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник органу з питань пробації подання підтримав.

Засуджений до суду не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року на ОСОБА_5 на час випробування було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке було внесено до ЄДРСР під №0003542 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Вищезазначені норми закону узгоджуються з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили.

Крім того, ЄСПЛ у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0003542 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 на день постановлення ухвали судом не розглянуто, суд вважає, що подання інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 25.01.2018 року задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1