Справа № 592/6312/16-к
Провадження № 1-кп/592/230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0002851 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
04.05.2016 року, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2016 р. та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на вул. Данила Галицького (Комсомольська) у м. Суми, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перелізли через паркан та проникли на територію Сумського НВК № 42, що розташований по вул. Данила Галицького (Комсомольська), 22 у м. Суми, тобто проникли до сховища, де викопали 10 кущів декоративних рослин самшиту, вартістю 924 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2016 р. та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, заподіяли Сумському НВК № 42 матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2107 від 26.05.2016 р. у сумі 924 грн. З викраденим майном з місця вчинення діяння зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що на даний час обставин вчинення злочину не пам`ятає оскільки зловживав наркотичними засобами, лікувався від залежності.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно- небезпечного діяння за викладених вище обставин підтверджується дослідженими доказами.
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що працює у дошкільному закладі Сумський НВК № 42, де на території по головні алеї ростуть кущі самшиту. Точної дати не пам`ятає з алеї на території закладу викрали 10 кущів самшиту. Територія закладу огороджена, має хвіртку, яка закривається на замок і у не робочий час до закладу пройти не можливо.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що працював сторожем у Сумському НВК № 42 по вул. Данила Галицького, 42 у м. Суми. Після 19 години зачинаються всі хвіртки на замки і проникнути на територію закладу можна тільки через паркан. 04.05.2016 р. він був на роботі, всі хвіртки закладу були зачинені після 21 години 30 хвилин він побачив невідомих, які на головній алеї закладу рвали дерева самшиту. Від нього вони втекли, перескочивши через паркан. Вийшовши за ворота біля гаражу побачив 3 невідомих, які щось робили з кущами самшиту, двоє з них почали тікати, один з них ОСОБА_6 . Третього він затримав і викликав поліцію і здав його. Вночі викрадені 10 кущів самшиту слідчий повернув закладу, їх виявили у когось з викрадачів у підвалі.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння за викладених вище обставин підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Постановою прокурора від 29.06.2016 р., відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження № 0001819, виділені окремі матеріали у кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому у подальшому змінено порядок досудового розслідування відповідно до глави 39 КПК України (а.с. 232 - 234).

Протоколом огляду місця події від 04.05.2017 р. відповідно до якого було оглянуто територію навчально-виховного комплексу № 42, розташованого по вул. Комсомольська, 22 у м. Суми, виявлено, що вхід на територію виховного комплексу здійснюється через вхідні металеві двері, ворота знаходяться в положенні «зачинено». Навпроти воріт мається асфальтована дорога по обидва боки якої маються кущі самшита, де є поглиблення у землі (рихла земля) у кількості 5 штук з кожної сторони дороги (а.с. 235).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2017 р. проведеним за участю ОСОБА_7 та фототаблицями до нього. Так, під час слідчого експерименту ОСОБА_7 показав, як 04.05.2016 р. о 21 год. 30 хв. проникли на територію Сумського НВК № 42 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , де викрали 10 кущів самшиту (а.с. 236 - 241).

ОСОБА_7 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України. З вказаного вироку суду вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений зокрема за те, що 04.05.2016 р., близько 21 год. 30 хв. за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись по вул. Комсомольська, 22 в м. Суми, біля дошкільного закладу № 42, перелізли через паркан на територію дошкільного закладу № 42, тобто таким чином проникли до сховища та викопали 10 кущів декоративних рослин самшиту, вартістю, 924 грн. Останній підтвердив суду, що дійсно у травні 2016 року за участі ОСОБА_11 та ОСОБА_6 скоїли з території дошкільного закладу № 42 крадіжку декоративних рослин самшиту.

Вказаний вирок суду набрав законної сили (а.с. 242 - 243).

Висновком товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ № 2107 від 26.05.2016 р., відповідно до якого ринкова вартість 10 кущів декоративних рослин самшиту віком 4 роки, висотою 50 см., діаметр крони 40 см. на час вчинення суспільно-небезпечного діяння становила 924 грн. (а.с. 110 -111).
Підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст.185 КК України оскільки він за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 235 від 09.06.2016 р., ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення виявляв ознаки Шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи виявляв ознаки Шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а.с. 114 116).
ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи медичного характеру до нього не застосовувалися, на обліку в наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. З 2014 року перебуває на обліку у психіатричному диспансері з діагнозом: Шизоафективний розлад; проходив курс реабілітації від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі ОСОБА_12 (а.с. 107 113, 175).
З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України у стані неосудності і до теперішнього часу ще не видужав, суд дійшов висновку про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.
Оскільки за наслідками розгляду даного кримінального провадження суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення експертизи у розмірі 175,92 грн. стягненню з ОСОБА_6 не підлягають.
Речові докази у справі: кущі самшиту у кількості 10 штук, передані згідно зберігальної розписки ОСОБА_9 , залишити Сумському НВК № 42 (а.с.244).

Керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 512 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Речові докази: кущі самшиту у кількості 10 штук - залишити Сумському НВК № 42.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1