Єдиний унікальний номер 722/1440/17
Номер провадження 1-в/722/319/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 20.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник просять задовольнити зазначене клопотання, оскільки вважають, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання. Крім того, засуджений пояснив, що ним по даний час будь-яким чином не відшкодовано потерпілому завдані вчиненим ним злочином матеріальні збитки.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності. Вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не став на шлях виправлення. При цьому, роботи з благоустрою та оплачувальні роботи виконує несумлінно, жодного разу не заохочувався, а тому застосування умовно-дострокового звільнення вважають передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1-го року 6 місяців позбавлення волі. Крім цього, зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 04.02.2017 року по 16.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі 04.02.2017 року. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 22.04.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості та умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 06.11.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_8 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 04.02.2017 року. За час перебування в слідчому ізоляторі №33 м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
Покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянська ВК (№67) з 07.06.2017 року. По прибуттю до відділення до оплачуваних робіт не залучався. Лише з 10.07.2017 року був працевлаштований різноробочим виробничої майстерні установи. З вересня 2017 року і по даний час працевлаштований різноробочим дільниці по просіву борошна вапнякового. З покладеними на нього змінними завданнями в повному обсязі не справляється через особисту неорганізованість.
За час перебування в установі зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо.
Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», зокрема, навчається по спеціальності «Столяр будівельний» в навчальному центрі при установі. На даний час навчання не завершено.
Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом отримання посилок.
Винуватість у вчинених злочинах визнав, згідно вироку суду з нього стягнено на користь потерпілого завданні вчиненим злочином матеріальні збитки, однак, виконавчі листи в установі відсутні.
Відповідно до виписки з протоколу №4 засідання комісії відділення №7 з оцінки ступеню виправлення засуджених ОСОБА_4 станом на 05.07.2017 року, визначений ступінь його оцінки, як такий, що не став на шлях виправлення.
13.07.2017 року йому було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
27.07.2017 року було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
26.10.2017 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні ст.81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» за №495 від 02.11.2017 року встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний і він практично здоровий.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого та його захисника щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необгрунтованими, оскільки поведінка ОСОБА_4 та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить відсутність будь-яких заохочень, посереднє реагування на заходи виховного впливу, несумлінне відношення до виконання оплачувальних робіт та робіт з благоустрою. Доводи засудженого щодо відсутності у нього стягнень, виконання оплачувальних робіт протягом чотирьох місяців, а також навчання в навчальному центрі під час відбування покарання, не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого. Крім того, згідно його пояснень, ним по даний час не відшкодовано навіть частини завданих його діями збитків потерпілому від злочину. Відповідно, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможливить у подальшому вчинення ним умисних злочинів.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: