Номер провадження 1-кп/754/384/17
Справа№754/5030/17
Вирок
Іменем України
28 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012248 від 14 жовтня 2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, інваліда 1 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19 листопада 1992р. Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-13 лютого 1996р. Ватутінським районним судом м . Києва за ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

-06 листопада 2001р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 42 до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-24 грудня 2010р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 02 червня 2014р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 22 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 10 листопада 2016р., приблизно о 15 год. біля першого під`їзду будинку № 18 по пр. Маяковського в м. Києві побачив та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились 6 паперових згортків, пластикова коробка та пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 15,6г, почав незаконно зберігати при собі та в той же день переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 11 листопада 2016р., приблизно о 10 год. біля ТЦ «Маяк» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві побачив та підібрав пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору та ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 3,42г та наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,04г, почав незаконно зберігати при собі та в той же день переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати без мети збуту.

12 листопада 2016р. приблизно о 12 год. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в кімнаті АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 6 паперових згортків, пластикову коробку та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, а саме наркотичним засобом канабісом, загальною масою 15,6г., пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою 3,42г, та медичний ін`єкційний шприц з рідино коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,04г.

Згідно висновку експерта № 3х від 25 січня 2017р., надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,76г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,04г. Надана на дослідження речовина коричневого кольору 49,71г містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) становить 3,42г. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,12г, 2,17г, 2,45г, 2,09г, 2,32г, 2,27г, 1,14г, 1,04г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) складає 15,60г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що 10 листопада 2016р. біля будинку по пр. Маяковського в м. Києві побачив як хлопець заховав в кущах поліетиленовий пакет, підійшов та взяв цей пакет, в якому були 6 згортків, пластикова коробка та пакет з наркотичним засобом канабісом. Поліетиленовий пакет поклав до кишені куртки та приніс до себе в квартиру. 11 листопада 2016р. по пр. Маяковського в м. Києві побачив як хлопець заховав біля будинку пляшку. Він підібрав пляшку та шприц з наркотичними засобами та приніс додому, де почав зберігати для власного вживання. 12 листопада 2016р. під час обшуку квартири працівники поліції виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, пляшку та медичний шприц з наркотичними засобами. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненого повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він є інвалідом 1 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі наркотичні засоби канабіс, концентрат з макової соломи та опій ацетильований підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 2116 грн. 96 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази наркотичні засоби канабіс, концентрат з макової соломи та опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2116 грн. 96 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: