Справа № 592/2808/17
Провадження № 1-кп/592/100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162. ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми 25.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.

10.01.2018 року в порядку ст. 188 КПК України прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що останній переховується від суду, чим перешкоджає судовому провадженню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

В ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до Ковпаківського районного суду м.Суми, так як ухвалами суду до обвинуваченого неодноразово застосовувалось примусове супроводження до суду, крім цього, ухвалою суду від 25.07.2017 року обвинувачений оголошений в розшук, на судові засідання, які призначались судом неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, що доводить про наявність даного ризику.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого - до 10 липня 2018 року.

Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором або добровільного зявлення обвинуваченого до суду.

Ухвала судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1