справа № 787/59/18
провадження № 1-кс/563/82/18
13 квітня 2018 року м. Корець
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Гощанського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 15 вересня 2017 року зі служби «102» до Гощанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в АДРЕСА_1 горить магазин, що їй належить.
За результатами звіту про причину пожежі, яка виникла 15.09.2017 року близько 03 год. 30 хв. в будівлі продуктового магазину ФОП ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вказав, що найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі в будівлі продуктового магазину, являється занесення стороннього джерела запалювання через віконний пройом кладовки магазину.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 зазначила, що в ніч, коли сталася подія, абонент з невідомим номером телефонував на її мобільний телефон і коли потерпіла взяла слухавку, останній близько однієї хвилини мовчав нічого не говорячи. Зі слів потерпілої, остання вважає, що особа, яка телефонувала на її мобільний телефон може бути причетною до вчинення даного злочину. Разом з тим потерпіла повідомила проміжок часу, коли телефонував невідомий абонент, а також заначила в допиті свій мобільний телефон та просить перевірити дану версію злочину.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб винних у вчиненні злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, який користується мобільним терміналом системи зв`язку з номером НОМЕР_1 , із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), без розкриття змісту телефонних розмов. Крім того аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тотобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний час достовірно відомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується особа, в розпорядженні якого знаходяться абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (Факс: НОМЕР_2 е/п: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок, або електронних візуальних таблиць,- які мають значення для кримінального провадження і які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задоволити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на отримання та вилучення у паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (Факс: НОМЕР_2 е/п: ІНФОРМАЦІЯ_4 ): інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується особа, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання за період часу з 18 години 00 хвилин 15 вересня 2017 року по 05 годину 00 хвилин 16 вересня 2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.
Строк дії ухвали до 12 травня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: