Справа № 167/1435/17
Провадження № 1-кп/0158/16/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що дійсно вчиняв крадіжки за обставин, наведених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ДП «СЛАП Рожищеагроліс» в судовому засіданні показав, що викрадене майно повернуте, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані. Щодо міри покарання - просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого.
За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
Крім того, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, із призначенням покарання у виді штрафу.
Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої та трасологічної експертиз в сумі 2372,88 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової дактилоскопічної та трасологічної експертизи в сумі 2372,68 грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.10.2017 року на транспортний засіб «ГАЗ 53.01», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , блакитного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_6 , технічний паспорт автомобіля НОМЕР_3 , деревину породи «Сосна» у кількості 17 колод різного діаметру, які оглянуті та вилучені в ході ОМП від 16.09.2017 року та 17.09.2017 року.
- транспортний засіб марки «ГАЗ 53.01», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , блакитного кольору, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, технічний паспорт НОМЕР_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_7 ;
- 17 колод деревини породи «Сосна», які зберігаються на території Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області - повернути власнику ДП «СЛАП Рожищеагроліс»;
- шість зрізів пнів дерева породи сосна та шість зрізів частин стовбура дерева породи сосна, які зберігаються на території Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області повернути власнику ДП «СЛАП Рожищеагроліс».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1