Справа № 551/228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу
15 березня 2018 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивована наявністю, передбачених ст. 177 КПК України ризиків у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Необхідність надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучі раніше неодноразово судимою особою після його повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України відсутній за місцем проживання, не відповідає на дзвінкі працівників поліції на раніше залишені ним номери мобільних, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
22 лютого 2018 року про підозру у вчиненні двох вищевказаних крадіжок за ч.2 ст. 185 КК України повідомлено раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Підозра ґрунтується на особистих зізнавальних показаннях ОСОБА_5 , факті вилучення у останнього викрадених речей, показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даних фотозйомки з банкомату де проводилось зняття грошових коштів, даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотокартками.
Згідно даних УІАП ГУНП в Полтавській області підозрюваний ОСОБА_5 є раніше не одноразово судомою особою, неодноразово відбував покарання у місця позбавлення волі
Востаннє засуджений 15.08.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 12.10.2017 звільнений по відбуттю строку покарання.
На даний час ОСОБА_5 до слідчого Шишацького ВП ОСОБА_4 не з`являється, на телефонні дзвінкі не відповідає, за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутній, незважаючи на застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що підтверджується відповідними письмовими рапортами слідчого.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню.
15 березня 2018 року до суду надійшли клопотання старшого слідчого СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті (оголошення в міжнародний розшук).
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч.ч. 2-3 ст. 189 КПК).
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою та підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Неналежне виконання ним своїх процесуальних обов`язків під час судового розгляду, залишення ним місця основного проживання попри обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дають суду підстави дійти висновку про наявність у кримінальному провадженні, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, як то ухилення обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду і можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що за наявності мети та підстав застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, слідчим правомірно та своєчасно ініційоване вказане питання перед слідчим суддею.
Враховуючи те, що в міжнародний розшук обвинувачений не оголошувався, а його переховування від органу досудового розслідування перешкоджає розгляду питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості кримінального провадження вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 176-178, 183-184, 187, 189-190 КПК України, п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, слідчий суддя,
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Строк дії цієї ухвали 6 місяців з дня її винесення, тобто до 14 вересня 2018 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1