Справа № 133/1738/17
УХВАЛА
06.09.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000889 від 05.09.2017 .

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України. Крім того зазначає, що досудовим слідством встановлено наявність ризиків , передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 слідство покладається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по даній справі шляхом негативного впливу на свідків та потерпілих , продовжувати вчиняти нові подібні злочини та застосування більш м`яких запобіжних заходів не матиме ефективності.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що не дають право слідчому судді на застосування більш м`яких заходів.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 згідно клопотання слідчого є запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по даній справі шляхом негативного впливу на свідків та потерпілих та застосування більш м`яких запобіжних заходів не матиме ефективності.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника підозрюваного , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та застосувати відносно підозрюваного за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181,186,193,194,196,197,205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустин Ровенської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 з 21 години до 06 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Махнівка Козятинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

В разі не виконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя
Секретар
Дата документу 06.09.2017