АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3001/17 Номер провадження 11-кп/786/1162/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останній зважаючи на наступне.
Так, матеріалами провадження встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень статті 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 являється дружиною засудженого ОСОБА_4 , проте не є учасником даного провадження, та не має права на апеляційне оскарження зважаючи на те, що вона не входить до переліку осіб, зазначених у статті 393 КПК України, які можуть подавати апеляційну скаргу на таке рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останній, оскільки подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2