Справа № 569/1148/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 22 січня 2018 року головному механіку комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та заволодінні чужими майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також спробам знищити, сховати або спотворити річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, а саме запобігання спробам знищення документів щодо здійснення транспортування хворих, що можуть перебувати в КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та впливу на свідків, які є підлеглими ОСОБА_5 .
Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
Тому слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання спробам знищення, сховати або спотворити річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який раніше не судимий, тяжкість покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов"язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурор, суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В частині зобов"язань ОСОБА_5 не відлучатися із населеного пункту по місцю реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в"їзду в Україну суд відмовляє за недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Термін дії обов"язків визначити у строк 2 місяці до 31 березня 2018 року.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1