Справа № 369/4047/18
Провадження №1-кс/369/1194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке вона мотивувала тим, що У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001901 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, 21.03.2018 із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка в своїй заяві просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який на її думку, в невідомий їй час, місці та в невстановлений спосіб, підробив заповіт від імені покійного брата. ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілої, ОСОБА_4 , остання повідомила, що її брат, ОСОБА_6 , заповіту не складав, а наданий їй ОСОБА_7 , для ознайомлення, заповіт підроблений, оскільки підпис належить не ОСОБА_6 , також в заповіті зроблені помилки від імені ОСОБА_6 та вказано, що його троє дітей не зможуть оскаржити заповіт, проте ОСОБА_6 ніколи не мав дітей.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у перевірці факту підроблення заповіту ОСОБА_6 , а саме отримання оригіналу заповіту посвідченого 03.06.2017 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 688, який необхідний для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналу документа, що знаходяться у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Тому слідча просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: Заповіту, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за № 688, посвідченого 03.06.2017 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 та надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку) у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність володільця документівз метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати прокурором відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: Заповіту, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за № 688, посвідченого 03.06.2017 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 та надати можливість вилучити оригінал заповіту (здійснити виїмку) у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1