У Х В А Л А

15.09.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , свідків - ОСОБА_6 . розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 стосовно допиту в судовому засіданні як свідків: громадянина Індії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця міста Панджаб, Індія; громадянина Індії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця міста Панджаб, Індія; громадянина Індії ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця міста Панджаб, Індія; громадянин Індії ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця міста Панджаб, Індія, про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконною переправлення осіб через Державний кордон України, -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стали відомості зазначені в повідомленні за вих. №5/3-1064 від 09.08.2017 заступника начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу моперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 про те, що 07.08.2017, близько 00 години 55 хвилин, прикордонною поліцією Угорщина, на відстані 1500-2000 метрів від державного кордону України, між населеними пунктами Кішходош та Нодьходош, виявлено та затримано трьох громадян Шрі-Ланки, а саме ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Sri Lanka, Kodihaman str. Iyanar Kovil (Шрі-Ланка, Кодіхаман, Іянар Ковіл стріт); ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 ); ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_2 ), яких в подальшому, 08.08.2017, в порядку реадмісії передано на територію України.

09.08.2017 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Крім цього згідно листа №5/3-1216 від 07.09.2017 оперативно розшукового управління ЗРУ Державної прикордонної служби, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 07.09.2017 року о 02 годині 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 , виявлено та затримано чотирьох нелегальних мігрантів, а саме: громадянина Індії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця міста Панджаб, Індія; громадянина Індії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця міста Панджаб, Індія; громадянина Індії ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця міста Панджаб, Індія; громадянин Індії ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця міста Панджаб, Індія.

В подальшому під час досудового розслідування, а саме 09.09.2017 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_22 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 допитані в статусі свідків з приводу їхнього незаконного потрапляння на територію України та подальшу організацію їхнього незаконного переправлення через державний кордон України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянами Індії, не мають постійного місця проживання на території України, на територію України потрапили шляхом незаконного перетину кордону та за результатами розгляду справ про адміністративні порушення про незаконний перетин державного кордону України, 08.09.2017 судом прийнято рішення про їхнє примусове видворення з країни.

Зазначені обставини, зокрема наявність судових рішень про примусове видворення осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні, за межі країни, на думку слідчого свідчать про неможливість подальшого забезпечення свідків для допиту у суді, під час судового розгляду даного провадження, що в свою чергу викликає необхідність проведення їхніх допитів у судому засіданні під час досудового розслідування, за правилами статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу внесеного клопотання,

які не заперечили проти задоволення клопотання слідчого, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього письмових доказів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1, 3 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ); ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ); ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), зокрема зу зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про неможливість проведення допиту свідків на стадії судового розгляду, що в свою чергу зумовлює необхідність отриманням показань вказаних свідків в судовому засіданні під час досудового розслідування, з приводу відомих їм обставини організації незаконного переправлення через державний кордон України і відповідно виїзд вказаних нелегальних мігрантів унеможливить їх подальший допит в ході розгляду по суті в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.225 ч. 1 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Провести допит свідків у кримінальному провадженні №000166 зареєстрованому в Єдиному реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, а саме: громадянина Індії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця міста Панджаб, Індія; громадянина Індії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця міста Панджаб, Індія; громадянина Індії ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця міста Панджаб, Індія; громадянин Індії ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця міста Панджаб, Індія, про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконною переправлення осіб через Державний кордон України, у судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, за участю прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23 Бедьо
міськрайонного суду