Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
- клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачену ОСОБА_7 ;
- клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченої ОСОБА_8 ;
- клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_9 ;
- клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 29 вересня 2015 року затверджено обвинувальний акт у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України та скеровано для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 95 000 гривень.
09 квітня 2015 року ОСОБА_15 внесено заставу в сумі 95 000 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області та ОСОБА_14 звільнено з-під варти і обрано запобіжний захід у виді застави.
Згідно ухвали суду від 08 квітня 2015 року, у випадку внесення застави ОСОБА_7 , на неї, строком до 17.00 год. 04.06.2015 року покладалися наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Згідно ухвали суду від 03.06.2015 року строк дії обов`язків, які покладені на підозрювану ОСОБА_7 , згідно ухвали слідчого судді від 08.04.2015 року продовжено до 02 серпня 2015 року, а надалі відповідно до ухвали слідчого судді від 29 липня 2015 року до 06 вересня 2015 року та ухвали слідчого судді від 03 вересня 2015 року до 06 жовтня 2015 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року задоволено клопотання прокурорів та на обвинувачену ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора, суду, дозволивши переміщення з м.Тернополя до м.Кременця Тернопільської області з наступним повідомленням прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими за умов, визначених судом, зокрема, не впливати на дачу показів у кримінальному провадженні.
Надалі, строк дії обов`язків, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року продовжено на 2 місяці та закінчився 27 березня 2016 року. Ухвалою від 07 квітня 2016 року на ОСОБА_7 покладено обов`язки строком на 2 місяці та строк їх дії закінчився 07 червня 2016 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строк дії якої ухвалою суду не передбачено (ст.182 КПК України).
Отже, стосовно ОСОБА_7 на даний час вважається обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави, термін дії якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року не визначено, а строк дії обов`язків, покладених у відповідності до ст.194 КПК України, закінчився 07 червня 2016 року.
Водночас, враховуючи здобуті в ході досудового розслідування дані, ризики, що стали підставою для обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_7 підтримує зв`язки із співучасниками та свідками у кримінальному провадженні, знає їх та потерпілих фактичне місце проживання і може незаконно впливати на них з метою дачі неправдивих показів у суді, а також, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, з метою забезпечення швидкого, повного та всебічного проведення судового розгляду прокурор просить покласти на неї наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора та суду, дозволивши переміщення з м. Тернополя до м. Кременця; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця прож
ивання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема, думку захисника та обвинуваченої, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
В силу ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинувачену ОСОБА_7 , згідно ухвали суду закінчились 07 червня 2016 року, заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, суд приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 подав суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченої ОСОБА_8 . У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 29 вересня 2015 року затверджено обвинувальний акт у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та скеровано для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 29 липня 2015 року строк дії обов`язків, які покладені на підозрювану ОСОБА_8 продовжено до 06 вересня 2015 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року задоволено клопотання прокурора та до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими за умов, визначених судом, зокрема, не впливати на дачу показів у кримінальному провадженні.
Надалі, строк дії обов`язків, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року продовжено на 2 місяці та закінчився 27 березня 2016 року. Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено аналогічні попереднім обов`язки. Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків закінчився 07 червня 2016 року.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_8 є те, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна. Водночас, враховуючи, що відсутні підстави для застосування стосовно неї більш суворого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання, а також те, що підтверджується наявність зазначених ризиків, зокрема, ОСОБА_8 підтримує зв`язки із співучасниками та свідками у кримінальному провадженні, знає їх та потерпілих фактичне місце проживання і може незаконно впливати на них з метою дачі неправдивих показів у суді, отже, не маючи певних обов`язків, матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду у кримінальному провадженні, прокурор клопоче про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема, думку захисника та обвинуваченої, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує наявність ризиків, зокрема, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 подав суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання. У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 29 вересня 2015 року затверджено обвинувальний акт у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та скеровано для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року про відмову застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибути за кожною вимогою до слідчого; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Згідно ухвал слідчого судді від 19 червня, 29 липня та 04 вересня 2015 року строк дії обов`язків продовжувався та закінчився 06 жовтня 2015 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими за умов, визначених судом, зокрема, не впливати на дачу показів у кримінальному провадженні.
Надалі, строк дії обов`язків, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року продовжено на 2 місяці та закінчився 27 березня 2016 року. Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено аналогічні попереднім обов`язки. Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків закінчився 07 червня 2016 року.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_9 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_9 є те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна. Водночас, враховуючи, що відсутні підстави для застосування стосовно нього більш суворого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання, а також те, що підтверджується наявність зазначених ризиків, зокрема, ОСОБА_9 підтримує зв`язки із співучасниками та свідками у кримінальному провадженні, знає їх та потерпілих фактичне місце проживання і може незаконно впливати на них з метою дачі неправдивих показів у суді, отже, не маючи певних обов`язків, матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду у кримінальному провадженні, прокурор клопоче про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує наявність ризиків, зокрема, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема, захисника та обвинуваченої, які не заперечили щодо клопотання прокурора, врахувавши доводи сторони обвинувачення, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Так, прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 29 вересня 2015 року затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та скеровано для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 97 440 грн. 09 квітня 2015 року вказану суму внесено на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області та ОСОБА_6 звільнено з-під варти і обрано запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими за умов, визначених судом, зокрема, не впливати на дачу показів у кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 03 грудня 2015 року строк дії обов`язків, які покладені на обвинувачену ОСОБА_6 закінчились 03 лютого 2016 року та не продовжувався у зв`язку з тим, що обвинувачена перебувала на стаціонарному лікуванні.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року задоволено клопотання прокурора та на обвинувачену ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими за умов, визначених судом, зокрема, не впливати на дачу показів у кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , продовжено ухвалою суду від 27 квітня 2016 року та закінчується 26 червня 2016 року.
Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, ризики, які стали підставою для обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу продовжують існувати, зокрема, обвинувачена ОСОБА_6 підтримує зв`язки із співучасниками та свідками у кримінальному провадженні, знає їх та потерпілих фактичне місце проживання і може незаконно впливати на них з метою дачі неправдивих показів у суді, отже, не маючи певних обов`язків, матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду у кримінальному провадженні, а тому прокурор клопоче про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії покладених судом обов`язків.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує наявність ризиків, зокрема, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_6 покладених, згідно ухвали суду від 10 березня 2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 194, 318, 331, розділом ІІ КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на обвинувачену ОСОБА_7 задовольнити.
Покласти обов`язки на обвинувачену ОСОБА_7 , зобов`язавши: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора, суду, дозволивши переміщення з м. Тернополя до м. Кременця Тернопільської області з наступним повідомленням прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими за умов, визначених судом, зокрема, не впливати на дачу показів у кримінальному провадженні;
Строк виконання покладених обов`язків встановити до 21 серпня 2016 року.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 такі обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими за умов, визначених судом, зокрема, не впливати на дачу показів у кримінальному провадженні.
Строк виконання покладених обов`язків встановити до 21 серпня 2016 року.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими за умов, визначених судом, зокрема, не впливати на дачу показів у кримінальному провадженні.
Строк виконання покладених обов`язків встановити до 21 серпня 2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на обвинувачену ОСОБА_6 , згідно ухвали суду від 10 березня 2016 року до 21 серпня 2016 року, зобов`язавши:
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими за умов, визначених судом, зокрема, не впливати на дачу показів у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:____________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2