Справа № 202/1239/17
Провадження № 1-кп/202/141/2017
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000935 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000935 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
У судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_6 , який утримується в Криворізькій виправній колонії (№ 80) УДПтС в Дніпропетровській області.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 утримується в Криворізькій виправній колонії (№ 80) поза межами м. Дніпро, що позбавляє його можливості прийняти безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити допит свідка ОСОБА_6 в дистанційному судовому провадженні з Криворізькою виправною колонією (№ 80) УДПтС в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні 22 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Криворізькою виправною колонією (№ 80) УДПтС в Дніпропетровській області. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити службовій особі Криворізької виправної колонії (№ 80) УДПтС в Дніпропетровській області у відповідності до приписів ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України:
- встановити особу свідка;
- вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;
- перебувати зі свідком поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали невідкладно направити до Криворізької виправної колонії (№ 80) УДПтС в Дніпропетровській області (50041, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3) для організації дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1