Справа № 405/6272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений, має малолітню дитину, місце проживання АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 21.11.2009 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з випробувальним строком на 2 роки; 31.03.2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;, Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2014 року звільнений умовно достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні; 19.10.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, також відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 503-В-15, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с. 2-8, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року набрав законної сили 19.11.2015 року (а.о.с. 17, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.10.2015 року по 19.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 21, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 19.10.2015 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (станом на 07.09.2017 року) засуджений відбув 01 рік 11 місяців 18 днів.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисних тяжких злочинів. При цьому ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за які він був засуджений Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (вироки від 21.11.2009 року, 31.03.2011 року), знову вчинив умисні тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (а.о.с. 2-8, 12-13, Т.1 ч.1).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , якого за ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.04.2014 року було звільнено умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 03 дні від відбування покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року, яким останнього було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.2 ст.186 КК України), - протягом невідбутої частини покарання знову вчинив умисні тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року) - а.о.с. 2-8, 12-13, Т.1 ч.1.

Відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, та до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1