Справа № 541/1646/17
Провадження № 1-кс/541/698/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000448,

в с т а н о в и в :
23.10.2017 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000448 від 10.05.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України. Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого йому надано доступ, не з`являючись для ознайомлення незважаючи на неодноразові повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила його задовольнити та встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом наступних двох діб з моменту ухвалення відповідного рішення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні, пояснив, що йому вручалися шість повісток із зазначенням дати в них, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. І на всі дати зазначені в повістках він приходив і знайомився. На даний час він продовжує ознайомлення і підстави для встановлення графіку відсутні.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 приходе в приміщення кабінету Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не завжди у встановлений у повістках час. Знайомиться із матеріалами досудового розслідування незначний час, хоча має право знайомиться, без обмежень в часі, на протязі робочого часу із 08 год. до 18 год. Дані обставини свідчать про зволікання в ознайомленні з боку підозрюваного, тому клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 10.05.2017 року закінчено, повідомлено про його завершення підозрюваного та потерпілих, були проведені дії по врученню таких повідомлень. ОСОБА_4 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області на 27.09.2017 року. 27.09.2017 року він з`явився на виклик і на самому повідомленні зазначив, що відмовляється від ознайомлення без його захисника (а.с.10). На всі виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 з`являвся та частково ознайомлювався і ознайомлюється із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується копіями повідомлень про виклики для ознайомлення (а.с.13), протоколами про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.10.2017 року 01.11.2017, 06.11.2017, 07.11.2017,08.11.2017року, протоколами демонстрації відеозапису слідчих (розшукових) дій від 30.10.2017 року, 07.11,2017 року. На яких він власноручно робив відмітки про прибуття та часткове ознайомлення. На 12. 10.2017 року не зміг прибути для ознайомлення з поважних причин, а саме, через погане самопочуття, що підтверджується копією повідомлення КУ «Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Полтавської обласної ради, в якій зазначено що 12.01.2017 року ОСОБА_6 звертався на станцію екстреної медичної допомоги №4 (а.с. 53).

Зазначені обставини свідчать про те що ОСОБА_4 добровільно ознайомлюється зі матеріалами досудового розслідування та своєчасно прибуває на виклики слідчого.

Відповідно до ч. 20 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ознайомлюється із матеріали досудового розслідування, об`єктивні данні, які свідчать про зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, слідчому судді не надано, отже підстави для задоволення клопотання, що розглядається відсутнє.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000448- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1