Справа № 579/1463/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого

06.12.1996 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт з відрахування 20% заробітку;

20.11.1997 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206, ст.43 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

28.03.2001 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, 42, 14 КК України до 6 років позбавлення волі;

25.05.2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

02.12.2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

13.01.2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

30.07.2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, (звільнений 24.04.2017 року),

22.11.2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на початку серпня 2017 року у нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно від оточуючих, зі сторони городу проник на територію господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку спортивної гирі вагою 16 кг, вартістю 500 грн., належної ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив господарство ОСОБА_5 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.

Крім того, в ніч з 7 на 8 серпня 2017 року у нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно від оточуючих, зі сторони городу проник на територію господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в якому з приміщення сараю та двору господарства здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , а саме: велосипеду «Україна» без заднього колеса, вартістю 300 грн., автомобільного гідравлічного домкрату вартістю 250 грн., колючого дроту вагою 26 кг вартістю 91 грн., з розрахунку 3 грн. 50 коп. за 1 кг.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив господарство ОСОБА_5 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 641 грн.

Крім того, в середині серпня 2017 року у нічний час ОСОБА_4 з метою придбання спиртних напоїв прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного закладу ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно від оточуючих здійснив крадіжку металевого стільця, обтягнутого штучним ротангом, вартістю 426 грн. 67 коп., належного ОСОБА_6 .

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 426 грн. 67 коп.

Крім того, 18 жовтня 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно , шляхом вільного доступу , біля кафе «Пельменна» за адресою Сумська область , м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9 здійснив крадіжку велосипеду марки «Ocean SKY LINE 24» вартістю 1650 грн., який належав ОСОБА_7 , який знаходився біля вказаного кафе. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1650 грн.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, повернення викраденого.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченого за місцем проживання формальна.

Обтяжуючими обставинами покарання суд вбачає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання , тяжкість скоєних злочинів, особу винного, розмір викраденого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 22 листопада 2017 року Глухівським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26 грудня 2017 року. ОСОБА_4 затриманий 26 жовтня 2017 року. З 28 грудня 2017 року ОСОБА_4 перебуває в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження. Судом встановлено , що ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку. Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України та в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2017 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1186 грн. 44 коп.

Речові докази по справі, велосипед «Ocean SKY LINE 24», переданий ОСОБА_7 , велосипед «Україна», спортивну гирю 16 кг., домкрат вантажопідйомністю 5т., 6 частин металевих труб з різьбою , дріт у бухті вагою 26 кг., передані ОСОБА_5 , металевий стілець плетений штучним ротангом, переданий ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням як власникам - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України , і призначити йому за цими законами покарання :

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі .

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2017 року та за даним вироком , остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2017 року з 26 жовтня 2017 року по 19 січня 2018 року.

Строк відбування покарання рахувати з 26 жовтня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2017 року по 19 січня 2018 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1186 грн. 44 коп.

Речові докази по справі, велосипед «Ocean SKY LINE 24», переданий ОСОБА_7 , велосипед «Україна», спортивну гирю 16 кг., домкрат вантажопідйомністю 5т., 6 частин металевих труб з різьбою , дріт у бухті вагою 26 кг., передані ОСОБА_5 , металевий стілець плетений штучним ротангом, переданий ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням як власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1