ун. № 759/39/18 пр. № 1-кп/759/282/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення з потерпілим ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ в особі представника ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пирогівка Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , не судимого, не працюючого;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.11.2017 приблизно о 17 год. 05 хв., знаходячись в торговому залі гіпермаркету ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ, на суму 1000 грн. 47 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_4 30.11.2017 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в торговому залі гіпермаркету ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв чуже майно, що належить ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ, а саме: крем "Нівея", 1 шт., 129 грн. 56 коп.; ковбаса "Краківська", вага 0,396 кг., 63 грн. 73 коп.; ковбаса, 0,35 кг., 56 грн. 32 коп.; товар "Мас. Наш Мол", 1 шт., 33 грн. 49 коп.; зубна паста, 1 шт., вартістю 29 грн. 90 коп.; родзинки "Золоті", 0,258 кг., 22 грн. 10 коп.; ВУ "Корейка", б/к, 1,264 кг., 150 грн. 57 коп.; фартук маленький, 1 шт., 22 грн. 30 коп.; горілка "Мороша", 0,2 л., 1 шт., 33 грн. 15 коп.; риба "Судак" філе вагою 0,856 кг., 164 грн. 74 коп.; сир "Білозгар-ЕКС", 0,264 кг., 44 грн. 23 коп.; печінка індика, 0,454 кг., 31 грн. 82 коп.; цукерки "Кенді", 0,092 кг., 9 грн. 43 коп.; сир сметана, 1 шт., 47 грн. 34 коп.; масло "Воловодь", 1 шт., 32 грн. 94 коп.; форель райдужна, 0,436 кг., 56 грн. 76 коп.; зубна паста "Парадонтакс", 1 шт., 47 грн. 90 коп.; маска для обличчя, 1 шт., 25 грн. 18 коп.; а всього товарів на суму 1000 грн. 47 коп., помістивши вказане до сумки чорного кольору, яку мав при собі. Таким чином ОСОБА_4 , перетнувши лінію кас та не розрахувавшись за прихований товар, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету, разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.
27 грудня 2017 року між представником потерпілого ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з даною угодою представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнава свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статтями 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, який при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а тому ці його дії кваліфікує ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 314, 373, 374 та 475 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 грудня 2017 року про примирення між представником потерпілого ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 грудня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: крем "Нівея", 1 шт., 129 грн. 56 коп.; ковбаса "Краківська", вага 0,396 кг., 63 грн. 73 коп.; ковбаса, 0,35 кг., 56 грн. 32 коп.; товар "Мас. Наш Мол", 1 шт., 33 грн. 49 коп.; зубна паста, 1 шт., вартістю 29 грн. 90 коп.; родзинки "Золоті", 0,258 кг., 22 грн. 10 коп.; ВУ "Корейка", б/к, 1,264 кг., 150 грн. 57 коп.; фартук маленький, 1 шт., 22 грн. 30 коп.; горілка "Мороша", 0,2 л., 1 шт., 33 грн. 15 коп.; риба "Судак" філе вагою 0,856 кг., 164 грн. 74 коп.; сир "Білозгар-ЕКС", 0,264 кг., 44 грн. 23 коп.; печінка індика, 0,454 кг., 31 грн. 82 коп.; цукерки "Кенді", 0,092 кг., 9 грн. 43 коп.; сир сметана, 1 шт., 47 грн. 34 коп.; масло "Воловодь", 1 шт., 32 грн. 94 коп.; форель райдужна, 0,436 кг., 56 грн. 76 коп.; зубна паста "Парадонтакс", 1 шт., 47 грн. 90 коп.; маска для обличчя, 1 шт., що знаходяться на зберіганні в гіпермаркеті ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, - повернути ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: