overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/87/18
Провадження № 1-кс/386/9/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
08 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
08.02.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 лютого 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого та власника майна, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/668/18
1-кп/303/249/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001330 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на 21 лютого 2018 року о 13 годині 05 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1444/17
Номер провадження 1-в/305/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
начальника Рахівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП з питань пробації Західного міжрегіонального управління - ОСОБА_5 від 08.09.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебуває подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління - ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення для відбування покарання засудженого Шевченківським районним судом міста Чернівці, згідно з вироком від 22.03.2016 року, ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
В судові засідання призначені на 26.09.2017, 25.10.2017, 16.11.2017 та 09.02.2018 року ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Начальник Рахівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували про застосування у відношенні до засудженого ОСОБА_6 заходів процесуального примусу, у зв`язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.
Заслухавши прокурора, представника Рахівського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.
ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_6 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання через органи поліції.
Керуючись ч.1 ст.31 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537,539 КПК України,
Розгляд подання, відкласти на день 16.03.2018 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 через органи поліції в судове засідання, призначене 16.03.2018 року на 10.30 год.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/182/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
09.02.2018 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 10.00 годину 20 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 333/409/18
Кр. пр. №1-в/333/92/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.02.2018 р. клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою у кримінальному провадженні № 0000167 від 15 січня 2018 року, задоволено.
В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині не в повному обсязі зазначено з якого строку необхідно обчислювати строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2018 р.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.02.2018 р., а саме: в резолютивній частині ухвали суду вказати текст наступного змісту: «Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з моменту його фактичного затримання, а саме з 10 години 40 хвилин 01 лютого 2018 року по 10 годину 40 хвилин 01 квітня 2018 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/851/18
Провадження № 1кс/554/1410/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001369внесеному до ЄРДР від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001369внесеному до ЄРДР від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати заступнику начальнику СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступ та вилучення (виїмку) оригіналу медичної карти № 8788 (2017р.) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 лютого 2018 року о 10:45 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/6360/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/724/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6360/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 01.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 03 травня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/247/18
Провадження № 1-в/553/156/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.03.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

30.01.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

21.08.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого 23.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 21.02.2015 року по 24.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяця.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.02.2018 року о 08 год. 15 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/782/18
Провадження № 1-кс/554/1324/2018
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Разом зі скаргою заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначивши, що представник не має можливості прибути до Октябрського районного суду м.Полтави, що обумовлено великою відстанню, відсутністю часу і коштів на проїзд, а найближчий суд, до якого зможе прибути представник для участі у судовому засіданні Подільський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива, буд.21.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що представник заявника проживає у м.Києві, що становить значну відстань від м.Полтави, та не має можливості оперативно прибути у судове засідання, проте, як зазначає заявник, він бажає брати участь у розгляді даної скарги, а тому слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яке призначене на 11 годину 40 хвилин 19 лютого 2018 року у режимі відеоконференції та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Виконання ухвали щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва (адреса: вул.Хорива, буд.21, м.Київ, 04071).

Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду м.Києва перебувати із представником заявника за довіреністю №15 від 01.08.2017 року ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Подільському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2018 Справа № 554/1151/16-к
Провадження № 1кс-554/1404/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до звітів про нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року, які подавалися до системи персоніфікованого обліку відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 09.02.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1