Номер провадження: 11-кп/785/621/18
Номер справи місцевого суду: 504/3052/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ у Вінницькій області (№1), заяву ОСОБА_8 про призначення йому захисника для захисту інтересів в рамках розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року про повернення його скарги про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

встановив:
Зазначеною ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року засудженому ОСОБА_7 повернута скарга про перегляд судових рішень, а саме вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 року за нововиявленими обставинами.
Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду 1-ої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи в інший суд 1-ої інстанції для проведення судового розгляду його заяви.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист. Окрім того він пояснив, що в іншому кримінальному провадженні в Комінтернівському районному суді Одеської області його захист здійснює адвокат ОСОБА_9 , яку він просить призначити його захисником.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи, що засуджений просив призначити йому захисника, апеляційний суд, у відповідності з ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне частково задовольнити заяву засудженого ОСОБА_7 , оскільки не має повноважень надавати наперед вказівки про призначення конкретного адвоката, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту прав засудженого ОСОБА_7 а при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року про повернення його скарги про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та забезпечити його завчасне прибуття в судове засідання Апеляційного суду Одеської області.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 02 квітня 2018 року, на 14 год. 30 хв. в залі суду №11 (6 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4