Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/8294/17
Провадження № 1-кс/554/1587/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 20 жовтня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . В якому прохали: з метою забезпечення збереження речових доказів задовольнити клопотання та накласти арешт на майно яке належить та фактично використовувалось ОСОБА_6 , 1991 року народження спільно з ОСОБА_7 , 1968 року народження, а саме на вилучені 15.02.2018 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі: 9 системних блоків комп`ютерів; 9 клавіатур; 9 оптичних мишок; 9 моніторів; 5 мережевих фільтрів; 3 маршрутизатори; кабелі живлення та підключення моніторів до ПК; 3 флеш-картки; 1 музичний програвач; 1 Wi-Fi роутер. Вилучені вищевказані речові докази залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що по вул. Сковороди 2б в м. Полтава.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно. Крім того, на даний час вирішується питання про направлення вищевказаного майна до експертної установи для проведення відповідних експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений законом спосіб повідомлений про розгляд клопотання.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_8 не з`явилась, будучи у встановлений законом спосіб повідомленою про розгляд клопотання.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_7 не з`явивсь, будучи у встановлений законом спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явивсь, будучи у встановлений законом спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення відповідних експертиз.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 20.10.2017 за ч.4 ст.190 КК України. 15.11.2017 Октябрським районним судом м.Полтави винесено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який на даний час вже набрав законної сили, відповідно до якого, угоди від 23.10.2017 по кримінальному провадженню № 0000072 про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , їх захисниками та прокурором ОСОБА_5 , затвердити. Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Остаточне покарання визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. Визнати ОСОБА_10 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 і 4 ст. 190, ч. ч. 1 та 2 ст. 361 КК України і призначити їй покарання:за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;за ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 років позбавлення волі;за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна. Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України і призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;за ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 років позбавлення волі.Остаточне покарання визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Крім того, у січні 2018 року до Красноградського районного суду направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 , який підчас відбування покарання в ВК № 38, що на окупованій території вчиняв злочини у складі організованої групи з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході неодноразових допитів підозрюваного ОСОБА_13 в рамках кримінального провадження останній вказує, що у злочинну діяльність його втягнув його знайомий ОСОБА_6 . У ході проведення досудового розслідування та виконання доручення, від інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично здійснив втягнення ОСОБА_9 в протиправну діяльність, а також особисто здійснює пошук підставних осіб, на розрахункові рахунки яких в подальшому переказували кошти потерпілі. 15.02.2018 було встановлено, що фактично ОСОБА_6 використовував нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де встановив спеціальне обладнання та за допомогою якого здійснює надання послуг у сфері грального бізнесу, де і було проведено обшук, в ході якого було вилучено комп`ютерне обладнання яке, як встановлено в ході досудового розслідування, могло бути використано для надання незаконних послуг в сфері грального бізнесу. При цьому контроль за діяльністю закладу здійснює батько ОСОБА_14 , ОСОБА_7 . В ході обшуку від ОСОБА_8 , що була присутня підчас обшуку, та в ході його проведення, повідомила, що є орендарем та фактичним користувачем вказаного приміщення.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.02.2018, який проведений в порядку ст.ст. 214, 233, 234, 237 КПК України у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем є ОСОБА_8 , що фактично використовується ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 9 системних блоків комп`ютерів; 9 клавіатур; 9 оптичних мишок; 9 моніторів; 5 мережевих фільтрів; 3 маршрутизатори; кабелі живлення та підключення моніторів до ПК; 3 флеш-картки; 1 музичний програвач; 1 Wi-Fi розтер.

16.02.2018 ухвалою слідчого судді клопотання про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000464 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку, котрий проведений 15 лютого 2018 року, у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем є ОСОБА_8 , що фактично використовується ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено: 9 системних блоків комп`ютерів; 9 клавіатур; 9 оптичних мишок; 9 моніторів; 5 мережевих фільтрів; 3 маршрутизатори; кабелі живлення та підключення моніторів до ПК; 3 флеш-картки; 1 музичний програвач; 1 Wi-Fi розтер.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 15.02.2018 : 9 системних блоків комп`ютерів; 9 клавіатур; 9 оптичних мишок; 9 моніторів; 5 мережевих фільтрів; 3 маршрутизатори; кабелі живлення та підключення моніторів до ПК; 3 флеш-картки; 1 музичний програвач; 1 Wi-Fi роутер, які зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 20 жовтня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 15 лютого 2018 року : 9 системних блоків комп`ютерів; 9 клавіатур; 9 оптичних мишок; 9 моніторів; 5 мережевих фільтрів; 3 маршрутизатори; кабелі живлення та підключення моніторів до ПК; 3 флеш-картки; 1 музичний програвач; 1 Wi-Fi роутер з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

9 системних блоків комп`ютерів; 9 клавіатур; 9 оптичних мишок; 9 моніторів; 5 мережевих фільтрів; 3 маршрутизатори; кабелі живлення та підключення моніторів до ПК; 3 флеш-картки; 1 музичний програвач; 1 Wi-Fi роутер зберігати в камері речових доказів слідчого управління ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2-б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Складання поновного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів 23 лютого 2018 року, оголошення об 15.45 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1