Номер справи137/1218/17
1-кп/137/21/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
16.06.2017 до Літинського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, надійшов на виконання вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 гривень. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2017 ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 гривень на 50 годин громадських робіт. З порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено 30.06.2017, а також було доведено про необхідність сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, які він зобов`язався виконувати та був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 було направлено до Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області для відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт. Відповідно до розпорядження голови Пеньківської сільської ради №55 від 03.07.2017 ОСОБА_4 повинен був приступити до виконання робіт по благоустрою населеного пункту с.Пеньківка Літинського району Вінницької області з 03.07.2017. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що згідно ст.37 КВК України повинен дотримуватися встановленого законодавством порядку та умов відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на території Пеньківської сільської ради Літинського району, ігноруючи попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, порушив покладені на нього обов`язки та 04.07.2017 та з 06.07.2017 по 11.07.2017 не з`явився та не приступив до виконання громадських робіт. Внаслідок вчинених дій засуджений ОСОБА_4 відпрацював лише 8 годин з призначених вироком Літинського районного суду Вінницької області 50 годин громадських робіт, тобто умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт та без поважних причин не вийшов для їх відбуття, чим порушив порядок і умови відбування покарання відповідно до ч.3 ст.40 КВК України.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно не відпрацював громадських робіт, оскільки знаходився в неприязних стосунках з головою сільської ради. Відпрацювавши два дні вирішив дальше не відпрацьовувати. В скоєному розкаюється.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи засуджений не відбув покарання та вчинив новий злочин, тому на підставі ст.71,72 КК України, суд вважає необхідним приєднати невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року засудженого за ч.2 ст.125 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не відбув 42 години громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, тому до покарання за зазначеним вироком необхідно приєднати 5 діб арешту.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
На підставі ст.71,72 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту шляхом складання покарань за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1