1-кп/357/464/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005364 від 13.10.2017 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт; 24.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 389 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 24 днів позбавлення волі; 03.07.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 72 ч. 5 КК України з зарахуванням в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення з 31.10.2015 року по 21.06.2017 року, та звільненого 07.08.2017 року по відбуттю строку покарання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону), ОСОБА_4 15.09.2017 року близько 14 години, на полі в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області незаконно придбав зірвав рослини коноплі, які приніс до горища загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

13.10.2017 року близько 15 години 35 хвилин до будинку АДРЕСА_2 , приїхали працівники поліції, по повідомленню ОСОБА_6 , про те, що сусід на горищі вказаного будинку розложив рослини «коноплі». Після чого працівники поліції за письмовою згодою власниці квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 в присутності понятих провели огляд вказаного горища. В ході проведення огляду працівниками поліції, в присутності понятих, виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1136 г, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами.

Таким чином ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що 15.09.2017 року в проміжок часу з 14 до 17 години він йшов по дорозі вздовж поля, неподалік с. Тарасівка і побачив, що всередині поля щось зеленіє і він пішов до того місця і виявив, що це зеленіли рослини коноплі і їх було багато. Він зірвав ці рослини і залишив на полі, а сам пішов додому в м. Узин. Від цього поля до його місця проживання десь біля 4 км. Через кілька днів, він з мішком повернувся на поле, зібрав рослини коноплі і в нічний час відніс до себе додому. Він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Він приніс рослини коноплі з поля на горище будинки. Горище будинку перебуває в загальному користуванні, однак фактично горищем користуються сусіди родина ОСОБА_8 та його родина. Коли він приніс рослини коноплі на горище, то він розклав ці рослини щоб вони сушились, так як він мав намір їх вживати. Він не вживає систематично наркотичні речовини, але періодично це робить. Після того, як він розклав на горищі сушитись рослини коноплі, то згодом, а саме 13.10.2017 року до нього додому прийшли працівники поліції і стали цікавитись чи не він приніс на горище будинку рослини коноплі. Він відразу признався, що приніс на горище дані рослини, щоб в подальшому вжити їх і працівники поліції дані рослини вилучили.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, врахувати що він проживає разом з батьком пенсіонером і його мама померла, а тому фактично батько перебуває на його утриманні.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, чистосердечно розкаюється, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1136 г., що знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 2088457 та зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 395 грн. 48 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 27.12.2017 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 24.02.2018 року і даний запобіжний захід підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази у провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1136 г., що знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 2088457 та зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,