Справа № 461/6906/17
Провадження № 1-кс/461/6957/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
09.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 07 жовтня 2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі Київ-Чоп, у напрямку до м. Києва, при проїзді ділянки вказаної автодороги у районі км 536 + 420 м, що на території Пустомитівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість"); Р.2 п.п. 2.3 б), д); 2.9 а), Р.12 п.п.12.1, 12.3; Р.13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися у тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час руху вказаним транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з урахуванням дорожньої обстановки не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким, не дотримуючись безпечної дистанції, з моменту настання об`єктивної можливості виявити на смузі руху перешкоду у вигляді автопоїзда у складі тягача "DAF 95 XF", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа "SCHMITZ SPR 24", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на проїзній частині дороги у нерухомому стані із увімкненою аварійною світловою сигналізацією та габаритними ліхтарями, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки керованого ним автомобіля "Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до зіткнення даного транспортного засобу із задньою частиною напівпричепа марки "SCHMITZ SPR 24", реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого пасажири автомобіля марки "Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
07.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця пригоди від 07.10.2017, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що ОСОБА_10 після ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами кримінального провадження.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням того, що ОСОБА_5 : підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 5 до 10 років; в результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні правил дорожнього руху (керував транспортним засобом без посвідчення водія, під час руху не був уважним до дорожньої обстановки) настали тяжкі наслідки у вигляді смерті двох осіб; вину свою не визнає та водночас із урахуванням судової практики розгляду такої категорії справ усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено за умови доведення його вини; обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за обставин, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння; має паспорт, який дозволяє виїхати за межі території України, є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.
09.10.2014 орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
09.10.2017 на адресу Галицького районного суду м. Львова скеровано клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в комунальній 8-мій міській клінічній лікарні м. Львова, де проходить медичні обстеження.
Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, може не прибути до суду за судовим викликом та буде в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.
Ухвала винесена за клопотанням слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1