Справа № 509/4756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
29 листопада 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.12.2017 р. відносно обох обвинувачених був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.02.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити у відношенні обох обвинувачених строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 18.03.2018 р., враховуючи, що останні обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, який скоїли спільно та за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , не мають постійного місця роботи, і відповідно засобів існування, а також міцних соціальних зв`язків, не відшкодували потерпілому матеріальну шкоду, проти чого заперечували потерпілий, який вже вибачив обвинувачених, обидва обвинувачених та їхній захисник, вважаючи можливим змінити обом обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вважаючи відсутніми ризики, що існували на стадії досудового розслідування, передбачені ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, який скоїли спільно та за попередньою змовою групою осіб між собою, не мають постійного місця роботи, засобів існування та міцних соціальних зв`язків, не відшкодували потерпілому матеріальну шкоду, а тому на думку суду, можуть переховуватися від суду, у незаконний спосіб, в тому числі з погрозами, впливати на потерпілого, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю та ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обох обвинувачених на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням осіб обвинувачених та тяжкості скоєного ними спільно та за попередньою змовою осіб умисного корисного злочину із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 04.02.2018 р., коли спливають строки тримання під вартою обох обвинувачених неможливо.

З цих підстав, суд вважає необґрунтованим клопотання захисника та обвинувачених про зміну у відношенні останніх, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, і у задоволенні якого слід відмовити.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обох обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 18 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1