Справа № 580/660/18
Номер провадження 1-кп/580/132/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000129 від 26.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Совєтського району, АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 28.11.2017 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 185 КК України до 200 год. громадських робіт;

за ч. 2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 28 листопада 2017 року був засуджений Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 31.01.2018 року співробітниками Лебединського районного органу пробації обвинуваченому під розписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і видано направлення для його відбування при Московськобобрицькій сільській раді Лебединського району Сумської області з 01.02.2018 року.

1 лютого 2018 року ОСОБА_4 було залучено до виконання громадських робіт та складено графік роботи в Московськобобрицькій сільській раді Лебединського району Сумської області, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений.

Проте, обвинувачений не став відбувати покарання належним чином, не маючи на те поважних причин та не зважаючи на виклики до Лебединського РВ з питань пробації, де 03.03.2018 року, 13.03.2018 року та 21.03.2018 року з ним проводилися профілактичні бесіди, під час яких йому було повторно і неодноразово роз`яснено наслідки неявки для відбування громадських робіт та попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 не виходив на роботу в період часу з 26.02.2018 року по 21.03.2018 року, надавши працівникам районного відділу пробації письмові пояснення, в яких зазначив, що не відбував громадські роботи, не маючи для цього поважних причин так як займався особистими справами та періодично вживав спиртні напої.

05.03.2018 року обвинувачений не з?явився за викликом до Лебединського РВ з питань пробації, а 21 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомив співробітникам відділу пробації, що в подальшому відмовляється відбувати покарання у виді громадських робіт, тобто з призначених судом 200 год. громадських робіт він відпрацював 68 годин, а від відпрацювання 132 годин громадських робіт ухилився, не маючи на те поважних причин.

Таким чином ОСОБА_4 ухилився від відбування призначеного судом покарання.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що 28.11.2017 року він був засуджений Лебединським районним судом до покарання у виді 200 годин громадських робіт, які він мав відбувати при Московськобобрицькій сільській раді Лебединського району Сумської області з 01.02.2018 року. Але, не зважаючи на зроблені йому роз`яснення порядку і умов відбування покарання та на неодноразові попередження співробітників органу пробації про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт, він відпрацювавши в лютому 2018 року 68 годин громадських робіт, умисно, не маючи на те поважних причин протягом лютого березня 2018 року не став виходити на роботу а 21.03.2018 року взагалі відмовився відбувати покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, так як він здійснив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано матеріальної шкоди і тяжких наслідків, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі у виді арешту, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і призначивши покарання за вчинений злочин, визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 389 КК України невідбуту частину покарання за вироком Лебединського райсуду від 28.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 10 днів арешту, застосувавши ст. 72 КК України і виходячи і з співвідношення, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 1 місяць.

Застосувати ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України і за сукупністю вироків до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 389 КК України частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Лебединського райсуду від 28 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 10 днів арешту і остаточно визначити до відбуття покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 вважати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебе-динський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1