Справа № 134/1284/17
Провадження №1-кп/148/251/17
про продовження запобіжного заходу

26 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дизигам, Шамкирського району, республіки Азербайджан, без постійного місця проживання на території України, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта середня, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,-
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, в тому, що 21.04.2015 покинув межі Крижопільського ВЦ УДПтС України, відвідуючи крамницю, і назад не повернувся.
30.10.2016 останній був затриманий на пункті пропуску «Цітеле Хинди», намагаючись покинути республіку Грузію.
Таким чином, ОСОБА_4 , органами досудового розслідування, інкримінуються суспільно-небезпечні діяння, передбаченні ст.382 ч.1 КК України, що відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
01.08.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, так як не відпали ризики, визначенні ст.177 КПК України. Зокрема, обвинувачений ухилився від відбування покарання та перебував в міжнародному розшуку, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Може вчинити інший злочин, а також перешкоджати розгляду кримінального провадження, шляхом ухилення від органів досудового розслідування та суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження даного виду запобіжного заходу строком на 60 діб.
Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали, суд прийшов до висновку, що стороною кримінального провадження, прокурором, в судовому засіданні доведена наявність ризиків, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років і перебуваючи на волі може переховуватись від суду.
Продовження строку утримання під вартою обвинуваченого також обумовлена співрозмірністю з вчиненим кримінальним правопорушенням та завданими його діями наслідкам, а також відсутністю підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 331 КПК України, суд, -
1. Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задоволити.
2. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дизигам, Шамкирського району, республіки Азербайджан, без постійного місця проживання на території України, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта середня, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, строком до шестидесяти днів.
3. Строк утримання під вартою ОСОБА_4 необхідно рахувати з 31.07.2017, який закінчується 24.11.2017 включно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: