Справа № 646/6219/17
№ провадження 1-кс/646/5186/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000957 від 04.09.2017 про продовження строку дії покладених обов?язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною вищою освітою, працюючого на посаді поліцейського патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП НП України, маючого спеціальне звання - капрал поліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням та просив продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із посиланням на обґрунтованість підозри, дані, що характеризують особу, та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої репутації підозрюваного, слідчий у клопотанні зазначив, що 05.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор зазначив, що на даний час досудове розслідування не закінчено і для його завершення необхідно провести слідчий експеримент, отримати висновки авто технічних експертиз та комплексної судової експертизи відео-звукозапису, фототехнічної, авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Прокурор зазначив, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 листопада 2017 року з утриманням його в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27). Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., а також покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор зазначив, що 07.09.2017 ОСОБА_5 з-під варти звільнено, у зв`язку зі сплатою застави. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 30.10.2017 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.01.2018.
Прокурор зазначив, що ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 06.09.2017 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою- не зменшелися.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк виконання покладених на підозрюваного судом вищевказаних обов`язків до 04.01.2017.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила у задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000957 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
05.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07.09.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 000 грн. та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено на строк до 03.11.2017 року.
07.09.2017 року ОСОБА_5 з-під варти звільнено у зв?язку зі сплатою застави в повному обсязі у сумі 80 000 грн.
31.10.2017 року заступником прокурора Харківської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, продовжено до 05.01.2017 року.
Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України,які враховувалися при обранні саме такого запобіжного заходу слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 07.09.2017, а саме те: що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді поліцейського патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП НП України, маючи спеціальне звання капрал поліції, може незаконно впливати на свідків та потерплих, експерта, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися і продовжують існувати і виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.09.2017, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.09.2017.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру та необхідність проведення ряду слідчих дій до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
Вирішення інших питань - питання винності чи невинності, відносності та допустимості доказів вирішується під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті.
З урахуванням наведених вище обставин, даних про особу ОСОБА_10 , слідчий суддя на даній стадії не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи обставини справи, необхідність проведення ряду слідчих дій, особистість підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 обов?язків.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 131,132,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов?язків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду Харкова від 07.09.2017 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, до 03.01.2018 року, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1