Провадження № 1-кс/679/96/2018
Справа № 679/429/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Нетішинського відділення Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що до судовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 побачив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», належний ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», вартістю 1500 гривень, на екрані якого знаходилось захисне скло вартістю 60 гривень, у якому містились сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 гривень та карта пам`яті формату Micro-SD об`ємом 64 GB, вартістю 100 гривень, у чохлі чорного кольору виготовленого із шкірозамінника вартістю 60 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1745 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2018 року, близько 13 години 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», який розташований за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин проспект Незалежності, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з стелажу викрав пляшку коньяку марки «Арарат Ані 6*», об`ємом 0,7 л., вартістю 400 гривень 80 копійок, яким розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями, ОСОБА_5 , спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 400 гривень 80 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
26 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м.Нетішин», а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану підозрюваного, необхідне залучення експерта.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задоволити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперчував щодо призначення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Захисник ОСОБА_6 проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 не заперечувала, при цьому зазначила, що провівши дану експертизу будуть належними чином дотримані права останнього.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3ст.242 КПК України). Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з вимогами ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
26 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підтверджується письмовими доказами: повідомленням про злочин ОСОБА_9 від 20.03.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2018 року, протоколом огляду та добровільної видачі предметів від 19.03.2018 року, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до довідки КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» № 384-1 від 19.03.2018 року ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м.Нетішин».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, що передбачено п.19 ч.1 ст.3 КПК України.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, наявність у ОСОБА_5 , згідно з медичними документами, розладу психічної діяльності, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, у зв`язку з чим його необхідно направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння кримінальних правопорушень в стані сильного душевного хвилювання ?
Копію ухвали направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою: с.Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1