Справа № 212/490/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000109 від 11 січня 2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 04.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання, поглинає покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2015 року, до відбуття покарання чотири роки позбавлення волі; звільнився 08.08.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000109 від 11 січня 2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 діючи повторно, 11.01.2018 року приблизно о 10:30 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус-20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17, в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету, взяв належне ТОВ «Омега» магазин «Варус-20» майно, а саме: пляшку «Сієра Текіла Сільвер» 0,5 л 38%, вартість якої, відповідно до висновку експерта №203 від 18.01.2018 року становить 364 гривні 58 копійок, з метою її подальшого викрадення, після чого, сховавши дане майно під ремінь своїх штанів, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, вийшов через касову зону супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус-20», не здійснивши розрахунок, тим самим викрав вищевказаний товар та вийшов з приміщення супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус-20»,проте ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був вчасно затриманий охоронцями зазначеного супермаркету на його прилеглій території.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Омега» магазин «Варус-20» матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку експерта №203 від 18.01.2018 року становить 364 гривні 58 копійок.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вказує в клопотанні, що встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185ч.2 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причини, що не залежали від волі особи, вчинена повторно.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 11.01.2018; показами представника ОСОБА_7 від 15.01.2018; речовими доказом, а самепляшкою «Сієра Текіла Сільвер» 0,5 л 38%, яка передана під розписку представнику потерпілого.; показами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 15.01.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи №203 від 18.01.2018 року; показами ОСОБА_10 від 25.01.2018.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обргунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185ч.2 КК України, що є злочином середньої тяжкості та карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він ніде не працевлаштований.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , як зазначає слідчий у клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєва - задовольнити.
Застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1