УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.07.2017 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що до адміністрації надійшов пакет документів від ОСОБА_5 щодо реконструкції існуючого зупинкового комплексу «вул. Лахтінська» у складі павільйону та намету під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, місцезнаходження якого АДРЕСА_1 . Серед наданих документів відсутня проектна документація на реконструкцію вказаного вище зупинкового комплексу. Крім того, строк дії договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0319га, кадастровий номер: :06:013:0044, який було укладено з ОСОБА_5 , скінчився 26.06.2017р.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документу).

Окрім того, 31.07.2017 о 16 годині 58 хвилин до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на зупинці громадського транспорту здійснюється незаконне будівництво.

Згідно з Декларацією про початок виконання будівельних робіт з реконструкції існуючого зупинкового комплексу у складі павільйону та намету під магазин продовольчих та непродовольчих товарів на зазначеній земельній ділянці, яка подана від імені замовника ОСОБА_5 27.04.2016р. №ЗП12, проектна документація була розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору №05/03 від 15.03.2016р.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ.

Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона може містити персональні дані особи, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що 12.07.2017р. до ЄРДР за №0001700 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документу), та проводиться досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці, загальною площею 0,0319га, кадастровий номер: :06:013:0044, по АДРЕСА_1 , в районі зупинки громадського транспорту «Вулиця Лахтінська», яка належить на праві власності територіальній громаді м.Запоріжжя, незаконно, без належних дозвільних документів, а також на підставі підроблених документів, здійснюється будівництво об`єкту нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, які знаходяться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтована необхідність вилучення оригіналу проектної документації, оскільки без такого вилучення неможливо досягнення мети такого доступу.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, оригіналу проектної документації з реконструкції існуючого зупинкового комплексу у складі павільйону та намету під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Запоріжжя, пр..Юбілейний, на зупинці міського транспорту «вул..Лахтінська», здійсненої на замовлення ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 16 вересня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.09.2017