Єдиний унікальний № 500/314/16-к
Провадження № 1-в/500/7/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

прдеставника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробування на підставі ст. 78 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долгеньке Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працює за наймом, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14 липня 2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про скасування випробування на підставі ст. 78 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 засудженого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14 липня 2017 року за ч.2,3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, оскільки засуджений не з`являвся за викликами до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у нього не було часу з`являтися на реєстрацію, оскільки працював в різних місцях, та пізно повертався до м. Ізмаїл, що унеможливлювало його явку на реєстрацію. Просить дати йому шанс на виправлення.

Інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про скасування випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні просив задовольнити подання про скасування випробування.

Вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено 14 липня 2017 року за ч.2,3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

18.08.2017р. до Ізмаїльського МРВ з питань пробації надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду у відношенні засудженого ОСОБА_5 , того ж дня був надісланий виклик, за яким ОСОБА_5 не з`явився.
19.08.2017р. був направлений запит до сільської ради с. Кислиця.
29.08.2017р. вих. № 3456 був надісланий повторний виклик, за яким ОСОБА_5 також не з`явився.
09.09.2017р. ст. інспектор Ізмаїльського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 з метою постановки на облік засудженого ОСОБА_5 відвідав його за місцем проживання, вказаним у постанові Ізмаїльського мр/с: АДРЕСА_2 . Під час відвідування дома нікого не було, але зі слів сусідів він не проживає за вказаною адресою, за цією адресою проживає його бабуся, яка на момент перевірки була відсутня, його можливе місце перебування їм невідоме.
11.09.2017р. ст. інспектор Ізмаїльського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , з метою отримання інформації про місце проживання засудженого ОСОБА_5 телефонував до сільської ради с. Кислиця за тел. НОМЕР_1 та установив, що за місцем проживання, вказаним у постанові Ізмаїльського мр/с: АДРЕСА_2 він не проживав та не проживає.
14.09.2017р. ст. інспектор Ізмаїльского МРВ з питань пробації ОСОБА_4 з метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 відвідував його за місцем реєстрації, вказаним у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 29, та установив, що вказана адреса надається соціальною службою, і є місцем реєстрації для безпритульних та громадян, які не мають свого житла, або місця прописки, тому ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою.
Згідно повідомлення Ізмаїльського РВ ГУ ДМС за обліками адресно-довідкової картотеки, ОСОБА_5 значиться знятим з реєстраційного обліку в с. Кислиця. Був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
20.09.2017р. вих.. № 3864 був надісланий виклик за адресою: АДРЕСА_3 , за яким ОСОБА_5 не з`явився.
21.09.2017р. зроблено запити до КУ «ІМЦЛ» Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті м. Ізмаїл, «Консультативно-діагностичного центру» м. Ізмаїл, КЗ «Інфекційної лікарні» м. Ізмаїл, Ізмаїльського МВ ДРАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що засуджений ніде не утримується.
26.09.2017р. направлено запит до сільської ради смт. Суворове.
26.09.2017р. ст. інспектор Ізмаїльского МРВ з питань пробації ОСОБА_4 з метою отримання інформації про місце проживання засудженого ОСОБА_5 телефонував до сільської ради смт. Суворове за тел. НОМЕР_2 та установив, що за адресою, вказаною у Ф 1: АДРЕСА_3 знаходиться гуртожиток Суворівського професійного аграрного ліцею, в якому ОСОБА_5 навчався та проживав з 2010 року по 2012 рік, на теперішній час він на території сільської ради смт. Суворове не проживає.
26.09.2017р. ст. інспектор Ізмаїльского МРВ з питань пробації ОСОБА_4 з метою отримання інформації про місце проживання засудженого ОСОБА_5 телефонував до Суворівського професійного аграрного ліцею за тел.. НОМЕР_3 та спілкувався з секретарем, яка повідомила, що ОСОБА_5 навчався в їхньому ліцеї у період 2010-2012 років, та проживав у гуртожитку, але на даний час його місце перебування їм не відоме.
Згідно довідки сільської ради с. Кислиця ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 не зареєстрований і на території Кислицької сільської ради не проживав, не проживає та місце знаходження його не відоме.
Вжитими заходами у межах своїх повноважень, місцезнаходження засудженого не встановлено.
ОСОБА_5 був присутній на судовому засіданні, відповідно знає про вид покарання та обов`язки покладені на нього судом. Також 14.07.2017р.він дав відписку Ізмаїльському міськрайонному суду, що зобов`язується після набрання вироком законної сили з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації, що знає про застосування ст. 75 КК України та роз`яснення наслідків про ухилення від відбування ст. 75 КК України.
До теперішнього часу ОСОБА_5 не з`явився до Ізмаїльського МРВ з питань пробації, ухиляється від явки, обов`язки покладені на нього судом не виконує, відсутня можливість здійснювати наглядову пробацію, відповідно до ст. 10 ЗУ «Про пробацію».
Згідно ч. 2 ст. 78 КК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, застосовуючи граматичний спосіб тлумачення вказаної норми, враховуючи застосовані сполучники та розділові знаки у вказаній нормі, можна дійти висновку, що ч. 2 ст. 78 КК встановлені дві самостійні підстави для скасування звільнення та для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а саме: 1) невиконання покладених на засудженого обов`язків, визначених ст. 76 КК, та 2) систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, є самостійною підставою для скасування звільнення та для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, і при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з цієї підстави суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК в редакції від 23.12.2015 р., яка діяла на час виникнення правовідносин, звільненні від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. До поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 про причини неприбуття на реєстрацію у встановлені дні, дослідивши з цього приводу матеріали справи та надані документи, суд вважає, що неявки на реєстрацію були допущені без поважних причин.

Частиною 3 ст. 166 КВК в редакції від 13.04.2012 р. передбачено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтися на реєстрацію в орган пробації, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, та йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, за викликами до органу пробації не з`являвся, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки і факт неодноразових їх невиконань свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_5 , не зважаючи на виклики органу пробації, без поважних причин не виконує покладений на нього обов`язок, визначений п. 4 ч. 1 ст. 76 КК в редакції від 14.06.2009 р., у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що подання Ізмаїльського МРВ пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,

ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2017 року за ч. 2, 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки направити для відбування призначеного вироком покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29 березня 2018 року, взявши його під варту в залі судового засідання.

В строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 23 березня 2017 року по 14 липня 2017 року, та на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльської установи виконання покарань (№22).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1