Справа № 162/208/18 Провадження №11-п/773/67/18
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , Лівандовської ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000063 від 22 березня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у вищезгаданому кримінальному провадженні на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду заяви про самовідвід цим судом.

У поданні зазначається, що у Любешівському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь в розгляді провадження, оскільки нею було заявлено заяву про самовідвід. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями керівника апарату Любешівського районного суду, інших слідчих суддів, які б мали повноваження на здійснення правосуддя, у даному суді немає.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Любешівському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 23.03.2018, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності матеріали кримінального провадження слід направити в Камінь-Каширський районний суд, який є найбільш територіально наближеним судом до Любешівського районного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000063 від 22 березня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: