Ширяївський районний суд Одеської області
09.11.2010 Справа №: 1-143/10
Провадження № ----
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Чумаченко І.Л.

з участю:

Прокурора Овсепяна А.А.

Захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, працюючого за приватним наймом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчинені злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2010 року біля 6 години 55 хвилин в смт Ширяєве Одеської області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, без наявності права на керування автотранспортом, рухаючись по вулиці Ульянівській в напрямку вулиці Жовтнева зі швидкістю 80 кілометрів на годину не забезпечив безпечність руху, перевищив дозволену швидкість руху, не слідкував за обставинами на дорозі, при виникненні перешкоди у вигляді стада корів, що рухалося по проїжджій частині, не прийняв міри для зменшення швидкості руху та зупинки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на двох корів, а потім на правій обочині здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдарального, субарахноідального крововиливу, перелому грудини, перелому ребер з 3 по 7 по задньопідмишочній лінії з права з пошкодженням плеври та легені, перелому ребер з 3 по 6 по задньопідмишочній лінії зліва з пошкодженням плеври та лівої легені, розрив сердечної сумки з розривом серця, розмноження печінки, розрив селезінки, відкритий перелом верхньої третини правого передпліччя, закритого перелом/ середньої третини кісток правого і лівого стегон, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 12 травня 2010 року і стали причиною смерті потерпілої на місці пригоди.

Смерть потерпілої знаходиться у прямому причинному звязку з порушенням підсудним вимог п. 2.1, підпункти "а", "б", п. 2.9 підпункт "а", п. 2.3 підпункт "б, пунктів 12.1, 12,3 та 12.4 Правил дорожнього руху в Україні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав та показав суду, що зл -не вчинив при обставинах, встановлених судом, наміру незаконного заволодіння транспортним засобом не мав, так, як вважав, що ОСОБА_3 дозволив користуватися машиною, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що рано вранці 2 травня 2010 року пішла на ферму на роботу. Дочка ОСОБА_4 залишалася вдома. Приблизно о 7 г ранку до неї на роботу прибіг син ОСОБА_6 і повідомив, що дочку збила машина і вона померла. Підсудний та його родичі понесли всі витрати по похованню та поминкам. В а. немає до підсудного претензій матеріального та морального характеру. Просить суд не позбавляти підсудного волі.

Так, як підсудний повністю визнав свою вину, а інші учасники процесу оспорюють фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченому с 286 ч. 2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка кер транспортним засобом, ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які помякшують покарання, - щире каяття підсудного, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, беручи до уваги молодий вік підсудного, позицію потерпілої, суд вважає за можливе призначити мінімальну міру покарання, передбачену санкцією частини 2 ст. 286 КК України, а також не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, так. як підсудний не має прав на керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України і призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженому рахувати з дня затримання для відбування покарання.

Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ-21213 державний знак ВН 3811 А1 вважати повернутим власникові - ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: