Справа №201/8802/17
Провадження № - 1кп/201/396/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001903 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне, Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, маюча на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року, приблизно о 17-00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Лізи Чайкіної в м. Дніпро, знайшла біля сміттєвого баку медичний шприц в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, рукою підняла з землі вищевказаний медичний шприц, який поклала за пояс своїх брюк спереду, після чого стала умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту та пересуватись пішим ходом з незаконно придбанним наркотичним засобом вулицями м. Дніпро.

29.05.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 біля будинку № 40-а по вул. Танкістів в м. Дніпро, добровільно видала працівникам Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 4,936г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0488 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася та пояснила, що 29.05.2017 року, приблизно о 17-00 години, вона знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Лізи Чайкіної в м. Дніпро, знайшла біля сміттєвого баку медичний шприц в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Потім підняла з землі вищевказаний медичний шприц, поклала за пояс своїх брюк спереду та почала пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, який не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки покарання у вигляді штрафу не забезпечить свою виховну функцію, покарання у вигляді виправних робіт призначити не можна, так як обвинувачена не працює, а покарання у виді арешту чи обмеження волі застосовано бути не може, так як обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, а тому саме покарання у виді позбавлення волі буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
В той же час, враховуючи, що обвинувачена має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Речовий доказ наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 4,936 г., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1