Єдиний унікальний номер 722/1064/17
Номер провадження 1-в/722/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдова, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням. До початку судового розгляду клопотання подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 не заперечив та просив розглянути справу без його присутності.
Представник виправної колонії ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 не досяг відповідного ступеню виправлення, а тому до нього не може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. При цьому, просив провести судове засідання без його присутності.
Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вирішення клопотання поклав на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.07.2013 року за ч.1 ст.115 КК України на 08 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 06.12.2012 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2016 року, ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання за вказаним вище вироком, строк його попереднього ув`язнення з 06.12.2012 року по 04.08.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - 08.04.2020 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Таким чином, виходячи із вказаних норм кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув 05 років 05 місяців 04 дні позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання, становить 02 роки 06 місяців 26 днів.
З досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 06.12.2012 року.
Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Одеса, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 16.09.2013 року. З моменту прибуття в установу по вересень 2014 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. В жовтні 2014 року був етапований до слідчого ізолятора м. Одеса, перебував по червень 2015 року. За даний період відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. В липні 2015 року повернувся до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та був працевлаштований робітником з комплексного обслуговування будинків, де працює по теперішній час. Поставлені перед ним завдання виконує. Роботи із самообслуговування виконує. По відношенню до персоналу установи стриманий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Здобув професію електрогазозварювальника, за кваліфікацією «Електрогазозварювальник 2-го розряду» у навчальному центрі, який функціонує при установі. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та отримання посилок.
За весь період відбування покарання в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення у вигляді подяки.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками, атестаційними листами, довідками про заохочення і стягнення, довідкою відділу організації та нормування праці СВК (№67) за №340 від 01.09.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.
При цьому, суд вважає, що подальше відбування засудженим ОСОБА_3 даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та заміну останньому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, встановлених для даного виду покарання.
Керуючись ст.ст. 6, 65 ч.2, 126 ч.4 КВК України, ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту ним частину покарання у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців 26 (двадцяти шести) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців 26 (двадцяти шести) днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: