Провадження № 1-кс/592/6007/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна автомобіля «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску в.о. директора СТОВ «Піщане» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучені 25.11.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, на ділянці 346 км. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік від с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області транспортні засоби, а саме: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить ОСОБА_5 та «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Піщане».

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2017 року близько 12:50 год. на ділянці 346 км. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік від с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_2 у напрямку м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «ВАЗ 21213» ОСОБА_6 , а також пасажир автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

25.11.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 346 км. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік від с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено автомобілі: «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.01.2017, власником автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2002, власником автомобіля «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Піщане», розташоване за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, с. Піщане, вул. Шкільна, буд. 47а.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник автомобіля «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску в.о. директора СТОВ «Піщане» ОСОБА_4 , в суді проти задоволення клопотання не заперечував.

Власник автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску - ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву згідно якої проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , власника автомобіля «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску в.о. директора СТОВ «Піщане» ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000710 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 25.11.2017 року близько 12:50 год. на ділянці 346 км. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік від с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_2 у напрямку м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 25.11.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 346 км. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік від с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області автомобілі: «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені 25.11.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, на ділянці 346 км. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік від с. Стецьківка Сумського району Сумської області транспортні засоби, а саме: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить ОСОБА_5 та «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Піщане».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.11.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, на ділянці 346 км. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік від с. Стецьківка Сумського району Сумської області транспортні засоби, а саме: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ 21213» н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Піщане».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1