№ 207/36/18
№ 1-кс/207/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення. Так, повторно, ОСОБА_5 , 13.12.2017 року приблизно о 12.00 год., маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі центрального ринку у м. Кам`янське, який розташований по вул. Мурахтова, реалізуючи свій злочинний умисел, купив у раніше йому незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб - опій ацетильований у розмірі 1 мл., тобто незаконно, без мети збуту, придбав вищезазначений наркотичний засіб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 поклав вищевказаний наркотичний засіб у зовнішній правий карман своєї куртки з метою подальшого його вживання, тобто став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

13.12.2017 року, приблизно о 13.45 год. біля будинку № 39 по вул. 8 Березня, в м. Кам`янське, було зупинено ОСОБА_5 , за порушення громадського порядку. Після чого, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП України, за № 403829, а також проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, під час якого в ході особистого огляду речей останнього, в період часу з 13.45 год. по 14.20 год., у зовнішньому правому кармані куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 1 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4661 від 26.12.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині 0,9872 г., становить 0,0173 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

За даним фактом 13.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686.

03 січня 2018 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього домашнього арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України та існування ризику незаконного впливу на свідків, переховування від органів досудового розслідування та суду, не з`явлення за викликом слідчого.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 05 березня 2018 року наступних обов`язків:

1) заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 07.00 годин;
2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1