Справа № 355/167/18
Провадження № 1-кс/355/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000576 від 23.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 22.11.2017 року близько 18 години 10 хвилин на а/д Київ-Харків на 66 км. в напрямку м. Київ, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби, маючи недостатню видимість дороги не впорався із керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелома кісток обох гомілок та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед цим зіткненням, автомобіль «LIFAN 520 GX» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в попутному напрямку при здійсненні маневру, який пов`язаний з випередженням автомобіля, який рухався попереду, виїхавши з правої смуги руху в ліву, не впорався з керуванням через слизьку дорогу та допустив зіткнення переднім правим крилом свого автомобіля з заднім лівим колесом напівпричіпа «INBOX» державний номерний знак НОМЕР_3 вантажної фури «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_4 . Після зіткнення, автомобіль «LIFAN 520 GX» залишився на проїжджій частині дороги, на приривчастій разділяючій смузі дороги в одному напрямку руху автомобілів, передньою частиною автомобіля в напрямку руху до м. Києва. Після зіткнення з автомобілем «VOLVO» водій «LIFAN 520 GX» ОСОБА_6 відчинив двері автомобіля та вийшов з нього і саме в цей час водій « ОСОБА_7 » здійснив зіткнення з автомобілем «LIFAN 520 GX» та його водієм.

Відомості по даному факту 23.11.2017 року були внесені до ЄРДР за № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду, з місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений відеореєстратор «GT» SN , який знаходився в легковому автомобілі «LIFAN 520 GX» д.н.з. НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій із майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні слідчий вважає, що є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до відеореєстратора «GT» SN , який знаходився в легковому автомобілі «LIFAN 520 GX» д.н.з. НОМЕР_2 , та який є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 та власник транспортного засобу автомобіля «LIFAN 520 GX» НОМЕР_5 , ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме відеореєстратор «GT» SN , який знаходився в легковому автомобілі «LIFAN 520 GX» д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди, має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ, а також дозвіл на тимчасове вилучення даного автомобіля з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення низки необхідних авто технічних експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159,162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасового доступу до речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме відеореєстратора «GT» SN , який знаходився в легковому автомобілі «LIFAN 520 GX» д.н.з. НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22.11.2017 близько 18 години 10 хвилин на а/д Київ-Харків на 66 км. в напрямку м. Київ та дозвіл на його вилучення, з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1