У Х В А Л А Справа № 620/246/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, голова суду ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
22.03.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 22.03.2018 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при житті страждав на хронічну серцеву хворобу. Труп без явних ознак насильницької смерті.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий просить поставити на вирішення експерта наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання:
- копія рапорту від 23.03.2018 року;
- копію протоколу огляду трупа від 22.03.2018;
- копію направлення від 22.03.2018;
- копія паспорту ОСОБА_4 .
встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права:
Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Ч.3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу вимог ч.6 та ч.7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Викладені в клопотанні обставини дають достатньо підстав вважати, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могла стати наслідком вчинення відносно цієї особи іншими невстановленими особами дій, направлених на позбавлення її життя. Але для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта для того, щоб в даному кримінальному провадженні призначити та провести судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень та їх причину. При цьому, в іншій спосіб отримати відповідні відомості неможливо.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Доручити експертній установі - Красноградського Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити компетентного та повноважного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані в цій ухвалі) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Дві копії ухвали вручити слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області, голова суду ОСОБА_1