Провадження № 1-кп/522/97/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0003476 від 14.05.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрезден, ФРН, громадянка України, не одружена, не працює, з вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 , вчинила розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за наступних обставин.
Так, на початку 2014 року по кінець липня 2015 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , умисно, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , в порушення вимог Закону України "Про захист суспільної моралі", за допомогою персонального комп`ютера марки "Lenovo" через мережу Інтернет на сайті https://www.cafecanli.com, під псевдонімами " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " знайомилась з іноземними громадянами, де в ході он-лайн листування переходила до приват "чату" через програму "Skype" під логіном « ОСОБА_7 » із використанням імені користувача « ОСОБА_8 » та під логіном « ОСОБА_9 » із використанням імені користувача «алиса вац» в он-лайн режимі за допомогою web-камери протягом приблизно 30 хвилин, розповсюджувала відео геніталій та анального отвору, де відображала мастурбаційні дії порнографічного характеру із застосуванням фалоімітаторів, іншому користувачу сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 під псевдонімом ''yxax88''.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнала повністю, та суду пояснила, що за викладених у вироку обставин, вона знаходячись за місцем проживання у кв. АДРЕСА_3 розповсюджувала свої відео порнографічного характеру, за грошову винагороду.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її вина у вчинені кримінального правопорушення, вказаного у вироку підтверджується дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими безпосередньо судом належними та допустимими письмовими доказами, а саме речові докази:
-Заявою ОСОБА_10 від 14.08.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_10 звернувся до Приморського ВП із заявою про застосування заходів правового характеру до ОСОБА_11 , яка в vk.com під іменем " ОСОБА_12 " виставляє відео порнографічного характеру;

-Протоколом огляду від 12.06.2015 року, де предметом огляду був Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 при відкриванні якого появились зображення з картинками дівчат, які знаходяься в режимі реального асу, для спілкування з якими варто зареєструватися в приватній кімнаті дівчини;

-Знімки екрану ("Screenshot") із сторінки vk.com під іменем " ОСОБА_12 " на яких відображені оголені частини тіла;

-Рапорт о/у УБК ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 , з якого вбачається, що в ході виконання доручення слідчого, встановлено, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та з даної адреси здійснює поширення відео файлів порнографічного характеру на сайті https://www.cafecanli.com та на сторінці вконтакті;

-Протоколом обшуку від 24.07.2015 року в хлді проведення якого виявлено та вилучено роутер білого кольору виробника TP-Link модель TL-WR840N S/N 13B70400263 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон Nokia 101 Type RM-769 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою ''Life'', персональний комп`ютер Lenovo G500 із зарядним пристроєм до нього;

-Протоколами огляду предметів від 30.07.2015 року та 05.08.2015 року;

-Постановами про визнання речовими доказами від 30.07.2015 року та 05.08.2015 року;.

Аналіз вище наведених доказів, дає суду право прийти до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, оскільки вона вчинила розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що вона щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, вчинила злочин вперше.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, характеризуючи даних про особу, відсутності обтяжуючих обставин та наявності двох пом`якшуючих обставин, суд вважає, що співрозмірним вчиненому діянню, необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, зі сторони ОСОБА_5 буде призначення покарання у виді штрафу.
Рішення щодо речового доказу прийняти у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
Речові докази: роутер білого кольору виробника TP-Link модель TL-WR840N S/N 13B70400263 із зарядним пристроєм, мобільний телефон Nokia 101 Type RM-769 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою ''Life'', ноутбук Lenovo G500, та мишка до нього, DVD-диск з надписом "Romantic collection'', DVD-диск з надписом Lenovo G400/G500/G490 передати за належністю ОСОБА_5 ,
два аркуші паперу формату А-4, аркуш з зошиту, флешка з ковпачком чорного кольору з зеленими полосами, CD-диск (1М470219) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

30.01.2018