Справа № 131/1200/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Іллінецького РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корделівка Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, засудженого вироком Голосіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 08.11.2016 до кримінально виконавчої інспекції Іллінецького району надійшли розпорядження та копія вироку від Липовецького районного суду на засудженого ОСОБА_5 для виконання, в зв`язку з чим було заведено особову справу № 46/2016.

16.12.2016 ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164, 166 КВК України, про що відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ст. 76 ч.1 КК України покладених на засудженого судом обов`язків (другий вівторок кожного місяця).

В період іспитового строку ОСОБА_5 порушує покладені на нього судом обв`язки, а саме: за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності: 10.01.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи, 27.01.2017 за ст.124, ст. 130 КУпАП штраф, 18.06.2017 за ч. 2 ст. 126, ст. 121-6 КУпАП штраф, про що ОСОБА_5 працівниками Іллінецького РВ з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про наслідки ухилення покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Разом з цим, із засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесено попередження, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган пробації може направити матеріали відносно нього до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, тому вважає, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього судом обов`язки, вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не з`являвся для реєстрації без поважних причин.

В судовому засіданні представник Іллінецького РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим в зв`язку з чим просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд не позбавляти його волі, обіцяв в подальшому не вчиняти порушень.

Заслухавши думку засудженого, прокурора та представника Іллінецького РВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

Вироком Голосіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду, який набрав законної сили 11.11.2016 направлений для виконання до Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

У подальшому, 16.12.2016 засуджений ОСОБА_5 надав до Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підписку, що йому роз`яснено вимоги ст.ст. 164, 166 КВК України та він попереджений, про те, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Поважними причинами неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Так, у ході розгляду вказаного подання встановлено, що ОСОБА_5 на реєстрацію до Іллінецького РВ з питань пробації з`являвся. Відповідно до довідки-характеристики Іллінецької міської ради, за час проживання ОСОБА_5 на території Іллінецької міської ради компрометуючих матеріалів відносно нього не надходило.

Крім того, суд, при вирішенні подання, приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_7 щиро розкаюється у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Тому, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, вивчивши доводи викладені в подані щодо порушень ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, суд приходить до висновку, що вказані адміністративні правопорушення, які останній вчинив за період іспитового строку, а саме: за ст. ст. 173-2, 124, 121-6, ч. 1 ст.126 КУпАП, не свідчать про наявність у засудженого небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування, призначеного вироком Голосіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: