провадження №1-кс/366/434/17
справа №366/3891/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000552 від 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000552 від 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до цифрового запису із камер відео спостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 05 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин 08.11.2017 року у паперовому та електронному вигляді з можливістю вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.11.2017 року, в період часу з 06 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 побачив на тумбі житлової кімнати банківську карту ОСОБА_6 , із записаним на аркуш паперу пін-кодом до неї, та в подальшому, дочекавшись доки ОСОБА_6 вийде по справам з кімнати, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з поверхні тумби таємно викрав пластикову картку «Універсальна» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з доступних кредитним залишком грошових коштів в сумі 4500 грн. та клаптик паперу з пін-кодом до останньої.
Крім того, в подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи вказану картку, за допомогою банківських терміналів, які розташовані по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , зняв грошові кошти на загальну суму 4200 грн., які знаходились на банківському рахунку та належали потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальних збиток на вказану суму.
А тому, з метою встановлення істини по справі, перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, документи додані до клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування має суттєве значення для перевірки відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до роздруківки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів по картці НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 20.05.2017 року 08.11.2017 року в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 було неодноразово знято готівку з вказаної картки.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання вказаної інформації та доведена неможливість іншим способом отримати таку інформацію, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаної інформації на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до цифрового запису із камер відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 05 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин 08.11.2017 року у паперовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 11 січня 2017 року
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: