Справа № 357/7204/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, гр. України, із середньою технічною освітою, не працюючого, пенсіонера за віком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.10.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.191 ч.5,69,191ч.2,70 КК України до 4 р.п/волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права займати певні посади строком на 3 р.,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, в ході якого встановлено, що у відповідності до наказу №1-к від 09.08.2005 р. ТОВ «Авто-Драйв», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Авто-Драйв» з 09.08.2005 р.

Відповідно до Статуту вказаного підприємства ОСОБА_4 уповноважений: діяти без довіреності від імені Товариства; укладати від імені Товариства контракти, договори, угоди та забезпечувати їх виконання; розпоряджатися майном Товариства (включаючи грошові кошти) в межах, встановленим Учасниками.

Зазначені повноваження свідчать про те, що на ОСОБА_4 було покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто в силу ч.3 ст.18 КК України останній являвся службовою особою.

23.08.2007 р. між ТОВ«Авто-Драйв» та Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір №24.3-46/23 і на отримані кредитні кошти придбано автомобілі, в тому числі і автомобіль марки «Ніссан Альмера» д.н.з. НОМЕР_1 , який для забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором кредиту перебував в заставі у АКБ «Укрсоцбанку» у відповідності до договору застави від 23.08.2007 р. № 09/3-73.

Перебуваючи на посаді директора ТОВ «Авто-Драйв» та виконуючи обов`язки у відповідності до займаної посади, ОСОБА_4 в липні місяці 2008 р. з метою привласнення коштів ОСОБА_6 , вирішив умисно, з корисливих мотивів, скориставшись перевагами своєї посади, шляхом обману останнього заволодіти коштами, уклавши з ним усну угоду про продаж останньому автомобіля марки «Ніссан Альмера» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи наміру його продавати і достовірно знаючи, що зазначений автомобіль перебуває в заставі в АКБ «Укрсоцбанк» і не може буде проданий до погашення кредиту.

ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що після виплати йому 86 тис. грн. автомобіль марки «Ніссан Альмера» д.н.з. НОМЕР_1 перейде у власність ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_4 , довіряючи посаді, що він займає, в період часу з 31.07.2008 р. по 27.09.2008 р. передав останньому як оплату за придбання автомобіля марки «Ніссан Альмера» д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти в загальній сумі 86 тис. грн., а саме 31.07.2008 р. 12 тис.грн., 02.08.2008 р. 8 тис.грн., 22.08.2008 46 тис. грн., 27.09.2008 20 тис.грн., отримавши які ОСОБА_4 на банківський рахунок кредитного договору в АКБ «Укрсоцбанк» не вніс, а привласнив, та використав на власні потреби, в зв`язку з чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму, що є великим розміром.

13.10.2017 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Зазначена підозра обгрунтиована доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерта № 121/тдд від 20.02.2017 р.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадження №0000044 від 16.04.2015 р. закінчується 13.12.2017 р.

07.12.2017 р. керівником Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 16.04.2017 р. продовжено до 3 місяців.

Строк дії обраного 20.10.2017 р. слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_4 запо біжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.12.2017 р.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та відповідно до ч. 4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесено до категорії тяжких злочинів, а ризики та обставини, які враховувалися при застосуванні щодо нього запобіжного заходу на даний час не зникли та не зменшилися, слідчий просив продовжити застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 13.01.2018 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та характер вчинюваного злочину, відповідно до ст.184 п.4 ч.1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики, зазначені прокурором, які передбачені пп.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, при цьому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , прокурора у провадженні чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

2) не відлучатися за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 13.01.2018 р.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , прокурора у провадженні чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

2) не відлучатися за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1