АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.01.2018 року у справі №761/1826/18.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ухвалою слідчого судді від 22.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС про тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» в рамках кримінального провадження №0000047 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Однак, вказана ухвала слідчого судді є, на думку апелянта, не чіткою та не зрозумілою, а тому існує реальна загроза знищення або зміни документів працівниками ПрАТ «Київстар», у зв`язку з чим була подана заява про роз`яснення судового рішення.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.01.2018 року у справі №761/1826/18 закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1358/2018 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1