Справа № 594/275/18
Провадження №1-кс/594/92/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Вказане клопотання надійшло до суду 23 квітня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01.01.2018 року по даний час, за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, як слідує з кримінального провадження № 0000068 13 березня 2018 року близько 02 год. 10 хв. невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, на території господарства жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 застосувала вибуховий пристрій, в результаті чого відбувся вибух та пошкоджено майно потерпілого, а саме - вхідні двері та вікна в житловий будинок та огорожу господарства.
Також, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним зв`язком НОМЕР_9 . ОСОБА_6 та члени його сім`ї на даний момент перебувають у скрутному фінансовому та матеріальному становищі та мають боргові зобов`язання і кредитні обтяження. Окрім того сім`я ОСОБА_7 має боргові зобов`язання перед ОСОБА_8 ( який користується мобільним зв`язком НОМЕР_10 ).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 14.03.2018року о 13.47год. на його телефон подзвонив невідомий чоловік з № НОМЕР_11 , який повідомив, що якщо він не врегулює питання з ОСОБА_9 йому спалять будинок і заберуть все, після чого закінчив розмову та виключив телефон.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що влітку 2013 року його ОСОБА_5 забрав його причіп рефрижератор та повідомив що має намір такий орендувати, на що він погодився. Проте, до даного часу ОСОБА_5 будь-яких коштів не сплатив та причіп не повертає.
Обставини вчинення злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що в ході проведення аналізу моніторингу встановлено одного абонента, якого обслуговували ОСОБА_10 місця скоєння злочину та який зустрічається лише в одному моніторингу. Крім цього в ході аналізу встановлено, що сім карта № НОМЕР_12 вставлялася у ІМЕІ: НОМЕР_13 , а абонент Б № НОМЕР_14 вставлялася у ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , тобто сім карта використовується зі зміною ІМЕІ. Зв`язки абонента № НОМЕР_14 - № НОМЕР_12 , № НОМЕР_19 - ІМЕІ: НОМЕР_20 , № 45-ІМЕІ: НОМЕР_21 і на даний момент виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, із ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій, оскільки на підставі даної інформації можна буде перевірити на факт причетності чи пособництва даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, місце перебування даних осіб як до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення та після його вчинення та перевірити причетність до вчинення вказаного злочину.
На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за період з 00.00 год. 01.01.2018 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: