Номер провадження 1-кп/754/620/17
Справа№754/9086/17
Вирок
Іменем України
05 вересня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0013484 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Васильківського району, с. Мар`янівка, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановив:

10.11.2016 року близько 10.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись по вул.. Магнітогорській, 1-А в м. Києві придбав хімічні реактиви та посуд для подальшого виготовлення психотропних речовин, а саме амфетаміну, для власного вживання.

Так, 10.11.2016 року близько 15.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом змішування речовин, які вступили між собою в хімічну реакцію, синтезував, тим самим незаконно виготовив психотропну речовину, а саме амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,565 г., який знаходився у пластиковій пляшці, яку обвинувачений ОСОБА_3 поклав до свого рюкзака та став незаконно зберігати при собі, тим самим незаконно виготовив, для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,565 г.

Цього ж дня, 10.11.2016 року близько 17.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в м. Києві по вул. Пухівській, 1-А, був затриманий працівниками поліції та при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, що містилась у пластиковій пляшці, загальною масою 0,565 г., який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, при цьому з урахуванням особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази: сумку, електронні ваги, паперовий пакет з двома пластиковими пляшечками з прозорою рідиною, металеву трубку, згорток фольги, медичний шприц місткістю 20 мл. з прозорою рідиною, психотропну речовину амфетамін, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сумку, електронні ваги, паперовий пакет з двома пластиковими пляшечками з прозорою рідиною, металеву трубку, згорток фольги, медичний шприц місткістю 20 мл. з прозорою рідиною, психотропну речовину амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3372 грн. 36 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя