Номер провадження 1-кп/754/298/18
Вирок
Іменем України
09 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0016120 від 12.12.2017 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 2.04.2015 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 18.01.2018 р. Апеляційним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 р. приблизно о 19.50 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину "АТБ" по вул. Ніколаєва, 7 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць для товару коробку жувальних гумок "Wrigley,s Orbit", в якій знаходилось 30 пачок жувальних гумок вартістю 7 грн. 58 коп. кожна, а всього на загальну суму 227 грн. 40 коп., сховав її під куртку, в яку був одягнутий, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на загальну суму 227 грн. 40 коп., викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 11.12.2017 р. приблизно о 22.35 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину "АТБ" по вул. Милославській, 6 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць для товару коробку жувальних гумок "Wrigley,s Orbit", в якій знаходилось 30 пачок жувальних гумок вартістю 7 грн. 58 коп. кожна, а всього на загальну суму 227 грн. 40 коп., сховав її під куртку, в яку був одягнутий, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на загальну суму 227 грн. 40 коп., викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем він 11.12.2017 р. приблизно о 19.50 год. він, знаходячись в приміщенні магазину "АТБ" по вул. Ніколаєва, 7 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць для товару коробку жувальних гумок "Wrigley,s Orbit", в якій знаходилось 30 пачок жувальних гумок, сховав її під куртку, в яку був одягнутий, після чого з магазину, не розрахувавшись пішов. Цього ж дня приблизно о 22.35 год. він зайшов домагазину "АТБ" по вул. Милославській, 6 в м.Києві, де з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць для товару коробку жувальних гумок "Wrigley,s Orbit", в якій знаходилось 30 пачок жувальних гумок, сховав її під куртку, в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись, з магазину пішов. Жувальні гумки він продав.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, характеризується позитивно, має трьох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання чсастково приєднати покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Апеляційного суду м.Києва від 18.01.2018 р., і остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий -