Номер провадження: 11-сс/785/589/18
Номер справи місцевого суду: 522/5301/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави в сумі 140 960 гривень, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001426 від 26 березня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 стосовно незаконного тримання ОСОБА_8 під вартою та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. В якості альтернативного запобіжного заходу визначено розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень та, у разі внесення застави, на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доводи апеляційної скарги. обґрунтовує тим, що слідчим суддею при постановленні ухвали не враховано відсутність будь-якого обґрунтування неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею необґрунтовано визначено максимальний розмір застави, а також не враховано стан здоров`я ОСОБА_8 .

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 подав заяву, яка була узгоджена з підозрюваним ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018 року. При цьому захисник ОСОБА_7 пояснив, що на теперішній час за підозрюваного ОСОБА_8 була внесена застава, а тому він перебуває на волі.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 , за згодою з підозрюваним ОСОБА_8 , відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 березня 2018 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 140 960 гривень, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001426 від 26 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4