Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2915/17
Провадження №: 1-кп/332/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 р. місто Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002527 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.10.17 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 18.10.17 призначено підготовче судове засідання по справі на 24.10.17

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Інші учасники процесу підтримали позицію прокурора.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду у зв`язку із наявністю підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виходячи із змісту обвинувального акту, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення є, на думку прокурора, тотожними поняттями, що суперечить вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України. І виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, і формулювання обвинувачення, в своєму змісті повинні беззаперечно відображати обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), зокрема подію кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч цьому, у обвинувальному акті не відображено місце вчинення злочину. Зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах наступне:

1)паперовий згорток з подрібненими частинами рослин сіро-зеленого кольору масою 0,092 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,083 грама;

2)верхівкову частину рослини сіро-зеленого кольору масою 0,346 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,318 грама;

3)полімерний заплавлений пакет з верхівковими частинами рослини сіро- зеленого кольору масою 3,234 грама, яка, згідно висновку експерта № 7- 1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,938 грама;

4)гілку рослини з верхівковими частинами сіро-зеленого кольору масою 50,0 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 45,5 грама;

5)стебла рослини сіро-зеленого кольору масою 61,5 грама, які, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 56,5 грама;

які у подальшому незаконно зберігав в нежитловому приміщенні на території домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 04.08.2017, приблизно о 09 годині 20 хвилин».

Згідно акту, вище лише зазначені анкетні дані обвинуваченого, серед яких - місце його реєстрації та місце проживання. З урахуванням цього є незрозумілим місце вчинення злочину.

Крім цього, інкримінуючи ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, орган досудового розслідування, в обвинувальному акті зазначає, що останній, мав умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Посилання в викладі фактичних обставин правопорушення на порушення вищезазначеного закону, на думку суду, є некоректним та незрозумілим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для його повернення прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1