Справа № 194/778/15-к
Номер провадженняя № 1-в/194/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, працюючого ПСП «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року за ст. 336, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В обґрунтування свого подання вказує, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримав просив з підстав, зазначених у поданні, його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив з підстав, зазначених у поданні, звільнити його від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїпідтримав, також вважав за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Однак як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року за ст. 336, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року змінений та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного судом покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 2 роки, з застосуванням ст. 76 КК України.

Отже, оскільки іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тому іспитовий строк почав діяти з часу проголошення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року, якою засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що іспитовий строк призначений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року не закінчився, а тому немає підстав для задоволення подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1