30.01.2018

Справа № 642/1227/17
Провадження № 1-кп/642/215/18
УХВАЛА
30 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 з клопотанням про проведення її допиту з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції у зв`язку з постійними погрозами на її адресу з боку обвинувачених.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з іншого приміщення Ленінського районного суду м.Харкова.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, послались на недоведеність погроз на адресу потерпілої з боку обвинувачених, та порушення принципу безпосередності дослідження доказів у разі задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Суд вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Положеннями ч.6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд,зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання ними процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України с удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Потерпіла ОСОБА_8 неодноразово не з`являлась в судове засідання, подала заяву суду про те, що з боку обвинувачених вона отримує погрози, тому бажає давати показання у їх відсутності, в іншому приміщенні суду.

Вказані підстави відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України суд вважає достатніми для здійснення допиту потерпілої в режимі відеоконференції з іншого приміщення Ленінського районного суду м.Харкова,з метою дотримання її права на участь в судовому засіданні, а також прав сторін на її допит та забезпечення принципу загальності сторін.
Доводи сторони захисту про порушення у разі задоволення клопотання потерпілої принципу безпосередності дослідження доказів є необґрунтованими, оскільки відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України у дистанційному судовому провадженні забезпечується дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, сторонам кримінального провадження забезпечується можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 56,57, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснювати допит потерпілої ОСОБА_8 . в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з іншого приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Харкова.

Керівнику апарату Ленінського районного суду м.Харкова доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_8 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - ОСОБА_1