Справа № 520/893/14-к
Провадження № 1-кс/520/129/14
УХВАЛА
30.01.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши спільну скаргу ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, визнання дій слідчого незаконними та його бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла спільна скарга ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якій вони просять скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в якій він просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про витребування матеріалів і проведення слідчих дій.

В судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пояснивши, що досудове слідство по справі проводиться неповно і неправильно, підозра ОСОБА_7 повідомлена без наявності достатніх доказів і на доказах, які є недопустимими, вони не згодні з висновками проведених експертних досліджень, постанова слідчого, яку він оскаржує є недостатньо мотивована, в зв`язку з чим захисники просили скасувати постанову слідчого, зобов`язати слідчого додатково витребувати документи і провести слідчі дії, необхідні для призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи і призначити таку експертизу. Тобто захисники, не погоджуючись з тими обставинами, які були встановлені слідчим, просили задовольнити вказане в скарзі клопотання та зобов`язати слідчого провести додаткові слідчі дії.

Слідчий та прокурор не погодившись з захисниками просили відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи це відсутністю підстав для задоволення клопотання та проведення додаткових слідчих дій, оскільки обставини, які просять з`ясувати захисники, вже з`ясовані в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами скарги і досудового слідства, вислухавши думку захисників, слідчого та прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з скарги, заявники не погоджуючись з встановленими в ході досудового слідства обставинами, вважають проведене досудове слідство неповним, однобоким і неправильним, повідомлену підозру безпідставною і обґрунтовану недопустимими доказами. Тобто, обставини, з якими не погоджується підозрюваний, досудовим слідством вже встановлені.

Вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органом досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин належить до виключної компетенції суду тільки при розгляді справи по суті шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів, після чого суд вправі вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, не передбачений КПК України і може бути предметом розгляду слідчим суддею в ході проведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якій вони просять скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 23.01.2014 року про відмову в задоволені заявленого клопотання в рамках кримінального провадження № 0000285 та визнання незаконними дії слідчого та його бездіяльність відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1