Справа № 592/3107/18
Провадження № 1-кс/592/1394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні №0004243 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати дозвіл на арешт майна, мотивуючи його тим, що 07.11.2017 близько 14:20 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні бібліотеки "Сумської філії ХНУВС", розташованої за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 54А, шляхом вільного доступу, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, здійснила крадіжку жіночої сумки з грошовими коштами у сумі 500 грн. у ній, належну ОСОБА_4 , однак його дії були помічені потерпілою. Продовжуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, невстанолвена особа штовхнула потерпілу ОСОБА_5 , тобто застосувала насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та діючи відкрито, утримуючи викрадене майно з місця злочину зникла. (ЖЕО 57496 від 07.11.2017)
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, яке мало місце 07.11.2017 близько 14:20 год. перебуваючи у приміщенні бібліотеки "Сумської філії ХНУВС", розташованої за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 54А.

26.03.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

26.03.2018 року, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 складений протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду затриманої особи, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1280», імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою «Водафон» та мобільний телефон «Samsung GT-E 1080I», імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою «Водафон», а також шапку червоного кольору з написом на наліпці - NNO, які поміщено в полімерний пакунок, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами учасників та відтиском печатки «№2 Для пакетів Сумського ВП».

Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучено під час поверхневого огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон «Nokia 1280», імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою «Водафон» та мобільний телефон «Samsung GT-E 1080I», імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою «Водафон», а також шапку червоного кольору з написом на наліпці - NNO, які поміщено в полімерний пакунок, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами учасників та відтиском печатки «№2 Для пакетів Сумського ВП», з метою відшкодування шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що арешт майна необхідний для відшкодування шкоди потерпілій у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши клопотання про надання дозволу на арешт майна, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 та п.4 ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, до матеріалів клопотання не додано доказів того, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов на відшкодування завданих матеріальних збитків.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна не позбавляє слідчого, прокурора повторно звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням, якщо слідчий, прокурор обґрунтують поважність пропуску строку звернення з клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117 КПК України, слідчий суддя
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні №0004243 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1