УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

18.09.2017 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «Mersedes-Bens 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на жовтому фоні), виконуючи пасажирські перевезення маршрутом № 54 (вул. Історична-ТЦ «Ашан», підприємство-перевізник ТОВ «Таксомоторна компанія»), рухаючись по проїзній частині вул. Північне шосе в м. Запоріжжі, з боку вул. Демократичної в напрямку вул. Нарвської, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Північне шосе» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліво направо по ходу його руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

18.09.2017 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з автобусу «Mersedes-Bens 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на жовтому фоні) було вилучено відеореєстратор «CarCam Corder» з флеш-картою пам`яті MicroSD 8 GB, а також з трупу ОСОБА_6 вилучено взуття-туфлі чорного кольору. Вказане майно було поміщено для зберігання до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ № 2301, знаходиться у власності ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону автобус «Mersedes-Bens 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на жовтому фоні) зареєстрований за ТОВ «Таксомоторна компанія».

Слідчий у клопотанні зазначає, що відеореєстратор «CarCam Corder» з флеш-картою пам`яті MicroSD 8 GB, а також взуття-туфлі чорного кольору з трупу ОСОБА_6 є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор «CarCam Corder» з флеш-картою пам`яті MicroSD 8 GB з автобусу «Mersedes-Bens 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на жовтому фоні), з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також на взуття з трупу ОСОБА_6 - туфлі чорного кольору, вилучені 18.09.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1