1-кс/754/2745/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження №0000065 від 25.12.2012 р.
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 13 листопада 2017 року, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження №0000065 від 25.12.2012 р.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що листом від 26.10.2017 р. №С-4623/125/49-2017 Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомило його про закриття кримінального провадження №0000065 від 25.12.2012 р. на підставі ст. 284 КПК України. Лише 02.11.2017 р. ним було отримано даний лист. Раніше про те, що провадження по справі закрито його не повідомляли, в матеріалах справи відсутні будь-які розписки, поштові відправлення про отримання постанови про закриття кримінального провадження. Постанови про закриття провадження на момент подачі скарги ним не отримано.
Просив визнати протиправною та незаконною бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не направлення постанови про закриття кримінального провадження №0000065 від 25.12.2012 р.
Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження, оскільки лист Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26.10.2017 р. №С-4623/125/49-2017 ним було отримано 02.11.2017 р. Постанови про закриття провадження взагалі не отримував.
ОСОБА_5 та слідчий СВ Деснянського УП ГУНП за неодноразовими викликами слідчого судді до судового засідання по розгляду скарги не з`явилися. Скаржником 03.12.2017 р. вх. ЕП-2796 було подано електронну заяву, відповідно до якої вимоги скарги підтримує та у випадку його відсутності просить скаргу розглядати за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як видно з правових позицій, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», а також узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», видно, що розгляд скарги не може відбуватись за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника, та у випадку якщо заявник у судове засідання не з`явився, чи подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, слідчий суддя повинен залишити подану заявником скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що розгляд скарги у відсутність скаржника є неможливим, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження №0000065 від 25.12.2012 р. підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника повторно звернутись з даною скаргою до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303 - 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження №0000065 від 25.12.2012 р., залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: