Справа № 153/937/17
Провадження №:1-кп/138/211/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000109 від 12.04.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 18.06.1999 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- 11.09.2000 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140,43 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 17.07.2003 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 22.07.2007 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 23.01.2012 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12.04.2017 близько 00:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел спрямований на зґвалтування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, незаконно зайшов на огороджену територію та шляхом зняття рами вікна, проник у середину її будинку, що по АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, наблизився до ОСОБА_6 , яка спала на ліжку в одній з кімнат будинку та долаючи можливий опір зі сторони потерпілої, притиснув її до ліжка руками в груди. В цей час, ОСОБА_6 прокинулась та почала чинити ОСОБА_4 активний опір, пручаючись його діям та намагаючись вирватись від нього. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на зґвалтування ОСОБА_6 та долаючи її фізичний опір, ліг на неї зверху та застосовуючи фізичну силу, намагався здійснити статевий акт природнім способом.

Проте, незважаючи на всі прикладені зусилля, ОСОБА_4 в статевий акт із ОСОБА_6 вступити не зміг, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході боротьби, ОСОБА_6 вдалося відштовхнути його від себе та вирвавшись утекти із будинку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 96 від 14.04.2017, були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синець по тильній поверхні лівої кисті навпроти другого міжпальцьового проміжку; три садни у основи основної фаланги третього пальця лівої кисті; крововилив в пушку кінцьової фаланги другого пальця правої кисті: маються ознаки крайового зламу нігтя третього пальця правої кисті по латеральній поверхні, є ознаки відриву медіального краю нігтя даної фаланги з пошкодженням піднігтьової тканини; синець на правій молочній залозі у нижньо-внутрішньому квадранті, синець розташований ближче до соска на правій молочній залозі; садна на правому скаті носа в середній третині; синець в правій підлопатковій ділянці, які виникли - синці від дії тупого предмета, а садна від дії предмета із загостреною травмуючою поверхнею, якими могли бути і вільний край нігтів рук, можливо 12.04.2017, а саме при боротьбі та самозахисті та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень. Крайовий злам нігтя третього пальця правої кисті та синець на тильній поверхні лівої кисті із саднами можна оцінити, як ушкодження, які утворились при самозахисті.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України, а саме незакінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України та ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України та ч.1 ст. 162 КК України не визнав, а також не визнав пред`явлений до нього цивільний позов. В судовому засіданні дав наступні показання, що в ніч з 11 на 12 квітня 2017 року він перебував вдома у своєї сестри ОСОБА_8 в с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області. Перед цим він був у свідка ОСОБА_9 в неї вдома, з якою вживав спиртні напої. До потерпілої в той день в будинок не заходив, насильницькі дії сексуального характеру до неї не вчиняв.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнає, його вина доведена показаннями потерпілої, свідків, матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала наступні показання, що зимою 2017 року вона була на лікуванні в м. Києві. Після чого приїхала в с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області. Вдень 11.04.2017 вона поралась на городі біля своєї хати. В той день, чи пару днів до зазначеної події вона бачила обвинуваченого, який спостерігав за нею з кущів навпроти її хати, де його батьки держать город. Ввечері вона пішла до хати та біля 22 години заснула в одній із кімнат, вікна якої виходять на вулицю. В той день був повний місяць,. На вікнах її хати встановленні грати, крім одного вікна в веранді. Крім того двері з веранди в хату вона закриває також на палицю, в той день, видно втомившись, вона забула їх зачинити на неї. Під час сну вона відчула, що її писок хтось почав затуляти рукою, і сказав їй мовчати та знімати з неї одяг. Вона сказала включити світло та забрати гроші, які є в хаті та вийти з неї. Проте, нападник почав смикати її за вуха, закривали писок та хапати за груди. Вона відбивалась як могла. Шкрябала руками обвинуваченого. Скільки це тривало вона точно не пам`ятає. Вона була одягнена в теплий одяг, через що нападник не зміг її роздягнути. Нападник завертав її руки в різні боки. Коли проїздила машина по дорозі біля її хати, в світлі фар вона побачила нападника, яким виявився обвинувачений по справі. В ході боротьби, їй вдалося, вивільнити праву ногу та вдарити нею обвинуваченого, піднятися з підлоги та втекти від нього. Вона відразу побігла до своїх сусідів та повідомила про те, що сталося. Коли через невеликий проміжок часу вона повернулася до хати, то нападника в ній не було, а вікно, на якому не було грат, зняте. Через нетривалий проміжок часу приїхали працівники поліції, та почали проводили слідчі дії.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні дала наступні показання, що вона проживає в с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області, обвинувачений є її односельчанином та проживає неподалік від неї. 11.04.2017 в вечірній час, обвинувачений прийшов до неї та вона з ним розпивала спиртні напої. Після цього, близько 22 години вечора він пішов від неї, куди не повідомив. Тілесних ушкоджень на його тілі вона не бачила.

Свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні дав наступні показання, що 11.04.2017 біля 21 години вечора він прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , яка проживала зі своїми батьками в с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області. В неї вдома він застав свою дружину та обвинуваченого по справі. Його колишня дружина спала, обвинувачений сидів за столом. Приблизно через годину він відправив обвинуваченого додому, та залишився спати в будинку його колишньої дружини, бійок між ним, обвинуваченим та членами його сім`ї не було. Обвинувачений в той вечір пішов додому, тілесних ушкоджень на його обличчі він не бачив.

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні дала наступні показання, що напередодні зазначених подій, обвинувачений перебував у них вдома, випивав з її дочкою ОСОБА_9 спиртні напої. Біля 22 години покинув їх будинок, так як їх зять ОСОБА_10 , який прийшов в вечірній час, попросив його покинути будинок.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала наступні показання, що дійсно 11.04.2017 обвинувачений був у неї вдома, та випивав з її сестрою ОСОБА_9 спиртні напої. В той день вона ходила брати їм додатково спиртні напої, як їй відомо обвинувачений пішов від них приблизно після 21 години вечора. Даний свідок також ствердила факт сексуального домагання до неї напередодні.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав наступні показання, що дійсно в період часу з 11.04. на 12.04.2017 в нічний час, до нього прибігла потерпіла, та повідомила що відносно неї спробували вчинити сексуальний насильницький акт, при цьому повідомила, що вона впізнала особу насильника, яким виявився житель с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 . Коли через нетривалий проміжок часу він з потерпілою прийшов до її будинку, який знаходиться в метрах 40-50 від його будинку, ніяких сторонніх осіб в ньому не виявив, та побачив, що вікно з веранди будинку потерпілої було знято. Обстановка в кімнаті, де спала потерпіла була порушена, а саме постіль була на підлозі, в кімнаті було видно сліди боротьби.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дала наступні показання, що вона з потерпілою проживає по сусідству, в нічний час з 11.04. на 12.04.2017 десь біля 24.00 години ночі до її будинку постукала потерпіла та повідомила, що відносно неї житель с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області, а саме обвинувачений намагався вчинити сексуальні насильницькі дії. При цьому вона зазначила особу насильника, а саме обвинуваченого по справі, якого в селі називають «Феньків син». Коли вона з батьком та членами своєї родини пішли в будинок потерпілої то нападника не виявили, в кімнаті, де вона спала, було виявлено порушення обстановки, безлад, постіль була на підлозі. Потерпіла була знервована, на її лиці були виявлені сліди крові, одяг був розпатланий. Коли приїхали працівники поліції при огляді потерпілої були виявлені синці, груди темно-червоного кольору, на спині були подряпини, на одязі потерпілої була кров. Вікно в веранді її будинку було вийняте.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дала наступні показання, що вона проживає по сусідству з потерпілою в с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області. В ніч з 11 на 12 квітня 2017 року до неї в будинок постукала потерпіла, яка повідомила, що в неї був «Феньків насильник», так в селі називають обвинуваченого. На руках та обличчі в неї була кров, одяг був розпатланий, піжама в крові. Вона та її чоловік ОСОБА_13 , її дочка та зять пішли до будинку потерпілої, проте в ньому сторонніх осіб не було. В кімнаті де спала потерпіла був безлад, журнальний столик був перевернутий, на полу доріжки були скручені. В потерпілої при її огляді груди були сині, були подряпини на обличчі та спині.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердив показання свідків, своєї дружини ОСОБА_14 та сім`ї ОСОБА_17 .

Вина обвинуваченого доводиться наступними матеріалами справи:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої, де вона зазначає обставини злочину (а.с.121);

-протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року з фото таблицями до нього, в якому зазначено місце та обставини злочину (а.с.123-143);

-висновком експерта №94 від 13.04.2017, відповідно до якого у потерпілої виявлено наступні ушкодження: по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині синець червоного кольору, невизначеної форми, розміром 13х5 см. Два подібних синця по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, розмірами 9х6 см, 4х3 см. Подібний синець по зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, розміром 9х6 см. Дві садни невизначеної форми по передній поверхні шиї вправо від вертикальної лінії, одна у верхній третині шиї, друга у нижній третині шиї, розмірами відповідно 1.0 х 0,9 см та 0,8х0,8 см, покриті коринкою на рівні оточуючих тканин. На обох променево-п`ясних суглобах циркулярні смуги червоного кольору, шириною до 0,8 см, які покриті лусками злущеного епідермісу ( а.с.146)

-протоколом огляду від 13.04.2016 року щодо видачі куртки чорного кольору, яка із змійкою з передньої сторони, наявні бокові кармани ліворуч та праворуч, серед яких в лівій частині є пошкодження в районі кишені - розірваний. Дана куртка брудна. На правому рукаві куртки, із низу наявні плями незначні підсохлої речовини коричнюватого кольору; майки чорного кольору із полосами; штани чорного кольору, які х/б, із карманами по боках, брудні та фототаблицями до нього ( а.с.151 -156);

-протоколом добровільної видачі зазначених речей ( а.с.157-158);

-висновком експерта №96 від 14.04.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на тильній поверхні лівої кисті навпроти другого між пальцьового проміжку; три садни у основи основної фаланги третього пальця лівої кисті; крововилив в пушку кінцьової фаланги другого пальця правої кисті;маються ознаки крайового зламу нігтя третього пальця правої кисті по латеральній поверхні, є ознаки відриву медіального краю нігтя даної фаланги з пошкодженням піднігтьової тканини. Синець на правій молочній залозі у нижньо-внутрішньому квадранті, синець розташований ближче до соска на правій молочній залозі, садна на правому скаті носа в середній третині, синець в правій підлопатковій ділянці, які виникли синці від тупого предмета, а садни від дії предмета із загостреною травмуюючою поверхнею, якими могли бути і вільний край нігтів рук, можливо 12.04.2017 року при обставинах, які вказані у постанові, а саме при боротьбі та самозахисті та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с.159);

-висновком судово-медичної експертизи №151 від 20.04.2017, відповідно до якого кров потерпілої громадянки ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. Кров громадянина ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинином анти-В. В плямах на кольоровій блузі, що належить потерпілій ОСОБА_6 встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_6 . В плямах на речах потерпілої ОСОБА_6 : кофті, 2-х парах штанів, встановлено наявність крові людини, при серологічному досліджені якої встановлено антиген А. Кров у вказаних об`єктах може відноситися до групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_6 так і від будь-якої іншої людини з такою групою крові ( а.с.166,167);

-висновком експерта №152 від 20.04.2017, відповідно до якого, зокрема, в плямах на лівому рукаві куртки, що належить ОСОБА_4 встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_6 так і від будь-якої іншої людини з такою групою крові (с.168-170);

-висновком експерта №350 від 01.07.2017 відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові, виявлених на куртці (об`єкти №3,5) є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт №1) та громадянина ОСОБА_4 (об`єкт №2) (ас.181-196).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України та ч.1 ст. 162 КК України, органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України та ч.1 ст. 162 КК України, які відносяться відповідно до тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості.

Вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень не визнає, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше судимий, в тому числі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості, по місцю проживання характеризується негативно, по місцю проживання обвинуваченого надходили скарги на його неадекватну поведінку, не одружений, потерпілою заявлено до нього цивільний позов, який обвинувачений не визнає.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також бере до уваги, що покази потерпілої, свідків є логічними, перебувають між собою в логічному зв`язку, які підтверджують вину обвинуваченого у скоєні інкримінованих ним злочинів, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає не можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України.

Цивільний позов суд вважає за необхідне задовольнити частково, враховуючи особу потерпілої, обставини справи, вимоги розумності та справедливості.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягуються з обвинуваченого на користь держави. Проте враховуючи ту обставину, що прокурор просив стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати в сумі 9318,68 грн., але надав суду лише довідку на проведення дактилоскопічного дослідження на суму 395,48 грн., яке вину обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні не доводить. За відсутністю інших доказів, суд вважає, що в частині стягнення даних витрат слід відмовити.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 70, 72, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України, ст.100, 122, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 162 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту з 23.11.2017 року.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральну шкоду в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь Державної судової адміністрації України.

Відмовити в стягненні з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази:
- куртку чорного кольору, футболку чорного кольору та чорні штани, які зберігають на собі сліди злочину, та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;
- жовту футболку із слідами бурого кольору схожу на кров; кольорову блузку із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама зі слідами бурого кольору схожу на кров; які належать потерпілій та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили;
- три сліди відбитків пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку типу скотч та перенесені на аркуш форми А4; зрізи нігтів з пальців рук ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілій та її представнику.

Суддя: