overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1192/18
Провадження №1-кс/639/462/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання у приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області розгляд справи відкладено на 11-00 год. 03.05.2018 року.

Раніше ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_2 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання, яке призначене на 3 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) в частині оскарження бездіяльності слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Чечельницьким районним судом Вінницької області (адреса: Вінницька область, селище Чечельник, вул. Жовтнева, 33).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чечельницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити до Чечельницького районного суду Вінницької області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1075/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року м. Чугуїв
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 23 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/649/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №640/5840/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000834 від 07.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 24 квітня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Єдиний унікальний номер 725/1578/18
Номер провадження 1-кп/725/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/1578/17, зареєстрованого в ЄРДР за №0000033 від 22.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
23.03.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/1578/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4451/14-к Головуючий суддя І інстанції Журавель
Провадження № 11-сс/790/594/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 травня 2014 року,
08 травня 2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м.Харкова щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 травня 2014 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою з тих підстав, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу на бездіяльність прокурора.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, якій вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявник оскаржує рішення, прийняте по розгляду його заяви від 19 квітня 2014 року про відмову у розгляді заяви і призначення прокурорської перевірки.
Разом з тим, скарга ОСОБА_6 до слідчого судді, на що він посилається і в своїй апеляційній скарзі, фактично містить в собі оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 19 квітня 2014 р. про кримінальне правопорушення.
При таких обставинах ухвала слідчого судді полягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд позбавлений права вирішувати питання про відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 404,405,407,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05. 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування рішення прокурора про відмову у розгляді заяви та призначення прокурорської перевірки скасувати, а справу направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про можливість відкриття провадження по скарзі.
Ухвала набирає законної сили, негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в каcаційному порядку не підлягає.
Г оловуючий -
Судді -
Провадження № 1-кс/761/8669/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

19 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві скаргу директора ТОВ «Інтерпромфлот» про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004101,

в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги директора ТОВ «Інтерпромфлот» про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004101 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова

18 квітня 2018 р.

м. Київ

Справа № 1-59/2010
Провадження № 51- 5562 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2013 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
вирокомБориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2013 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_3 , а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:
витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 квітня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-59 км 17
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001040,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року щодо нього.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 січня 2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду. В задоволенні клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 відмовлено.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв14 червня2018 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 0906/1521/12
Номер провадження: 1-кп/0906/4/12
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0906/4/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду вул. Д.Галицького 63 селище Вигода Долинського району Івано-Франківської області 28 грудня 2012 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/418/13-к
Номер провадження: 1-кп/0343/26/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 березня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

за участю секретаря Оленюк Т.В.

прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сенечів Долинського району, українки, громадянкиа України, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, в минулому не судимої

за ст.. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. 125 ч.1 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу не надійшло, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне не обирати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.03.2013 року о 10 год. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора, потерпілого та підсудного.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1066/18

11.04.2018 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242, ст.244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.
Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №5) на 12.04.2018 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1009/18
Провадження №:1-кп/138/99/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000170 від 05.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши зміст обвинувального акту з доданими матеріалами, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139-143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000170 від 05.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК Українина 09 год. 30 хв. 07.05.2018 з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 07.05.2018 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали, покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року на 09-20 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1