справа № 208/6807/17
№ провадження 1-кп/208/635/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого вважали можливим призначити судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини. Наявність ризиків підтверджується обґрунтованістю підозри.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник обвинуваченого заявив клопотання щодо скасування раніше обраного запобіжного заходу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд має право зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, якщо прокурор не доведе обставини, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є виключною мірою запобіжного заходу, яка застосовується виключно у випадках, якщо прокурор доведе, що жодний більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.09.2017, зазначеного в реєстрі матеріалів досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 .
Доказів, які б обґрунтовували наявність обставин, які свідчать про існування впродовж терміну з 28.09.2017 по 26.12.2017 ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, в підготовчому судовому засіданні суду не надано. Доказів на підтвердження наявності ризику вчинення обвинуваченим інших злочинів, суду не надано.
Прокурором не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178,183,194 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 02.01.2018 року, на 09 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича,5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого;
- захисника обвинуваченого;
- потерпілу ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Заводського районного суду від 13.11.2017, у вигляді тримання під вартою, строком до 09.01.2018, скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду, негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Кам`янське без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків, покладених цією ухвалою на ОСОБА_5 встановлюється до 23.02.2018, включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1