04.10.2017 Справа № 367/2756/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого: 13.04.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.07.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.11.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, останній раз: 08.11.2016року Бородянським районним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, 29.03.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись на вул. Академіка Булаховського в м. Києві, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу за допомогою банківського терміналу «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Паладіна, 7, перерахував грошові кошти в сумі 3 200 гривень на картковий рахунок мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (номер рахунку досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання наркотичного засобу - метадону. Після перерахування грошових коштів та підтвердження даної банківської операції, на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшов дзвінок в ході якого невідома особа повідомила, що наркотичний засіб знаходиться в поліетиленовому пакеті, неподалік від дерева, що біля житлового будинку № 13 по вул. Академіка Булаховського в м. Києві.
В той же день, 29.03.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. на вказаному в телефонній розмові місці, ОСОБА_6 виявив на землі, біля дерева неподалік від будинку № 13 по вул. Академіка Булаховського в м. Києві поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,031 г. Достовірно розуміючи, що порошкоподібна речовина білого кольору являється наркотичним засобом, ОСОБА_6 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту поклав до правої кишені своїх штанів зазначений вище поліетиленовий пакет, придбавши таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
В подальшому, в той же день, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з придбаним раніше наркотичним засобом в середині якого знаходились 5 згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору вагою: 0,235 г., 0,249 г., 0,250 г., 0,250 г., 0,245 г., у яких маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено мета дону в перерахунку на суху речовину становить: 0,183 г., 0,200 г., 0,217 г., 0,210 г., 0,171 г. та паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,107 г., у якому маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону в перерахунку на суху речовину становить 0,050 г. загальною масою наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону у перерахунку на суху речовину 1,031 г., на таксі марки «Opel Astra» д.н.з. « НОМЕР_1 » незаконно перевіз його від будинку АДРЕСА_2 до Бучанської виправної колонії № 85, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, де біля огорожі вказаної установи був зупинений працівниками поліції.
Працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 29.03.2017 року в ході огляду місця події поряд із огорожею Бучанської виправної колонії № 85 по вул. Мирній, 3 в смт. Гостомель Київської області, за добровільною згодою ОСОБА_6 , вилучено у останнього поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися 5 згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, відповідною масою в перерахунку на суху речовину: 0,183 г., 0,200 г., 0,217 г., 0,210 г., 0,171 г. та паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,050 г. Загальна маса мета дону в перерахунку на суху речовину становить 1,031 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що в березні 2017 р. (точного числа не пам`ятає) він зателефонував наглядно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , сказав йому, що хоче купити метадон. Останній запитав на яку суму обвинувачений розраховує. ОСОБА_6 сказав, що у нього є 3200 грн. ОСОБА_7 сказав, що на протязі 30 хв. зателефонує і скаже куди, і як перевести гроші. Через 30 хв. дана особа оповістила його (обвинуваченого) про те, що необхідно перевести гроші на номер мобільного оператора Київстар (номер він не пам`ятає). З м. Ірпіня ОСОБА_6 приїхав в м. Київ, а саме на проспект Паладіна, 7, та в магазині «Новус» перевів через термінал гроші в сумі 3200 грн. на вказаний номер.

Після цього йому зателефонували і сказали, що забрати наркотичний засіб можна за адресою: м. Київ, проспект Булаховського, 13. Він приїхав на вказане місце та знайшов закопаний під деревом пакет в пачці з під цигарок. В целофановому пакеті, а саме в 5 пакетиках та одному згортку був порошок метадон білого кольору. ОСОБА_8 забрав пакет, поклав в праву кишеню штанів і поїхав на таксі в смт. Гостомель. Коли він вийшов із таксі, його затримали працівники поліції біля Бучанської виправної колонії № 85.

Вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується згідно одної характеристики посередньо, згідно іншої характеристики позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_6 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 суд змінює з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 ох (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 08.11.2016 року Бородянського районного суду Київської області, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 х (трьох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_6 накористь держави за проведення судової експертизи 1 587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.

Речові докази по провадженню: таблетки білого кольору у кількості 6 штук, 3 таблетки жовтого кольору, кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 суд змінює з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 04.10.2017 р.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1