Справа №485/315/18
Провадження № 1-кп/485/22/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт з доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом та клопотав перед судом про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики враховані при обранні запобіжного заходу не зникли.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив звільнити його з під варти.
Захисник підтримав думку свого підзахисного та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до них матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так, строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 21.04.2018 року. До цього часу відповідно до вимог ст. 331 КПК України суд зобов`язаний перевірити доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.
Суд враховує особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років) те, що він обвинувачується у вчиненні злочину в період відбування покарання з випробуванням, а також відомості про його судимості свідчать про систематичність вчинення злочинів проти власності.
З урахуванням даних, що негативно характеризують обвинуваченого, на даний момент у суду є достатні підстави вважати, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, на даний момент, не має. Вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Даних, що за станом здоров`я обвинувачений не може триматися під вартою суду не надавались.
Відомостей щодо наявності міцних соціальних зв`язків в обвинуваченого не надано.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заявлене у судовому засіданні прокурором клопотання про виклик у судове засідання свідків, проти якого сторони не заперечували, підлягає задоволенню.
Проти задоволення клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження заяв свідків щодо їх повідомлення шляхом надіслання СМС повідомлень, у кількості трьох аркушів, а також долучення ухвали від 21.02.2018 року сторони кримінального провадження не заперечували.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора, викликавши у судове засідання свідків згідно наданого переліку.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження заяви свідків щодо їх повідомлення шляхом надіслання СМС повідомлень.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження копію ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу від 21.02.2018 року.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 30.03.2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Строк дії даної ухвали обчислювати з 19.03.2018 року по 17.05.2018 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1