Провадження № 1-кп/537/351/2017
Справа № 537/5791/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002156 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Круглик Івнянського району Белгородської області Росії, українка, громадянка України, з освітою неповною середньою, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та фактично-проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:
10 грудня 2017 року близько 9 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщені магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: Полтавська області, м. Кременчук, вул. Республіканська, 93, у комірці схову речей №43 виявила поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходилися мобільний телефон марки «NOMI і 4510», планшет марки «Samsung SM-T705 Galaxy Tab S», окуляри та рукавиці темно-червоного кольору, які належать ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій раптово-виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, будучи переконаною у тому, що діє непомітно для оточуючих, з незачиненої комірки вказаного магазину таємно викрала речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки NOMI і 4510, вартістю 1320 гривень, планшет марки Samsung SM-T705 Galaxy Tab S вартістю 9588 гривень, окуляри та рукавиці темно-червоного кольору, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, і тим самим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 10 908 гривень.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зникла , викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинила даний злочин.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченої своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна/крадіжці/.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченою, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочинів, вину визнала повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , вчинення злочину відносно особи похилого віку..
Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачена раніше не судима, пенсіонерка , має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, шкода відшкодована і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, призначення покарання в межах статті, за якою вона притягується до відповідальності. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази по справі , відповідно до ст.100 КПК України, а саме мобільний телефон марки NOMI і 4510, планшет марки Samsung SM-T705 Galaxy Tab, окуляри та рукавиці темно-червоного кольору - залишити власнику.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі п*ятдесят необлагаємих мінімумів доходів громадян, а саме 850/вісімсот п*ятдесят/ грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
. Речові докази по справі , відповідно до ст.100 КПК України, мобільний телефон марки NOMI і 4510, планшет марки Samsung SM-T705 Galaxy Tab, окуляри та рукавиці темно-червоного кольору - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1