Справа № 592/2741/18
Провадження № 1-кс/592/1234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000170 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.03.2018 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.03.2018 року близько 22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік від адміністративної будівлі Степанівської селищної ради по вул. Центральній, 46, смт. Степанівна Сумського району, діючи повторно, відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон «Prestigio» MUZE В1 ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕЇ 2: НОМЕР_2 , банківську карту «Приват Банк» та грошові кошти в сумі 250грн., із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, чим спричинив останньому майнову шкоду та тілесні ушкодження у виді забою ока.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням до останнього фізичного насильства, в результаті якого потерпілому спричинено тілесні ушкодження, для визначення ступеню тяжкості яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і проведення судово-медичної експертизи.

Стосовно питання слідчого, чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у час і при обставинах, вказаних в постанові, слідчий суддя вважає необхідним вилучити запитання в частині «чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах, зазначених в постанові», оскільки слідчий в клопотанні не зазначає, саме при яких обставинах, яким чином були заподіяні тілесні ушкодження у виді забою ока.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000170 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження і якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості ?

2.Скільки саме тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_4 і якщо їх кілька, то як вони класифікуються за ступенем тяжкості окремо кожне?

3.Скільки ударів (травматичних впливів) нанесено ОСОБА_4 та в якій послідовності?

4.Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , утворитися від нанесення ударів кулаками рук, іншими тупими предметами або від падіння з положення стоячи в повний зріст?

5.Як саме ОСОБА_4 та особа, яка заподіяла йому тілесні ушкодження, знаходилися один відносно одного під час нанесення ударів (травматичних впливів) потерпілому?

6.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 і якщо вона різна, то які саме ушкодження в який час утворилися,

7. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 у час, зазначений в ухвалі слідчого судді ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1