Справа № 713/1665/17
Провадження №1-кп/713/215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 09.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, одруженого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.09.2017 року перебуваючи на галявині неподалік від вулиці Зіновія Канюка в м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, побачив кущі марихуани. А тому в подальшому переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, пересвідчившись в тому, що ніхто за ним не спостерігає, умисно, протиправно зірвав та помістив кущі марихуани до задньої кишені своїх джинсових шортів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який у подальшому з метою зберігання, почав переносити до місця свого проживання. Та, цього ж дня 08.09.2017, приблизно о 19:20 год. на полі, що неподалік від вулиці Зіновія Канюка в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, після чого останній добровільно видав частини рослин марихуани які згідно висновку хімічної експертизи №857-Х від 19.09.2017 р. встановлено, що надані на дослідження частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,223 г., та згідно «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року канабіс» - наркотична речовина, обіг якої заборонено», яку ОСОБА_4 , знайшов та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, віднесеного законодавством до злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його відношення до скоєного злочину та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, , вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо вирішення судових витрат вирішено в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 494,80 (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 копійок) в дохід держави.

Речові докази: сейф пакет №3984824 із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 15,223 гр., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1