Справа № 744/885/17
Номер провадження 1-кс/736/103/17

У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року до суду з Апеляційного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла заява про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні № 0000170, суд приходить до наступного висновку. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року, змінена підсудність по самовідводу судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки у Семенівському районному суді утворити склад суду для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_4 неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, через що справи йому не розподіляються.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.
З обвинувального акту вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України брала участь як прокурор ОСОБА_7 , котра є дружиною судді ОСОБА_4 .
Згідно п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Обставини, на які в заяві про самовідвід посилається суддя ОСОБА_4 дає суду підстави сумніватися у неупередженості судді ОСОБА_4 та можуть бути підставою про відвід судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. ст.31, 34, 75,80-82,372,392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - передати на розгляд іншому судді Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1