Справа № 215/1262/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 213 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком від 06.11.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, були засудженні: - ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 213 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК Українидо 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна; - ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

При цьому у вироці від 06.11.2017 р. була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме не було зазначено, що покарання йому призначено без конфіскації всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироці від 06.11.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченим покарання, необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження скоєння з їх сторони нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства, без конфіскації всього належного йому майна, а обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із застосуванням ст. 75 КК України».
Виклавши перший, другий та третій абзаци резолютивної частини у наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 03.03.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 5 років 3 місяців позбавлення волі, без конфіскації всього належного йому майна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: