печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000997, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 судді ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з даними документами та виготовити їх копії.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обгрунтовуючи вказане клопотання старший слідчий вказує, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 24.11.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2016 у період часу з 11 год. 48 хв. до 12 год. 05. хв. між населеними пунктами с. Шевченково та с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, за допомогою пістолету марки «ТТ» калібру 7,62 мм здійснили три постріли у життєво-важливі органи ОСОБА_10 , в результаті чого останній помер та місці вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , тіло ОСОБА_10 вивезли у невстановленому під час слідства напрямку та закопали. Після вказаного умисно вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 незаконно заволоділи автомобілем марки «Audi-A6» із реєстраційними державними номерними знаками НОМЕР_1 , який на праві власності належав ОСОБА_10 .

04.05.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури повідомлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_10 та заволодінні його транспортним засобом марки «Аudi-А6» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

04.05.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури повідомлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_10 , заволодінні його транспортним засобом марки «Аudi-А6» днз НОМЕР_1 та носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.05.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для їх подальшої доставки до суду для вирішення питання про обрання щодо них міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та цього ж дня їх оголошено у розшук.

04.08.2016 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

У подальшому кримінальне провадження № 000997 від 04.04.2016 за підозрою ОСОБА_9 виділено у окреме провадження та обвинувальний акт 24.11.2016 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матеріалами провадження, а матеріали стосовно ОСОБА_7 виділені в окреме кримінальне провадження за №0000400.

10.10.2017 виділені матеріали кримінального провадження №0000400 були направлені з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що у виділеному кримінальному провадженні № 0000400 значна кількість документів постанов про призначення судових експертиз, висновків експертиз, в тому числі проведених записів на диски при проведенні ряду слідчих дій долучено не було.

Беручи до уваги викладене, а також те, що матеріали кримінального провадження № 000997 можуть мати суттєве значення у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, і відсутність матеріалів має суттєве важливе значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні даного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_12 .

Заслухавши пояснення старшогослідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прихадить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погодженим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та (або) слідчому групи слідчих старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 та старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , (оперативним підрозділам за відповідним дорученням, наданим у кримінальному провадженні №0000400), дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000997, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 судді ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з даними документами та виготовити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/67508/17-к

Прим.2-слідчому ОСОБА_3 .

Копія ухвали Києво Святошинський районний суд Київської області.