Справа № 317/201/17
№/п 1-кс/317/5/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням прокурора Запорізької районної прокуратури №., по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , але через те, що місцезнаходження підозрюваної не встановлено, це унеможливило прийняття рішення щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Слідчим суддею 18.07.2017 року, були винесені ухвали про відкладання розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу зазначено, що вона втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.190 КПК України строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного становить 6 місяців з дати її постановлення.

Однак у зв`язку із тим, що слідчий звернувся повторно із вказаним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області від 18.07.2017 року без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не протирічить вимогам діючого законодавства та не шкодить інтересам кримінального провадження, а тому відповідно до ст.185 КПК України клопотання прокурора, що відкликається підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 185, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Вважати ухвалу слідчого судді від 18 липня 2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою такою, що втратила законну силу.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1