Справа № 603/223/17
Провадження № 1-кп/603/10/2018
У Х В А Л А
"21" березня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000019 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої не з`явилася

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання яке відбулося 28.02.2018 року, 21.03.2018 року, повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , хоча судом вживались заходи для належного її повідомлення, про причини неявки суд не повідомила.

Під час судового засідання представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої та про накладення грошового стягнення на обвинувачену.
Сторони кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до зазначеної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

В зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання, неповідомлення нею про причини неявки та у зв`язку з наполяганням представника потерпілої щодо обов`язкової участі обвинуваченої в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід доставити приводом через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Проте як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.11.2017 року обвинуваченій ОСОБА_3 в зв`язку з її важким матеріальним становищем до участі в розгляді кримінального провадження залучено захисника, а тому суд на даний час вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139-142, 327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про застосування приводу та про накладення грошового стягнення - задовольнити частково.

1. Доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в приміщення Монастириського районного суду обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
2. Копію ухвали направити для виконання Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури (прокурора ОСОБА_4 ).

Копію ухвали негайно надіслати Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1