Справа № 520/8588/14-к
Провадження № 1-кс/520/1041/14
УХВАЛА

15.07.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 30.06.2014 в період часу з 20:00 по 22:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті ТОВ "Фоззі-Фуд", який знаходиться в магазині «Сільпо», за адресою: м. Одеса вул. М.Жукова, 2 з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що її дії ніким не будуть помічені умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд", а саме: насіння соняшникове «Semki» у кількості 2 штук, вартістю 6,78 гривень; поліроль-антипіль «Pronto», у кількості 1 штуки, вартістю 30,19 гривень; крем-мило «Dove», у кількості 2 штук, вартістю 26,18 гривень; поліроль для меблі «Pronto», у кількості 1 штуки, вартістю 30,19; крем-мило «Dove», у кількості 1 штуки, вартістю 13,09 гривень; концентр-змягчувач «Silan Aroma Bali Sensation», у кількості 1 штуки, вартістю 40,19 гривень; крем для рук/тіла/обличчя «Nivea Soft», у кількості 1 штуки, вартістю 42,69 гривень; «Domestos», у кількості 1 штуки, вартістю 17,59 гривень; сир Лавка традицій, вагою 0,23 грама, вартістю 16,35 гривень; чай Lipton Yellow Label, у кількості 1 штуки, вартістю 43,58 гривень; засіб для зняття макіяжу з очей 2 в 1 «SkinNaturals», у кількості 1 штуки, вартістю 37,89 гривень; бальзам-ополіскувач «Pantene», у кількості 1 штуки, вартістю 46,39 гривень, на загальну суму 351,105 гривень. Однак, свій злочинний намір до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як з викраденим майном була затримана співробітниками охорони при виході із магазину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002488.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, українку, з середньою освітою, тимчасово не працююча, не одружена, в силу ст.89 КК України не маюча судимостей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваної.
Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам ухиленню від суда та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, що підтверджується протоколом допиту представника потерпілого, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 (у разі визнання винуватою за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років), вік та стан здоров`я, наявність у підозрюваної постійного місця проживання та реєстрації, відсутність постійного місця роботи.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 516 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній (обвинуваченій), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і припиняє свою дію у 10 годин 13.09.2014 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1