ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/271/17
провадження № 1-кп/753/360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
з участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_13
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляд перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_19 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою переховуванню обвинуваченою від суду, продовження нею злочинної діяльності, вчинення тиску на потерпілих та свідків, а також для недопущення виникнення інших ризиків.
Також у зв`язку з закінченням дії попередньої ухвали суду, якою обвинуваченим ОСОБА_18 та ОСОБА_17 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, прокурор просила застосувати до них запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, у якому вони проживають, без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до територіального органу Державної служби України за місцем реєстрації свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в України.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , не заперечував щодо заявлено клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтримали думку захисників.
Захисник ОСОБА_11 заперечував проти покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_14 , оскільки клопотання не обґрунтоване
Обвинувачена ОСОБА_14 підтримала думку захисника
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вважали, що заперечували, щодо покладення обов`язків на ОСОБА_14 , оскільки законом це не передбачено, щодо клопотання в частині застосування запобіжного заходу до обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вважали його необґрунтованим.
Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_15 підтримали думку захисників
Законний представник обвинуваченого: ОСОБА_13 , підтримала думку захисників.
Представник потерпілих підтримала думку прокурорів.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід.
Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
В зв`язку із наведеним, клопотання прокурора щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_17 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.
Розв`язуючи клопотання прокурора щодо покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_14 , враховуючи наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та інформацію наявну у суді, що вона приймала участь у масових зібраннях, та з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_14 , суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 12.03.2018 року включно..
Роз`яснити обвинуваченій Завірусі ОСОБА_20 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків застава буде звернута в дохід держави.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, у якому вони проживають, без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, строком на дві місяці, тобто до 12ґ03ґ2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Суддя:
Присяжні: