БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/319/18
Провадження № 1-кп/497/60/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_9 ;
представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_10 ,
представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000685 від 29.11.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, навчається в 11 класі вечірньої школи Новотроянівського НВК Болградського району Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5129 від 21.11.2016 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 25.11.2017 року приблизно о 01:00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в барі «Буджак» по вул. Ізмаїльська в с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, побачив ОСОБА_5 , який розмовляв з ОСОБА_12 біля барної стійки у вказаному барі та прийняв їх розмову за конфлікт. Внаслідок чого у ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник умисел направлений на вчинення насильницьких дій щодо останнього.

Надалі, ОСОБА_6 , знаходячись у вищезазначеному барі, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, а зокрема середньої тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в результаті своїх дій, хоча, виходячи з обстановки і розташування предметів та речей у приміщені бару, міг і повинен був їх передбачити, підійшовши до ОСОБА_5 з заду, схопив останнього обома руками в області живота та, піднявши його, намагався його перемістити убік, в наслідок чого впав на підлогу разом з ОСОБА_5 , який в наслідок падіння на бетонну тверду підлогу вказаного бару, вдарив праву ногу, за наслідками чого останньому було спричинено, згідно висновку експерта №94 від 09.01.2018 тілесні ушкодження у вигляді закритого косового перелому правої малої гомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків і підвивихом правої ступні ззовні, які в сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України, за ознаками: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про примирення з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, пояснивши, що вину він визнав повністю, у вчиненому щиро кається, висновки для себе зробив, обіцяв більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 просив клопотання потерпілого задовольнити, та звільнити обвинуваченого, який є його сином від кримінальної відповідальності, та провадження закрити.
Захисник обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 пояснив, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закривши провадження по справі.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.128 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачений примирився з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 , не заподіяна, обвинувачений до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: _____________ ОСОБА_1