Справа № 128/2305/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Світловодського району Кіровоградської області до засудження проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження непрацюючого, не одруженого, раніше судимого
1)04 вересня 2007 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік;

2)12 серпня 2008 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70, 71 до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

3)06 червня 2013 року Хотинським районним судом за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту; 21 квітня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

4)28 серпня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;

5)02.03.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 194, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернувся ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання нез*явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд даної заяви без його участі, заяву просив задовольнити та зарахувати в строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою ОСОБА_3 з 12.01.2017 року по 03.04.2017 рік, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, без відеоконференцзв*язку, заяву підтримує.
Представник СВК-81 також надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.
Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,5 ст. 538 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників розгляду заяви.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 востаннє засуджено 02.03.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 194, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який діяв на час виникнення правовідносин, до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.
Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що оскільки згідно протоколу затримання - ОСОБА_3 затримано 12.01.2017 року на підставі ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.01.2017 року, якою до ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.03.2017 року, за яким відбуває покарання ОСОБА_3 набув законної сили 03.04.2017 року, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 вимоги ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 12.01.2017 року по 03.04.2017 рік, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 12.01.2017 року по 03.04.2017 рік, за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.03.2017 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: