ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/577/18
Провадження № 1-кс/210/126/18

"02" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2017 року до Металургійного ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла неправдиві відомості до офіційних документів. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються (ЄО № 6900 від 24.04.2017 року).

24.04.2017 року зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, розслідування проводить СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_8 належали: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельний пай площею 0,5га розташовані на території Кам`янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Вказане спадкове майно ОСОБА_8 за життя заповіла своїй племінниці ОСОБА_9 .

Статтею 1241 Цивільного кодексу України визначено малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Таким чином, свобода спадкового розпорядження обмежується правом осіб, які закликаються до спадкування незалежно від волі спадкодавця в силу прямої вказівки закону.

Непрацездатними вважаються жінки, які досягли 55 років та чоловіки 60 років; інваліди І, ІІ, ІІІ груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія.

Право на обов`язкову частку у спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців на її отримання, а також місця проживання спадкоємця.

Після смерті ОСОБА_8 за законом спадкоємцями першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України (в редакції 2004 року) є:

-ОСОБА_10 , як чоловік спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 19.02.1977 року;

-ОСОБА_11 , як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 09.06.1975 року.

Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_10 прийняв спадщину, що відкрилась зі смертю дружини ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 42 від 12.01.2007 року виданою головою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_11 , прийняла спадщину, що відкрилась зі смертю матерії ОСОБА_8 , оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідною довідкою (додаток).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 . За життя ОСОБА_10 своє майно нікому не заповідав.

Після смерті ОСОБА_10 за законом спадкоємцем першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України (в редакції 2004 року) є:

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_3 виданим 26.07.85 року;

-ОСОБА_13 , як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 12.05.71 року;

-ОСОБА_11 , як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 09.06.1975 року.

Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.

Положенням ст. 1269 визначено: спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину, яка відкрилась зі смертю батька - ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ст. 1269 ЦК України, оскільки в установлений ст. 1270 строк подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Нотаріуси як основна складова ланка в системі органів, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, зобов`язані сприяти громадянам, підприємствам, установам, організаціям у здійсненні їх прав, захисті законних інтересів.

Стаття 49 Закону України «Про нотаріат» містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у вчиненні нотаріальної дії на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оформлюється постановою. Для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії законодавством передбачений 3-денний строк, який починається з часу фіксації в журналі реєстрації вхідних документів відповідної заяви особи про вчинення нотаріальної дії з переліком документів, які вона надає для вчинення і вимогою в разі відмови винести постанову.

Але, до теперішнього часу ні свідоцтв про право на спадщину, ні постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій не видано.

Завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 незважаючи на наявність спадкоємців першої черги, в яких наявна обов`язкова частка у спадщині, що відкрилась зі смертю ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 видала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я лише ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу спадкової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 посвідченого нотаріусом третьої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 .

Зазначена спадкова справа знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 яка здійснює свою нотаріальну діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), свідчать про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. Довести обставини вчиненого злочину без тимчасового доступу до оригіналу спадкової справи неможливо, оскільки спадкова справа містить оригінали документів щодо отримання спадщини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Представники третьої ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не викликались, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та вилучення завірених належним чином копій всієї спадкової справи ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_8 яка здійснює свою нотаріальну діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 .
Право тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення надати слідчому СВ Металургійного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.03.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1