Провадження № 1-кп/161/84/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004921 від 23 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Маневичі Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, незаміжньої, не працює, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 21 жовтня 2017 року, в період часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 28 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "ЄВА", що по вул. Лесі Українки, 67 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних полиць магазину палітру тіней "THE NUDES MAYBELLINE NEW YORK" для повік з 12 відтінків, для натурального макіяжу очей, вагою 9,6 г, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 69/2017 від 30 жовтня 2017 року становить 323 грн., компактну пудру для обличчя марки "MAYBELLINE NEW YORK" AFFINITONE, "20 GOLDEN ROSE" вагою 9 г, тон 20 вартістю 134 грн., компактну пудру для обличчя марки "LOREL PARIS alliance perfect" вагою 9 г, тон 104, вартістю 213 грн., тональний крем 2НВ марки "COLOR ME", об`ємом 30 мл, вартістю 488 грн., пудру коктейль марки "COLOR ME", вагою 20 г, вартістю 277 грн., жіночу туалетну воду "VERSACE BRIGHT CRYSTAL, TESTER", об`ємом 90 мл, вартістю 472 грн., лак для волосся марки "Wellaflex", об`ємом 250 мл, вартістю 51 грн., набір жіночої фарби для волосся "Syoss professional performance Oleo intense 9-10", об`ємом 50 мл, вартістю 82 грн., міцелярну воду для обличчя марки "GARNIER" SKIN NATURALS, об`ємом 125 мл, вартістю 40 грн., засіб для зняття лаку "Ноготок" fruit sensation персик, об`ємом 50 мл, вартістю 10 грн., тональну основу марки "Max Factor X" Colour adapt для обличчя, № 70, об`ємом 34 мл, вартістю 313 грн., блиск для губ "Вівід Хот Лакер Мейбеллін Нью-Йорк", об`ємом 10 мл, вартістю 168 грн., жіночу прикрасу для шиї, виготовлену з полімерних та синтетичних матеріалів вартістю 129 грн., поролонові бігуді "Каміл Леді" вартістю 99 грн. 90 коп. та зубну пасту "Делікатне освітлення емалі Інова сенсітів" вартістю 104 грн., чим завдала ТОВ "РУШ" майнової шкоди на загальну суму 2903 грн. 90 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчинені умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодінням, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, викрала з торгівельних полиць магазину "ЄВА", що по вул. Лесі Українки, 67 в м. Луцьку, палітру тіней "THE NUDES MAYBELLINE NEW YORK", компактну пудру для обличчя марки "MAYBELLINE NEW YORK" AFFINITONE, компактну пудру для обличчя марки "LOREL PARIS alliance perfect", тональний крем 2НВ марки "COLOR ME", пудру коктейль марки "COLOR ME", жіночу туалетну воду "VERSACE BRIGHT CRYSTAL, TESTER", лак для волосся марки "Wellaflex", набір жіночої фарби для волосся "Syoss professional performance Oleo intense 9-10", міцелярну воду для обличчя марки "GARNIER" SKIN NATURALS, засіб для зняття лаку "Ноготок", тональну основу марки "Max Factor X" Colour adapt для обличчя, блиск для губ "Вівід Хот Лакер Мейбеллін Нью-Йорк", жіночу прикрасу для шиї, поролонові бігуді "Каміл Леді", зубну пасту "Делікатне освітлення емалі Інова сенсітів". У вчиненому щиро розкаювалась, просила суворо не карати та врахувати те, що шкода заподіяна злочином, повністю відшкодована.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її молодий вік, задовільну характеристику, інформацію про стан здоров`я, зокрема те, що по місцю народження на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не зверталась, а також відсутність претензій будь якого характеру від представника потерпілого, яка в письмовій заяві вказує про повне відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частини статті, за якою вона засуджуються у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: палітру тіней "THE NUDES MAYBELLINE NEW YORK", компактну пудру для обличчя марки "MAYBELLINE NEW YORK" AFFINITONE, компактну пудру для обличчя марки "LOREL PARIS alliance perfect", тональний крем 2НВ марки "COLOR ME", пудру коктейль марки "COLOR ME", жіночу туалетну воду "VERSACE BRIGHT CRYSTAL, TESTER", лак для волосся марки "Wellaflex", набір жіночої фарби для волосся "Syoss professional performance Oleo intense 9-10", міцелярну воду для обличчя марки "GARNIER" SKIN NATURALS, засіб для зняття лаку "Ноготок", тональну основу марки "Max Factor X" Colour adapt для обличчя, блиск для губ "Вівід Хот Лакер Мейбеллін Нью-Йорк", жіночу прикрасу для шиї, поролонові бігуді "Каміл Леді"- повернути обвинуваченій ОСОБА_3 ; оптичний диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 1857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1