overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/972/16-к
УХВАЛА
29 березня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 >

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликалась свідок ОСОБА_7 , яка до суду не з`явилась, хоча був належним чином повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідка ОСОБА_7 привід. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідка:

ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1

Свідка доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 04 червня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Корольовського відділення поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 288/582/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Встановити строк до 08 квітня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 344/3659/18
Провадження № 1-кс/344/1464/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001095 від 19.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року слідчий Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001095 від 19.03.2018 року, яке ухвалою слідчого судді від 26.03.2018 року задоволено.

Однак у вступній частині ухвали помилково зазначено номер провадження «№ 00001095» замість вірного «№ 0001095», що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року, а саме: у вступній частині ухвали зазначити номер провадження «№ 0001095» замість помилково вказаного «№ 00001095».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/423/18
Провадження № 1-кп/352/143/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.03.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 357/434/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

Згідно довідки ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» підписаної начальником ВКВСР ОСОБА_5 без номера і дати, надісланої на адресу суду, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до лікувального закладу при ДУ «Покровська виправна колонія № 17» , згідно наряду Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 22-1771 від 15.02.2018 року.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з відбуванням до лікувального закладу, вважає клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно дострокове звільнення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
справа № 359/3385/15-к
провадження № 1-кп/361/223/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В судовому засіданні, 29 березня 2018 року, прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та необхідність вирішення питання продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, який закінчується 23 квітня 2018 року, строком на 60 днів.
Вислухавши клопотання прокурора який вважав необхідним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на 60 днів з урахуванням ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які, заперечуючи проти клопотання та посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та зазначених прокурором ризиків, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.
За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В данному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений. Строк тримання під вартою останнього закінчується 23 квітня 2018 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 , який зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів до 27 травня 2018 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/691/18
Провадження № 1-кп/456/192/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002161 від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України на 15 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/919/16-к
Провадження № 1-кп/368/19/18
УХВАЛА
Іменем України
"27" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про привід свідка в кримінальному провадженні № 30001480 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.396 ч.1, 136 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_10 на виклик суду не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття , а тому задоволити клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання. Обвинувачені та їх захисники підтримали вказане клопотання.

Керуючись ст..ст. 327, 140 ч.1 КПК суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , прож.- АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) привід в судове засідання на 11 квітня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 460/3259/17
Провадження №1-кп/460/178/18
29.03.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка свідка до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи в його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України ,
здійснити привід в судове засідання на 14.00 год. 18 квітня 2018 року свідка:
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1147/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/45/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадженняпровадженні № 0000025 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області 17.11.2017 року у кримінальному відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Буського районного суду Львівської області від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Буського районного суду Львівської області 17.11.2017 року у кримінальному відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 11:00 год. 29 березня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 359/510/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/376/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 28.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 28 » березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2018 року, якою в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_9 відмовлено,

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_9 - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено «29 » березня 2018 року о «14» год.

Судді
Справа № 370/1648/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/470/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 29.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29.03.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.04.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 28.03.2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.04.2018 року щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для розгляду її відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.04.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 450/293/18 Провадження № 1-кп/450/197/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в :
02.02.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 30.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/3292/17
У Х В А Л А
"29" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду підготовче відкрите судове засідання кримінального провадження № 0000010 від 27 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 27 лютого 2017 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, у наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 4 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, свідків зазначених у клопотанні захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді