У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000702 від 03 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,-
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

З клопотання слідує, що 03 квітня 2018 близько 12 години 30 хвилин у м. Слов`янську, по вул. Ясній біля буд. № 8 (магазин Белисимо) сталося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався разом з пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 зазнали тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що для з`ясування технічного стану автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед настанням події дорожньо транспортної пригоди, має суттєве значення для подальшого, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме: протоколом огляду транспортного засобу від 05 квітня 2018 року, що в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, було виявлено механічні ушкодження аварійного характеру, які характерні для дорожньо транспортної пригоди (а.с. 6-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяною кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000702 від 03 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-
-Чи знаходилося в справному стані рульове управління автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?

-Чи знаходилася в справному стані ходова частина автомобіля марки, «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?

-Чи знаходилася в справному стані гальмова система автомобіля марки, «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?

-Чи були несправності автомобіля марки, «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до події дорожньо-транспортної пригоди, що сталася, які могли вплинути на керованість автомобіля?

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу покласти на прокурора ОСОБА_7 , або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи технічного стану транспортного засобу надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1