Номер провадження 1-кс/754/2893/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017р. захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає в нерозгляді клопотання від 28.11.2017 р.

В скарзі захисник ОСОБА_3 вказує, що 28 листопада 2017р. ним було подано письмове клопотання слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003961 із застосуванням технічних засобів. Слідчий одразу відмовив у задоволенні клопотання захисника не у процесуальний спосіб, в усній формі.

У строк, визначений законом, копію постанови про відмову в задоволенні клопотання не отримав.

В суді захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, слідчий надав суду копію постанови від 30.11.2017 р.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 28 листопада 2017р. захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003961 із застосуванням технічних засобів. Слідчим клопотання захисника розглянуто у встановлений ст. 220 КПК України строк. Постановою від 30 листопада 2017 р. слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в задоволенні клопотання частково відмовлено. Копію постанови для захисника ОСОБА_3 направлено до регіональнеого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні скарги поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :