Справа № 212/1092/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000481 від 19.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000481 від 19.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2018 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.02.2018 року в денний час доби він втратив зв`язок зі своїм двоюрідним братом - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцем громадянином України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На теперішній час місцезнаходження гр. ОСОБА_6 невідоме та зв`язок з ним відсутній. ЖЕО 4510 від 18.02.2018

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що у нього є двоюрідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкав за адресою АДРЕСА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_7 , 1951 року народження. Окрім ОСОБА_5 та ОСОБА_8 інших родичів у ОСОБА_6 не має.

Останнього разу він бачив свого брата ОСОБА_6 27.01.2018 близько 16.00 години за адресою його мешкання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з ним поспілкувався, при цьому ОСОБА_6 був у нормальному звичайному стані, почував він себе добре, так як він мав їхати на заробітки до міста Дунаївці в Хмельницькій області, того ж дня близько 18-19 години, на потязі зі станції «Рокувата». 21.01.2018 близько 17.00 години -17.30 години ОСОБА_6 сів на марш туне таксі, на якому мав доїхати до вказаної станції.Того дня ОСОБА_6 був одягнений в шапку, в`язану, чорного кольору; куртку болонєву, темно-синього кольору, зі вставками по вертикалі синього кольору; штани спортивні, темного кольору; кросівки, темного кольору, при ньому була спортивна сумка прямокутної форми, з написом «Найк». Також при ньому був мобільний, з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . При цьому, даною сім картою ОСОБА_6 користувався на протязі останнього року та не змінював на інші.Потім ОСОБА_5 підтримував з ОСОБА_6 зв`язок по мобільному телефону за вказаною сім картою, з періодичністю 1 раз в тиждень.14-15 лютого 2018 року, точного дня не пам`ятає, ввечері ОСОБА_5 по мобільному телефону спілкувався з ОСОБА_6 на загальні теми, при останній на здоров`я не жалівся, про те говорив, що йому не виплачують заробітну плату.16.02.2018 близько 11.00 години ОСОБА_8 спілкувалась по мобільному зв`язку з ОСОБА_6 , при цьому останній сказав, що йому виплати все таки заробітну плату та він взяв квиток на поїзд додому та мав приїхати 17.02.2018 в м. Кривий Ріг (Івано-Франківськ - Миколаїв). При цьому почував себе добре ні на що не скаржився. 17.02.2018 на протязі дня телефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , при цьому виклик був, про те ніхто трубку не брав, вже вранці 18.02.2018 мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 був вимкнений. Більше на зв`язок ОСОБА_6 не виходив.

Проведеними розшуковими заходами сектором кримінальної поліції встановлено IMEI та SIM мобільного телефону яким в останнє користувався зниклий ОСОБА_9 SIM 1 НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Вказана технічна інформація потребує подальшого опрацювання за більш значний проміжок часу.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP - адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_2 з мобільним терміналомIMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1