Провадження №1-кс/127/8080/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участюслідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , а саме: до мобільного телефону «XiaomiRedmi 4 Pro (XiaomiRedmi 4 Prime)», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ВВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу таємного викрадення 05.08.2017 року його майна, а саме: мобільного телефону сірого кольору «XiaomiRedmi 4 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шкіряного гаманця, 203 грн. та шести банківських карток, з однієї з яких картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято гроші в розмірі 1400 грн. Вказана подія відбулась за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 05.08.2017 року, СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон сірого кольору «XiaomiRedmi 4 Pro (XiaomiRedmi 4 Prime)» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шкіряний гаманець, 203 грн. ташесть банківських карток, з однієї з яких картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято гроші в розмірі 1400 грн.

В ході досудового слідства, 21.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав своєю заявою заявою мобільний телефон «XiaomiRedmi 4 Pro (XiaomiRedmi 4 Prime)» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було викрадено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, який добровільно надав ОСОБА_4 , що має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Громадянин ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які добровільно видані ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «XiaomiRedmi 4 Pro (XiaomiRedmi 4 Prime)» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскількипід час проведеного розслідування встановлено, що він є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «XiaomiRedmi 4 Pro (XiaomiRedmi 4 Prime)» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який 21.08.2017 року добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю приєднання вказаного телефону в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: