Справа № 360/1277/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 12 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 жовтня 2000 року за ч.3 ст.140, ст.17 і ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року) - з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2001 року за ч.2 ст.81, ст.212 КК України (1960 року), із застосуванням ст.71 КК України, до 4-х років позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 лютого 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні; 6) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В ніч на 06 червня 2017 року, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садиби по АДРЕСА_3 , таємно викрав із даху будівлі сараю листи металочерепиці в кількості 66 штук, розмірами 40 см на 20 см, вартістю 48 гривень кожний, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3168 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі 06 червня 2017 року в сел.Пісківка Бородянського району він зайшов на подвір`я потерпілого і з даху сараю зняв листи металочерепиці, які на тачці перевіз до себе додому, а наступного дня викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту. На даний час викрадена ним металочерепиця повернута потерпілому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді арешту.
Речові докази: листи металочерепиці в кількості 66 штук необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і затримання ОСОБА_5 .
Речові докази: листи металочерепиці в кількості 66 штук залишити потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8