Справа № 609/344/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, суд -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 25 березня 2017 року у слідче віддліення Шумського ВП Кременецького ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли повідомлення Великодедеркальського сільського голови ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 здійснив крадіжку майна цегельного заводу, що в с.В.Дедеркали Шумського району.

25 березня 2017 року Шумським ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування з`ясовано, що на даний момент у Шумському районному відділі Державної виконавчої служби знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження № 51773409 про стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості по договору кредиту.

В межах даного виконавчого провадження накладено арешт на майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також з`ясовано, що майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 перебуває в заставі, заставодержатель Державний ощадний банк України, в особі Кременецького відділення.

Крім цього, 13 квітня 2017 року надійшла письмова заява від представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 про те, що жителі с.В.Загайці Шумського району ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом вільного доступу здійснюють крадіжку листків бувшого у використанні шиферу, з приміщення піднавісу для сушіння цегли сирцю, на території цегельного заводу, що знаходиться на території цегельного заводу в с.В.Дедеркали Шумського району і перебуває у заставі банку.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було знято 186 штук цілих та 70 пошкоджених листків шиферу. Також встановлено, що демонтаж вони проводили на прохання жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_10 .

В свою чергу ОСОБА_10 повідомив, що листки шиферу в кількості 186 штук цілих та 70 пошкоджених були перевезені ним у м.Ланівці Тернопільської області.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі вищевказаного майна просить клопотання задоволити.
Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просить задоволити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Із витягу з кримінального провадження вбачається, що 25 березня 2017 року Шумським ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області були внесені відомості до ЄРДР під № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 13 квітня 2017 року Шумським ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області були внесені відомості до ЄРДР під № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.

Із постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 25.09.2017 року вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України були об`єднанні в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000058.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2017 року вбачається, що на території колишнього цегельного заводу, що в с.В.Дедеркали Шумського району проводиться розбирання шиферу з приміщень, які знаходяться за вищевказаною адресою.

Враховуючи, що відомості про дане кримінальне правопорушення об`єднане в одне кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000058, є достатні підстави вважати, що листки шиферу в кількості 186 штук цілих та 70 пошкоджених, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, вважаю за доцільне клопотання задоволити слідчого задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на листки шиферу в кількості 186 штук цілих та 70 пошкоджених, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про накладення арешту на майно доручити старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 або за постановою слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території слідчим, яким буде доручено виконання даної постанови.

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1