УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна: кухонного ножа , теплої куртки зеленого кольору, належної ОСОБА_4 , вилучених 17 листопада 2017 року на прилеглій території до Немирівської музичної школи, по вул. Горького,91 в м. Немирів Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 2017 року, близько, 19.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти», що по вул. Горького, 97а в м. Немирові Вінницької області, під час конфлікту, який переріс у бійку, завдав один удар ножем в область правої підключичної ділянки ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесне ушкодження, від якого останній помер на місці.

17 листопада 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав свою теплу куртку зеленого кольору, у якій він перебував під час вчинення кримінального правопорушення. Вказана куртка ОСОБА_4 могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема, біологічні сліди потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місце прилеглу територію до Немирівської дитячої музичної школи, що по вул. Горького, 91 в м. Немирові, куди після вчинення кримінального правопорушення він викинув ніж (знаряддя вчинення злочину).

17 листопада 2017 року вищевказаний кухонний ніж вилучено в приміщенні Немирівської дитячої музичної школи, куди його занесла прибиральниця, після того, як знайшла в ході прибирання прилеглої території.

Вищевказані речі являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2017 року, близько, 19.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти», що по вул. Горького, 97а в м. Немирові Вінницької області, під час конфлікту, який переріс у бійку, завдав один удар ножем в область правої підключичної ділянки ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесне ушкодження, від якого останній помер на місці.

По вищезазначеному факту було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493.

17 листопада 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав свою теплу куртку зеленого кольору, у якій він перебував під час вчинення кримінального правопорушення. Крім того, в приміщенні Немирівської дитячої музичної школи було вилучено знаряддя злочину кухонний ніж, який знайшла прибиральниця в ході прибирання прилеглої території.

Вищевказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є речовими доказами та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: кухонний ніж (знаряддя вчинення злочину), а також теплу куртку зеленого кольору, належну ОСОБА_4 , вилучені 17 листопада 2017 року в м. Немирові Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: