overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/880/18
пр.№ 1-кс/464/573/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в порядку розгляду клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 07.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 07.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

14.03.2018 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з тих підстав, що він бере участь у складі колегії суддів по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України. Покликається на те, що розгляд вказаного клопотання про накладення арешту на майно може унеможливити (виключити) його участь у кримінальному провадженні відповідно до ст.76 КПК України.

Від прокурора надійшла заява про розгляд самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 у його відсутності.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд самовідводу у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання №464/880/18 (пр. №1-кс/464/571/18), в якому слідчий ОСОБА_4 клопоче про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 07.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 є обвинуваченим в межах іншого кримінального провадження, яке розглядається колегіально, враховуючи специфіку і складність вказаного кримінального провадження, вважаю, що заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75-76, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в порядку розгляду клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 07.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/260/18
Провадження № 1-кп/456/170/2018
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи з дитинства, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області 03.02.2012р. за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На визначену судом дату не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_4 , про причини невиконання ухвали Стрийського міськрайонного суду від 26.02.2018 року про привід Стрийським ВП ГУНП у Львівській області суд не повідомлено.

Прокурор вважав, що розгляд справи слід відкласти та повторно піддати обвинуваченого примусовому приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.149 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового розгляду на іншу дату і повторно піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 12.04.2018р. о 10.30 год. в залі Стрийського міськрайонного суду за адресою: вул. Валова,12, м. Стрий.

Копію ухвали направити у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для виконання, та до Стрийської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
14.03.2018 року.Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

у проваджені суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався,повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_5 надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 к.305) на 11.04.2018 р. на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/113/2018
Справа № 537/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації - Крюківського РС КМВ з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично прожива АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 28.03. 2018 року о 10 год.00 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/241/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2018 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
03 березня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000014 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12 год. 30 хв. 14 червня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/44/18
Провадження № 1-кп/644/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
15 березня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з медичного закладу КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» щодо проходження нею лікування від наркозалежності.

Суд заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 21 березня 2018 року о 10.30 годині.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» інформацію щодо проходження лікування ОСОБА_4 від наркоманії.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа №613/367/17 Провадження № 1-кп/613/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000863 від 21 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з,явилися. Від захисника ОСОБА_8 до суду надійшла заява про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність залучення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження відносно останніх міри запобіжного заходу, строк дії якої закінчується 26 березня 2018 року.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2018 року було продовжено стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 березня 2018 року.
Суд заслухавши думку учасників провадження, з метою дотримання прав обвинувачених на захист, вважає за необхідне залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26 березня 2018 року, так як захисники останніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити явку захисників для окремої процесуальної дії при вирішенні питання продовження тримання під вартою для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України в судове засідання на 11.00 год. 16 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/3133/15-к
н/п 1-кп/640/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
В судове засідання, призначене на 20 квітня 2017 року, 08 червня 2017 року, 25 липня 2017 року, 10 жовтня, 05 грудня 2017 року та 18 січня 2018 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явивились, будучи при цьому повідомлений судом належним чином про дату та час слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки клопотання прокурора про привід свідків судом було задоволено, тому до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має бути застосовано привід, оскільки вказані особи до суду не з"явилась на його виклику наполягав прокурор ,їх явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
застосувати привід до свідків на 17.04.2018 року о 14-00 годині:
- ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_5 , яка працює за адресою: АДРЕСА_2 ТРЦ КАРАВАН відділення Сбербанк Росії.
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.
Зобов`язати, Начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 14 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2709/18
Номер провадження 1-в/643/177/18
УХВАЛА

13.03.2018 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ХОКПЛ № 3 звернулося до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З вимог ч. 1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу, суд ,
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова, призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2018 р. о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/731/18
Провадження №1-кп/460/399/18
про привід
15.03.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, -
27.02.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор в суді заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого по справі ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце його проведення.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст..131, 139, 140,142 КПК України , -
відкласти підготовче судове засідання на 11.30 год. 30 березня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5).
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1