справа №176/389/17
провадження №1-в/176/139/18
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, освіта середня, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. У період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав. Так, ОСОБА_5 під час іспитового строку місця проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно з одним порушенням, повторного злочину не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарги на його поведінку до Жовтоводського відділення поліції не надходило. Іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка в силу ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №21/2017, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання та звільнений, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. При цьому, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. (а.о.с. 3 4)

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області протягом даного строку він до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз попереджався за неявку на реєстрацію 25.09.2017 року без поважної причини. За даним фактом із засудженим проведено профілактичну роботу та винесено застереження у виді письмового попередження (а.о.с.57).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки і підлягає звільненню від призначеного покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбуття призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1