Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2345/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

25.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
25 вересня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 17 серпня 2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про підроблення медичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційних документів з приводу звернення 29 липня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою з травмами кримінального характеру.
17 серпня 2017 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР під реєстраційним номером №0001373, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із змісту заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 04 серпня 2017 року та доданих до неї документів вбачається, що згідно листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01-83/750 від 21 квітня 2017 року ОСОБА_6 доставлено до приймального відділення БШМД о 18 годині 00 хвилин 29 липня 2014 року, проте вказана інформація не співвідноситься з інформацією, викладеної у листі головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №291 від 10 травня 2017 року.
Крім того, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом №01-83/981 від 01 червня 2017 року надано інформацію, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18 годині 00 хвилин 29 липня 2014 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися до приймального відділення з приводу отриманих тілесних ушкоджень, та медичною установою про кримінальний характер тілесних ушкоджень повідомлено Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що суперечить інформації, викладеній в листі Портофранківського ВП №36/2-2-429 а/з від 10 липня 2017 року.
Також, листом №01-83/981 від 01 червня 2017 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що ОСОБА_5 доставлений БШМД 29 липня 2014 року о 14 годині 10 хвилин, та в нього відібрано матеріал для визначення стану алкогольного сп`яніння (дослідження №501 - алкоголю не виявлено), а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до приймального відділення о 18 годині 00 хвилин 29 липня 2014 року, та у них теж відібрано матеріал для визначення стану алкогольного сп`яніння (дослідження №499 та №498, відповідно - алкоголю не виявлено). Порядкові реєстраційні номери проведених досліджень не співвідносяться з часом відбору біологічного матеріалу у ОСОБА_5 після 14 години 10 хвилин за №501 та у ОСОБА_7 й ОСОБА_6 після 18 години 00 хвилин за №49 та №498).
Долучена ОСОБА_5 до заяви фотокопія медичної довідки №3866 від 29 липня 2014 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо травм ОСОБА_6 , оригінал якої перебуває в судовій справі №522/4197/15-к із обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за своїм порядковим реєстраційним вихідним № не співвідноситься з фотокопією довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Портофранківського ВМ з приводу наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за вих. №4446 від 29 липня 2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006879 від 30 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, відомості у наданих фотокопіях документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять суперечності, що потребують проведення низки слідчих дій, направлених на перевірку та уточнення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 , перевірки обставин можливої підробки медичних документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації та її вилучення, може стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення експертних досліджень, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, надавши зазначеній службовій особі в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасовий доступ із можливістю вилучення до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до усіх медичних документів, визначених наказом МОЗ України №110 від 14 лютого 2012 року, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування з приводу звернення за медичною допомогою та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 29.07.2014 року по 30.07.2014 року; а також до спеціального журналу обліку осіб, які звернулися до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тілесними ушкодженнями кримінального характеру протягом 29-30 липня 2014 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1