10.06.2014 Справа №644/ 4973 / 14-к
н/п 1-кс/644/ 367 /14
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської виправної колонії № 43 у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, по факту вилучення заборонених предметів в зоні, що охороняється, -

В С Т А Н О В И В :
Харківська виправна колонія № 43 звернулася до суду з поданням, в якому ставиться питання щодо доцільності передачі в дохід держави мобільного телефону «Siemens A-70», сірого кольору, іmеі: НОМЕР_1 , зарядного пристрою до телефону, сім карти мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_2 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .

Під час проведення перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 09.05.2014 року з таксофону зателефонував своєму знайомому Вадиму, та попросив його здійснити перекид мобільного телефону, на що той погодився. Вони домовились, що телефон необхідно очікувати 15.05.2014 року о 19-30 год., з адміністративної будівлі установи за межами території, що охороняється. Після отримання телефону засуджений ОСОБА_3 прослідував до приміщення електриків житлової зони установи, де він працює та яке знаходиться на території господарчого двору № 1, розпакував посилку у присутності засудженого ОСОБА_4 , з яким працює електриком, після чого разом перевірили робочий стан телефону та домовились про його подальше сумісне використання. Коли засуджені почули наближення представників адміністрації ОСОБА_4 заховав пакунок із забороненими речами на своєму робочому місці.

На підставі викладеного начальник Харківської виправної колонії № 43 просить вирішити питання про доцільність передачі в прибуток держави мобільного телефону «Siemens A-70», сірого кольору, іmеі: НОМЕР_1 , зарядного пристрою до телефону, сім карти мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_2 .

Викликані в судове засідання засуджений, представник Харківської виправної колонії № 43 та представник прокуратури не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Представник ХВК № 43, засуджений та прокурор прокуратури подали до суду заяви про можливість розгляду подання за їхньої відсутності, також зазначили, що підтримують подання в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали подання на засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений 16.01.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43.

Режим у колоніях та його основні вимоги передбачені ст. 102 КВК України, відповідно до якої зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено визначається Правилами внутрішнього розпорядку

установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань (додаток 9) від 25.12.2003р. № 275. До числа заборонених предметів відносяться серед іншого і мобільні телефони, тому мобільний телефон підлягає вилученню в засудженого і реалізовується в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 КВК України в разі виявлення заборонених речей у засудженого за рішенням суду вони можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 59, 102 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вилучені в охоронюваній зоні в районі господарського двору № 1 мобільного телефону «Siemens A-70», сірого кольору, іmеі: НОМЕР_1 , зарядного пристрою до телефону, сім карти мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_2 - передати в дохід держави.

Виконання ухвали доручити адміністрації Харківської виправної колонії № 43.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1