Єдиний унікальний номер 728/195/18
Номер провадження 1-кп/728/70/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000015 від 04 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного за станом здоров`я, групи інвалідності не маючого, раніше судимого 05.01.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні місяці 2017 року в лісосмузі поблизу с.Зеленівка Бахмацького району ОСОБА_4 знайшов 15 предметів, що схожі на боєприпаси, які поклав до кишені куртки в яку був одягнений, після чого пішов додому за місцем проживання та зберігав в кишені куртки вищевказані предмети.
04.01.2018 року близько 21 години 30 хвилин під час затримання для складання адміністративного протоколу проводився огляд особистих речей ОСОБА_4 , який здійснювався на підставі письмової добровільної згоди останнього, в лівій внутрішній боковій кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом предметів, що зовні схожі на боєприпаси в кількості 15 штук, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 38 від 12.01.2018 року 14 об`єктів є боєприпасами гільза з вставленою кулею та метальним зарядом є частинами боєприпаса - гільзою, кулею і метальним зарядом. Дев`ять патронів з чотирнадцяти є 5,45-мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, п`ять патронів з чотирнадцяти є 5,45 -мм проміжними патронами з трасуючою кулею до АКМ-74 та ручного кулемету РПК. Відповідно висновку експерта патрони для стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю вилучених бойових припасів, як зазначено в обвинувальному акті, погоджується повністю. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, бажання та можливість стати на шлях виправлення, його молодий вік. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 05.01.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який до даного часу не сплачено і який складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений вчинив до постановлення вироку від 05.01.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертиз.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Бахмацького районного суду від 05.01.2018 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, виконувати самостійно.
Речові докази: 14 боєприпасів та частину боєприпаса, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції знищини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1573 (одну тисячу п`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1