Справа № 308/952/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.03.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої ),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року, якою повернуто її скаргу на бездіяльність службових осіб Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущений нею з поважних причин. Обґрунтовує тим, що через вкрай незадовільний стан здоров`я, надмірну завантаженість не змогла вчасно підготувати апеляційну скаргу.
Прокурор , який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_6 , яка просила задовольнити клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та надані заявницею медичні документи щодо стану здоров`я, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Встановлено, що ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику ОСОБА_5 30.01.2018, в цей же день ОСОБА_5 отримала її копію, апеляційну скаргу подала 07.02.2018, тобто через два дні після спливу строку апеляційного оскарження.
Апеляційний суд бере до уваги пояснення ОСОБА_5 щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки медичною документацією підтверджено її незадовільний стан здоров`я, що й перешкодило їй вчасно та в повному обсязі підготувати апеляційну скаргу та вважає, що строк нею пропущений з поважних причин.
З урахуванням викладеного, а також і того, що пропущений строк є незначним, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 405, 117, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року, якою повернуто її скаргу на бездіяльність службових осіб Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: