Справа № 367/8591/17
Провадження№1-кс/367/6/2018
УХВАЛА

02 січня 2018року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003342 від 12.12.2017,порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Згідно клопотання слідчий зазначає,що
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити..
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Власника майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.Відповідно до ст.172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.».
Слідчий суддя,заслухавши учасників процесу,дослідивши докази,додані до клопотання, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003342 від 12.12.2017,порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 12.12.2017р у період з 06.01 год по 06.20 год за адресою м.Буча,вул..Польова 4 , у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «
Постановою слідчого від 23.06.2017 року зазначені у клопотання речі,які були виявлені та вилучені у ході обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 та в ході затримання вказаних осіб у порядку ст.. 208 КПК України -визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001715 від 22.06.2017р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій,гроші,цінності інші речі,набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Поскільки мобільний телефон,який 12.12.2017р був вилучений у ОСОБА_5 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні№0003342 від 12.12.2017,порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,слідчий суддя вважає ,що є підстави,передбачені ст.. 170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно,а саме

На підставі наведеного, керуючись ст.98,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003342 від 12.12.2017,порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово , до скасування даного арешту у встановленому цим Кодексом порядку , позбавивши права на користування , розпорядження та відчудження даного майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1