Справа № 645/689/17
Провадження № 1-кс/645/991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженню № 0003119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

15.12.2017 року надійшла заява судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що нею під час судового провадження 06.10.2017 року була розглянута та вирішена по суті заява про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , в провадженні якого на той час перебувало вказане кримінальне провадження.

В судове засідання суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про самовідвід, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 06.10.2017 року розглядала заяву судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке було розподілене відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження та прийняття законного судового рішення, заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженню № 0003119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1