Справа № 464/742/18
пр.№ 1-кс/464/349/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000366. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки не працює, немає офіційного джерела доходу, відносно нього Залізничим, Сихівським, Личаківським, Шевченківським, Яворівським, Пустомитівським відділами поліції до суду направлено обвинувальні акти, має судимість та вчинив злочин після засудження до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, а підозрюваний проти такого не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 1 лютого 2018 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. 14 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та підозрюваного, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, має формальну характеристику за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має судимість та засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 січня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, з урахуванням ст.68 КК України, у якому він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (неодружений), майновий стан (не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, до суду направлено відносно підозрюваного обвинувальні акти щодо вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності /повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів/, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури і суду. За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м*який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати у період з 22.00 год. по 7.00 год. своє житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 15 квітня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначений обов`язок застосовуються до нього на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 15 квітня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Франківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1