Дата документу 19.10.2015

Справа № 334/9214/15-к
Провадження № 1-кс/334/1928/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із ст..прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, який не працює, має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.307 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та непогашена, вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, 29.11.2014 приблизно о 15 годині 10 хвилині ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, у невстановленої слідством особи, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок» по вул.Чумаченко м.Запоріжжя, незаконно придбав медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом не менш 2,0мл, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 . У цей же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 34 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 300 гривень медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 2,0 мл, яка згідно висновку експерта №1698 від 02.12.2014 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 2,0 мл. рідини становить 0,015 г.

Крім цього, 25.12.2014 приблизно об 11 годині 55 хвилині ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, у невстановленої слідством особи, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок» по вул. Чумаченко м. Запоріжжя, незаконно придбав, медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом не менше 1,7 мл, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 . Далі, о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 34 по вул.Чумаченко в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 300 гривень медичний шприц ємкістю 10,0 мл, в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 1,7 мл, яка згідно висновку експерта №1875 від 30.12.2014 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 1,7 мл. рідини становить 0,158 г.

30.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

30.01.2015 року ОСОБА_5 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

31.01.2015 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 не з`являвся, при виконанні доручень суду було встановлено, що 14.02.2015 року ОСОБА_5 призваний по мобілізації і відправлений у складі команди В НОМЕР_1 та переданий у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . Подальше місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000500 відносно ОСОБА_5 повернуто до СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

24.09.2015 року, у зв`язку з не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , винесена постанова про оголошення його розшуку та зупинення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, за місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, порушив умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не одружений, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , яке покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає та місце знаходження його не відоме, він об`явлений у розшук, перебуваючи на свободі має можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, чим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме впливати на свідків за фактом зміни їх показань, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 188, 189, 190 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання ст..слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя: ОСОБА_1