печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4723/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшогослідчого слідчого відділувійськової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим ізпрокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що с лідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000194 від 25.10.2016 за фактом недбалого ставлення військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до служби, вчинене в умовах особливого періоду, та перевищення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 (Національна гвардія України, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область) службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 4 ст. 426-1 КК України відповідно.

Так, слідчий вказує у клопотанні, що в грудні 2015 року командиром військової частини полковником ОСОБА_5 прийнято рішення щодо облаштування на земельній ділянці, яка не належить військовій частині, стоянки для особистих транспортних засобів військовослужбовців.

З метою реалізації зазначеного рішення між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) укладено договори підряду №250 від 07.12.2015, №254 від 08.12.2015, №256 від 09.12.2015 та №258 від 09.12.2015 на загальну суму 796160,00 грн. для здійснення будівництва зазначеної стоянки для автомобільного транспорту.

Пунктом 8 частини 1 статті 7 Бюджетного кодексу України передбачено, що одним з принципів бюджетної системи є принцип цільового використання бюджетних коштів, який передбачає, що бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями.

Згідно висновку аудиторського звіту про результати внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини 3077 за період її діяльності з 01.02.2013 по 31.07.2016 №27/35 308/11 від 16.09.2016 року нецільове використання державних коштів в розмірі 796160,00 грн. на самочинне будівництво за межами військової частини стоянки для автомобільного транспорту військовослужбовців віднесено до матеріальних збитків.

За результатами виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з будівництва автомобільної стоянки військовою частиною 3077 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно платіжних доручень № 2506 від 09 грудня 2015 року, № 2507 від 09 грудня 2015 року, № 2508 від 09 грудня 2015 року, № 2524 від 10 грудня 2015 року через ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 796160,00 грн.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження для підтвердження перерахування бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів платіжних доручень № 2506 від 09 грудня 2015 року, № 2507 від 09 грудня 2015 року, № 2508 від 09 грудня 2015 року, № 2524 від 10 грудня 2015 року з можливістю їх вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до платіжних доручень № 2506 від 09 грудня 2015 року, № 2507 від 09 грудня 2015 року, № 2508 від 09 грудня 2015 року, № 2524 від 10 грудня 2015 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/4723/18-к
Примірник 2 та копія ухвали наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1