У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 Справа №607/15315/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву про самовідвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про вчинення на думку заявника, суддею Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 365, 375 КК України та зобов`язання прокурора прокуратури Тернопільської області внести відомості до ЄРДР про вчиненні кримінальні правопорушення. Вказану заяву мотивує тим, що йому, як слідчому судді, на розгляд надійшла дана скарга, однак він знайомий із суддею Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , постійно підтримує із нею робочі та товариські відносини. А тому, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів у його неупередженості, як слідчого судді, просить заяву про самовідвід задовольнити.

Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР (№607/15315/17).

Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості його як слідчого судді, заяву про самовідвід слід задовольнити,а скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР (№607/15315/17) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР (№607/15315/17) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1