Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч. 2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснити авторозподіл матеріалів кримінального провадження в Березнівському районному суді Рівненської області,
в с т а н о в и л а:
Головою Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання від 19 вересня 2017 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч. 2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснити авторозподіл матеріалів кримінального провадження в Березнівському районному суді Рівненської області.
Як зазначено в обґрунтування подання, автоматизований розподіл справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено суддю ОСОБА_10 в зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 05 вересня 2017 року по 29 вересня 2017 року. Крім того, суддею ОСОБА_5 в 2009 році на стадії досудового розслідування вище зазначеної кримінальної справи винесено ряд постанов в порядку КПК України (1960 р.).
Штатна чисельність суддів Березнівського районного суду становить 5 одиниць, однак на даний час 2 вакантні.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія судців вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
За вимогами ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК), кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення
_____________________________________________________________________________________________________
№ 11п/787/244/ 2017 Доповідач ОСОБА_1
відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2017 року в Березнівському районному суді при автоматизованому розподілі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч. 2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, не відбулося призначення судді, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справи. При цьому, з наявних в місцевому суді трьох суддів, суддя ОСОБА_5 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачено позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до положення ч.2 ст.31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч.1 ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відтак у Березнівському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав і тому колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність даного кримінального провадження за Костопільським районним судом, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 19 вересня 2017 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч. 2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, направити для розгляду до Костопільського районого суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3