Справа№751/8301/17
Провадження №1-кс/751/3394/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту ОСОБА_7 психотропної речовини амфетаміну, достовірно знаючи, що обіг амфетаміну на території України обмежено, незаконно придбав, зберігав та збув цю психотропну речовин, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за наступних обставин.
Так, 07 листопада 2017 року близько 15 години 30 хвилин для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою з метою збуту психотропної речовини амфетаміну громадянину ОСОБА_7 , на автомобілі «VOLKSVAGEN TRANSPORTER T5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на автостоянку, яка розташована біля церкви на вул. Козацькій в м. Чернігові та, знаходячись в салоні зазначеного автомобіля, отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн. для придбання зазначеної психотропної речовини
В подальшому, близько 16.00 години 07 листопада 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі прибули до автостоянки, яка розташована навпроти магазину «Седам» по вул. Генерала Бєлова в м. Чернігові, для придбання психотропної речовини амфетаміну у невстановленої слідством особи та подальшого її збуту ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи незаконно з метою подальшого збуту ОСОБА_7 придбав психотропну речовину амфетамін.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті працівниками правоохоронних органів та вищевказану психотропну речовину було вилучено у ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно у приватній власності ОСОБА_5 перебуває квартира АДРЕСА_1 .
За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність забезпечення можливої конфіскації судом майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , та наявність ризиків того, що власник може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд до прийняття судом рішення по суті, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна підозрюваний та його захисник в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно частини 5 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - на належну ОСОБА_5 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_8 Косач