У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2775/17 № 1-кп/610/36/2018

м. Балаклія 10.01.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1

за участі

захисника: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
oпереховуватися від суду ,

oвчинити інше кримінальне правопорушення,

oнезаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що з 13.10.2017р. на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України. Обвинувачена, будучи у встановленому порядку викликаною в судове засідання на 01.11.2017р. до суду не прибула, про причини неприбуття не повідомила (а.с. 12). Приводом до суду на 29.11.2017р., 18.12.2017р., 10.01.2018р. доставлена не була внаслідок залишення попереднього місця проживання і не повідомлення нового. Її місцеперебування не відоме.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор обвинувачена може здійснити спроби переховуватися від суду та по факту вже переховується від нього, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона офіційно не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, законних джерел існування та має незадовільний матеріальний стан. Натомість ризик незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні прокурором достатньо не обґрунтований і не доведений.

В порядку ст. 335 КПК України судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченої, оголосивши її у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 335 КПК України,

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ).

3.Розшук доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, а його організацію слідчому та прокурору у кримінальному провадженні.

4.Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

5.Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає, в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 9 липня 2018 року, або в разі її відкликання прокурором.
Головуючий ОСОБА_1

р.т. 099-188-08-10

прокурор 099-038-05-96

слідчий 050-515-67-96