Провадження № 1-кс/761/7340/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000830 від 11 лютого 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків

на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межова Межівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, ромської національності, яка має неповну-середню освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000830 від 11 лютого 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з лютого 2017р. по 07 грудня 2017р. (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_6 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської та Черкаської областей, а саме в м. Біла Церква, м. Переяслав-Хмельницький та в м. Золотоноша, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадону, який є наркотичним засобом, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .
Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_6 та всіх учасників організованої нею злочинної групи.
07 грудня 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
24 січня 2018р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами огляду та видачею грошових купюр; протоколами огляду покупця; протоколами огляду особи; висновком експерта №11-2/3896 від 15.08.2017; висновком експерта №11-2/4762 від 30.08.2017; протоколами обшуку від 07.12.2017; протоколом огляду місця події від 07.12.2017.
08 грудня 2017р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень та при цьому покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
12 грудня 2017р., за ОСОБА_5 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018р. продовжено до 02 квітня 2018р. строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5
23 березня 2018р. заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 продовжено до шести місяців тобто до 08 червня 2018р., оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України; змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_5 може бути причетна до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків на 60 днів.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
07 грудня 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
24 січня 2018р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України
08 грудня 2017р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень та при цьому покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
12 грудня 2017р., за ОСОБА_5 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018р. продовжено до 02 квітня 2018р. строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5
23 березня 2018р. заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 продовжено до шести місяців тобто до 08 червня 2018р.
Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження і їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , яка не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має постійне фактичне місце проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, є особою раніше не судимою, не одруженою, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання в частині продовження до 24 травня 2018р. строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000830 від 11 лютого 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 24 травня 2018р. строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018р., а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадову особу чи орган, який здійснив виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 24 травня 2018р., включно.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000830 від 11 лютого 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків

на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межова Межівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, ромської національності, яка має неповну-середню освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000830 від 11 лютого 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з лютого 2017р. по 07 грудня 2017р. (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_6 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської та Черкаської областей, а саме в м. Біла Церква, м. Переяслав-Хмельницький та в м. Золотоноша, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадону, який є наркотичним засобом, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .
Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_6 та всіх учасників організованої нею злочинної групи.
07 грудня 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
24 січня 2018р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами огляду та видачею грошових купюр; протоколами огляду покупця; протоколами огляду особи; висновком експерта №11-2/3896 від 15.08.2017; висновком експерта №11-2/4762 від 30.08.2017; протоколами обшуку від 07.12.2017; протоколом огляду місця події від 07.12.2017.
08 грудня 2017р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень та при цьому покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
12 грудня 2017р., за ОСОБА_5 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018р. продовжено до 02 квітня 2018р. строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5
23 березня 2018р. заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 продовжено до шести місяців тобто до 08 червня 2018р., оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України; змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_5 може бути причетна до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків на 60 днів.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
07 грудня 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
24 січня 2018р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України
08 грудня 2017р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень та при цьому покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
12 грудня 2017р., за ОСОБА_5 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018р. продовжено до 02 квітня 2018р. строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5
23 березня 2018р. заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 продовжено до шести місяців тобто до 08 червня 2018р.
Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження і їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , яка не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має постійне фактичне місце проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, є особою раніше не судимою, не одруженою, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання в частині продовження до 24 травня 2018р. строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000830 від 11 лютого 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 24 травня 2018р. строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018р., а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадову особу чи орган, який здійснив виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 24 травня 2018р., включно.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: