печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Газ» на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
04.09.2017 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 01.09.2017 року через канцелярію Печерського УП ГУ НП у м. Києві було подана заява від Генерального директора ТОВ «Смарт Газ» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч положенням ст.214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Печерським УП ГУ НП у м. Києві. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості, викладені в заяві від 01.09.2017 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та представник СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві не з`явились про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку адвоката та слідчого, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.09.2017 Генеральним директором ТОВ «Смарт Газ» ОСОБА_4 було подано заяву до Печерського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви від Генерального директора ТОВ «Смарт Газ» ОСОБА_4 від 01.09.2017, слідчий суддя вважає, що її доводи містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості, викладені в заяві від 01.09.2017 до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Генерального директора ТОВ «Смарт Газ» ОСОБА_4 від 01.09.2017, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Газ» на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Генерального директора ТОВ «Смарт Газ» ОСОБА_4 від 01.09.2017, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1