Справа № 573/583/18
Номер провадження 1-кс/573/167/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
16 квітня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 03 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява в. о. начальника СЛД №2 м. Білопілля ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що в ніч з 02 на 03 квітня 2018 року в с. Білани Білопільського району викрадено кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 190 м та кабель ПРППМ 2х0,9 довжиною 310 м, загальною вартістю 5 823 грн. 84 коп. чим ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на вказану суму.

04 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000141, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість 1 м кабелю ТПП 10х2х0,4 та 1 м кабелю ПРППМ 1х2х0,9, введених в експлуатацію в 1986 році, що були у використанні, в робочому стані, без пошкоджень з урахуванням зносу станом на 03 квітня 2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз визначені, зокрема, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Згідно з п. 1.5 вказаної Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно з п. 1.2. розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вартість викраденого кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 190 м та кабелю ПРППМ 2х0,9 довжиною 310 м, який належить ПАТ «Укртелеком», становить 5 823 грн. 84 коп., що підтверджується відповідною довідкою товариства.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає необхідності застосування спеціальних знань для визначення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, так як з огляду на наявність вказаної вище довідки вона є визначеною товариством та не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя: