Справа № 676/5317/16-к
Провадження № 1-кп/676/22/18
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Богданова, Долінського району, Кіровоградської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючу, не судиму, встановив:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки обвинувачена не виконувала процесуальні обов`язки щодо явки до суду, піддавалася приводу, оголошувалася у розшук та була затримана для розгляду клопотання про тримання під вартою.
Захисник та обвинувачена не вбачали підстав обрання запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вирішуючи клопотання прокурора про взяття під варту, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років. На виклики в суд ОСОБА_4 не з`являлася, судові засідання були перенесенні у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , ухвали суду про привід виконані не були, оскільки остання була відсутня за місцем фактичного проживання. Обвинувачена двічі оголошувалась в розшук, їй обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, але вона порушила його умови і виїхала в м.Київ не повідомивши суд.
22 листопада 2017 року останню оголошено в розшук та дозволено затримання з метою приводу для розгляду клопотання про взяття під варту. Судовий розгляд у справі не розпочався, оскільки обвинувачена ухилялася від явки до суду, тобто перешкоджала здійсненню правосуддя. Таким чином, прокурором доведено, що обвинувачена буде переховуватись від суду. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працює, з дітьми бачилась востаннє півтора місяця тому, офіційно в шлюбі не перебуває, за місцем реєстрації не живе, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченої і можливість залишення місця проживання і ухилення від суду. Достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 процесуальних обов`язків буде застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10 березня 2018 року включно. Інші запобіжні заходи не гарантують належну процесуальну поведінку обвинуваченої, яка систематично ухиляється від суду.
В силу ч.3 ст. ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави. Оскільки у обвинуваченої скрутне матеріальне становище, вона немає постійного заробітку, суд вважає, що розмір застави має бути визначений в межах ч.5ст.182 КПК України і повинен становити 10 тис. грн. В разі внесення застави на обвинувачену слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі АДРЕСА_2 без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196 , 197, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 березня 2018 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що визначений розмір застави обвинувачена або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинувачену та покласти на обвинувачену з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі АДРЕСА_2 без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до ІТТ м. Кам`янець-Подільського ГУНП України в Хмельницькій області та Хмельницького СІЗО для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1