Справа№748/213/18
Провадження №1-кп/751/118/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799 стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2018 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, згідно доданого списку. Заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику в судове засідання свідків, зазначених прокурором. Додатково просила викликати в судове засідання потерпілих. Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечила, посилаючись на обставини, що існують на даний час та докази у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК судова колегія провела наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі, представники потерпілих, обвинувачений, захисник обвинуваченого, свідки згідно списку поданого прокурором.

- задоволено клопотання прокурора про залучення до провадження витягу із реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання стосовно обрання запобіжного заходу домашній арешт, суд оцінивши всі обставини в сукупності, зокрема: міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання; наявність у нього родини, в тому числі малолітньої дитини , яка з ним проживає; наявність постійного місця роботи, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого,

поведінку обвинуваченого в період після збігу строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дійшов висновку що прокурором не доведені обставини, передбачені пунктами 2, 3 ч.1 ст. 194 КПК України , тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. Відповідно до частини третьої цієї статті суд зобов`язує обвинуваченого за кожною вимогою прибувати до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178 , 194, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000799 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, на 29 травня 2018 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити колегіально, судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків , згідно заявленого прокурором списку.

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити .

Зобов`язати обвинуваченого за першою вимогою прибувати до суду .

Зобов`язати прокурора відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3