Справа № 317/308/18
№/п 1-в/317/66/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.12.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 595 гривень; 2) 10.07.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.; 3) 11.11.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до визначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2014 року та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання 4 роки 1 день позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 11.11.2015 року по 11.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Початок строку: 11.11.2015 року.
Кінець строку: 12.10.2019 року.
Станом на 23.02.2018 року відбув 2 роки 04 місяці 12 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.11.2015 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 10.01.2016 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час відбування покарання характеризується наступним чином, допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виразилося у нетактовній поведінці до представників адміністрації, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у законному порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи та один раз правами начальника відділення СПС.
На даний час працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Котельня», різноробочим. До роботи ставиться задовільно. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної спрямованості так і негативної спрямованості.
Виконує роботи із самообслуговування, має недостатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. В життєдіяльності відділення участі не приймає, ініціативи своєї не проявляє. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.
За вироком суду має позов на суму 614,4 гривень, який не відшкодований. Виконавчі листи на стягнення позову в установі відсутні.
26.10.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений у судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не став на шлях виправлення в повній мірі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважав, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки працевлаштований, має 4 заохочення, 1 стягнення зняте.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно,працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Котельня», різноробочим, має 4 заохочення, не знятих та не погашених стягнень не має, тому суд, враховуючи його поведінку та ставлення до праці, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 07 місяців 19 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1