Провадження №: 1-кп/752/759/17
підготовчого судового засідання
17.10.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді дизайнера графічних робіт виробничого відділу ТОВ «Софтенжі Україна», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника трудового колективу ТОВ «Софтенжі Україна» ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Софтенжі Україна».
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила дане клопотання задовольнити та долучила до клопотання матеріали кримінального провадження разом із витягом протоколу загальних зборів колективу «Софтенжі Україна» від 18.05.2017 року, згідно якого учасниками зборів було вирішено взяти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу ТОВ «Софтенжі Україна».
Захисник підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений підтримав думку захисника. Крім того, підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Органами досудового розслідування встановлено наступне, ОСОБА_3 02.01.2017 року близько 06 годин 40 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, проходячи повз вітрини із алкогольними напоями, помітив пляшку віскі «Балантайнс Райнест» об`ємом один літр, яка знаходились на прилавку. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: пляшки віскі «Балантайнс Райнест» об`ємом один літр, вартістю 567,10 грн. з метою збагатитися рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , близько 06:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини пляшку віскі «Балантайнс Райнест» об`ємом один літр, вартістю 567,10 грн., яку сховав під своїм одягом, після чого пішов в напрямку каси. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з магазину «Велика Кишеня». Однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас магазину «Велика Кишеня» був зупинений працівниками охорони даного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання прокурора ОСОБА_3 , вчинив злочин середньої тяжкості, виключно позитивно характеризується, достовірність характеристики перевірена судом, його поведінка в суді свідчить про щире каяття у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу, є аргументованим по суті.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, те, що він до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризується, суд вважає за можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки трудового колективу.
Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 47, 286 КК України, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Софтенжі Україна».
Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ТОВ «Софтенжі Україна» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити колективу ТОВ «Софтенжі Україна» їх право прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, якщо він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок.
Речові докази: віскі «Балантайнс Райнест», який передано на зберігання представнику ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_7 повернути ТОВ «Фудмережа».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя