У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003888 від 16.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003888, відомості про яке 16.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2017 приблизно о 23:00 внаслідок порушення правил пожежної безпеки на території комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сталася пожежа, внаслідок якої вогнем було повністю знищено двоповерхову дерев`яну будівлю корпусу № 5, після ліквідування пожежі, під уламками було виявлено тіла трьох загиблих дітей, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допитів свідків, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, потерпілих, яким заподіяно моральну, матеріальну та фізичну шкоду, а також підозрюваних, встановлено, що заступник директора КЗПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний номер НОМЕР_1 , керівник дитячого гуртку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , викоритстовує мобільний номер НОМЕР_2 , колишній електрик санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує мобільний номер НОМЕР_3 , мати загиблої ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує мобільний номер НОМЕР_4 та підозрювана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_7 яка використовує мобільний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , яка використовує мобільний номер НОМЕР_7 .

Враховуючи вищезазначене до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які використовують мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим, виникла необхідність у встановленні анкетних даних вказаних осіб та їх місця проживання, інших даних, що дозволяють ідентифікувати вказаних абонентів, для чого необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять анкетні данні вказаних абонентів та дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адрес місцеперебування абонента у момент кожного вхідного

та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.08.2017 по 01.10.2017.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003888 від 16.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо: абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: прізвища, імені, по батькові, дати і місця народження, адреси реєстрації (проживання) та інших даних,що дозволяють ідентифікувати вищевказаних абонентів (укладені договори, контракти) та інформації щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу 01.08.2017 по 01.10.2017.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному чи паперовому вигляді старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ НП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУ НП в Одеській області ОСОБА_19 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.11.2017