Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/40/18
Справа № 356/1362/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000292 від 02.10.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паришків Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
1)24.09.2002 Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;
2)22.07.2005 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці;
3)09.06.2017 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000292 від 02.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього, та через канцелярію суду подав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та копію актового запису про смерть обвинуваченого.
Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_8 , яка є мартірю померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , про те, що вона не заперечує проти закриття провадження кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_7 у звязку з сметрю останнього (а.с.69).
Потерпілий, проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу, про що у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 07.04.2018, а також копією актового запису про смерть № 12 від 01.03.2018, про що Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи видане лікарське свідоцтво про смерть (попереднє) № 35 від 26.02.2018 (а.с.66-67).
Згідно заяви ОСОБА_8 , яка є мартірю померлого ОСОБА_7 , вона не заперечує проти закриття провадження кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_7 у зв`язку з сметрю останнього (а.с.69).
Будь-яких заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вище викладенене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000292 від 02.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ - транспортний засіб автомобіль "БМВ" з реєстраційним номером НОМЕР_1 темно- синього кольору, який переданий на відповідальне збірігання власнику ОСОБА_6 , повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1