Справа № 175/4181/17-к
Провадження № 1-кп/175/243/17
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

09 листопада 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 31 жовтня 2017 року з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 26 травня 2015 року, по якому 27 жовтня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

10 листопада 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Не заперечував проти долучення цивільного позову потерпілої. Будь-яких клопотань не мав.

Потерпіла погодилася з прокурором і не мала будь-яких клопотань.

Обвинувачений погодився з прокурором, не заперечував проти долучення цивільного позову потерпілої та просив долучити письмові показання свідка ОСОБА_7 . Інших клопотань не мав.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та цивільний позов, обсудивши клопотання обвинуваченого, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілої та її представника.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілої, який надійшов до суду 24 листопада 2017 року, відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

За приписом ч.11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Частина 12 цієї статті передбачає, що у тому разі, коли сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

У відповідності до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадженнясуд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.23 КПК України).

У відповідності до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

З огляду на ці положення закону та відсутність даних щодо відкриття стороні обвинувачення зазначеного письмового доказу, клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 19 грудня 2017 року. Резервним днем визначити 02 січня 2018 року о 14.00 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію цивільного позову (з копіями додатків) вручити обвинуваченому.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про долучення письмових показань свідка ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, її представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1