Справа№ 346/240/18
Провадження № 1-кс/346/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 23 січня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без участі особи, власника речі щодо якої необхідно отримати тимчасовий доступ, на підставі ст.163 ч.2 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме до мопеда марки «SOUL» модель ZSS50F типу мотоцикл - А із номером кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та дисконтної картки ломбарду "Скарбничка".

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

Групою слідчих СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 24.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001834 від 08.12.2016, досудове розслідування по якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке 27.04.2017 з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті, судовий розгляд триває.

Окрім цього, ОСОБА_7 18.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001444 від 13.12.2017, досудове розслідування по якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке 20.12.2017 з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті, судовий розгляд триває.

Також, ОСОБА_7 20.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001414 від 06.12.2017, досудове розслідування по якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке 26.12.2017 з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті.

Так, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, близько 14.00 год. 02.01.2018 у ОСОБА_7 , який перебував по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням в житло, ОСОБА_7 підійшов до вікна будинку АДРЕСА_3 , та ударом руки розбив вікно будинку, після чого проник у вказане житло.

Перебуваючи там, ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав із вказаного будинку водяну помпу (гідрофер) торгової марки «Нептун», вартістю 1000 гривень, тюнер торгової марки «Orton 4060CX» вартістю 600 гривень та електричний нагрівач торгової марки «Nokasonic», вартістю 410 гривень, що належить ОСОБА_8 .

Із викраденим майном ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись речами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2010 гривень.
Також, 16.01.2018 близько 00.30 год. у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , близько 00.30 год. 16.01.2018 перебуваючи у приміщенні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , повторно виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із стола мобільний телефон торгової марки «Samsung SM-J500» вартістю 4000 гривень, який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 50 гривень, в якому знаходились картка додаткової пам`яті «Mikro CD» об`ємом 8 Гб вартістю 65 гривень, сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошей не було, а також сім-картка оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вартістю 15 гривень на рахунку якої грошей не було, водійські права серії НОМЕР_3 та дисконтна картка ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які знаходились у силіконовому чохлі вищевказаного мобільного телефону, що належить ОСОБА_9 .

Із викраденим майном ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись речами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4145 грн.

18 січня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 після вчинення крадіжки мобільного телефону марки «Samsung SM-J500» що мала місце 16.01.2017 близько 00.30 год. у більярдному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у м. Коломия, водійські права серії НОМЕР_3 та дисконтна картка ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від дав на зберігання своєму товаришу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 прож.: АДРЕСА_5 , який під час дачі показів підтвердив слова ОСОБА_7 .

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до водійських прав серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та дисконтну картку ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить останньому, які знаходяться за місцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 прож.: АДРЕСА_5 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення вищевказаних речей із подальшим зберіганням та долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням водійських прав серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та дисконтної картки ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Згідно із ст. 161 КПК України зазначені документи і речі не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадані водійські права перебувають у володінні ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_5 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.01.2018 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаних речей,які мають суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 87, 107, 132, 163 ч.2, 159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до водійських прав серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та дисконтної картки ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить останньому, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1