Справа №212/6976/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 07.09.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07 вересня 2017 року приблизно о 08.45 годині, знаходячись на території ГБК «Зоряний» придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 10,0 мл з наркотичною речовиною опієм ацетильованим в кількості приблизно 10,0 мл, після чого помістив придбаний медичний шприц в автомобіль марки «Skoda Favorit 136 L» синього кольору д/н НОМЕР_1 , тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 07.09.2017 о 08.50 годині був зупинений інспекторами Департаменту патрульної поліції в м. Кривому Розі на узбіччі дороги по вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу та на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був проведений поверхневий огляд автомобіля в ході огляду у підлокітнику вищевказаного автомобіля виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 10,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 9,8410 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/1023 від 25.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6286 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також суд враховує надану органом пробації Покровського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу досудову доповідь, в якій орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази та арешт майна вирішити відповідно до ст.100, 174 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6/1023 від 25.10.2017 та № 30/4.6/2740 від 02.10.2017, витрати на проведення експертизи складають 742,20 грн. та 593,22 грн. відповідно, які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 1335 грн. 42 коп.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2017 арешт на майно: автомобіль марки «Skoda Favorit 136 L» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Favorit 136 L» д/н НОМЕР_1 , виданого 26.09.2013.
Речові докази:
-автомобіль марки «Skoda Favorit 136 L» д/н НОМЕР_1 , який перебуває на спеціально обладнаному майданчику Покровського ВП КВП за адресою: м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 26.09.2013 і ключі від автомобіля, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
-одноразовий медичний шприц об`ємом 10,0 мл з опієм в кількості 8,1721 г, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 0945 знищити,
-два ДВД диски з відео файлами від 07.09.2017, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.
До набрання викроком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити без змін особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1