Справа № 414/59/17
Провадження № 11-кп/782/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5

розглянувши на відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 26 червня 2017 року якою було задоволене подання начальника Кремінського районного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_8 для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області віл 18 січня 2017 року на 3 роки,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 26.06. 2017 року подання начальника відділу з питань пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду від 18.01.2017 року було задоволене.
ОСОБА_8 направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 18.01.2017 року на 3 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженого обчислено з дня фактичного затримання.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали суду, вважає, що судом були істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону.

Зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.537, ч.3,4 ст.539 КПК України питання які вирішуються судом під час виконання вироку, в тому числі про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законній представник, прокурор.

Про час та місце розгляду подання повідомляється орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На думку прокурора судом першої інстанції не додержано вимоги КПК України щодо забезпечення виклику та обов`язкової участі засудженого у розгляді судом подання органу, який здійснює контроль за поведінкою засуджених.

Приймаючі відповідне рішення суд порушив право ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя гарантовані ст..ст.20, 21 КПК України

Заслухавши суддю доповідача, прокурора яка підтримала апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу суду, провівши судові дебати, перевіривши матеріали подання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після надходження вищевказаного подання начальника Кремінського РВ з питань пробіції до Кремінського районного суду Луганської області в судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 присутній не був не, судовий розгляд подання в порушення вимог ч.5 ст.539 КПК України відбувся без його участі.
На думку судової колегії розгляд відповідного подання, без участі засудженого ОСОБА_8 порушує його право на захист та доступ до правосуддя гарантовані ст.ст.20,21 КПК України

Згідно з п.3 ч.1 ст.409 КПК України, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2,3,4,5,6,7 частини другої статті 412 цього Кодексу.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з чим вважає за необхідне її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд подання начальника Кремінського РВ з питань пробації про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
При новому розгляді подання суду необхідно дотриматись вимог ст.539 КПК України, зокрема належним чином сповістити про дату, час і місце розгляду подання осіб, передбачених ч.5 ст.539 КПК України, та розглянути подання згідно з вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419, 532 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 26 червня 2017 року якою було задоволене подання начальника Кремінського районного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Кремінського районного суду Луганської області віл 18 січня 2017 року на 3 роки - скасувати.
Призначити новий розгляд подання в тому ж суді в іншому складі суду.
Увала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1