Справа № 359/3596/17
Провадження №1-кп/359/86/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за №0001694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні, яке відбулось 24.04.2018 року судом на обговорення поставлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова, зважаючи на клопотання обвинуваченої та його захисників, а також те, що потерпілий ОСОБА_9 проживає у м. Харків.

Учасники не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом за №0001694, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисників, обвинуваченої, потерпілого о 16 год. 00 хв. 21.05.2018 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32/38), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1