Справа № 212/8160/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, по кримінальному провадженню № 0002953 звернулась ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію інформацію про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 23:00:00 годин 16.10.2017 до 07:00:00 годин 17.10.2017, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 15605, 25605

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 29612,1871, 1932, 1773, 9871, 1873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43341,43342

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57891

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32920 CID 14212

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30437 CID 20153

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, шляхом зняття копій інформацій, які зберігаються у зазначених вище установах, на електронний носій інформації (СD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17.10.2017 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23.00 годин 16.10.2017 до 07.00 годин 17.10.2017 невстановлена слідством особа, через незачинені двері проникла до літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно заявниці, на загальну суму 1200 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму (ЄО № 29247 від 17.10.2017р.).

Відомості внесені до ЄРДР 217.10.2017 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурором ОСОБА_4 та слідчою ОСОБА_3 заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів, а прокурор підтримав необхідність отримання вказаної інформації задля ефективності оперативно-розшукових заходів, оскільки для встановлення обставин та особи, яка здійснила крадіжку, запрошувані дані є одними з базових при започаткуванні розшуку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливості зняття їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станціях операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки та встановлених координат базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 15605, 25605

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 29612, 1871, 1932, 1773, 9871, 1873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43341, 43342

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57891

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32920 CID 14212

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30437 CID 20153

за період часу з 23:00:00 годин 16.10.2017 до 07:00:00 годин 17.10.2017,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення на електронний носій, інформації (СD-диск), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; з можливістю тимчасового доступу до вказаних документів слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ,старшому оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 та надати їм можливість зняти копії зазначених в ухвалі документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1