Ухвала
іменем україни

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження прокурора Одеської області ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
05 вересня 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга прокурора, в якій порушується питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення. До касаційної скарги прокурором долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено у зв`язку з перебуванням у черговій щорічній відпустці з 17 липня 2017 року по 31 липня 2017 року (на підтвердження додає наказ № 1192к від 30 червня 2017 року). Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані прокурором матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для подання касаційної скарги і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. Так, рішення апеляційного суду було ухвалене 25 травня 2017 року. Строк на касаційне оскарження закінчився 25 серпня 2017 року. Однак заявлене прокурором клопотання про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для його поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів не визнає вказану прокурором причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною, внаслідок чого в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку слід відмовити. У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала. За таких обставин касаційну скаргу прокурора слід повернути заявнику. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити прокурору Одеської області ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Повернути прокурору його касаційну скаргу разом з доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3