Справа № 591/4731/17
Провадження № 1-кс/591/2735/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку мотивував тим, що прийнята слідчим в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року є незаконною, досудове розслідування було проведено неповно, по кримінальному провадженню не були допитані свідки, не дано оцінки всім обставинам справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.

Слідчий та прокурор вважають, що досудове розслідування було проведено в повному обсязі, постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до вимог КПК України та є належним чином мотивованою, проти скарги заперечили, визнали що у кримінальному провадженні не була допитана ОСОБА_6 , яка була понятою.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження за № 0000321 за ст. 397 ч.2 КК України за фактом втручання в здійснення адвокатської діяльності при наданні правової допомоги ОСОБА_7 шляхом недопущення його 19.09.2016 до участі у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 .

30.11.2017 слідчим в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, її обгрунтування та посилання на положення КПК України.

В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування було проведено неповно, постанова про закриття кримінального провадження не є належним чином мотивованою, не містить викладу обставин, встановлених слідчим під час досудового розслідування.

Зокрема постанова не містить встановлених обставин в частині, коли прибув ОСОБА_5 на обшук, які мав повноваження, чи дійсно йому було відмовлено в участі при проведенні слідчої дії, слідчий обмежився лише викладенням показів потерпілого та свідків, постанова також не містить посилань на письмові докази.

Також слідчий не навів мотивів, чому він взяв до уваги покази працівників поліції і не взяв до уваги покази потерпілого.

Тому посилання скаржника на немотивованість постанови є обґрунтованими.

Крім того під час досудового розслідування не була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка була понятою при проведенні обшуку та показання якої можуть мати суттєве значення, зокрема може підтвердити або спростувати факт недопуску адвоката до участі в слідчій дії.

Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування, в ході якого звернути увагу на всі вищевказані недоліки та у відповідності до вимог закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000321.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1