Справа № 314/804/18
Провадження № 1-в/314/508/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, уродженця села Якимів Яр, Ширяєвського району, Одеської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого: 04.02.2008 року Ширяєвським районним судом, Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засудженого: 15.02.2010 року Ширяєвським районним судом, Одеської області за ст. ст. 152 ч.3; 185 ч. 2; 70; 71; 78 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.12.2009 року по 03.03.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 24.12.2009 року Кінець строку : 17.10.2020 року.

Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

У державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 05.04.2010 року. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив одне порушення вимог установленого порядку відбування покарання за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, стягнення погашене у встановленому законом порядку.За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки працідванадцять разів заохочувався правами начальника колонії та один раз правами начальника відділення СПС.

По прибуттю до колонії працевлаштований у промисловій зоні колонії в цеху по ремонту автотранспорту, автослюсарем. До праці ставиться сумлінно та відповідально, надану роботу виконує вчасно і якісно.

Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 Кримінально виконавчого кодексу України підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку колонії.

Відповідно до ст. 127 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 2, входить до складу виробничого гуртка.

Підтримує родинні зв`язки з батьками та братом шляхом листування та побачень, отримує від них передачі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника установи виконання покарань та думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 15.02.2010 року Ширяєвського районного суду Одеської області на не відбутий строк, що складає 2 роки 6 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.04.2018