печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 60005478,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу автомобіля «TOYOTA AVALON», № кузова НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005478 від 16.08.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, з листопада 2009 року по теперішній час ОСОБА_5 ухилається від виконання рішення Ленінського районного суду міста Харкова у справі №2-3221/09 від 06.11.2009 про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 грошових коштів у сімі 1 315 464 гривні 46 копійок.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Проте з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, речовим доказом у кримінальному провадженні не визнано.

Враховуючи наведене, правові підстави для накладення арешту на майно - відсутні.
Керуючись ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №60005478 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1