Ухвала
05 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000073 від 21 листопада 2012 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Чайкіно Джанкойського району АР Крим, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 187 ч. 2, 189 ч. 3, 27 ч. 5, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 12 КК України,

за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
вироком Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено:

- за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
- за ст. 189 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 12 КК України, та виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року вказаний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

У касаційних скаргах прокурор та потерпіла порушують питання про перевірку зазначених вироку та ухвали щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.

В запереченнях на касаційну скаргу прокурора, які надійшли до суду 03.10.2017 року, а передані до кримінального провадження 04.10.2017 року, засуджений ОСОБА_5 вказує на безпідставність її доводів та просить забезпечити його участь в касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження, обговоривши зазначене питання, колегія суддів вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити, а касаційний розгляд відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів
у х в а л и л а:

клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 14 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження, а участь у захисника ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Забезпечити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього на 10 годину 14 грудня 2017 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Дарївська виправна колонія № 10».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3