Справа № 161/2716/18
Провадження № 1-кс/161/1633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 , 21.02.2018 року, звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Кільце сірого кольору з великим прозорим камінцем, вагою 8,64 г., 925.
2. Кільце сірого кольору з камінцем, вагою 3,60 г., 925.
3. Кільце сірого кольору з камінцем, вагою 3,46 г., 925.
4. Дві сережки сірого кольору, вагою 3,41 г.,925.
5. Дві сережки сірого кольору з фіолетовим камінцем, вагою 9,42 г., 925.
6. Кільце сірого кольору з фіолетовим камінцем, вагою 5,64 г., 925.
7. Одна сережка сірого кольору без камінця, вагою 2, 81г., 925.
8. Дві сережки із білим камінцем, вагою 6,77 г.
9. Паперова коробка з під цигарок, в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, при зважуванні із коробкою вага становить 10, 74 г.
Своє клопотання мотивує тим, що:

В період часу із 16 год. 13.05.2017 року по 15 год. 30 хв. 14.05.2017 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, срібні вироби, ноутбук марки "Леново", вартістю 5000 гривень, фотоапарат марки "Нікон" вартістю 7000 гривень, планшет невстановленої марки вартістю 1000 гривень та окуляри вартістю 1500 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму близько 43200 гривень.
15.05.2017 року, відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07.12.2017 року, в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 500 доларів США, 200 євро, нетбук марки "Асус", золоті вироби, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 40 900 гривень.
08.12.2017 року, відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.01.2017 року, Луцької місцевої прокуратурою, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань по кримінальних проваджень №0002229, від 15.05.2017 року та №0005642, від 08.12.2017 року, об`єднано в одне провадження під №0002229.
13 .02.2018 року, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.01.2018 року, проведено обшук помешкання ювелірна майстерня «Голден Хаус», що по вул. Винниченка,47 в м. Луцьку, де працює ОСОБА_5 , під час якого було вилучено вищевказані речі.

Таким чином, враховуючи те, що вилучена речовина рослинного походження, в приміщенні майстерні ОСОБА_5 , може бути предметом іншого злочину, яка є необхідна для проведення відповідних судових експертиз, висновки яких є джерелом доказів, вилучені інші речі, а саме різні жіночі та чоловічі прикраси, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути предметом інших кримінальних правопорушень, а тому для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою заборони на використання та розпорядження вказаними речами.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , який клопотання заперечував, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому з метою проведення необхідних слідчих дій, зокрема судових експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Кільце сірого кольору з великим прозорим камінцем, вагою 8,64 г., 925.
2. Кільце сірого кольору з камінцем, вагою 3,60 г., 925.
3. Кільце сірого кольору з камінцем, вагою 3,46 г., 925.
4. Дві сережки сірого кольору, вагою 3,41 г.,925.
5. Дві сережки сірого кольору з фіолетовим камінцем, вагою 9,42 г., 925.
6. Кільце сірого кольору з фіолетовим камінцем, вагою 5,64 г., 925.
7. Одна сережка сірого кольору без камінця, вагою 2, 81г., 925.
8. Дві сережки із білим камінцем, вагою 6,77 г.
9. Паперова коробка з під цигарок, в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, при зважуванні із коробкою вага становить 10, 74 г.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1