У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду № 3 в м. Біла Церква клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 15.09.2017 року близько 14 год., на полі в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області незаконно придбав зірвав рослини коноплі, які приніс до горища загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

13.10.2017 близько 15 години 35 хвилин до буд. АДРЕСА_2 , приїхали працівники поліції, по повідомленню гр.-на ОСОБА_6 , про те. що сусід на горищі вказаного будинку розложив рослини «коноплі». Після чого працівники поліції за письмовою згодою власниці кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 в присутності понятих провели огляд вказаного горища. В ході проведення огляду працівниками поліції, в присутності понятих, виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1136 г, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу від 29.07.2010 N 634) є великими розмірами.

Таким чином ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та зберігав для власного вживання без мети збуту.

21.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколом ОМП горища буд.51 по вул. Л.Українки в м. Узині Білоцерківського району від 13.10.2017 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.10.2017 року.

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.12.2017 року.

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.12.2017 року.

висновком судово-хімічної експертизи №19/11-2/448-СЕ/17 від 06.11.2017 року.

протоколом огляду речових доказів від 24.11.2017 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.12.2017 року;

протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 21.12.2017 року

Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, що є злочином середньої тяжкості за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Щодо особи підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий: 31.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 24.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.389 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років і 24 днів позбавлення волі, 03.07.2017 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк, строк попереднього ув`язнення з 31.10.2015 року по 21.06.2017 року, звільнився 07.08.2017 року по відбуттю строку покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) п.1 ч.1ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними доказами та встановленими обставинами у кримінальному провадженні.

2) п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується зібраними доказами та встановленими обставинами у кримінальному провадженні, зокрема:

- маючи непогашену судимість вчинив злочин середньої тяжкості.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першим викликом з метою сприяння не ухиленню її від слідства та суду та не вчиненню ним інших злочинів;

2) не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших злочинів;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, що є середньою тяжкістю злочин, з метою попередження ризиків, передбаченого п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення і для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0005364 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого, запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , а саме до кабінету №307 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква, а також прокурора та слідчого судді за першим викликом з метою сприяння не ухиленню її від слідства та суду та не вчиненню ним інших злочинів;

2) не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших злочинів;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистих зобов`язань покласти на слідчого по кримінальному провадженню, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 24 лютого 2018року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1