УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/143/18
У Х В А Л А
смт. Романів 9 лютого 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2017 року приблизно о 7 годині 30 хвилин четверо невстановлених осіб за попередньою змовою, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесли декілька ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я останнього, відкрито викрали 140000 грн, які йому належали.
Посилаючись на те, що невстановлені особи під час вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком, старший слідчий просить надати йому, керівник органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_6 та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення на електронному та/або паперовому носії роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю про з`єднання мобільних терміналів, що працювали в зоні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , поворот на смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області з автомобільної дороги Баранівка-Полонне, с. Дертка Романівського району Житомирської області), здійснених у період з 6 години 22 жовтня 2017 року по 8 годину 30 хвилин 22 жовтня 2017 року із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 22 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 22 жовтня 2017 року приблизно о 7 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб, одягнених у цивільний одяг темного кольору, за попередньою змовою, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесли декілька ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я останнього, відкрито викрали сумку, яка належала йому та в якій знаходились 140000 грн, 2000 злотих, два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Renault Dokker державний номерний знак НОМЕР_2 ), два поліси страхування зазначених транспортних засобів та посвідчення водія ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальної шкоди.
Документи, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів у період з 6 години 22 жовтня 2017 року по 8 годину 30 хвилин 22 жовтня 2017 року, що працювали в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів.
Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якого: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 .
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення на електронному та/або паперовому носії роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання мобільних терміналів, що працювали в зоні базових станцій:
здійснених у період з 6 години 22 жовтня 2017 року по 8 годину 30 хвилин 22 жовтня 2017 року із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 7 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.