печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0001545 від 21.11.2017, за фактами розповсюдження предметів порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні та/або оперативному працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, а саме:

- відомостей щодо особи (осіб), якій (яким) уповноваженими на те ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особами надано для здійснення виходу до всесвітньої мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 06.12.2017;

- належним чином посвідченої копії договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними та/або юридичними особами, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надаються послуги із надання доступу до всесвітньої мережі Інтернет, для чого використовується ІР-адреса: НОМЕР_2 ; відомостей щодо здійснення оплати користувачем Інтернет послуг з ІР-адресою НОМЕР_2 , здійсненою на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей щодо платника;

- щодо фактичних адрес, де знаходиться кінцеве комп`ютерне обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід до всесвітньої мережі Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 ;

- щодо mac-адреси всього комп`ютерного обладнання кінцевого споживача Інтернет послуг, якому у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 по 06.12.2017 надано для користування ІР-адреса НОМЕР_2 ;

- відомостей щодо актуальних користувачів ІР-адреси НОМЕР_2 їх прізвища, імені по батькові, числа, місяця, року та місця народження, громадянства, місця реєстрації та проживання, відомостей щодо копій документів, які посвідчують їх особу, відомостей щодо копій документів, які стали підставою для надання провайдером надання у користування ІР-адресу та періоду часу, у який така ІР-адреса була надана;

- відомості щодо всіх URL даних, на які здійснювались запити з кінцевого комп`ютерного обладнання користувачів ІР-адреси НОМЕР_2 у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 по 06.12.2017;

- відомостей щодо нешифрованих протоколів передачі даних, що відбувалися між користувачем Інтернет послуг з ІР-адреси НОМЕР_2 та іншими ІР-адресами у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 по 06.12.2017;

- відомостей щодо прикладних протоколів для передачі інформації у вигляді гіпертекстових документів у форматі HTML (HTTP HyperText Transfer Protocol), що здійснювались користувачами Інтернет послуг з ІР-адреси НОМЕР_2 у мережі Інтернет за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 по 06.12.2017;

- відомостей щодо передачі електронних даних по захищеному протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувалось між клієнтом отримувачем Інтернет-послуг з ІР-адреси НОМЕР_2 та сервером надавачем таких послуг за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 по 06.12.2017;

- відомостей щодо електронних даних, програмного забезпечення та інших електронних відомостей щодо їх обсягу та інтенсивності передачі у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 по 06.12.2017 з ІР-адреси НОМЕР_2 до інших ІР-адрес;

- відомостей щодо всіх ІР-адрес, між якими здійснювався обмін електронною інформацією з ІР-адреси НОМЕР_2 за період з 00:00 години 01.01.2017 по 06.12.2017;

- відомостей щодо всіх LOG-файлів, які передавались у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 по 06.12.2017 з ІР-адреси НОМЕР_2 до інших ІР-адрес.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/73710/17-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

14.12.2017