Справа № 161/401/18
Провадження № 1-кп/161/336/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005685, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 09.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 09 грудня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні супермаркету «Пакко» за адресою: м. Луцьк, ву.Ковельська, 68а, таємно викрав із торгового прилавку одну пляшку джину «Вілмор» об`ємом 0,5 літри вартістю 173,15 гривень, поклавши його собі до рукава куртки, після чого проніс його через касовий вузол та вийшов з супермаркету , чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Пакко Холдинг» на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці скоїв крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні таємного викрадення чужого майна підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, передбаченого статтею, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: