Справа №635/3614/17
Провадження №1-кп/635/689/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2016 року приблизно об 11 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ 2108" державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом "ПА-004" державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський зі сторони міста Чугуєва в сторону міста Харкова.
Дії водія ОСОБА_5 перебувають в причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що наступили.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 30 грудня 2016 проку приблизно об 11 годині 11 хвилин разом зі своєю матір"ю на технічно справному автомобілі "ВАЗ 2108" державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом "ПА-004" державний номерний знак НОМЕР_2 повертався з міста Чугуєв до міста Харків. Перед ним був вантажний автомобіль "DAF" з цистерною. На той час йому здалося, що цей автомобіль рухався. Він намагався об"їхати його, але через щільний рух не змог зробити цього, не встиг загальмувати і врізався у зазначений вантажний автомобіль. Внаслідок цієї ДТП мати загинула.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. У якості обставини, що пом"якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням до нього вимог ст.ст.75, 76 КК України.
При вирішенні питання що призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, суд виходить з того, що ОСОБА_5 хоча офіційно не працевлаштований, але займається особистим сільським господарством, внаслідок чого потребує постійних переміщень, інших доходів його родина не має, а тому, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років без позбавлення права керування транспортними засобами.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1