Провадження: 1-кс/484/187/18
Справа: 484/1207/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.03.2018 року м. Первомайськ
встановив:
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2018 року невстановлена особа, під приводом продажу «бігової доріжки» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2100 грн., спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 20 лютого 2018 року він знайшов оголошення в інтернет мережі на сайті «ОЛХ», щодо продажу товару, а саме бігової доріжки. Продавцем в оголошенні було вказане місце знаходження смт. Новий Буг, Миколаївська область, Новобугський район, та номер мобільного телефону- НОМЕР_1 . Товар його зацікавив і він вирішив придбати, та зателефонував за номером НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови з продавцем він обговорив умови купівлі-продажу товару. Продавець представився на ім`я ОСОБА_6 , та повідомив, що товар є в наявності. Потерпілий запропонував продавцю відправити йому товар (бігову доріжку) накладеним платежем через ІНФОРМАЦІЯ_2 , але він відмовився, та попросив перерахувати гроші , на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) , передоплату у розмірі 2100 грн. пообіцявши, що як тільки будуть перераховані грошові кошти на вище зазначений банківський рахунок, він відразу відправить товар (бігову доріжку).
За усною угодою потерпілого з гр. ОСОБА_6 , він перерахував вказану суму на вище вказаний банківський рахунок, та відразу зателефонував до продавця , продавець повідомив, що переказ пройшов успішно і він отримав гроші та пообіцяв, що відправить товар наступного дня. Тому ОСОБА_5 йому перетелефонував 21.02.2018 , він відповів, що в нього не було часу і він відправить товар наступного дня. 22.02.2018. Потерпілий знову зателефонував на його мобільній номер, але мої спроби з ним зв`язатися були безрезультатні, тому що його мобільний номер НОМЕР_1 , та телефон продавця вже був вимкнений. Зрозумівши, що ОСОБА_5 він написав заяву до Первомайського ВП ГУНП. По цей час з потерпілим більше вище вказана особа не зв`язувалася та до сих пір товар ОСОБА_8 так і не був відправлений .
Під час розслідування слідству стало відомо, що до вчинення злочину може бути причетна невідома особа, яка зв`язувалася з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та представлялась ім`ям ОСОБА_6 .
Цілком очевидно, що аналіз зв`язків вказаних абонентів дасть змогу встановити дату та час виходу на зв`язок і їх місцезнаходження на різних стадіях (фазах) вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 по 00.00 год. 05.03.2018 року.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
надати дозвіл слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням членам групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів наступних абонентських номерів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 по 00.00 год. 05.03.2018 року, та зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 год. 01.02.2018 по 00.00 год. 05.03.2018 року.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: