Справа № 702/1050/17
Провадження № 1-кп/702/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
у формі приватного обвинувачення
11 грудня 2017 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/138/17 у справі № 702/1050/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка, Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, за ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 05 листопада 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, вчинив крадіжку акумуляторної батареї «DOMINATOR Premium 6СТ -60А», ринковою вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 06 листопада 2017 року 1000, 00 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму .
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки він її онук і є близьким родичем, повністю відшкодував шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення та в зв"язку з тим, що він є близьким родичем потерпілої, а саме приходиться їй онуком та повністю усунув заподіяну шкоду.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 є близькими родичами, а саме бабою та онуком, що в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і в зв"язку з чим може бути закрите судом у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/138/17 ( кримінальна справа № 702/1050/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази: акумуляторну батарею марки «DOMINATOR Premium 6СТ-60А», яка передана на зберігання ОСОБА_5 під схоронну розписку залишити останній звільнивши її від схоронної розписки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1