Справа № 615/1519/17
Провадження № 1-кс/615/402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 10.11.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаржник зазначає, що 10.11.2017 року поштовим зв`язком направила до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї та її сина ОСОБА_5 кримінального правопорушення групою осіб - працівниками Валківської дільниці Зміївського ВР ТОВ «Харківгаззбут» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Дана заява отримана уповноваженою особою Валківського ВП ГУ НП в Харківській області 11.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 400.

На даний час відомості за заявою скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, реєстраційний номер не відомий, вмотивованої відповіді про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей не надано, що є підтвердженням незаконної бездіяльності уповноваженої особи Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки бездіяльністю щодо невнесення відомостей до ЄРДР є не тільки надання заявникові відповіді про відсутність для цього підстав, але й взагалі відсутність будь-якої відповіді прокурора чи слідчого, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор просив закрити судове провадження за скаргою, посилаючись на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, що слідує з витягу з кримінального провадження № 0000442 від 08.11.2017 року.

Скаржник, враховуючи викладені прокурором обставини, просила залишити скаргу без розгляду.

Як вбачається із наданого витягу з ЄРДР, 07.11.2017 року невідомі особи, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вчинили крадіжку 1000 доларів США.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000442 від 08.11.2017 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.305 КПК України, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1