26.01.2018 Провадження № 1-кп/331/124/2018
Єдиний унікальний номер 331/6932/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ня, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта серед-
ня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 02.06.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2017 р. невід-
бута частина покарання 71 година на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скорочена наполовину, визначено для відбування строк покарання у вигляді 35 годин громадських робіт,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
22 серпня 2017 р., приблизно о 21 год.00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне
придбання гладкоствольної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знаходячись
біля будинку № 6 по вул.Запорізькій в м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно
придбав пістолет «Rohm RG-88 Germany CAL 9 mm PA Knollpatrone», який згідно висновку екс-
перта № 2-572 від 29.09.2017 р. є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру
7,2 мм, з якої можливо проводити окремі постріли твердими моноснарядами діаметром 7,2 мм,
після чого заховав знайдений пістолет до правої кишені своїх брюк.
22 серпня 2017 р., приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне
носіння гладкоствольної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозвілу, переніс знайде-
ний пістолет«Rohm RG-88 Germany CAL 9 mm PA Knollpatrone» до квартири
АДРЕСА_3 , де в подальшому став незаконно його зберігати.
25 вересня 2017 р., приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне
носіння гладко ствольної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозвілу, переніс незакон-
но придбаний пістолет «Rohm RG-88 Germany CAL 9 mm PA Knollpatrone» до будинку № 10 по
вул.Покровська в м.Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції.
25 вересня 2017 р., приблизно о 14 год. 15 хв., під час проведення огляду місця події, а
працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет «Rohm RG-88 Germany CAL 9 mm PA
Knollpatrone», який згідно висновку експерта № 2-572 від 29.09.2017 р. є переробленою гладкост-
вольною вогнепальною зброєю калібру 7,2 мм, з якої можливо проводити окремі постріли тверди-
ми моноснарядами діаметром 7,2 мм, та який ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та носив
без передбаченого законом дозволу.
2.
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, судимість за
який не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив корисливі злочини
за наступних обставин.
16 грудня 2017 р., приблизно о 10 год. 38 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись у торговому залі гіпермаркету «Варус-45», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85
у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгової по-
лиці шляхом вільного доступу повторно таємно намагався викрасти належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме: пляшку віскі «Мейкерс Марк» об`ємом 0,7 л вартістю 679 гривень 99 коп. без урахування ПДВ, сховавши товар до себе під куртку, намагаючись спричинити матеріальну шкоду на зазначену суму, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
11 січня 2018 р., приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись у торговому залі гіпермаркету «Варус-45», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85
у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгової по-
лиці шляхом вільного доступу повторно таємно намагався викрасти належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме: пляшку коньяку «Hennessy VSOP» артикул 125699 об`ємом 0,7 л вартістю 1250 гривень 28 коп. без урахування ПДВ, намагаючись спричинити матеріальну шкоду на зазначену
суму, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету після проходження касової зони та в подаль-шому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-
нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, вик-
ладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та
судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.263 ч.1 КК України за ознаками не-
законного придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу
(епізод від 25.09.2017 р.); за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таєм-
не викрадення чужого майна, вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не зале-
жали від волі особи, яка його вчинила (епізоди від 16.12.1017 р., від 11.01.2018 р.).
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини
та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних
правопорушень, об`єм обвинувачення, тяжких наслідків не настало, ступінь завершеності умис-
лу, обставини, що пом`якшують покарання, відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернен-
ня викраденого майна, особу винного, який раніше був засудженим, але на обліку в наркологічно-
му диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов
висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням
відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не відбув покарання за вироком Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2017 р. у вигляді громадських робіт, суд застосовує поло-
ження ст.71 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та су-
купністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з
такого їх співвідношення: г) одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських
робіт. Таким чином, невідбута частина покарання за попереднім вироком становить 35:8=4 дні
3.
Цивільні позови відсутні.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- пістолет «Rohm RG-88 Germany CAL 9 mm PA Knollpatrone», який знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 20 від 02.09.2017 р., слід знищити;
- пляшку віскі «Мейкерс Марк», передану не відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «ОМЕГА» за належністю;
- ДВД-диск із записом із камер відеоспостереження за 16.12.2017 р. супермаркету «Варус-45» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку коньяку «Hennessy VSOP», передану не відповідальне зберігання представнику потер-пілого, слід залишити ТОВ «ОМЕГА» за належністю;
- ДВД-Р-диск із записом із камер відеоспостереження за 11.01.2018 р. супермаркету «Варус-45» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано роз-рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється
за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 р. віднос-
но ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за
доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбаче-
них ст.263 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- по ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- по ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлен-
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання покарання, не
відбутого за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2017 р., призначити
ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців 4 днів позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає пок-ладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
- пістолет «Rohm RG-88 Germany CAL 9 mm PA Knollpatrone», який знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 20 від 02.09.2017 р., - знищити;
- пляшку віскі «Мейкерс Марк», передану не відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «ОМЕГА» за належністю;
- ДВД-диск із записом із камер відеоспостереження за 16.12.2017 р. супермаркету «Варус-45» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку коньяку «Hennessy VSOP», передану не відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «ОМЕГА» за належністю;
4.
- ДВД-Р-диск із записом із камер відеоспостереження за 11.01.2018 р. супермаркету «Варус-45» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо

таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області

через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-

ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано

судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та

прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8