Справа № 204/539/18
Провадження № 1-кс/204/186/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який зареєстровано Чечелівським ВП 15.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним в складі СОГ здійснювався виїзд по АДРЕСА_1 , звідки надійшов виклик про раптову смерть, виїздом на місце встановлено, що помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тіло останнього з ознаками насильницької смерті направлено до бюро СМЕ для встановлення причини смерті. 15.01.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України, внесені відомості за фактом раптової смерті ОСОБА_6 15.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлення при огляді трупа ОСОБА_6 видимих тілесних ушкоджень у вигляді синців в області обличчя і тулубу. У зазначеному кримінальному провадженні СВ Чечелівського ВП 15.01.2018 року розпочато досудове розслідування. Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 доручено старшим слідчим СВ Чечелівського ВП: майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також слідчому СВ Чечелівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . Здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000090 доручено групі прокурорів: прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристу 2 класу ОСОБА_10 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристу 1 класу ОСОБА_4 , старшим прокурором групи прокурорів визначено ОСОБА_10 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 111 від 16.01.2018 року, до смерті ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) призвели: набряк головного мозку, перелом склепіння черепу, закрита черепно-мозкова травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений. Допитана під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_6 є її сином; 14.01.2018 року о 18.00 годині Вадим пішов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_2 ; близько 18.30 години він прийшов додому з видимими тілесними ушкодженнями: обличчя було в крові; при ньому була сумка через плече, в якій була склянка горілки; він повідомив, що його побили, однак хто саме він не повідомив; близько 05.00 години 15.01.2018 року вона прокинулась від того, що ОСОБА_12 почав хрипіти; вона викликала карету швидкої медичної допомоги, яка по приїзду проводила реанімаційні дії, які, в свою чергу, не дали результатів; тоді ж лікарями карети швидкої допомоги було констатовано біологічну смерть; про те, хто його побив, він не сказав. Допитаний під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_13 пояснив, що він має двоюрідного брата ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; 14.01.2018 року приблизно о 20.00 годині, прийшовши за місцем мешкання свого брата та його матері, він помітив, що його двоюрідний брат знаходився вдома, а також від останнього було досить чутно запах вживання алкогольних напоїв; також, оглянувши самого брата, він помітив, що на обличчі останнього було помітно досить свіжі синці, а саме: ліва частина обличчя, під оком та губою було досить свіжі, водночас під правим оком синці були вже досить давнішні; в подальшому, на його запитання до матері, що сталося, остання повідомила йому, що зі слів його брата, коли він ходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 , його вдарили невідомі особи по голові; далі на його запитання до брата, чи били його, останній повідомив йому, що його не били, також на запитання, чи падав останній, він також повідомив, що ні. У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 виникла необхідність у встановленні осіб, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , коли потерпілий 14.01.2018 року в період часу з 18.00 до 18.30 години ходив до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Невстановлені особи, якими 14.01.2018 року в період часу з 18.00 до 18.30 години могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , могли користуватися послугами мобільного зв`язку. Враховуючи те, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, могли користуватися послугами оператора телекомунікації, з метою встановлення зазначених осіб проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої встановлено базову станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30002, CID 2632, 22991. Разом з тим, відомості про з`єднання осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та які могли користуватися послугами оператора телекомунікації, знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, можливе шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились 14.01.2018 року в період часу з 17.30 до 19.00 години в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC 30002, CID 2632, 22991. На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення умисного, тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували 14.01.2018 року в період часу з 17.30 годин до 19.00 години в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC 30002, CID 2632, 22991, у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання просив його задовольнити, та справу слухати без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація та документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у головному офісі, за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому або електронному носії, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 17.30 до 19.00 години 14.01.2018 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC 30002, CID 2632, 22991, із зазначенням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS(передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали 25 (двадцять п`ять) днів з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1