Справа № 635/6062/17
Провадження № 1-кс/635/1327/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002143 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
19.10.2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з дерев`яними колодами у кількості 29 штук різного розміру; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; бензопилу DOLMAAR; пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, заповнену наполовину; ланцюги до бензопили у кількості 5 штук; сокиру; вимірювальна рулетка, набір шестигранників, вилучені в ході огляду місця події 11.10.2017 року в лісосмузі на відстані 3 кілометрів від автодороги «Харків-Змиїв» поблизу с. Лелюки Харківського району.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.10.2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу сел. Лелюки Харківського району, було виявлено автомобіль КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з дерев`яними колодами.
В ході прибуття на місце події слідчо-оперативної групи та проведення огляду встановлено, що в лісовому масиві, на відстані 3 кілометрів від траси «Харків-Зміїв» в с. Лелюки Харківського району, знаходився КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з дерев`яними колодами у кількості 29 штук різного розміру; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; бензопилу DOLMAAR; пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, заповнену наполовину; ланцюги до бензопили у кількості 5 штук; сокиру; вимірювальна рулетка, набір шестигранників.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , зазначений автомобіль належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що по кримінальному провадженню не пред`явлено підозру, що не позбавляє права на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, а також на те, що зазначені предмети мають значення для досудового розслідування, є доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна - автомобіля КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002143 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений автомобіль КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З наданих в судовому засіданні пояснень власника майна ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » необхідний для здійснення господарчої діяльності.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне передати арештований автомобіль на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002143 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у власності ОСОБА_5 , шляхом заборони його ремонтування, розпорядження та відчуження.
Передати арештований автомобіль КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику арештованого автомобілю - ОСОБА_5 здійснювати ремонтування, розпорядження та відчуження арештованого автомобілю.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, а саме дерев`яні колоди у кількості 29 штук різного розміру; бензопилу DOLMAAR; пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, заповнену наполовину; ланцюги до бензопили у кількості 5 штук; сокиру; вимірювальну рулетку, набір шестигранників,
Місцем зберігання арештованого майна - дерев`яних колод у кількості 29 штук різного розміру; бензопили DOLMAAR; пластикової пляшки з рідиною коричневого кольору, заповненої наполовину; ланцюгів до бензопили у кількості 5 штук; сокири; вимірювальної рулетки, набору шестигранників визначити камеру для зберігання речових доказів Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Місцем зберігання арештованого майна - свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; визначити матеріали кримінального провадження № 0002143 від 11.10.2017 року.
Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копіїу хвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .