Справа № 357/2019/17
У Х В А Л А
19 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в період часу з 02.16 год. до 02.30 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом несанкціонованого підключення до банкомату даного банку втрутилась в роботу системи, в результаті чого незаконно зняла готівкові кошти, банкнотами 500 грн., чим заподіяла банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду, яка на разі встановлюється.

За даним фактом 26.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 25236, 25233, 25121.

В місцях можливого відходу злочинця, а саме: виїзд з м. Біла Церква в бік м. Сквира працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 25103, 25115, 35101.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Білоцерківський район с. Фурси (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924 13424 CID 25137, 25113, 29126, 39126.

В місці можливого подальшого руху злочинця, а саме: в`їзд в м. Сквира зі сторони м. Біла Церква працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10920, 13420 CID 28016, 11821.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Сквирський район с. Великополовецьке працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924 CID 25263, 25267.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Фастівський район с. Малополовецьке працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 27676, 27732, 22851.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Фастівський район с. Кожанка працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924 CID 27733, 27737, 27675.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Фастів завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 27662, 28763.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: АДРЕСА_2 працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 27631, 18773, 18772.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Фастівський район с. Паляниченці працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 27542, 27593,18712

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Васильківський район с. Устимівка працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 50146, 27735, 28631.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Узин працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924 CID 21023.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Володарка працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 25091, 25232,25092,15092

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку с. Глибочка працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 25052, 25032, 25093, 35092.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Київ працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924, 13424 CID 50063, 33433, 33431.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Фастів працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10924 CID 25211.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Тараща працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10920 CID 50077, 50075.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка незаконно шляхом несанкціонованого підключення до банкомату даного банку втрутилась в роботу системи, в результаті чого незаконно зняла готівкові кошти, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 14 год. 00 хв. 25 січня 2017 по 04 год. 00 хв. 26 січня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10924, 13424 CID 25236, 25233,25232; LAC 10924, 13424 CID 25103, 25115, 35101; LAC 10924 13424 CID 25137, 25113, 29126, 39126; LAC 10920, 13420 CID 28016, 11821; LAC 10924 CID 25263, 25267; LAC 10924, 13424 CID 27676, 27732, 22851; LAC 10924 CID 27733, 27737, 27675; LAC 10924, 13424 CID 27662, 28763; LAC 10924, 13424 CID 27631, 18773, 18772; LAC 10924, 13424 CID 27542, 27593,18712; LAC 10924, 13424 CID 50146, 27735, 28631; LAC 10924 CID 21023; LAC 10924, 13424 CID 25091, 25232,25092,15092; LAC 10924,13424 CID 25052, 25032, 25093, 35092; LAC 10924, 13424 CID 50063, 33433, 33431; LAC 10924 CID 25211; LAC 10920 CID 50077, 50075 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ухвали слідчого судді.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутность, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Ст. 361 ч.2 КК України несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000376 фабула: ЖЕО № 2617 від 26.01.2017, в період часу з 02:16 год. по 02:30 год., невстановлена особа знаходячись в приміщенні банку ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом несанкціонованого підключення до банкомату даного банку втрутилась в роботу системи, в результаті чого незаконно зняла готівкові кошти, банкнотами 500 грн., чим заподіяла банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду, яка на разі встановлюється.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в клопотанні та доданими до нього доказів не доведено, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України т.я. не доведено, що існує склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя констатує, що слідчим у клопотанні не підтверджена можливість використання в якості доказів запитуваної інформації.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1