Справа № 636 / 919 / 18 1-кс / 636 / 79 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
01.01.2018 о 02:25 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на порозі, поверхня якого вкрита плиткою з кафелю, неподалік від входу до ТРК «Bighouse», що розташований за адресою:Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, б. 127, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи раптово виниклий намір направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, наніс кулаком лівої руки один удар в праву область голови ОСОБА_7 , від якого останній впав на вищезазначену поверхню підлоги на спину, втративши свідомість на період часу від 20 до 25 хвилин. Таким чином, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді черепно-мозковоїтравми. Після чого, останній був доставлений до Чугуївської ЦРЛ ім. М.І Кононенка для надання допомоги, а в подальшому у зв`язку з погіршенням стану здоров`я до Харківської лікарні КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК з попереднім діагнозом: гостра важка закрита черепно-мозкова травма (01.01.2018р.), забій головного мозку важкогоступеню з формуванням множинних контузій них геморагічних вогнищ лобно-тім`яних ділянок праворуч та ліворуч, скроневої ділянки праворуч. Лінійний перелом потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепу. Набряк-набухання головного мозку, дислокація стовбура головного мозку. Кома 3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 годині 30 хвилин, не зважаючи на проведений комплекс медичних заходів, ОСОБА_7 помер в Харківській лікарні КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК. Причиною смерті ОСОБА_7 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4-ОКБт/18 від 09 січня 2018 року виданого на підставі розтину стало: набряк-набухання головного мозку; закрита черепно-мозкова травма.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченогоч.2ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

09 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

11 січня 2018 року, ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11 березня 2018 року.

Крім того, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 05 березня 2018 року.

У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 05 березня 2018 року немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне:

-отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;

-отримати висновок судово-іммунологічної експертизи;

-провести судово-психіатричну експертизу;

-відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.

05 березня 2018 року виконуючим обов`язків керівника Чугуївської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 05 квітня 2018 року включно

Прокурор посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт та заборонити підозрюваному залишати своє місце мешкання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, посилаючись на те, що наявність існування ризиків передбачених ст.. 177 КПК України відсутні, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з`являється до слідчого та прокурора за першою вимогою, покладені на нього обов`язки під час цілодобового домашнього арешту виконував. Крім того, адвокат зазначив, що у зв`язку із цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_4 не може влаштуватися на роботу та забезпечувати себе.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що наявність існування ризиків передбачених ст.. 177 КПК України відсутні, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з`являється до слідчого та прокурора за першою вимогою, покладені на нього обов`язки під час цілодобового домашнього арешту виконував. Крім того, адвокат зазначив, що у зв`язку із цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_4 не може влаштуватися на роботу та забезпечувати себе.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Не зважаючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, прокурор не довів наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_4 перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті зауважень та порушень умов домашнього арешту не вчиняв, на виклик слідчого, прокурора з`являвся, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки (що підтверджується характеристикою), не може влаштуватися на роботу та забезпечувати себе.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись: ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000009 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Змінити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком з 07 березня 2018 до 05 квітня 2018 року, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовуючи електронні засоби контролю.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-зобов`язати підозрюваного докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Дані зобов`язання застосувати з дати винесення ухвали тобто з 07 березня 2018 року до 05 квітня 2018 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя