Номер провадження: 11-п/785/596/17
Номер справи місцевого суду: 512/419/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Савранського районного суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000150 від 13.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, 05.09.2017 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000150 від 13.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддею ОСОБА_6 , як слідчим суддею по даному кримінальному провадженні, ухвалою від 07.07.2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно (справа №512/231/17, провадження №1-кс/512/48/17), тому в силу ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи наведене, в Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до штатного розпису, в Савранському районному суді Одеської області 3 судді, у судді ОСОБА_7 з 08.12.2014 року закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, одна посада судді вакантна.
Вивчивши доводи подання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000150 від 13.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Савранському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду обвинувального у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000150 від 13.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Савранського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000150 від 13.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, передати для судового розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3