Справа № 727/330/18
Провадження № 1-кп/727/117/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці угоду про примирення по кримінальному провадженню №0003410 від 02 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Чернівці по вул. Кордуби, біля будинку №12, у ході конфлікту з ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, від чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс перебуваючому в лежачому положенні ОСОБА_6 ряд ударів ногами по різним частинам тіла, зокрема по голові, плечам та ногам. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців по задній поверхні лівого плечового суглоба; по задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, в кількості 2-х; по передній поверхні правої гомілки в нижній третині; садна, по зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта КМУ «Обласне бюро судової медичної експертизи» №1385 стац. від 21.11.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці спинки носа зліва з переходом на крило носа зліва; синці в потиличній ділянці зліва; в ділянці чола зліва, в кількості 2-х; в ділянці спинки носа; забійну рану в ділянці підборіддя справа; струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта КМУ «Обласне бюро судової медичної експертизи» №1385 стац. від 21.11.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України. Його дії за цією статтею кваліфіковані правильно як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

05 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_6 , а також обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий погодився з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 05 січня 2018 року між обвинуваченим і потерпілим, узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч.2 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 05 січня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання за ст. 125 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 гривень.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1