У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 05 жовтня 2017 року він подав керівнику Київської місцевої прокуратури №9 заяву про вчинене начальником Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

Його заява надійшла до Київської місцевої прокуратури №9 06 жовтня 2017 року.

У визначений законодавством строк не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №9 внести до ЄРДР відомості його заяви №1849/04 від 05 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Керівник Київської місцевої прокуратури №9 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 06 жовтня 2017 року до Київської місцевої прокуратури №9 надійшла заява ОСОБА_3 №1849/04 від 05 жовтня 2017 року про вчинене начальником Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 396, ч.3 ст. 364 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язувало керівника Київської місцевої прокуратури №9 шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Слідчому судді не надано доказів, що заява ОСОБА_3 від 05 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, на яку особа, яка подала скаргу, посилається у скарзі, була передана особисто керівнику Київської місцевої прокуратури №9 як прокурору, бездіяльність якого може бути оскаржено в порядку статті 303 КПК України особою, яка подала скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 вчинити дії передбачені статтею 214 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 вчинити дії, передбачені статтею 214 КПК України, щодо заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення №1849/04 від 05 жовтня 2017 року.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1