У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шаргород, Вінницької області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючий, раніше судимий 09.06.2009 Дніпровським районним судом м. Київ за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений на 2 роки; 12.12.2011 Дніпровським районним судом м. Київ за ч.1 ст. 135, ст. 71 КК України строк позбавлення волі 5 років, з Коломийської КВК №-41 Івано-Франківської області, постанова суду, Коломийського ГРС Івано-Франківської області 26.05.2014 на підставі ст. 4 п. Б ЗУ «Про амністію», звільнений 03.06.2014, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, при не встановлених обставинах за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений в ході досудового слідства сайт, незаконно придбав 36 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.
27.04.2017 в період часу з 23:05 до 23:40 поблизу будинку № 15 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з нагрудного кармана камуфляжного спецодягу 5 згортків в ізоляційній стрічці, 2 поліетиленових пакет з фіксатором з кристалічною речовиною, та з рюкзака, який висів на плечах у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 29 поліетиленових пакет з фіксатором з кристалічною речовиною яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 26.05.2017 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 11,2846 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 27.04.2017 в період часу з 23:05 до 23:40 вона була присутня при огляді гр. ОСОБА_4 у якого з нагрудного кармана камуфляжного спецодягу було вилучено 5 згортків в ізоляційній стрічці, 2 полімерних пакети з речовиною кристалічного походження, та 29 полімерних пакетів з речовиною кристалічного походження, які були вилучені з рюкзаку, який висів на плечах у ОСОБА_4 та в подальшому поміщені до спеціального експертного пакету №0012296 на якому розписались усі учасники події.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 27.04.2017 в період часу з 23:05 до 23:40 він був присутній при огляді гр. ОСОБА_4 у якого з нагрудного кармана камуфляжного спецодягу було вилучено 5 згортків в ізоляційній стрічці, 2 полімерних пакети з речовиною кристалічного походження, та 29 полімерних пакетів з речовиною кристалічного походження, які були вилучені з рюкзаку, який висів на плечах у ОСОБА_4 та в подальшому поміщені до спеціального експертного пакету №0012296 на якому розписались усі учасники події.
- висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 26.05.2017 згідно якого надані на дослідження 36 полімерних пакетів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у перерахунку на суху речовину складає: 11,2846 грам
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Заборонити залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
2. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
3. Не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 07.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя