Справа № 127/6403/16-к
Провадження №11-кп/772/768/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України до покарання, призначеного за вироком Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року.
Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив в його задоволенні з тих підстав, що довічне позбавлення волі не є строковим покаранням.
Вважаючи рішення суду незаконним, засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зазначаючи, що таке зарахування може впливати на строк, з якого особа має можливість на реалізацію певних прав, які виникають після відбуття певного строку покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, підстав для задоволення апеляційних скарг колегія суддів не вбачає.

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 обґрунтований та базується на наступному.

Вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. «а», «в», «е», «з» ст. 93, ч. 2 ст. 86, ч. 2, 3 ст. 142, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 30.01.2001 року вищевказаний вирок суду залишено без змін.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, у той час як довічне позбавлення волі, що є окремим самостійним видом покарання, до переліку таких покарань не відноситься.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення, доводи апеляційних скарг вважає необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: