справа № 208/6807/17
№ провадження 1-кп/208/260/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`ясньке матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002060 від 25.09.2017 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, офіційно неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.05.2015 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської обл. за ч. 1 ст. 187 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, 07.03.2017 умовно-достроково звільнений на підставі Ухвали Жовтоводського районного суду Дніпропетровської обл. від 27.02.2017, невідбутий строк покарання 1 рік;
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , який перебував біля буд. 17-А по пр. В. Стуса в м. Кам`янське, реалізовуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на повторне, відкрите, пов`язане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрадення майна у раніше незнайомої ОСОБА_6 , яка перебувала попереду ОСОБА_5 в зазначеному місці, а саме: золотого ланцюжка 500 проби, вагою 1,48 г, вартістю 750,00 грн. та золотого хрестика 585 проби, вагою 0,88 г, вартістю 535,00 грн., діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, відкрито підійшов ззаду до ОСОБА_6 та правою долонею закрив її рот, позбавивши можливості покликати на допомогу, тим самим застосував до ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 силою утримуючи ОСОБА_6 лівою рукою різким рухом зірвав золотий ланцюжок та золотий хрестик з шиї останньої, штовхнув руками, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала, тобто ОСОБА_5 знов застосував до ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну 1 285,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що вчинив злочин через брак коштів та емоційну напругу в сім`ї. Щиро каявся. Цивільний позов потерпілої визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву про здійснення судового розгляду за її відсутності. Просила суд задовольнити цивільний позов, стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 3000,00 (три тисячі) грн., оскільки зазнала від неправомірних дій обвинуваченого моральних страждань, мала сильні переживання.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, встановлена та доведена.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином.
ОСОБА_5 є раніше судимою особою, вчинив злочин маючи невідбуту частину покарання за попереднім вироком, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг не має.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, як необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_5 вчинено протягом невідбутого строку покарання, призначеного 15.05.2015 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської обл. за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, 07.03.2017 умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Жовтоводського районного суду Дніпропетровської обл. від 27.02.2017, невідбутий строк 1 рік, суд призначає покарання за цим вироком за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного цим вироком.
При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 суд вважає його таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Потерпіла ОСОБА_6 зазнала від неправомірних дій обвинуваченого втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, які оцінені в 3000,00 грн. та підлягають стягненню на користь потерпілої.

Вирішити долю речових доказів.
Під час досудового розслідування проведено: судово-товарознавчу експертизу загальною вартістю 99,00 гривень.
Під час судового провадження запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65,66,71, ч. 2 ст. 186 КК України, ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

За правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської обл. від 15.05.2015 ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі, до покарання, призначеного цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту фактичного затримання з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили.
Речові докази:
-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 3.39480/0 від 25.09.2017 та договір про надання фінансового кредиту під заставу № 3.39481/0 від 25.09.2017 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
-золотий ланцюжок 500 проби, вагою 1,48 г, та золотий хрестик 585 проби, вагою 0,88 г, які на досудовому розслідуванні повернуті ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість судово-товарознавчої експертизи у сумі 99,00 грн. на користь держави.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення: з 13.11.2017 до 26.12.2017 із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 18.05.2017: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Вирок не набрав законної сили