overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про привід свідків Справа № 335/6147/15-к 1-кп/335/68/2018
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 12 годину 45 хвилин 18 травня 2018 року свідків:
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;
Копію ухвали направити на виконання відносно свідків до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 квітня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошений 11 квітня 2018 року 08-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/2274/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,
В С Т А Н О В И В :
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .
Копію скарги направити до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 .
Копію ухвали направити заявнику , Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 .
Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 13-00 годин 13 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/230/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3КК України на24.04. 2018 року на 14-30 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7743/17
Провадження № 1-кс/461/2442/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , або з іншого місця, де вона буде проживати, попередньо проінформувавши орган досудового розслідування, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;
3) не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 12.06.2018 року.
Виконання ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ЄУН № 337/1387/18
Провадження №1-кс/337/378/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
11.04.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ? ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 13-00 годину 12.04.2018 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4072/18 1-кс/335/2851/2018
(вступна та резолютивна частини)
квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, має повну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні непрацездатних осіб та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 177, 178, 192-197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 12 квітня 2018 р. до 10 червня 2018 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2018 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №336/828/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення слідчих дій, з метою встановлення місце проживання потерпілого ОСОБА_8 , оскільки, потерпілий не з`являється в суд та на адресу суду повертаються конверти з судової повісткою за закінченням строку зберегання, тому дана обставина має істотне значення для правильного та всебічного розгляду даного кримінального провадження.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Згідно вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами

З метою встановлення місце проживання потерпілого ОСОБА_8 , суд, вважає за необхідним задовольнити заявлене клопотання прокурора, оскільки, на адресу суду повертаються судові повідомлення за закінченням строку зберігання, тому необхідно встановити адресу або його місце знаходження, для всебічного розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькй області ОСОБА_9 провести слідчі дії:

- встановити місце проживання потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд відкласти на 10 годину 15 хвилин на 24.05.2018 року
Слідчи дії провести до 23.05.2018 року.

Прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, передбаченому ст. 290 КПК України.

Направити слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькй області ОСОБА_9 ухвалу суду для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/195/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12.04.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000792 від 30 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбачеого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 12.04.2018р. о 15.00 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце його розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить його підпис у відповідній розписці (а.с.26). Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали, що до обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно застосувати привід, враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, поважних причин його неявки не встановлено, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 24 травня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Прокурору ОСОБА_3 забезпечити контроль за виконанням ухвали суду.
Суддя
Справа № 464/5899/16-к
пр.№ 1-в/464/71/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № (40)» про уточнення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання сім років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено обчислювати з часу фактичного затримання, а саме з 30 травня 2016 року. Зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2016 року до моменту набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Даний вирок набрав законної сили 29 грудня 2016 року.
Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № (40)» звернулася до суду з клопотанням про уточнення даного вироку, а саме просить уточнити дату початку перебування під вартою ОСОБА_4 , оскільки в резолютивній частині вироку початок строку покарання вказано з 30 травня 2016 року, а згідно протоколу затримання датою арешту вважається 31 травня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив та пояснив, що зазначений у вироці час фактичного затримання 30 травня 2016 року є вірним та відповідає обставинам справи.
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, та згідно з вимогами ч.5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія № (40)» про уточнення вироку задовольнити та уточнити, що зазначений у резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року час фактичного затримання ОСОБА_4 та дата початку строку відбування покарання, а саме 30 травня 2016 року, є вірними та відповідають дійсним обставинам справи.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, с у д ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія № (40)» про уточнення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року задовольнити.
Датою початку перебування під вартою ОСОБА_4 вважати дату фактичного затримання, а саме 30 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 452/3576/15-к
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
17 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21 березня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з тим, що 21 березня 2016 року ОСОБА_5 в СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області не прибув, хоч був особисто повідомлений про виклик в правоохоронні органи, переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_2 , які просили клопотання задовольнити, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та не бажає з`являтися для проведення слідчих дій, оголошений в розшук, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців із дати постановлення ухвали до 11 жовтня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12.04.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та керівника - прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового слідства у кримінальному провадженні№0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана заява.

Дана заява підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77,80 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та керівника - прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового слідства у кримінальному провадженні№0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2015 року.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала заяву, Львівській місцевій прокуратурі №3 та ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Розгляд заяви призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 09:30 год. 19 квітня 2018 року.

Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала заяву, Львівську місцеву прокуратуру №3 та ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1