Справа № 592/2125/18
Провадження № 1-кп/592/345/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_5 ,

представника сектору ювенальної провенції Сумського відділу поліції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0003456 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстана, Павлодарського краю Іртишського району с. Іртишськ, українця, громадянина України, учня 1 курсу ДП ТНЗ Сумського центру з дизайну та сфери послуг, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 року неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована навпроти навчального закладу ДП ТНЗ Сумського центру з дизайну та сфери послуг, що знаходиться по вул. Курська,139 м. Суми, на обочині проїжджої частини дороги по вул. Курська м. Суми на землі помітив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». У зв*язку з тим, що ОСОБА_8 на протязі останнього часу періодично вживав наркотичний засіб «канабіс», знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, зрозумів, що знайдений пакет з речовиною рослинного походження є самим наркотичним засобом. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, підняв вказаний пакет. Таким чином, незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб та в подальшому поклав до лівої бокової кишені спортивної кофти та почав незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого, 13.09.2017 ОСОБА_8 гуляв по місту та близько 24 години направився в район вул. Кооперативна м. Суми та неподалік від ТЦ «Київ» був зупиненій працівниками поліції з метою перевірки документів, під час якої ОСОБА_8 в присутності працівників патрульної поліції вихопив з лівої кишені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» та викинув його на асфальт, звідки у подальшому під час оглдяу місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДКЕЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/1497е від 28.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масовою у перерахунку на висушену речовину становить 7,52 г.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав повністю та у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах та щире кається у вчиненому.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

28 лютого 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 у присутності його захисника, законного представника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_8 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника та законного представника в ході підготовчого провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення пыдозрюваному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 п. 1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_8 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого провадження матеріалів кримінального провадження за №0003456 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник, законний представник, представники служби у справах дітей Сумської міської ради та сектору ювенальної провенції Сумського відділу поліції підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_8 визнати винуватим у предьявленому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався

Речові докази: вилучена під час ОМП від 13.09.2017 року речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору- наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 7,52 г, які передані до камери схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 укладену 28 лютого 2018 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у предьявленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 грн. у прибуток держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_8 (інд.номер НОМЕР_1 ) витрати за проведення експертизи в розмірі 742 грн..20 коп. на користь держави.

Речові докази: вилучена під час ОМП від 13.09.2017 року речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору- наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 7,52 г, які передані до камери схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1