Справа № 302/884/17
У Х В А Л А

17.10.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000454 від 17.10.2017 р., слідчим слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року біля 02.00 год., гр. ОСОБА_4 без дозволу володільця ОСОБА_5 заволоділа транспортним засобом марки Мерседес-Віто 110 D д.н.з.: НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який знаходився на узбіччі вулиці біля готельного комплексу «Гостинний двір» в с.Синевир, Міжгірського району Закарпатської області, після чого не впоравшись із керуванням ОСОБА_4 , з`їхала з дорожнього покриття та допустила зіткнулась із будинком АДРЕСА_1 , спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальну шкоду.

12 жовтня 2017 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з метою відшкодування потерпілому матеріальних збитків по домовленістю із власником транспортного засобу автомобіля марки Мерседес-Віто, віднайшла покупця до вищевказаного автомобіля, після чого потерпілим ОСОБА_5 , 06.10.2017 року був здійснений продаж автомобіля гр. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

13.10.2017 року під час огляду транспортного засобу марки Мерседес-Віто 110 D д.н.з.: НОМЕР_1 , 2002 року випуску останній був вилучений та зданий під розписку гр ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тому, враховуючи все вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110 D, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи є необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що на підставі приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 ,а саме:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110 D», д.н.з.: НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1