Справа № 177/145/17
Провадження № 1-в/177/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого електромонтером у ТОВ «МЕТІНВЕСТ», неодруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2017 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 13.12.2017 з указаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_3 та просив звільнити його від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт, посилаючись на те, що у нього на утриманні перебуває малолітня донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, а відтак, він є суб`єктом, на якого поширюється дія п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» пройшло більше 3 місяців, протягом яких цей Закон підлягав виконанню.

Представник Криворізького РС з питань пробації Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у судове засідання не з`явився, від начальника Криворізького РС з питань пробації ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника (а.с.8)

Суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого ОСОБА_3 за відсутності представника Криворізького РС з питань пробації, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали долучені до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 03.04.2017 та станом на день розгляду клопотання не виконано.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

26.12.2016 набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд, серед іншого, вирішує за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Стаття 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону.

Відповідно ст. 18 Закону України «Про амністію в 2016 році»,цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.

06.09.2017 в загальнодержавному засобі друкованої інформації, газеті «Урядовий Кур`єр», № 165, опубліковано Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016, № 1810 VII.

Відповідно, вищевказаний Закон набрав чинності 07.09.2017.

Однак з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду 13.12.2017, тобто зі спливом тримісячного строку, передбаченого ст. 18 Закону України «Про амністію в 2016 році», у зв`язку з чим, вказане клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, ст. 10-11, 13,18 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 26.12.2016 № 1810-VIII, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: