Справа №584/649/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/197/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_10 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємці, Староконстатинівського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання за цим законом у вигляді 10 років позбавлення волі.

Період попереднього ув`язнення ОСОБА_11 з 21 березня 2017 року по 20 червня 2017 року зараховано в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Як встановив суд, 20 березня 2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_12 спільно розпивав спиртні напої. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася словесна сварка, під час якої у ОСОБА_9 виник умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому. З цією метою ОСОБА_9 став наносити ОСОБА_12 чисельні удари в область голови, тулубу та кінцівок, різними побутовими предметами пательнею, каструлею, кочергою, консервною банкою та ногами, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у виді: чисельних саден голови, множинних саден спинки носа, обох половин обличчя, носо-губної складки, ділянки нижньої щелепи зліва, синців обох біляорбітальних областей, синця правого передпліччя по зовнішній поверхні в нижній треті, чисельних синців на тильній поверхні пальців правої кисті, на тильній поверхні лівої кисті у основи 2-3 пальців, синця лівої вушної раковини, рани по внутрішньому краю правої надбрівної дуги, рани козелка правого вуха, рани кінчика носу, рани нижньої губи зліва, рани тальної поверхні дистальних фаланг 2-3 пальців, ран лівої тім`яно-потиличної ділянки голови, відкритої черепно-мозкової травми, переломів скроневої та потиличної кісток справа, забою та набряку речовини головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини з множинними двобічними переломами ребер (2-3-4 справа по біля-грудинній лінії, 6-го ребра справа по задньо-підмишечній лінії, 8-9-10 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 7-8-9 ребер зліва по лопаточній лінії), розриву верхівки лівої легені, лівобічного пневмотораксу, перелому під`язикової кістки.

Смерть ОСОБА_12 настала від відкритої черепно-мозкової травми, переломів скорневої та потиличної кісток справа, забою та набряку речовини головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого.

Перший заступник прокурора Сумської області ОСОБА_10 відповідно до поданої апеляційної скарги, вважає вирок суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню через допущення істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що перешкодило ухвалити законне, і обґрунтоване судове рішення. Зарахування судом періоду попереднього ув`язнення в строк відбування покарання не відповідає вимогам ст. 5 КК України та суттєво порушує права обвинуваченого. Просить вирок суду змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_9 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.03.2017 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, обвинуваченого з захисником, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за обставин, викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації його дій в поданій апеляційній скарзі не оспорюються.

Дії ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

21.06.2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені ЗУ від 08.05.2017 року №2046- VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Згідно чинної редакції ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 58 Конституції України та ч.1 ст. 5 КК України під законом, що іншим чином поліпшує становище особи, слід розуміти закони, які змінюють на користь особи такі визначені в КК наслідки вчинення злочину, які не пов`язані з кримінальною відповідальністю.

Слід зазначити, що згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та КК України передбачено поняття зворотної сили закону.

Кримінально-правові відносини це специфічний вид суспільних відносин, які виникають між державною і особою у зв`язку із вчиненням останньою кримінального правопорушення. Вони виникають з моменту вчинення особою злочину і закінчуються в момент набуття обвинувальним вироком законної сили. Попереднє ув`язнення, в свою чергу, є складовою частиною кримінально-правових відносин.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ), необхідно зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення до набрання вироку суду законної сили, тобто до 11 квітня 2018 р., в межах цього кримінального провадження з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких умов апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 409, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_9 залишти без зміни.

В порядку ст. 404 ч. 2 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_9 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ), зарахувати час попереднього ув`язнення - з 21 червня 2017 року по 11 квітня 2018 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5