Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело №1/1412/121/12
27 августа 2012 года Заводский районный суд г.Николаева в составе
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л., Филипповой Т.П.
с участием прокурора : Черниговской О.С., Высоцкой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего менеджером ООО «Альфа-Торгсервис Юг», проживающего по адресу: г.Николаев пр-т.Ленина, 69 кв.82, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, суд -
01.11.2010 года, согласно приказа №94/8кк, ОСОБА_1 был принят на должность менеджера по сбыту товаров (бытовой химии) в ООО «ОСОБА_2 ОСОБА_2 Юг» по вверенной ему клиентской базе. При трудоустройстве на данную должность с ОСОБА_1 01.11.2010 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за вверенные ему в процессе исполнения своих трудовых обязанностей на ООО «ОСОБА_2 ОСОБА_2 Юг» материальные ценности.
ОСОБА_1, пребывая на должности торгового представителя по сбыту товаров (бытовой химии) ООО «ОСОБА_2 ОСОБА_2 Юг», являясь материально-ответственным лицом, имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов при заказе товароматериальных ценностей ООО «ОСОБА_2 ОСОБА_2 Юг», преследуя корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами ООО «ОСОБА_2 ОСОБА_2 Юг», с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, присваивал вверенные ему денежные средства.
Так в период времени с 26 января 2011 года по 18 февраля 2011 года ОСОБА_1 присвоил денежные средства, полученные им за ранее поставленный товар, от следующих клиентов ООО «Альфа-Торгсервис Юг»
-ЧП «Пилипенко» 26.01.2011 года, согласно накладной № 210 от 13.01.2011 года - 368, 38 грн.;
- ЧП «Царева» 10.02.2011 года, согласно накладной № 531 от 20.01.2011 года - 112,59 грн.
-ЧП «Мищенко» (Намыв) 14.02.2011 года, согласно накладной №664 от 24.01.2011 года - 181,64 грн.;
- ЧП «Сухорукова» 14.02.2011 года, согласно накладной № 336 от 17.01.2011 года - 68,83 грн.;
-ЧП «Спицына» 18.02.2011 года, согласно накладной № 596 от 21.01.2011 года - 178,60 грн.;
- ЧП «Боровой» в неустановленное в ходе досудебного следствия время согласно накладной № 182 от 13.01.2011 года - 265,31 грн.; согласно накладной № 942 от 31.01.2011 года 82,84 грн.;
- ЧП «Горбач» в неустановленное в ходе досудебного следствия время согласно накладной №530 от 20.01.2011 года - 126,24 грн.,
- ЧП «Залиева» в неустановленное в ходе досудебного следствия время согласно накладной № 597 от 21.01.2011 года - 88,75 грн.,
- ЧП «Ивлева» в неустановленное в ходе досудебного следствия время согласно накладной № 339 от 17.01.2011 года - 82,12 грн.;
-ЧП «Новикова» в неустановленное в ходе досудебного следствия время согласно накладной №1258 от 08.02.2011 года 289,69 грн., согласно накладной № 286 от 14.01.2011 года - 281 грн.;
-ЧП «Мельниченко Олеся» в неустановленное в ходе досудебного следствия время, согласно накладной №533 от 20.01.2011 года - 120,91 грн
-ЧП «Сикач» в неустановленное в ходе досудебного следствия время согласно накладной № 412 от 18.01.2011 года - 252,51 грн.;
- ЧП «Зыковой» в неустановленное в ходе досудебного следствия время, согласно накладной № 1207 от 07.02.2011 года - 146,20 грн.;
- ЧП «Полиенко» в неустановленное в ходе досудебного следствия время, согласно накладной № 1206 от 07.02.2011 года - 86,41 грн.
Всего, за указанный период ОСОБА_1 получил от клиентов ООО «Альфа-Торгсервис Юг» денежные средства на общую суму 6726,36 грн., которые в кассу предприятия не внес, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Альфа-Торгсервис» материальный ущерб на выше указанную суму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что действительно с 01.11.2010 года работал менеджером по сбыту товаров в ООО «Альфа-Торгсервис Юг», согласно подписанного 01.11.2010 года договора, он нес полную материальную ответственность за вверенные ему в процессе исполнения служебных обязанностей материальные ценности. В его функциональные обязанности входило: получение денежных средств от клиентов предприятия, за ранее поставленный товар. При получении денежных средств от клиентов он ставил свою подпись на расходной накладной, в которой была указанна сумма, переданная ему, накладная оставалась у клиента предприятия. При этом клиент, должен был ставить свою подпись в его чековой книжке, через которую он должен был сдавать денежные средства в кассу предприятия Так же в чековой книжке должны были быть указаны фамилия клиента, номер накладной и полученная сума. При передаче денежных средств он так же должен был заполнять реестр, в котором указывать наименование клиента, номер накладной, суму полученных денежных средств от клиента, а так же общую суму, которую сдавал. ОСОБА_1 не отрицая факта получения денежных средств во вменяемых ему размерах от клиентов предприятия, пояснил, что деньги не присвоил, а передавал лично либо кассиру либо начальнику торгового отдела ОСОБА_3, с заполненными реестрами. Так же пояснил, что им была утеряна чековая книжка, которую он получил при поступлении на работу. Гражданский иск не признал.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд считает, что вина ОСОБА_1., в совершение указанного преступления нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_4, заявленный гражданский иск уточнила в сумме 6806,72 грн.. Суду пояснила, что ОСОБА_1А с 01.11.2011 года работает на предприятии в должности менеджера по сбыту товаров, на момент рассмотрения дела в суде от должности отстранен. При этом, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, за вверенные ему в процессе исполнения служебных обязанностей денежные средства и другое имущество. В его функциональные обязанности входило: получение денежных средств от клиентов, за ранее поставленный товар и их передаче через реестр в кассу предприятия. При этом, во время своей работы в период с 26.01.2011 года по 18.02.2011 года он присвоил денежные средства ООО «Альфа-Торгсервис Юг» на общую сумму 6806,72 грн., что подтверждается актом инвентаризации от 02.04.2012 года. В последующем в судебное заседание не явилась, просила окончить рассмотрения дела в ее отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что с 2009 года работает в должности начальника торгового отдела ООО «Альфа-Торгсервис Юг». В феврале 2011 года при проведении сверки дебиторской задолженности по клиентам предприятия, было выявлено, что ОСОБА_1 не передал в кассу предприятия денежные средства, полученные от клиентов. Денежные средства менеджеры обязаны сдавать в кассу через реестр, в котором указываются наименование клиентов, номера накладных, суммы полученные у клиентов, а так же общая сума, которую менеджер сдает в кассу. При этом, общая сума, указанная в реестре, должна соответствовать суме в чековой книжке менеджера, где кассир, получая денежные средства, ставит свою подпись. ОСОБА_1, говорил ему, что не может объяснить как у него возникла недостача, поскольку все денежные средства он передавав кассиру. По составленным актам сверок с частными предпринимателями: ЧП «Горбунов», ЧП «Горпинич», ЧП «Жолудь», ЧП «Заморей», ЧП «Фоменко», ЧП «Курочкиной», ЧП «Боровой», ЧП «Горбач», ЧП «Залиева», ЧП «Ивлева», ЧП «Мельниченко Олеся», ЧП «Мищенко», ЧП «Новикова», ЧП «Пилипенко», ЧП «Сикач», ЧП «Спицына», ЧП «Сухорукова», ЧП «Царева», ЧП «Зыковой», ЧП «Полиенко», ЧП «Новиковой», была установлена общая сума недостачи в размере 7385,93 грн. Пояснил, что период возникновения недостачи с ноября 2010 года, был указан по накладным, по которым был доставлен товар клиентам. Поскольку денежные средства подсудимый получал от клиентов за ранее поставленный им товар. Так же при проведении проверки было установлено, что отсутствует реестр сдачи ОСОБА_1 денежных средств за 26.01.2011 года, первый с момента получения ОСОБА_1 15.01.2011 года чековой книжки. Подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании (Л.д. 21-23, 185-186,252-253).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что с 2009 года по июль 2011 года работала в должности кассира ООО «Альфа-Торгсервис Юг». Согласно порядку, установленному на предприятии менеджеры сдают денежные средства в кассу предприятия через реестр, который заполняется ими лично, и чековую книжку. При этом в реестре указываются наименование клиентов, номера накладных, суммы, полученные у клиентов, а так же общая сума, которую менеджер сдает в кассу предприятия. Общая сума денежных средств, указанная в реестре, должна соответствовать суме в чековой книжке менеджера. Она лично, приняв денежные средства и пересчитав их, ставила свои подписи в чековой книжке, которую возвращала менеджеру и реестре. Реестры оставались храниться на предприятии. Примерно в конце января начале февраля 2011 года, ОСОБА_1 перестал сдавать реестры и денежные средства в кассу. На предприятии была проведена проверка, и установлен факт недостачи денежных средств, которую допустил подсудимый. Подтвердила свои показания, данные ею на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании (Л.д.187-189).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии пояснял, что работает в ООО «Альфа-Торгсервис Юг» в должности водителя-экспедитора. В его трудовые обязанности входит погрузка товара согласно накладных, регистрация накладных в экспедиторском листе, сдача квитанций клиенту, передача полученных денежных средств от клиента в кассу предприятия. При доставке товара клиентам, в случае наличия в накладной отметки «факт», он получал денежные средства, о чем ставил свою подпись в накладных клиента. При этом клиент ставил свою подпись в чековой книжке и экспедиторском листе. Полученные денежные средства он сдавал в кассу предприятия по фактовому листу, в котором указывал наименование клиента, номер накладной и полученную денежную суму. В свою очередь кассир ставила свои подписи в чековой книжке. Фактовые листы оставались у кассира. (Л.д.190-191).
Показания вышеперечисленных лиц полностью согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу:
Заявлениями начальника торгового отдела ООО «Альфа-Торгсервис Юг» ОСОБА_3, в которых он просит принять меры к ОСОБА_1., который работая на должности менеджера по сбыту товаров присвоил денежные средства предприятия на общую сумму 7358,93 грн. (Л.д. 5, 26, 29, 32,35,38).
Протоколами выемок накладных и листов с рабочих тетрадей у клиентов предприятия ООО «Альфа-Торгсервис Юг» - ОСОБА_7, ЧП «Горбунова», ЧП «Курочкина», ЧП «Сикач», ЧП «Мищенко», ЧП «Горбач», ЧП «Сухоруковой», ЧП «Полиенко», ЧП «Пилипенко», ЧП «Ивлева», ЧП «Зыкова», ЧП «Новикова», ЧП «Заморей», ЧП «Царева», ЧП «Мельниченко», проведенных согласно постановлений следователя (Л.д.47, 54, 58, 62, 66, 71, 76, 80, 84, 89, 93, 97, 103. 107, 111).
Протоколом выемки от 27.04.2011 года в ООО «Альфа-Торгсервис Юг», документов по трудоустройству ОСОБА_1, а также оригиналов документов, подтверждающих факт получения подсудимым денежных средств от клиентов предприятия (Л.д.122).
Протоколом осмотра документов, изъятых у ООО «Альфа-Торгсервис Юг согласно протокола выемки от 27.04.2011 года (Л.д.163-183).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно чековой книжки №20-03, реестров сдачи денежных средств, актов сверок взаиморасчетов с клиентами, расходные накладные и черновые записи клиентов ООО «Альфа-Торгсервис Юг», оригиналы документов по трудоустройству ОСОБА_1, рас (Л.д.184).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 23.05.2011 года (Л.д.210-213).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 23.05.2011 года (Л.д.214-217).
Протоколом выемки от 22.06.2011 года в ООО «Альфа-Торгсервис Юг» акта сверки взаиморасчетов с ЧП «Сухоруковой» от 18.02.2011 года (Л.д.255).
Протокол осмотра документ, изъятого у ООО «Альфа-Торгсервис Юг согласно протокола выемки от 22.06.2011 года (Л.д.257).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (Л.д.258).
Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами по делу, а именно:
- Оригиналом договора от 01.11.2010 года, заключенного между ООО «Альфа-Торгсервис Юг» и ОСОБА_1, согласно п.п.1 которого подсудимый несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему для исполнения служебных обязанностей материальных ценностей предприятия (Л.д.127).
- Актами сверки между клиентами ООО «ОСОБА_2 Юг», с которыми работал как торговый представитель ОСОБА_1, а именно ЧП «Зыкова»,ЧП «Полиенко», ЧП «Новикова», ЧП «Фоменко», ЧП «Мельниченко Олеся», ЧП «Пилипенко», ЧП «Спицина», ЧП «Новикова», ЧП «Залива», ЧП «Жолудь», ЧП «Горбунов», ЧП «Горбач», ЧП «Сикач», ЧП «Горпинич», ЧП «Мищенко», ЧП «Ивлева», ЧП «Заморюй», ЧП «Царева», ЧП Боровая», ЧП «Курочкина» (Л.д.136, 137,138,139,140,142,144,145,146,147,148,149,150,151,153,154,156,157,158,159,160)
- Чековой книжкой 20-03 ОСОБА_1, где отсутствуют подписи кассира-бухгалтера о приеме денежных средств, полученных ОСОБА_1 у частных предпринимателей.
- Инвентаризационным актом от 02.04.2012 года проведенным на ООО «Альфа-Торгсервис Юг» инвентаризационной комиссией, согласно приказа №18 от 26.03.2012 года. Согласно которого, в пределах предъявленного ОСОБА_1 обвинения, подтвердилась недостача денежных средств, полученых им у вышеперечисленных частных предпринимателей на суму 6726,36 грн.
Таким образом, оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст.191 ч.1 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении доказана и его действия квалифицированны правильно.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что присвоение денежных средств полученных от вышеперечисленных частных предпринимателей, он не совершал, поскольку денежные средства передавал либо начальнику отдела ОСОБА_3, либо бухгалтеру ОСОБА_8, с заполненными реестрами и чековой книжкой, а когда забирал чековую книжку не обращал должного внимания на то, что в ней отсутствуют соответствующие отметки бухгалтера, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами. Кроме того, как следует из п.5 Должностной инструкции менеджера по сбыту товаров предприятия, с которой ОСОБА_1 был ознакомлен, он обязан был осуществлять сдачу денежных средств полученных от клиентов согласно реестра под роспись в кассу предприятия. При этом как следует, из представленных суду доказательств на предприятии отсутствуют реестры, по которым ОСОБА_1 сдал вменяемые ему денежные средства, отсутствуют и отметки об этом в чековой книжке.
По делу ООО «ОСОБА_2 Юг» заявлен гражданский иск на суму 6806,72 грн., который суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.1166 ГК Украины, в размере 6726,36 грн., в пределах предъявленного обвинения.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное, им преступление относится к категории средней тяжести
Подсудимый ОСОБА_1. характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному ему основному наказания положения ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание один год ограничения свободы с лишеним права занимать материально ответственные должности либо заниматься деятельностью связанной с отпуском и хранением товарно-материальных ценностей сроком на один год
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания с испытанием сроком на один года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО « Альфа-Торгсервис Юг» 6726,36 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела №1/1412/121/12..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А.Притуляк