АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5354/16-к Номер провадження 11-п/786/1009/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем з участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Ленінського районного суду м. Полтава від 2 листопада 2017 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження №0000052 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, надійшло до Ленінського районного суду м. Полтава для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника про можливість направлення кримінального провадження до Полтавського районного суду Полтавської області, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачена можливість передачі провадження до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За змістом закону, іншими випадками може бути хвороба судді, перебування його у відпустці, тривалому службовому відрядженні, на навчанні у Національній школі суддів та ін.
Як вбачається з подання, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у відповідності до положень ч.2 ст.31 КПК України, має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В Ленінському районному суді м. Полтава працюють сім суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсторонені від здійснення правосуддя, а у судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці з 30 жовтня по 22 листопада 2017 року.
За змістом подання, склад суду неможливо утворити, оскільки суддя ОСОБА_15 з 3 по 6 листопада 2017 року буде перебувати у відпустці.
Проте, на момент розгляду подання апеляційним судом закінчився період перебування у відпустці судді ОСОБА_15 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що можливість провести автоматизований розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вичерпана.

Оскільки інших, передбачених законом обставин для передачі цього кримінального провадження до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що голова місцевого суду, всупереч наведеним вимогам кримінального процесуального закону, після ухвалення апеляційним судом 31 жовтня 2017 року рішення про відмову в задоволенні подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду, вдруге, 2 листопада 2017 року, звертається до апеляційного суду з аналогічним поданням через перебування іншого судді у відпустці строком два-три дні.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Полтава від 2 листопада 2017 року про направлення кримінального провадження №0000052 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3