Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3520/17
Провадження №: 1-кп/332/55/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року, приблизно о 11 годині ОСОБА_6 , знаходячись на прилеглій території домоволодіння № 1 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, скориставшись, тим що за її діями ніхто не спостерігає, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала з зовнішньої лівої кишені куртки ОСОБА_4 , мобільний телефон «NOMI i5010» в корпусі золотистого кольору, вартістю 1674 гривні, в чохлі рожевого кольору вартістю 199 гривень, з захисним склом вартістю 248 гривень, адаптації СІМ-карти вартістю 29 гривень та стартовий пакет «Vodafone» вартістю 50 гривень, завдавши потерпілій шкоду на загальну суму 2200 гривень.

Потерпілою заявлений цивільний позов до обвинуваченої на суму 2200 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що разом з потерпілою розпивали спиртне, коли остання відволіклась, вона викрала її мобільний телефон, який продала, а гроші витратила на особисті потреби.

Допитана потерпіла підтвердила покази обвинуваченої в частині обставин викрадання належного їй майна, на суворому покаранні не наполягала.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,353,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту потерпілої та обвинуваченої і оголошенням матеріалів, які характеризують останню.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
В порядку ст.206 ЦПК України у зв`язку з визнанням обвинуваченою пред`явлених до неї позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з неї на користь потерпілої в якості відшкодування завданої шкоди 2200грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченої.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, намір відшкодування завданої шкоди, відсутність наполягань потерпілої на суворому покаранні, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили особисте забов`язання, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ОСОБА_4 - 2200 грн.

Речові докази: DVD-R диск долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах справи.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1