У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що в провадженні слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 22 серпня 2017 року, по факту того що 22 серпня 2017 року в Підволочиський ВП ГУНП надійшло відношення від дільниці № 4 Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в ніч на 21 серпня 2017 року невідома особа шляхом вільного доступу на одній із вулиць с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області таємно здійснила крадіжку телефонного кабелю ТПП 50/2/0,4 повітряних ліній зв`язку загальною довжиною 100 м., чим спричинено матеріальну шкоду на суму близько 1 000 грн.
Враховуючи те, що осіб, причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки не виключено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, могли користуватись під час його вчинення послугами рухомого (мобільного) зв`язку із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіклопотання підтримав з мотивів висловлених у ньому, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду факсимільним зв`язком, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин,а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , та за їх дорученням оперуповноваженим СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення з приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді за період часу: з 22 год. 00 хв. 20 серпня 2017 року по 07 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: LАС 16004 СID 9422 а саме:
- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1