справа № 173/802/17
провадження № 1-кп/208/165/18
ВИРОК
Іменем України
09 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз :
- 03.12.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по ст. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 23.03.2017 року по відбуттю терміну покарання,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2017 року в період з 11.00 до 12.00 годині, ОСОБА_7 маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до квартири АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний намір постукав в двері квартири і після того, як, проживаюча там ОСОБА_6 відчинила вхідні двері, попросив води. Виконуючи прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 пішла в кухню, а ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник в квартиру та зачинив двері на замок. Далі, ОСОБА_7 , тримаючи в руці принесений з собою кухонний ніж, напав на потерпілу, став погрожувати ОСОБА_6 вбивством та вимагав передати йому коштовності та гроші. На виконання вимоги ОСОБА_7 та побоюючись того, що останній виконає свої погрози, ОСОБА_6 , дістала з гаманця та передала йому гроші в сумі 200 грн. В цей час до кімнати зайшла малолітня донька ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_7 , тримаючи ніж та погрожуючи вбивством ОСОБА_12 став вимагати передати йому гроші та золоті вироби. На що остання побоюючись виконання погроз, пішла в спальну кімнату, де передала ОСОБА_7 гроші в сумі 340 грн., мобільний телефон «Леново А660» вартістю 400 грн. та планшет «Медіон ТАБ» вартістю 2500 грн. Але ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, погрожуючи ножем, який тримав в руці, вимагав передати йому грошові кошти. В ході чого ОСОБА_7 , розмахуючи ножем наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої скроні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після того, як ОСОБА_6 сказала, що більше ніяких цінностей не має, ОСОБА_7 , забравши з собою грошові кошти в сумі 540 грн., мобільний телефон та планшет, залишив місце кримінального правопорушення.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що раніше потерпілу не знав. 25.03.2017 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зайшов до дому потерпілої та попросив води. Вона пішла за водою, а йому раптово спало на думку потребувати гроші. Коли потерпіла зайшла на кухню, він закрив двері за собою. Він приймає пігулки проти туберкульозу, які мабуть мали на нього якийсь наркотичний вплив. Коли він попросив води, потерпіла пішла на кухню, а він залишився в коридорі, дочекався її, попив води, а потім почав питати про гроші. Потерпіла відповіла що не має грошей. У нього був ніж, звідкіля не пам`ятає. Припускає що він взяв його у потерпілої вдома. Він продовжував питати про гроші. Потерпіла дала гроші в розмірі близько 200 грн. Не пам`ятає як, він махнув ножем. Але не приставляв до неї. Просив коштовності та гроші, але потерпіла відповіла що коштовностей не має. До кімнати зайшла малолітня дівчина. Він побачив у дівчини телефон та сказав щоб вона віддала його. Вона віддала телефон, а потім винесла планшет та гроші. Грошей винесла близько 340 грн. Він сам злякався після чого покинув місце злочину, потерпіла сказала що прийде чоловік. Він забрав ніж з собою, та приблизно через одну годину його затримали. Телефон, планшет та гроші вилучили.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.
Окрім визнання ОСОБА_13 своєї вини, вона у повному обсязі підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні.
- поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що обвинуваченого раніше не знала. Дійсно 25.03.2017 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_13 подзвонив до неї у квартиру АДРЕСА_2 . Вдома вона була з двома малолітніми доньками. Вона відкрила двері, а ОСОБА_13 попросив попити води. Вона винесла води. Як з`ясувалось, поки вона була на кухні, ОСОБА_13 зайшов у квартиру і зачинив за собою двері. Потім він попросив гроші у борг. Вона сказала що грошей не має. Діхтяр витяг ніж, і почав вимагати гроші і коштовності, казав, що заріже. Вона налякалась, витягла з гаманця та віддала ОСОБА_13 приблизно 200 грн. В цей час в кімнату зайшла її старша малолітня донька ОСОБА_14 , яка злякалась, тому що почула та побачила що відбувається. Дитині ОСОБА_13 також погрожував ножем. Вона сказала ОСОБА_14 , що якщо в неї є гроші то хай віддає нападнику. Донька принесла гроші у сумі 340 грн. Телефон лежав на комоді і ОСОБА_13 його забрав. Молодша донька гралась в планшеті. Діхтяр його відібрав. Вона сказала, що зараз прийде її чоловік. Діхтяр злякавшись, почав розмахувати ножем, та задів її по голові, після чого, забрав ключі від квартири, та втік. Затримали його приблизно через годину. Майно вилучили, гроші ні. Просила суд призначити суворе покарання.
- поясненнями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що 25.03.2017 року, вдень, вона знаходилась вдома у спальні. Хтось постукав у двері, і мати пішла відчинити. Через декілька хвилин вона почула крик матері. Вона вийшла і побачила чоловіка з ножем у руках. Двері квартири були зачинені. ОСОБА_15 сестра почала плакати. Діхтяр почав погрожувати їй, приставив ніж до живота та потребував гроші та коштовності. Вона винесла зі спальні 340 грн., та віддала гроші. Планшет ОСОБА_13 забрав у молодшої сестри, телефон забрав з комоду. Коштовностей в неї не було. Він хотів більше грошей, але в них більше не було. Діхтяр почав махати ножем, задів матір по обличчю. Потім він сказав щоб нікуди не дзвонили, тому що буде гірше і втік.
- протоколом огляду місця події, якими зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до нього (а.с. 92-103)
- протоколом огляду предметів ножа з плямами бурого кольору, мобільного телефону планшету, ключами, фототаблицею до нього, зазначеними речовими доказами, наданими для огляду ОСОБА_10 (а.с. 104-107, 112)
- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала свій мобільний телефон та планшет (а.с. 115-116)
- висновком товарознавчої експертизи № 42 від 12.05.2017 року, згідно якого вартість мобільного телефону та планшета викраденого ОСОБА_13 становить 2 900 гривень (а.с. 119-120)
- протоколами пред`явлення особи для впізнання, згідно яких свідок ОСОБА_16 та потерпіла ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_13 як особу яка 25.03.2017 року, знаходячись в їх квартирі, напав на них з ножем та заволодів грошима, мобільним телефоном та планшетом (а.с. 123-126)
- висновком судово-медичного експерта № 39-Е від 29.03.2017 року, згідно якого у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі у зовнішнього кута лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та могло бути утворено від дії предмету, що міг мати гострий край ріжучої властивості. Давність утворення пошкоджень може відповідати 25.03.2017 року (а.с. 127)
Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щиросердечне каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, наслідки що настали, особу ОСОБА_13 , який раніше неодноразово судимий, вину визнав повністю, хворий на туберкульоз, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання.
Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим, послугує подальшому виправленню обвинуваченого, попередження вчинення ним нового злочину.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 187 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття призначеного судом покарання, рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_7 , з 25.03.2017 року.
Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, в строк відбуття призначеного судом покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 25.03.2017 року по 20.06.2017 року у співвідношенні 1 дня попереднього ув`язнення 2 дням позбавлення волі, з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної чинності, з розрахунку 1 дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Речові докази по справі телефон, планшет, ключі, залишити у потерпілої, ніж знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по проведенню товарознавчої експертизи.
Заходом забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , до набрання вироку законної чинності, залишити раніше обраний тримання під вартою.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2