Провадження №1-кс/760/3561/18
Справа № 760/5474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначав, що 06.02.2018 року нею було подано клопотання слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в якому просила провести слідчі дії та застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.

09.02.2018 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , було винесено постанову про відмову в задоволенні її клопотання.

Посилаючи на те, що зазначена постанова є необґрунтованою, заявник просила скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий на виклик суду, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.02.2018 року заявником ОСОБА_4 було подано клопотання слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в якому просила провести слідчі дії та застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.

09.02.2018 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , було винесено постанову про відмову в задоволенні її клопотання.

В якості підстав для відмови у задоволенні клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 не є потерпілою у кримінальному провадженні №0000886.

Проте, як вбачається із матеріалів скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2017 за заявою ОСОБА_4 .

Таким чином, вважаю, що постанова слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України.

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 «про відмову в задоволенні клопотання» від 09.02.2018 у кримінальному провадженні № 0000886 від 27.01.2018.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання «про проведення слідчих дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 06.02.2018 (вхід. № Ф-833), поданого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000886 від 27.01.2018, та вжити відповідні процесуальні заходи, ініційовані ОСОБА_4 у поданому клопотанні від 06.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1