Справа № 333/7251/17
Справа №333/7251/17
Провадження № 1-кп/333/144/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004586 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома Російської Федерації, громадянину України, не працює, з середньо-технічною освітою, одруженому, на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровакан, Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 30.12.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі; 03.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 391, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 24.11.2015 року за відбуттям строку покарання,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року приблизно о 13-30 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи розподілені між собою злочинні ролі вчинили крадіжку з проникненням в житло за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль: спостерігав за обстановкою та перебував біля вхідних дверей до приміщення будинку АДРЕСА_3 на випадок появи працівників поліції для подання сигналу, а ОСОБА_8 виконуючи розподілену йому роль шляхом злому замка вхідної двері проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись в приміщенні цієї квартири ОСОБА_8 , переконавшись, що його дії ніким не помічені, викрав чоловічу барсетку марки «Peso», в якій перебували грошові кошти в сумі 12000 грн. купюрами номіналом 500,200,100 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну сумі 12000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він та ОСОБА_7 є мешканцями Одеської області, давно знайомі між собою. В листопаді 2017 року зустрівся з ОСОБА_7 та запропонував йому вчинити крадіжку майна в іншому місті. ОСОБА_7 погодився. Він попросив свого знайомого відвезти їх в м. Запоріжжя, але про мету цієї поїздки йому не повідомляли. Прибувши в м. Запоріжжя, випадково вибрали будинок АДРЕСА_3 , оскільки там був незачинений під`їзд. ОСОБА_7 залишився чекати біля під`їзду та повинний був грюкнути дверима, щоб попередити його, якщо буде хтось заходити в під`їзд. А він за допомогою певного приладдя відкрив замок на вхідних дверях в квартиру АДРЕСА_5 , зайшовши до квартири побачив в тумбочці чорну чоловічу сумку, в якій зберігались грошові кошти. Потім вийшов з квартири та разом з ОСОБА_9 направились до автомобіля, який їх чекав поодаль. Але були зупинені працівниками поліції, які їх затримали. Під час затримання вилучили викрадене майно.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Пояснив, що восени його знайомий ОСОБА_8 запропонував йому вчинити крадіжку. Він погодився, з цією метою вони на автомобілі під керуванням знайомого ОСОБА_8 прибули в м. Запоріжжя. Біля будинку де була вчинена крадіжка він залишився спостерігати за оточенням та попередити ОСОБА_8 про небезпеку грюкнув дверима, а ОСОБА_8 зайшов у відкритий під`їзд. Він повернувся приблизно через півгодини разом з барсеткою та сказав, що все вдалося, після чого вони пішли до автомобіля, що їх чекав, але через 2 хвилини були затримані поліцією. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що восени 2017 року з його квартири АДРЕСА_6 була вчинена крадіжка грошових коштів в сумі 12000 грн., які зберігались в барсетці чорного кольору. В квартиру проникли шляхом зламу замку на вхідних дверях.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки в ОСОБА_8 та ОСОБА_7 судовому засіданні не оспорювали свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинувачених, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані їх дії за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченим суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_7 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_8 раніше судимий, характеризуються за місцем проживання позитивно, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Рецидив злочину як обтяжуюча покарання обставина для ОСОБА_8 в обвинувальному акті не вказана, тому суд виходить із змісту обвинувального акту та не враховує рецидив злочину в якості обтяжуючої покарання обставини .

Обтяжуючих покарання обставини для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинувачених і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їм покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

По справі не заявлений цивільний позов.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_7 та ОСОБА_8 винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ПризначитиОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ПризначитиОСОБА_8 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді по справі №333/6960/17 від 23.11.2017 року на грошові кошти та мобільний телефон «Самсунг», вилучені у ОСОБА_7 під час затримання 22.11.2017 року скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді по справі №333/6957/17 від 23.11.2017 року на грошові кошти та робочі печатки, вилучені у ОСОБА_8 під час затримання 22.11.2017 року скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді по справі №333/6958/17 від 23.11.2017 року на автомобіль марки «AUDI» моделі А4, державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази:

1.Викрутку з ручкою червоного кольору, фомку металеву з робочою частиною, робочу частину перфоратора (зубило), чохол чорного кольору з набором відмичок, які вилучені 22.11.2017 року під час проведення огляду місця події, спец пакет №4336422, які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити

2.Грошові кошти вилучені у ОСОБА_7 під час затримання 22.11.2017 року:

-купюри номіналом 200 гривень: КВ1315360; ПИ1900127; КВ9377515; ТВ1573114; УБ7988975, які упаковані до спецпакету за №4231600, які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
-500 гривень: ХА5886616; ХА1911077; ХА6950158; ХЄ9024151; купюри номіналом 50 гривень: СТ6994067; СИ2764300; ФЄ8479080; купюри номіналом 50 доларів США: ML5836089A; ML 5836089A; JL66358888A; купюра номіналом 10 доларів США, IG0101561В; купюра номіналом 1 долар США, B76892935F, які упаковані до спецпакету за №4231600, які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7
-мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 .

3.Грошові кошти вилучені у ОСОБА_8 під час затримання 22.11.2017 року:

-купюри номіналом 500 гривень: МА1927177; БР3429489; ВІ7586239; СЖ4419925; СГ6251902; МБ1389554; ЛБ8570302; БТ4686132; ВГ9246051; купюри номіналом 200 гривень: ЄЄ1764719; СЄ6200507; ЕФ2050833; ХЕ6884053; ХГ2088027; КК0376643; КЖ5445469; ЄД7691259; КН4952428; КЗ9685975; МБ5666850; ЗД8620822; КД3541838; КК3877858; ЕД4842171; ЗБ1631087; ПД1480299; УН0034107; УН7570471; КЄ4757836; купюри номіналом 100 гривень: ЕА3957513; КУ0692789; СИ4845636; ЕЦ 1196187; СГ6279507; МЛ3723425; СГ0303213; МИ 215572; ГХ6708730; ЕИ3470836; ЗГ7393298; КЛ0415092; ЗА4439710; КД4737995; ЕА6252505; КП9222573; ЗБ5273463; КД7462544; СЗ5420442; ЕБ3961220; КП1559023; ЕЦ2865259; ЗЗ6478757; КТ0026451 МИ4642904, на загальну суму 11000 грн., які упаковані до спец пакету за №4231618, які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
-купюра номіналом 1000 російський рублів; російські рублі купюрою - 1000 рублів, 5 одиниць купюрами по 50 рублів, 1 купюра 100 рублів; купюри номіналом 5 Євро, 10 Євро; 4 одиниці купюр номіналом 1 долар США, 2 долари США, 5 доларів США; купюра номіналом 200 гривень; купюра номіналом 20 гривень; купюра номіналом 10 гривень; 3 одиниці купюр номіналом 5 гривень; 9 одиниць купюр номіналом по 1 гривні та 2 гривні, які упаковані до спец пакету за №4336480 які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_8 ;
4.робочі (господарчі) печатки чорного кольору, які упаковані до спец пакету за №4231619 які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити;

5.барсетку чорного кольору з написом «Peso», яка упакована в спец пакет №4336421 які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
6.дві сумки чорного кольору з особистими речами, які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

7.паперовий конверт з пояснювальним написом, у якому упаковано ключі від замка запалювання до автомобіля марки «AUDI» моделі А4, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику;

8.Паперові конверти зі слідами папілярних узорів пальців рук, циліндровим механізмом, фрагментом обшивки вхідної двері 2 шт., фрагмент сліду низу взуття; дактилокарти, що зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області за квитанцією №6248 знищити;

9.Автомобіль марки «AUDI» моделі А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області повернути власнику.

Після набрання вироком законної сили повернути заставу у розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч) грн., внесену згідно квитанції №0.0.903467930.1 від 27.11.2017 року заставодавцю ОСОБА_12 .

Після набрання вироком законної сили повернути заставу у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., внесену згідно квитанції №0.0.903474090.1 від 27.11.2017 року заставодавцю ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1