Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2475/17

Номер провадження: 1-в/511/112/17

27 листопада 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 . Многодєтної про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Липовецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Роздільнянським районним судом 15.11.2016 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, іспитовий строк 1 рік, із застосуванням п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2017року інспектор Роздільнянського РВ пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 23.12.2016 року. За період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконав. Працює за наймом різноробочим. За місцем проживання характеризується добре.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Інспектор Роздільнянського РВ пробації в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.(а.с.48).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої просив подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, судове засідання провести за його відсутністю.(а.с.48,49).
Прокурор підтримав подання інспектора Роздільнянського РВ пробації та вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, врахувавши заяви інспектора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від основного призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.76 ч.1 п.1,2 КК України.
З подання інспектора та матеріалів особової справи №3/2017року вбачається, що засуджений за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не скоїв.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 УК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, обов`язки, покладені судом, виконував без порушень, а на даний час іспитовий термін закінчився.
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення засудженного від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 . Многодєтної про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.76 ч.1 п.1,2 КК України - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1