Справа № 541/2621/17
Провадження № 1-кс/541/22/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 січня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року за № 0001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом викрадення грошових коштів із автомобіля «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 20.11.2017 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 03 годину 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом розбиття скла автомобіля марки « Honda Accord» д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, що був розташований на території автостоянки за вищевказаною адресою, із салону таємно викрали приналежні ОСОБА_7 два гаманці, з грошовими коштами в сумі 1800 доларів США, 11000 гривень та документами на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди, зі слів та оцінки потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 60000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0001088 від 20 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_9 спілкується по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 .

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначив встановлення кола спілкування, інтенсивності дзвінків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх зв`язку між собою, встановлення місця знаходження речових доказів, а також встановлення хронології події. У зв`язку з чим виникла необхідність отримання роздруківки вищевказаного абонентського номеру мобільного терміналу починаючи з 22 години 00 хвилин 19.11.2017 року по 22 годину 00 хвилин 20.11.2017 року.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.с. 26) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 03 січня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , м слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через номер телефону НОМЕР_2 у період часу з 22 год. 00 хв. 19.11.2017 року по 22 годину 00 хвилин 20.11.2017 року;

-про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

-про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-про час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 16 січня 2018 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1