Справа № 551/1081/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання начальника Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_4 .
В поданні зазначила, що на виконанні в Шишацькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №53579966 про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_4 .
Згідно виконавчого листа по справу №551/1081/15-к, виданого 24.02.2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області, конфіскації підлягають мобільний телефон Нокія-2700С-2, телевізор марки «Самсунг», відеомагнітофон «Томсон», тюнер Т2 марки «Стронг».
Згідно з довідкою Шишацького районного суду Полтавської області від 24.02.2017 року №551/1081/15-к/436/17 майно, яке підлягає конфіскації знаходиться: мобільний телефон Нокія-2700С-2 у Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП У Полтавській області, телевізор марки «Самсунг», відеомагнітофон «Томсон», тюнер Т2 марки «Стронг» - на зберіганні у громадянки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
23.03.2017 року начальником Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , яка повідомила, що майно, яке підлягає конфіскації належить їй на праві власності та не дозволила входження державного виконавця до свого помешкання.
Своїми діями громадянка ОСОБА_5 перешкоджає виконанню рішення суду щодо конфіскації майна шляхом заборони входити до її помешкання.
В зв`язку з цим, начальник Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 просила суд дати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку громадянки ОСОБА_5 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення майна, що належить засудженому ОСОБА_4 та підлягає конфіскації.
Суб`єкт подання в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК України.
Питання про примусове проникнення до житла вирішується, згідно ст.376 ЦПК України.
Відповідно до конституційних положень права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.2 ст.3 Конституції України). Так, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч.1 ст.64 Конституції України).
Кожному гарантується недоторканість житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.ч.1, 2 ст.30 Конституції України). Гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.14 ЦПК України, рішення суду є обов`язковим до виконання.
Законом України «Про виконавче провадження» встановлено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Дослідивши надані матеріали суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та необхідність відмови в його задоволенні у звязку з тим, що до матеріалів не додано довідки про власника житлового будинку до якого державний виконавець просить надати дозвіл на входження, не надано довідки щодо зареєстрованих осіб у даному житловому будинку. Подання також не містить імені та по батькові особи, до будинку якої державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження.
Керуючись Конституцією України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.376 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1 .