Справа № 348/2605/17
Номер провадження 1-кп/348/126/18
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
15 лютого 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

його представника: ОСОБА_6 ,

представника Надвірнянського МРВ з питань пробації: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000729 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000729 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, надійшло до суду 15.12.2017 із Надвірнянської місцевої прокуратури, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 20.12.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , його представник - ОСОБА_6 та представник персоналу органу пробації - ОСОБА_7 не заперечили стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду.

3'ясувавши думку присутніх учасників процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження №0000729 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі пунктів 4-8 ст. 1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

З врахуванням думки прокурора, інших учасників процесу та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, 30.01.2018 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з цивільним позовом, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якій просив визнати його цивільним позивачем по кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем, стягнути з ОСОБА_4 в його користь 43886,28 грн. матеріальної шкоди та 50000,00 грн. моральної шкоди, та з метою забезпечення позову накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Ч.1 ст.128 КПК України зазначає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов, а згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов потерпілого слід прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем. Накласти арешт на майно ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_5 .

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі,-

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000729 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 22 лютого 2018 року о 15:00год.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_5 , накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в межах суми цивільного позову, шляхом заборони його відчуження.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу ДВС Надвірнянського РУЮ.

Доручити представнику персоналу органу пробації Надвірнянського районного відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 22 лютого 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1