Справа № 333/1622/18
Провадження 1-кс/333/338//18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000217 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.01.2018 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.01.2018 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 600 доларів США. Вказана заява, 20.01.2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2018 року о 15 год. 15 хв. на стаціонарний телефон ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа, яка назвалась її онукою, та повідомивши, що вона перебуває в медичному закладі, запропонувала передати їй грошові кошти на лікування в сумі 600 доларів США. В подальшому приблизно 20.01.2018 року о 15 год. 40 хв. до місця мешкання ОСОБА_5 , прибув невідомий чоловік, якому, вона передала вищевказані грошові кошти. Однак, зателефонувавши онуці їй стало відомо, що до медичного закладу остання не зверталась.
Слідчий вважає, що з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, з можливістю їхнього вилучення, а саме: роздруківку оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 20.01.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. відносно абонента телекомунікаційного зв`язку за номером телефону ( НОМЕР_1 ) з вхідними дзвінками.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду його задовольнити.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати право отримати тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, з можливістю їхнього вилучення, а саме: роздруківку оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 20.01.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. відносно абонента телекомунікаційного зв`язку за номером телефону ( НОМЕР_1 ) з вхідними дзвінками.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 21.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000217).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000217 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.01.2018 або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, з можливістю їхнього вилучення, а саме: роздруківку оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 20.01.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. відносно абонента телекомунікаційного зв`язку за номером телефону ( НОМЕР_1 ) з вхідними дзвінками.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1