Справа №: 272/1005/17
Провадження № 1-кп/272/134/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 310 ч.2 КК України
В березні місяці 2017 року ОСОБА_4 почав проживати за адресою АДРЕСА_3 . На земельній ділянці вказаного господарства він виявив дикоростучі рослини коноплі, за якими вирішив доглядати для власних потреб. Так, приблизно 25.05.2017 та 25.06.2017 ОСОБА_4 перебуваючи на земельній ділянці свого господарства, що за адресою АДРЕСА_3 просапував рослини коноплі від бур`яну. 17.08.2017 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на земельній ділянці виявлено та вилучено 80 рослин коноплі. Згідно висновку експерта № 2/842 від 30.08.2017 надані на експертизу 80 рослин, вилучені з земельної ділянки по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноідів, являються - рослинами роду коноплі.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він вину визнає в повному обсязі, підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права , свободи, інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази підлягають знищенню. Процесуальні витрати відшкодовані обвинуваченим в ході досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 80 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1