Справа № 610/2691/17
Провадження № 1-в/610/59/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, до засудження мешкав в АДРЕСА_1 , не працював, раніше судимого:

30.01.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

Засудженого 09.07.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2015 року і остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2016р. вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2015р. змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70, ст.71 КК України і остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.02.2016р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув"язнення з 09.07.2015р. по 19.01.2016р. із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 09.07.2015р. Кінець строку: 30.12.2018 р..

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, посилаючись на те, що вона є представником засудженого ОСОБА_5 та просила суд застосувати до засудженого ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію в 2016 році» .

Представник державної установи Покровської виправної колонії № 17 в судове засідання не з"явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 не є особою, яка має право звертатися до суду з клопотанням про застосування ЗУ «Про амністію у 2016р.» відповідно до ст.10 зазначеного Закону та крім того, ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 у застосуванні відносно нього ЗУ "Про амністію у 2016 році" відмовлено.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи засудженого, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Крім того, ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Враховуючи викладене, те, що особа, яка звернулась до суду з клопотанням про застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році» не є належною особою яка може звертатися до суду з подібним клопотанням відповідно до ст.10 вищезазначеного Закону, а також те, що є ухвала судді якою відмовлено у застосуванні ЗУ "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_5 , суд залишає дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Покровська виправна колонія №17»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: