№ 204/4619/17
№ 1кп/204/165/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001442 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 13.12.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14 червня 2017 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 54-А по вул. Хвойній у м. Дніпро, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, користуючись довірою, під вигаданим приводом, попросив у раніше знайомої потерпілої ОСОБА_5 велосипед «TXED AF17», вартістю 3 162,25 грн., після чого отримавши за згодою потерпілої зазначений велосипед, зник з місця скоєння злочину, таким чином заволодів чужим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в загальній сумі 3 162,25 грн.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 14 червня 2017 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, біля будинку № 54-А по вул. Хвойній у м. Дніпро, він вирішив заволодіти велосипедом потерпілої. Під вигаданим приводом, він попросив у раніше знайомої ОСОБА_5 , на що остання погодилась, та передала йому зазначений велосипед. Після того, він поїхав з місця скоєння злочину, таким чином спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Про винність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: висновку судово-товарознавчої експертизи № 2281 від 19.07.2017 року, яким встановлено вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений (а.п.27-31); протоколу огляду приміщення ломбарду, звідки було вилучено належний потерпілій велосипед «TXED AF17», визнаний речовим доказом у справі (а.п.35), куди його здав під заставу обвинувачений (а.п.33-34)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед «TXED AF17» повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1