Справа№751/2864/17
Провадження №1-кп/751/61/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, місце проживання не зареєстроване , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 01.11.1983 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 141 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.06.1991 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 144, ст.. 211, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.08.1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.12.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.12.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.03.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.04.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
в с т а н о в и в :
22.01.2017 року в нічний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 131, автокооператив № 29, проник до гаражу № НОМЕР_1 , відкривши замок за допомогою відмички, та незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволодів автомобілем марки «Opel Vectra», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартість якого складає 123589,70 грн., який належить ОСОБА_6 та перемістив його до буд. АДРЕСА_2 .
Своїми діями , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом , вчиненому з проникненням у приміщення , повторно , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 289 КК України .
Своїми діями , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом , вчиненому з проникненням у приміщення , повторно , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 289 КК України .
Своїми діями , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом , вчиненому повторно , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 289 КК України
Допитаний, в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи. Показав, що він брав автомобілі на незначний час, на кілька хвилин. Мети продавати у нього не було , він брав автомобіль щоб покататись та перевести свої речі. Залишав автомобілі у людних місцях. Усвідомлював що незаконно заволодівав автомобілем. Просить суворо його не карати , врахувати що потерпілим матеріальної шкоди не завдав. При призначенні покарання врахувати , що він є інвалідом 2 групи, врахувати сімейний стан.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 22.03.2017 року чоловік пішов до гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відкрив гараж та виявив відсутність автомобіля марки «Geely». Вони викликали працівників поліції, дали оголошення в ЗМІ. Після цього якась жінка повідомила, що схожий автомобіль бачила в кущах . Поїхавши на вказане місце, виявили свій автомобіль .
Потерпілий ОСОБА_6 показав , що 21.01.2017 року заїхав на автомобілі «Opel Vectra» в гараж батьків під номером - НОМЕР_10 , що знаходиться по вул. П`ятницька, буд. 131, автокооператив № 29. .Автомобіль там стоїть дуже рідко. Вранці батько пішов до гаража та виявив відсутність машини. Автомобіль знайшли в районі школи № 32 , біля трансформаторної будки, в людному місці. Автомобіль був закритий , номерні знаки зняті , не крутився руль . Прийшлось визивати евакуатор , майстра . Частина речей яких не виявлено в гаражі знаходилась в автомобілі , інша частина у багажнику, документи та ключі залишені на капоті автомобіля. Претензій до обвинуваченого немає, найбільше шкода батьків, які дуже переживали.
Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та потерпілих, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК Україні , як незаконне заволодіння транспортним засобом , вчиненому з проникненням у приміщення , повторно та незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачений вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, в період непогашеної судимості, відсутність претензій потерпілих щодо відшкодування завданої шкоди.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався; не перебуває на обліку нарколога та психіатра, немає постійного місця роботи та немає сім`ї.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин , що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 для його виправлення та перевиховання, буде мінімальний строк покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Оскільки, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 27.04.2017 року, при призначенні покарання необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням обставин справи , призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні :
автомобіль марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_6 ; барсетку чорного кольору з металевою закліпкою, у якій знаходиться брелок від автомобіля марки «Geely», військовий квиток серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_12 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_12 , довідка № 463211 на ім`я ОСОБА_12 , приписне свідоцтво № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення громадянина, який був евакуйований із зони відчуження у 1986 році на ім`я ОСОБА_12 , трудова книжка НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 , картка лайф, картка для сім-картки лайф номер НОМЕР_14 повернути потерпілому ОСОБА_12 ;
автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; навісний замок з ключем - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
автомобіль марки «CHEVROLET» моделі LACETTI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 - повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Речові докази у кримінальному провадженні : скляну пляшку «Фрателлі», пластикову пляшку «Арменал», пачку з-під сигарет «Прима», пачку «Флінт», сліди рук з поверхні дверцят багажного відділення; сліди рукавичок на фрагмент липкої стрічки до таблиці протоколу ОМП, запаковано до спеціального пакету № 3419119, сліди рук на фрагмент липкої стрічки до таблиці протоколу ОМП та дактилокарту гр. ОСОБА_10 , запаковано до спеціального пакету № 4306386, змиви потожирових, запаковано в паперовий конверт; два недопалки, слід рукавички, слід протектора шини на темну дактило плівку, слід низу підошви взуття на темну дактило плівку, сліди рук до паперового конверту, сліди низу підошви взуття до паперового конверту, слід протектору шини; два недопалки «Собрание»; таблиці зі слідами рукавичок та дактилокарту на ім`я ОСОБА_11 , мікрооб`єкти - знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 5608 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 70, 289 КК України, ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань , призначених за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2017 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців , без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, з 29 березня 2017 року .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період із 29 березня 2017 року по 27 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні :
автомобіль марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_6 ; барсетку чорного кольору з металевою закліпкою, у якій знаходиться брелок від автомобіля марки «Geely», військовий квиток серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_12 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_12 , довідка № 463211 на ім`я ОСОБА_12 , приписне свідоцтво № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення громадянина, який був евакуйований із зони відчуження у 1986 році на ім`я ОСОБА_12 , трудова книжка НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 , картка лайф, картка для сім-картки лайф номер НОМЕР_14 повернути потерпілому ОСОБА_12 ;
автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; навісний замок з ключем - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
автомобіль марки «CHEVROLET» моделі LACETTI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 - повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Речові докази у кримінальному провадженні : скляну пляшку «Фрателлі», пластикову пляшку «Арменал», пачку з-під сигарет «Прима», пачку «Флінт», сліди рук з поверхні дверцят багажного відділення; сліди рукавичок на фрагмент липкої стрічки до таблиці протоколу ОМП, запаковано до спеціального пакету № 3419119, сліди рук на фрагмент липкої стрічки до таблиці протоколу ОМП та дактилокарту гр. ОСОБА_10 , запаковано до спеціального пакету № 4306386, змиви потожирових, запаковано в паперовий конверт; два недопалки, слід рукавички, слід протектора шини на темну дактило плівку, слід низу підошви взуття на темну дактило плівку, сліди рук до паперового конверту, сліди низу підошви взуття до паперового конверту, слід протектору шини; два недопалки «Собрание»; таблиці зі слідами рукавичок та дактилокарту на ім`я ОСОБА_11 , мікрооб`єкти - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 5608,80 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1