Справа № 211/3330/17
Провадження № 1-кп/211/452/17
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, працює ТОВ "Житлосервіс-КР" двірником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.10.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2010 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробування та направлено в місця позбавлення волі, звільнений 02.06.2014 року ухвалою Софіївського районного суду на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію",

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

встановив:
31.07.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно клопотання, 01.02.2010 року ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи намір на продаж належної йому двокімнатної квартири, що розташована за адресою, АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що у вищевказаній квартирі зареєстровані його неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та те, що на підставі права на приватну власність частка вищевказаної квартири належить його дружині ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, надав приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 завідомо підроблені невстановленими досудовим слідством особами документи, а саме: довідку про реєстрацію ОСОБА_3 №188 від 14.01.2006 року в якій були внесені неправдиві відомості про кількість зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_4 та довіреність 356787987 від 07.03.2006 року від імені ОСОБА_7 про представлення її інтересів ОСОБА_3 з питань продажу та обміну квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , засвідченої федеральним нотаріусом Бєлгородського нотаріального округу, що стали підставою для укладання договору купівлі продажу житлової квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

25.07.2017 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на теперішній час минуло 3 роки з часу вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, а провадження у справі закрити.

Судові витрати стягнути з підозрюваного в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003357 від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи № 14/2.1, 2.3-1753 від 24.06.2016 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, з проведенням судової технічної експертизи №58/06-442 від 01.09.2015 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , накладений ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015 року.

Речові докази: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 01.02.2010 року, довідку про мешканців квартири АДРЕСА_5 , довіреність на ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 25.03.2010 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003357.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1