Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/299/17
Провадження № 1-кс/596/90/2018
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
14 березня 2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Гусятинського районного суду ОСОБА_6 в зазначеному кримінальному провадженні.
Заява про відвід судді мотивована тим, що в судове засідання 14.03.2018 року викликалися свідки по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які по невідомих причинах в судове засідання не прибули. Прокурор заявив клопотання, що він відмовляється від виклику в судове засідання даних свідків. Захист ОСОБА_5 наполягав на допиті в суді вказаних свідків, оскільки мають запитання до цих свідків та судом дане клопотання прокурора задоволено і вирішено продовжувати розгляд даної справи. Вважає, що прокурор та суд заінтересовані в розгляді даного провадження та в її результаті в користь потерпілої, так як зазначені свідки були викликані в судове засідання прокурором та зазначені в реєстрі осіб, яких слід викликати в судове засідання. Не з`являючись в судові засіданні за попереднім викликом, суд відкладав розгляд справи через неявку цих свідків, вважаючи її обов`язковою, а на даний час суд змінив думку, не маючи відомостей про причини неявки цих свідків. Зазначає, що наведене свідчить про те, що те, що суддя та прокурор зацікавлені в розгляді даного провадження в користь потерпілої.
В судове засідання особи, які беруть участь в кримінальному провадженні не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь в кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставин, які б свідчили про особисту зацікавленість судді ОСОБА_4 у розгляді зазначеного кримінального провадження, про її упередженість чи надання переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь-кому із учасників процесу та порушення засад рівності, судом не встановлено. Тобто, відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу судді.
Відмова в задоволенні чи задоволення клопотання будь-якої із сторін кримінального провадження не може слугувати підставою для відводу судді.
Зауваження та заперечення на дії головуючого, які, на думку заявника, обмежують або порушують права сторони захисту, заявник має право подати в порядку, передбаченому п. 10 ч. 2 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема щодо резюмування неупередженості судді за відсутності доказів зворотного (справи Киприану проти Кипру, Хаушальс проти Данії), суд вважає заяву про відвід необґрунтованою.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що відвід, заявлений судді ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.75,76, 80,81 КПК України,-
Судове провадження № 596/299/17 передати судді ОСОБА_4 для продовження розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику, обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_11 , захиснику потерпілої-адвокату ОСОБА_12 , прокурору, а також долучити до матеріалів судового провадження №596/299/17.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1