606/74/18
і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22 листопада 2017 року біля 13 год. знаходився у житловому будинку потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілим на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. У той час в нього виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Побачивши, що між дверною рамою та дверима знаходиться ліва рука потерпілого, він умисно вдарив ногою по дверях, від чого вони зачинились і притиснули пальці руки ОСОБА_6 . В результаті таких дій потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми лівої кисті з закритими переломами фаланг 3-4 пальців і саднами 2-го пальця за ознакою тривалого (більше 21 доби) розладу здоров`я, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та суду підтвердив, що дійсно 22 листопада 2017 року біля 13 год., знаходячись у житловому будинку потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин умисно спричинив йому тілесні ушкодження, притиснувши пальці руки дверима.
У вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До дня своєї смерті ним складено заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення, яку в судове засідання подала його дружина ОСОБА_7 .
Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що заява про відмову від обвинувачення дійсно написана потерпілим ОСОБА_6 перед його смертю, в ній відображена дійсна воля останнього про примирення із обвинуваченим ОСОБА_4 та відмова від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 і яке передбачене ч.1 ст.122 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.
Зі змісту ч.7 ст.284 КПК України випливає, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя