Провадження № 1-кп/359/636/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина Російської Федерації, працюючого науковим співробітником Інституту філософії Російської Академії наук, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
10.07.2017, близько 20 години 10 хвилин, в світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 15 км/год. по ґрунтовій дорозі в напрямку вулиці Бежівка (неподалік будинку № 61) м. Бориспіль Київської області.
Під час руху по зазначеній другорядній ґрунтовій дорозі водій ОСОБА_5 проявляючи злочинну недбалість, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки другим учасникам руху, під час виконання маневру повороту ліворуч на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головні дорозі, чим грубо порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), внаслідок чого допустив зіткнення змотоциклом «УРАЛ М-62», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Бежівка м. Бориспіль Київської області зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП водій мотоцикла «УРАЛ М-62», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато-уламкового перелому проксимального відділу лівої стегнової кістки зі зміщенням, пошкодження медіального меніску лівого колінного суглобу, забою м`яких тканин із саднами правої гомілки та правого гомілкового-ступневого суглобу, які згідно висновку експерта №141д від 28.11.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_5 , який порушив Правила дорожнього руху України:п. 2.3 ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;п. 10.1 ПДР, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.-п. 16.11 ПДР, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Порушення ОСОБА_5 п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з ДТП та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення та зазначив, що він примирився з потерпілим та завдані ним збитки потерпілому повністю відшкодував, щиро покаявся в скоєному злочині, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, як порушення під час керування транспортним засобом правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 суд вважає правильною.

Водночас, потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та посилається на те, що ОСОБА_5 добровільно відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, він немає до обвинуваченого вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Між ними відбулося примирення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий. Вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним та передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. За цією ознакою він відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтверджує, що вони примирилася. З розписки, складеної потерпілим, вбачається, що ОСОБА_5 відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, ОСОБА_4 немає до обвинуваченого вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Між обвинуваченим та потерпілим відбулося примирення.

З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 допустимо звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись: п.2 ч.3 ст.314, ч. 4 ст. 286 ,ч. 3 ст.349, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, ст. 46 КК України суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001588 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з призначенням і проведенням судових експертиз в розмірі 2474 грн. 00 коп.

Речовий доказ автомобіль «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , що зберігається на штраф майданчику Бориспільського відділу поліції йому повернути.
Речовий доказ мотоцикл «Урал М62, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити у його володінні, користуванні і розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1