Справа № 522/6424/18
1-кс/522/7123/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000814 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
10.04.2018 року приблизно о 18:40 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Середньофонтанська у м.Одесі з боку вул. Пироговська в напрямку вул. проспект Гагаріна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Середньофонтанська самостійно, з ліва на право походу напрямку руху автомобіля «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав закритий перелом обох кісточок правої гомілки зі зміщенням та з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до КУ «Одеська обласна дитяча лікарня».

11.04.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 , який було вилучено та який зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89.

11.04.2018 автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 4.

Таким чином «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення експертиз.

Автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із установленням місця зберігання: майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89.

При цьому, клопотання просила розглянути за відсутністю володільця автомобіля «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про арешт майна і просила розглядати його за її відсутності.
Володілець майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Як встановлено судом, автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення експертиз та автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Однак, слідчим не доведена необхідність заборони власнику майна саме користування автомобілем, оскільки це порушуватиме його права встановлені Конституцією України.
За таких обставин, враховуючи, що існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна, суд вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а відтак необхідність такого арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про розгляд за її відсутності - задовольнити.
Клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 11.04.2018 під час огляду місця події, на автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном, без заборони користування.
Повернути вилучене майно, а саме: автомобіль «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1