У Х В А Л А
17.01.2018 Справа №607/843/18

Провадження № 607/439/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с. Чорноушовичі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем Української Академії друкарства, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 2000 року народження, ОСОБА_6 2006 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000040 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбаченні п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатись із м. Львів, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із ОСОБА_7 , який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання без участі його захисника, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області спільно з СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України.

14 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України (Стаття 199 із змінами, внесеними згідно із Законами №5283-VI (5283-17) від 18.09.2012; №71-VIII від 28.12.2014).
Відповідно до повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами здійснили замах на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту іноземної валюти, а саме банкнот номіналом 100 доларів США, за наступних обставин. В червні 2017 року у ОСОБА_4 який вступив в злочинну змову із ОСОБА_8 , та іншими на даний час невстановленими особами, виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення іноземної валюти, а саме банкнот номіналом 100 доларів США, з метою їх подальшого збуту. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 з червня 2017 року по 13 липня 2017 року, використовували частину нежитлового приміщення - гаража із вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Львові по вул. Хімічна, 4, до якого ОСОБА_4 мав доступ і в якому знаходилось обладнання та матеріали необхідні для виготовлення друкарської продукції. У вказаному приміщенні ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , здійснювали зберігання щонайменше друкарського станка «ADAST romavor 314», заздалегідь заготовлених аркушів паперу, металевої пластини із зображенням контурів портрету, що імітує водяний знак, який міститься на банкнотах номіналом 100 доларів США, полімерних прозорих плівок із нанесеним зображенням контурів портрету, що імітує водяний знак який міститься на банкнотах номіналом 100 доларів США, полімерних прозорих плівок із нанесеним зображенням стрічки, що імітує захисну стрічку яка міститься на банкнотах номіналом 100 доларів США та ламіноване кліше із зазначеними розмірами і кольоровою гамою банкноти номіналом 100 доларів США. В подальшому, 13 липня 2017 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи в гаражному приміщенні із вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Львів, по вул. Хімічна, 4, маючи в своєму розпорядженні заздалегідь заготовленні засоби необхідні для незаконного виготовлення іноземної валюти банкнот номіналом 100 доларів США, ввімкнули друкарський станок «ADAST romavor 314» № 31421384, вклали в подавальне відділення станка заздалегідь заготовлені аркуші призначені для незаконного виготовлення банкнот номіналом 100 доларів США і в подальшому запустили його з метою нанесення на заготовлені аркуші паперу, зображень які повинні були б імітувати водяні знаки та захисну стрічку банкноти номіналом 100 доларів США, для того щоб після віддруковування вказаних заготовок, надрукувати на них інші елементи зображення банкнот номіналом 100 доларів США, з метою їх подальшого незаконного збуту. Однак, вчинивши дії спрямовані на виготовлення паперових заготовок на яких було надруковане зображення водяного знаку та захисної стрічки, які імітують зображення водяного знаку та захисної стрічки банкноти номіналом 100 доларів США, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 з причин, що не залежали від їх волі, не змогли незаконно виготовити банкноти номіналом 100 доларів США та в подальшому збути їх, оскільки 13 липня 2017 року в гаражному приміщенні із вивіскою «Галицька Рекламна Агенція», що в м. Львові, по вул. Хімічна, 4, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук і припинено незаконну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення з метою збуту іноземної валюти. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України а саме, незакінчений замах на незаконне виготовлення з метою збуту іноземної валюти, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 від 11 грудня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.

19 грудня 2017 року, кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом обшуку від 13 липня 2017 року, проведеного в приміщенні по АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 17 липня 2017 року, проведеного в приміщенні по АДРЕСА_2 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19 липня 2017 року; протоколом обшуку від 13 липня 2017 року, проведеного у нежитловому приміщенні (офісне приміщення із вивіскою «Атлантида-тур»), розміщеного по АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 17 липня 2017 року, проведеного у нежитловому приміщенні (офісне приміщення із вивіскою «Атлантида-тур»), розміщеного по вул. Я.Мудрого, 3 м.Львів; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19 липня 2017 року; протоколом огляду відеозапису від 14 липня 2017 року проведеного обшуку 13 липня 2017 року в приміщенні будівлі емалевого цеху (літ. «А16-3») по вул. Хімічна, 4 м. Львів; матеріалами НСРД, які проводились в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26 липня 2017 року; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи; висновком судової технічної експертизи проведеної КНДІСЕ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, кримінальне правопорушення вчинене за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначений слідчим у клопотанні, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, міцність його соціальних зв`язків, а саме те, що він одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює сторожем Української Академії друкарства, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним, слідчий суддя приходить до переконання, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, але в межах строків досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці, але в межах строків досудового розслідування наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатись із м. Львів в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із ОСОБА_7 , який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1