Справа №293/216/18
Провадження № 1-кс/293/80/2018
УХВАЛА
20 лютого 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 19.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 а також: старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису з камер спостереження ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 на якому зафіксовано факт здачі мобільного телефону марки APPLE iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI: НОМЕР_1 з боку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт здачі якого мав місце 12.02.2018 року о 20:23:25.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.02.2018, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в с. Дівочки по вулиці Тараса Шевченка Черняхівського району Житомирської області, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння та виразилось в нанесенні йому тілесних ушкоджень, заволоділи належним останньому мобільним телефоном марки Iphone модель 8+, грошовими коштами в сумі 50 євро та 400 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

14 лютого 2018 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 повідомив про обставини вчиненого відносно нього розбійного нападу, який був вчинений з боку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають в с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області під час якого вони заволоділи належним йому мобільним телефоном марки iPhone 8 Plus 64 Gb Space Grey в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , якого вони здали до ломбарду в м. Житомир.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що близько 18 години на його мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_13 , який повідомив, що поїхав разом із ОСОБА_17 до м. Житомир та не мають змоги приїхати назад до місця свого проживання та попросив прибувши до м. Житомир для того щоб здати їх мобільний телефон до ломбарду, оскільки в них при собі не було документів, які посвідчують їх особу. Витрати на поїздку до м. Житомир останні повідомили що відшкодують йому. Так, прибувши до м. Житомир на власному автомобілі в район ЦУМА про зустріч в якому він заздалегідь домовився з ОСОБА_18 він зателефонував до останнього та повідомив, що прибув до ломбарду. В подальшому перебуваючи у вищевказаному районі, що по вулиці Київській, останній помітив як вздовж трамвайних колій йшли ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які разом увійшли до приміщення ломбарду, де один із хлопців поклав на прилавок мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусі темно-сірого кольору, після чого працівник ломбарду почав оглядати вказаний мобільний телефон при огляді якого останній повідомив, що телефон заблокований у відповідь на що ОСОБА_18 , вийшов на вулицю та повернувся з раніше невідомим для нього хлопцем, який як він зрозумів був власником мобільного телефону. Після розблокування телефон працівник ломбарду в черговий раз його оглянув та повідомив, що може його купити за 9800 чи 8900 грн. Після називання даної суми грошових коштів останній пред`явив посвідчення водія та працівник ломбарду почав оформляти документи, після оформлення яких йому з боку ОСОБА_15 були передані грошові кошти в сумі 400 грн. За те, що він приїхав забрати останніх в м. Житомир.

Також в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було отримано відповідь з «Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 інформацію про те, що зазначений у запиті мобільний телефон марки APPLE iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI: НОМЕР_1 закладався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 12.02.2018 року о 20:23:25 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вид документа посвідчення водія серії НОМЕР_3 ЦЕНТР 1841 04.03.2016 Черняхів Шевченка буд. 2 тел. НОМЕР_4 .

Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення відеозапису з камер спостереження, які наявні на ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 на яких наявна інформація про факт здачі мобільного телефону марки APPLE iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI: НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт здачі якого мав місце 12.02.2018 року о 20:23:25. Дане клопотання просив розглядати без участі особи у володіння якої перебуває дана інформація з метою попередження її знищення.

Вищезазначений факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000068 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

-речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

-речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 а також: старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису з камер спостереження ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 на якому зафіксовано факт здачі мобільного телефону марки APPLE iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI: НОМЕР_1 з боку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт здачі якого мав місце 12.02.2018 року о 20:23:25.

Строк дії даної ухвали: до 20.03.2018 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: