Дата документу 03.11.2017

Справа № 334/7157/17
Провадження № 1-кс/334/1645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 , та слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001363 від 10.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдинорго реєстра кримінальних проваджень під № 0001363 від 10.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також з невстановленими в ході слідства особами, в період часу з листопада 2000 р. по листопад 2001 р., скоїла ряд умисних корисних злочинів, а саме шахрайств, на території Дніпровського району м. Запоріжжя.
ОСОБА_4 виконувала конкретні дії, направлені на досягнення злочинної діяльності та безпосередньо приймала участь у підготовці та скоєні кримінальних правопорушень.
З метою приховування своєї ролі при скоєнні шахрайства, у випадку можливого викриття та уникнення законності покарання, ОСОБА_4 оформлювала договори купівлі - продажу чи довіреності на право розпоряджатись квартирами на свою знайому ОСОБА_8 , яка е знала про справжні наміри ОСОБА_4 .
Окрім цього, у серпні 2000 року, ОСОБА_9 познайомилась з ОСОБА_5 , який не знаючи про справжні наміри ОСОБА_4 за проханням останньої повідомив, що у квартирі АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_10 , який є власником вказаної квартири, зловживає спиртними напоями, та не має родичів.
У подальшому ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про свої злочині наміри, та запропонувала йому приймати в них участь, на що останній дав згоду.
Так, згідно свідоцтва про смерть № 2615 виданим 5-ю міською лікарнею ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скориставшись даною обставиною, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, 07 листопада 2000 року, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_2 , ввівши в оману останнього, використовуючи військовий білет № НОМЕР_1 вже померлого ОСОБА_10 , отримала від ОСОБА_11 довіреність № 1038, згідно якої ОСОБА_4 мала право розпоряджатись майном ОСОБА_10 , а саме квартирою АДРЕСА_1 на власний розсуд.
09 листопада 2000 року ОСОБА_4 на підставі виданої раніше їй довіреності, знаходячись у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_12 , що розташований по АДРЕСА_3 , договором купівлі - продажу оформила квартиру померлого ОСОБА_10 на ОСОБА_8 .
В подальшому, а саме 14 листопада 200 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , через агентство нерухомості «Віка-М» знайшла покупця ОСОБА_13 , з яким ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вказаного агентства що розташоване по АДРЕСА_4 , згідно договору купівлі - продажу № 466, без відома та згоди родичів ОСОБА_10 продала вказану квартиру за грошові кошти у сумі 5000 доларів США ОСОБА_13 , а грошові кошти передала ОСОБА_4 . Однак згодом ОСОБА_13 перепродав вказану квартиру ОСОБА_14 .
Але, не зупиняючись на досягнутому, з метою подальшого збагачення, діючи умисно. ОСОБА_4 втягнула у злочинну діяльність ОСОБА_5 , який згідно домовленості з останньою повинен був розшукувати осіб, які зловживають спиртними напоями І проживають самі, та в подальшому, шляхом зловживання довірою чи обманом, продавати їх квартири, а гроші від продажу розподіляти між співучасниками злочину, е завідомо обговорених частинах.
ОСОБА_4 розробила план скоєння кримінальних правопорушень, суть яких полягала в тому, що вона разом з ОСОБА_5 пропонували таким особам обміняти їх квартиру на
іншу з доплатою, таким чином створювати видимість про справжні наміри допомоги з обміном квартири, та отримувати грошові кошти у вигляді доплати.
Таким чином, отримавши згоду на обмін квартири, засвідчували у нотаріуса довіреність, на право розпоряджатись майном потерпілого, та продавали квартиру, а отримані кошти розподіляти між собою.
В подальшому, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа квартирою ОСОБА_15 , яка розташована по АДРЕСА_5 , квартирою ОСОБА_16 по АДРЕСА_6 , та квартирою ОСОБА_17 по АДРЕСА_7 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 зникла з місця свого мешкання, та розпочала ухилятись від слідства. В зв`язку з цим, 12.02.2012 року ОСОБА_4 було оголошена в розшук, але до теперішнього часу встановити її місцезнаходження не надалось можливим.
11.01.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Бачманівка, Котовського р-ну, Одеської обл., громадянці України, раніше не судимій, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, та який відносений законодавством до особливо тяжких злочинів.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :
-може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду - встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 мешкає у м. Запоріжжі, після вчинення злочину, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, що свідчить про те, що вона має низький рівень правосвідомості, та зважаючи на ступінь тяжкості вчинення нею кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень;
-позбутися нерухомого та іншого майна, на яке може бути накладений арешт з метою забезпечення виконання цивільного позову
-незаконно впливати на свідків, на яких вона може вплинути шляхом залякування, погроз, вмовляння або підкупу;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення - в ході досудового слідства встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, вона вчинила особливо тяжкий злочин та в подальшому може вчиняти аналогічні злочини.
Підозрювана ОСОБА_4 у встановленому законом порядку була викликана для вручення повідомлення про підозру, та проведення слідчих дій, але на виклик не з`являлась, за місцем проживання не перебуває, її місцезнаходження в даний час невідомо, у зв`язку з чим виникла необхідність у її затриманні для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 184, 189, 194 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1