overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5 5225 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 1 листопада 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 6 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 6 вересня 2017 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 6 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4437/17
Провадження № 1-кс/210/1905/17

"06" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОТРЕЙД» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетрвоської області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОТРЕЙД» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОТРЕЙД» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 07 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати заявників та слідчого другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/1924/17
Провадження № 1-кп/209/309/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м.Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту із додатком по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 17.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000001080 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.213 КК України.

Ухвалою суду був призначений розгляд даного обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
02 листопада 2017 року Державною установою "Дніпровська виправна колонія (№89)" не було забезпечено проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання та проведення його у режимі відеоконференції.
Відповідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, та інших осіб, за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває в Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)", заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Дніпропетровська виправна колонія (№89)" забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.213 КК України до 15.00 години 14 листопада 2017 року та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)" забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_5 на 15.00 годину 14 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1834/17
Номер провадження 1-в/184/206/17

06.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно із положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву засудженої, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення останньої до судового розгляду.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 15 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Надати Орджонікідзевському міському суду до 15.11.2017р. Покровським виправним центром №79 відповідні матеріали щодо засудженої ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ПВЦ - №79 та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
справа № 208/5861/17
№ провадження 1-кс/208/1583/17
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора , -
23.10.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, та призначено до слухання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи відсутність пістав для розгляду справи по суті, керуючись ст. 26, п.2 ч.2 ст.305 КПК України, суд -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/2987/17
Провадження № 1-кс/177/399/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скарги встановлено, що заявник 15.07.2017 року звернувся до Металургійного відділу поліції із заявою про злочин, яка відповідно до талону №716 від 15.07.2017 року зареєстрована під номером 12796.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд призначити 08 листопада 2017 року о 10.45 год.

Викликати в судове засідання: заявника, представника Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Металургійне відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої 15.07.2017 року під номером 12796.

Про судовий розгляд скарги повідомити Криворізьку місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7543/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002510 від 11.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 жовтня 2017 року о 10.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6304/17
1-кп/214/814/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 від 03.03.2017), -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 від 03.03.2017).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 27.10.2017, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 09.11.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, потерпілу та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 від 03.03.2017) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 о 13 год. 10 хв. 09 листопада 2017 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити законного представника неповнолітнього потерпілого, потерпілу та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №215/4713/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, надійшов до суду 24.10.2017 року з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_7 .. У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 14.09.2017 року. Продовжено строк тримання під вартою до 05.01.2017 року, включно.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4467/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/632/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"06" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001478 від 30.08.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001478 від 30.08.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 12-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №345/729/17
Провадження № 1-кп/345/126/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку виконання вироку клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку відбування покарання у відповідності до Закону України від 26 листопада 2015 року № 83 8-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинно вирішуватися установою, в якій відбуває покарання засуджений.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.06.2017 року до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.08.2017 року вказаний вирок залишено без змін.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловив позицію щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зазначив, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про доцільність повернення даного клопотання засудженому ОСОБА_4 , та вважає за необхідне роз`яснити йому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого виконується вирок.
На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути засудженому.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого виконується вирок.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя