УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий, та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002998 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2017 року до ТОГ Аркадія Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 09.09.2017, приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи біля клубу "Боно", що на Аркадіївській алей, з кишені таємно викрала мобільний телефон марки "Леново А6010" чорного кольору № НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 4500 гривень.
Із клопотання вбачається, що 09.09.2017 року після здійснення крадіжки вищезазначеного мобільного телефону, співробітниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в кишені джинсів було виявлено мобільний телефон марки «Леново А6010» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , також за поясом джинсів було виявлено та в подальшому протоколом огляду місця події вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням "Зоракі" НОМЕР_4 з магазином та трьома набоями з гумовими кулями.
В клопотанні зазначено, що за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002998 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається, із клопотання, в рамках вищезазначеного кримінального провадження було призначено балістичну експертизу, відповідно до висновку судової балістичної експертизи №831-Б від 12.09.2017 року наданий на дослідження пістолет, належить до категорії гладко ствольної, вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом моделі «Zoraki 914S, № НОМЕР_5 », калібру 9 мм. Р.А., до проведення пострілів придатний, виготовлений промисловим способом (Туречинна) з подальшим внесенням в канал ствола конструктивних незворотних змін саморобним способом (видалення захисних елементів) та перекриття (штрифтування) газовідвідного отвору.
В клопотанні вказано, що наданні на дослідження патрони, належать до категорії боєприпасів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульованих гілз промислового виробництва від шумового патрону «GFS 9 мм. Р.А.К.» метальним зарядом та метальним снарядом сферичної форми (кулею), до проведення пострілів придатні та призначені для стрільби з вогнепальної зброї відповідного калібру.
Слідчий та прокурор в клопотанні зазначає, що відповідно до пункту 2 ст. 170 пункту 2 ч. 2, 3 ст. 167 КПК України арешт майна допускається якщо вилучені речі, предмети являються предметами кримінального правопорушення, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим з метою її забезпечення необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке є тимчасово вилученим.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002998 від 09.09.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно до копій протоколів огляду місця події від 09.09.2017 року співробітниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в кишені джинсів було виявлено:
- мобільний телефон марки «Леново А6010» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ,
- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням "Зоракі" № НОМЕР_6 з магазином та трьома набоями з гумовими кулями.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувати та розпоряджатися зазначеним майном, із залишенням його на зберіганні слідчого у кримінальному провадженні № 0002998, а саме на:
- мобільний телефон марки «Леново А6010» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
- пістолет моделі «Zoraki 914S, № НОМЕР_5 », калібру 9 мм. Р.А., магазином та трьома набоями з гумовими кулями.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
10.11.2017