Справа № 583/515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника Охтирського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , циганки, громадянки Росії, уродженки м. Шахти, Ростовської області, Російської Федерації, освіта середня, заміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

-03.12.2004 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та виконанням обов`язків, відносно якої постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2005 року оголошено розшук;

про звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до суду надійшло вказане клопотання відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 307 КК України, ст.75, ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки та виконанням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2005 року Охтирським МВ КВІ було отримано розпорядження та копію вироку відносно ОСОБА_5 , в той же день вона була поставлена на облік в інспекції та під розписку ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановленими судом обов`язками. Пізніше виявилося, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і кримінальна справа відносно неї була передана на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області, однак ОСОБА_5 за викликами суду не з`являлася, і постановою суду від 05.09.2005 року була оголошена в розшук, було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою з моменту її затримання, провадження у справі зупинено. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2007 року ОСОБА_5 була визнана безвісно відсутньою. На даний час вона перебуває в міжнародному розшуку. 19.06.2017 року до суду направлялося клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , в задоволенні якого ухвалою суду від 21.07.2017 року було відмовлено. Випробувальний строк, встановлений ОСОБА_5 згідно вироку суду закінчився 03.12.2006 року, тому прохають суд звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Представник Охтирського МРВ з питань пробації подання підтримала, посилаючись на підстави, зазначені в ньому, прохали звільнити засуджену від покарання, призначеного вироком суду.
Суд, заслухавши пояснення представника Охтирського МРВ з питань пробації, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши особову справу № 62/2005, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються (ч.3 ст.80 КК України).
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 03 грудня 2004 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України остання була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладення на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи два рази на місяць (а.с.8-11). Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 02 червня 2005 року в порядку ст.365 КПК України виключено із вироку суду вказівку про періодичність «2 рази в місяць» з`являтися ОСОБА_5 в органи кримінально-виконавчої системи (а.с.11).
Зазначений вирок суду набрав чинності 02.06.2005 року (а.с.7).
21.06.2005 року ОСОБА_5 була повідомлена під розписку про покладені на неї обов`язки за вироком суду, вона була попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку (а.с.17-18).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2004 року не виконала, 05.09.2005 року ОСОБА_5 оголошена в розшук як обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на теперішній час місце знаходження останньої не встановлено (а.с.28, 184).
З викладеного слідує, що ОСОБА_5 порушила зобов`язання за вироком суду, так як про зміну місця проживання орган пробації не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак в даному випадку незважаючи на те, що пройшов значний період часу з моменту постановки засудженої особи на облік в орган пробації, суд не знаходить законних підстав для звільнення особи від призначеного покарання в розумінні ст. 78 КК України.
Посилання органу пробації на те, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.07.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не впливає на вирішення даного клопотання з вищевказаних підстав.
Не заслуговують на увагу і доводи органу пробації, викладені в клопотанні щодо закінчення іспитового строку, оскільки, саме по собі закінчення цього строку в розумінні ст. 78 КК України не дає суду законних підстав для звільнення вказаної особи від відбування покарання, оскільки, місце її перебування на даний час невідоме, ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку, що свідчить про ухилення її від відбування покарання з випробуванням, а тому дане клопотання не може бути задоволене судом з вищевказаних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166 КВК України,ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2004 року за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та виконання покладених обов`язків, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1