Справа № 676/4283/17
Номер провадження 1-кс/676/1494/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
16 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 07 серпня 2017 року близько 07 год. 43 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9, в м. Кам`янці-Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, тримаючи в лівій руці кухонну тарілку підбіг до барної стійки та замахнувшись рукою силою кинув посудину об скляний прилавок із алкогольними напоями та шоколадними цукерками в результаті чого пошкодив майно закладу.
Таким чином, ОСОБА_5 , пошкодив дві пляшки вина марки «Fratelli» на суму 280 гривень, дві коробки шоколадних цукерок марки «Raffaello» на суму 240 гривень, дві скляні вітрини на суму 1000 гривень, чим спричинив власнику майна ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1720 гривень.
За таких обставин ОСОБА_5 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Крім того, 10 жовтня 2017 року близько 9 год. 45 хв. в місті Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 знаходячись біля торгового прилавку, що неподалік входу на територію центрального міського ринку, що зі сторони вул. Князів Коріатовичів, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «IPhone 6 +» вартістю 8900 гривень, який був укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8925гривень.
Крім того, 04 листопада 2017 року близько 00 год. 30 хв. в місті Кам`янець-Подільському, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе-бару «Бастіон», що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 9, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав із стільця жіночу сумочку бежевого кольору, виготовлену із шкіро замінного матеріалу вартістю 150 гривень, в середині якої знаходились грошові кошти в у сумі 3600 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , три банківські картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк», мобільний телефон марки «S-TELL» моделі «M577» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1500 гривень, укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень на рахунку якої грошових коштів не було та карткою пам`яті «MicroSD» об`ємом 4 GB вартістю 60 гривень та знаходився у чохлі у виді книги вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5485 гривень.
За таких обставин ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 12 листопада 2017 року, близько 00 год. 30 хв. в місті Кам`янець-Подільському, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні кафе-бару «Скіф», що по пр. Грушевського, 44А, вирішив таємно викрасти у потерпілого ОСОБА_10 майно у виді мобільного телефону.
Реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, будучи переконаним в тому, що ніхто із працівників закладу та відвідувачів на нього не звертають увагу, знаходячись біля барної стійки зазначеного закладу, викрав із лівої зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 300 гривень який був укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 25 гривень, та карткою пам`яті марки «Kingston» MicroSD об`ємом пам`яті 8 GB вартістю 80 гривень, та намагався його заховати до кишені своєї куртки, в цей же момент дії ОСОБА_5 були виявленні потерпілим та відвідувачами закладу, після чого припиненні, внаслідок чого ОСОБА_5 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як він не виніс вищевказане майно із приміщення закладу, внаслідок чого не мав реальної можливості розпоряджатися чи користуватися ним.
За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
13.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Підставою звернення із клопотанням про дозвіл на затримання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_5 15.11.2017 року не з`явився на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за місцем проживання відсутній, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
А тому, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, які полягають у тому, що ОСОБА_5 буде і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим чином, а також для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя переконався у тому, що 14 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово вісім разів судимий за умисні корисливі середньої тяжкості та тяжкі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні умисних корисливих середньої тяжкості злочинів проти власності через незначний період часу після звільнення з місця позбавлення волі, ніде не працює, неодружений, тобто немає міцних соціальних зв`язків. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_5 , обставин його вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років (ч.2 ст.185 КК України), а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задоволити.
При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1