Дата документу 14.02.2017 Справа № 554/9076/16-к
Єдиний унікальний номер: 554/9076/16-к
Провадження № 1-КС/554/1438/2017
УХВАЛА

Іменем України
14 лютого 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

14.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2016 року на адресу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що під час підготовки до щорічного ярмарку, який відбудеться з 16 по 21 серпня 2016 року традиційно в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, Полтавська організація Європейська молодіжна ліга здійснила замах на заволодіння чужим майном, а саме грошима шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки у спосіб збирання коштів від культурно-мистецьких колективів та окремих учасників на особисту банківську картку керівника цієї організації ОСОБА_4 , на проведення Міжнародного фестивалю-конкурсу мистецтв «На Сорочинському ярмарку", проте Полтавська організація Європейська молодіжна ліга з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Матеріальний збиток встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003205 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно із заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 стало відомо, що

під час підготовки до щорічного ярмарку, який відбудеться з 16 по 21 серпня 2016 року традиційно в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, Полтавська організація Європейська молодіжна ліга здійснила замах на заволодіння чужим майном, а саме грошима шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки у спосіб збирання коштів від культурно-мистецьких колективів та окремих учасників на особисту банківську картку керівника цієї організації ОСОБА_4 , на проведення Міжнародного фестивалю-конкурсу мистецтв «На Сорочинському ярмарку". На початку липня 2016 року із інтернет мережі, із телефонних звернень учасників фестивалю, організаторами, якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не являється, дізналися про його проведення. В цей час він активно рекламувався в мережі інтернет, зазначалися номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_3 повідомила, що у липні 2016 року зателефонувала на телефон НОМЕР_1 , який зазначений на сайті шахрая. В ході спілкування чоловік, який взяв слухавку підтвердив, що він ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення та те, що вказана інформація доступна лише оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу номер НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, які використовував абонент в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 року по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу номер НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, які використовував абонент в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 року по 10.08.2016, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1