Справа № 362/5394/17
Провадження № 1-кп-89/18
В И Р О К
іменем України
12 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001228 від 30.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, працюючого за договором найму будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 року, близько 04 год. 00 хв.точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння помітив одноповерховий цегляний будинок, який належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на проникнення до території вказаного будинку з метою викрадення цінних речей.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, через отвір у паркані проник на територію домоволодіння, де шляхом пошкодження кришки до приямку свердловини викрав водяний насос марки «Needle», модель WNDR-80 NDL 2.5, сріблястого кольору, вартістю 2470 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілому ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди на суму 2470 гривень.

Окрім цього, 28.07.2017 року, близько 14 год. 20 хв.. точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_3 , поблизу будинку АДРЕСА_4 , де на території домоволодіння помітив одноповерховий цегляний будинок, який належить ОСОБА_5 , в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на проникнення до території вказаного будинку з метою викрадення цінних речей.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, через отвір у паркані проник на територію домоволодіння, де, шляхом пошкодження ролету на вікні та шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку звідки вчинив крадіжку наступних речей: пральної машинки марки «Делфа», модель DF -15-B, вартістю 1392 грн., вентилятору марки «Делфа», модель HP-180, чорного кольору, з пультом, вартістю 708грн.; пилососу марки «Філіпс», EXPRESSION, 1800 WATT MAX, чорного кольору, вартістю 1885грн., мікрохвильової печі марки «Делфа», модель D20DCW, білого кольору, вартістю 870 грн., електро чайник марки «Tefal», білого кольору, ємкістю 1 л., вартістю 374грн., магнітола марки «TAEC», модель SP-80i, чорного кольору, вартістю 2204грн., нержавіючу каструлю, марки Rondell, Professionals Rekominend, зі скляною кришкою, ємкістю 3 літри, вартістю 864 грн, нержавіючу терку, квадратної форми, вартістю 168 грн., резинових сапожок чоловічих, вартістю 152 грн., резинових сапожок жіночих, вартістю 152грн., будівельного рівня марки «Спаркі», довжиною 1 метр, вартістю 559грн., парасольки довгої ( трость) червоного кольору, вартістю 225грн., пластикового чемодану коричневого кольору, вартістю 403грн., ліхтарика туристичного марки «YAJLA», зелено коричневого кольору, вартістю 191грн., столику для ноутбуку розкладний, чорного кольору, вартістю 348грн., роутер марки «ASUS», модель RT- N -100, чорного кольору, вартістю 388 грн., модем марки «Pantеch» UM-175, ZSN, сіро- білого кольору, вартістю 317 грн., енергозберігаючої лампи марки «Делюкс», 36 ВТ, вартістю 95 грн., набір кухонних ножів в кількості 5 шт., з підставкою, вартістю 560 грн., подовжувачів білого кольору, з індикатором, довжиною 1,5 м. в кількості 2 шт., вартістю 147 грн., подовжувачів білого кольору, з індикатором, довжиною 3 м. в кількості 2 шт., вартістю 415грн., паяльнику SV- 55300-60, 60 BТ. 220В, придбаний в 2013 році; металевого навісного замку, марки «АВАНТЕК», модель LXCP-50, оранжевого кольору, вартістю 206 грн., спортивної куртки марки «Адідас», вартістю 236 грн., бейсболки чорного кольору, вартістю 151 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілому ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 13106 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, визнав та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, показав, що 27.07.2017 близько 04 години ранку перебував по АДРЕСА_2 . Зайшовши на територію вказаного домоволодіння він побачив свердловину там виявив електричний насос, який він викрав і в подальшому заніс його додому. На наступний день, 28.07.2017 року, він прибув до вказаного домоволодіння, зайшовши на подвір`я, він відкрутив ролети на одному із вікон будинку, віджав вікно і проник в будинок де зібрав всі цінні речі, перелік яких викладений в обвинувальному акті. В подальшому він повернувся в Київ де викликав таксі та повернувся на ньому до даного будинку, поклав всі викрадені речі в автомобіль таксі та поїхав. Через деякий час був затриманий працівниками поліції. Всі викрадені речі вилучені працівниками поліції. Інші збитки потерпілому не відшкодував. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого, потерпілого та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що дане домоволодіння є його власністю, і є дачним будиночком, куди вони приїжджають в літній період відпочивати. 27.07.2017 року мати приїхала до будинку і виявила, що викрадено електричний насос, в будинок вона не заходила. 30.07.2017 разом з сім`єю поїхав до будинку, виявили крадіжку, зателефонували в поліцію, де повідомили, що особу яка підозрюється у викрадені речей вже затримано. Всі речі йому повернули для зберігання. Деякі нецінні речі відсутні. Шкода обвинуваченим не відшкодована. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненій повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, має джерело доходу, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням відносно обвинуваченого ст.ст.76 75 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Центральное міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Речові докази пральна машина марки «Делфа», модель DF -15-B, біло- блакитного кольору, вентилятор марки «Делфа», модель HP-180, чорного кольору, з пультом чорного кольору з сірими кнопками, пилосос марки «Філіпс», EXPRESSION, 1800 WATT MAX, чорного кольору, мікрохвильова піч марки «Делфа», модель D20DCW, білого кольору, електро чайник марки «Tefal», білого кольору, ємкістю 1 л., з підставкою, білого кольору, магнітола марки «TAEC», модель SP-80i, чорного кольору, -нержавіюча каструля, марки Rondell, Professionals Rekominend, зі скляною кришкою, ємкістю 3 літри, нержавіюча терка, квадратної форми, сріблястого кольору, резинові сапожки чоловічі коричневого кольору, резинові сапожки жіночі блакитного кольору, будівельний рівень марки «Спаркі», довжиною 1 метр, жовтого кольору, парасолька довга (трость) червоного кольору, пластиковий чемодан коричневого кольору, великих розмірів з пошкодженим корпусом, ліхтарик туристичний марки «YAJLA», зелено коричневого кольору, столик для ноутбуку розкладний, чорного кольору, енергозберігаюча лампа марки «Делюкс», 36, набір кухонних ножів в кількості 5 шт., з підставкою - подовжувач білого кольору, з індикатором, довжиною 1,5 м. в кількості 2 шт., подовжувач білого кольору, з індикатором, довжиною 3 м. в кількості 2 шт., паяльник SV- 55300-60, 60 BТ. -220В, металевий навісний замок, марки «АВАНТЕК», модель LXCP-50, оранжевого кольору, спортивна куртка марки «Адідас, бейсболка чорного кольору, водяний насос марки «Needle», модель WNDR-80 NDL 2.5, сріблястого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1