Провадження № 1-кс/592/6216/17
УХВАЛА

про повернення клопотання

08 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 року представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, в якому він происв слідчого суддю Ковпаківського суду м. Суми надати йому можливість виконати свій професійний обов`язок згідно Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність та КПК У країни, як представника потерпілої по вищезазначеному кримінальному провадженню, а саме: дозволити йому отримати інформацію від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Сумській області, розташованого за адресою: 40000, м. Суми, вул. Кондратьєва, 28, місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Харківська, 1, тел. (0542) 66-19-44. Питання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Сумській області: 1. Чи перебуває ОСОБА_4 на обліку як ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , якщо так, то з якої дати та по який час? 2. Якщо ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП ОСОБА_4 , який в нього основний вид діяльності, чи зареєстровані додаткові види діяльності? 3. Якщо ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП ОСОБА_4 , то чи призупиняв він свою діяльність, якщо так, в зв`язку з чим і в який період? (вхідний № 46152/17 від 08.12.2017 року) .

Ознайомившись з клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, з`ясувавши дотримання адвокатом ОСОБА_3 вимог, передбачених ст. ст. 50, 58, 303, 304 КПК України, прихожу до наступного висновку.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, тощо.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) , уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, потерпілим, його представником; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Із змісту абз. абз. 1, 3, 4 п. 6 листа Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником) . У зазначених вище випадках суд зобов`язаний невідкладно надіслати ухвалу про повернення скарги з усіма доданими матеріалами особі, яка подала таку скаргу. Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не були додані до клопотання про надання дозволу на отримання інформації ксерокопія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір, укладений адвокатом ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_2 , доручення органу (установи) , уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, оскільки у слідчого судді відсутні відомості про те, що потерпіла ОСОБА_2 уповноважила адвоката ОСОБА_3 подати до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про надання дозволу на отримання інформації, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації слід йому повернути, оскільки вказане клопотання подала особа, яка не має права подавати клопотання.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити про те, що повернення клопотання не позбавляє права адвоката ОСОБА_3 повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації слід йому повернути та роз`яснити його право повторно звернутися до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 50, 58, 303, 304, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації йому повернути.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 його право повторно звернутися до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1