Справа № 635/2636/18
Провадження № 1-в/635/369/2018
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 27.07.2007р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 05 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з роки з покладенням відповідних обов`язків;
- 29.01.2009р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2017р. за відбуттям строку покарання,
про встановлення адміністративного нагляду,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.01.2009р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі.
24 квітня 2017 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області.
За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньо, як особа, що порушує громадський порядок, оскільки у відношенні нього надходили скарги.
27 березня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком дванадцять місяців.
Не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, так, 30.08.2017р., 12.01.2018р., 20.01.2018р., скоїв правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП. 13 листопада 2017 року скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_3 попереджався про необхідність дотримання правил адміністративного нагляду, та про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.
Начальник Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо продовження адміністративного нагляду та певних обмежень щодо ОСОБА_3 , який не бажає становитись на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його було попереджено про продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
За таких обставин, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_3 злочинів, а також заходів виховного впливу щодо нього, вважаю необхідним продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд з використанням певних обмежень зазначених в Постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року, справа № 638/4419/17, провадження № 1-в/638/188/17.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
- зобов`язати прибувати в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до відповідного територіального відділу поліції за місцем мешкання;
- заборонити виїзд за межі пункту проживання без письмового дозволу начальника відповідного територіального відділу поліції за місцем мешкання;
- зобов`язати прибувати на виклики співробітників поліції у визначений термін та надання їм усних та письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- заборонити відвідування барів, ресторанів, та інших громадських місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої реалізовуються на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. ранку наступного дня.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1