Провадження № 1-в/761/13/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кияниця, Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого згідно установчих даних вироку суду: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 15.10.2015 року Оболонським районним судом, м.Києва за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Засудженого 20.07.2017 року Подільський районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2017 року до Шевченківського PC КМВ з питань пробації надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Подільського районного суду відносно громадянина ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.

13.09.2017 року за вих. № 3/3222 та повторно 19.09.2017 року за вих. №3/3317 за вказаною в установчих даних суду адресою було надіслано виклики до Шевченківського PC КМВ з питань пробації для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку на які останній так і не з`явився.

21.09.2017 року було здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , згідно пояснень вахтера гуртожитку засуджений за вище вказаною адресою не проживає та де він може перебувати їм не відомо.

Для з`ясування місця знаходження громадянина ОСОБА_5 були здійснені заходи першочергового розшуку, а саме 21.09.2017 року надіслані запити до Київського СІЗО, до спецприймальника, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, відділу реєстрації смерті в м. Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно отриманих відповідей громадянин ОСОБА_5 по обліках установ до яких були направлені запити не проходить .

21.09.2017р. за вих. 3/3360 був надісланий запит до Сумського PC Сумського МРВ з питань пробації за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої відповіді засуджений за місцем реєстрації не проживає.

Заходами початкового розшуку встановити можливе місце проживання засудженого не вдалося. В зв`язку з чим 30.10.2017 року до УП Шевченківського ГУ НП м. Києва було надіслано подання про передачу матеріалів для подальшого розшуковик заходів стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Вище зазначені обставин свідчать, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання, адже згідно розписки яку надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час винесення вироку суду зобов`язався після вступу вироку в законну силу з`явитись до районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції за місцем свого проживання для постановки на облік та виконувати вимоги покладені на нього судомі, а саме: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4)виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Допущені порушення засудженим, а саме зникнення його з постійного місця проживання, свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про легковажність та ігнорування ним можливості, наданої судом довести своє перевиховання без позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, щодо якої розглядається клопотання в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній жодного разу не з`явився до Шевченківського PC КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції на реєстрацію.

Крім того, засуджений змінив місце свого проживання не попередивши про це уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Так, з матеріалів клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року, а саме: жодного разу не з`явився на реєстрацію до Шевченківського PC КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Також суду не було надано доказів поважності неприбуття ОСОБА_5 на реєстрацію до Шевченківського PC КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1