Справа № 570/3321/15-к
Номер провадження 1-кс/570/421/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 18 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України), -

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 15 квітня 2015 року до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.04.2015 року по 11.04.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу із дерев`яного контейнера, що в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку бензопили марки «Штіль», бетономішалки та трьох мішків цементу. За даним фактом 15 квітня 2015 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000514 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 21.05.2015 року під час проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було отримано рапорт о/у СКР ОСОБА_6 в якому йшлось про те, що в ході проведення розшукових заходів стало відомо, що до вчинення вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_7 02 червня 2015 року на підставі вищезгаданого рапорту було підготовлено та направлено до Рівненського районного суду клопотання про проведення обшуку. Того ж дня було отримано ухвалу Рівненського районного суду на проведення обшуку. 01 липня 2015 року на підставі ухвали Рівненського районного суду від 02.06.2015 року було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено два капронових мішки, всередині яких знаходились камінці зовні схожі на бурштин сирець. За даним фактом 18 серпня 2015 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001210 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України є об`єктом кримінально-протиправних дій, і мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу; і ненакладення арешту на два капронових мішки білого кольору, в середині яких наявні камінці, зовні схожі на бурштин-сирець приблизною вагою 40 кілограмів може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодженн; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладено вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме: на два капронових мішки білого кольору, в середині яких наявні камінці, зовні схожі на бурштин-сирець, приблизною вагою 40 кілограмів, які були вилучені під час обшуку в АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1