Справа №702/278/18
Провадження №1-кп/702/51/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
у формі приватного обвинувачення
18 квітня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
представник органу пробації не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/51/18 (кримінальної справи №702/278/18) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Умань Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,
за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачена є її дочкою. Просить закрити провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави їй зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачена ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання просить задоволити клопотання потерпілої.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.1 ст.185 КК України, якщо злочин вчинено близьким родичем потерпілого
У відповідності до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із тим, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачена є дочкою потерпілої.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речового доказу вирішити відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.477, 100 КПК України, ч.1 ст.185 КК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ - верхню частину повітряно-водної ємності водопід"ємного пристрою ВУ-10-80, який під схоронну розписку передано ОСОБА_4 , залишити у її власності, звільнивши її від схоронної розписки.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1