Справа № 301/2185/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2017 року о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у напрямку із села Гребля в село Сільце, де при в`їзді в село Сільце, проявив неуважність, а саме не впорався з керуванням даного автомобіля та не вибравши безпечну швидкість з`їхав у кювет, а саме в канаву де автомобіль перекинувся, та в наслідок чого пасажир переднього пасажирського сидня автомобіля марки «Volkswagen Transporter», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді сформованої кукси правої стопи на рівні передплесна. При обстеженні та лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: ШТП. Травматична ампутація правої стопи на рівні плюсно-фалангових суглобів з формуванням кукси на рівні кісток передплесна.
Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №273 від 17.11.2017 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отриманням ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку № 508 судової автотехнічної експертизи від 03 листопада 2017 року з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який керуючи даним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, що привело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги, де він перекинувся.
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
20.11.2017 року, процесуальним керівником по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець громадяни України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, вчинив його у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, тому є підстави вважати, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників процесу, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, тому є підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного, будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло з 20 год. 00 хв., по 07 год. 00 хв., наступного дня.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 22 січня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя : ОСОБА_1