Справа № 592/2130/18
Провадження № 1-в/592/151/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.07.2012 року Конотопським райсудом Сумської області за ст. ст. 296 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 17.12.2013 року Конотопським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., за ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2014 року на підставі ст. 53 ч. 5 КК України замінено штраф на 59 годин громадський робіт; 3) 28.11.2014 року Конотопським райсудом Сумської області за ст. ст. 381 ч. 1, 71 КК України до 1 року 7 днів позбавлення волі; засудженого 20.01.2015 року Конотопським райсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 357 ч. 3, 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, ч. 1 КК України на строк до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського райсуду Сумської області від 20.01.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 357 ч. 3, 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В суд надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» підполковника вн. служби ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 07.10.2017 року ОСОБА_3 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» із ДУ «Шосткинська виправна колонія (№116)», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, за що має 16 стягнень від керівництва установи. В ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується посередньо, має 1 стягнення, не працевлаштований, потребує періодичного спонукання до виконання поставлених завдань, заохочень не має, участі у корисно-суспільній праці не приймає. Перебуває на профілактичному обліку як «злісний порушник вимог режиму тримання».

Крім того, ОСОБА_3 не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі відповідно до ст. 123 КВК України, не займається самоосвітою. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», однак заплановані заходи відвідує не завжди.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Конотопського райсуду Сумської області від 20.01.2015 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись п. «Б» ст. 3 , ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1