ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7916/2017
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000885 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, всупереч інтересам служби, організували систематичне отримання від фізичних осіб неправомірної вигоди за не вчинення процесуальних дії, відповідно до Кримінального процесуального законодавства України відносно останніх та об`єктів нерухомості, які незаконно відчужуються.

У ході досудового розслідування встановлено факти, які вказують на причетність працівників прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 до шахрайських дій щодо заволодіння чужою квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 мешкали громадяни ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно домової книги записи порядковий номер 82 та 83, ОСОБА_8 мешкала та була зареєстрована в квартирі з 26.12.1977 року, запис внесено у зв`язку з отриманням нового паспорту в замін втраченого, ОСОБА_7 мешкав та був зареєстрований в квартирі з 05.01.1978 року, запис внесено у зв`язку з отриманням нового паспорту в замін втраченого, будь-які інші особи за вказаною адресою з 1977 по теперішній час не зареєстровані.

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З показів мешканців будинку по АДРЕСА_3 встановлено, що з 1977 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживали вдвох, родинних зв`язків будь з ким не підтримували, будь хто за вказаною адресою, з моменту смерті ОСОБА_8 не проживав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 05.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , оформлено право власності на квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за громадянином ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: квартири АДРЕСА_2 , та належала спадкодавцю, тобто ОСОБА_7 на підставі Реєстраційного посвідчення, виданого 17 вересня 1993 року, Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації на підставі довідки ЖБК №242 від 18 липня 1993 про виплату квартири та записано в реєстрову книгу №ХІХ за реєстровим № 104.

Крім того встановлено, що 15.06.2004 ОСОБА_7 склав заповіт за № 5-1050, зі змісту якого встановлено, що в разі смерті останнього все належне йому майно рухоме та нерухоме, переходить ОСОБА_8 .

Аналогічний заповіт 15.06.2004 за № 5-1051 склала ОСОБА_8 , зі змісту якого встановлено, що в разі смерті останньої все належне їй майно рухоме та нерухоме, переходить ОСОБА_7 .

Крім того встановлено, що 16.06.2017 ОСОБА_10 надав довіреність на ім`я громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які від імені ОСОБА_10 можуть представляти його інтереси в різних інстанціях. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

З аналізу зібраних матеріалів встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_10 за фактом проживання останнього спільним побутом з померлими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що суперечить показам мешканців вказаного будинку, крім того на підставі заповіту за № 5-1050 від 15.06.2004 право власності на квартиру після смерті ОСОБА_7 , а саме 14.01.2015, перейшло до ОСОБА_8 .

На даний час, для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до кримінального правопорушення та призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність тимчасовому доступі до документів (виїмки їх оригіналів), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_13 : АДРЕСА_4 , а саме до документів, стосовно нотаріальних дій щодо посвідчення 16.06.2017 довіреності від ОСОБА_10 на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на представництво інтересів довірителя.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_13 : АДРЕСА_4 , стосовно нотаріальних дій щодо посвідчення 16.06.2017 довіреності (реєстраційний номер 739, номер нотаріального бланка НМО НОМЕР_3 ) від ОСОБА_10 на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на представництво інтересів довірителя.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000885, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_13 : АДРЕСА_4 , стосовно нотаріальних дій щодо посвідчення 16.06.2017 довіреності (реєстраційний номер 739, номер нотаріального бланка НМО НОМЕР_3 ) від ОСОБА_10 на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на представництво інтересів довірителя.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000885, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1