Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/645/17
номер провадження 1-кп/695/89/18
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

до початку судового розгляду за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ТОВ «Баришівська зернова компанія», одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , депутатом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, за ч.1 ст. 125 КК України, розглянувши клопотання потерпілого про закриття провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 12.05.2017 року близько 21-45 год. перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною штахетиною по правій руці ОСОБА_6 , внаслідок цього спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин, синця правого передпліччя, правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/164 від 02.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи потерпілий надав до суду заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Будь яких вимог до обвинуваченого щодо спричинення шкоди не заявлено.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого .

Закриттям кримінального провадження є закінчення досудового розслідування, яке здійснюється за наявності обставин, які виключають подальше провадження, або підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність щодо неї повністю закінчується, подальший рух провадження виключається, поки постанова про закриття провадження не скасована у встановленому законом порядку. Обґрунтоване закриття кримінального провадження це необхідний і законний результат досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі коли потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження можливе лише за наявності хоча б однієї з підстав, вичерпний перелік яких міститься в законі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.. 284, 369 КПК України суд,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1