УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001117 за фактом вербування, переміщення кількох осіб з метою подальшої трудової експлуатації, з використанням обману, вчинених протягом червня 2016 року групою осіб, до якої, зокрема, входили мешканці смт Новотроїцьке Херсонської області.

29.06.2016 до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що він просить вжити заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який безоплатно використовує працю інших осіб не створюючи їм відповідних умов та яких після здійснення польових робіт незаконно утримує за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001117 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

28.09.2016 першим заступником прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 визначено підслідність у кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній працював по найму у ОСОБА_8 на польових роботах та проживав за адресою в АДРЕСА_3 . Приїхавши на вказану адресу, особа ромської національності, як він представився «Червоня», наказав йому носити та чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , який також з м. Миколаєва, розбитий щебінь. ОСОБА_9 відмовився, відповів, що приїхав працювати на поле, тоді «Червоня» почав бити його по голові та по тулубу. Загалом їх було 18 осіб, та всі вони проживали в будинку, в якому наглядачем за ними був «Червоня» особа ромської національності, слідкував щоб ми виконували добре роботу вдома. Умови для проживання були погані, в одній кімнаті було багато осіб та спали вони на підлозі, на якій були розстелені матраци та ковдри. Грошові кошти їм не платили, тільки годували та давали цигарки. Коли їх возили працювати на поле, а саме збирати цибулю, за ними наглядали жінка на ім`я ОСОБА_10 , чоловіки на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ромської національності, спостерігали щоб вони швидко та якісно працювали, коли комусь потрібно сходити до туалету їх супроводжували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або ОСОБА_10 . За час перебування у осіб ромської національності їх годували неналежним чином, поводились, як з рабами. Самостійно жоден з робочих не міг покинути ні місце проживання, ні місце роботи, оскільки цілодобово за нами здійснювався контроль, двері будинку зачиняли, щоб ніхто не втік.

Аналогічні показання дали потерпілі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердили, що влітку 2016 року у будинку АДРЕСА_4 проживали люди, які були найняті їх родичем ОСОБА_23 , інші анкетні дані відсутні, та які працювали на польових роботах. Відповідно до показань ОСОБА_24 вказані особи працювали на вказаних роботах добровільно, а будинок, у якому вони проживали зачинявся на ніч з середини з міркувань безпеки.

Під час проведення огляду місцевості, який мав місце 29.09.2017 було оглянуто територію, прилеглу до дворів будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 та встановлено, що двори вказаних будинків, у тому числі їх господарські частини не мають огорожі з територією публічного користування (грунтова дорога, поля) та знаходяться в безпосередній близькості до автотраси.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду подвір`я, житлового будинку АДРЕСА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, факту наявності запираючих пристроїв на вхідних дверях, вікнах будинку, запирання за допомогою яких можливо здійснювати ззовні, умов утримання людей у будинку, наявності інших приміщень, у яких теоретично можуть утримуватися люди (кладовки, погреби), пристроїв для утримування людей тощо.

Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на подвір`ї, житловому будинку АДРЕСА_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть міститися матеріальні об`єкти, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо факту наявності запираючих пристроїв на вхідних дверях, вікнах будинку, запирання за допомогою яких можливо здійснювати ззовні, умов утримання людей у будинку, наявності інших приміщень, у яких теоретично можуть утримуватися люди (кладовки, погреби), пристроїв для утримування людей тощо, інші предмети, що мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001117 на проведення огляду на подвір`ї та у житловому будинку АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у його користуванні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, факту наявності запираючих пристроїв на вхідних дверях, вікнах будинку, запирання за допомогою яких можливо здійснювати ззовні, умов утримання людей у будинку, наявності інших приміщень, у яких теоретично можуть утримуватися люди (кладовки, погреби тощо), пристроїв для утримування людей, інших предметів, що мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 23.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя