Єдиний унікальний номер 225/3414/17
Номер провадження 11-кп/775/327/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, у кримінальних провадженнях, внесених у ЄРДР за № 0000749 від 12.05.2017 року, № 0001146 від 22.07.2017 року, № 0001295 від 24.08.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське м. Торецьк Донецької області, громадянина України, який має не повну середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) 20 березня 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.125 ч.1 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

2) 11 грудня 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.389 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місці;

3) 31 березня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, ст.125 ч.2, ст.70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців,

4) 07 червня 2017 року Дзержинським міським судом за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новгородське м. Торецьк Донецької області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) 21 вересня 2000 року Дзержинським міським судом за ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

2) 27 березня 2003 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки;

3) 23 червня 2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

4) 06 жовтня 2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць,

5) 07 червня 2017 року Дзержинським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором, подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 11.01.2018 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити усунувши недоліки щодо попередніх судимостей у вступній частині вироку, виключити з мотивувальної частини вироку обтяжуючу обставину, застосовану до ОСОБА_4 рецидив злочинів та виклавши застосування ст. 70 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_4 , відповідно до норм кримінального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Заявлених вимог прокурором додержано не було.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_2 не міститься належного формулювання апеляційних вимог, із зазначенням того, у який спосіб належить виправити порушення допущені судом першої інстанції, та яким чином необхідно викласти застосування ст. 70 ч. 4 КК України.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, у кримінальних провадженнях, внесених у ЄРДР за № 0000749 від 12.05.2017 року, № 0001146 від 22.07.2017 року, № 0001295 від 24.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області