Справа №635/6321/17
Провадження №1-кс/635/1380/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000401 від 07.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2000 року близько 7:00 гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, в порушення вимог п.12. З Правил Дорожнього Руху України, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, який передбачає, що при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності, слідував по вул. Шевченко м. Люботина Харківської області напрямку центру міста, на шляху прямування допустив наїзд на ОСОБА_6 , якій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3375 С від 03.10.2000 року, були заподіяні тілесні ушкодження: закритий комперессіонний перелом тіла 12-го грудного хребця 1-2 ст. неускладнений, садна спини, які відносяться до середнього ступня тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старолішина, Солнцевський району, Курської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, схемою, висновками судово медичних експертів, протоколом слідчого експерименту, показами свідків.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк не більше трьох років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старолішина, Солнцевський району, Курської області, громадянин України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали зазначене клопотання з підстав, викладених вище.

Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

За змістом ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення зазначеного питання, враховуючи ту обставину, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, оголошений у розшук, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

За ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 183-184, 187 - 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконанняухвали доручити співробітникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шості) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто 30 квітня 2018 року, або у разі відкликання клопотання слідчим чи прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52.

Копію ухвали направити до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1