Єдиний унікальний номер 448/1207/17
Провадження № 1-кс/448/156/17
У Х В А Л А
про застосування тимчасового арешту

19.09.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ),

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 року прокурор Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 18.09.2017 о 17год.45 хв. в порядку ст. 208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано громадянина Республіки Румунія ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.02.2016року), який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіці Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфом 208 і параграфом 181 Кримінального кодексу Республіка Чехія (шахрайство) та відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Зазначає, що Європейський арешт №43 Nt 2519/2017 від 30.03.2017 року виданий районним судом в м.Празі, Чеської Республіки дійсний до 12.06.2022 року.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 583 КПК України, просить застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Чехія.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Затриманий заперечував щодо застосування відносно нього тимчасового арешту, оскільки стверджує, що жодного злочину на території Республіки Чехії він не вчиняв.

Захисник заперечував стосовно задоволення клопотання, оскільки вважає, що не має обґрунтованих підстав для тимчасового арешту затриманого, так як прокурором не доведено факт вчинення ним будь-якого злочину на території Республіки Чехія та долучені до клопотання матеріали не відповідають вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Заслухавши затриманого, його захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 18.09.2017 о 17год.45 хв. в порядку ст. 208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано громадянина Республіки Румунія ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.02.2016 року), який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіці Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфом 209 і параграфом 181 Кримінального кодексу Республіка Чехія (шахрайство) та відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Згідно долученої до матеріалів клопотання копії відповіді Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва від 18.09.2017року, згідно з обліками Генерального секретаріату Інетрполу станом на 18.09.2017року Kulikov Leonid значиться у міжнародному розшуку. Країна ініціатор Чехія.

Згідно зі ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Згідно ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що у матеріалах поданого клопотання наявні документи, що містять дані про вчинення затриманою особою злочину на території іноземної держави, а також документи, що підтверджують його особу, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування до затриманого ОСОБА_8 тимчасового арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту, - задовольнити.
Застосувати до затриманого громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий арешт строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Чехія.

Строк тимчасового арешту ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 18.09.2017року - до 26.10.2017 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 у Львівському слідчому ізоляторі.

Виконання даної ухвали доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити затриманому ОСОБА_4 та направити для відома начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1