Справа № 466/3005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

24 січня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.09.2011, близько 02.00 години, знаходячись біля будинку № 267 по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, після конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , керуючись умислом на вчинення умисного вбивства останнього, за допомогою клинка ножа наніс два удари ОСОБА_6 в ділянку обличчя та спини в результаті чого спричинивши різану рану щоки, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, проникаюче колото різане ушкодження грудної клітки з пошкодженням аорти, що призвело до гострої зовнішньої та внутрішньої крововтрати та обезкровлення організму, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи за №2961/11 від 03.11.2011 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, являлось небезпечним для життя в момент заподіяння та стало причиною смерті, тобто умисно вбив ОСОБА_6 .

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого чЛ ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, циган, громадянин України, одружений, раніше не судимий, не працюючий, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: показаннями свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , проживаючого у АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої у АДРЕСА_2 (особняк), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у АДРЕСА_5 ; висновками експертів: актом судово-медичного дослідження №753/2011 від 03.09.2011, актом судово-медичного дослідження №215/2011-мк, висновком судове-медичного експерта №2961/11 від 03.11.2011, висновком експерта №676/2011-ім від 03.09.2011, висновком експерта №675/2011-ім від 03.09.2011, висновком експерта №674/2011-ім від 03.09.2011, висновком експерта №678/2011 від 03.09.2011, висновком експерта №229/2011-мк від 07.09.2011, висновком експерта №230/2011-мк від 07.09.2011, висновком експерта №231/2011-мк від 07.09.2011, висновком експерта №232/2011 від 07.09.2011-мк, висновком експерта №233/2011-мк від 07.09.2011, висновком експерта №234/2011-мк від 07.09.2011, висновком експерта №235/2011-мк від 07.09.2011; протоколами: огляду місця події від 03.09.2011, відтворення обстановки та обставин події від 05.09.2011; проведення слідчого експерименту від 27.04.2016 з CD диском відтворення; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2016; іншими доказами в їх сукупності.

Окрім цього, ОСОБА_4 21.11.2013 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

05.01.2016 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Згідно з листом бюро Інтерпол ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.04.2012 оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для оголошення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а також те, що останній перебуває в розшуку саме у зв`язку з уникненням від кримінальної відповідальності, просив клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 07.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до даних повідомлення про підозру від 21.11.2013 року, ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

При цьому, згідно даних постанови від 05.01.2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені в ході судового розгляду дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави вважати про достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до15 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки місце перебування останнього не відоме і він може переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, циган, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 24 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (вулиця Академіка Романа Кучера, 5, м. Львів, Львівська область, 79007, тел. 258-65-80)

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 (вулиця Липинського, 11, м. Львів, Львівська область, 79002, тел. 252-91-71)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1