Справа № 505/3276/17 Провадження 1-кс/505/685/2017
УХВАЛА
Іменем України
05.12.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0001661 від 03.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду04.12.2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого, який вважав необхідним задовольнити вказане клопотання, дійшов до слідуючого.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 02.12.2017 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, знаходячись по просп. Шевченко в м. Подільську Одеської області відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Самсунг» та грошовими коштами в сумі 1500 грн. Вказані відомості 04.12.2017 року внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити. вказала, що обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо зафіксовані за допомогою камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні та на вулиці кафе-бара « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Записи з камер відеоспостереження знаходяться у вказаному приміщенні. Тому їй необхідно отримати тимчасовий дозвіл для вилучення зазначених записів. Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження у період часу з 00 год. 30 хв. до 03.00 години 02.12.2017 року, які розташовані в приміщенні та на вулиці кафе бара « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним підрозділам Подільського відділу поліції

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1