overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 620/67/18
Номер провадження 1-кп/620/20/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.18 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , 31.12.2017 року близько 22.00 год., перебуваючи біля селищного ринку, який розташований за адресою: сел. Зачепилівка, пров. Спортивний, 6, Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом на завдання тілесних ушкоджень, у зв`язку з образою, під час сварки з неповнолітнім ОСОБА_5 , наніс останньому один удар головою в обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, забійної рани на слизовій верхньої губи, сколу емалі 1-го зуба на верхній щелепі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22-КР/18 від 17.01.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , в присутності свого законного представника ОСОБА_6 , просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченим і відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши потерпілого та його законного представника, думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі: якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/366/2018 Справа №641/1239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Тож, виходячи з аналізу вказаної норми права, до слідчого судді може бути подано скаргу за визначеним вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Стаття 114 КПК України, надає слідчому судді право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку. Ця стаття міститься в розділі І КПК України «Загальні положення», а її норма конкретизується у подальших положеннях КПК України, де зазначено можливість встановлення слідчим суддею певних строків у певних випадках, зокрема, при вирішенні питань щодо запобіжних заходів, проведення конкретних процесуальних дій тощо. Норма ст. 114 КПК України не надає права слідчому судді окремо, не у зв`язку із розглядом питання щодо конкретних процесуальних дій у межах кримінального провадження, вирішувати питання строків досудового розслідування.
У відповідності до ст. ст. 219, 294, 295 КПК України вирішення питання щодо строків досудового розслідування віднесено до повноважень прокурора.
В своїй скарзі ОСОБА_2 ставить питання про встановлення строків досудового слідства слідчим суддею.
Згідно ч.1ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Таким чином, порушення розумних строків не є предметом оскарження відповідно до ст.303 КПК України, оскільки вирішується в порядку ст. 308 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,слідчий суддя -
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Суддя- ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/214/18
провадження № 1-кп/691/126/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.02.2018 року за № 0000064 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.02.2018 року за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000064, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 13 год. 00 хв. 06.04.2018 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4006/17
1-кп/705/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, українця, громадянина України, одруженого, менеджера ПП « ОСОБА_4 », проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
представника персоналу органу пробації ОСОБА_9
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
24 жовтня 2017 року судом під головуванням судді ОСОБА_10 за результатами підготовчого судового засідання була винесена ухвала, якою кримінальне провадження було призначене до судового розгляду. Проте, з вказаної ухвали не вбачається, що судом було вирішене питання про складання досудової доповіді.
Тому з ініціативи суду у судовому засіданні 6 березня 2018 року на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання необхідності складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Учасники судового провадження вважали за необхідне таку досудову доповідь скласти.
Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 314-1 КПК України, суд
Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1808/18
Провадження 1-кп/712/326/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006020 від 21.07.2017, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006020 від 21.07.2017, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 лютого 2018 року о 11:10 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

Районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/334/18 Справа № 692/1108/17 Категорія: ч. 2 ст. 364 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 березня 2018 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 02.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 07.03.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 09 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2571/16
провадження № 1-о/753/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"03" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за заявою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18.08.2000 року,
ВСТАНОВИВ :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись оголошенням і складанням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18.08.2000 року залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Головуючий
Судді
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюванго ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК україни, керуючись ст. 177-178, 181 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотаніня слідчого -задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний зас доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 з 23-00 до 06-00 наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду ( м.Київ та Київська область);

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених нього обов`язків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці по 26.04.2018 року включно.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюванго.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 05.03.2018 року о 9-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/462/18
ун. № 759/2543/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 21 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 7 березня 2018 року 11 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3356/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 16.06.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст..ст. 162 ч. 1, 125 ч. 1, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 162 ч. 1, 125 ч. 1, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Старший інспектор Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку. В поданні вказує, що ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, скарг відносно нього за місцем проживання не надходило, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував.
В судовому засіданні представник Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала позицію представника Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений в період іспитового строку вимог вироку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи ту обставину, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, -
У Х В А Л И В :
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/20/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, працюючої не офіційно, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.04.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 у місяця позбавлення волі.

В судове засідання, призначені на 27.02.2018 року викликалась ОСОБА_4 , яка не з`явилась, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав. Ухвала суду про привід від 07.12.2016 року не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність ОСОБА_4 по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно засудженої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 10 квітня 2018 року на 16-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківське ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: