30.01.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/14/18
Справа № 380/1827/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05.12.2017 року в темну пору доби, більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Денихівка Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу через відчинені ворота вийшов на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , та скориставшись темною порою доби, відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, від?єднав металеву сітку від труб, якою було огороджене домогосподарство ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 та здійснив крадіжку 5 металевих труб довжиною 2 м. та діаметром 33 мм. кожна, вартістю 1 метра труби 95 грн., загальною вартістю 950 гривень, належних потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 950 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпіому.
Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо злочину середньої тяжкості.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.
Керуючись ст.ст. 373,374,395,475 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев?яносто ) гривень.
Речові докази: п?ять металевих труб довжиною 2 м. кожна, діаметром 33 мм., передані під розписку ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 повернути у його розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1