Справа № 128/770/18
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою , до засудження не працюючого, неодруженого, виявив намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22.11.2009 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 20.05.2015 року умовно достроково на 1 рік 10 місяців;

2) 01.03.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.395, 71,72 КК України до 2 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 01.03.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.395, 71,72 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку рахується з 28.04.2016 року, кінець строку 28.04.2018 року. В місцях позбавлення волі знаходиться з 28.04.2016 року. Під час утримання в УВП (№1) м. Вінниці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, характеризувався посередньо. В ДУ «Стрижавську ВК-(81)» прибув 10.05.2016 року. По прибуттю до ДУ «Стрижавської ВК-(81)», засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином, після проведеної індивідуальної соціально-виховної роботи з даним засудженим, почав виконувати законні вимоги та дотримуватись «Правил внутрішнього розпорядку» під контролем, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, має три заохочення. Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в промислові обслузі, в якості днювального виробництва установи.

З посилкою на частиною першою статті 3 пункт Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_2 . Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив. Реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Начальник Стрижавської ВК №81 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав заяву в якій просив подання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 по даній справі засуджений 01.03.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.395, 71,72 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку рахується з 28.04.2016 року, кінець строку 28.04.2018 року, в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.04.2016 року.

Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 02.03.2018 року вбачається, що засудженийОСОБА_4 вмісцях позбавлення волі знаходиться з 28.04.2016 року. Під час утримання в УВП (№1) м. Вінниці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, характеризувався посередньо. В ДУ «Стрижавську ВК-(81)» прибув 10.05.2016 року. По прибуттю до ДУ «Стрижавської ВК-(81)», засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином, після проведеної індивідуальної соціально-виховної роботи з даним засудженим, почав виконувати законні вимоги та дотримуватись «Правил внутрішнього розпорядку» під контролем, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, має три заохочення. Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в промислові обслузі, в якості днювального виробництва установи. До суспільно-корисної праці відноситься посередньо, активності у трудовому процесі не проявляє, новими професійними навичками не оволодіває. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе не достатньо відверто, виконує законні вимоги представників адміністрації лише під контролем. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але в більшості випадках залишається при своїх думках та життєвих переконаннях, потягу до самокерованої правослухняної поведінки не проявляє. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». В середовищі засуджених неконфліктний, спілкується із засудженими різних категорій. За характером потайний, спокійний. Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину в скоєному злочині визнав, щиро розкаявся. Соціально корисні зв`язки з рідними не підтримує.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 02.03.2018 року у засудженого ОСОБА_4 наявні 2 заохочення, 3 дисциплінарні стягнення.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_4 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_2 територіального ОВС; заборону відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_4 станом на квітень 2018 року є АДРЕСА_2 , суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_4 , у вигляді: заборони виходу ним з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: