Провадження № 1-кс/742/1096/17
Єдиний унікальний № 735/1222/13

22 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_8 в ході підготовчого судового засідання, подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у цьому новому провадженні після скасування ухвали суду, постановленою під його головуванням від 18 липня 2017 року у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України; та суддя при постановленні даної ухвали вийшов за межі ст.314, 315 КПК України, якими регламентовано порядок проведення підготовчого судового засідання, тобто у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КК України наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі мотивуючи відділеністю м.Прилуки від м.Суми, відсутність прямого сполучення та зайнятість в інших судових засіданнях.
Потерпілий, обвинувачені та захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку захисника адвоката, давши оцінку обґрунтованості заяви прокурора про відвід судді, приходить до наступного:
02 листопада 2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.368 КК України, скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зокрема, ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Крім того, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Крім того, щодо підстави відводу судді, як наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме порушення при постановленні ухвали меж ст.314, 315 КПК України, якими регламентовано порядок проведення підготовчого судового засідання, суд не знаходить такими, що свідчать про його неупередженість в розумінні п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Таким чином, обставини на які посилається прокурор як на підстави відводу судді не є такими, що не допускають його участі в даному кримінальному провадженні, та викликають сумнів у його неупередженості, тому в задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 , слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 - відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.376-1, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.368 КК України передати судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1