Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1255/17
Провадження № 1-кп/475/19/18
Провадження слідчих органів № 2017 15 021 0000463
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с.Маринівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з загальною середньою технічною освітою, непрацюючого, співмешкаючого, раніше несудимого, зереєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2017 р., точної дати не встановлено, ОСОБА_4 при в`їзді у с.Забари Доманівського району Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно засіялися, та вирішив нарвати собі для подальшого вживання шляхом куріння.

З цією метою зірвав декілька гілок рослин, приніс їх до себе додому, що по АДРЕСА_1 , де виніс на горище літньої кухні та зберігав до 27.10.2017 р.

27 жовтня 2017 р. під час проведення за письмовою згодою ОСОБА_6 огляду працівниками Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1986 від 06.11.2017 р. надана на експертизу в упакуванні Пакет №1 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 310,84 г.

Згідно з затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно на початку серпня 2017 р. при в`їзді в с. Забари Доманівського району Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно засіялися. Через скрутний матеріальний стан, що не дозволяє купувати цигарки, вирішив нарвати конопель для подальшого вживання шляхом куріння. Зірвану коноплю закинув удома на горище літньої кухні, де і зберігав. 27 жовтня 2017 р. він був у стані сильного алкогольного сп`яніння, через що між ним та колишньою дружиною ОСОБА_6 , з якою він після розірвання шлюбу проживає разом у цивільному шлюбі, сталася сварка. ОСОБА_6 викликала працівників поліції, коли вони приїхали за викликом, він, щоб помститися дружині, сам покликав їх на горище, щоб показати, що зберігає коноплю. У скоєному розкаюється, наркотичні засоби систематично не вживає.

Допитавши підсудного, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, повністю доведена.

Крім його пояснень, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000463, з якого вбачається, що 27.10.2017 р. за заявою ОСОБА_6 про зберігання ОСОБА_4 за місцем свого проживання наркотичних засобів внесені відомості за ст.309 ч.1 КК України;

- заявами ОСОБА_6 від 27.10.2017 р., в яких вона просить орган поліції вжити заходи до її співмешканця ОСОБА_4 , який зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, та надає дозвіл на огляд її домоволодіння для встановлення факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 ;

- копіями технічного паспорта на житловий будинок, договору №201 купівлі-продажу нерухомого майна від 17.03.2001 р., зареєстрованого Вознесенською Універсальною товарно-сировинною біржею, та розписки, з яких вбачається, що ОСОБА_6 без належного юридичного переоформлення придбала житловий будинок по АДРЕСА_2 , тобто саме вона є володільцем вказаного будинку;

- протоколом огляду місця події від 27.10.2017 р., в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 в його присутності вилучена рослинна речовина;

- висновком судово-хімічної експертизи №1986 від 06.11.2017 р., проведеної на підставі постанови про її призначення від 27.10.2017 р.,згідно якого наданий на експертизу об`єкт, що вилучений в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса його в перерахунку на висушену речовину становить 310,84 г.

Згідно Списку 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотиком, обіг якого заборонений.

Вилучений канабіс визнаний речовим доказом у провадженні.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості. Раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у нарколога-психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючими обставинами: повне визнання своєї вини та вчинення злочину вперше.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, не встановлені.

Визнані судом пом`якшуючими обставини, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу підсудного вказують на те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто при призначенні ОСОБА_4 покарання є достатні підстави для застосування положень ст.75 КК України.

Такого висновку суд приходить, зважаючи на те, що підсудний не працює, не має стабільного та достатнього заробітку, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт. Покарання у виді арешту, пов`язане з ізоляцією від суспільства, а позбавлення волі є найбільш суворим видом покарання.

Достатнім для перевиховання підсудного є покарання у виді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Підстав для покладання на ОСОБА_4 додаткових обов`язків, визначених ч.2 ст.76 КК України, суд не вбачає.

Понесені судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в розмірі 865,90 грн., підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ: вилучений канабіс підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.331, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи 865 грн. 90 коп., перерахувавши їх НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі: 310,84 г канабісу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_1