№707/1530/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000403 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє:

-18.04.2013 року Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Придніпровського р/с м. Черкаси від 01.03.2010 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 19.09.2015 року по відбуттю строку покарання.

-05 липня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-17.12.2015 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 249 КК України до 100 годин громадських робіт, звільнений 12.12.2016 по відбуттю строку покарання судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.04.2017 о 00.14 год. ОСОБА_4 , повторно та разом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення за допомогою ривка метало-пластикових дверей, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_3 , який орендує ФОП ОСОБА_8 , звідки викрали касовий апарат № 1 марки "DATECS MP-500", вартість якого згідно висновку експерта № 4/821 від 30.05.2017 складає 660 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та картки поповнення мобільного зв`язку оператору ПрАТ "Київстар" в кількості 24 штуки, номіналом по 50 грн., на загальну суму 1200 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2110 грн.

ОСОБА_5 , у вересні 2016 року перебуваючи на полі навпроти ПАТ «АЗОТ», що відноситься до адміністративних меж Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме знайшов дикорослі рослини конопель, зірвав їх, переніс до місця свого проживання у приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_4 , де незаконно шляхом висушування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та залишив зберігати у шафі для власного вживання без мети збуту.

14.04.2017 під час проведення обшуку в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , у шафі виявлено та вилучено пакет, у якому знаходилось 6 поліетиленових пакетів із сумішшю зерен та сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/857 від 17.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 54,65 гр., яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначав, що зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували в с. Геронимівка, Черкаського району та вирішили вчинити крадіжку з магазину. Дату та час вчинення злочину він вже не пам`ятає та погоджується з датою зазначеною в обвинуваченні. В магазин проникли зламавши ролети на вхідних дверях, зайшли в магазин і викрали з нього касовий апарат, після чого на таксі поїхали в бік Черкас, зупинилися в лісосмузі розбили касовий апарат та забрали кошти, що були у ньому, скільки саме вже не пам`ятає та повернулися у місто. Просив врахувати стан його здоров`я та призначити не суворе покарання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що разом з ОСОБА_4 були в с. Геронимівка та вирішили вчинити крадіжку з магазинку, оскільки були потрібні кошти. До магазину проникли зламавши ролети, в середині нічого не брали крім касового апарату, розраховуючи, що в ньому є грошові кошти. Вийшли на вулицю, викликали таксі та поїхали в м. Черкаси, по дорозі зупинилися розбили касовий апарат та забрали ті кошти, що в ньому були. Крім цього пояснив, що раніше курив коноплі та біля «Азоту» на полі знайшов ці рослини і зірвав кілька верхівок, які приніс за місцем свого проживання, де зберігав для власного вживання, а під час обшуку домоволодіння працівники поліції ці рослини виявили та вилучили.

Крім повного визнання своєї вини вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується:

По епізоду крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_8 вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводиться:
- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка вказала, що має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який орендує у ОСОБА_9 .. У магазині є камери, але приблизно за тиждень до крадіжки вони перестали працювати. Також свідок вказала, що 11.04.2017 до неї зателефонувала продавець ОСОБА_10 і сказала, що їй повідомили з пульту охорони про те, що спрацювала сигналізація. Коли потерпіла приїхала на місце події побачила зірвані ролети. Біля магазину були працівники поліції, разом з якими вона зайшла до приміщення магазину і виявила відсутність касового апарату, який був вирваний разом з дротами та у якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та картки поповнення рахунків близько 20 шт. на суму 1200 грн.

- показами свідка ОСОБА_9 , яка зазначила до близько 24.00 год. 13.04.2017 зі служби охорони повідомили про проникнення до магазину. Під`їхавши до магазину побачила зламані ролети, вхідні двері були відчинені. Зайшовши до приміщення магазину побачила, що відсутній касовий апарат з картками поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» та грошовими коштами у сумі 250 грн. Даний магазин належить свідку, але вона здає його в оренду доньці ОСОБА_8

- показами свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що у 2017 році і на даний час працює в охоронній компанії. На обслуговування охоронної фірми є магазин «Ірина» у с. Геронимівка. В якийсь день близько 24.00 год. спрацювала тривожна сигналізація на пульті охорони і він виїхав на місце події. Через 10 хв., прибувши на місце, побачив, що ролет на вхідних дверях магазину піднятий угору, пошкоджені двері. Викликав працівників поліції. Після їх прибуття зайшов у магазин і побачив розкидані на підлозі шоколадки, стікери з кавою. У найближчій до входу касі сліди виривання касового апарату. Перебував на місці події близько години, поки працівники поліції складали документи, а потім повернувся на базу.

- показами свідка ОСОБА_12 , який зазначив, що навесні, десь у квітні 2017 року проходив по вул. Волкова у м. Черкаси. Працівники поліції запропонували бути понятим при обшуку. Він разом з працівниками поліції зайшли у двір і пішли до літньої кухні. Біля вході справа на шафі працівники поліції знайшли касовий апарат, У кімнаті знайдено пістолет, мобільні телефони, сім-картки, наркотичний засіб. Під час обшуку у приміщенні бані працівники поліції виявили частини касових апаратів. Усі вилучені речі вилучені працівниками поліції у його присутності і упаковані, запечатані бірками, на яких він розписувався. Обшук проводився у присутності ОСОБА_5 . Всі речі працівники поліції шукали самостійно, ОСОБА_5 їм нічого не підказував.

- показами свідка ОСОБА_13 , який зазначив, що є сусідом ОСОБА_5 . Не пам`ятає точно коли, він був понятим під час проведення обшуку у Іродовського. Під час обшуку у времянці вилучено: документи, ключі, невеликий пакунок з травою. Більше свідок нічого не пам`ятає;

- даними протоколу огляду місця події від 13.04.2017, проведеного у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в ході якого встановлено, що ролети на вхідних дверях зсунуті у сторону, двоє вхідних дверей до магазину відчинені, на касовій стойці з правої від входу сторони відсутній касовий апарат та наявні оголені дроти, на підлозі розкидані цукерки. Тобто даний протокол підтверджує факт проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та факт крадіжки касового апарату;

- даними протоколу обшуку від 14.04.2017, проведеного у домоволодінні АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_5 , в ході якого у приміщенні бані вилучено частини касових апаратів, у тому числі частину касового апарату № 1 марки "DATECS MP-500";

- даними протоколу огляду місця події від 20.04.2017, проведеного на прилеглій до дороги сполученням с. Геронимівка м. Черкаси лісової території, під час якого виявлено та вилучено деталі касового апарату та касова стрічка;

- даними протоколу огляду предмету від 20.04.2017 яким оглянуто чистини касового апарату, вилучені у лісосмузі, у вигляді циферблату, пластикових частин у пошкодженому стані та чек довжиною близько 2 м. із надписом магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.04.2017, а саме циферблат , пластикові частини у пошкодженому стані, чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнані речовими доказами у справі.

- даними висновку експерта № 4/821 від 20.05.2017, відповідно до якого середньозважена ринкова вартість касового апарату марки "DATECS MP-500"; за аналогами на вторинному ринку та за умови його технічної справності станом на 13.04.2017 могла становити 660 грн.

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 25.04.2017;

- даними протоколу огляду предметів від 25.04.2017 під час якого оглянуто предмети, виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 14.04.2017.

- даними постанови від 25.04.2017 про визнання 1 частини касового апарату "DATECS MP-500"; та «Керівництво з експлуатації електронного контрольно-касового апарату марки «DATECS MP-500» речовими доказами у справі;

- даними протоколу слідчого експерименту від 16.05.2017, проведеного з ОСОБА_5 , під час якого останній показав, що 13.04.2017 близько 00.14 хв. він разом із ОСОБА_14 , підійшли до центрального входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де пошкодили ролети частково піднявши їх у верх, він шляхом ривка за ручку пластикових дверей відчинив вхідні двері, а ОСОБА_4 забіг у середину і викрав, а саме вирвав касовий апарат, що знаходився праворуч від входу. Після цього вони сіли у автомобіль і поїхали у сторону м. Черкаси. За знаком «Вас вітає Геронимівка» зупинились та пройшовши близько 2-3 м. від дороги, разом із ОСОБА_15 розбили касовий апарат, частини якого закинули у кущі, а ящик від касового апарату забрали з собою, сіли у автомобіль і поїхали до м. Черкаси.

По епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу, вина ОСОБА_5 підтверджується:
- даними протоколу обшуку від 14.04.2017, проведеного у домоволодінні АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_5 , в ході якого у приміщенні літньої кухні у шафі виявлено та вилучено пакет, у якому знаходилось 6 п/е пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- показами свідка ОСОБА_12 , який підтвердив факт вилучення з помешкання обвинуваченого рослин рослинного походження;

- даними висновку експерта № 2/857 від 17.05.2017, згідно якого надані на дослідження в складі суміші подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 54,65 гр.;

- постановою від 25.04.2017 про визнання предмету пакету, у середині якого міститься 6 п/е пакетів з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору речовим доказом;

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всебічного і об`єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: по епізоду крадіжки з магазину ФОП ОСОБА_8 - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки з магазину ФОП ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб. По епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який має молодий вік, одружений та має на утриманні малолітню дитину, потребує лікування та хворіє на тяжку хворобу, вину свою визнав та розкаявся у скоєному, вчинив злочин маючи не зняті судимості та засуджений за інший злочин до реальної міри покарання, тому за таких обставин суд вважає не можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, вину свою визнав та розкаявся у скоєному, вчинив злочин маючи не зняту судимість, тому за таких обставин суд вважає можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням вимог ст. 75 та 70 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити попередній тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити попередній домашній арешт.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази та процесуальні витрати у справі необхідно вирішити в порядку ст.ст.100, 124, 368 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2017 року та остаточно призначити до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 24 липня 2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній домашній арешт.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 01.07.2017 року по 02.10.2017 року включно.

Стягнути із ОСОБА_16 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі на суму 395 грн. 48 коп., по 197 грн. 74 коп. з кожного.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі на суму 1237 грн. 00 коп.

Речові докази: частини від касового апарату, а саме циферблат та пластикові частини у пошкодженому стані, чек із надписом магазин «Ірина», 1 частина касового апарату «DATECS MP-500», «Керівництво з експлуатації електронного контрольно-касового апарату марки «DATECS MP-500», пакет, у середині якого міститься 6 пакетів із сумішшю зерен та сухої подрібненої речовини зеленого кольору каннабіс, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1