Справа № 550/1047/17
Провадження №1-кп/550/147/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000457 від 02.10.2017 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючого за цивільно-правовими угодами, не військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.12.2009 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 06.06.2011 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення; 27.08.2013 р., згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 р., звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів;
- 03.10.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.09.2017 р. близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на законних підставах у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з гаманця, який лежав на кухонному столі, грошові кошти в розмірі 430 грн., які належали ОСОБА_5 .
Після цього, 30.09.2017 р. близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на законних підставах у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Nokia 225» вартістю 645 грн., який належить ОСОБА_6 .
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжок дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 ч. 3 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, а також досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, враховуючи, що вину він визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, вартість викраденого, повернення викраденого мобільного телефону та часткове повернення викрадених грошових коштів, обставину, що пом`якшує покарання, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 р., з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 р.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Nokia 225», який знаходиться на збереженні у ОСОБА_6 , вважати повернутим як йому належний; грошову купюру номіналом 200 грн., яка знаходиться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутою як їй належну.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий