Ширяївський районний суд Одеської області
24.06.2010 Справа №: 1-55/10
Провадження № -----
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

за участю:

прокурора Порошенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ІІІиряєве Одеської області справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов язаного раніше не судимого, у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04.10.2009 року біля 16.00 годин перебував в стані алкогольного спяніння. Па грунті неприязних відносин виникла сварка між останнім та його дружиною ОСОБА_2, яка в подальшому переросла в бійку. В процесі бійки підсудний умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно наніс їй удар правою рукою в грудну клітину та став штовхати її до виходу, від чого ОСОБА_2 упала на поріг. Після чого ОСОБА_2 11.1. наніс біля 12-13 ударів лежачій па порозі дружині правою ногою в область тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третьої правої щиколотки, які згідно висновку судово-медичної Експертизи № 2 від 11.10.2010 року «Правил... 2.2.2 та 4.6." відносяться до середньої степені тяжкості тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді забиття тулуба, кровопотік правого і лівого плеча, які не були небезпечні для життя в момент спричинення, мають незначні, швидко перехідні наслідки, та які згідно висновку судово-медичної експерти № 2 від 1 1.01.2010 року "ПРАВИЛ

П..2.3.5. та 4.6.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.»

Потерпіла ОСОБА_2 в своїх показах, даних в судовому процесі підтвердила факт спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень (підсудним, однак претензій до підсудного не заявила.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі. Судом встановлено правильність розуміння підсудним обставин злочину та правові наслідки визнання ним своєї вини.

І, За викладених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_2І. суд кваліфікує за ст. 122 ч.І КК України за кваліфікуючим ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обставиною, що обтяжує покарання по справі, суд визнає вчинення злочину

особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а помякшуючою щире каяття

при обранні міри та виду покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особи підсудного та потерпілого, характеристику підсудного.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного иожливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік шість місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від назначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 II.І. до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Згідно ст.. 76 КК України суд покладає па засуджену ОСОБА_1 обовязки: це виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: