АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/264/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/2880/13-К
Категорія: ч. 3 ст. 149 КК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву в.о. начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області щодо уточнення вироку Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасований та їй призначено покарання за ч.2 ст.149 КК України в виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченої.

Запобіжний захід, до набрання вироком чинності, ОСОБА_8 змінений з особистого зобов`язання на тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору. Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, пов`язаний з її затриманням в м. Ровіджо (Італія), екстрадицією та триманням під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору, тобто з 19 червня 2009 року по 13 червня 2010 року.

11 квітня 2014 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшла заява в.о. начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області ОСОБА_9 про уточнення вироку суду апеляційної інстанції в частині терміна попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , оскільки, згідно оперативно-довідкової картотеці Харківського слідчого ізолятору, вона звільнена з під варти 13 липня 2010 року.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважали необхідним уточнити вирок, у зв`язку з наявністю явної описки, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2010 року (т. 4 арк.пров. 138) запобіжний захід підсудній ОСОБА_8 було змінено з тримання під вартою у СІЗО № 27 Харківської області на підписку про невиїзд (за нормами КПК України 1960 року).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви в.о. начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_9 , а тому вважає за необхідне її задовольнити та виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду апеляційної інстанції від 26 березня 2014 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаного вироку.

Керуючись ст.ст. 379, 380, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області ОСОБА_9 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року та вважати правильним «Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, пов`язаний з її затриманням в м. Ровіджо (Італія), екстрадицією та триманням під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору, тобто з 19 червня 2009 року по 13 липня 2010 року» замість «Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, пов`язаний з її затриманням в м. Ровіджо (Італія), екстрадицією та триманням під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору, тобто з 19 червня 2009 року по 13 червня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

______________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4