АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/321/18 Справа № 206/1330/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0003954 від 06.12.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження. До початку судового розгляду, з апеляційного суду Дніпропетровської області на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення даного кримінального провадження, на підставі ст. 34 КПК України, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, як до суду, що розташований в межах відповідної адміністративної території на якій було скоєно найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Обвинувачені та їх захисники, потерпілі клопотання захисника ОСОБА_9 щодо направлення кримінального провадження за підсудністю підтримали, просили задовольнити.

У зв`язку з вищевикладеним, Самарським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято рішення про направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно матеріалів обвинувального акту, найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, було вчинено відносно потерпілого у гаражному кооперативі "Луч", розташованого за адресою місто Дніпро, Центральний район, вулиця М. Руденко, що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення права обвинувачених на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, а також з метою принципу доступу до правосуддя права громадян, передбаченого ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, приходить до висновку, що подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0003954 від 06.12.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3