Справа № 191/3285/17
Провадження № 1-в/191/1065/17
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого : 19.02.2014 року Тернівським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 176 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України залік з 27.08.2013 року по 28.10.2013 року. Початок строку : 10.01.2014 року; кінець строку : 13.10.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 з 23.04.2014 року ОСОБА_3 характеризується негативно; дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання; відносини в колективі засуджених відділення будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується, не завжди адекватно реагує на критику своєї поведінки. За характером спокійний, врівноважений; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; не намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування; на профілактичному обліку не перебуває; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має одне заохочення :1) 18.07.2016 року - подяка. Має п`ять стягнень : 3) 28.06.2016 р - догана; 4)10.11.2016 р - догана; 5) 14.04.2017 року - попередження.

Засуджений ОСОБА_3 , по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 11.09. 2017р. Протокол № 32

У зв`язку з цим, в.о.начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 176 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України залік з 27.08.2013 року по 28.10.2013 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_3 заохочень має одне заохочення та 5 стягнень.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній у 2014 році був засуджений за ст. ст. 176 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку засудженого зазначений : 10.01.2014 року, кінець строку 13.10.2017 року.

З клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» вбачається, що останній просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд та таких обмежень : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць. Однак, статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені обов`язки піднаглядних, згідно з ч.1 п. б) якого передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з вказаними у клопотанні обмеженнями, зазначивши замість «РВ» «Орган Національної поліції (ВП).

Таким чином, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1