УХВАЛА
Справа № 520/5568/15-к

Провадження № 1-кс/520/744/15

22.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001719 від 07.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001719 від 07.05.2014 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на доводи викладені скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 , вказуючи, що по даному кримінальному провадженню винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка направлена потерпілому на його поштову адерсу, в зв`язку з чим вищезазначене кримінальне провадження здано в архів.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи що 16.04.2015 року до СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання про надання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але так і не було розглянуто у зазначений КПК строк, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга потерпілого ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково з наступник підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 що суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України, що порушує права заявника.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що 3 (третій) пункт скарги не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства, оскільки це не передбачено ст. 303 КПК України. Разом з тим, постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання може бути оскаржена слідчому судді в порядку передбаченим ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001719 від 07.05.2014.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.04.2015 року та надати можливість потерпілому ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала оскаженію не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1