Справа № 645/540/17
Провадження №1-в/645/237/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має дитину, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

засудженого 18.05.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо застосування п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкові за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання: ОСОБА_6 засуджений за злочин, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, за період відбування іспитного строку нових злочинів не скоїв та має на утриманні малолітню доньку відносно якої батьківських прав не позбавлений. Також до подання додано заяву засудженого ОСОБА_5 , який просить застосувати до нього ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор присутній в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 р.».

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які

були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи та подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_5 , засуджений вироком Фрунзенським районним судом м. Харкові від 18.05.2017 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до злочинів середній тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно довідки Вовчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 24.11.2017 року № 1381/15.21-04-04 - батьківських прав відносно якої не позбавлений.

Відповідно до матеріалів особистої справи, наданої начальником Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язків покладених судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 року зі застосуванням п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: