Провадження № 1-кп/734/123/18 Справа № 729/286/18
У х в а л а
про призначення судового розгляду
02 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9
вивчивши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Газах, Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України (на даний час на підставі ухвали слідчого судді утримуються в Чернігівському слідчому ізоляторі, що за адресою м. Чернігів, вул.. Реміснича 2),
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Біловод, Роменського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, громадянина України(на даний час на підставі ухвали слідчого судді утримуються в Чернігівському слідчому ізоляторі, що за адресою м. Чернігів, вул.. Реміснича 2),
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000510 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2. ст.. 121 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст.. 121, ч. 1 ст. 115 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст. 314,315 КПК України .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про про повернення обвинувального акта прокурору та зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, так-як обвинувальний акт складено відповідно до процесуальних правил і підстави для його повернення прокурору відсутні. Також не підлягає задоволенню клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу на домашній арешт, так-як на даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу.
Потерпілий та законний представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та просять обвинуваченим обрати запобіжний захід у виды тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 в судовому засіданні надала суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та заперечення на клопотання прокурора про обрання її підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також надала клопотання про зміну її підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду і вважає, що його підзахисному можна змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачені в судовому засіданні підтримали своїх захисників.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає, тому не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувально акта прокурору.
Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду колегіально судом в складі трьох суддів.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
На даний час розгляд кримінального провадження продовжується, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених закінчується 11 квітня 2018 року.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинувачених, колегія суддів на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину,а ОСОБА_9 у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, вік та стан їх здоров`я, який не перешкоджає можливості їх тримання під вартою, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинувачених інших більш м`яких запобіжних заходів, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу обвинувачених належить утримувати під вартою.
Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України та обставини вчинення інкримінованих обвинуваченим діянь та наслідки їх вчинення, суд не знаходить підстав для визначення розміру застави обвинуваченим.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинувачених саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою і відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну її підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314- 315,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2. ст.. 121 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2. ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.
Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні колегіально судом в складі трьох суддів та за участі учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з 02 квітня 2018 року по 01 червня 2018 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору та зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити в повному обсязі.
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.04.2018 року в 09 годин 15 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3