06 вересня 2017 р. Справа № 632/1046/17 провадження № 1-в/632/207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати покарання щодо засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року та від 06 квітня 2015 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був судимий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 11.02.2015, 06.02.2015 та 23.11.2016, що підтверджується копіями відповідних вироків.

Так, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Вирок суду набрав законної сили; вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року, та за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Вирок суду набрав законної сили; вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року, і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Вирок суду набрав законної сили 30.05.2017.

При цьому при ухваленні останнього вироку від 23 листопада 2016 року покарання, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року враховано не було, не визначено остаточного покарання при складенні кількох вироків за правилами статті 71 КК України.

Відповідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Згідно зі ст. 71 КК України ОСОБА_4 визначити порядок застосування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року та вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та призначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.10.2015 по 30.05.2017.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1