Справа № 163/593/18
Провадження № 1-кс/163/83/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092 від 30 березня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення та доручення проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, -
в с т а н о в и в :
30 березня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000438 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три предмети зовні схожі на корпуси гранат РГД-5, два предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ, один предмет зовні схожий на використаний запал типу УЗРГМ, п`ять патронів калібру 9 мм для пристрою відстрілу гумовими кулями та один патрон до нарізної зброї.
Відомості по вказаному факту, у відповідності до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, внесені у ЄРДР 30.03.2018 року за №0000092.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, у якому просив призначити у кримінальному провадженні комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР від 30.03.2018 року за №0000092 та доданими до клопотання доказами.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Таким чином, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000092 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Чи є сліди рук на представлених для дослідження предметах, а саме на: трьох предметах зовні схожих на корпуси гранат РГД-5, двох предметах зовні схожих на запали типу УЗРГМ, одному предметі зовні схожому на використаний запал типу УЗРГМ?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
- Чим є представлені на дослідження об`єкти?
- Чи відносяться вони при конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв та бойових припасів?
- Чи придатні вони при конструктивному поєднанні для вибуху?
Для дослідження експерту надати:
- спеціалізований полімерний пакет № АБ 019221, у якому знаходяться три предмети зовні схожі на корпуси гранат РГД-5;
- спеціалізований полімерний пакет № АБ 019222, у якому знаходяться два предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ;
- спеціалізований полімерний пакет № АБ 019223, у якому знаходиться один предмет зовні схожий на використаний запал типу УЗРГМ.
Дозволити експерту здійснити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Старшому слідчому у кримінальному провадженні №0000092 копію даної ухвали направити для виконання судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1