УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника клопотання ОСОБА_3

представника заявника

адвоката ОСОБА_4

начальника відділення

Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у клопотанні зазначив, що 25.04.2017 року він звернувся до Територіального сервісного центру №5641(м. Рівне) РСЦ МВС в Рівненській області з питанням проведення операції «Зняття з обліку для реєстрації» автомобіля «OPEL VEСTRA», зеленого кольору 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 р.н.. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ВКС № НОМЕР_3 .

В результаті проведення експертного дослідження вищевказаного транспортного засобу та супроводжуючих документів було встановлено, що першопочаткові маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу а/м «OPEL VEСTRA», піддавались зміні, шляхом перебивання символів маркувальних позначень номера кузова .

Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтвапро реєстрацію ТЗ» серія ВКС № 084954 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

26.04.2017р. слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесені відомості до ЄРДР за №0002830 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.04.2017р. було накладено арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони власнику автомобіля ОСОБА_3 , чи будь якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем та залишивши автомобіль на зберіганні території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси» - до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Вважає, що у застосуванні заходу, щодо арешту названого автомобіля шляхом залишення його на зберігання території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів у даному провадженні відпала потреба. Витрати пов`язані із його зберіганням є досить великими. Сліди злочину містить лише номерна площадка (кузов) автомобіля, всі інші вузли та агрегати не мають жодного відношення до кримінального правопорушення.

Тому, просить скасувати арешт автомобіля марки «OPEL VEСTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині залишення вищевказаного автомобіля на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси» та зобов`язати слідчого який здійснює розслідування даного провадження, безоплатно повернути вказаний транспортний засіб.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання з викладених у ньому підстав.

Зокрема володілець транспортного засобу ОСОБА_3 суду пояснив, що на даний час вилучений а/м псується, оскільки тривалий час перебуває на вулиці, бажає належно зберігати транспортний засіб до вирішення кримінального провадження по суті. Йому не відомо хто піддавав зміні шляхом перебивання символів номера кузова до а/м якого він придбав та був вилучений працівниками поліції 25.04.2017 року. Даний а/м він офіційно придбав у фізичної особи дев`ять років тому та зареєстрував у ВРЕР ДАІ м. Костопіль, відповідно набув правомірно право власності на нього .

Начальник відділення (у складі слідчого відділу) Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення, що на даний час кримінальне провадження в якому надійшло дане клопотання, перебуває у його провадженні. Дійсно, транспортний засіб марки «OPEL VEСTRA» р.н. НОМЕР_2 вилучався 25.04.2017 року у ОСОБА_3 .. Наведений вище а/м зберігається в м. Рівне на майданчику ДП «Рівнеінформ ресурс» при МВС України. У провадженні проведено криміналістичну експертизу - дослідження транспортного засобу від 02.06.2017р., згідно висновку якої, «Маркувальні позначення номера кузова а/м «OPEL VEСTRA» р. н. НОМЕР_2 піддавалися зміні, шляхом перебивання символів номера кузова. Також згідно іншої експертизи бланк свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу не підроблений, тобто виготовлений на підприємстві, яке здійснює випуск бланкової продукції даного виду. На даний час будь якій особі підозри у кримінальному провадженні не пред`явлено, досудове розслідування триває. Вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0002830, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, здійснюється досудове розслідування начальником відділення Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 28.04.2017 року, задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у даному кримінальному провадженні та накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VEСTRA» номерний знак НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , шляхом заборони власнику автомобіля чи будь якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем залишивши його на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси», що за адресою : м. Рівне вул.. Київська, 101 ж до прийняття рішення у кримінальному провадженні

Підставою накладення арешту на автомобіль слідчим суддею зазначено викладені вище обставини, а також оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженню та може бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

За правилами ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, автомобіль марки «OPEL VEСTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно належного (дійсного) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить заявнику клопотання - ОСОБА_3 , відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.04.2017 року обґрунтовано. Однак, потреба у застосуванні арешту на автомобіль у виді заборони володіння ним на теперішній час відпала, про що було встановлено в судовому засіданні.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати накладений арешт на зазначений автомобіль в частині заборони володіння, вказаним транспортним засобом, тобто зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси».

Як встановлено, з часу вилучення та арешту а/м підозри будь якій особі не пред`явлено, даний автомобіль оглянутий протоколом огляду від 25.04.2017 року, проведено судово технічну експертизу документу від 02.06.2017р. №1.1-121/17, автомобіль надавався для дослідження криміналістичної експертизи від 02.06.2017р. №3.4- 147/17, тобто проведені можливі та необхідні дії з участю даного автомобіля.

Даний автомобіль як речовий доказ підлягає безоплатному поверненню його власнику, яким є заявник клопотання.

Повернення автомобіля на відповідальне збереження особі (власнику) ОСОБА_3 в якої його було вилучено при наведених вище обставинах, не зашкодить кримінальному провадженню.

Разом з тим, необхідність у накладенні арешту полягає в збереженні речових доказів, що передбачено ч. 2 ст. 170 КПК України, і на теперішній час існує потреба в його арешті у виді заборони відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2017 року (справа № 569/6515/17) в частині залишення автомобіля на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси» тобто в частині, заборони володіння транспортним засобом марки «OPEL VEСTRA», зеленого кольору 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Начальника відділення (у складі слідчого відділу) Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_5 який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 26 квітня 2017 року або іншу відповідальну особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, безоплатно повернути на відповідальне збереження транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL VEСTRA», зеленого кольору 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є речовим доказом, - володільцю ОСОБА_3 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надати ОСОБА_3 , його представнику - ОСОБА_4 , направити начальнику відділення Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_5 для виконання.

Кримінальне провадження №0002830 від 26.04.2017 року повернути начальника відділення Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала законної сили 26 вересня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1