УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001431 від 10.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона зняти арешт з автомобіля «DAEWOO NEXIA», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року. Витрати пов`язані із зберіганням та транспортуванням вказаного автомобіля покласти на орган досудового розслідування. Зобов`язати посадових осіб майданчика тимчасового утримання транспортних засобів повернути їй автомобіль безоплатно.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що потреба у арешті автомобіля на даний час відпала, так як усі слідчі дії з автомобілем вже проведені; вона н є ані підозрюваною, ані обвинуваченою у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подала заяву, в якій просить скасувати арешт автомобіля, а справу розглянути у її відсутність.

Слідчий слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подали до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечують, а справу просять розглянути у їх відсутність.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001431 від 10.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого, 09.1.2017 р. під час огляду місця події, автомобіль «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 , був вилучений.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 14.11.2017 р. за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 . Місцем зберігання цього автомобіля визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 , вже проведені. Однак, на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а тому повне скасування арешту автомобіля є передчасним.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

Вимоги ОСОБА_3 про покладення витрат по зберіганню та транспортуванню її транспортного засобу на орган досудового розслідування та зобов`язання службових осіб спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів повернути ъй автомобыль безоплатно, судом не розглядались, оскільки ці питання не входять до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 14.11.2017 р. в частині зберігання автомобіля «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 , на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Автомобіль «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 14.11.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2017 р. _____________________.