overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1095/17
Провадж.№ 1-кп/481/130/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.17 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 20.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Встановив:
12.09.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 від 20.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 15:00 годину 21.09.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
15.09.2017
Справа № 494/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.09.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 25.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000229 щодо розгляду клопотань,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 25.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000229 щодо розгляду клопотань.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 25.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000229 щодо розгляду клопотань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.09.2017 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/520/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі :

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

при розгляді в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0004173 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.

В с т а н о в и в :
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_6 не зареєстрований на території України, є громадянином іншої держави, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, обвинувачується в скоєнні злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, перебував у розшуку та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, відсутність місця реєстрації на території України та постійного місця роботи і враховуючи, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та можливість підозрюваного переховуватися від суду, суд приходить до висновку до застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання підвартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 30.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/588/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 року за ч.1 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.186 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З резолютивної частини вказаного вироку вбачається, що суд помилково вказав, що на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити помилку у резолютивній частині вироку суду в частині покладення обов`язків на засуджену особу на підставі ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити помилку у резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 року.

У резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.186 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в частині покладання обов`язків на засуджену особу на підставі ст.76 КК України вважати правильним:

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ст.76 ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6080/16-к
Провадження № 1-кп/520/427/16
УХВАЛА
14.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 11.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 11.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У судове засідання призначене на 14:00 годин 14.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив, в зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід та доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження обвинуваченого та застосувати відносно останнього примусовий привід, для забезпечення явки в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/6080/16-к
Провадження № 1-кп/520/506/17
УХВАЛА
24.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 11.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 11.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У судове засідання призначене на 14:00 годин 14.12.2016 року, на 14:00 годин 24.02.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив, в зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід та доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження обвинуваченого та застосувати відносно останнього примусовий привід, для забезпечення явки в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 15 год. 30 хв. 17 березня 2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/5879/17
Провадження № 1-кс/520/1196/17
УХВАЛА
22.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зазначеній скарзі заявник просить суд: 1) встановити та визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області; 2) Зобов`язати посадових Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та внести відповідні відомості, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ст.365, ст.366, ст.367, 255, 256, 375 КК України; 3) Визнати його потерпіли від вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.190, ст.365, ст.366, ст.367, 255, 256, 375 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 09.05.2017 року заявник подав заяву про злочини, за ознаками ч.4 ст.190, ст.365, ст.366, ст.367, 255, 256, 375 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення йдеться в тому числі щодо мене судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з метою повноти, всебічності та неупередженості розгляду вказаної скарги вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно направити до канцелярії суду для вирішення питання про призначення іншого слідчого судді, визначеного у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/597/16
УХВАЛА
09.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України.

З обвинувального акту та реєстру досудового розслідування вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дія якого спливає 25.06.2017 року

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги, що захист прав обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснюють захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в телефонному режимі повідомили суд, що не зможуть з`явитися в судове засідання призначене на 10:00 год. 09.06.2017 року, у зв`язку з занятістю в іншому процесі, суд вважає на необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню на одну процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію захисників по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України на 10:00 год. 09.06.2017 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси для розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вищезазначеного обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/9013/17
Провадження № 1-кп/520/953/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000606 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000606 на 10.08.2017 року в 14 годин 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/553/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.09.2015 рокуроку суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002647 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002647 на 22 вересня 2015 року в 10.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/481/15
УХВАЛА
09.09.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 від 20.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, для захисту його прав, так як він не може залучити його самостійно у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Прокурор та потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 від 20.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться 16.09.2015 року в 11:00 годин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б. (каб. № 224).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .