Провадження № 1-кп/161/812/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004568 від 29.09.2017, який надійшов до суду 11.10.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем ПП «Явір-2000», з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, судимого 30.06.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.ч.2, 3 ст.109, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 12травня 2015 року, з метою отримання допомоги по безробіттю у формі щомісячної допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» звернувся до Луцького міського центру зайнятості. В подальшому, відповідно до ст. 43 ЗУ України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю.

Однак, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, приховав факт перебування у цивільно-правових відносинах із ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» в період із 04.09.2015 року по 30.09.2015 року, що в свою чергу позбавило б ОСОБА_4 права на отримання зазначеної допомоги за вказаний період, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» він зобов`язаний своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 даного Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Внаслідок чого, в період часу з 04 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року заволодів призначеною допомогою на загальну суму 992 гривні 16 копійок, чим спричинив Міністерству соціальної політики в особі Луцького міської центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, шляхом обману заволодів призначеною йому допомогою по безробіттю на загальну суму 992 гривні 16 копійок. У вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував всі завдані збитки, працює, характеризується позитивно, а тому з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки за цим вироком суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, а тому згідно вимог ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України покарання призначене останньому 30.06.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.ч.2, 3 ст.109, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 за цим вироком, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, та покарання, призначене ОСОБА_4 30.06.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.ч.2, 3 ст.109, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий