Справа №766/675/18
н/п 1-кс/766/3838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Луганська, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35,240 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваної ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, з періодичністю раз на тиждень-що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002629 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 16.05.2017 року близько 13:00, знаходячись в квартири АДРЕСА_3 , незаконно придбала за 100 гривень у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_7 », одноразовий медичний шприц з каламутною рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 818-НР від 23.05.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину - 0,010г. Дану особливо небезпечну наркотичну речовину ОСОБА_6 зберігала при собі, у своїй жіночій сумці без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 16.05.2017 року в період часу з 14:15 до 14:21 години на ділянці місцевості біля буд. № 26 по вул. Чорноморська, в м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, яка датована 07.11.2017 року, у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.11.2017 року було винесено постанову про оголошення її в розшук.

09.04.2018 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку зі встановленням місця знаходження підозрюваної ОСОБА_6 .

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом огляду від 16.05.2017 року, який на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_4 , в ході якого, ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам поліції медичний шприц з каламутною рідиною коричневого кольору;

- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були учасниками огляду, який проводився біля буд. АДРЕСА_4 ;

- Висновком експерта № 818-НР від 23.05.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, які показали, що вилучений в ході огляду медичний шприц з рідиною містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину - 0,010г.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені середньої тяжкості умисного злочину санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, має постійне місце проживання, раніше не судима, за місцем свого мешкання характеризується посередньо.

З урахуванням вищезазначеного та тяжкості покарання, у разі визнання її вини, суд вважає, що єдиним ризиком, який може існувати це те, що остання може ухилятися від явки до слідчого, прокурора чи/та суду у зв`язку з тим, що вона проживає за межами Херсонської області.

Але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї певних обов`язків..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення обов`язків до 01.06.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : «11 » квітня 2018 року