печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 02.11.2017 року адвокатом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 365 КК України старшим слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та іншими невстановленими співробітниками СБУ, а саме: незаконне проникнення до житла та незаконне проведення в ньому обшуку, що вчинено службовою особою, та перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які виходять з межі наданих йому прав та повноважень, що завдало істотної шкоди ОСОБА_5 , що більш ніж в 100 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. В заяві, як зазначає у скарзі заявник, вказав, що злочин ОСОБА_4 вчинила 11 жовтня 2017 року під час проведення обшуку житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 .

За наведених обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати Генеральну прокуратуру України відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про злочин, передбачений ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 365 КК України, вчинений старшим слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та іншими невстановленими співробітниками Служби Безпеки України злочину та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала та просила суд її задовольнити із підстав наведених у ній.

Представник Генеральної прокуратури до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До суду надійшли заперечення від Генеральної прокуратури України на скаргу адвоката ОСОБА_3 , в яких представник Генеральної прокуратури України просить слідчого суддю відмовити у задоволенні вказаної скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала вказану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.11.2017 року адвокатом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 365 КК України.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви адвоката ОСОБА_3 від 02.11.2017 року адвокатом про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає, що в її доводах містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 365 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2017 року про злочин, передбачений ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 365 КК України, вчинений старшим слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та іншими невстановленими співробітниками Служби Безпеки України злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1