Справа № 204/6052/17
Провадження № 1-в/204/1380/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. В обґрунтування заявленого заявник зазначив, що він засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 1/2 строку покарання, довів своє виправлення, оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має три заохочення, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, приймає участь у суспільно корисній роботі, має родину.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Представник установи просив суд задовольнити заяву, зазначив, що засуджений став на шлях виправлення, критично ставиться до скоєного діяння, має позитивну характеристику, залучений до праці, має до неї сумлінне відношення, має три заохочення, мав стягнення, але воно погашено за плином часу.

Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора та представника установи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 зазначений вирок залишено без змін, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016 по 27.04.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 25.02.2016, кінець - 23.06.2019.

Станом на 11.10.2017 засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпровської установи виконання покарань №4, за період відбування покарання характеризується позитивно, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має три заохочення, мав одне стягнення, але воно погашено за плином часу, працевлаштований робітником корпусного відділення установи, виконує встановлені законодавством вимоги представників установи, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин, відбув більше половини призначеного йому строку покарання,характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного злочину та усвідомлення своєї вини, приймаючи до уваги заохочення, які застосовувались до засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, тому суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392,537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1