Справа № 210/3034/17
Провадження № 1-кс/177/387/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 34 КПК України надійшла скарга з матеріалами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про злочин від 17 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, належними чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду в зв`язку з неявкою заявника.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 26 жовтня 2017 року, розгляд скарги призначений на 14.00 годину 27 жовтня 2017 року.

При розгляді справи особа, яка представилась заявником ОСОБА_3 відмовилась надати будь які документи, що посвідчують особу, надавши два примірника фото на жовтому та синьому папері під назвою «Волевиявлення людини про затвердження правового статусу суверенного кредитора інвестора», з від руки заповненим текстом: ОСОБА_3 20.06.1972 людина емітент, принципал, бенефіціар. На повторну пропозицію надати документ, що встановлює особу, в категоричній формі відмовився, вчинив крик, почав демонстративно ображати слідчого суддю, висловлюватись нецензурною лайкою, вимагати посвідчення судді, в залі судового здійснював розмову по мобільному телефону, начебто повідомляючи про вчинення злочину слідчим суддею, який за його перевірними даними не є суддею, не має посвідчення судді та не складала Присягу. На зауваження судді та охорони не реагував, залу судового засідання не покидав, перешкоджаючи слідчому судді виконувати службові обов`язки. В зв`язку з неявкою заявника, розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2017 на 8 годину 30 хвилин, про що заявник повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на те, що особа, яка подала скаргу не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не довела наявність достатніх підстав, для задоволення скарги, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу потрібно залишити без розгляду.

Крім того, позиція слідчого судді підтверджується висновком узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» проведеним Вищим спецiалiзованим судом України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в частині залишення скарги без розгляду в зв`язку з відсутністю в судовому засіданні належним чином повідомленої особи, яка подала скаргу.

У випадку залишення скарги без розгляду, особа що подала скаргу має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подану ним скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про злочин від 17 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: