Справа № 307/2097/14-к
Провадження № 1-кс/307/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Тячів

В С Т А Н О В И В:
Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_4 оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №039300 від 11.03.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 ..
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просять її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що скарга є безпідставною та просить в її задоволенні відмовити.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують, чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.40 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений проводити(слідчі (розшукові) дії, у випадках встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 94 КПК слідчий повинен оцінювати кожний доказ ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 303 КПК України передбачені вичерпні випадки рішень слідчих, прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді, а також вичерпний перелік ймовірно допущеної бездіяльності.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Також встановлено, що 18 січня 2018 року захисником ОСОБА_5 було направлено в СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області клопотання про повернення потерпілому ОСОБА_4 оригіналу його державного акту серії ІV-ЗК №039300 від 11.03.1999 року, однак матеріали кримінального провадження не містять даних про розгляд даного клопотання слідчим.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_1