Дело №1-964/11
Производство №1/639/11/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 декабря 2017 года
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе коллегии судей:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Амдера, Архангельской области РФ, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.07.1998 года Октябрьским р/с г. Мариуполя Донецкой области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 10.12.1998 года, определением суда г. Дзержинска Донецкой области; 02.12.1998 условно - досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней, ст. 52 УК Украины; 17.05.1999 Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 82 ,ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 42, 43 УК Украины (в ред. 1960 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с УК Украины (в ред. 2001 года) ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 89 УК Украины исключена, считается осужденным по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, 70 УК Украины к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 11.06.2005 года по отбытию срока наказания, без определенного места жительства,
в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
установила:
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
В судебное заседание, судом неоднократно вызывались потерпевшие ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , которые будучи уведомленными о дне и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
При осуществлении привода в отношении данных свидетелей было установлено, что свидетель ОСОБА_15 на данный момент содержится в ГУ «Харьковское учреждение исполнения наказаний №27», числится за Новбаварским ОП ГУ НП в Харьковской области.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о проведении допроса свидетеля ОСОБА_15 в режиме видеоконференции, поскольку явка данного свидетеля непосредственно в Октябрьский районный суд г. Харькова не возможна.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 85-3 УПК Украины (в ред. 1960 года), в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаниям, следственное или процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.
Таким образом, суд проходит к выводу о необходимости проведения процессуальных действий в режиме видеоконференции во время судебного рассмотрении, а именно: между Октябрьским районным судом г. Харькова и ГУ «Харьковское учреждение исполнения наказаний №27», с целью обеспечения оперативности судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 85-3, 273, 296 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей,
постановила :
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Провести допрос свидетеля ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режиме видеоконференции между Октябрьским районным судом г. Харькова (г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45) и ГУ «Харьковское учреждение исполнения наказаний №27» (г.Харьков, ул. Полтавский шлях, 99).
Обязать начальника Харьковского учреждения исполнения наказаний № 27 или другое лицо, исполняющее его функции, обеспечить участие свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании.
Выполнение постановления в части технического обеспечения видеоконференции возложить на начальника Харьковского учреждения исполнения наказаний № 27 или другое лицо, исполняющее его функции.
Копию постановления направить в ГУ «Харьковское учреждение исполнения наказаний №27» для выполнения и организации проведения видеоконференции.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3