Справа № 761/1315/18
Провадження № 1-кс/761/1211/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 10.01.2018 за адресою: м. Київ, пл. Перемоги 3, яке визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000272 від 10.01.2018, а саме на: рюкзак, в середині якого знаходився мішок білого кольору обмотаний фольгою, яка скріплювалась поліетиленовою стрічкою і скотчем; чоловічу сумку чорного кольору з одним відділенням обладнаним блискавкою.

Як зазначає слідчий у клопотанні, СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000272 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, 10 січня 2018 року, близько 17 години 5 хвилин, раніше судимий ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3 у приміщенні ТРЦ «Україна», а саме магазині «Reserved», повторно таємно викрав майно, а саме чоловічу сумку чорного кольору.

Далі, відповідно до клопотання, 10 січня 2018 року, під час огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено рюкзак, в середині якого знаходився мішок білого кольору обмотаний фольгою, яка скріплювалась поліетиленовою стрічкою і скотчем, а в середині даного мішка було виявлено та вилучено чоловічу сумку чорного кольору з одним відділенням обладнаним блискавкою, при цьому вказане майно визнано речовими доказами, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Особа-володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у Шевченківському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 10 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, відповідно до матеріалів клопотання, під час огляду місця події, а саме 10 січня 2018 року, виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, при цьому вказане майно в подальшому визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вилучене майно, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000272 від 10 січня 2018 року, а саме:рюкзак, в середині якого знаходився мішок білого кольору обмотаний фольгою, яка скріплювалась поліетиленовою стрічкою і скотчем; чоловічу сумку чорного кольору з одним відділенням обладнаним блискавкою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1