Справа № 580/566/18
Номер провадження 1-кп/580/119/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

бвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червлене Лебединського району Сумської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , не судимої, -

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Об 11 години 30 хвилин 20 лютого 2018 року ОСОБА_4 проходила біля господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , при цьому була обізнана, що у вказаному будинку знаходиться диван. В цей же час у останньої виник корисливий злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з будинку по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відразу, в місці, де відсутня огорожа зі сторони присадибної ділянки, проникла до вищевказаного господарства, і підійшовши до вхідних дверей будинку, які були замкнуті на врізний замок, застосувавши фізичну силу, шляхом поштовху плечем, зламала вказані двері та проникла до середини будинку, де в одній з кімнат виявила диван. Після чого, продовжуючи реалізацію протиправного корисливого умислу, повернулася до місця свого проживання та попрохала свого співмешканця ОСОБА_6 , допомогти перенести їй вищевказаний диван, при цьому повідомила останньому, що вона отримала дозвіл на придбання дивану у власника.

Повернувшись разом з ОСОБА_7 до вищевказаного будинку, та через попередньо пошкоджені нею вхідні двері, таємно за відсутності власника та інших осіб, ОСОБА_4 проникла до вищевказаного будинку, звідки за допомогою ОСОБА_8 , винесла належний ОСОБА_5 диван, вартістю 1050 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою свого співмешканця ОСОБА_8 перенесла викрадений диван до місця свого проживання, тим самим розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що в один з днів лютого 2018 року вона у сусідньому господарстві у будинку виявила диван. Потім пішла додому та сказала ОСОБА_6 , що домовилась про те, що вона забире диван із власником. Вони пішли разом з ОСОБА_6 та перенесли диван до себе додому. У скоєному розкаялася. Попросив вибачення.

Допитавши обвинувачену, дослідивши характеризуючи дані обвинуваченої суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до житла.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, посередню характеристику по місцю проживання, визнання нею своєї вини.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, сприяла розкриттю злочину, збитки відшкодувала у повному обсязі, те що у неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від відбуття покарання з випробуванням оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на неї обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи .

Суд вважає за необхідне речовий доказ у справі диван, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 349, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді трьох років позбавлення волі застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Речовий доказ у справі диван, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1