Ухвала іменем україни 12 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Вугледарського міського суду Донецької області до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена зареєстрована та проживає у м. Фастові Київської області і доглядає за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює її явку до суду в м. Вугледарськ Донецької області для розгляду кримінального провадження, тому, на думку прокурора, для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши інші матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000062 убачається, що інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено по вул. Трифонова в м. Вугледар Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Вугледарського міського суду Донецької області.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте прокурором не наведено безумовних підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі даного кримінального провадженні до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а посилання прокурора на проживання обвинуваченої у м. Фастові Київської і неможливість її прибуття до м. Вугледара Донецької області для розгляду справи колегія суддів ВССУ не вважає винятковою обставиною, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає що клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження до Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволенню не підлягає.
Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з Вугледарського міського суду Донецької області до Фастівського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3