Номер провадження 1-в/643/77/18
УХВАЛА

16.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, судимого: 20.05.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Заступник начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановлений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 року, з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:
1)Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год., ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Москоського ВП ГУНП в Харківській області.
2) Заборонити виїжджати за межі м. Харкова, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
3)Зобов`язати з`являтись до Московського ВП ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період часу 09-00 год. до 10-00 год., або з 16-00 год. до 18-00 год.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності: 09.11.2017 року за ст. 187 ч. 1 КупАП, за місцем мешкання характеризується незадовільно, схильний до вчинення правопорушень.
Представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області дільничий інспектор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити судовий розгляд за його відсутності, подання просить задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання та продовження відносно нього вказаних вище обмежень адміністративного нагляду. Крім того, просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи позицію ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 встановлено ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 року.
Як вбачається з характеристики на ОСОБА_3 , останній за місцем мешкання характеризується незадовільно, після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення.
Як вбачається з довідки від 15.01.2018 року, наданої заст. начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 09.11.2017 року за ст. 187 ч. 1 КупАП.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на строк 6 (шість) місяців.
Накласти на ОСОБА_3 наступні обмеження:
1)Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год., ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Москоського ВП ГУНП в Харківській області.
2) Заборонити виїжджати за межі м. Харкова, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
3)Зобов`язати з`являтись до Московського ВП ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період часу 09-00 год. до 10-00 год., або з 16-00 год. до 18-00 год.
Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала може бути окаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1