Справа № 282/1154/17
Провадження № 1-кс/282/123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Любарського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову в поверненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки Ніссан державний номерний знак НОМЕР_1 з легковим причіпом-В д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено у нього 26.09.2017 року та поміщено на штрафмайданчик. В обґрунтування скарги вказує про порушення слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 автомобіль марки Ніссан державний номерний знак НОМЕР_1 з легковим причіпом-В д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Любарського ВП із письмовою заявою про негайне повернення вилученого у ОСОБА_4 майна, а саме: автомобіля марки Ніссан державний номерний знак НОМЕР_1 з легковим причіпом-В д.н.з. НОМЕР_2 та надати документи на підставі яких автомобіль зберігається на штраф майданчику.

З відповіді слідчого Любарського ВП ОСОБА_5 №5622/205-2017 від 13.10.2017 року слідує, що адвокату ОСОБА_3 відмовлено у поверненні вищевказаного автомобіля з причіпом, оскільки він є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт автомобіля марки Ніссан державний номерний знак НОМЕР_1 з легковим причіпом-В д.н.з. НОМЕР_2 до Любарського районного суду не надходило.

Статтею ст.169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскаржуване рішення слідчого, яке оформлене у формі повідомлення є необґрунтованим, а бездіяльність останнього, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна є незаконною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,171, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 належний йому на праві власності автомобіль марки Ніссан державний номерний знак НОМЕР_1 з легковим причіпом-В д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1