У Х В А Л А
26 вересня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,
проживаючого за адресою:
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
В судові засідання, призначені на 14 лютого 2017 року, 07 березня 2017 року, 28 березня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 15 травня 2017 року, 31 травня 2017 року, 27 червня 2017 року та 26 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань не зявився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2017 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 31 травня 2017 року. Відповідно до рапорту працівника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що надійшли на адресу суду, ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 31 травня 2017 року, що підтверджується його розпискою. Проте до суду так і не з`явився.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2017 року було застосовано повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, проте ухвала не була виконана по тій причині, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній приблизно три дні, матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 місце перебування останнього не відоме, що підтверджується рапортом працівника Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 розшук, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та здійснити його привід до Апеляційного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 3.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Деснянського УП ГУНП в м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3