Провадження №1-в/447/80/18
Справа №447/2622/16-к
У Х В А Л А

29.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з учас тю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст.. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Старший інспектор Миколаївського РВ з питань пробації ОСОБА_5 клопоче про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2017 року, мотивуючи своє подання тим, що за час перебування на обліку в Миколаївському районному відділі з питань пробації ОСОБА_4 , три рази, а саме: 25.10.2017 р., 22.11.2017 р. та 24.01.2018 р. не з`явився на реєстрацію до Миколаївського РВ з питань пробації без поважних на те причин, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмових попереджень, а також 29.01.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та за ст. 175-1 ч. 1 КУпАІ [. за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. .

Інспектор Миколаївського РВ з питань пробації ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задоволити.

В судовому засіданні прокурор подання також підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд,заслухавши пояснення інспектора Миколаївського РВ з питань пробації , думку прокурора, вислухавши та перевіривши пояснення засудженого, вважає подання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 не надав документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію в Миколаївський РВ з питань пробації, притягався до адміністративної відповідальності, а тому оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання. .

За таких обставин, з урахуванням поведінки засудженого, яка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що засудженого слід направити для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 78 ч.2 КК України, ст. 408-2 КПК України,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його до місця відбування призначеного покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1