До Шевченківського районного суду м. Києва 15.07.2016 надійшло погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони праці.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2016 на будівельному майданчику по вул. Гоголівській, 47, у м. Києві, з численними тілесними ушкодженнями нижньої частини тіла виявлено труп гр. ОСОБА_6 .
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів порушення законодавства у сфері охорони праці під час будівництва об`єкту за адресою м. Київ вул. Гоголівська, 47, повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив доручити фахівцям територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві здійснити позапланову перевірку дотримання вимог законодавства про охорону праці під час будівництва об`єкту за вказаною вище адресою.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Постановою КМУ від 13.08.2014 № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» передбачено, що дозвіл на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами надається КМУ шляхом прийняття відповідного розпорядження.
Пункт 2 вказаної постанови визначає, що надання дозволу на проведення перевірок не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Разом з тим, не дивлячись, що згідно з положеннями ч.2 ст. 84, ч. 1 ст. 99 КПК акти перевірок є процесуальним джерелами доказів, чинний КПК не визначає позапланову перевірку як спосіб збирання або перевірки доказів, тому не містить підстав та порядку її призначення.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється з метою доведення факту вчинення правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР.
Як вбачається з наданих матеріалів доказуванню підлягають обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
Частина 1 стаття 115 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне протиправне заподіянні смерті іншої людини.
Водночас, відомості, які планується здобути під час проведення перевірки спрямовані на встановлення факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило загибель людини, що утворює самостійний склад злочину за ст. 271 КК України.
У той же час, відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
У силу ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК.
Враховуючи викладене, зважаючи, що кримінальний процесуальний закон не передбачає повноважень слідчого судді в частині призначення позапланової перевірки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 9, 26, 84, 99 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони праці під час будівництва об`єкту за адресою - м. Київ вул. Гоголівська, 47, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1