Справа №621/2712/17
Пр. №1-кс/621/355/17
Ухвала
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час затримання 24.11.2017 року особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільного телефону «Sony Ericsson К220І» S/N: НОМЕР_1 , без задньої кришки, з сім карткою «Водафон» номер НОМЕР_2 ; пляшки скляної, ємкістю 0,5 літрів, з кришкою, з залишками рідини прозорого кольору, з різким запахом горілки; скляної пляшки, запакованої, ємкістю 100 мл, з надписом «Глоду настойка», запакованої з рідиною в середині.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 листопада 2017 року о 09:15 годині, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій власний мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson К220І» S/N: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» номер НОМЕР_2 , керуючись своїм злочинним умислом, направленим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху адміністративної будівлі - Зміївського районного суду в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи навмисно, із вказаного мобільного телефону, зробив телефонний виклик оператору «102» Головного управління Національної поліції в Харківській області та завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху Зміївського районного суду Харківської області.

У зв`язку з отриманням черговим ГУНП в Харківській області повідомлення про замінування Зміївського районного суду Харківської області, що погрожує позбавленням життя громадян, було вжито негайні заходи з перешкоджання події, встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин, згідно акту вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області від 24.11.2017 в період часу з 10:40 год. до 11:40 год. було здійснено огляд прилеглої території до Зміївського районного суду Харківської області, але вибухонебезпечних предметів, вибухових речовин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

24.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

24.11.2017 року, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Sony Ericsson К220І» S/N: НОМЕР_1 , без задньої кришки, з сім карткою «Водафон» номер НОМЕР_2 ; пляшка скляна, ємкістю 0,5 літрів, з кришкою, з залишками рідини прозорого кольору, з різким запахом горілки; скляна пляшка, запакована, ємкістю 100 мл, з надписом «Глоду настойка», запакована з рідиною в середині.

Приймаючи до уваги обґрунтовані підстави вважати, що тимчасово вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , речі, а саме: мобільний телефон «Sony Ericsson К220І» S/N: НОМЕР_1 , без задньої кришки, з сім карткою «Водафон» номер НОМЕР_2 ; пляшка скляна, ємкістю 0,5 літрів, з кришкою, з залишками рідини прозорого кольору, з різким запахом горілки; скляна пляшка, запакована, ємкістю 100 мл, з надписом «Глоду настойка», запакована з рідиною в середині, є доказами злочину, можуть зберігати на собі сліди злочину та бути використаними як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи, що внаслідок вчинення злочину, заподіяна шкода у зв`язку з реагуванням відповідних служб, в подальшому може бути пред`явлено цивільний позов щодо відшкодування завданих збитків, забезпечення відшкодування заподіяної даним злочином шкоди, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у володінні якого знаходиться майно та його захисник ОСОБА_6 - на розгляд клопотання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 24.11.2017 року до ЄРДР за №0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, встановлено, що 24 листопада 2017 року о 09:15 годині, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій власний мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson К220І» S/N: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» номер НОМЕР_2 , керуючись своїм злочинним умислом, направленим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху адміністративної будівлі - Зміївського районного суду в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи навмисно, із вказаного мобільного телефону, зробив телефонний виклик оператору «102» Головного управління Національної поліції в Харківській області та завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху Зміївського районного суду Харківської області.

У зв`язку з отриманням черговим ГУНП в Харківській області повідомлення про замінування Зміївського районного суду Харківської області, що погрожує позбавленням життя громадян, було вжито негайні заходи з перешкоджання події, встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин.

Згідно акту вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області від 24.11.2017 в період часу з 10:40 год. до 11:40 год. було здійснено огляд прилеглої території до Зміївського районного суду Харківської області, але вибухонебезпечних предметів, вибухових речовин не встановлено.

24.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

24.11.2017 року, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sony Ericsson К220І» S/N: НОМЕР_1 , без задньої кришки, з сім карткою «Водафон» номер НОМЕР_2 ; пляшка скляна, ємкістю 0,5 літрів, з кришкою, з залишками рідини прозорого кольору, з різким запахом горілки; скляна пляшка, запакована, ємкістю 100 мл, з надписом «Глоду настойка», запакована з рідиною в середині.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Метою накладання арешту на майно: мобільний телефон «Sony Ericsson К220І» S/N: НОМЕР_1 , без задньої кришки, з сім карткою «Водафон» номер НОМЕР_2 ; пляшку скляну, ємкістю 0,5 літрів, з кришкою, з залишками рідини прозорого кольору, з різким запахом горілки; скляну пляшку, запаковану, ємкістю 100 мл, з надписом «Глоду настойка», запаковану з рідиною в середині - є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 24.11.2017 року ОСОБА_5 : мобільний телефон «Sony Ericsson К220І» S/N: НОМЕР_1 , без задньої кришки, з сім карткою «Водафон» номер НОМЕР_2 ; пляшку скляну, ємкістю 0,5 літрів, з кришкою, з залишками рідини прозорого кольору, з різким запахом горілки; скляну пляшку, запаковану, ємкістю 100 мл, з надписом «Глоду настойка», запаковану з рідиною в середині.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. мобільний телефон «Sony Ericsson К220І» S/N: НОМЕР_1 , без задньої кришки, з сім карткою «Водафон» номер НОМЕР_2 ;

2. пляшку скляну, ємкістю 0,5 літрів, з кришкою, з залишками рідини прозорого кольору, з різким запахом горілки;

3. скляну пляшку, запаковану, ємкістю 100 мл, з надписом «Глоду настойка», запаковану з рідиною в середині;

Зазначене в ухвалі майно передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: