Справа № 361/2647/15-к
Провадження № 1-кп/361/71/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 11.01.2013, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, працює слюсарем у ПрАТ «Спецбудмаш», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області після усунення недоліків втретє надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000201 від 11.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, головуючою в якому з 21.02.2017 визначено суддю ОСОБА_1 13.12.2017 у зв`язку з довготривалим лікуванням судді ОСОБА_3 вирішено питання про її заміну та учасником складу колегії визначено суддю ОСОБА_9 . Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2018 задоволено заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_9 , оскільки він приймав участь як захисник підсудного ОСОБА_10 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , з якої постановою суду від 16.12.2003 виділено матеріали відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його розшуком, та 11.01.2018 учасником складу колегії в порядку статті 35 КПК України визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно з обвинувальним актом, у вечірній час 19.11.2001 неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_11 з метою реалізації спільного злочинного умислу щодо незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до належного ОСОБА_14 металевого гаража, розташованого біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де відігнули металевий лист на даху конструкції, через утворений отвір проникли всередину сховища, в якому знаходився належний ТОВ «Видавництво «Генеза» автомобіль марки ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_11 через відчинені дверцята безперешкодно проник всередину транспортного засобу, де, зайнявши водійське місце, близько 0 годин 20.11.2001 запустив двигун шляхом з`єднання дротів контактної групи замка запалення, в цей час ОСОБА_6 відкрив внутрішній замок воріт гаража для виїзду автомобіля, після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_11 на належному ТОВ «Видавництво «Генеза» автомобілі марки ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 залишили місце вчинення злочину, розпорядились ним за власним розсудом, своїми діями завдали юридичній особі матеріальні збитки в розмірі 8 433 грн. 06 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 66 від 16.01.2003.

Крім того, виявивши під час незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 наявність в гаражі іншого майна, ОСОБА_6 з ОСОБА_11 вступили в злочинну змову щодо його таємного викрадення, для реалізації злочинного умислу вночі 20.11.2001, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір на даху, раніше утворений шляхом відгинання металевого листа, повторно проникли до належного ОСОБА_14 гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали дванадцять пляшок вина «Вінсент» ємністю по 0,7 л., вартістю по 6 грн. 20 коп., загальною вартістю 74 грн. 40 коп., дві металевих каністри об`ємом по 20 л., ціною по 50 грн. кожна на суму 100 грн., 40 літрів бензину марки А-95 вартістю по 2 грн. на загальну суму 80 грн. З чужим майном ОСОБА_6 і ОСОБА_11 залишили місце вчинення злочину, розпорядились ним за власним розсудом, своїми діями завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки в розмірі 254 грн. 40 коп.

Також 26.11.2001 ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , обидва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до Броварської вечірньої школи № 1, розташованої по вул. Київській, 153 в м. Бровари Київської області, учнями якої були, де близько 16 години 30 хвилин під час уроку історії без дозволу викладача зайшли в учбовий клас № 102, зайняли учбовий стіл та, проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки і моральності, почали голосно розмовляти з застосуванням ненормативної лексики, безпричинно чіплятися до учнів, на прохання учителя припинити хуліганські дії не реагували, що унеможливило проведення заняття. Коли за викликом до класу прийшли директор та завуч школи, ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , діючи групою осіб, проігнорували їх вимоги залишити навчальний заклад, поводилися грубо, сперечалися з використанням нецензурних слів, ОСОБА_11 , проявляючи особливу зухвалість, завдав учню ОСОБА_15 удар стільцем по голові, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, загалом хуліганські дії ОСОБА_6 продовжувалися тривалий час.
В невстановлений час у грудні 2001 року ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 щодо незаконного заволодіння автомобілем, який знаходився в металевому гаражі, розташованому біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 . Реалізовуючи протиправний намір, вказані особи вночі 20.12.2001 прибули до сховища, де, переконавшись у відсутності навколо інших осіб, які б могли їх викрити, за допомогою фізичної сили рук відкрили ворота, незаконно проникли всередину належного ОСОБА_16 гаража, в якому зберігався належний ВАТ «Броварське шляхобудівне управління № 50» автомобіль марки «ГАЗ-31029» н.з НОМЕР_2 . Для виконання спільного плану ОСОБА_11 шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля, використовуючи наявний в замку запалення ключ, близько 01 години 20.12.2001 запустив двигун, після чого на вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 і ОСОБА_11 залишили місце вчинення злочину, розпорядилися ним за власним розсудом, своїми діями завдали ВАТ «Броварське шляхобудівне управління № 50» матеріальні збитки в розмірі 10 161 грн. 20 коп. Крім того, з салону транспортного засобу ОСОБА_6 з ОСОБА_11 таємно викрали належні ВАТ «Броварське шляхобудівне управління № 50» автомагнітолу марки «Sonу» вартістю 609 грн. 38 коп., антирадар марки «Кобра» вартістю 300 грн., автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia» вартістю 20 грн., а всього майна на загальну суму 929 грн. 38 коп., чим заподіяли підприємству матеріальні збитки на вказану суму.
27.12.2001 ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щодо незаконного заволодіння автомобілем, який зберігався в одному з металевих гаражів, розташованих поряд з багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 . Прибувши втрьох увечері 27.12.2001 до вказаного гаража, ОСОБА_6 з іншими особами на виконання спільного протиправного наміру, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою знайденого неподалік фрагмента металевої арматури зірвали навісний замок на воротах гаража, проникли всередину сховища, де виявили автомобіль марки «ВАЗ-2101» н.з. НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_10 зайняв водійське місце, шляхом підбору ключа до замка запалення із заздалегідь приготовлених близько 0 годин 28.12.2001 завів двигун автомобіля, на вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишили місце вчинення злочину, в процесі експлуатації пошкодили його, своїми діями завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки в розмірі 1 134 грн. 11 коп.
Вночі 30.08.2002 ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановлені органом досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_18 » і « ОСОБА_19 », побачивши у незнайомого їм ОСОБА_20 мобільний телефон, вступили в злочинну змову між собою щодо відкритого заволодіння вказаною річчю. Реалізовуючи спільний протиправний намір, вказані особи вчотирьох прослідували за ОСОБА_20 з вул. Марії Лагунової до вул. Короленка в м. Бровари Київської області, де у безлюдному місці - на стежці між багатоповерхівками № 64 та № 68 - ОСОБА_6 і ОСОБА_11 намагалися повалити його на землю, однак потерпілий втік. Продовжуючи злочинні дії, « ОСОБА_18 » та «Вадим» близько 01 години 30.08.2002 наздогнали ОСОБА_20 і нанесли йому невстановлену кількість ударів ногами по голові й тулубу, подолавши таким чином волю останнього до опору, в цей час ОСОБА_6 і ОСОБА_11 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Alcatel-311» вартістю 500 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 160 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 46 грн., шкіряним взуттям вартістю 246 грн. З чужим майном ОСОБА_6 зі співвиконавцями залишили місце вчинення злочину, розпорядилися ним за власним розсудом, своїми діями завдали ОСОБА_20 матеріальні збитки в розмірі 952 грн.
Постановою Броварського районного суду Київської області від 16.12.2003 матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, були виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком. Вироком Броварського районного суду Київської області від 16.12.2003 ОСОБА_11 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі.
В підготовчому судовому засіданні 01.03.2018 захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України. Свою позицію мотивувала тим, що інкриміновані злочини ОСОБА_6 вчинив у період з 19.11.2001 по 30.08.2002, тобто з дня останнього злочину минуло 15 років, у 2003 році в 17-річному віці був вивезений матір`ю ОСОБА_21 , яка вийшла заміж за громадянина Туреччини, до вказаної країни, де постійно мешкав, став батьком ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після повернення в серпні 2014 року до України ОСОБА_6 26.08.2014 з власної ініціативи прибув до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, з 01.12.2014 постійно працює, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, інших злочинів не вчиняв, відтак є всі підстави для закриття кримінального провадження № 0000201 від 11.01.2013.
Вислухавши думки обвинуваченого, який, визнавши свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, прокурора ОСОБА_24 , що вбачала всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0000201 від 11.01.2013 зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. В ч. 1 ст. 49 КК України унормовано звільнення особи від кримінальної відповідальності в разі закінчення строків, передбачених для злочинів різної класифікації; за змістом ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду; у цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується вчинення в період з 19.11.2001 по 30.08.2002 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, обвинувачений ухилявся від досудового слідства і суду, у зв`язку з чим 16.12.2003 був оголошений в розшук, однак, з урахуванням закінчення з часу вчинення ОСОБА_6 30.08.2002 останнього злочину п`ятнадцятирічного строку, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті унормовує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

За наведених обставин, суд вважає достатніми підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався, цивільні позови по справі не заявлялися, питання про речові докази і судові витрати було вирішено судом при постановленні вироку від 16.12.2003.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 288, 369, 370 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000201 від 11.01.2013 закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3