Справа № 314/921/18
Провадження № 1-кп/314/178/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0000104 від «06» лютого 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну, освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 10.01.2018 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області засуджений за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 4 років позбавлення волі,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2017 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник на територію ТОВ «Вільнянський молокозавод» (код ЄРДПОУ 38993915), розташованого за адресою: вул. Запорізька №65, м. Вільнянськ, Запорізької області, де шляхом вільного доступу пройшов до приміщення «казеїнового цеху», звідки здійснив крадіжку металевих виробів, які знаходяться на балансі вищезазначеного підприємства, а саме:

10 труб з нержавіючої сталі 40*1,5 мм, довжиною по 2,5 м кожна, вагою 4 кг кожна, загальною вартістю 4223 гривень 75 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, почергово через паркан перекинув вищевказані металеві вироби та покинув місце злочину з метою подальшого збуту, чим спричинив ТОВ «Вільнянський молокозавод» матеріальні збитки на загальну суму 4223 гривень 75 копійок.

В середині вересня 2017 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник на територію ТОВ «Вільнянський молокозавод» (код ЄРДПОУ 38993915), розташованого за адресою: вул. Запорізька №65, м. Вільнянськ, Запорізької області, де шляхом вільного доступу пройшов до приміщення «казеїнового цеху», звідки здійснив крадіжку металевих виробів, які знаходяться на балансі вищезазначеного підприємства, а саме:

6 труб з нержавіючої сталі 40*1,5 мм. довжиною по 2.5 м кожна, вагою 4 кг. кожна загальною вартістю 2534 гривень 25 копійок:

- 2 задвижки з нержавіючої сталі, діаметром 50 мм кожна, загальною вартістю 1166 гривень 40 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, почергово через паркан перекинув вищевказані металеві вироби та покинув місце злочину з метою подальшого збуту, чим спричинив ТОВ «Вільнянський молокозавод» матеріальні збитки на загальну суму 3700 гривень 65 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, цивільний позов визнав в повному обсязі, в розміром шкоди визначеним в цивільному позові згоден, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, в порядку ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, яка є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Наявність зазначеної обставини встановлена на стадії досудового розслідування, про що зазначено в обвинувальному акті та під час судового розгляду дані обставини не спростовані та сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено також на стадії досудового розслідування, про що зазначено в обвинувальному акті та під час судового розгляду сторонами не оспорюється.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.01.2018, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов задовольнити.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В порядку ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.01.2018 (справа №314/2615/17, провадження №1-кп/314/68/2018), шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 23.02.2018.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» (, МФО 313010, адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд.65) шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 5812 (п`ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 53 коп.

Речові докази 2 труби з нержавіючої сталі, довжиною по 2,5 м. кожна, діаметром 40 мм., які переданні на довготривале зберігання законному представнику потерпілого ТОВ «Вільнянський молокозавод» ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , залишити власнику ТОВ «Вільнянський молокозавод».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

04.04.2018