Провадження № 1-кс/344/5025/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000114 від 31.05.2017 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування останнього встановлено, що у 2016 році ФОП ОСОБА_5 виконана технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_6 в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано- Франківської області.

Відповідно до змісту вказаної документації, встановлено, що остання містить в собі ряд підписів ОСОБА_5 , сільського голови с. Поляниця ОСОБА_7 , інженера-землевпорядника с. Поляниця ОСОБА_8 , відповідального за погодження меж земельних ділянок - головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , а також відтисків печатки фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), печатки № 1 сертифікованого інженера-землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат № 000120) ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та гербової печатки ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що подібні технічні документації виконуються як ним, так і особами які з ним працюють, а саме: ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 після чого підписуються та виконуються відтиски печатки ОСОБА_13 .

Разом з тим, ОСОБА_5 повідомив, що вказану технічну документацію громадянину ОСОБА_6 не виконував і про її існування йому не було відомо, зазначивши при цьому, що підписи та відтиски печатки не виконувались ним і не відповідають дійсності. Такі ж відомості, під час допиту в якості свідків, надали ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Факт підписання вказаної технічної документації також заперечили інші особи, які в ній зазначаються, а саме: сільський голова с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 , інженер- землевпорядник с. Поляниця ОСОБА_8 та відповідальна за погодження меж земельних ділянок особа (головний лісничий) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

Також, сільський голова с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 та відповідальна за погодження меж земельних ділянок особа (головний лісничий) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 повідомили, що наявні в даній документації відтиски печаток ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно не відповідають дійсності і не збігаються з оригінальним кліше даних печаток.

Встановлено, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_6 в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області використовувалась при формуванні та поданні заяв про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки, повідомленні про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою щодо земельної ділянки та формуванні поземельної книги на дану земельну ділянку.

При цьому, розгляд заяв про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки, повідомлення про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою щодо земельної ділянки та формування поземельної книги на дану земельну ділянку здійснювалось Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_16 , у якого, на час розгляду вищевказаних заяв та повідомлення, знаходилась вищевказана технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час встановлені достатні підстави свідчити про можливу наявність складу кримінального правопорушення при формуванні та підготовці вказаної технічної документації.

У зв`язку із вищевказаним, виникла необхідність у експертному дослідженні зазначеної технічної документації, з метою встановлення можливого факту внесення недостовірних відомостей та підробки документів, в тому числі вищевказаними особами.

13.12.2017 у даному кримінальному провадженні винесено постанови про призначення судових почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас, відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення вищевказаних досліджень експертам можуть знадобитись вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів вищевказаних осіб та відтисків печаток.

Згідно 4.1-2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Буречи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 та (або) прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення документів, в яких містяться вільні зразки підписів сільського голови с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 , інженера-землевпорядника с. Поляниця ОСОБА_8 , а також до документів, в яких містяться вільні зразки відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні вказаної сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 13 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1