Справа № 524/1938/18
Провадження № 1-кс/524/668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000828 від 22.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000828, зареєстрованого 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 року о 04:25 год. в м. Кременчук, по вул. Н.Сотні, поряд із зупинкою «Ринок», невстановлені особи, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого спричинивши один удар в область голови потерпілого ОСОБА_4 , заволоділи його сумкою з речами, одягом та грошовими коштами в сумі 1000 гривень.

22.03.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 22.03.2018 року біля буд. 16/5 по вул. Шевченка м. Кременчука, де вона мешкає, о 07:20 год. вона знайшла мобільний телефон Nokia 6030 сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_2 та пачку цигарок «Winston». Після того як ОСОБА_5 роздивилась вказаний телефон, вона зрозуміла, що телефон Nokia належить її знайомому ОСОБА_6 та вирішила зателефонувати його цивільній дружині ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила, що 22.03.2018 року ОСОБА_8 затримали працівники поліції. Після цього ОСОБА_5 за іншою адресою мешкання: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції вищевказані речі, а саме: мобільний телефон Nokia 6030 сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_2 та пачку цигарок «Winston».

22.03.2018 року вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що банківська картка Приватбанк № НОМЕР_2 належить дружині потерпілого ОСОБА_4 та на поверхні може містити сліди рук зловмисника, який викрав дану картку.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000828 від 22.03.2018 року задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи є на наданому на дослідження предметі сліди рук і чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Для проведення експертизи експертам надати банківську картку Приватбанк № НОМЕР_3 , дозволивши корегування поставлених питань на підставі ст. 200 КПК України.

При проведенні досліджені дозволяю застосувати руйнівні методи.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1