Справа № 573/705/17
Номер провадження 1-кп/573/77/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2017 року за №0000035, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 18 січня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Канабіноїдна наркоманія», не інваліда, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 завідомо знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом і що його придбання, виготовлення та зберігання є протиправними діями, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений день, у двадцятих числах липня 2016 року, на смітнику, неподалік свого будинку, по АДРЕСА_1 зірвав близько десяти дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 помістив зірвані рослини коноплі у мішок, який мав із собою, та переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де заніс на горище будинку, відділив гілки рослин від стовбурів та підвісив до балок для висихання з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Надалі, в точно невстановлений день третьої декади грудня 2016 року ОСОБА_4 піднявся на горище свого будинку, де руками відділив частину листя від стебел та подрібнив їх, перетерши руками, таким чином виготовив наркотичний засіб, без мети збуту.

Подрібнену суху речовину рослинного походження ОСОБА_4 помістив у паперові згортки та скляні банки, які були у нього в господарстві, і переніс до приміщення кімнат будинку, а нижнє листя рослин на стовбурі склав у синтетичний мішок та металевий таз, які залишив на горищі будинку з рештою висушених рослин коноплі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , в точно невстановлений день третьої декади грудня 2016 року самостійно виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів «бульбулятор» у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок, на горловини яких одягнув кришку з наперстком та частинами фольги. Виготовлені пристрої ОСОБА_4 зберігав у кімнатах будинку за місцем мешкання для подальшого самостійного вживання за допомогою них наркотичних засобів шляхом куріння. В результаті куріння на горловині верхніх частин пляшок та на кришці з наперстком утворився наркотичний засіб у вигляді нашарування речовини бурого кольору. Також, ОСОБА_4 шляхом виварювання подрібненої коноплі та цукру виготовив «кашку», яку помістив у столову ложку та зберігав у власному господарстві для подальшого вживання без мети збуту.

18 січня 2017 року у ході проведеного працівниками поліції Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- в кімнаті №4 будинку металевий таз та мішок із речовиною рослинного походження у висушеному стані (пакет №1);

- в шафі в кімнаті будинку шість скляних банок з речовиною рослинного походження у висушеному стані (пакет №2);

- в кімнаті №4 будинку три частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент фольги, пластикова трубка червоного кольору з металевим предметом з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №3);

- в кімнаті будинку два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані (пакет №4);

- в кімнаті №4 будинку металеву ложку з нашаруванням речовини коричневого кольору (пакет №5);

- в кімнаті №1 будинку в серванті 48 паперових згортків з речовиною рослинного походження у висушеному стані (пакет №6);

- на горищі будинку речовину рослинного походження у висушеному стані (пакети №№ 7, 8, 9, 10).

Вилучена в ході обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину:

- в пакеті №1: об`єкт №1 113,06 г;

- в пакеті №2: об`єкт №2 в банці 28,12 г, об`єкт №3 в банці 6,76 г, об`єкт №4 в банці 18,79 г, об`єкт №5 в банці 16,10 г, об`єкт №6 в банці 18,69 г, об`єкт №7 в банці 4,82 г;

в пакеті №4: об`єкт №11 в пакеті 21,07 г, об`єкт №12 в пакеті 1,680 г;

в пакеті №6: об`єкт №14 в паперовому згортку 0,984 г, об`єкт №15 в паперовому згортку 3,93 г, об`єкт №16 в паперовому згортку 13,70 г, об`єкт №17 в паперовому згортку 0,863 г, об`єкт №19 в паперовому згортку 1,330 г, об`єкт №20, в паперовому згортку 3,93 г, об`єкт №21 в паперовому згортку 2,210 г, об`єкт №22, в паперовому згортку 1,759 г, об`єкт №23 в паперовому згортку 0,881 г, об`єкт №24 в паперовому згортку 5,72 г, об`єкт №25 в паперовому згортку 18,28 г, об`єкт №26 в паперовому згортку 13,88 г, об`єкт №27 паперовому згортку 14,76 г, об`єкт №28 в паперовому згортку 2,970 г, об`єкт №29 в паперовому згортку 2,578 г, об`єкт №30 в паперовому згортку 13,01 г, об`єкт №31 в паперовому згортку 12,80 г, об`єкт №32 в паперовому згортку 1,180 г, об`єкт №33 в паперовому згортку 3,583 г, об`єкт №34 в паперовому згортку 4,055 г, об`єкт №35 в паперовому згортку 0,495 г, об`єкт №36 в паперовому згортку 0,379 г, об`єкт №37 в паперовому згортку 8,05 г, об`єкт №38 в паперовому згортку 5,76 г, об`єкт №39 в паперовому згортку 12,56 г, об`єкт №40 в паперовому згортку 1,054 г, об`єкт №41 в паперовому згортку 2,725 г, об`єкт №42 в паперовому згортку 2,10 г, об`єкт №43 в паперовому згортку 11,55 г, об`єкт №44 в паперовому згортку 2,074 г, об`єкт №45 в паперовому згортку 3,034 г, об`єкт №46 в паперовому згортку 1,500 г, об`єкт №47 в паперовому згортку 1,717 г, об`єкт №48 в паперовому згортку 1,887 г, об`єкт №49 в паперовому згортку 2,063 г, об`єкт №50 в паперовому згортку 1,413 г, об`єкт №51 в паперовому згортку 0,856 г, об`єкт №52 в паперовому згортку 3,816 г, об`єкт №54 в паперовому згортку 7,28 г, об`єкт №55 в паперовому згортку 4,80 г, об`єкт №56 в паперовому згортку 6,39 г, об`єкт №57 в паперовому згортку 2,293 г, об`єкт №59 в паперовому згортку 5,09 г, об`єкт №60 в паперовому згортку 4,26 г, об`єкт №61 в паперовому згортку 2,083 г;

в пакеті №7: об`єкт №62 в мішку 1019,3 г;

в пакеті №8: об`єкт №63 в мішку 984,89 г;

в пакеті №9 об`єкт №64 в паперовому згортку 1031,70 г;

в пакеті №10 об`єкт №65 в мішку 190,43 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3 673,55 г, яка відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, є особливо великим розміром.

Вилучена речовина нашарування на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок з фрагментом фольги та на металевій ложці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить:

в пакеті №3: об`єкт №8 верхівка пластикової пляшки 0,741 г, об`єкт №9 верхівка пластикової пляшки 0,080 г;

в пакеті №5 об`єкт № 13 металева ложка -0,036 г.

Таким чином, загальна маса вилученого екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,857 г.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

В ході судового розгляду справи, 27 вересня 2017 року між прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник останнього ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною четвертою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч. 1 ст. 475 КПК України).

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 3 ст. 309 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом також роз`яснено ОСОБА_4 те, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які можуть бути покладені на нього, у зв`язку з його звільненням від відбування покарання з випробуванням, про що домовилися сторони угоди, згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначається виключно судом. З цими положеннями обвинувачений також погодився.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального і Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, сприяв його розкриттю, тяжких наслідків від вчиненого ним кримінально караного діяння не настало, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують покарання. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, з 18 січня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Канабіноїдна наркоманія» (а. с. 131-136).

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, а також звільнення від його відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 11 005 грн. 00 коп. (а. с. 140).

Відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази два мішки з наркотичною речовиною «кнабіс» масою 3 673,55 г та наркотичною речовиною «екстракт канабісу» масою 0,857 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (а. с. 137-139).

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2017 року, укладену між прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 11 005 (одинадцять тисяч п`ять) гривень 00 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: два мішки з наркотичною речовиною «кнабіс» масою 3 673,55 г та наркотичною речовиною «екстракт канабісу» масою 0,857 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: