справа № 216/4814/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.02.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі cт. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 1 рік;
- 29.06.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст.72, 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2010 року, остаточно до відбуття призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільненого 04.04.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів;
- 19.02.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.263-2, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання не відбуте,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України,-
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини.
Так, 28.05.2017 року у нічний час доби, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим проникнувши на територію вказаного домоволодіння, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з прямим умислом, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме шланг для поливу 3/4 дюйма, довжиною 45,5 м вартістю 1528,80 грн. та шланг для поливу 1/2 дюйма, довжиною 19,25 м вартістю 300,30 грн. Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1829,10 грн.
Також, ОСОБА_3 , 12.06.2017 року приблизно о 14.00 год., діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим проникнувши на територію вказаного домоволодіння, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з прямим умислом таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме діжку з нержавіючої сталі вартістю 633,33 грн. Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 633,33 грн.
Окрім того, 10.08.2017 року приблизно о 06.00 год. ОСОБА_3 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим проникнувши на територію вказаного домоволодіння, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з прямим умислом, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме лічильник води типу 420 20 L165 HE_2.5_B WD S420CX61, заводський номер 15 10246376, марка лічильника «Sensus», вартістю 823,13грн. Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 823,13 грн.
Крім того, відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженням Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 712 від 26.12.2014 року), (таблиця ІІ, список №2) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс (таблиця І, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, розмір наркотичного засобу канабіс від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Діючи в порушення вказаних вимог закону, 15.08.2017 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_3 , повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись на вул. Лермонтова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за магазином «Літа», у не встановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою 13,287 г, після чого, маючи намір, спрямований на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, помістив щойно знайдений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс до лівої зовнішньої бокової кишені своїх штанів та став зберігати вказаний пакет з наркотичним засобом при собі.
Того ж дня, тобто 15.08.2017 року о 11.46 год. біля гаражів, розташованих поблизу буд. 8 по вул. Пушкіна м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої зовнішньої бокової кишені своїх штанів, передав для огляду один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якому, згідно висновку експерта №2/8.6/928 від 23.08.2017 року, знаходиться речовина масою 13,287 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину наданих на експертизу 13,287 г складає 11,376 г.
Таким чином, загальна маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу канабісу становить 11,376 г, який ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним, пояснив, що з травня по серпень 2017 року викрав з території домоволодіння АДРЕСА_4 діжку з нержавіючої сталі; на території домоволодіння АДРЕСА_3 шланги для поливу, а з домоволодіння АДРЕСА_5 лічильник води. Викрадені речі продав незнайомому чоловікові, а гроші потратив на власні потреби. Крім того, в серпні 2017 року за магазином «Літа» по вул.Лермонтова в м.Кривому Розі на землі знайшов кульок з наркотичним засобом «марихуана», який зберігав при собі, для власного вживання, та був вилучений працівниками поліції. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, міру покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.
Вислухавши обвинуваченого, суд вважає, що його винність крім його показань, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 10.07.2017 року, згідно якого оглянуто нержавіючу діжку, яку добровільно видав ОСОБА_8 а.с.13-14;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/323 від 14.07.2017 року, згідно якої ринкова вартість металевої діжки з нержавіючої сталі об`ємом 50 л без кришки, станом на 05.08.2016 року, могла складати 633,33 грн. а.с.22-25;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 за висотою, діаметром, слідами фарби, впізнав діжку, яка була викрадена з території його домоволодіння АДРЕСА_4 а.с.27-29;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_3 , як на чоловіка в якого придбав 12.06.2017 року діжку з нержавіючої сталі а.с.32-33;
- протоколом огляду від 26.09.2017 року, згідно якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_4 а.с.37-38;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_3 , як на чоловіка в якого придбав наприкінці травня 2017 року шланги а.с.50-51;
- протоколом огляду від 26.09.2017 року, згідно якого оглянуто три відрізки резинової шланги для поливу 3/4 дюйма та 1/2 дюйма а.с.52-54;
- протоколом огляду від 26.09.2017 року, згідно якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 а.с.58-59;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3169 від 26.09.2017 року, згідно якої ринкова вартість шлангу для поливу 3/4 дюйма, 5-шарового армованого, зробленого з легкого ПВХ, довжиною 45,5 м, придбаного у вересні 2016 року, станом на 28.05.2017 року з урахуванням зносу складає 1528,80 грн.; ринкова вартість шлангу для поливу 1/2 дюйма, 3-шарового, зробленого з легкого ПВХ, довжиною 19,25 м, придбаного у вересні 2016 року, станом на 28.05.2017 року з урахуванням зносу складає 300,30 грн а.с.62-67;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_3 , як на чоловіка в якого придбав в серпні 2017 року а.с.82-83;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3041 від 15.09.2017 року, згідно якої ринкова вартість лічильника води типу 420 20 L 165 HE_2.5_B WD S420CX61, заводський номер 15 10246376, марка лічильника «Sensus», придбаного у 2015 році, станом на 12.08.2017 року з урахуванням зносу складає 823,13 грн а.с.86-90;
- протоколом огляду від 26.09.2017 року, згідно якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_5 а.с.92-93;
- протоколом огляду від 15.08.2017 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості розташовану поряд з гаражами за будинком АДРЕСА_6 , де було оглянуто працівниками поліції поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_3 в присутності понятих а.с.96-97;
- висновком судово-хімічної експертизи від 23.08.2017 року № 2/8.6/928, згідно якої надана на експертизу речовина, масою 13,287 г, вилучена у ОСОБА_3 особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечним наркотичним засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11,376 г а.с.106-112.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України;
- ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України, а також враховує рішення Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним», та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, однак повторно вчинив злочини, тому вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за:
- ст.309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбуття призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2016 року та до відбуття засудженому призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати запроведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 395,48 грн. (№37/12.1/323 від 14.07.2017 року); судової товарознавчої експертизи в розмірі 190 грн. (№3169 від 26.09.2017 року); судової товарознавчої експертизи в розмірі 170 грн. (№3041 від 15.09.2017 року); судово-хімічної експертизи в розмірі 742,20 грн. (№ 2/8.6/928 від 23.01.2017 року), всього 1497,68 грн.
-металеву діжку з нержавіючої сталі об`ємом 50 л без кришки, яка згідно розписки від 09.08.2017 року знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 повернути останньому;
-шланг для поливу 3/4 дюйма, довжиною- 45,5 м, та шланг для поливу 1/2 дюйма, довжиною 19,25 м, який згідно розписки від 26.09.2017 року знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути останньому;
-поліетиленовий кульок з наркотичним засобом канабісом, масою 12,687 г, який згідно квитанції № 0260-Н/17 від 15.08.2017 року, знаходяться на зберіганні в Криворізькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів: засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасникам процесу з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: