overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5099/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про відновлення провадження
01 листопада 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 22.05.2017року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, востаннє 28.11.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судове провадження №466/5099/17 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор повідомив про те, що 01 листопада 2017 року працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та доставлений у приміщення Шевченківського районного суду м.Львова.

Суд, вивчивши матеріали, приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження, тобто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усунені, а тому провадження по справі слід відновити та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

відновити підготовче судове провадження №466/5099/17 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002167 від 22.05.2017року.

Підготовче судове засідання призначити у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 01.11.2017 року о 15.30 год. про що повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4692/16-к
Провадження № 1-кп/346/50/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений та його законний представник не з`явились в судове засідання з невідомих причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений та його законний представник повторно не з`явились в судове засідання з невідомих причин, поважних причин їх неявки не встановлено, про причини неявки не повідомили, а тому до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 23 листопада 2017 р. на 14 год.
Копію ухвали направити для виконання в Городенківське відділення поліції Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області та для контролю прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2435/17

УХВАЛА
іменем України

"02" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_5 ,

Потерпіла /цивільний позивач/ - ОСОБА_6 ,

Представник потерпілої /цивільного позивача/ адвокат ОСОБА_7 ,

Захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Обвинувачені /цивільні відповідачі/ - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 05 жовтня 2017 року та на 02 листопада 2017 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Удвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2017 року про привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Так, у відповідності з ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відкласти до 14 години 00 хвилин - 24 листопада 2017 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання на 14 годину 00 хвилин - 24 листопада 2017 року.
Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/931/17
31 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани матеріали кримінального провадження №0000243 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000243 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому КПК порядку викликався в судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2017 року та на 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

17 жовтня 2017 року судом винесена ухвала про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи поліції. Ухвала суду не виконана, прмівід обвинуваченого в судове засідання не здійснено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути не можливо. Враховуючи те, що ОСОБА_4 двічі не з`явився на виклик суду без поважних на те причин та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст. 139; 140; 142-143; 323; 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000243 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Копію ухвали для організації виконання направити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Головуючий
Справа № 363/984/16-к
Провадження № 1-кп/369/800/17
УХВАЛА
25.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
20.10.2017 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2017 головуючим у судовому провадженні 369/984/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13 год. 45 хв. 26.10.2017.

Під час повідомлення секретарем судового засідання учасників процесу про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, адвокат ОСОБА_3 повідомив, що в судові засідання він з`являтися не бажає, про що повідомить відповідною заявою суд та Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 через центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення проведення окремої процесуальної дії, а саме - вирішення питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 45 хв. 25 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Головуючий ОСОБА_1
Справа №359/7750/17
Провадження №1-в/359/496/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Бориспільського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року, із змінами внесеними згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року, за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 376, 538, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року, із змінами внесеними згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року, за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки, - у зв`язку із застосуванням амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 20.10.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________12.10.2017
Справа № 490/3325/17
н/п 1-кс/490/5327/2017
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000092, -

В С Т А Н О В И В :
Станом на теперішній час на розгляді слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000092 (справа № 490/3325/17-к, н/п 1-кс/490/2020/2017).

29 вересня 2017 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання.

Учасники процесу, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, у судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із заявою судді ОСОБА_3 та з матеріалами судового провадження за скаргою ОСОБА_4 , вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що 15 вересня 2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0000081, до групи процесуальних керівників з розслідування якого входить заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 , який виніс рішення, що оскаржується ОСОБА_4 ..

Такі обставини у стороннього спостерігача можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду зазначеної вище скарги, зокрема відчуття, що він є залежним від заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 , та, відповідно, поставити під сумнів об`єктивність рішення, ухваленого слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Виходячи зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він не може брати участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Зазначену вищу заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000092 (справа № 490/3325/17-к, н/п 1-кс/490/2020/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/369/764/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 03.10.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005038 від 15.08.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.10.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 13 годину 45 хвилин 26 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/833/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006733 від 30.10.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 01.11.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 06 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006733 від 30.10.2017 року, представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1102/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.
Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.
Разом з цим прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області зазначила, що досудова доповідь щодо особи обвинуваченого не складається, оскільки за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років і дев`ять місяців та обрано запобіжний захід до набрання вироку законної сили, тримання під вартою та взято останнього під варту в залі суду. При цьому строк покарання необхідно рахувати з моменту затримання 11 жовтня 2017 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, 369-372 КПК України, суд

Призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням гр-на ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року,в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з викликом в судове засідання свідків кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
Справа № 496/3922/17
Провадження № 1-кп/496/334/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000561 від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000561 від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 14.00 годину 23 листопада 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .