печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2966/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 за фактом незаконних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, які зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало в їх віданні, що спричинило збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що програмне забезпечення ведення реєстрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України розроблено та поставлено працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службові особи яких упродовж 2000-2013 років на підставі відповідних авторських (ліцензійних) договорів, у якості роялті та винагороди безпідставно отримали значні суми коштів, що значно перевищують фактичну вартість програмних продуктів, чим спричинили державі значних матеріальних збитків.

Незаконно отримані кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховували у вигляді дивідендів на користь кіпрських компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно, які є учасниками вказаних товариств.

Крім того, встановлено, що Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_6 " зверталось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства юстиції України про розірвання договору, стягнення заборгованості 2 269 982,67 грн. та усунення перешкод у користуванні майном. Разом з тим, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства юстиції України зверталось із зустрічним позовом до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про визнання права оренди нежилого приміщення.

За результатами судового розгляду, Господарським судом м. Києва 25.05.2015 у справі № 910/5865/14 прийнято рішення, яким первісний позов задоволено частково та стягнуто з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти: 3 184 129,74 грн. основного боргу, 75 004,44 грн. 3% річних, 751 342,68 грн. втрат від інфляції, 1 000,00 грн. пені, 31 281,26 грн. судових витрат. В іншій частині первісного позову відмовлено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/5865/14 апеляційну скаргу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 залишено без задоволення, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі № 910/5865/14 задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 скасовано частково в частині відмови у стягненні 17 002,32 грн. пені, 18 381,69 грн. 3% річних, 131 813,10 грн. інфляційних втрат та 2 470 796,36 грн. неустойки та прийнято в цій частині нове рішення, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі № 910/5865/14 в іншій редакції. В решті рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі № 910/5865/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 у справі № 910/5865/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.15 залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " без задоволення.

Крім того, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України зверталось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про стягнення 14 092 989,73 грн. Разом з тим, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зверталось із зустрічним позовом до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України про тлумачення умов договору.

За результатами судового розгляду, Господарським судом міста Києва 18.04.2014 у справі № 910/24029/13 прийнято рішення, яким в задоволенні первісного позову ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та зустрічного позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 910/24029/13 апеляційну скаргу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 змінено та викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції. Первісний позов Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України задоволено та стягнуто з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України 14 092 989,73 грн. отриманих без достатніх правових підстав, 68 820,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 у справі № 910/24029/13 касаційну скаргу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 залишено без змін.

Крім того, встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовом до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійсним договору та стягнення 7 555 995, 44 грн.

За результатами судового розгляду, Господарським судом міста Києва 01.11.2012 у справі № 5011-30/13263-2012 прийнято рішення, яким позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » задоволено повністю та визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди нежитлового приміщення № 11/03-01 від 03.11.2008, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Стягнуто з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 грошові кошти у розмірі 7 555 995 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.01.2013 у справі № 5011-30/13263-2012 рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.11.2012 у справі № 5011-30/13263-2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у справі № 5011-30/13263-2012 касаційну скаргу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.11.2012 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.01.2013 без змін.

Слідчий зазначає, що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_8 документи (справи № 910/5865/14, № 910/24029/13 та справа № 5011-30/13263-2012) самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечує щодо надання тимчасового доступу до документів судової справи №910/5865/14, №910/24029/13, №5011-30/13263-2012, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, з урахуванням позиції особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.05.2015 у справі № 910/5865/14;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.11.2015 у справі № 910/5865/14;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.02.2016 у справі № 910/5865/14;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.04.2014 у справі № 910/24029/13;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.12.2014 у справі № 910/24029/13;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.02.2015 у справі № 910/24029/13;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.11.2012 у справі № 5011-30/13263-2012;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.01.2013 у справі № 5011-30/13263-2012;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.04.2013 у справі № 5011-30/13263-2012.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2966/18-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1