Справа № 297/2795/17
УХВАЛА
про скасування арешту майна
28 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.12.2017 року,

встановив:
28 грудня 2017 року до суду звернувся представник заявника - ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ключі до замка запалення автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.12.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2017 року близько 10 години ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », та рухаючись по вул. Головній у с. В. Бийгань, Берегівського району в напрямку с. Косонь, навпроти будинку № 207, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за № 0000940, а автомобіль доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Відповідно до ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 13.12.2017 року на вказаний автомобіль було накладено арешт. Постановою слідчого від 27.12.2017 року кримінальне провадження № 0000940 було закрите. У зв`язку з наведеним, представник заявника просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль, ключі до замка запалення автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та передати їх володільцю на відповідальне зберігання.

Представником заявника адвокатом ОСОБА_4 була подана заява через канцелярію суду про розгляд клопотання без його участі, зазначив при цьому, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 10).

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про місце, дата і час був повідомлений телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2795/17 від 13.12.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ключі до замка запалення автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Арешт було накладено у зв`язку з тим, що 09.12.2017 року було відкрите кримінальне провадження за № 0000940 за фактом ДТП, яке сталося 09.12.2017 року (а.с.3-4).
Як вбачається з постанови слідчого від 27.12.2017 року кримінальне провадження за № 0000940 було закрите, у зв`язку з встановленою відсутністю у даній події ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5-6).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказані речі автомобіль, ключі до замка запалення автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відпала потреба, тому подане представником володільця автомобіля ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання представника заявника за договором адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.12.2017 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/2795/17 від 13.12.2017 року арешт на автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ключі до замка запалення автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1