Справа № 170/644/17 Провадження №11-сс/773/493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року про відмову в накладенні арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Мерседес Спрінтер, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , заморожені туші телят у кількості 69 штук (шістдесят дев`ять штук), приблизною вагою 2 760 кг (дві тисячі сімсот шістдесят кілограмів) та шість мішків з м`ясом загальною вагою 325,9 кг (триста двадцять п`ять кілограмів 900 грамів), в рамках кримінального провадження № 0000252 внесеного до ЄРДР 17 жовтня 2017 року.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає постанову слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що слідчим суддею допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує на те, що слідчим суддею не враховано, що автомобіль «Мерседес» та м`ясна продукція визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Простить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, накласти арешт на майно, яке зазначено в клопотанні слідчого.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, власника майна ОСОБА_7 , який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, поряд з іншими обставинами, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дотримався вказаних вимог закону в повній мірі.
Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ньому відсутні дані про точну вагу та вартість вилученого м`яса. Крім того, відсутні дані про те, що вилучене майно належить до небезпечної продукції.
Матеріалами клопотання не доведено, яким чином вилучене майно (автомобіль та м`ясо) можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя, розглянувши клопотання, обґрунтовано відмовив в накладенні арешту на майно, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
На підставі наведеного і керуючись 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року, про відмову в накладені арешту на майно без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: