пр. № 1-кс/759/573/18
ун. № 759/2171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2017 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 15.02.2018 р. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно Товариства, а саме: на нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати заборону Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо вказаного вище нерухомого майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2017 р. за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Заявник в обґрунтування клопотання посилається на те, що Товариство є власником вказаного вище майна, при цьому, зазначив, що неодноразово ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» перед слідчим ставилось питання про визнання Товариства потерпілим в рамках № 0000222 від 15.07.2016., проте, дане питання слідчим не вирішено, а тому адвокат вважає, що слідчим суддею арешт на майно Товариства був накладений незаконно та необґрунтовано, просив скасувати вказаний арешт та заборону.

В судовому засіданні представник ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» клопотання про скасування арешту та заборони підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8, з`явившись до суду, проти клопотання заперечувала та просила у його задоволені відмовити.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2017 р. накладено арешт на майно ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім», а саме: на нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7. Також, ухвалою слідчого судді вчинено заборону Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо вказаного вище нерухомого майна.

В обґрунтування підстав для задоволення вищезазначеного клопотання прокурора про арешт майна ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім», суд послався на те, що у провадженні Київської місцевої прокуратури №8 перебувають матеріали досудового слідства № 0000222 від 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, при цьому, погодився з позицією прокурора про існування реальної загрози, зміні чи знищенню майна вищезазначеного Товариства.

Проте, в даному судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 14.1.2 Статуту ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» зареєстрованого 08.10.2015 р. на підставі Протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства № 02/09-15 від 30.09.2015 р., ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» громадської організації Інтерклуб "Всесвіт" є власником нежитлового приміщення по вул. В.Василевської, 7 в м. Києві на підставі договорів-купівлі продажу від 20.12.1996 р. та від 15.01.1997 р. , що підтверджується наданими в судовому засіданні представником заявника копіями договорів-купівлі продажу від 20.12.1996 р. та від 15.01.1997 р.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В силу наведеної норми, арешт може бути накладений з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову на майно, що перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинувченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Проте, слідчий суддя ухвалою від 02.08.2017 р. задовольняючи клопотання Прокурора про накладення арешту на майно не обгрунтував мети такого арешту в силу ст. 170 КПК України.

Крім того, в даному судовому засіданні встановлено, що з часу відкриття кримінального провадження та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 2016 р. в рамках кримінального провадження № 0000222 жодній особі не вручена підозра, не подано цивільного позову, що в судовому засіданні було підтверджено прокурором, при цьому, санкціями ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України не передбачено такий вид покарання або захід кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, як конфіскації майна.

При цьому, доказів на підтвердження посилань, які лягли в основу ухвали про наакладення арешту на майно ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» про реальну загрозу зміну чи знищення вищезазначеного майна, в даному судовому засідані прокурором не було надано.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що у слідчого судді під час постановлення ухвали від 02.08.2017 р. були відсутні правові підстави для накладення арешту та заборони щодо майна ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім», а тому клопотання про його скасування підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2017 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 р. у справі пр. № 1-кс/759/2639/17 ун. № 759/11603/17 на нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону, накладену відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 р. у справі пр. № 1-кс/759/2639/17 ун. № 759/11603/17, а саме: заборону Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна: нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, зокрема, заборону здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборону вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування таких записів про попереднє скасування записів щодо нерухомого майно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1