УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000571 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000571 від 16.02.2016 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів щодо здійснення перереєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (центр № НОМЕР_1 ) транспортного засобу «NISSAN PRIMERA» кузов № НОМЕР_2 , який перебуває на обліку з 24.03.2017 за державним номером НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , а також документів, які долучались до матеріалів перереєстрації цього транспортного, у тому числі договір купівлі-продажу на вказаний транспортний засіб;

- оригіналів документів щодо здійснення перереєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (центр № НОМЕР_5 ) транспортного засобу «NISSAN PRIMERA» кузов № НОМЕР_2 , який перебуває на обліку з 11.04.2017 за державним номером НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , а також документів, які долучались до матеріалів перереєстрації цього транспортного, у тому числі договір купівлі-продажу на вказаний транспортний засіб.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 16.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

16.02.2017 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що син заявниці ОСОБА_7 не повернув грошові кошти за проданий автомобіль, який належав заявниці.

За вказаним фактом кримінального правопорушення слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 16.02.2017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 192 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за даними автоматизованого обліку МВС України, отриманих із ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що транспортний засіб «NISSAN PRIMERA» кузов № НОМЕР_2 згідно перереєстрації на нового власника за договором купівлі продажу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку з 24.03.2017 за державним номером НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , та в подальшому 11.04.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначений автомобіль перереєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий вказує, що оскільки документи, що підтверджують перереєстрацію транспортного засобу NISSAN PRIMERA кузов № НОМЕР_2 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який як територіальний орган з надання сервісних послуг МВС України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 795 від 07.06.2007 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_7 , і розміру плати за їх надання» здійснює адміністративні послуги з реєстрації, перереєстрації колісних транспортних засобів, зокрема транспортних засобів усіх категорій іноземного виробництва та транспортних засобів усіх категорій вітчизняного виробництва та країн СНД з видачею свідоцтва про реєстрацію або його дубліката та номерних знаків, проведення експертного дослідження транспортних засобів і супровідних документів з видачею експертного висновку, виникла необхідність в порядку ст. 159 КПК України, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000571 від 16.02.2016 р. слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів щодо здійснення перереєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (центр № НОМЕР_1 ) транспортного засобу «NISSAN PRIMERA» кузов № НОМЕР_2 , який перебуває на обліку з 24.03.2017 за державним номером НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , а також документів, які долучались до матеріалів перереєстрації цього транспортного, у тому числі договір купівлі-продажу на вказаний транспортний засіб;

- оригіналів документів щодо здійснення перереєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (центр № НОМЕР_5 ) транспортного засобу «NISSAN PRIMERA» кузов № НОМЕР_2 , який перебуває на обліку з 11.04.2017 за державним номером НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , а також документів, які долучались до матеріалів перереєстрації цього транспортного, у тому числі договір купівлі-продажу на вказаний транспортний засіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1