Справа № 346/625/18
Провадження № 1-кс/346/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна виявленого та вилученого 12.02.2018 року в ході проведення огляду місця події -грошові кошти у сумі 100 доларів США однією номінальною купюрою серія KB номер 04361103F B2.

Клопотання надійшло до суду 13 лютого 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обгрунтовує тим, щов ході досудового розслідування встановлено, що до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника СРПП №4 Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Річка Косівського району, який запропонував надати неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій, з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища, пов`язаних із поверненням автомобіля марки "Форд Маурік", який вилучений у зв`язку із перевіркою законності перебування на митній території України, та знаходиться на арештмайданчику.

12.02.2018 задокументовано факт передачі неправомірної вигоди.

Так, 12.02.2018, близько 11:40, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №9 Коломийського відділу поліції в м. Коломия по вул. Довбуша, 19б, передав начальнику СРПП №4 Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США, за вчинення в його інтересах дій, з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища, пов`язаних із поверненням автомобіля марки "Форд Маурік", який вилучений у зв`язку із перевіркою законності перебування на митній території України, та знаходиться на арешт майданчику.

12.02.2018 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 100 США 1 купюрою серія KB номер 04361103F B2», яких ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Начальник СРПП № 4 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107, 167,168,170-173 КПК України,-
У х в а л и в:
Накласти арешт на майновиявлене та вилучене 12.02.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме на грошові кошти у сумі 100 доларів США однією номінальною купюрою серією та номером «KB 04361103F B2», яких ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Слідчий суддя : ОСОБА_1