Дата документу 28.08.2017

Справа № 334/5198/17
Провадження № 1-кс/334/1200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 09.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про додатковий допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002657 від 15.06.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що в проваджені СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому захисником 08.08.2017 року було заявлене клопотання про додатковий допит свідка ОСОБА_6 з метою з`ясування прикмет, сукупності ознак, за якими свідок може впізнати особу, місця знаходження свідка під час події, а також інших обставин, які мають бути істотне значення по справі. При цьому додатковий допит свідка мав бути здійсненим до пред`явлення свідку особи до впізнання, за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 09.08.2017 року було відмовлено в задоволені вказаного клопотання.
Захисник вважає, що відмова в задоволенні клопотання зашкодило у здійсненні захисту у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає, що відсутні підстави для її задоволення.
Заслухавши думку прокурора , адвоката дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві заявником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дана скарга подана у строк визначений законом.
Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим вимоги КПК України дотримані, постанова слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання містить обґрунтування відмови у задоволенні такого клопотання.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В і д м о в и т и адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у задоволені скарги на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1