Справа № 642/4216/17
Провадження №1-кп/642/618/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району смт. Покотилівка, українця, із базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2017 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадону», без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив наркотичний засіб «Метадон», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ», перевів грошові кошти в сумі 1200 гривень на рахунок банківської картки, який було зазначено в Інтернет- оголошенні, а невстановлена в ході досудового слідства особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, номер будинку не встановлено. Після чого, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, та під деревом, поруч із одним з житлових багатоповерхових будинків, розташованих на вказаній вулиці, знайшов полімерний пакет з трьома полімерними згортками з кристалічною речовиною білого кольору, після чого ОСОБА_4 забрав вказані згортки, частину з яких, а саме два згортки він сховав в приміщенні ванної кімнати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а один згорток сховав в салоні свого автомобілю «Форд» моделі «Мондео» в кузові темно-синього кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», та з вказаного часу почав зберігати його за місцем свого мешкання та в своєму авто. 01 червня 2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М.Маліновського, 1 у ОСОБА_4 було згортки з кристалічною речовиною білого кольору, та в ході огляду салону автомобіля «Форд» моделі .«Мондео» в кузові темно-синього кольору, « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: один полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить «Метадон», котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою: 0,0794 грам, 0,0800 грам, 0,0434 грам, загальна маса: 0,2028 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «Метадон», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому йому дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у справі в розмірі 2379,52 грн. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 на автомобіль «Форд» моделі «Мондео» в кузові темно-синього кольору, д.р.н. « НОМЕР_2 », скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із виконанням експертизи по справі, у сумі - 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн..52 коп.. на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 на автомобіль «Форд» моделі «Мондео» в кузові темно-синього кольору, д.р.н. « НОМЕР_2 », скасувати.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ вилучені в ході огляду місця події від «01» червня 2017 року: три полімерних згортка, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить «Метадон», котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою: 0,0794 грам, 0,0800 грам, 0,0434 грам, загальна маса: 0,2028 грама, упаковка з написом «Димедрол» з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 1 мл, які зберігаються в ВРЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1