Справа № 185/8501/17
Провадження № 1-кс/185/345/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002965 від 30.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України,

про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 ,про скасування арешту накладеного на автомобіль «Мерседес-бенс», моделі 212, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого негайно повернути вказане. Мотивоване тим, що ухвалою суду було накладено арешт на вказаний автомобіль. Органом досудового розслідування не доведено, що номери двигуна та кузова арештованого автомобіля було піддано змінам та підробкам. Не встановлено особу, які причетні до вчинення злочину передбаченого ст..290 КК України. Арешт порушує права заявника

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги.

Слідчий вважав, що підстав для арешту автомобіля не має.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню так як автомобіль є речовим доказом і при встановленні особи, яка вчинила вказаний злочин. Автомобіль є доказом вчинення вказаний злочин. Посилався на те, що за наявності заміни номерної деталі автомобіль не може використовуватись.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Автомобіль «Мерседес-бенс», моделі 212, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 . Вказане підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі довіреності автомобіль передано ОСОБА_7 вказане підтверджено копією довіреності.

Останнім автомобіль передано в оренду ПП «Гаразд», яке передало автомобіль у розпорядження заявнику . Вказане підтверджено копією довіреності.

Згідно з вказаним свідоцтвом номером кузова автомобіля НОМЕР_2 . Вказане підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме реєстраційним документом.

У вказаному автомобілі виявлено заміну таблички з дублюючим номером.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002965 від 30.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України було внесено відомості за фактом відсутності дублюючої таблички з номером кузова автомобіля «Мерседес-бенс», моделі 212, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002965 від 30.10.2017 року, за ознаками злочину , передбаченого ст.290 КК України було накладено арешт на автомобіль «Мерседес-бенс», моделі 212, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким розпоряджався заявник на підставі доручення.

Висновками експерту №4/4,4/436 від 19.12.2017 року встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 на представленому на дослідження автомобілі нанесений заводом виробником та змінам не піддавався. Номер двигуна автомобілю НОМЕР_3 також нанесений заводом виробником та змінам не піддавався.

Об`єктом злочину передбаченого ст.290 КК України - контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів.

Відповідність номерів кузова та двигуна номерам нанесеним заводом виробником виключає наявність умислу на знищення , підробку , заміну ідентифікаційного номеру автомобілю та складу злочину.

Доказів що дублюючий номер кузову внесено з умислом уникнення контрольованого використання транспортним засобом в ході досудового слідства не добито.

Прокурором заявлено,що автомобіль є речовим доказом та на нього має бути накладено арешт для збереження доказу та заборону використання автомобілю з зміненими номерами кузову.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене приводить суд до висновку про те, що оскільки факт заміни дублюючої таблички з номером кузова автомобіля «Мерседес-бенс», моделі 212, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 зафіксовано, проведено експертне дослідження, яке не оспорюється стороною обвинувачення та визнається особою, яка представляє власника завдання накладення арешту є недоцільним.

Передача речового доказу на відповідальне зберігання у даному випадку користувачу автомобіля може забезпечити запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 7 порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають

записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені,забороняється.

Викладене приводить суд до висновку про те, що посилання прокурора не можуть бути прийняті оскільки контроль за наявністю невідповідності дублюючої транспортних засобів не є завданням кримінального провадження.

Відсутність дублюючої таблички з номером кузова не передбачена , як обставина яка виключає можливість користування транспортним засобом при умові наявності номеру кузова автомобіля , який відповідає записам в реєстраційних документах.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню оскільки докази для знаходження під арештом вказаного майна в матеріалах відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 174,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження,користування накладений ухвалою слідчого судді від 01.11.2017 року на автомобіль «Мерседес-бенс», моделі 212, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зобов`язавши слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути арештоване майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1