справа №133/20/18
УХВАЛА
04.01.18 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
В клопотанні слідчого про накладення арешту, вказано, що 03.01.2018, близько 17:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «АС АС-GE CK-CMD», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить комунальній установі «Козятинський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», рухаючись по вул. Героїв Майдану в м. Козятин, Вінницької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив дану вулицю по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право по ходу руху автомобіля, після чого водій ОСОБА_5 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».
В ході проведених слідчо-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 вище вказаний автомобіль заховав у гаражному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить комунальній установі «Козятинський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», з метою уникнення від відповідальності та знищення слідів дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду місця події 03.01.2018, вилучено автомобіль марки «АС АС-GE CK-CMD», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Також під час проведення огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено склоочисник від автомобіля та уламки пластмаси від автомобіля.
Вилучений автомобіль, склоочисник та уламки пластмаси приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
В судовому засіданні слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Вислухавши доводи слідчого, прокурора , перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, приходить до наступного .
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України.
Враховуючи те, що вилучений автомобіль марки «АС АС-GE CK-CMD», д.н.з. НОМЕР_1 може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди, та може мати доказове значення по розслідуємому за ч. 1 ст. 286 КК України кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушенняі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на ці предмети.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
слідчий суддя