Справа № 274/555/17
Провадження № 1-в/0274/223/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника адміністрації Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше неоноразово судимого, останній раз: 31.08.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.12.2013 року по відбуттю строку.

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_6 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 05.05.2016 року Корольовським районним судом міста Житомира за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.05.2015 по 13.09.2016. Початок строку: 12.05.2015 року. Кінець строку: 11.07.2018 року. Відбув 2/3 строку 11.01.2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2015 року. Під час тримання в УВП (№ 8) м. Житомира порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 20.10.2016 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». На даний час працевлаштований на виробництві колонії різноробочим. За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному охайному стані. У відношенні до представників адміністрації, ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці недопускає. Виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», займається на спортивному майданчику відділення. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, періодичних видань газет та перегляду науково-популярних телепередач. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі. На профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині за вироком суду не визнав, на даний час визнає повністю.
Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Захисник заяву засудженого підтримав.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого не заперечив.

На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню.

Заслухавши захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2016 року на 3 місяці 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1