Справа № 401/4467/15-к; 1-кс/401/413/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ; - скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року скаржник звернувся до прокурора із заявою про кримінальне правопорушення, скоєного працівниками правоохоронного органу - Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, щодо фальсифікації процесуальних документів.

Зазначене повідомлення не було внесене до ЄРДР.

Скаржник, не погоджуючись з тим, що прокурором не були виконані вимоги ст. 214 КПК України, в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, просить зобов`язати прокурора внести його повідомлення про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу з наведених в ній підставах. Вважає, що за повідомленнями про злочин повинно проводитися досудове слідство із винесенням процесуальних рішень про відсутність події або складу злочину в діях слідчого, а не надаватися відповіді на звернення громадян.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає її безпідставною та висловив свою думку про те, що фактично скаржником оскаржуються дії слідчого, під час кримінального провадження, яке вже передано до суду.

В судовому засіданні було встановлено, що скаржник звертався до прокурора ізх повідомленням про скоєний злочин, а не із скаргою на дії чи бездіяльність слідчого по певному кримінальному провадженню.

Прокурором не були внесені відомості про скоєний злочин до ЄРДР.

Встановлення наявності або відсутності в діях працівників правоохоронного органу ознак кримінального правопорушення, за заявою про злочин, повинно перевірятися шляхом проведення досудового слідства, проведення слідчих дій, з наданням процесуальних висновків щодо наявності чи відсутності складу злочину в діях посадової особи або події злочину.

В судовому засіданні було встановлено, що скаржник звернувся до прокурора із заявою про кримінальне правопорушення, яке, як на його думку, міститься в діях зазначених осіб.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як було встановлено під час цього судового провадження, відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокурором не вносилися, розслідування, з метою встановлення наявності або відсутності в діях певних посадових осіб правоохоронного органу складу кримінального правопорушення, не проводилося.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 від 29.10.2015 р., щодо скоєння працівниками правоохоронного органу - Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3, ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1