Провадження № 1-кс/520/938/13
УХВАЛА

02.09.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.05.2013 року до ЧЧ Київського РВ м. Одеси, надійшло повідомлення від ОСОБА_3, в якому вказується, що вона є спадкоємицею за заповітом від 14.07.2011 року, який складений від імені ОСОБА_4, на право власності на кв. № 46, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Луніна 7 б, та заявляє, що 01.05.2013 року, приїхавши на вище вказану адресу виявила, що невстановлені особи здійснювали демонтаж дверей квартири № 46. На питання ОСОБА_3, якою підставою є демонтування двері, останні відповіли, що замовник демонтажу дверей представився спадкоємцем по заповіту від 26.04.2013 року, який був складений від імені ОСОБА_4

02.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10002627 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Крім цього, як вбачається з клопотання, 26.04.2013 у невстановлений час невстановлена особа у невстановленому місці ввівши в оману ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволоділа правом на її майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Контр - Адмірала Луніна, 7 б кв. 46.

23.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Вказані провадження об'єднанні в одне за номером 10002627.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 26.04.2013 року за реєстровим № 1317, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6, нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи і встановлення важливих обставин кримінального провадження та проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаних документах.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані документи, які стали підставою для посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 26.04.2013 року за реєстровим № 1317, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 26.04.2013 року за реєстровим № 1317, з можливістю тимчасового вилучення всіх казаних документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6, нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1,.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_6, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.