Справа № 523/5345/17
Провадження №1-кс/523/895/17
УХВАЛА
07.06.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПП «Дунайводбуд-3», ПП «Дунайводбуд-1» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ПП «Дунайводбуд-3», ПП «Дунайводбуд-1», на бездіяльність слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строки передбачені ст. 220 КПК України.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею 30.03.2017року, 04.04.2017 року в порядку ст. ст. 131,132,170-171,159,160, 234 КПК України подані до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих (розшукових )дій, однак станом на 10.04.2017 року вказані клопотання не розглянуті . В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 звернулася до суду та просила визнати бездіяльність слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області протиправною та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0001540.
На виклик ОСОБА_3 в суд не з`явилася, причин неявки не повідомила.
Прокурор, слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в суд не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного

Відповідно до ч. 2, 3ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена належним чином заявниця не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, що призводить до затягування судового розгляду скарги у розумні строки встановлені ч. 2ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги представника ПП «Дунайводбуд-3», ПП «Дунайводбуд-1» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :