ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 28.08.2017р. за №0002040, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працює, інваліда 3 групи, раніше судимого: 1) 16.03.1994р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.222 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 2) 07.09.1994р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.229-6, ст.43 КК України до 7 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.1995р. по відбуттю строку покарання; 3) 04.02.1997р. Радянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.08.2002р. по відбуттю строку покарання; 4) 07.07.2005р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.358, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік; 5) 03.10.2008р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 6) 03.09.2009р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.71 до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.08.2013р. за станом здоров`я, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017р. приблизно о 15.20год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №27 по вул.Запорозького козацтва м.Запоріжжя, діючи умисно, шляхом знайденого придбав з метою виготовлення наркотичних засобів шість пігулок «Acatar», які поклав до правої кишені штанів та зберігав при собі. В 15.40год. цього ж дня ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №27 по вул.Запорозького козацтва м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказані пігулки, які згідно висновку експерта №7-1520 від 06.09.2017р. містять в своєму складі прекурсор «псевдоефедрин», загальна маса якого склала 0,00033кг.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Також пояснив, що він щиро кається в скоєному, просить суворо не карати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, не працює, має хронічні захворювання і є інвалідом 3 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.311 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази прекурсор «псевдоефедрин», масою 0,00033кг., червоний фосфор та йод, які знаходяться в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
30.11.2017