Справа № 495/2257/17
Номер провадження 1-кп/495/76/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003245 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

26.04.2016 року Овідіопольським районним судо Одеської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 31.10.2016 року близько 10 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на березі Дністровського лиману у районі Білгород-Дністровської середньовічної фортеці, розташованої по вул. Ушакова, 1 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, за каменем знайшов два медичних шприца з гранульованими шкалами на 2,0мл. та 5,0мл. з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом відповідно 0,9мл. та 0,5мл., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, які він підібрав, тим самим придбавши шляхом знахідки для особистого вживання, без мети збуту. Після чого дані два шприца обвинувачений ОСОБА_3 заховав у лівий внутрішній карман куртки, в яку був одягнений, та пішов по місту.

Далі, в цей же день, приблизно о 13 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи по парку імені Горького, розташованого по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровському Одеської області, був зупинений співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, після чого в ході проведення особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_3 в лівому внутрішньому кармані куртки, одягнутої на ньому, виявлено та вилучено два медичних шприца з гранульованими шкалами на 2,0мл. та 5,0мл., що містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який останній зберігав без мети збуту, для особистого вживання, порушуючи тим самим правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів встановлений Законом України 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 70-Х від 02.02.2017 «надана на експертизу рідина об`ємом 0,9 та 5 мл в двох полімерних медичних шприцах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,08 г та 0,15 г.»

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 31.10.2016 року, близько 10 години 00 хвилин, він знайшов на березі Дністровського лиману в районі Білгород-Дністровської середньовічної фортеці два шприці з наркотичним засобом опій ацетильований. Після чого дані шприци заховав у лівий внутрішній карман куртки, в яку був одягнений, та пішов до міста. Далі, в цей же день, приблизно о 13 годин 30 хвилин, проходячи по парку імені Горького, розташованого по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровському Одеської області, він був зупинений співробітниками поліції, після чого в ході проведення особистого огляду у нього в лівому внутрішньому кармані куртки, було виявлено та вилучено два медичних шприци з опієм, який він зберігав без мети збуту, для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року був засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, а те, що він скоїв ще один злочин стало відомо після постановлення попереднього вироку, то на підставі ст.ст. 70, 72 КК України суд вважає покарання у вигляді штрафу за новим вироком виконувати самостійно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1980,90 грн.

Речові докази два полімерних медичних шприца, які переданні на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року був засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, а те, що він скоїв ще один злочин стало відомо після постановлення попереднього вироку, то на підставі ст.ст. 70, 72 КК України суд вважає покарання у вигляді штрафу за новим вироком виконувати самостійно.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1980,90 грн.

Речові докази два полімерних медичних шприца, які переданні на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1