Справа № 444/1985/17
Провадження № 1-кс/444/513/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 05 вересня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 21.08.2017 року близько 17.00 годин під час складання адміністративних матеріалів за порушення ПДР України у ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_2 червоного кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 03.04.2007 року у інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 виникли підозри щодо справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
У ході огляду місця події (протокол огляду місця події від 21.08.2017 року) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 вилучено та поміщено у спецпакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3456948, автомобіль «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , вилучено, опечатано паперовими бірками з відтисками печатки «Для пакетів» Жовківського відділення поліції, підписами понятих, слідчого та експерта, транспортний засіб по периметру перетянуто ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Жовківського відділення поліції, підписами понятих, слідчого та експерта.
22.08.2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
У кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , а також криміналістичну експертизу вузлів та агрегатів автомобіля ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 з метою встановлення відомостей про наявність або відсутність слідів знищення, підробки або заміни ідентифікаційних номерів, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерних панелей з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Для проведення вказаних експертиз необхідно надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , а також автомобіль ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , які є на сьогодні тимчасово вилученим майном.
Враховуючи викладене вище просить накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , а також на автомобіль ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також вказаний транспортний засіб, забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні та недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановленню істини.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001194вбачається, що 21.08.2017 року заяву про злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , а також автомобіля ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , його власником чи особами, які мають право керувати таким транспортним засобом, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію, слідів, які несуть на собі вказаний предмети або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також те, що вказане свідоцтво про реєстрацію та автомобіль можуть бути предметами вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть містити на собі ідентифікаційні номери, які могли бути змінені або знищені. Крім того слідчий суддя враховує, що необхідно провести технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , а також криміналістичну експертизу вузлів та агрегатів автомобіля ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити .

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , а також на автомобіль ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також вказаний транспортний засіб, забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні та недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1