Справа № 301/2482/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей,
за ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав та суду пояснив , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується (а.с. 2) від 30.05.2017 року ,
-заявою про надання кредиту (а.с.19)
-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 02.06.2017 року (а.с.41-42)
-протоколом огляду та фототаблицями до нього (а.с. 43-53),-
-постановою про визнання речовим доказом (а.с.76-77)
-протоколом дослідження інформації отриманої при застосування технічних засобів (а.с.78)
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів (а.с.79-81),
- постановою про визнання речовим доказом від 09.06.2017 року (а.с.84-85),
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем.,ч.4 ст.358 КК України, як використання завідома підробленого документа, ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) і вина у вчиненні таких йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якого, орган пробації вважає беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.111) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї вини, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень за ч. 1 ст. 190 КК України 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у вигляді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази по справі, а саме: - прозорий файл формату А-4, в якому містяться документи, які 17.05.2017 були надані ОСОБА_5 при оформленні кредиту в ТзОВ «СІМПЛ МАНІ», оригінал паспорту виданого на ім`я ОСОБА_5 та картка фізичної особи платника податку видана на ім`я ОСОБА_5 які були залишені ним у автомобілі ОСОБА_4 , передано під письмову розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ;
- заява на виплату переказу від 18.05.2017 року та заява на видачу готівки № 65556760 від 18.05.2017 року видані на ім`я ОСОБА_5 , приєднано та залишено в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1