Дата документу Справа № 332/3757/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/3757/17 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/778/695/18 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року, якою продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло контрольне провадження про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргу захисника останньої адвоката ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року, якою за клопотанням прокурора продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяця, до 24 лютого 2018 року.
Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За змістом ст. 331 КПК України ухвала про вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З матеріалів контрольного провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено в порядку ст. 311 КПК України за наслідком розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні судом було проведено 26 грудня 2017 року та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином захисником обвинуваченої подано апеляційну скаргу на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що є відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року, якою продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити адвокату ОСОБА_4 , як особі, який її подав.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2