Справа № 629/4492/17
Номер провадження 1-кп/629/147/18
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
19.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.01.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 років, на підставі ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002139 від 26.09.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Одночасно, в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0004820 від 07.08.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Перед початком судового слідства прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлені клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого, оскільки дана особа підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 629/4492/17, номер провадження 1-кп/629/147/18, відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 22.04.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду та продовжувати свою злочинну діяльність, що може бути достатньою причиною для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд враховує, що судове слідство у справі не розпочато.
Суд, врахувавши думку учасників кримінального провадження, а також врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, для повного, об`єктивного розгляду якого, а також з метою процесуальної економії часу, дійшов висновку про об`єднання кримінального провадження № 629/4492/17, номер провадження 1-кп/629/147/18 та кримінального провадження № 643/11197/17, номер провадження 1-кп/629/276/18.
З огляду на викладене, суд продовжує строк тримання під вартою до 18 червня 2018 року, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам
Керуючись ст.ст.217, 324 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 629/4492/17, номер провадження 1-кп/629/147/18 та кримінального провадження № 643/11197/17, номер провадження 1-кп/629/276/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - об`єднати в одне провадження.
За об`єднаним кримінальним провадженням залишити № 629/4492/17, номер провадження 1-кп/629/147/18.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на строк до шістдесяти днів, тобто до 18 червня 2018 року в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1