Справа № 464/7336/17
пр.№ 1-кс/464/2004/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 листопада 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
03.11.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява про те, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самовільно без відповідних дозвільних документів зайняв земельну ділянку по АДРЕСА_2 , на котрій розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку. Як встановлено в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 13.03.2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано дозвіл на виконання будівельних робіт №12-08ж ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на реконструкцію нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_2 . 18.05.2017 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку. До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 рішень (ухвал) про надання земельної ділянки за вказаної адресою для ведення будівництва не приймалось, відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 документація про будівництво багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 не погоджувалася, архітектурно-планувальне завдання, а також містобудівні умови та обмеження на будівництво багатоквартирного житлового будинку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ні будь-якій іншій організації), не видавалися. 18.08.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова проведено перевірку законності зайняття земельної ділянки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , за результатами проведення якої встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило самовільне зайняття земельної ділянки, площею 0,2552 га за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна площею 707,4 кв. м. та 1046,9 кв. м. (реєстраційне посвідчення серії КММ №010326 та серії КММ №016050, документів, на підставі яких зареєстровані вказані об`єкти нерухомого майна), що знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідно для розслідування вказаного провадження, зокрема встановлення обставин самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці. Вилучення такої документації також надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, псування або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також можливість проведення відповідних експертиз. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна площею 707,4 кв. м. та 1046,9 кв. м. (реєстраційне посвідчення серії КММ №010326 та серії КММ №016050, документів, на підставі яких зареєстровані вказані об`єкти нерухомого майна), що знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Представник ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0001430 05.05.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло повідомлення про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно без відповідних дозвільних документів зайнято земельну ділянку по АДРЕСА_2 , на котрій розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку, що зареєстровано в ЄРДР 05.05.2017 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.197-1 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, стороною кримінального провадження не доведено необхідності вилучення оригіналів документів потребами досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку про доцільність надання тимчасового доступу до оригіналів документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії, а клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна площею 707,4 кв. м. та 1046,9 кв. м. (реєстраційне посвідчення серії КММ №010326 та серії КММ №016050, документів, на підставі яких зареєстровані вказані об`єкти нерухомого майна), що знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: