Справа № 459/730/18
Провадження № 1-кс/459/325/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000433 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.03.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що у період з 13.00 год. 05.03.2018 року по 11.30 год. 06.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у дачний будинок у дачному кооперативі «Автомобіліст» в м.Червонограді Львівської області, належний ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_6 металобрухт загальною вагою 262,7 кг, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1700 грн.. 06.03.2018 року викрадений металобрухт було виявлено на території ТзОВ «Галич-брухт» по вул.Центральна,113 в с.Острів Сокальського району Львівської області. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 06.03.2018 року було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вказані предмети. Зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому просить накласти арешт на металобрухт: металеві труби діаметрами від 25мм до 110 мм, кутники розмірами від 35 мм до 55 мм, квадрат 12-14 мм, відрізки арматури діаметром 12 мм, дріт-катанка діаметром 8 мм, швелер 65 мм, загальною вагою 262,7 кг..
Слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутності.
Вислухавши думку слідчого, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені 06.03.2018 року в ході огляду місця події.
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Викладені у клопотанні та додатках до нього факти і докази свідчать про те, що вказані речі належать ОСОБА_6 ..
На даний час кримінальне провадження триває.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співмірозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належні ОСОБА_6 металеві труби діаметрами від 25мм до 110 мм, кутники розмірами від 35 мм до 55 мм, квадрат 12-14 мм, відрізки арматури діаметром 12 мм, дріт-катанка діаметром 8 мм, швелер 65 мм, загальною вагою 262,7 кг, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 06.03.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1