Єдиний унікальний номер 341/323/18
Номер провадження 1-кп/341/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження тримання під вартою
25 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження та застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 01 травня 2018 року, а справа розглядом триває, не допитані ще всі свідки, злочин вчинений обвинуваченим є середньої тяжкості, вчинений ни в період непогашеної судимості, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 не погодився з клопотанням прокурора, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим,що потерпіла подала заяву про закриття провадження за ч.1 ст. 152 КК України а за ч.2 ст. 185 КК України обвинувачений визнає себе винним.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 05.01.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави. Ухвалою суду від 02.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2018 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 185 КК України, які є середньої тяжкості, ризики ст. 177 КПК України не зменшились. Справа розглядом триває, судом не вирішено питання щодо закриття провадження у справі за ч.1 ст. 152 КК України , суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 24 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 24 червня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1