overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9509/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за №0005872.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення оскільки вони з обвинуваченим примирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останньої від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №0005872 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/249/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з переведенням судді ОСОБА_3 шляхом відрядження строком на шість місяців до Червонозаводського районного суду м. Харкова, до провадження судді ОСОБА_1 надійшла дана справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суддею ОСОБА_3 здійснено виклик учасників кримінального провадження на 16 січня 2018 року. Оскільки учасників кримінального провадження повідомлено належним чином про судове засідання, вважаю за можливе призначити судове засідання на раніше визначену дату і час, тобто на 16 січня 2018 року на 14 годину 15 хвилин.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 15 хвилин 16 січня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/55/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.80 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

12 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву про самовідвід судді в кримінальному провадженні №280/55/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року,
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На стадії прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід з тих мотивів, що прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який брав участь у даному кримінальному провадженні, являється його родичом - племінником.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 слід задовольнити, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо його неупередженості.
Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_10 , а матеріали кримінального провадження №280/55/17 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа №345/109/18
Провадження № 1-кс/345/49/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09.01.2018 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
09.01.2018 представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10.00 год. 10.01.2018.
Слідчий суддя:
Справа №345/112/18
Провадження № 1-кс/345/52/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10.01.2018 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
09.01.2018 представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 13.30 год. 12.01.2018.
Слідчий суддя:
Справа № 349/33/18
Провадження № 1-кп/349/43/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в:
12 січня 2018 року до суду з прокуратури надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України .

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

За загальним порядком здійснення виклику в кримінальному провадженні , особа має право отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом ( ч.8 ст.135 КПК України).

З метою надання учасникам судового провадження необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, підготовче засідання необхідно призначити не пізніше десяти днів з дня надходження клопотання.

Керуючись ст.ст.135, 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000032, про розгляд клопотанння про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1519/17 Провадження № 1-кс/358/10/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
10 січня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000319 від 02.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього додатків,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , а також дати дозвіл на вилучення інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ФОП « ОСОБА_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на який в період часу з 13.07.2017 року до 14.07.2017 року перераховано кошти у сумі 762 007,00 гривень ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 28.03.2017 року до 11.08.2017 року, з метою підтвердження вказаної платіжної операції, а також встановлення місця зняття вказаних грошових коштів або переведення їх на інші рахунки, тому необхідно отримати дану інформацію в паперовому та електронному вигляді у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить розглянути клопотання без її участі та в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000319 від 02.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2018 року з 09 години 30 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/281/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 21.09.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 11.01.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 15 лютого 2018 р. об 11 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.01.18 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 подання заяву ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із амністією,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року засуджено ОСОБА_5 за ст.286 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 12 січня 2017 року вказаний вирок залишено без змін.
06.02.2017 року ОСОБА_5 поставлений на облік у Білоцерківському МРВ з питань пробації, та вручено виклик до Білоцерківського МРВ з питань пробації на 10.02.2017 року для вручення припису, однак засуджений на виклик на з`явився. Не з`являвся він також і в послідуючому на тотожні виклики, в зв`язку із чим 03.05 2017 року начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації надала подання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , яке було задоволено ухвалою судді 24.12.2017 року.
В судовому завсіданні встановлено, що відповідно до припису начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 зобов`язаний прибути для відбуття покарання до Ірпінського ВЦ№ 132 в м. Ірпінь, смт. Коцюбинське.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що питання щодо застосування амністії до ОСОБА_5 відповідно ст. 539 КПК України слід вирішувати по місцю відбуття покарання ОСОБА_7 , тому у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.
На підставі викладеного,керуючись ст.537-539 КПК України, ст.86 КК України, Закону України « Про амністію у 2016 році» суд,-
У Х В А Л И В:
В відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України « Про амністію в 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
13.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1705/17 Провадження № 1-кс/371/11/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві від 26 грудня 2017 року.

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою в іншій частині відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 10 годину 21 січня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 та прокурора, який приймав рішення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшло клопотання ахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України, призначити до судового розгляду на 23 січня 2018 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати адвоката засудженого, представника Білоцерківської місцевої прокуратури представника БВК № 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7919/17
Провадження № 1-кп/361/700/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004561 від 11.11.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не депутат, особа з інвалідністю 1 групи за причиною загального захворювання, не одружений, малолітніх дітей на утриманні немає, в останнє судимий: 28.09.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
26.12.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України на 18 січня 2018 року 11 годину 20 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1