Справа № 727/8945/17
Провадження № 1-кп/727/75/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження застосованих відносно обвинуваченого - відсторонення від посади ОСОБА_4 . Мотивує доводи тим, що ризики, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, зазначають, що останній перебуваючи на своїй посаді начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради незаконними засобами може впливати на свідків які не були допитані в залі суду, так як більшість з яких є працівниками Управління; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням наданих йому повноважень. Просять продовжити термін відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади - начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради строком на два місяці,
Обвинувачений ОСОБА_4 дане питання відніс на розсуд суду. Захисники ОСОБА_7 , Бідашко заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання, вислухавши доводи сторони обвинувачення і сторони захисту, суд приходить до наступного.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Положення норм процесуального закону, визначені розділом ІІ КПК України, стороною обвинувачення дотримано.
Вимогами ст.158 КПК України, врегульовано, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Судом установлено, що ОСОБА_4 являється службовою особою, займає посаду начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради на підставі наказу №513-к від 15.08.2016р.; останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Суд з врахуванням установлених обставин заявленого клопотання, особи обвинуваченого вважає, що такий захід забезпечення кримінального правопорушення, як відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади є необхідний для запобігання протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на вищевказаній займаній посаді шляхом використання свого службового становища матиме можливість впливати на свідків, які не були допитані в судовому засіданні, продовжувати злочинну діяльність, з врахуванням відсутності і негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також виходячи з того, що судовий розгляд справи не завершено а саме не допитані свідки сторони обвинувачення, захисту, не досліджені докази по справі, не допитано обвинуваченого, вважає за можливе заявлене клопотання прокурора задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України від посади - начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, строком до двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157, 194; ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ст. 368 ч.3 КК України від посади - начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, строком до 11 травня 2018 року включно.
Копію ухвали направити - для відома до Чернівецької місцевої прокуратури та для виконання до - Чернівецької міської ради Управління освіти для виконання (м. Чернівці вул. Центральна площа, 1).
Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1