Справа № 367/8755/17
Провадження по справі № 1-кп/367/238/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 26.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, не офіційно працюючої фасувальницею в ПП «Хаски», маючої повну середню освіту, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 25.09.2017 р., близько 18:00 год (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на вул. Паризької Комуни в смт. Коцюбинське Київської області, неподалік будинку № 21, побачила в траві медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, частково заповнений до відмітки 5 мл речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,4816 г. Впевнившись, що речовина в шприці є опієм ацетильованим, вона з метою особистого вживання, без мети збуту, помістила його до власної жіночої сумочки і направилась пішки по вул. Паризької Комуни, де її було зупинено працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким вона добровільно видала зазначений вище наркотичний засіб.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочину визнала повністю, вказала, що вона 25.09.2017 р., близько 18:00 год йшла по вул. Паризької Комуни в смт. Коцюбинське Київської області і побачила в траві медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, частково заповнений до відмітки 5 мл речовиною коричневого кольору. Зрозумівши, що речовина в шприці є опієм ацетильованим, вона з метою особистого вживання помістила його до власної жіночої сумочки і направилась пішки по вул. Паризької Комуни, де біля будинку № 21 її було зупинено працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким вона добровільно видала зазначений вище наркотичний засіб.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачена характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
За відсутності відповідних клопотань суд не обирає відносно обвинуваченої запобіжний захід.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Суд стягує з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати по справі, докази яких надано в судовому засіданні.
Керуючись ч. 1ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі Ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 395,48 грн. (Триста дев?яносто п?ять гривень 48 коп.).
Речові докази: медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, частково заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,4816 г,знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.

Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1