Справа № 699/375/17
Номер провадження 1-кп/699/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000180 щодо обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, постраждалого від наслідків ЧАЕС 4 категорії,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, постраждалого від наслідків ЧАЕС 4 категорії,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 11.03.2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, в ході раптово виниклої сварки, шляхом стиснення середньої третини плеча правої руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/91 від 26.04.2017 року, у вигляді синців правого плеча, які утворилися від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 11.03.2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, в ході раптово виниклої сварки, шляхом нанесення удару лівим ліктем у область плечового суглобу та притиснення рукою за підборіддя та шию потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/94 від 26.04.2017 року, у вигляді синців правого плечового суглобу, правого плеча, підборіддя, шиї, які утворилися від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 11.03.2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли в ході сімейної сварки, наніс останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи (висновку експерта №05-11-01/94) від 26.04.2017, гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден правого передпліччя, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 11.03.2017, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли в ході сімейної сварки, наніс останній тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи (висновку експерта №05-11-01/91 від 26.04.2017, гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення і примиренням з обвинуваченими.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечили своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм злочинів та подали клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просили їх задовольнити, так як потерпілі не підтримують обвинувачення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинувачених, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, потерпілих та обвинувачених, приходить до наступного висновку.
Відповідно до приписів ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є злочинами невеликої тяжкості.
Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілих, останні відмовилися від вказаного обвинувачення, а самі обвинувачені не заперечують проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинувачених, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, вчинені злочини класифікуються злочинами невеликої тяжкості, з урахуванням примирення обвинувачених з потерпілими, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 392, 477 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № № 0000180 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1