Справа № 214/2456/18
1-кс/214/503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не маючого, із середню освіту, раніше судимого:
-04.07.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України. Вид покарання позбавлення волі терміном на 3 роки. Звільнився: 29.11.2007 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.11.2007 року ст. 81, вид: умовно-дострокове, невідбутий термін 4 місяці 29 днів.
-19.06.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 1 КК України вид покарання позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 1 рік.
-01.09.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, вид покарання позбавлення волі терміном на 1 рік. На основі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю частково приєднати невідбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2009 року і до відбуття покарання 1 рік та 1 місяць позбавлення волі.
-03.09.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч.2, 70 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 5 років. На основі ст. 70 ч.4 КК України приєднати невідбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 01.09.2009 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
-10.02.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 4 роки. На основі ст. 70 ч.4 КК України приєднати невідбуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2009 року, у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна і до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився: 12.08.2013 року за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області 30.07.2013 року ст.81 КК України, вид : умовно-дострокове, невідбутий термін 1рік, 10 місяців та 26 днів.
-18.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 4 роки. На основі ст. 71 ч.1 КК України приєднати невідбуту частину покарання по вироку Довгинцівскього районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2009 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
-10.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2014 року до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 11.03.2016 року при перегляді вироку Солонянським районним судом Дніпропетровської області визначено згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.02.2014 року по 10.07.2014 року включно із розрахунку 1 дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнився 13.10.2017 року з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання.

-22.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2014 року до відбуття остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, знаходячись на свободі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Так, 07.03.2018 року приблизно о 12:00 годин ОСОБА_5 знаходячись по вул. Джамбула біля гаражів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, точне місце слідством не встановлено, знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору масою не менше 0,9202 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі тим самим придбавши його.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказаний шприц з наркотичною речовиною у ліву зовнішню кишеню вдягнутої на нього куртки та зберігаючи наркотичний засіб при собі пішки направився в сторону вул. Космонавтів.

Того ж дня, близько 13:15 годин, на узбіччі дороги біля будинку № 15 по вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки один медичний шприц. В даному вилученому медичному шприці згідно висновку експерта № 1/8.6/1239 від 27.03.2018 року, знаходиться рідина світло-коричневого кольору масою 0,9202 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, який ОСОБА_5 , незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0536 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його частково, а саме в частині покладання одного з обов`язків зазначити - не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000573 від 08.03.2018 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 4).

16 квітня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України (а.с. 23-25).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 07.03.2018 року ( а.с.5-5зворот), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2018 року ( а.с.7-7зворот), протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2018 року ( а.с.8-8зворот), висновок експерта від 27.03.2018 року № 1/8.6/1239 (а.с.11-13зворот), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.04.2018 року (а.с.26-26 зворот)

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки суспільно корисною працею не зайнятий, не має міцних соціальних зв`язків, даний злочин ОСОБА_5 вчинив маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, що свідчить про можливість останнім продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 16.04.2018 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 15.06.2018 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

У відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Однак, в зазначеному клопотанні, слідчий, всупереч вичерпного переліку обов`язків передбачений ч.5 ст.194 КПК України, просив застосувати обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду з квартири АДРЕСА_2 .
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування з покладанням обов`язку не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 ( п`ятдесят вісім) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , 11.09.1982 року залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 15.06.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 15.06.2018 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

В іншій частині клопотання відмовити.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1