Справа № 570/679/18
Номер провадження 1-кс/570/116/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.12.2017 року слідчою СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження, яке внесене 04.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Вважаючи дану постанову передчасною і необґрунтованою ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду. Слідчим було здійснено висновок про те, що ухилення від сплати аліментів в даному випадку не є злісним. З таким висновком слідчого погодитись неможливо, адже ОСОБА_7 не сплачує аліменти вже більш ніж протягом 1,5 року і за весь цей період не здійснив жодного платежу. Слідчим невірно було застосовано норми статті 164 Кримінального кодексу України. Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 було внесено зміни до примітки до зазначеної статі, відповідно вона на даний час має наступну редакцію: «У статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів». В даній справі маємо заборгованість платника аліментів за більше ніж 1,5 роки у сумі 14 649 гривень (станом на 01.08.2017). Очевидним є те, що станом на день закриття кримінального провадження, заборгованість ОСОБА_7 значно перевищує суму виплат, які він мав здійснити за три місяці нарахування аліментів. Відповідно до частини 1 ст. 304 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії». Оскаржувану постанову представник скаржника отримав 12 лютого 2018 року, а відправлення здійснено 07 лютого 2018 року. З огляду на це, строк на оскарження постанови не пропущено. Тому звернувся до суду та просить скасувати вищезазначену постанову.
Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу та пояснив про обставини, що описані вище; просить скасувати постанову. В подальшому просив справу розглядати без його участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.
Прокурором було заявлене клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою вивчення доводів скарги. В подальшому подано витяг з кримінального провадження № 0001258 з якого вбачається, що оскаржувана постанова вже скасована.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №80001258 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі за скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
у х в а л и в :
Провадження за скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1