У Х В А Л А
02.04.2018 Справа №607/5223/18

Провадження № 1-кс/607/2369/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судовотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 20 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 20 березня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року, близько 13:00 години, ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою, перебуваючи по вул. Збаразький провулок, 5 в м. Тернополі шляхом відтиснення вікна проникли в підвальне приміщення та в подальшому в приміщення самого будинку, звідки намагалися викрасти: перфоратор марки «Темп» вартістю 450 грн., круг для болгарки по бетону вартістю 280 грн. електролампи у кількості 3 шт., загальною вартістю 30 грн., рулетку ручну (довжиною 30 метрів) вартістю 200 грн., фрезу по дереву вартістю 1000 грн., електрорубанок вартістю 2500 грн., електроподовжувач вартістю 100, та виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, так як були виявлені із викраденим майном на виході із підвального приміщення потерпілим ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000811 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

20.03.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

21.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , вилучено електроінструменти та інші господарські інструменти, які намагався викрасти ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово товарознавчої експертизи

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово товарознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість електролобзика чорного кольору станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

- яка ринкова вартість електроперфоратора темно - зеленого кольору станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

- яка ринкова вартість електрофорези темно - зеленого кольору станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

- яка ринкова вартість пристрою для забивання скоб торгової марки « Sigma» синього кольору станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

- яка ринкова вартість металевого диску для розрізання бетону станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000811 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість електролобзика чорного кольору станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

- яка ринкова вартість електроперфоратора темно - зеленого кольору станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

- яка ринкова вартість електрофорези темно - зеленого кольору станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

- яка ринкова вартість пристрою для забивання скоб торгової марки « Sigma» синього кольору станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

- яка ринкова вартість металевого диску для розрізання бетону станом на 20.03.2018 року з урахуванням степені зносу та наявності дефектів?

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчу експертизу.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1