Справа № 736/1691/17
Номер провадження 1-кс/736/1/18
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу Корюківського ВП Менського ВПГУН ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого/іншої посадової особи Корюківського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області та зобов?язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого/іншої посадової особи Корюківського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області (т.в.о.н.в.п. ОСОБА_5 ) та зобов`язати його вчинити певні дії, а саме: внести зазначені ОСОБА_4 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування скоєного директором Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» ОСОБА_6 , злочину передбаченого ст. 384 КК України. Визнати ОСОБА_7 потерпілою від зазначених злочинів. Свої вимоги аргументує тим, що 04.05.2015 ним було подано до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП заяву про повідомлення щодо скоєння злочину посадовими особами ПСП «Червоний Маяк». Дана заява була зареєстрована Корюківським ВП в ЖЕО під № 2546 від 07.11.2017. 14.12.2017 він виявив конверт з листом Корюківського ВП Менського ВП ГУНП від 04.12.2017 № 10396/124/43.2-2017. В зазначеному листі т.в.о. начальника відділення ОСОБА_5 повідомив, що подальшу перевірку його заяви було припинено у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ПСП ознак кримінального правопорушення, та надані роз`яснення про можливість звернення до Корюківського районного суду в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_4 вважає, що слідчий проявив бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24-х годин після отримання його заяви з повідомленням про скоєний злочин, порушив вимоги ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заступника начальника слідчого відділу Корюківського ВП Менського ВПГУН ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2017 року ОСОБА_4 було подано до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП заяву щодо скоєння посадовою особою, а саме директором ПСП «Червоний Маяк» ОСОБА_6 злочину передбаченого ст. 384 КК України, злочинні дії якого полягали у завідомо неправдивому показанні у якості свідка дане слідчому ОСОБА_3 при досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000224 від 10.07.2017 року.

Дана заява була зареєстрована Корюківським ВП в ЖЕО під № 2546 від 07.11.2017. 14.12.2017 ОСОБА_4 виявив конверт з листом Корюківського ВП Менського ВП ГУНП від 04.12.2017 № 10396/124/43.2-2017. В зазначеному листі т.в.о. начальника відділення ОСОБА_5 повідомив, що подальшу перевірку його заяви було припинено в зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ПСП ознак кримінального правопорушення, та надані роз`яснення про можливість звернення до Корюківського районного суду в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_4 вважає, що слідчий проявив бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24-х годин після отримання його заяви з повідомленням про скоєний злочин, порушив вимоги ст. 214 КПК України.

З даними доводами погоджується слідчий суддя, оскільки згідно приписів ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення.

Даним критеріям (вимогам) заява (повідомлення) ОСОБА_4 відповідає у повній мірі.

Вимоги скаржника щодо визнання ОСОБА_7 потерпілою є передчасними та не підлягають задоволенню на стадії розгляду скарги на бездіяльність слідчого, оскільки відповідно до приписів ч.5 ст. 55 КПК України, слідчий та прокурор наділені правом шляхом постановлення вмотивованої постанови відмовити у визнанні потерпілим, яка в свою чергу може бути оскаржена до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого/іншої посадової особи Корюківського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Корюківський ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області внести відповідно до ст. 214 КПК України зазначені у заяві (повідомленні) ОСОБА_4 від 03.11.2017 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1