АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивоване тим, що у суді на посаді секретаря судового засідання працює ОСОБА_7 - син потерпілого ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому апеляційний суд уважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010393, ОСОБА_6 обвинувачується увчиненні інкримінованих їм злочинах на території Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів ( самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював усуді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Водночас, абзацом шостим ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя( зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природнього характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, як убачається зі змісту подання в.о. голови суду, у ньому не міститься переконливого обґрунтування необхідності його задоволення, зважаючи на законні підстави, які зобов`язують апеляційний суд направити кримінальне провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Таобставина, що у суді на посаді секретаря судового засідання працює ОСОБА_7 , який є сином потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , що на думку голови суду може свідчити про упередженість танеоб`єктивність суддів Шевченківського районного суду м. Києва прирозгляді зазначеного кримінального провадження, є лише підставою для відводу секретаря судового засідання.
Авідтак, колегія суддів не вбачаєпідстав для задоволення подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 , з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. Голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0010393 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11п/796/691/2017

Доповідач: ОСОБА_1