Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7141/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання. Заяву мотивує тим, що він ОСОБА_6 , 1983 року народження, засуджений в даній справі вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30.09.2014 року і остаточно визначено до відбуття 03 роки 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31.03.2016 р. згідно Закону України № 838-V111 від 26.11.2015 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 12.06.2015 р. по 14.07.2015 р. (01 місяць 02 дні) Початок строку: 12.06.2015 р. Кінець строку: 10.11.2018 року. Вважає, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину та виправився, працю, виконує внутрішній розпорядок, крім того на час розгляду справи відбув 2/3 покарання, а тому просить суд вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, своє клопотання підтримав та просив суд застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник ЧВК № 62 ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що вказаний засуджений систематично порушує внутрішні правила установи та має ряд непогашених стягнень, крім того характеризується посередньо, а тому вважає за необхідно відмовити в задоволені клопотання засудженому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника ЧВК№ 62, та зазначив, що засуджений на шлях виправлення не став, а тому вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив суд задовольнити клопотання, думку представника адміністрації ЧВК № 62, який заперечив, щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, враховуючи, що ОСОБА_5 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1983 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1