overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/103/18
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання передачі в доход держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2018 року винесено ухвалу про передачу в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання предмету.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: 08.01.2018 року, замість 09.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин ухвала слідчого судді від 08.01.2018 р. підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду по справі №295/103/18 за подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання передачі в доход держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету та вказати вірно дату винесення ухвали «09.01.2018 року» замість «08.01.2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №274/475/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/403/18
02.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 20 хвилин 16 лютого 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого,
засуджений: 18.06.2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2015 іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі на 3 роки.
Початок строку 30.11.2015
Кінець строку 30.11.2018
2/3 строку відбув 30.11.2017,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулася адміністрації Житомирської ВК (№ 4) щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) просив залишити подання без розгляду, оскільки 18.01.2018 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира було задоволено заяву засудженого щодо застосування до нього ст. 81 КК України.
Прокурор просив залишити подання без розгляду.
Засуджений подав заяву про слухання справи в його відсутності.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає розгляду, оскільки 18.01.2018 року було звільнено останнього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира на підставі ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4372/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/227/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"05" лютого 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001547 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.11.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 03.11.2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001547 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:30 годині - 14.02.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1107/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005031 від 22.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005031 від 22.09.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005031 від 22.09.2017 року в закрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 22.02.2018 року на 14 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та представника органу пробації .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3918/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Під час підготовки до апеляційного розгляду 30.01.2018 до апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місьцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб.
З матеріалів справи видно, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року, що оспорюється в апеляційному порядку, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 05.09.2017. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено на 60 діб до 09.02.2018 або до моменту набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.
Враховуючи, що до 09.02.2018 дана справа не може бути розглянута в апеляційному порядку з організаційних причин та прокурором доведено, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працював, одружений, раніше не судимий та має постійне місце проживання, перебуваючи на волі, може ухилитися від суду з метою ухилення від покарання, а також вчинити новий злочин, оскільки відразу після вчинення інкримінуємого йому злочину останній на автомобілі марки "ВАЗ 2105" залишив місце вчинення злочину та його місце перебування було невідоме.
Прокурором також доведено, що будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належного виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків.
Тому є обгрунтованим клопотання прокурора, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду апеляційного провадження на строк 60 діб.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 199, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 квітня 2018 року включно.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити дане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року щодо нього за ч. 1 ст. 115 КК України до розгляду на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 285/916/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 лютого 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 лютого 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/1150/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 03.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.02.2018 року.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в підготовче судове засідання на 23.02.2018 року о 09.00 години в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду ( м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відділ з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/115/18
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ЗАХИСНИКА ЗА ПРИЗНАЧЕННЯМ
02 лютого 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 22.11.2012 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

02 лютого 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд забезпечити захист його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні захисником за призначенням, залученого з Центру надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`заний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності у нього коштів чи з інших об`єктивних обставин не може залучити його самостійно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, статтями 350, 369, 370 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 12 годині 00 хвилин 13 березня 2018 року до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари, вул. Грушевського,2) для участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 КК України для здійснення захисту його інтересів зі стадії судового розгляду.

Ухвалу про доручення призначення захисника негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/754/18
Провадження №1-кс/359/192/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

1 лютого 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, пов`язаної з не розглядом клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0001746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0001746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії та вирішити заявлені потерпілим клопотання щодо допиту свідків, та повідомити заявника у встановлений законом термін про прийняте рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 09.00 год. 05.02.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 361/575/18
Провадження № 1-кп/361/337/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 лютого 2018 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого ТОВ «НОРДОН» ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1525/17
провадження № 1-кп/527/18/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення судового розгляду
02 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 285 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 285 КК України.

04 серпня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити за її відсутності.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 285 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
02 лютого 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України о 09:00 год. 13 лютого 2018 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1