Справа № 159/4059/17
Провадження № 1-кс/159/210/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002248 від 05.10.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.11.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень, на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області покарання замінено на 240 годин громадських робіт;
- 04.03.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань по даному вироку і вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 12.12.2013 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 30.09.2014 року ухвалою апеляційного суду Волинської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» строк відбування скорочено наполовину. 21.01.2015 року ухвалою Ківерцівського районного суду звільнений умовно достроково з невідбутою частиною покарання 5 місяців 24 дні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти власності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.
Так ОСОБА_5 , повторно, в період часу з 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року по 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав болгарку «Макіта» вартістю 2600 гривень, зварювальний пристрій чорного кольору вартістю 10400 гривень, полірувальну машинку «Крафт» вартістю 2000 гривень, електродриль «Форхут» вартістю 1500 гривень, електрогітару «Корт» вартістю 5000 гривень, підсилювач звуку «Корт» вартістю 2000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 23500 гривень.
Кримінальне правопорушення по факту таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно 05.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.
24.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Ознайомити ОСОБА_5 з підозрою та вручити копію повідомлення про підозру не виявилось можливим, оскільки місце перебування останнього не встановлено.
24.10.2017 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області на підставі ст. 281 КПК України було винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; довідкою наданою ломбардом «Заставно-крединий дім» від 05.10.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_7 .
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, був оголошений в розшук, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка вважає клопотання підставним, слідчого, який вказав, що підозрюваний за місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На час розгляду клопотання слідчим суддею, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалось.
Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошений в розшук, не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, а також доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановления ухвали - 13.09.2018 року, або в разі відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області та контролю прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8