Справа № 606/1882/17
і м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2017 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого лісорубом у ПАТ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень», несудимого
за ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 12 жовтня 2017 року близько 20 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому приміщенні відокремленого підрозділу ПАТ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень», що в м.Теребовлі, вул.Глещавецька,8 Теребовлянського району Тернопільської області, таємно викрав з-під матраца мобільний телефон марки «Sumsung» модель «Galaxy J3 SM-J320H/DS IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 вартістю 1946.66 грн. із SIM-картою оператора стільникового мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. та з карткою пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB вартістю 110.50 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому шкоду на загальну суму 2072.66 грн. Після вчинення крадіжки вказаного майна ОСОБА_4 залишив місце злочину.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та суду показав, що 20 жовтня 2017 року близько 20 год., знаходячись у житловому приміщенні відокремленого підрозділу ПАТ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень», що в м.Теребовлі, вул.Глещавецька,8 Теребовлянського району Тернопільської області, таємно викрав з-під матраца мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 .
У вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, думку потерпілого, який просить призначити йому несуворе покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді штрафу.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 494.35 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової товарознавчої експертизи від 27 жовтня 2017 року № 6-757/17.
Речовий доказ у провадженні: мобільний телефон марки «Sumsung» модель «Galaxy J3 SM-J320H/DS IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 із SIM-картою оператора стільникового мобільного зв`язку «Київстар» та з карткою пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB, які передані для зберігання у камеру зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.