Справа № 761/2117/18
Провадження № 1-кс/761/1692/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ СБ України від 27.08.2012 про оголошення ОСОБА_2 в розшук та постанову слідчого ГСУ СБ України про зупинення кримінального провадження №0000026, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ СБ України від 27.08.2012 про оголошення ОСОБА_2 в розшук та постанову слідчого ГСУ СБ України про зупинення кримінального провадження №0000026.

Звертаючись зі скаргою, заявник просить скасувати постанову слідчого ГСУ СБ України від 27.08.2012 про оголошення ОСОБА_2 в розшук та постанову слідчого ГСУ СБ України про зупинення кримінального провадження №0000026.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи, відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник порушує питання про скасування постанови слідчого ГСУ СБ України від 27.08.2012 про оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Втім звернення з такою вимогою не передбачено положеннями ст.303 КПК України, в порядку якої заявник звертається до слідчого судді зі скаргою.

Зважаючи на викладене, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

Поряд з тим заявник звертається з проханням скасувати постанову слідчого ГСУ СБ України про зупинення кримінального провадження №0000026, що є таким, яке визначено положеннями ст. 303 КПК України, а тому заявлені вимоги підлягають розгляду

Отже, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині вимог, заявлених в п. 1, в іншій частині скаргу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в частині вимог про скасування постанови слідчого ГСУ СБ України від 27.08.2012 про оголошення ОСОБА_2 в розшук.
В іншій частині заявлених вимог скаргу призначити до розгляду на 29.01.2018 о 08 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1