Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/642/18
Провадження № 1-кс/480/59/18
Ухвала

про призначення товарознавчої експертизи

24 квітня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000250, зареєстрованому в ЄРДР 18 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

18.04.2018 до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 09:30 по 10:00 годин 18.04.2018 ОСОБА_5 , через паркан проник до території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку металовиробів заявника.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення розміру завданого матеріального збитку, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Яка дійсна середньо-ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу, станом на 18.04.2018 рік?

2. Який матеріальний збиток спричинено?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення розміру завданого матеріального збитку, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000250, зареєстрованому в ЄРДР 18 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000250 товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна середньо-ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу, станом на 18.04.2018 рік?

2. Який матеріальний збиток спричинено?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1