Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6431/17
Провадження № 1-кп/711/299/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснорєчинськ, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, інваліда дитинства ІІІ групи, учасником бойових дій, депутатом, не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше н судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 23 грудня 2017 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 , 1957 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чигиринська в напрямку від вулиці Пацаєва до вулиці Симиренківська, на перехресті з вулицею Полонинського поблизу будинку № 38, що по вулиці Чигиринська проявив неуважність та порушив вимоги ПДР України, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при увімкненому на світлофорному об`єкті у напрямку його руху заборонному (червоному) сигналі світлофора, не зупинив керований ним автомобіль перед світлофорним об`єктом, а продовжив рух, перетинаючи перехрестя з вулицею Подолинського, внаслідок чого, проїхавши вказане перехрестя, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1973 року народження, яка перетинала вул.Чигиринська на дозволяючий зелений сигнал пішохідного світлофору по пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/60 від 17.01.2018, отримала тілесні ушкодження: травма правого передпліччя з переломом променевої кістки, травма обох колінних суглобів з переломами великогомілкової та малогомілкової кісток, травма правого гомілково-ступеневого суглобу з переломом переднього краю великогомілкової кістки відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечував.

ОСОБА_5 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Судові витрати в розмірі 2860,00 коп. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 2860,00 грн.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який передано під схорону розписку ОСОБА_5 залишити за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1