20.10.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/119/17
Справа № 380/1456/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Соколівка Крижопільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 15.09.2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Вікторія», що за адресою:м.Тетіїв, вул.Байраківського,83а, під час розрахунку за придбаний товар, виявив на торгівельному прилавку вказаного магазину мобільний телефон Samsung galaxy star GT- S7262, де в нього відразу виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону. Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, протиправно, здійснив крадіжку мобільного телефону Samsung galaxy star GT- S7262, вартістю 893грн., сім картки оператора «ВФ Україна» вартістю 25грн. на рахунку якої знаходилося 80грн. та чохла з тканини вартістю 95грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
Таємним викраденням мобільного телефону Samsung galaxy star GT- S7262, сім картки оператора «ВФ Україна», на рахунку якої знаходилось 80грн. та чохла з тканини до вказаного телефону, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 1093грн.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану своїми діями шкоду, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон Samsung galaxy star GT- S7262 та чохол помаранчевого кольору з тканини, які знаходяться на зберіганні у законного представника потерпілої ОСОБА_6 , передати у її користування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон Samsung galaxy star GT- S7262 та чохол помаранчевого кольору з тканини, які знаходяться на зберіганні у законного представника потерпілої ОСОБА_6 , передати у її користування.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та законному представнику потерпілої копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1