ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівка Ємільчинського р-ну, Житомирської обл., українець, гр-н України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у кінці 2013 року, перебуваючи у с. Дібрівка, Ємільчинського р-ну, Житомирської обл., маючи злочинний умисел, направлений на підроблення документу, що надає право на керування легковим транспортним засобом, надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані та власну фотокартку з метою підроблення посвідчення водія. Після чого невстановлена слідством особа, використовуючи надані ОСОБА_6 анкетні дані та фотокартку, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я останнього, яке нібито видане 06.11.2013 року Житомирським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській обл. і яке ОСОБА_5 отримав приблизно через 2 місяці з метою його подальшого використання для керування легковим автомобілем.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 13.08.2017 року, приблизно о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , пред`явив завідомо підроблене вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , тим самим використав завідомо підроблений документ, який згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ № 8-4/1846 від 05.09.2017 року не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що приблизно у 2013 році невстановлена слідством особа, на його прохання використовуючи надані ним анкетні дані та фотокартку, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, яке він 13.08.2017 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.р.н. НОМЕР_2 , пред`явив працівникам поліції у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, після чого був викритий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив пособництво у підробленні документу (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ), який дає права з метою його використання та використав цей завідомо підроблений документ, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч. 5 ст. 27 ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття. Обставин, що його обтяжують, немає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, стан її здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, а за сукупністю злочинів обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. на користь держави;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_8 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. в дохід держави.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.11.2013 року Житомирським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9