Справа № 333/415/18
Номер провадження 1-кс/333/93/18
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 26 січня 2018 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
за кримінальним провадженням № 0004902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 3 грудня 2017 р. приблизно о 15 год. 00 хв. вона з метою викрадення чужого майна, через відкриті двері з салону автомобілю «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi» U680H, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 3 500 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 можепереховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрювана ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; 10 січня 2018 р. набрав законної сили вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяці позбавлення волі. Крім того, підозрювана не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що остання з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання.
В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вимоги ст. 182 ч.5 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваної, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.
У разі внесення вказаної застави на підозрювануОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 26 січня 2018 р. до 25 березня 2018 р.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. (р/р№1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє до 25 березня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1