Провадження № 1-кс/750/2783/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009049 від 09.12.2017, -

в с т а н о в и в :

12.12.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки ««ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що в ніч з 08.12.2017 на 09.12.2017, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в м. Чернігові, таємно викрали п`ять металевих люків.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009049 від 09.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.12.2017 о «05» год. «30» хв. слідчим Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено огляд місця події. В ході огляду, виявлено та вилучено, автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий МРЕВ ВДАІ м. Ніжин.

У ході досудового розслідування допитані працівники ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що під час чергування на автонапрямку Чернігів-Грем`яч, близько «03» год. «30» хв. 09.12.2017, біля посту ДПС, що за адресою: вул. Кувітченко, 6, с. Новоселівка, Чернігівському районі, зупинили автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який рухався з м. Чернігова. Під час зупинки виявлено, що даним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому при спілкуванні з водієм та візуальним оглядом вказаного автомобіля було виявлено в салоні автомобіля п`ять кришок від каналізаційних шахт.

Постановою слідчого від 11.12.2017, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий МРЕВ ВДАІ

м. Ніжин, які вилучені 09.12.2017 вході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0009049.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль та свідоцтво визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 11.12.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1