Кримінальне провадження № 629/3487/17
Номер провадження 1-кп/629/412/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000088 від 14 січня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Лозівським міськрайонний судом Харківської області 19.10.2016 року за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 16.12.2016 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
14.01.2017 року, в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , побачив на кріслі у кімнаті лежав мобільний телефон і у нього виник умисел на крадіжку даного мобільного телефону. Маючи умисле на таємне викрадення мобільного телефону «Samsung Galaxy J2», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J2». Після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3 123 грн.00 коп. Крім того, 01.07.2017 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля «Део ланос» д/н НОМЕР_1 біля зупинки «Кооперативна» в м. Лозова Харківської області маючи умисле на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав пачку цигарок «Филип Моррис», в якій знаходились 220 грн., належних ОСОБА_6 . Після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 220 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєних ним злочинах.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, з середньою освітою, не працює, раніше судимий Лозівським міськрайонний судом Харківської області 19.10.2016 року за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 16.12.2016 року по відбуттю покарання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з березня 2010 року з діагнозом синдром залежності від психостимуляторів, за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, з`явлення із зізнанням, визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання судом обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.
По справі є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3439 від 24.07.2017 року у розмірі 296 грн. 61 коп. і суд вважає за необхідне стягнути їх з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №3439 від 24.07.2017 року у розмірі 296 грн. 61 коп. на користь держави. Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy J2» повернути потерпілому ОСОБА_5 , кошти у розмірі 220 гривень повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1