Справа № 369/1685/16-к
Провадження №1-в/369/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2016 відносно засудженого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2016 затверджено угоду від 15 березня 2016 року про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено за цим законом узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

11.04.2017 представник потерпілих ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2016 відносно засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній не виконує умови угоди, затвердженої вироком суду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання представника потерпілих не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

В судові засідання 02.06.2017, 18.08.2017, 12.10.2017 засуджений не з`явився, ухвала суду від 19.08.2017 про привід засудженого залишилася не виконаною, таким чином суд позбавлений можливості розглянути клопотання за участю сторін угоди.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2017 ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2016 у зв`язку з закінченням строку випробування.

Таким чином, судимість ОСОБА_7 за вчинення даного злочину вважається погашеною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити представнику потерпілих ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2016 відносно засудженого ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України, яким була затверджена угода про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1