Справа № 367/6358/17
Провадження по справі № 1-в/367/20/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 15.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 01.05.2014 року по 15.01.2015 року.
Початок строку: 01.05.2014 року.
Кінець строку: 17.08.2019 року.
До державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 прибув з державної установи «Київський слідчий ізолятор» 28.02.2015 року. За період відбування покарання в установі засуджений працевлаштований сантехніком житлової зони. Має 6 заохочень. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, за що 3-чі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, на даний час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Поведінка засудженого ОСОБА_5 не стабільна. На заходи виховного, організаційного, психологічного та профілактичного характеру, які спрямовані на повернення до самостійного, загальноприйнятого, суспільно-нормального життя, що проводяться у відділенні СПС не реагує, належні висновки для себе не робить. До робіт із самообслуговування не залучався. В колективі серед засуджених вживається, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо з метою отримання поблажливого ставлення до себе. Має неохайний зовнішній вигляд. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки та передачі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник державної установи «БВК № 85» підтримав клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1