Справа № 182/5964/17
Провадження № 1-кп/0182/194/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за №0000032 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - двох жилкових рибальських сіток, 12.06.2017р., близько 21 години, прибув на берег Шолохівського водосховища (водойми загального користування) поблизу с. Миронівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову двох жилкових рибальських сіток. ОСОБА_3 у той же день, тобто 12.06.2017 р., близько 21.00 год., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, діючи умисно, в період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 №10 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області» відповідно до якого: «Заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибною господарства у Дніпропетровській області. В такі терміни: у Каховському водосховищі в межах Дніпропетровської області, з 10 квітня по 18 червня 2017 року, включно», у придатних системах водних об`єктів в межах Апостолівського. Нікопольського, Томаківського районів Дніпропетровської області з 10 квітня 2017 року по 8 липня 2017 року включно,в порушення ст.3.15 Правил любительською і спортивною рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державною Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено:«3абороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітко снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...» вбрід зайшов в воду Шолохівського водосховища (водойми загального користування) поблизу с. Миронівка. Нікопольського району, Дніпропетровської області та відійшовши від берегу на деяку відстань. ОСОБА_3 незаконно встановив у воді Шолохівського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме дві жилкові рибальські сітки, розмірами кожна: вічко 15x15 мм, висотою 1,2 м. довжиною 25 м. після чого повернувся до берегової смуги.

13.06.2017 р., близько о 06.00 години, ОСОБА_3 знаходячись на береговій смузі Шолохівського водосховища (водойми загального користування) поблизу с. Миронівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненою знаряддя лову, зайшовши вбрід в воду Шолохівського водосховища (водойми загального користування) поблизу с. Миронівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області зняв раніше встановлені ним жилкові рибальські сітки, розмірами кожна: вічко 15 х 15 мм. висотою 1,2 м. довжиною 25 м, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: краснопірка - 150 одиниць.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 №10 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області» відповідно до якого: «Заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, у такі терміни: у Каховському водосховищі в межах Дніпропетровської області, з 10 квітня по 18 червня 2017 року, включно», у придатних системах водних об`єктів в межах Апостолівського, Нікопольського. Томаківського районів Дніпропетровської області з 10 квітня 2017 року по 8 липня 2017 року включно, в порушення ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року N«19. в яких визначено:«Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених » сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...», та відповідно до додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, підтвердженого висновком судово - економічної експертизи №15/11.1/93 від 18.08.2017, складає 10200 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 які виражалися у незаконному зайняті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, кваліфікуються за ст. 249 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він поїхав на дачу свого приятеля в районі р. Базавлук, де вирішив порибалити, щоб впіймати рибу для юшки. З цією метою заздалегідь придбав дві жилкові сітки і достовірно знаючи, що неможливо здійснювати у такий спосіб вилов риби, поставив дві жилкові сітки на відстані від берега на ніч. Вранці коли він 13.06.2017р. прийшов знімати сітки сам здивувався, що там була така кількість красноперки, а саме 150 штук і в цей момент його затримали. Матеріальна шкода добровільно ним відшкодована в повному обсязі, тому просив закрити провадження у справі за його дійовим каяттям та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від цивільного позову у зв`язку з тим, що обвинуваченим відшкодована матеріальна шкода добровільно, в повному обсязі про що суду надано відповідні платіжні доручення. Не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Провину ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведено матеріалами кримінального провадження, які за згодою сторін, дослідженні судом.
Так, згідно протоколу огляду та вилучення (а.п.7-9 з фотознімками) місцем огляду є берегова смуга р. Базавлук Шолохівського водосховища, розташованого на відстані 700 м. від с. Миронівка на березі якого на відстані 10 м. знаходяться дві ліскові сітки зеленого та білого кольору, до яких у верхній частині за допомогою мотузки кріпляться поплавкові засоби. Розмір кожної сітки довжина 25 м, висота 1,2м, вічко 15х15 мм. Біля сіток знаходяться водні біоресурси, риба красноперка у кількості 150 шт. Постановою від 14.06.2017 р. (а.п.10) водні живі біоресурси, а саме риба краснопірка у кількості 150 штук, визнанні речовими доказами. Постановою від 14.06.2017 р. (а.п.12) 2 ліскові сітки кожна розміром довжина 50 м, висота 1,2м вічко 15х15мм, які є забороненим знаряддям лову, визнанні речовими доказами.

За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_3 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин вперше, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, характеризується позитивно за місцем проживання та позитивною характеристикою громадського організації. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв досудовому слідству, а саме, на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину, давав правдиві покази, не намагався уникнути відповідальності.
П. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Тому, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа щодо нього закриттю.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, - суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 року за №0000032 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази: водні живі біоресурси згідно квитанції №3704 та дві рибальські сітки згідно квитанції №33/17 конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1