Справа № 450/2297/17 Провадження № 1-кп/450/286/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.08.2017р. про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Борщовичі, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., українцю, з вищою освітою, зареєстрованому як фізична особа-підприємець, не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець та здійснюючи діяльність у магазинах за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, з метою отримання доходів, перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , у кінці травня 2017 року придбав у невстановленого органом досудового розслідування громадянина алкогольні напої, зокрема: сімдесят п`ять ящиків горілки, тобто тисячу п`ятсот пляшок ємністю по 0,5 л з етикетками різних торгових марок з марками акцизного податку, по ціні 25 (двадцять п`ять) гривень за пляшку, а також дванадцять тетрапаків з горілкою ємністю по десять літрів в картонних коробках з написом «Пшенична» без марок акцизного податку, по ціні 300 (триста) гривень та зберігав вказані алкогольні напої у підсобному приміщенні за адресою свого проживання до ЗО червня 2017 року.

У подальшому, ОСОБА_3 , частину зазначених алкогольних напоїв, транспортував до власних магазинів, у яких останній здійснює господарську діяльність пов`язану із реалізацією продуктів харчування та підакцизних товарів за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту, які до 30.06.2017 у зазначених магазинах збував.

Так, 30.06.2017 у ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 400 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська шляхетна» з марками акцизного податку, 220 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Хлібний дар» з марками акцизного податку, 180 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Слава» з марками акцизного податку, 40 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Золота Пшеничка» з марками акцизного податку, 20 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Народна українська лінія» з марками акцизного податку, 17 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська холодна» з марками акцизного податку, 9 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська Володар» з марками акцизного податку, 4 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Володар» з марками акцизного податку, 3 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Столова» з марками акцизного податку, 2 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Слава» з марками акцизного податку, 2 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Пшенична» з марками акцизного податку.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей вказані рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту ректифікованого 33,4-37,1% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Також, 30.06.2017 проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 у ході якого виявлено та вилучено: 7 тетрапаків торгової марки «Пшенична» ємністю по 10 л, без марок акцизного податку, 156 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Пшенична» з марками акцизного податку, 42 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Золота пшенична» з марками акцизного податку, 34 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська горілка» з марками акцизного податку, 7 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Хлібний дар» з марками акцизного податку.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей вказані рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту ректифікованого 35,2-37,7% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Разом з цим, 30.06.2017 проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 у ході якого виявлено та вилучено 65 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Слава» з марками акцизного податку, 4 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Столова» з марками акцизного податку, 18 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська шляхетна» з марками акцизного податку, 15 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська правдива» з марками акцизного податку, 154 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Пшенична Люботин» з марками акцизного податку.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей вказані рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту ректифікованого 32,7-35,3 % об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною між обвинуваченим ОСОБА_3 та стороною обвинувачення угодою про визнання винуватості від 22.08.2017 р.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому злочині і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в межах санкції статті закону,

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив :

Угоду про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.08.2017р про обвинувачення ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні : 400 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська шляхетна» з марками акцизного податку, 220 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Хлібний дар» з марками акцизного податку, 180 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Слава» з марками акцизного податку, 40 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Золота Пшеничка» з марками акцизного податку, 20 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Народна українська лінія» з марками акцизного податку, 17 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська холодна» з марками акцизного податку, 9 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська Володар» з марками акцизного податку, 4 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Володар» з марками акцизного податку, 3 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Столова» з марками акцизного податку, 2 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Слава» з марками акцизного податку, 2 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Пшенична» з марками акцизного податку, 7 тетрапаків торгової марки «Пшенична» ємністю по 10 л, без марок акцизного податку, 156 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Пшенична» з марками акцизного податку, 42 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Золота пшенична» з марками акцизного податку, 34 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська горілка» з марками акцизного податку, 7 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Хлібний дар» з марками акцизного податку, 65 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Слава» з марками акцизного податку, 4 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Столова» з марками акцизного податку, 18 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська шляхетна» з марками акцизного податку, 15 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Львівська правдива» з марками акцизного податку, 154 скляні пляшки ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Пшенична Люботин» з марками акцизного податку - знищити.

19 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Максімум» з марками акцизного податку та 5 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками «Українська оригінальна» з марками акцизного податку, які згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9904 (дев`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривень витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1