Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/5/2018 Справа №641/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.12.2017 до відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВП про те, що 27.12.2017 о 20:15 ним під час несення служби на станції Харківського метрополітену «Холодна Гора» виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в лівій кишені куртки знаходилась металева телескопічна дубинка. На запитання поліцейського ОСОБА_5 відповів, що цю дубинку він знайшов і переносив при собі для власного самозахисту.
Після реєстрації до станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові виїхала слідчо-оперативна група, яка провела огляд наданої ОСОБА_5 металевої телескопічної дубинки, яка в подальшому була вилучена.
Для вирішення питання, чи є вилучена у ОСОБА_5 металева телескопічна дубинка холодною зброєю, необхідно отримання висновку судової експертизи холодної зброї.
Слідчий вважає, що металева телескопічна дубинка, яка була вилучена під час огляду речей 27.12.2017 на станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметом кримінального правопорушення, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти на неї арешт з метою забезпечення її збереження.
Суд, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи те, що вилучена під час огляду речей 27.12.2017 на станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металева телескопічна дубинка відповідає критеріям ст..98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучену під час огляду речей 27.12.2017 на станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеву телескопічну дубинку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ ВП в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1