Справа № 277/670/16-к
Провадження № 1-в/0285/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнопіль, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 06.04.2017 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається наступне.

Вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.04.2017 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 16.05.2017 року.

06.04.2017 року Ємільчинським районним судом Житомирської області у відповідності до ст. 376 КПК України засудженому ОСОБА_5 роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 29.05.2017 року, де з ним старшим інспектором Новоград-Волинського МРВ з питань пробації було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів в результаті чого, засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати. Цього ж дня старшим інспектором, у відповідності до вироку, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації першу середу кожного місяця.

Працівниками уповноваженого органу з питань пробації з засудженим додатково проводилися бесіди: 02 серпня 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року, 09 січня 2018 року під час яких він попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та ухилення від виконання покладених на нього судом та законодавством України обов`язків.

Будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов`язків, ОСОБА_5 , не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки допустив такі порушення:
- 18.06.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП за що постановою Новоград-Волинського відділу поліції на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- 18.06.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що постановою Новоград-Волинського відділу поліції на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За дані порушення 05.07.2017 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
01 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_6 у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В письмовому поясненні засуджений повідомив : - «... що я не з 'явився для реєстрації, так, як в цей день я виїхав до Черкаської області село Багва до двоюрідної сестри та пробув там два дні. Поважної причини неявки у мене немає, я просто виїхав погостювати до рідних». За дане порушення 08.11.2017 року засудженому було вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на письмові попередження, засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився 06 грудня 2017 року та 03 січня 2018 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначений для реєстрації день без поважних причин, що підтверджується поясненням засудженого ОСОБА_6 в якому він повідомив.: - «... що я не з`явився для реєстрації, так як їздив до родичів м. Житомир, поважних причин не явки, я не маю, я не хворів, за медичною допомогою не звертався». За дане порушення 09.01.2018 року йому було втретє винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Одночасно засудженого ОСОБА_5 , ознайомлено про те, що відносно нього до Новоград-Волинського міськрайонного суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, з підстав, у ньому зазначених, просить подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений заперечує проти задоволення подання. Поважності причин неявки на реєстрацію в органи пробації не надав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 17 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, протягом іспитового строку систематично не виконує покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на неодноразові заходи виховного впливу не реагує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 затримати, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.04.2017 року.

Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :