15.02.2018 Справа № 756/1984/18
Ун. № 756/1984/18
Пр. № 1-кс/756/438/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000978 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000978 від 06 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що 06.02.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на території оптового ринку, невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, проти волі та застосовуючи фізичну силу, помістили до автомобіля та повезли у невідомому напрямку гр. ОСОБА_5 , 1960 року народження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з НОМЕР_1 , крім того органом досудового розслідування встановлено, що перед викраденням ОСОБА_5 , останній контактував із наступними громадянами: ОСОБА_6 , користується мобільними номерами: НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , користується мобільним номером - НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , користується мобільним номером - НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , користується мобільним номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , користується мобільним номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , користується мобільним номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , користується мобільним номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , користується мобільним номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , користується мобільним номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , користується мобільним номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , користується мобільним номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , користується мобільним номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , користується мобільним номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , користується мобільним номером НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 , користується мобільним номером НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 , користується мобільними номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ; ОСОБА_22 , користується мобільним номером НОМЕР_20 ; ОСОБА_23 , користується мобільним номером НОМЕР_21 ; ОСОБА_24 , користується мобільним номером НОМЕР_22 ; ОСОБА_25 , користується мобільним номером НОМЕР_23 ; чоловік на ім`я ОСОБА_26 , користується мобільним номером НОМЕР_24 ; ОСОБА_27 , користується мобільним номером НОМЕР_25 ; ОСОБА_28 , користується мобільним номером НОМЕР_26 , у зв`язку із чим, слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до вказаних номерів операторів мобільного зв`язку, з метою перевірки вищевказаних осіб на можливу причетність їх до вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою перевірки їх алібі.
Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити клопотання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_4 та 10.02.2018 року винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000978 від 06 лютого 2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням поданої заяви, що свідчить про фактичне не підтримання слідчим розгляду поданого клопотання в Оболонському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволеню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000978 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1