Справа № 286/511/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
20.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на мотопомпу із маркувальними написами « НОМЕР_1 », «АS9VM CU», мотопомпу із маркувальним написом « НОМЕР_2 », мотопомпу із маркувальними написами « НОМЕР_3 », «Mersedes Benz», 2 (два) водозабірні гумові шланги та 5 (п`ять) пожежних рукавів у скрученому стані, які виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та які могли використовуватися під час скоєння злочину, а також зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчудження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Клопотання мотивується тим, що 13 грудня 2017 року в лісовому масиві поблизу села Селезівка Овруцького району Житомирської області, а саме в 5 відділі 24 кварталі Словечанського лісгосп АПК, було вивалено мотопомпу та приладдя, що можуть використовуватися для незаконного видобутку корисних копалин-бурштину.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ряд осіб, одним із яких являється ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .
19.02.2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години 20 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено мотопомпу, на якій наявні маркувальні написи «7450309», «АS9VM CU», мотопомпу, на якій наявні маркувальний напис «026103373», 5 (п`ять) пожежних рукавів у скрученому стані та 1 (один) водозабірний шланг, які знаходились в гаражному приміщенні зазначеного домогосподарства, а також мотопомпу, на наявні маркувальні написи « НОМЕР_3 », «Mersedes Benz» та 1 (один) водозабірний шланг, які знаходились в дерев`яній прибудові, на території зазначеного домогосподарства.
19.02.2018 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Перелічене майно ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання та міг використовувати для незаконного видобутку бурштину.
З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося під час злочинної діяльності, а також з врахуванням того, що вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним в ст.170 КПК України, виникає необхідність у арешті з метою належного збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.
В судовому засіданні слідчий просить суд клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вилучені в нього мотопомпи шланги та пожежні рукави йому не належать . В нього вони знаходились на зберіганні. Вказані речі належать його знайому з Олевського району, який на телефонні дзвінки не відповідає.
Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.98,131,132,170,173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на мотопомпу із маркувальними написами « НОМЕР_1 », «АS9VM CU», мотопомпу із маркувальним написом « НОМЕР_2 », мотопомпу із маркувальними написами « НОМЕР_3 », «Mersedes Benz», 2 (два) водозабірні гумові шланги та 5 (п`ять) пожежних рукавів у скрученому стані, які виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та які могли використовуватися під час скоєння злочину, а також зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчудження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя

ОСОБА_1