Справа № 460/117/18
Провадження №1-кс/460/42/18
УХВАЛА
12.01.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.01.2018 близько 19:40 год. поблизу с.Рясне-Руське на автодорозі сполученням «Львів-Краковець» та автодороги в напрямку с. Бірки на 9км+870м невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який від отриманих травм помер на місці події.
Пошуковими заходами було встановлено, що наїзд на пішохода було здійснено автомобілем марки «RENAULT KANGOO» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено під час проведення розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті наїзду автомобіль марки «RENAULT KANGOO» номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «RENAULT KANGOO» номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «RENAULT KANGOO» номерний знак НОМЕР_1 » сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Використання вищевказаного автомобіля власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання про арешт майна підтримала, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 09.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 11.01.2018 встановлено, що 11.01.2018 о 19:20 год слідчим ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 проведено огляд транспортного засобу «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого вказаний автомобіль вилучено.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.01.2018 автомобіль "RENAULT KANGOO" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000045.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки ««RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ( м.Яворів Львівської області вул. Івана Франка,16).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1