Справа № 592/1524/18
Провадження № 1-кс/592/711/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000220 від 21.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 20.01.2018 року приблизно о 02:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні автомийки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , зірвала навісний замок з металевої шафи, яка знаходиться в приміщенні зазначеної автомийки, звідки, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрала гроші та інше особисте майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 68000 грн.

21.01.2018 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000220 від 21.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження мобільного телефону, який належить особі, яка, можливо, причетна до крадіжки, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 20.01.2018 року по термін дії ухвали суду.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у разі виявлення мобільного телефону у певної особи, нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним номером телефону НОМЕР_1 не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;, інформації про те, яке місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 20.01.2018 року по термін дії ухвали суду.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1