Провадження № 1-кс/592/5147/17
УХВАЛА

про арешт майна

13 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що у період часу з 18 год. 00 хв. 22.09.2017 по 08 год. 40 хв. 23.09.2017 невстановлена особа, таємно для оточуючих, проникла до будинку АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала 3 сокири, 2 молотка, монтажні пояси, три упаковки саморізів (300 штук в кожній упаковці) і газовий шланг довжиною 60 м. та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на суму 5000 грн. (ЖЄО № 5195 від 23.09.2017).

Відомості про вчинений злочин 23.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

11.10.2017 під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , пояснив, що в двадцятих числах вересня 2017 року до нього звернувся раніше невідомий йому чоловік, який запропонував йому придбати два флакони бітумного герметику «Ultima», які зі слів останнього належала виключно йому і були не краденими і які як пояснив ОСОБА_6 він придбав за 40 грн. Також в ході допиту ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбані у невідомого чоловіка два флакони бітумного герметику «Ultima», які як він в подальшому дізнався були викраденими.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно видані в ході допиту свідка предмети, а саме: два флакони бітумного герметику «Ultima», є речовим доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання. Просить накласти арешт на два флакони бітумного герметику «Ultima», які були добровільно видані 11.10.2017 в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 та визначити місцем зберігання вилученого майна місце мешкання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку КПК на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на два флакони бітумного герметику «Ultima», які були добровільно видані 11.10.2017 в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 та визначити місцем зберігання вилученого майна місце мешкання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на два флакони бітумного герметику «Ultima», які були добровільно видані 11.10.2017 в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна місце мешкання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1