Справа № 520/2936/17
Провадження № 1-кс/520/2385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року

ОСОБА_1 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання дозвіл на затримання з метою зміни запобіжного заходу , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність росіянка, громадянство Казахстана, освіта-середня, не заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000950 від 26.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 09.03.2007, о 22:30 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Нокіа-6233» вартістю 1100 грн., сім-карту оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 9 грн. 50 коп., тим самим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1134 грн. 50 коп., з місця вчинення злочину зникла і розпорядилась майном на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У вчиненні зазначеногокримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність росіянка, громадянство Казахстана, освіта-середня, не заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2007 до підозрюваної ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В ході досудового розслідування 18.01.2013 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, повідомленням про підозру.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання зміну запобіжного заходу обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , будучи у встановлений законом спосіб викликана до СВ Київського ВП в м. Одесі для проведення допиту, на виклик не відреагувала, повістки ігнорувала, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає об`єктивному, повному та неупередженому досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується про тим, що ОСОБА_4 з 23 липня 2007 року знаходиться у розшуку, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала втрачає свою дію 25.12.2017 року, або після приводу ОСОБА_6 для його участі у розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7