Справа № 177/1989/17
Провадження № 1-кп/177/180/17
У Х В А Л А
21.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001133 від 19.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання в якому просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу залишаються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_7 залишили вирішення даного питання на розсуд суду. Потерпіла ОСОБА_6 наполягала на обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та беручи до уваги матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Куруючись ст.314, 315 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 21 листопада 2017 року до 19 січня 2018 року.
Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 32000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області , МФО: 820172, банк отримувач ГУДКСУ в м. Київ, р/р: 7442).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали 60 днів.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1