Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2016 року у справі №711/3042/16-к клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

11.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 29 березня 2016 року були задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

30 серпня 2016 року за підписом заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 була винесена постанова про закриття кримінального провадження 0000032 від 16.02.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

11 травня 2016 року заявницею було подано заяву до прокуратури Черкаської області про зняття арешту з нерухомого майна.

16 травня 2016 року прокуратурою Черкаської області винесено постанову про скасування арешту майна. Виконання постанови про скасування арештів направлено до Департаменту організаційного забезпечення ЧМР.

Згідно інформаційної довідки з ДРРПнНМ від 05.10.2017 року вбачається наявність арешту на вищевказане нерухоме майно. Вважав, що постанова прокурора про скасування арешту не може бути підставою для внесення відповідних даних для зняття арешту. Питання про скасування арешту із нерухомого майна підлягає вирішенню в судовому порядку на підставі ч.2 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного просив скасувати арешт, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000032 арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Згідно ч.2 ст. 111 КПК України, - повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Отже виходячи з аналізу ч.2 ст. 174 та ч.2 ст. 111 КПК України неявка ОСОБА_4 , не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що кримінальне провадження №0000032 на даний час закрито, а отже підстави для існування арешту майна відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора прокуратури Черкаської області від 16.02.2016 року закрито кримінальне провадження №0000032, а тому наразі відпала потреба в застосуванні арешту на вищевказане нерухоме майно.
Керуючись ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2016 року (справа №711/8814/17) у кримінальному провадженні №0000032 арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1