справа №619/3012/17
провадження №1-кс/619/1144/17
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
18 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 08.09.2017 нею подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Дана заява була прийнята від неї Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області. В поданій заяві містилися дані щодо скоєння громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Згідно висновку судово-медичного експерта №855-2017 від 01.08.2017 їй спричинено зазначеними вище громадянами легкі тілесні ушкодження. Таким чином, всупереч ст.214 КПК України Дергачівським ВП допущена бездіяльність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про відмову від скарги та розгляд справи без її участі.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 08.09.2017 звернулася до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про злочин передбачений ст.125 КК України, яка прийнята відповідальною особою, про що свідчить штемпель від 12.09.2017.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що порядок формування і ведення Реєстру регламентується спеціальним Положенням, тобто дане Положення про ЄРДР є невід`ємною складовою інституту початку досудового розслідування і підпорядковується нормам КПК, лише конкретизуючи їх зміст на основі тлумачення норм закону і концептуальних засад.
Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1