Справа № 461/7999/17
Провадження № 1-кс/461/8142/17
У Х В А Л А
21.11.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до суду 20.11.2017 надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Дане клопотання вмотивоване тим, що 17.11.2017 року приблизно о 14 год. 58 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою слідством особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 шляхом розбиття вікна, викрали з салону автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» н.з. НОМЕР_1 , матерчату сумку вартістю 2200 грн., в якій знаходились чорнильна ручка вартістю 70 грн. та портативний зарядний пристрій вартістю 700 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 970 грн.

17.11.2017 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Smart» з номерним знаком польської реєстрації « НОМЕР_2 » чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , проживаючого на АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб був використаний підозрюваним та невстановленою особою для вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, позицію підозрюваного, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає частковому задоволенню.

За межі повноважень слідчого судді виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 1911.2012 р. № 1104.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Smart» з номерним знаком « НОМЕР_2 » чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , проживаючого на АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , та ключі до вказаного автомобіля, а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .