Справа № 369/9378/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич
Провадження № 11-сс/780/541/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцья м. Новомиргород Кіровоградської області, без реєстрації та без постійного місця проживання, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Суворовського районного суду м. Херсон Херсонської області від 23 жовтня 2007 року за ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений по відбуттю покарання 16 лютого 2016 року.

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 жовтня 2017 року, та визначено розмір застави, що становить 128 000 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні апеляційного суду Київської області перебуває апеляційна скарга підозрюваного на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 жовтня 2017 року.

15 вересня 2017 року, 19 вересня 2017 р., 27 вересня 2017 року судові засідання відкладалися у зв`язку із неявкою в судове засідання захисника, залученого підозрюваним.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що суд не має даних про залученого підозрюваним захисника і не має можливості повідомити його про розгляд апеляційної скарги підозрюваного, внаслідок чого прибуття обраного ОСОБА_5 захисника є неможливим, колегія суддів вважає необхідним в порядку ч.1 ст.53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За змістом ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний ОСОБА_5 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу, яку має надавати центр з надання такої допомоги.

Отже, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , на виконання вимог кримінального процесуального законодавства та ст.ст.14,15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» слід доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду його апеляційної скарги у апеляційному суді Київської області та забезпечити його явку в судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року.

Суддя: Суддя: Суддя: