Провадження № 11-кп/792/609/17
Справа № 676/1005/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
29 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000025. Зобов`язано слідчого розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.08.2015 року в порядку ст. 220 КПК України.
4 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді від 29 травня 2017 року не містить будь-яких сумнівів та протиріч, є зрозумілою та роз`ясненню не підлягає.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляцією, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 309 КПК України зазначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, до вищезазначеного переліку не входить.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2