ВИРОК
іменем України
19 жовтня 2017 рокуСправа №451/381/17
Провадження № 1-кп/451/63/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У період з 22 години 30 хвилин 20 грудня 2016 року по 02 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, вчинив крадіжку 6 металевих стовпів довжиною 2,20 м вагою 45 кг кожен, якими була огороджена земельна ділянка ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1242 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав суду покази, що в повній мірі відповідають обставинам справи. Так, у ніч з 20 на 21 грудня 2016 року, з 22 години 30 хвилин по 02 годину, зайшов на територію господарства, що належить ОСОБА_5 та розташоване у с.Поздимир по вулиці Б.Хмельницького Радехівського району. За допомогою штикової лопати, яку він взяв із собою, розкопа шість металічних стовпів, якими була огороджена земельна ділянка та переніс їх у своє господарство. У подальшому викрадені металеві стовпи він здав на пункт приймання металобрухту, а виручені кошти витратив на придбання продуктів харчування. Завдану шкоду компенсував потерпілому в повному обсязі, у скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , скерувавши до суду заяву, просив розгляд справи здійснити за його відсутності. Також, у заяві зазначає, що завдана ОСОБА_4 шкода йому відшкодована і обвинуваченого він просить суворо не карати.
Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого злочину та дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі покарання обставини та позиція потерпілого щодо тяжкості призначеного покарання.
У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1