Номер провадження 1-кс/643/2171/17
УХВАЛА
В ході досудового слідства встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.09.2015 лікар ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видала довідку на ім`я його дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н., в яку внесено недостовірні відомості.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що лікар ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про психіатричну допомогу», діючи разом з ОСОБА_7 (матір`ю дитини) в інтересах останньої склала довідку від 18.09.2015, в яку внесла недостовірні відомості. А саме безпідставно констатує ряд фактів, робить висновки, надає рекомендації: додержання психологічного режиму, виключення психотравмуючого фактору (присутність батька), приймання кратала дитячого. Також встановила діагноз: гостра реакція на стрес з формуванням ПТС (жертва фізичного і психічного насилля), жертва викрадення родичем (батьком) й стороннім. Дану довідку, складену психіатром ОСОБА_5 , надано в якості доказу до матеріалів судової справи про встановлення порядку спілкування з дитиною, і по суті, є єдиним доказом необхідності обмеження спілкування батька з дитиною. Крім того, згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 15.12.2015 з 01.08.2015 по 09.12.2015 ОСОБА_6 була оглянута лікарем-невропатологом дитячим 28.11.2015 визнана здоровою.
Під час проведення досудового розслідування вилучено із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну карту амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н.
Проведеним оглядом зазначеної медичної карти встановлено, що огляд ОСОБА_6 проводився 18.09.2015, 06.10.2015 або 09.10.2015; на зворотному аркуші під № 5 в рукописному тексті, а саме «дата» зроблено виправлення.
Тому у органу досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що в день, який зазначено в медичній картці амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 та у виписці з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 № 7704, а саме, 06.10.2015 ані ОСОБА_7 ,Є ані ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , де розташована консультативна поліклініка ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не перебували.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , згідно ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2012 року по теперішній час в ХМАПО отримала доходи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання вільних зразків підпису ОСОБА_5 , котрі є необхідними для встановлення належності рукописного тексту в медичній картці амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н., виконаних від імені лікаря, що проводив огляд хворого, та документального підтвердження перебування ОСОБА_5 , при огляді дитини ОСОБА_6 , на робочому місці в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є потреба у вилученні особової справи ОСОБА_5 з ХМАПО та табелів обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників ХМАПО.
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що у особовій справі ОСОБА_5 , що перебуває у власності ХМАПО, знаходяться документи, які мають вільні зразки почерку та підписів, виконаних ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення належності рукописного тексту та підпису, виконаного від імені ОСОБА_5 в медичній картці амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н., а також , що табелі обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про перебування ОСОБА_5 на робочому місці при проведенні огляду дитини ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 з ХМАПО, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які знаходяться в зазначеній особовій справі, та тимчасовий доступ до табелів обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників ХМАПО.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до особової справи ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які знаходяться в зазначеній особовій справі та до табелів обліку використання робочого часу працівників за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 26.10.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1