08.12.2017 Провадження 1-кп/331/157/2017
Єдиний унікальний номер 331/772/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року коллегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Судові засідання неодноразово відкладаються у зв`язку з неявкою свідків по кримінальному провадженню.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання, оскільки за викликом прокурора та суду свідкі не з`являються в судове засідання.
Коллегія суддів, вислухавши думку всіх учасників процесу, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового процессу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідки ухиляються від явки до суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, перебуває в провадженні суду тривалий час, обвинувачений утримується під вартою, належить піддати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусовому приводу в наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 347 КПК України,-

колегія суддів

у х в а л и л а:
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6, кабінет № 3) на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2017 року свідків:
-ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3