Справа № 743/774/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/78/2018
У Х В А Л А
23 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності у кримінальному проваджені,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000345 від 26 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні, суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_7 стороною захисту - адвокатом ОСОБА_10 було заявлено відвід, а суддя ОСОБА_11 , яка призначена на посаду судді, не має повноважень, оскільки не склала присягу судді відповідно до ст. 57 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість вказаного подання та необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до Чернігівського місцевого суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Ріпкинському районному суді Чернігівської області неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає її повторну участь в даному кримінальному провадженні, суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заявлено відвід стороною захисту, а суддя ОСОБА_11 після призначення на посаду судді, ще не має повноважень судді, оскільки не склала присягу судді відповідно до ст. 57 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне заяву у кримінальному провадженні направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000345 від 26 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3