Дата документу 17.11.2017 Справа № 554/9035/17
Провадження № 1кс-554/7862/2017
УХВАЛА
17 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0002990 від 08.07.2017 року,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави,

Українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 1 групи, раніше судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року слідчий із зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у приміщення чи інше сховище .

У судове засідання, призначене на 17.11.2017 року, підозрюваний не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим відсутня можливість розглянути клопотання слідчого.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного, але в судове засідання він не з`явився, за його відсутності розглянути клопотання неможливо, а тому необхідно здійснити його привід з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 139-143, ч.3 ст.187 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 20 листопада 2017 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Полтавський ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1