Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3462/18

Номер провадження1-кс/712/1487/18

05 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратур ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0008266 від 13.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 16 год 10.10.2017 по 09 год 11.10.2017 ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з невстановленими в ході слідства особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, працюючи на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що займається вантажними автомобільними перевезеннями, близько 16 год. 17 хв. 10.10.2017 після завантаження на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , алюмінієвого профілю загальною вагою 5 869 кілограм та вартістю 677 670 гривень 95 копійок, на причіп PANAV NV-35, р.н. НОМЕР_1 , керованого ним автомобіля DAF XF 105.410, р.н. НОМЕР_2 , у подальшому, відповідно до отриманих ним видаткових накладних будучи наділеним повноваженнями щодо доставки та зберігання вантажу до м. Черкаси, не доставив його до місця призначення, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно змінивши адресу доставки, перевіз ввірений йому вантаж на територію пункту переробки вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого того ж дня близько 23 год на території вказаного пункту вантаж у присутності ОСОБА_5 за його згодою було незаконно перевантажено на інший автомобіль та таким чином обернено безоплатно на користь інших осіб чуже майно, яке в подальшому вивезено у невідомому напрямку, чим скоєно розтрату, тобто ввірене ОСОБА_5 майно незаконно безоплатно передано третім особам, чим завдано матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах на загальну суму 677 670 гривень 95 копійок.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться розслідування кримінального провадження № 0008266 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході подальшого розслідування даного злочину в ході проведених слідчих дій встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетними окрім водія ОСОБА_5 , що користується номером телефону № НОМЕР_3 , ще й директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (№ НОМЕР_4 ), особа, з якою спілкувався ОСОБА_5 та представилась як власник вантажу на ім`я ОСОБА_7 , а також яка представилась співробітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як диспетчер (№ НОМЕР_5 ), особа, з якою спілкувався ОСОБА_5 та представилась як диспетчер, та яка видала себе співробітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості водія ОСОБА_5 (№ НОМЕР_6 ), власник території в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 (№ НОМЕР_7 ), диспетчер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 (№ НОМЕР_8 ).

Таким чином з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у доступі до документів, в яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонентів з вищевказаними телефонними номерами, у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування вказаних абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалися сім-карти, вказаних телефонних номерів за період часу з 01.10.2017 по 30.10.2017, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , за адресою: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_5 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і володільцем яких є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Зобов"язати посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008266 від 13.10.2017р. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2017 по 00 год. 00 хв. 30.10.2017 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 05 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1