УХВАЛА

29.12.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2017р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської обл., українцю, гр-ну України, з середньою освітою, одруженому, не працюючоиу, раніше судженому 09.06.2010р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючому на АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, що внесено до ЄРДР 09.01.2017р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.
12.04.2017р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подала клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що у вищеозначеному провадженні ОСОБА_4 09.01.2017р. повідомлено про підозру, що 13.03.2017р. його оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а тому є необхідність обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В суді прокурор клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Це клопотання може бути подане, в т.ч. одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , одночасно звернулась до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.04.2017р. надано слідчому Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вищеозначена ухвала слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати постановлення.
За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

За таких обставин у клопотанні слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовляю.
Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України,-
у х в а л ю ю :
у задоволенні клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Українець