Справа № 475/81/18
Номер провадження 1-кп/473/166/2018
УХВАЛА
іменем України
/вступна та резолютивна частини/
"19" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, не працює, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_7 ,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.135 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст..395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

Міськрайонного суду ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2017 року біля 22 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_9 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , на підґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , застосовуючи металевий прут, нанесла один удар в область голови та один удар рукою в обличчя ОСОБА_10 , чим заподіяла рану в ділянці лоба, яка відповідно до висновку СМЕ №187 від 24 травня 2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та крововилив на нижньому та верхньому повіці правого ока, що, згідно вказаного висновку, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 визнала себе винною повністю та підтвердила факт скоєння нею даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Вона визнає, що своїми умисними діями вчинила злочин та щиро розкаюється в скоєному.

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 за цим епізодом обвинувачення, а також до висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_7 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.135 КК України, якЗавідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за даним епізодом обвинувачення, так як нею зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_7 , їй повністю усунуто заподіяну нею шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за необхідне закрити кримінальне провадження за даним епізодом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за даним епізодом було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України було вчинено обвинуваченою ОСОБА_9 відносно потерпілої ОСОБА_10 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла ОСОБА_10 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_9 за даним епізодом. Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження за даним епізодом обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд