Справа № 461/407/18
Провадження № 1-кс/461/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005595 від 24.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити) на місці скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 10196; CID: 8262;

LAC: 10196; CID: 262;

LAC: 10196 CID: 261;

LAC: 10196; CID: 8203;

LAC: 10196; CID: 19262;

LAC: 10196; CID: 203;

LAC: 10196; CID: 11136.

за період часу з 12:00 год. по 16:00 год. 23.12.2017 р., зокрема до інформації про:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
За клопотанням слідчого фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст.107 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2017 р., в період часу з 13 год. по 15 год., невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 115 000 доларів США належні ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 3 162 500 гривень.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці скоєння кримінального правопорушення, що по АДРЕСА_2 проведено радіо-розвідку та встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 10196; CID: 8262;

LAC: 10196; CID: 262;

LAC: 10196 CID: 261;

LAC: 10196; CID: 8203;

LAC: 10196; CID: 19262;

LAC: 10196; CID: 203;

LAC: 10196; CID: 11136.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з нею та її вилучити.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити ) на місці скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 за наступними координатами, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 10196; CID: 8262;

LAC: 10196; CID: 262;

LAC: 10196 CID: 261;

LAC: 10196; CID: 8203;

LAC: 10196; CID: 19262;

LAC: 10196; CID: 203;

LAC: 10196; CID: 11136.

за період часу з 12:00 год. по 16:00 год. 23.12.2017 р., зокрема до інформації про:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.02.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1