Справа № 386/318/18
Провадження № 1-кс/386/63/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
18 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Заступник начальника відділу поліції-начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи та з метою встановлення особи, яка могла залишити такі сліди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.04.2018 року близько 18 години 00 хвилин під час проведення огляду місця події на автодорозі смт. Голованівськ - с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, поблизу кладовища в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, було встановлено, що ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , зберігає два медичних шприци ємністю по 20 мл. в яких можуть знаходитись наркотичні речовини, які при огляді викинула в траву. В присутності понятих в траві виявлено два медичних шприци ємністю по 20 мл. кожний, в яких знаходилась рідина темно коричневого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакета, опечатано та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки такі предмети мають ознаки наркотичної речовини.

Поверхня зазначених медичних шприців була оброблена спеціальним дактилоскопічним порошком та в ході обробки на одному зі шприців було виявлено сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу, який в послідовності поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція Головне Слідче Управління» №4270096.

16.04.2018 року за вищевказаними фактом слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , 1985 року народження, про що остання повідомила в своїх поясненнях.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи та з метою встановлення особи, яка могла залишити такі сліди, якою може бути ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів-криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: чи придатні надані на дослідження сліди рук для ідентифікації по ним особи, якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000181 (а.с. 3), копією рапорту старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 16.04.2018 року про отримання повідомлення про те, що під час ОМП на автодорозі смт. Голованівськ - с. Грузьке поблизу кладовища с. Грузьке виявлено факт зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів (а.с. 5), копією протоколу огляду місця події від 16.04.2018 року, згідно якого на автодорозі смт. Голованівськ - с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, поблизу кладовища в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, в траві на узбіччі з правої сторони було виявлено та вилучено два шприца із рідиною темно-коричневого кольору та сліди рук, які перенесено на аркуш паперу формату А4 та поміщено до спец.пакету «Національна поліція» №4270096 (а.с. 6-8), копією пояснення ОСОБА_4 від 16.04.2018 року в якому вона зізнається про те, що вилучені речі є наркотичними засобами, які вона викинула в траву (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи та з метою встановлення особи, яка могла залишити такі сліди, якою може бути ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-трасологічна експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», в кримінальному провадженні №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи та з метою встановлення особи, яка могла залишити такі сліди, якою може бути ОСОБА_4 , проведення якої, доручити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди рук для ідентифікації по ним особи?
- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Для проведення експертизи слідчому направити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України спеціальний пакет «Національна поліція» №4270096, в якому знаходиться аркуш паперу із слідами рук; спеціальний пакет «Національна поліція» №4373010, в якому знаходиться дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виконання експертизи дозволити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1