АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/164/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-о/791/26/17
Категорія: заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

03 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-о/791/26/17 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03.11.2017 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки 28.04.2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області до складу якої входила суддя ОСОБА_5 ухвалено вирок, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подав заяву засуджений ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки 07.06.2012 року колегією суддів Новокаховського міського суду Херсонської області до складу якої входила вона ухвалено вирок, яким засуджено: ОСОБА_4 за ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України на 15 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 03.08.12 р. у виді позбавлення волі строком на 2 роки і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 17 років; ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України на 14 років позбавлення волі; ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України на 15 років позбавлення волі.
28.04.2015 року вказаний вирок скасовано Апеляційним судом Херсонської області в частині призначеного обвинуваченим покарання та ухвалено в цій частині новий вирок про довічне позбавлення всіх засуджених волі, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подав заяву засуджений ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки 10.04.2014 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області до складу якої входив суддя ОСОБА_3 постановлено ухвалу про залишення вироку Новокаховського міського суд Херсонської області від 07.06.2012 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 без зміни, який скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 09.12.2014 року.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вказаному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді матеріалів кримінального провадження № 11-о/791/26/17 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 03.11.2017 року

Суддя: ОСОБА_1