Справа № 574/254/15-к
У Х В А Л А

10 березня 2015 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунаційних послуг в період часу з 01 години 00 хвилин 08.02.2015 року до 24 годин 00 хвилин 09.02.2015 року з абоненським номером НОМЕР_1 . а також про надання іншої необхідної інформації, мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Проведеними слідчими діями встановити осіб причетних до вчинення злочину до теперішнього часу встановити не вдалося, отримати інформація в інший спосіб неможливо, а тому слідчий просить його клопотання задовольнити

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що08.02.2015 року близько 21.00 години, невідома особа під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою отримала дані про банківську картку останньої, після чого шахрайським шляхом за допомогою пластикової картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 22000 гривень, завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.

09.02.2015 року за вказаним фактом слідчим СВ Буринського РВ УМВС ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій невідомої особи по відношенню до ОСОБА_5 ..

На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

Під час досудового розслідування, а саме при допиті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання засвідчила, 08.02.2015 року близько 21.00 години їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 повинна надійти сума грошових коштів в загальній сумі 350 гривень, для цього їй необхідно підтвердити деякі дані стосовно ї пластикової картки. Після цього чоловік який представився ОСОБА_6 сказав, що операція неможлива через невірно складений договір з банком із-за обмеження послуг. В подальшому ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_3 та попрохав знайти іншу карту того ж банку, він аналогічно запросив всі дані іншої платіжної карти, саме її номер, пароль, який надійшов на мобільний телефон та код безпеки на зворотній стороні карти та до якого числа дійсна картка, операція переказу грошових коштів зі слів ОСОБА_6 не була здійснена, а йому потрібна була ще одна аналогічна пластикова карта, далі все було проведено аналогічно. ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_7 постійно їй передзвонював з номеру НОМЕР_3 в короткий проміжок часу. Після проведених всіх вище вказаних операцій, ОСОБА_7 повідомив, що грошові кошти тимчасово будуть заблоковані і я маю вирішити проблему з фірмою, яка робила переказ грошових коштів, щоб мені не йшов відсоток так як я як отримувач несу відповідальність за здійснення цієї операції.

Після цього ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_3 та попрохав її до 09.00 години ранку 09.02.2015 року знайти (ще одну пластикову платіжну карту, щоб провести операцію, однак на зв`язок ОСОБА_7 з того часу не виходив та телефон НОМЕР_3 був відключений. 08.02.2015 року близько 24.00 години ОСОБА_5 зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявила відсутність на її кредитній картці 15.918 грн.

Після виявлення відсутності грошових коштів вона одразу зателефонувала ОСОБА_6 на номер НОМЕР_3 , та під час розмови ОСОБА_7 їй повідомив, що її рахунок та всіх членів сім`ї тимчасово заблоковано. Вже вранці ОСОБА_5 зрозуміла, що відносно неї вчинені шахрайські дії невідомих осіб. Загальний збиток ОСОБА_5 оцінила на суму 22 (двадцять дві тисячі) гривень.

Так 09.02.2015 року, ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 з приводу її оголошення на сайті OLX чоловік який телефонував не представився та запитав яким чином можна придбати товар та дав адресу на яку ОСОБА_5 мала відправити поштове відправлення товару, після чого ОСОБА_5 відповіла, що відправить товар лише після переказу грошей на її рахунок, після її відповіді невідомий чоловік одразу поклав слухавку.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.00 години 08.02.2015 року до 24.00 години 09.02.2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою подальшого встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_5 ..

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчог про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння Life:) TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.00 години 08.02.2015 року до 24.00 години 09.02.2015 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Life:) TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати Life:) TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.

2.2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний

ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ШЕІ) тощо.

2.3.типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.дата,час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.

2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.

2.6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Надання інформації покласти на офіс стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 „ ІНФОРМАЦІЯ_1 представництво якого розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Буринського

районного суду ОСОБА_1