У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення Кременчуцького МЦ БВПД в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000157, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

Встановив:

30 листопада 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000157, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаржник прохав постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2017 року скасувати та зобов`язати його винести постанову про відновлення кримінального провадження № 0000157 від 07 березня 2017 року та продовжити досудове розслідування, оскільки викладені обставини слідчим у постанові є неперевірені та досудове розслідування фактично не проведено.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення Кременчуцького МЦ БВПД в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в зв`язку з хворобою.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, прохав їх задовольнити.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти вимог скаржника та прохав відмовити в їх задоволенні, оскільки слідчим було виконано всі, передбачені законом слідчі дії відносно кримінального провадження № 0000157.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення Кременчуцького МЦ БВПД в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000157, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню за таких підстав.

В порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

07 березня 2017 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення акціонерів ВАТ «АТП 15341» на неправомірні дії з боку керівного складу вказаного товариства, які в порушення положень ЗУ «Про акціонерні товариства», з 2011 року по теперішній час, без зборів та згоди учасників акціонерного товариства здійснюють незаконну діяльність відносно майна товариства, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000157 від 17.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №0000157, слідчий суддя вважає, що посадовими особами слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області при здійсненні досудового розслідування не були дотримані вимоги ст. 214 КПК України, в частині захисту порушеного майнового права потерпілого, тому вимоги адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення Кременчуцького МЦ БВПД в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000157, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення Кременчуцького МЦ БВПД в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000157, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2017 року - скасувати.

Зобов`язати слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області винести постанову про відновлення кримінального провадження №0000157 від 07 березня 2017 року та продовжити досудове розслідування, оскільки викладені обставини слідчим у постанові є неперевірені та досудове розслідування фактично не проведено

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя