Справа № 372/5015/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/356/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання. В.о. голови Кагарлицького районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

13 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Кагарлицького районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 21.07.2017 року вищезазначене кримінальне провадження передано для призначення нового судового розгляду раніше визначеному складу суду. 8 вересня 2017 року судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали заяви про самовідвід, які задоволені.

В Кагарлицькому районному судді Київської області за штатним розписом працює 4 судді, з яких судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вже приймали участь у розгляді даного кримінального провадження. Утворити склад колегії у кількості трьох професійних суддів не вдається можливим.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Кагарлицького районного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити дане кримінальне провадження не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Кагарлицькому районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Кагарлицького районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370 - 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3