справа №619/4072/17
провадження №1-кс/619/1546/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
12 вересня 2017 року близько 23 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 по вказаній вище вулиці та спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події, яким стало домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчим вилучено з приміщення кімнати сліди речовини бурого кольору та сліди рук.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даному злочину підозрюють ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На даний час є необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної, судово-цитологічної та судово-імунологічної експертиз, з метою встановлення приналежності вилучених з місця події слідів речовини бурого кольору до особи потерпілого або особи, яка може бути причетною до даного злочину. Для проведення вказаних вище експертиз необхідні біологічні зразки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді крові та відбитків пальців.
04.12.2017 прокурором Дергачівської місцевої прокуратури була винесена постанова про відібрання зразків, з якою 05.12.2017 був ознайомлений ОСОБА_7 , однак добровільно надати зразки він відмовився, про що є відмітка у постанові.
Вищевказані зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки оскільки нададуть можливість призначити відповідні судові експертизи, відомості, отримані в результаті зазначених слідчих дій в подалі органом досудового розслідування будуть використовуватися в якості доказів у вчиненні злочину.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у поданій до суду заяві просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з поданням згоди на добровільне їх відібрання ОСОБА_7 .
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України встановлено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що ОСОБА_7 згодний добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід задовольнити .
Керуючись ст.ст. 245, 309, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічні зразки крові та відбитки пальців правої та лівої рук для проведення дактилоскопічної, судово-цитологічної та судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1