Справа № 298/316/18
Номер провадження 1-кп/298/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
З вищевказаного клопотання вбачається, що 04.12.2917року о 15.55 год. до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. В.Березний, які не надали грошові кошти в сумі 2 959,47 грн. його брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонеру, мешканцю АДРЕСА_2 , які були перераховані з ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.06.2017 року у вигляді субсидії для придбання дров.

05.12.2017 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000437, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що дійсно 20.10.2016 року отримав грошові кошти (субсидію) в розмірі 1 756, 11 грн. за липень 2016 року, проте субсидію за квітень 2016 року у сумі 2 952,41 грн. він не отримував та у відомості не підписувався.

13 грудня 2017 року надано запит № 1551/106/25/4-2017 Директору ЗД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 щодо отримання оригіналів документів, відомостей з підписами про отримання субсидії. Згідно довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 8/11-43 від 01.02.2018 року, ОСОБА_7 отримав дві виплати субсидій за 2016 рік, а саме: за квітень 2016 року в сумі 2 952,41 грн., згідно відомості про виплату субсидій №1/2102 отримав 13.06.2017 року та за липень 2016 року в сумі 1 756,11 грн., згідно відомості про виплату субсидії № 1/2102 отримав 20.10.2016 року. Також була надана копія відомостей №1/2102 на виплату субсидії за квітень 2016 року та «1/2102 за липень 2016 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушеня та мати доказове значення у справі.
Дана інформація перебуває в у Закарпатській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
З урахуванням наведеного слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Закарпатській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступні документи з можливістю їх вилучення: відомість № 1/2102 на виплату субсидії за квітень 2016 року, а також усі документи, які стосуються виплати вищевказаної субсидії; відомість № 1/2102 на виплату субсидії за липень 2016 року, а також усі документи, які стосуються виплати вищевказаної субсидії.
Слідчий підтримала своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії та дасть можливість слідчому проводити подальші слідчі дії: призначити почеркознавчу експертизу та встановити чи отримував ОСОБА_7 грошові кошти у вигляді субсидії та чи підписував про це власноручно у відомості.

Представник юридичної особи, у якої зберігаються документи, що містять охоронювану законом таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання слідчого не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати Закарпатську дирекцію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати наступні документи з можливістю їх вилучення:
-- відомість № 1/2102 на виплату субсидії за квітень 2016 року, а також усі документи, які стосуються виплати вищевказаної субсидії;
-- відомість № 1/2102 на виплату субсидії за липень 2016 року, а також усі документи, які стосуються виплати вищевказаної субсидії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 6 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1