Номер провадження 1-кс/643/2107/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.05.2017, до Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 26.05.2017, приблизно о 12:30 годині, у 8-му під`їзді, будинку АДРЕСА_1 виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, який у подальшому доставлений до реанімаційного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана правої скроневої області, кома, стан тяжкий.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у вищевказаному лікувальному закладі.
Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 32/55 від 29.05.2017 причиною смерті ОСОБА_5 , стала тяжка черепно-мозкова травма із удавленням двосторонньої субдуральної гематоми, набряк, дислокація головного мозку, забій м`яких тканин правої скроневої області.
Під час досудового розслідування отримано дані радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину з УОТЗ ГУНП в Харківській області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких відпрацьований моніторинг місця події, відповідно даних якого встановлено, що у районі місця скоєння кримінального правопорушення, 26.05.2017, у період часу з 11:00 до 11:30, перебувало 1367 абонентів мобільного зв`язку України, з числа яких встановлено абонентські номери мобільних телефонів, яким не властиво знаходитись біля місця скоєного злочину, чим останні і привернули увагу органів досудового розслідування даного кримінального провадження.
Так, згідно рапорту ст. о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , встановлено, що 26.05.2017, о 11:10:02, поблизу території скоєння злочину, був здійснений вихідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_2 , на абонентський номер НОМЕР_3 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_4 , тривалістю 38 секунд. Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював із номером imei: НОМЕР_2 з 28.04.2017, 13:01:48 та був вимкнутий 26.05.2017, о 11:44:35 (кількість з`єднань 973). На теперішній час абонентський номер НОМЕР_1 та номер imei мобільного телефону НОМЕР_2 не працюють.
Абонентський номер: НОМЕР_3 працював із номером imei: НОМЕР_4 з 24.02.2017, 11:20:18 та був вимкнутий 30.05.2017, 19:36:23 (кількість з`єднань НОМЕР_5 ). Вказаний абонентський номер був вимкнутий 30.05.2017, ймовірно після того, як абоненту стало відомо, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у реанімаційному відділу лікарні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На теперішній час абонентський номер НОМЕР_3 не працює, а з номером imei НОМЕР_4 з 30.05.2017, 19:59:25 працює (і по теперішній час) абонентський номер: НОМЕР_6 (кількість з`єднань - 3982).
Особи абоненти номерів мобільних телефонів та номерів їх imei (на які вказано вище), на теперішній час не встановлені.
У зв`язку з вказаним встановлено, що мобільні телефони із номерами imei: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 знаходяться в мережах операторів стільникового зв`язку, у тому числі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що для встановлення невідомої особи, яка вчинила вказаний злочин та з метою розкриття даного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного злочину іншим шляхом не можливо та те, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільних телефонів із номерами imei: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з imei: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2017 по теперішній час іншим шляхом не можливо, а крім того, дана інформація захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженню та знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів, які мають міжнародні ідентифікаційні номери ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились зазначені мобільні телефони, з прив`язкою за полем «А» та «Б», за період з 01.01.2017 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 14.10.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1