Справа № 466/6969/17
У Х В А Л А
«12» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який до засудження фактично проживав у АДРЕСА_2 ,

по даній справі засудженого 6 липня 2016 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна належного йому на праві приватної власності,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивують тим, що перебуваючи під вартою у Львівській УВП (№19) з 10.04.2015 року допустив одне порушення вимог режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією ЛУВП (№19) не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) прибув 15.03.2017 року. По прибутті у колонію до роботи не залучався, у зв`язку зі скороченням обсягу виробництва. З травня 2017 року працевлаштований у дільниці виготовлення брусків та залучається до робіт по благоустрою. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази. Відвідує релігійні обряди та богослужіння. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши клопотання та характеризуючі дані на засудженого, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення», умовно достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

1) 17.09.2003 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.З, 75. 76 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.

2) 17.01.2005 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.З, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.

3) 06.05.2005 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.2, 70ч.4, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.

4) 21.11.2005 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.3,75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки.

5) 19.12.2006р. Апеляційним судом Чернівецької області за ст.ст. 162ч. 1,185ч.3,70,71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі.

6) 12.05.2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.04.2013 року згідно ст.82 КК України невідбуту частину покарання 4 місяці 6 днів замінено на громадські роботи строком 240 годин.

По даній справі засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року за ст.ст. 289 ч.2,186ч.2,70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією У частини майна належного йому на праві приватної власності.

08.07.2016р.року ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення із 07.04.2015 року по 06.07.2016 року за два дні позбавлення волі.

24.05.2017р.року ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення із 07.07.2016 року по 24.01.2017 року за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 07.04.2015 року. Кінець терміну покарання: 21.09.2019 року.

Згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав частково.

Відповідно до даного вироку суду з ОСОБА_5 передбачено стягнення за проведення експертизи на загальну суму в розмірі 368,28 грн.

Крім цього, суд враховує попередні шість судимостей ОСОБА_5 та той факт, що 23.03.2017року адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.ст. 100,101 КВК України (згідно протоколу № 6 як такому, що не стає на шлях виправлення), також відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України (згідно протоколу № 6 як такому, що не став на шлях виправлення ).

Суд вважає, що наявність у засудженого двох заохочень під час відбування покарання не є достатньою підставою вважати, що він довів своє виправлення, яким є процес позитивних змін, що відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Сумлінне виконання засудженим своїх обов`язків, відбуття ним відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не можуть бути підставою для його безумовного умовнодострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання визначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська