Справа № 369/1070/18
Провадження №1-кс/369/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005962 від 25.09.2017 за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що 24.09.2017 близько 20 години невідомі особи шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на голову правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали за даною адресою, застосували до них фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні їм численних ударів по різним частинам тіла та зв`язуванні верхніх та нижніх кінцівок, після чого заволоділи їхнім майном та зникли у невідомому напрямку та по даний час залишаються не встановленими. В результаті нападу ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої виличної ділянки та підборіддя.

25.09.2017 за фактом умисного вбивства та розбійного нападу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005962 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та № 0005968 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження з присвоєнням № 0005962 від 25.09.2017.
На даний час особи, причетні до вчинення даних злочинів, залишаються не встановленими.
В ході досудового розслідування на місці вчинення злочинів та за маршрутом можливого руху осіб, причетних до вчинення злочинів, проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочинів):
LACCID
ВФ Україна 152,17555,17558,49686,17986,18845,10732,18841 3253,23253

Київська область, Києво-святошинський район, с. Білогородка,
поворот на с. Бобриця:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 152,17555,17558,49687,49686,18841, 18833, 47942, 18842, 10732 23253

Київська область, Києво-святошинський район, с. Гнатівка,
поворот на с. Гореничі:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 189131241,31244,31247,18845,43783,18837

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17 год. 00 хв. 24.09.2017 по 00 год.00 хв. 25.09.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

Тому слідча просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Києво-Святошиського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочинів):
LACCID
ВФ Україна 152,17555,17558,49686,17986,18845,10732,18841 3253,23253

Київська область, Києво-святошинський район, с. Білогородка,
поворот на с. Бобриця:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 152,17555,17558,49687,49686,18841, 18833, 47942, 18842, 10732 23253

Київська область, Києво-святошинський район, с. Гнатівка,
поворот на с. Гореничі:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 189131241,31244,31247,18845,43783,18837

у період часу з 17 год. 00 хв. 24.09.2017 по 00 год.00 хв. 25.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б. Типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Києво-Святошиського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочинів):
LACCID
ВФ Україна 152,17555,17558,49686,17986,18845,10732,18841 3253,23253

Київська область, Києво-святошинський район, с. Білогородка,
поворот на с. Бобриця:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 152,17555,17558,49687,49686,18841, 18833, 47942, 18842, 10732 23253

Київська область, Києво-святошинський район, с. Гнатівка,
поворот на с. Гореничі:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 189131241,31244,31247,18845,43783,18837

у період часу з 17 год. 00 хв. 24.09.2017 по 00 год.00 хв. 25.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та вилучити в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б. Типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1