Справа № 504/2841/17
У Х В А Л А
05.10.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора МРВП ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області подання провідного інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року, суд, -
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти)років позбавлення волі та на підставі ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3(три) роки. Вирок суду набрав законної сили та був звернений до виконання.
25 серпня 2017 р. до суду надійшло провідного інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, в якому зазначено, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням проте став ухилятися від відбування покарання та не з`явився на реєстрацію 18 липня 2016 року без поважних причин. Крім того ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 122 КУпАП чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та інспектор МРВП ОСОБА_4 вважали за можливе задовольнити вказане подання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні вказаного подання, стверджував, що його неявка на реєстрацію пов`язана з відрядженням по роботі.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне.
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської обалсті від 17 серпня 2015 року було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти)років позбавлення волі та на підставі ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3(три) роки. Вирок суду набрав законної сили та був звернений до виконання.
Засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність явки на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та попереджено про наслідки ігнорування покладених на нього обов`язків.
Проте ОСОБА_5 порушуючи покладені на нього судом обов`язки не з`явився на реєстрацію 18 липня 2016 року. 23 липня 2016 року ОСОБА_5 , винесено письмове попередження, про те, в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації буде мати прав направити до суду подання про відміну іспитового строку.
ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 06 червня 2017 року за ст.173 КУпАП та 09 червня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно п. 5.3 Розділу 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застережений у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вищевказані обставини не можуть свідчити однозначно про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що, в свою чергу не дає підстави суду застосувати до засудженого положення ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Постановляючи ухвалу суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 , за час іспитового строку не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, всього один раз за майже 2 роки не з`явився до відділу пробації для реєстрації, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, в чому суд не вбачає ознак систематичності, у зв`язку з чим суд вважає передчасним подання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись , 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання провідного інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1