Справа № 554/4525/17
Провадження 1-кп/554/316/2017
Дата документу 05.10.2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали кримінального провадження №0000097 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобо`язаного, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.1982 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 206 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.05.1988 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 196-1 ч. 1, 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14.06.1990 року Крюковським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ст. 222 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 01.08.1994 року Ворошиловським районним судом м.Донецьк за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.10.1997 року Червоногвардійським районним судом м.Макіївка Донецької області за ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.04.2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 141 ч. 3, 206 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.03.2006 року Ворошиловським районним судом м.Донецьк за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.01.2009 року Ворошиловським районним судом м.Донецьк за ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.03.2011 року Ворошиловським районним судом м.Донецьк за ст.ст. 263 ч. 1, 15, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.04.2011 року Кіровським районним судом м.Донецьк за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.07.2011 року Ворошиловським районним судом м.Донецьк за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.04.2013 року Кіровським районного суду м.Донецьк за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі;

- 16.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харків за ст.ст. 391 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

6 січня 2017 року близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки перебував в приміщенні Полтавської обласної дитячої лікарні, розташованої по вул. Шевченка, 34, в м. Полтава, де шляхом вільного доступу із кишені пальто викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон «Lenovo S 650», зі слів останньої вартістю 2000 грн. в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», зі слів потерпілої вартістю 25 грн. і з місця вчинення злочину зник.

11 січня 2017 року близько 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував у тролейбусі, який рухався по маршруту «Кільцевий» і під час руху від зупинки громадського транспорту «Мотель» до зупинки громадського транспорту «П. Мирного» в м. Полтава шляхом вільного доступу із кишені куртки викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 225», зі слів потерпілого вартістю 500 грн. в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн. і з місця вчинення злочину зник.

14 січня 2017 року в період з 08 год. до 11 год. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував по вул. Патріарха Мстислава, у м. Полтава, де шляхом вільного доступу із кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_7 викрав належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон «Lenovo А 1000», вартістю зі слів потерпілого 2300 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн. і з місця вчинення злочину зник.
19 січня 2017 року близько 20 год. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував в автобусі, який рухався по маршруту з Південного вокзалу і під час руху від зупинки громадського транспорту «Краєзнавчий Музей» до зупинки громадського транспорту «Гетьмана Сагайдачного», в м. Полтава, шляхом вільного доступу із кишені куртки викрав належний потерпілій ОСОБА_9 мобільний телефон «Lenovo А536», вартістю зі слів потерпілої 2000 грн. в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн., і з місця вчинення злочину зник.
21 січня 2017 року близько 16 год., обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував в приміщенні кафе «Фонарик», що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 39, де шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки належний потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон «Samsung GT-S5610», вартістю зі слів потерпілого 2000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн. грошові кошти в сумі 600 грн., і з місця вчинення злочину зник
24 січня 2017 року близько 20 год. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував у тролейбусі, який рухався від зупинки громадського транспорту «4-та Поліклініка» до зупинки громадського транспорту «Мотель», в м. Полтава, де він шляхом вільного доступу із кишені куртки викрав належний потерпілому ОСОБА_11 мобільний телефон «Samsung С3322», зі слів потерпілого вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 50 грн. на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 грн. і з місця вчинення злочину зник.
30 січня 2017 року в період з 10 год. 50 хв. до 11 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував у тролейбусі, який рухався по маршруту «Кільцевий» і під час руху від зупинки громадського транспорту «Парк Котляревського» до зупинки громадського транспорту «Корпусний парк», в м. Полтава шляхом вільного доступу із кишені рюкзака викрав належний потерпілому ОСОБА_12 мобільний телефон «Lenovo А536», зі слів потерпілого вартістю 1700 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн. і з місця скоєння злочину зник.

4 лютого 2017 року близько 11 год., 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував біля магазину «Будинок Книги», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 23, де шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки належний потерпілій ОСОБА_13 мобільний телефон «Samsung GТ-S5660», зі слів потерпілої вартістю 800 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн. і з місця вчинення злочину зник.
22 лютого 2017 року в період з 17 год. до 17 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував у автобусі який рухався по маршруту «Кільцевий» і під час руху від зупинки громадського транспорту «Патріарха Мстислава» до зупинки громадського транспорту «Парк Котляревського», в м. Полтава де шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки належний потерпілому ОСОБА_14 мобільний телефон «НТС Desire 326G», зі слів потерпілого вартістю 2577 грн., який знаходився в чохлі вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2 грн., сім карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн ., карта пам`яті об`ємом 2 Гб. вартістю 100 грн. із місця скоєння кримінального правопорушення зник.
2 березня 2017 року в період з 19 год. 45 хв., до 20 год. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував у автобусі, який рухався від зупинки громадського транспорту «Південний Вокзал» до зупинки громадського транспорту «Героїв Сталінграду », в м. Полтава, де шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки належний потерпілій ОСОБА_15 мобільний телефон «Meizu M2 model: М578Н», зі слів потерпілої вартістю 3000 грн., який знаходився в чохлі вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн., і з місця вчинення злочину зник.
6 березня 2017 року близько 18 год.обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував в приміщенні «Перукарні», розташованної за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 59, де шляхом вільного доступу із робочого столу викрав належний потерпілій ОСОБА_16 мобільний телефон «НТС Desire 601», зі слів потерпілої вартістю 4775 грн., який знаходився в чохлі вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн., карта пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 200 грн., і з місця вчинення злочину зник.
10 березня 2017 року в період з 19 год. 00 хв. до 19 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував у маршрутному таксі яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Боженка» до зупинки громадського транспорту «Корпусний парк », в м. Полтава, де шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_17 мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-J700», зі слів потерпілого вартістю 5550 грн., який знаходився в чохлі вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 25 грн., сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., карта пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 200 грн. і з місця вчинення злочину зник.
16 березня 2017 року в період з 09 год. 50 хв. до 10 год., обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував у тролейбусі який рухався по маршруту «Кільцевий» під час руху від зупинки громадського транспорту «Шевченка» до зупинки громадського транспорту «Корусний парк», в м. Полтава, де шляхом вільного доступу із кишені куртки викрав належний потерпілій ОСОБА_18 мобільний телефон «Nokia 206», зі слів потерпілої вартістю 750 грн., який знаходився в чохлі вартісю 25 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 50 грн., сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн., і з місця скоєння злочину зник.
В ніч на 22 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки знаходився в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу із тамбура викрав належну потерпілій ОСОБА_19 дитячу коляску «Chicco» згідно висновку експерта № 2905/11 від 29.05.2017 р. вартістю 1453 грн. 08 коп., і з місця вчинення злочину зник.
22 березня 2017 року в період з 14 год. 45 хв. до 15 год., обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки перебував у тролейбусі, який рухався по маршруту «Кільцевий», під час руху від зупинки громадського транспорту «28 школа» до зупинки громадського транспорту «Торговий Центр», в м. Полтава, де шляхом вільного доступу із кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_20 викрав належний потерпілому ОСОБА_21 мобільний телефон «Nokia Asha 308», зі слів потерпілого вартістю 1500 грн. і з місця вчинення злочину зник.

Приблизно в кінці грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував в м. Києві в районі станції «Київ Пасажирський» розташованої по вул. Вокзальна, 1, де помітив серед осіб, що здійснюють реалізацію різноманітних товарів, невідомого чоловіка, який реалізовував не заповненні бланки посвідчення «Учасника бойових дій». Від останнього йому стали відомі переваги такого посвідчення, вирішив придбати даний бланк з метою подальшого використання його в цілях безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
Після повернення до м. Полтави на початку січня 2017 року він за не встановлених в ході досудового слідства обставин здійснив копію з внутрішньої частини посвідчення «Учасника бойових дій», де містяться відтиски печатки синього кольору та наклеїв вказану копію на попередньо придбану обкладенку посвідчення «Учасника бойових дій», після цього вклеїв свою фотокартку і власноручно заповнив вказане, особисто виготовлене посвідчення «Учасника бойових дій», надавши йому довільні серійні позначення, а саме MB № 364215 видний 21 січня 2015 року.
20 квітня 2017 року під час перевірки документів обвинувачений ОСОБА_4 надав співробітникам поліції посвідчення «Учасника бойових дій», яке відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1151 від 25.04.2017 року,із зазначеними серією MB №364216, видане 21 січня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу.Рукописні записи та підписи, яким заповнені графи верхнього аркуша в посвідченні учасника бойових дій із зазначеними серією НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_4 , виконані пишучим приладом з наконечником кулькового типу, всі реквізитні зображення та два відбитки гербової печатки: «Міністерство оборони України Полтавський обласний військовий комісаріат...» нанесені струменевим способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-крапильною технологією. В посвідченні виявлені ознаки зміни документу, що виражені у вклеюванні на внутрішню його сторону аркуша паперу з аналогічними реквізитами даними самого бланка, тим самим підробив вказаний офіційний документ.

06 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував на центральному ринку в м.Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Lenovo S 650», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого посвідчення «Учасника бойових дій» серії НОМЕР_2 виданого 21 січня 2015 року за що отримав грошові кошти.

11 січня 2017 року ОСОБА_4 перебував на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Nokia 225», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій» , за що отримав грошові кошти .

14 січня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Lenovo A 1000», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

19 січня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Lenovo A536», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

21 січня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

24 січня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Samsung C3322», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

30 січня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Lenovo A536», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

04 лютого 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Samsung GT-S5660», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

23 лютого 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «HTC Desire 326G», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

03 березня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Meizu M2 model: M578H», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

07 березня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «HTC Desire 601», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

11 березня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-J700», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

16 березня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Nokia 206», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

23 березня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, де реалізував викрадений мобільний телефон марки «Nokia Asha 308», ФОП « ОСОБА_22 », який здійснює придбання та реалізацію нових та б/у мобільних телефонів, надавши для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підробленого вказаного посвідчення «Учасника бойових дій», за що отримав грошові кошти .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Підтвердив, що він дійсно 06.01.2017 року викрав у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон, 11.01.2017 року викрав у потерпілого ОСОБА_23 мобільний телефон, 14.01.2017 року викрав у неповнолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон, 19.01.2017 року викрав у потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон, 21.01.2017 року викрав у потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон, 24.01.2017 року викрав у потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон, 30.01.2017 року викрав викрав у потерпілого ОСОБА_12 мобільний телефон, 04.02.2017 року викрав у потерпілої ОСОБА_13 мобільний телефон, 22.02.2017 року викрав у потерпілого ОСОБА_14 мобільний телефон, 02.03.2017 року викрав у потерпілої ОСОБА_15 мобільний телефон, 06.03.2017 року викрав у потерпілої ОСОБА_16 мобільний телефон, 10.03.2017 року викрав у потерпілого ОСОБА_17 мобільний телефон, 16.03.2017 року викрав у потерпілої ОСОБА_18 мобільний телефон, 22.03.2017 року викрав у потерпілого ОСОБА_21 мобільний телефон. В ніч на 22.01.2017 року в під`їзді будинку викрав у потерпілої ОСОБА_19 дитячу коляску. В кінці грудня 2016 року придбав бланк посвідчення «Учасника бойових дій» та на початку січня 2017 року виготовив підроблене посвідчення, яке в період з 06.01.2017 року по 20.04.2017 року незаконно використовував при реалізації мобільних телефонів у ФОП « ОСОБА_22 ».

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , Сироїд, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 358 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями підробив офіційний документ, який видається установою і який надає права з метою його використання підроблювачем таза ст. 358 ч.4 КК України, оскільки він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, посередню характеристику, стан його здоров`я, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

- за ст. 358 ч.1 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим ОСОБА_4 до двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2017 року, більш суворим покаранням за даним вироком - остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1