справа № 208/7302/17
провадження № 1-кп/208/279/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
16 січня 2018 р. м. Кам`янське
аводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 31.10.2012 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 - 185 ч. 3 КК України, відносно якого Заводським райсудом м. Дніпродзержинська 22.11.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначеної справи зі справою за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.2 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декілька кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, є раніше судимою особою, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, та з огляду на покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, так як на теперішній час у суді вже перебуває три кримінальних провадження відносно ОСОБА_7 , два з яких за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченого. Наявність ризиків підтверджується обґрунтованістю обвинувачення, реєстром матеріалів кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого просив обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Санкція ч. 2 ст. 183, 186 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, раніше неодноразово судимому ОСОБА_7 , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи обґрунтованість підозри, строк покарання у вигляді шести років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_7 в разі визнання його винним, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Оскільки ОСОБА_7 , у тому числі обвинувачується у скоєнні злочину з застосуванням насильства, судом розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 - 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 22.01.2018 року о 09.00 годині.
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 - 185 ч. 3 КК України № 208/7302/17-к об`єднати в єдине провадження зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.2 КК України під єдиним порядком номером 208/6044/16-к.
Обрати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1