УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням відповідно до якого просить в порядку ст. 114 КПК України встановити строк в 2 місяці з моменту ухвалення рішення для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0009236 внесеному до ЄРДР 07.08.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначає, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Слідчим створюється вигляд бурхливої діяльності, та вже більше двох років здійснюється досудове розслідування, органом досудового розслідування не проведено жодної процесуальної дії, в тому числі слідчої або заходів забезпечення кримінального провадження, всі клопотання потерпілого умисно не розглядаються та не проводяться. Слідство стоїть, докази втрачають свою доказову силу, потерпілому спричиняється ще більшу матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає встановленим наступне.

В провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0009236 внесеному до ЄРДР 07.08.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на тривалий час, протягом якого не закінчено досудове розслідування заявник просить встановити строк останнього 2 місяці, з метою відновлення порушених прав потерпілого, витребувати з Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві матеріали кримінального провадження, звернутися з клопотанням про накладення арешту, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Так, згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Системний аналіз вищенаведених норм процесуального права норми процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9, 131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.

Зазначене ж заявником у клопотанні свідчить про те, що останнім фактично оскаржуються дії сторони обвинувачення, які не можуть бути задоволені в розумінні положень ст. 114 КПК України.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя