overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/490/2017(м)
263/8529/16-к

11-кп/775/490/2017(м)
263/8529/16-к
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 258-3 ч.1, 114 ч.1, 437 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
іменем У к р а ї н и
20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, уродженець м. Самара, з вищою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-
Керуючись вимогами ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2017 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню за ст. 258-3 ч.1, 114 ч.1, 437 ч.2 КК України щодо ОСОБА_8 прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України- залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2017 р. о 10-00 годині.
Судді:
Справа № 1-89/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

підсудних ( обвинувачених) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

та адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_4І, ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Міжгірського райсуду від 17 грудня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 засуджено за ст. 122 ч.1 КК України на 2 ( два) роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

14 березня 2011 року прокурором Міжгірського району подано до суду апеляцію на вказаний вирок та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку у зв'язку із знаходженням державного обвинувача у відрядженні в м. Ужгород.

Вислухавши думки з'явившихся учасників процесу та перевіривши клопотання прокурора суд вважає, що законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не має, оскільки ніякого доказу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором суду не подано, мотивація пропуску строку є надуманою, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відмовити прокурору Міжгірського району у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Міжгірського райсуду від 17 грудня 2010 року по кримінальній справі № 1-89/10.

Визнати апеляцію прокурора Міжгірського району на вирок Міжгірського райсуду від 17.12.2010 р. по справі № 1-89/10 такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 302/672/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000342 заступником начальника СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Пилип Б.Ф. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ПАТ «Новоолександрівський цегельний завод» мешканець Дніпропетровської області Дніпропетровського району с. Еовоолександрівка вул.. Мічуріна, № 3, перебуваючи в якості туриста в с. Ізки, Міжгірського району зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08.06.2013 року біля 02 год. 00 хв. на автомобілі батька ОСОБА_4 Т-5, білого кольору, вантажно-пасажирський, д.н.з. НОМЕР_1, поїхав за цигарками в інший населений пункт, але звязку з раніше виниклим непорозумінням з батьком на рахунок визначення місця відпочинку відмовлявся від розмов з батьком і не відповідає на дзвінки, при собі мав близько 10000 грн. та документи на автомобіль.

За даним фактом 12 червня 2013 р. було розпочато розслідування за знаками ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

До початку розгляду клопотання заступником начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1 подано лист про те, що 15.06.2013 року ОСОБА_3, як безвісно зниклий, оперативно-розшуковими заходами був знайденим живим та здоровим, а тому на даний час відпала необхідність для кримінального провадження розгляд такого клопотання..

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що слід відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 308/6227/17
Провадження № 11-о/777/3/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

21.11.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши судове провадження № 11-о/777/3/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2017 про повернення ОСОБА_2 заяви про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2009 за нововиявленими обставинами,
20.11.2017 протоколом автоматизованого розподілу справ дане провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 з підстав вказаних у ньому (самовідвід судді-доповідача ОСОБА_3 ).
Оскільки всі дії пов`язані з відкриттям апеляційного провадження та підготовкою його до розгляду вже виконані , вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
призначити апеляційний розгляд судового провадження № 11-о/777/3/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2017 про повернення ОСОБА_2 заяви про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2009 за нововиявленими обставинами, в апеляційному суді Закарпатської області на 7 грудня 2017 року 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя:
Справа № 314/261/15-к Провадження № 1-в/314/84/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06.02.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецька, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 28.07.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 31.03.2011 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Початок строку: 11.01.2011, кінець строку: 11.11.2016.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 06.02.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2015 о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2015
Справа № 314/6802/13-к
Провадження № 1-кп/314/54/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.01.2013, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.01.2013, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 10.06.2014, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про дату, час та місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що на судовий виклик свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явились, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Вимоги, зазначені у с. 139 КПК України, до свідків не застосовувати, оскільки не відома причина їх неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 24 липня 2014 року, відносно свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2014
Справа № 314/1079/15-к
Провадження № 1-в/314/287/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 18.06.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 16.06.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч. 2 КК України до 150 годин громадських робіт;

3) 03.12.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 389 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 25.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 11.11.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначено до відбуття 1 рік 8 місяців 13 днів. Початок строку: 15.06.2013, кінець строку: 01.01.2016.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 01.04.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2015 о 09 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

01.04.2015
Справа № 314/1441/15-к
Провадження № 1-кп/314/137/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
07 квітня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2015
Справа № 314/1448/15-к
Провадження № 1-в/314/358/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06 травня 2015 року на 15 годину 45 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2015
Справа № 314/1093/15-к
Провадження № 1-в/314/299/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 01 квітня 2015 року на 13 годину 45 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2015
Справа № 314/2139/15-к
Провадження № 1-в/314/539/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, медичну довідку та довідку про працевлаштування, які необхідно надати в строк до 22.05.2015, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, на 22 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, медичну довідку та довідку про працевлаштування, які необхідно надати в строк до 22.05.2015, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

14.05.2015