Справа № 128/4855/15-к
УХВАЛА
17 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за № 0000955 від 08 липня 2015 року в ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Апеляційного сулу Вінницької області від 04.10.2016 року вирок судді Вінницького районного суду ОСОБА_6 від 18.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.164 КК України скасовано, а кримінальне провадження, внесене 08 липня 2015 року в ЄРДР за № 0000955 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України направлено до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду.

В порядку автоматичного розподілу кримінального провадження головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 11.08.2017 року о 16.00 год.,30.08.2017 року об 11.00 год, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2017 року , обвинувачений ОСОБА_5 був забезпечений приводом через органи поліції до судових засідань, однак дана ухвала виконана не була та обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено до судового засідання, яке призначено на 17.11.2017 року о 14.00 год.

В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вважає , що останній ухиляється від явки до судових засідань, покинув місце свого проживання , а останнє місце його перебування на даний час невідоме, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті впродовж розумних строків.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, міркування захисника ОСОБА_4 , який не заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки вжиті судом заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання, шляхом скерування судової повістки на останню відому суду адресу місця проживання обвинуваченого та винесення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання - не дав належних результатів, так як встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не виявилося можливим, у суду є достатні підстави вважати , що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до судових засідань.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук, а дане судове провадження, необхідне зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000955 від 08 липня 2015 року в ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького СВ Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання, а копію - керівнику Вінницької місцевої прокуратури-для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя: