Справа № 484/2512/17
Провадження № 1-кс/484/599/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
28.09.2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, не працюючого, інваліда 3 групи, освіта 9 класів, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України; перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001416, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто на тридцять днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2017 року ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути наркотичний засіб опій ацетильований, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 14.00 год. ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, в м. Первомайську на вул. Коротченка, біля гаражних кооперативів підчас зустрічі з ОСОБА_7 незаконно збув останній шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн., медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений на 5 мл. рідиною коричневого кольору. В той же день у ОСОБА_7 працівниками поліції було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 5 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1079 від 11.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1184г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2017 року ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів вирішив незаконно збути наркотичний засіб опій ацетильований, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, в м. Первомайську на вул. Гагаріна, біля багатоквартирного будинку навпроти прохідної заводу «Первомайськдизельмаш» за попередньою домовленістю підчас зустрічі з ОСОБА_7 незаконно збув останній шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн., медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений на 5 мл. рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц з рідиною коричневого кольору громадянка ОСОБА_7 одразу видала працівникам поліції. Вказана рідина коричневого кольору у шприці, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1274 від 04.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2098 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Після цього, 02.08.2017 року ОСОБА_6 о 19:20 год. було затримано на вул. Гагаріна м. Первомайська Миколаївської області. В ході проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено полімерну ємкість з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1280 від 28.08.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,102 г, яку він зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того 02.08.2017 року після затримання о 19:20 год. на вул. Гагаріна м. Первомайська, ОСОБА_6 в ході проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено пачку від цигарок, в якій знаходилася біла таблетка круглої форми, яка згідно висновку експерта №1280 від 28.08.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0247 г, яку він зберігав з без мети збуту.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

За сукупністю скоєного ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України.

02.08.2017 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

03.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0001416 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04.08.2017 року стосовно ОСОБА_6 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2017 року включно.

21.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0002246 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0002624 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0002625 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

21.09.2017 року прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001416 від 09.06.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0002246 від 03.08.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0002624 від 18.09.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, № 0002625 від 18.09.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в одне під єдиним номером №0001416.

Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі може:

- незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення;

- переховуватися від слідства та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків є:

- ОСОБА_6 , підозрюється за сукупністю вчиненого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України - скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено термін покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна що свідчить про те, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства та суду;

- ОСОБА_6 відомі особисті дані свідків по даній справі це підтверджує ризик впливання на свідків даного кримінального правопорушення;

- ОСОБА_6 може вчиняти інше кримінальне правопорушення так як не має постійних доходів для існування;

- ОСОБА_6 може безпосередньо впливати на особу-покупця, так як знає про її місце проживання та особисті дані що свідчить про те, що останній може впливати на свідків даного кримінального правопорушення.

Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному ОСОБА_6 04.08.2017 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до цього часу не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Слідчий вказує, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового слідства і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:

- розсекретити ухвали апеляційного суду Миколаївської області якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним та його захисником;

- розглянути і вирішити клопотання сторін, які можуть бути заявлені під час виконання вимог ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як захворювання підозрюваного в умовах СІЗО лікувати неможливо.

Суд знаходить, що ОСОБА_6 , підозрюється за сукупністю вчиненого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України - скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено термін покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу і що вони не зменшились на теперішній час.

Враховуючи особу підозрюваного, який характеризується посередньо, проте підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства та судового розгляду по кримінальному провадженню, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою на 30 днів з врахуванням об`єму необхідних слідчих дій.

При цьому суд не вважає, що тримання під вартою позбавить ОСОБА_6 можливості здійснювати свій захист та необхідні міри лікування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:
Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001416 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, а саме до 28.10.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: