Справа № 573/540/18
Номер провадження 1-кп/573/79/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 17.03.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не інваліда, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в третій декаді жовтня 2017 року, у денний час, приблизно о 14.00 годині, проходив по АДРЕСА_1 , та у середині напівзруйнованої покинутої господарями садиби, розташованій поряд з приміщенням колишнього продуктового магазину, у щілині під віконною рамою будинку знайшов картонний коробок з предметами, схожими на набої в кількості 24 штук, і у нього виник умисел привласнити вказані предмети, щоб зберігати їх, а при можливості в подальшому, при наявності зброї для даних набоїв, використати їх для пострілів по нежилим мішеням.
Достовірно знаючи, що придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, переслідуючи злочинний намір, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 поклав собі у кишеню знайдені ним вищезазначені предмети та переніс їх до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав їх у нижню шухляду для посуду у літній кухні для подальшого зберігання.
Під час здійснення обшуку 17.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у нижній шухляді шафи для посуду у літній кухні даного домогосподарства виявлено та вилучено картонний коробок з предметами, схожими на набої, в кількості 24 штук.
Згідно з висновком експерта № 19/119/6-3/58е від 22.03.2018 року 24 шт. 5,6 мм гвинтівкові патрони кільцевого запалення, виявлені та вилучені 17.03.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм- пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших; патрони придатні до стрільби. Згідно з довідкою Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 дозвіл на носіння, зберігання та придбання бойових припасів до вогнепальної зброї не надавався.
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме 24 шт. 5,6 мм. гвинтівкових патронів кільцевого запалення, які є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5.6 мм,- пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших, та придатних до стрільби- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про визнання винуватості від 04 квітня 2018 року, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником-адвокатом ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
За змістом укладеної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується за ч.1 ст.263 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме :
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Зазначеною угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання ( ст. 476 КПК України).
Прокурор та обвинувачений з захисником у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а обвинуваченому роз`яснено також положення ст.ст. 474, 476 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000119 від 17.03.2018 року, дослідивши угоду про визнання винуватості від 04.04.2018 року, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.
Згідно вимог ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що умови угоди йому зрозумілі, заперечення відсутні, у обвинуваченого ОСОБА_4 було з`ясовано, що він цілком розуміє права, передбачені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, сторони підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості та відповідність її змісту їх волі. ОСОБА_4 пояснив, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, тобто у скоєнні злочину за ч.1 ст. 263 КК України,- тобто у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості від 04.04.2018 року відповідають вимогам ст.ст. 469,472 КПК України, міра покарання, узгоджена між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником-адвокатом ОСОБА_5 з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який задовільно характеризується, обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутності обставин, що обтяжують покарання,- відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставини відмови в її затвердженні, передбачені ст.474 ч.7 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
У даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди вимогам закону та фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,124,314,474, 473-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: експертний пакет № 3698592, в який упаковано 12 шт. патронів калібру 5,6 мм. та 12 шт. гільз від патронів калібру 5,6 мм після проведення експертизи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи № 19/119/6-3/58е від 22.03.2018 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених у ст. 394 КПК України, а саме: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: