Справа №127/7780/18
Провадження №1-кс/127/3804/18
11 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькі області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькі області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До ЧЧ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кароліна, Немирівського району, про те, що 29.03.2018 близько 20 год. 20 хв. чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, у ході чергової суперечки спричинив їй тілесні ушкодження.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 29.03.2018 близько 20 год. 00 хв. знаходилася вдома. У цей час додому прийшов чоловік ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому між ними виникла чергова суперечка, під час якої ОСОБА_5 наніс удар алюмінієвою каструлею по голові ОСОБА_4 .
Установлено, що ОСОБА_4 у період часу із 29.03.2018 по 03.04.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки голови.
У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 . У зв`язку із чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кароліна Немирівського району Вінницької області, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документівта речей у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кароліна Немирівського району Вінницької області, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу із 29.03.2018 по 03.04.2018 і надати дозвіл на їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя