Справа № 204/533/18
Провадження № 1-в/204/241/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.107 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.105 КК України, звільнений від кримінального покарання на підставі ч.2 ст.105 КК України застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під наглід матері на строк 2 роки. Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбвалення волі, на підставі ст.ст.75,104,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку 18.08.2015 року, кінець строку 07.01.2021 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву і просив задовольнити, застосувавши до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого щодо його умовно-дострокового звільнення, зазначивши, що підстави для застосування до ОСОБА_5 ст.ст.81, 107 КК України відсутні.
Представник Дніпропетровської установи виконання покарань №4 просив в задоволенні заяви відмовити, зазначивши, що засіданням комісії щодо вирішення питання про застосування заходів заохочення до осіб, засуджених до позбавлення волі від 31.01.2018 року, ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні пільг, передбачених законодавством.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів особової справи засудженого, його характеристики від 01.02.2018 року, ОСОБА_5 за час перебування в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 з 18.08.2015 року характеризується посередньо, не завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має одне дисциплінарне стягнення, два заохочення, засуджений за тяжкі злочини, комісією ДУВП №4 від 31 січня 2018 року ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні заходів заохочення, передбачених ст.130 КВК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та відношенням до праці ОСОБА_5 не довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81,107 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1