Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/268/17

Номер провадження: 1-кс/511/93/18

19.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого.
Ухвалою суду відкрито провадження по скарзі та справа призначена до розгляду на 12.02.2018р.
В судове засідання заявник не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду скарги не надходили.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Судові засідання у справі були призначені на 12 лютого 2018 року, 13 лютого 2018 року та 19 лютого 2018 року, про час та місце розгляду скарги заявник ОСОБА_4 повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Статтею 306 КПК України, визначено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, частиною 2 статті 306 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина 3 статті 306 КПК України).
Таким чином законодавством передбачено стислі строки для розгляду скарг зазначеної категорії. Крім того, законодавець передбачає обов`язкову участь особи яка подала скаргу.
Вказана думка суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., згідно якої у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про необхідність з`явитись у судове засідання, до суду не прибула, слідчий суддя, з метою дотримання процесуальних строків розгляду скарги, залишає її без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1