11-сс/775/94/2018(м)
263/2301/18

Єдиний унікальний номер 263/2301/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/94/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 з розгляду клопотання про визнання потерпілою, відмову у визнанні потерпілою та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000274 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Не погодившись із судовим рішенням, заявницею ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, зі змісту якої убачається, що вона просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, ухвалу слідчого судді -скасувати з постановленням апеляційним судом нової ухвали. Крім того, апеляційний розгляд просить проводити в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги заявниці ОСОБА_6 в розумний строк, доцільним є проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання заявниці ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду її апеляційної скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 березня 2018 року відкласти на 13.30 год. 05 квітня 2018 року та провести його в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Зобов`язати відповідальних осіб Артемівського міськрайонного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальним особам Апеляційного суду Донецької області та Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4