Справа № 635/1000/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"29" вересня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання начальника слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000334 від 16.02.2011 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , в частині виправлення описки, припущеної в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року було задоволено клопотання начальника слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000334 від 16.02.2011 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 діб. Встановлено строк дії ухвали до 20 листопада 2017 року.

27 вересня 2017 року до суду надійшла заява начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27) про виправлення припущеної описки в резолютивній частині ухвали в частині написанні дати строку дії ухвали, а саме: замість "20 листопада 2017 року" вірно "19 листопада 2017 року".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що припущена в ухвалі суду описка в частині написання дати строку дії ухвали підлягає виправленню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В 3-му абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що строк дії ухвали до 20 листопада 2017 року, тоді як правильно буде - до 19 листопада 2017 року, тому суд вважає за можливе виправити зазначену описку в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в 3-му абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року за клопотанням начальника слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000334 від 16.02.2011 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , зазначивши вірним дату строку дії ухвали "до 19 листопада 2017 року" замість "до 20 листопада 2017 року".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1