Справа № 496/551/17
Провадження № 1-кп/496/88/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України і йому призначене покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці. Згідно з ч.4 ст. 70, 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років і 2 місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням відповідних обов`язків, як передбачено ст. 76 КК України.

Але при складанні вступної частини вироку було допущено описку, зокрема, у четвертому абзаці помилково заначено, що ОСОБА_3 був засуджений 23 лютого 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, тоді як він був засуджений до 3 років обмеження волі.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку (ухвали) і не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року з метою уникнення протиріч і зазначення, що ОСОБА_3 був засуджений 23 лютого 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вважати, що четвертий абзац вступної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року викладений у наступній редакції:

«23 лютого 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 3 роки».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1