11-кп/775/448/2017(м)
264/3829/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прокурору, для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000773 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 повернуто прокурору для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Зазначає, що судом не враховано, що обвинувачений ОСОБА_9 володіє українською мовою, що підтверджується довідками з місця навчання останнього, та в кримінальному провадженні залучення перекладача не потребується.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Стаття 291 КПК України включає вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Слід зазначити, що слідчий при складанні обвинувального акту і прокурор при його затвердженні цих вимог закону дотрималися.

Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , містить всі обставини, які необхідно встановити в кримінальному провадженні. В кримінальному провадженні наявні пам`ятки про права обвинуваченого, в яких зазначено що обвинувачений ОСОБА_9 ознайомився з правом на залучення перекладача, проте під час слідства не вимагав його залучення, а отже обвинувачений ОСОБА_9 розумів суть обвинувачення та підозри.

В залі судового засідання були досліджена інформація, яка надійшла від КЗ «Маріупольська спеціалізована школа I-III ступенів №8 імені Героя України Бойка В.С. Маріупольської міської ради Донецької області». Проаналізувавши зміст наданої інформації, колегія суддів приходить до наступних висновків. ОСОБА_9 народився в Україні в 1993 році, навчався в КЗ «Маріупольська спеціалізована школа 1-3 ступенів №8 імені Героя України ОСОБА_10 Маріупольської міської ради Донецької області» з 2000 року по 2009 рік, закінчив дев`ять класів та отримав базову середню освіту, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_1 . По закінченню кожного року навчання ОСОБА_9 проходив атестацію за курсами української мови та літератури та мав оцінки від 2 до 6 балів, що підтверджується відомістю річних оцінок за курс української мови та української літератури ОСОБА_9 за 2000 по 2009 роки навчання. Дані факти дають підстави вважати, що ОСОБА_9 розумів наведене йому слідчім. Крім того ОСОБА_9 до теперішнього часу не заявляв клопотання про необхідність залучення перекладача. Тобто факт порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_9 органами досудового розслідування не підтверджується.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , для усунення недоліків винесена передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000773 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України для усунення недоліків скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: