Провадження №1-кп/155/13/18
Справа №155/1356/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Горохівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції

Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000256, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сичанське Марківського району Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 26 червня 2017 року близько 03 години 00 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, прибув до торгового кіоску «Квас», що розташований в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_9 , де, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом віджиму навісних замків на вхідних дверях, поник до приміщення вказаного кіоску, звідки таємно викрав гроші в сумі 200 (двісті) гривень, дев`ять пачок жувальних гумок «Орбіт», одну пачку сухариків «Хрустім», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 41 копійку.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав чуже майно. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого робити не буде.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій ствердив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, так як завдана шкода йому повністю відшкодована.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в інше приміщення, підтверджується дослідженими в суді доказами матеріалами кримінального провадження:

протоколом огляду місця події від 26 червня 2017 року з фототаблицями до нього, де зафіксовано місце вчинення обвинуваченим крадіжки речей, належних ОСОБА_9 ;

протоколом демонстрації відеозапису від 08 серпня 2017 року на CD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостережень, розташованих на АС «Горохів» та АЗС «WOG», що в місті Горохів по вулиці Луцькій Волинської області, під час перегляду яких ОСОБА_5 вказала, що впізнала свого сина на обох відеозаписах;
протоколом проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2017 року з фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 розказує та показує як він вчиняв крадіжку майна, належного ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи викладені обставини справи, а також особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у неповнолітньому віці, за місцем проживання характеризується позитивно, виховується без батька, має нормальні умови проживання, беручи до уваги відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого, думку представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, а також матеріали досудової доповіді згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 має стійку направленість на виправлення та середній ризик вчинення кримінального правопорушення в подальшому, суд вважає, за можливе, призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі та звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, застосовуючи ст.104 КК України.

Речові докази та судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .