Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0010475, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,
в с т а н о в и в :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 (у редакції Закону України № 3207-VIвід 07 квітня 2011 p.), ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді шести років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 26 грудня 2016 року.
ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2015 року до 28 листопада 2015 року включно, та з 26 грудня 2016 року до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2365 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок залишити без змін.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 також надійшла апеляційна скарга, в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, просив вирок змінити, пом`якшивши призначене йому покарання, та зарахувати йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2015 року до 28 листопада 2015 року включно, та з 26 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1