overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/136/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/48/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із правом внесення застави, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, Естонія, громадянина України, який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 ,не працює, не одруженого, раніше неодноразово судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області, останній раз 30.10.2017 року за ч. 1 ст. 311 КК України до 850 грн. штрафу (вирок не набрав законної сили), судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.176-178, 183,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 та відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави та у разі її внесення покладенням на підозрюваного виконання окремих обов`язків, залишити без зміни, а апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 02 лютого 2018 року о 08.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №587/2361/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/134/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До початку апеляційного розгляду по суті прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.
н/п 1-кс/766/1466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001237 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05.02.2018 року о 11 годині 50 хвилин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001237 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 29 діб, а саме до 28.02.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2018 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.02.2018 р. о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1097/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/258/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та признчення апеляційного розгляду
01 лютого 2018 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 січня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 січня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/103/15-к
Провадження № 1-в/750/17/18

У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Деснянського РС Чернігівського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.01.2015 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Заслухавши представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи №87/2015 Деснянського РС ЧМВ з питань пробації на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно вимоги УІЗ ГУ Національної поліції в Чернігівській області, нового кримінального правопорушення не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-о/159/1/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_9 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вказаною вище заявою.

В судовому засіданні по розгляду даної заяви захисником ОСОБА_10 заявлено про відвід всьому складу суду. Заява мотивована тим, що судом відмовлено в задоволенні клопотання захисту про допит в якості свідка ОСОБА_12 , в той час, коли судом досліджувались його явка з повинною, протокол його допиту в якості підозрюваного, та інші матеріали справи.

Такі дії суду викликають в сторони захисту сумніви в неупередженості та безсторонності суду а тому захисник просить відвести від розгляду даної справи весь склад суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід складу суду.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, поміж іншого, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Захисником наведено обставини, які, на його думку, свідчать про упередженість суду. Проте такі обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду заяви про відвід.

Задоволення чи відхилення клопотань осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні жодним чином не може трактуватись як обставини, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості суду, оскільки особа, яка бере участь у справі, не позбавляється при цьому права висловити свої заперечення з цього приводу в апеляційній скарзі на кінцеве рішення суду.

Оскільки будь-яких вагомих обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь суддів чи присяжних, захисником не наведено та судом не встановлено, а судом було забезпечено всі необхідні умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності, заява про відвід складу суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_13 Віднік
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 167/1547/15-к Провадження №11-кп/773/116/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000099 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 подав заяву про відвід складу суду з тих підстав, що даним складом суду розглядалося інше кримінальне провадження за аналогічними фактичними обставинами.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема потерпілого та його представника, які подану заяву підтримали, прокурора, обвинувачених та захисників, які заперечили проти задоволення відводу, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід до задоволення не підлягає, так як потерпілий ОСОБА_10 не навів об`єктивних підстав, передбачених ст.ст. 75, 76, КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_10 про відвід складу суду відмовити.

Головуючий:
Судді:
Справа №295/966/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 від 24.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 29.01.2017 року надійшов затверджений 26.01.2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0000224 від 24.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 05.02.2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 361/578/18
Провадження № 1-кп/361/340/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 02 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/744/18
Провадження по справі № 1-кп/367/277/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23.02.2018р. об 11 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4329/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/220/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 31.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 205-1, ч.4 ст. 358 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 205-1, ч.4 ст. 358 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 205-1, ч.4 ст. 358 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 10 лютого 2018 року.
СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 524/623/18
Провадження 1-кп/524/182/18
УХВАЛА

01.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003717 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003717 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003717 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

Справа № 534/58/18

№ 1-кп/534/50/18

01 лютого 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року на 09 год. 15 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1