АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 585/2537/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1302/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
( про проведення апеляційного розгляду у режимі відео конференції)
29 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 585/2537/14-к за заявою ОСОБА_3 про звільнення від покарання
за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
16 травня 2017 року за вищевказаними апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

29 травня 2017 року постановлено ухвалу про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду на 10-00 годину 20 липня 2017 року.

Заява засудженого ОСОБА_3 містить клопотання у якому він просить провести судовий розгляд в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.ч.,21 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року провести 20 липня 2017 року о 10-00 годині за участю засудженого ОСОБА_3 в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 16,в режимі відео конференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відео конференції доручити начальнику ДУ Покровська ВК № 17 .

Суддя