Справа № 131/1119/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці Вінницької області кримінальне провадження № 0000183 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне вирощування маку снотворного в домашніх умовах, без відповідного на те дозволу на присадибній ділянці домоволодіння своєї сестри ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , серед городніх культур виявила дикоростучі рослини снотворного маку в кількості 200 рослин. Так, наприкінці травня 2017 року ОСОБА_4 , проводячи обробіток городніх культур умисно залишила виявлені 200 рослин снотворного маку для їх подальшого росту. Після цього ОСОБА_4 доглядала вказані рослини, просапувала їх, проривала від бур`янів під час обробітку, тим самим вирощувала їх для власних потреб.

В ході проведення огляду місця події, земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 , проведеного 05.07.2017 на земельній ділянці вказаного домогосподарства працівниками Іллінецького ВП виявлено та вилучено 200 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 1527 від 07.07.2017 року мають анотомо морфологічні ознаки рослини виду «Мак снотворний» (Papaver Somniferum L), містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості 200 рослин.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого вона щиро покаялась, та активно сприяла розкриттю злочину.

ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримала повністю, просить його задоволити, при цьому вона повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, підтвердила обставини його скоєння.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки для цього наявні усі передбачені законом підстави.

Заслухавши думку усіх учасників судового провадження суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі слід знищити.

Керуючись ст. 12, 45, 310 КК України ст. 284 - 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000183 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази: 4 полімерні мішки білого кольору в середині яких знаходиться 200 рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Іллінецький районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: