Справа № 545/754/18
Провадження № 1-в/545/197/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018р. Полтавський райсуд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтави матеріали подання Божковської виправної колонії № 16 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження не працював, раніше судимого: - - 21.05.2013 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч. 4, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік,

-засуджений 13.10.2015 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70, 71, 72 КК України до 2 років 02 міс. позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок від 13.10.2015 року скасовано, вважати засудженим за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років 02 міс. позбавлення волі.

Початок строку 05.02.2016 року. Кінець строку 05.04.2018 року.

в с т а н о в и в :
Адміністрація ДУ Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній будучи засудженим за тяжкі злочини, підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання та за час відбування покарання вперто не бажав ставати на шлях виправлення, що підтверджується кількістю стягнень, а саме: 36 стягнень, не погашено у встановленому законом порядку з них 4 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ і після звільнення залишається небезпечним для суспільства.

Від представник адміністрації БВК № 16 та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за тяжкі злочини підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання та за час відбування покарання вперто не бажав ставати на шлях виправлення, мав 36 стягнень які не погашені у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, шляхом встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду з встановленням обмежень, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як після звільнення залишається небезпечним для суспільства, що підпадає під положення п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994р.

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ст. 3, ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 2 роки, з встановленням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку;

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- реєстрація відділі Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1