печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6451/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0003060

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0003060 , посилаючись на те що 30.11.2017р. було проведено обшук в буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та вилучені речі. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладався. Тому просить задовольнити скаргу та повернути. В судовому засіданні ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 проти скарги заперечував, вказував на те що вилучені речі визнані речовими доказами та призначена експертиза.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що СВ ГПУкраїни здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003060.

30.11.2017р. було проведено обшук в буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та вилучені речі речі, а саме:

1. ноутбук «Sony» s/n 00488;

2. жорсткий диск «WD s/n WX4/A82U7444 із зарядним пристроєм;

3. компакт-диск «DVD-R - Verbatim 4893;

4. мобільний телефон Iphone» IMEI: НОМЕР_1 ;

5. мобільний телефон «NOKIA» з сім-картою «SIM FOR-TOUR» (телефон з s/n НОМЕР_2 );

6. мобільний телефон «VERTU-T-036062»;

7. мобільний телефон «VERTU-F-060522» з сім-картою «Київстар НОМЕР_3 ;

8. мобільний телефон «VERTU А-002993» з сім-картою НОМЕР_4 .

Встановлено що на підставі Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 29.11.2017р. проводився обшук , однак дозвіл на проведення обшуку в ОСОБА_7 не надавався.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені документи, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном , оскільки не входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, при проведенні обшуку вказувалось про вилучення майна в особи , яка не вказана в ухвалі суду.

Встановлено , що Ухвалами Печерського районного суду від 31.01.2018р. та 14.02.2018р. відмовлено в накладанні арешту на вилучені речі,тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0003060 задовольнити.

Зобов"язати слідчого в кримінальному провадженні №0003060 негайно повернути ОСОБА_7 , вилучені 30.11.2017р. речі, а саме:

1. ноутбук «Sony» s/n 00488;

2. жорсткий диск «WD s/n WX4/A82U7444 із зарядним пристроєм;

3. компакт-диск «DVD-R - Verbatim 4893;

4. мобільний телефон Iphone» IMEI: НОМЕР_1 ;

5. мобільний телефон «NOKIA» з сім-картою «SIM FOR-TOUR» (телефон з s/n НОМЕР_2 );

6. мобільний телефон «VERTU-T-036062»;

7. мобільний телефон «VERTU-F-060522» з сім-картою «Київстар НОМЕР_3 ;

8. мобільний телефон «VERTU А-002993» з сім-картою НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.02.2018р. о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1