Справа № 401/1914/17;
Провадження № 1-кп/401/58/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- законних представників: - ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- обвинувачених: - ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- захисників - ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001190 від 28.05.2017 р. та № 0002012 від 20.10.2017 р. по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, навчається на І курсі Світловодського ПТУ № 5, зареєстрований та проживаючий в будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, учень 2 курсу СПТУ № 5 м. Світловодська, зареєстрований та проживаючий в будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, навчається на IV курсі Кременчуцького коледжу залізничного транспорту, зареєстрований та проживаючий в будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, проживаючий в будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 та ч. 1, ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2, ст. 185 КК України;

Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2, ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2, ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2, ст. 185 КК України та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 309 КК України, за наступних обставин.

28 березня 2017 року, близько 18 години 50 хвилин, з відкритої території садового товариства «Аврора», що розташоване в м. Світловодську Кіровоградської області, за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали металеву трубу довжиною 4,6 м., діаметром 280 мм., товщиною стінки 10 мм., вартістю 3022,0 грн., яка знаходилася біля насосної станції згаданого товариства, чим заподіяли с/т «Аврора» матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим обвинувачені з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_9 на початку вересня 2017 року, в денний час, по узбіччю автодороги, розташованої поблизу Центрального цвинтаря в районі Керамічного заводу в м. Світловодську Кіровоградської області, умисно, для власного вживання, без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які він приніс до місця свого проживання: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), де висушені рослини дикоростучої коноплі він подрібнив, умисно виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) та зберігав за місцем свого фактичного проживання для власного споживання без мети збуту, масою в перерахунку на суху речовину 11,722 гр.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого неповнолітній ОСОБА_6 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та показав, що ним, за попередньою змовою з іншими обвинуваченими, була викрадена труба з території дач, розташованих в с/т «Аврора». Обставини скоєного злочину, які зазначені в обвинувальному акті ним визнаються та вони відповідають дійсності. Відшкодували шкоду шляхом роботи в товаристві.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого неповнолітній ОСОБА_7 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та показав, що ним, за попередньою змовою з іншими обвинуваченими, була викрадена труба з території дач, розташованих в с/т «Аврора». Обставини скоєного злочину, які зазначені в обвинувальному акті ним визнаються та вони відповідають дійсності. Відшкодували шкоду шляхом роботи в товаристві.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_8 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та показав, що ним, за попередньою змовою з іншими обвинуваченими, була викрадена труба з території дач, розташованих в с/т «Аврора». Обставини скоєного злочину, які зазначені в обвинувальному акті, ним визнаються та вони відповідають дійсності. Відшкодували шкоду шляхом роботи в товаристві.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_9 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та показав, що ним, за попередньою змовою з іншими обвинуваченими, була викрадена труба з території дач, розташованих в с/т «Аврора». Окрім цього, за вказаних в обвинувальному акті обставин він зібрав рослини дикоростучої коноплі, які приніс додому, де, висушив їх, подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - марихуану, яку зберігав для власного вживання без мети її збуту. Обставини скоєного злочину, які зазначені в обвинувальному акті, ним визнаються та вони відповідають дійсності. Відшкодували шкоду шляхом роботи в товаристві.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинувачених немає.

В судовому засіданні, з метою встановлення обставин, відповідно до ст. 487 КПК України були допитані в якості свідків законні представники неповнолітніх обвинувачених.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , пояснив, що він з онуком мешкають удвох. Батько взагалі ніколи з неповнолітнім не проживав. Матір неповнолітнього вже як 4 роки в Йорданії на заробітках. За цей час ні разу додому не приїжджала. Існують за рахунок пенсії законного представника та аліментів, які сплачує батько на утримання неповнолітнього обвинуваченого. Відносини з онуком добрі, він всім забезпечений. Навчається посередньо. Раніше законного представника викликали у школу. Відразу онук добре навчався, а зараз - посередньо. Онук допомагає по господарству, у вільний час спілкується із друзями, підробляє.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 пояснила, що неповнолітній проживає разом із нею, сестрою та племінником. З батьком неповнолітнього розійшлися, як дитині було 5 років. Зараз батько із сином почали спілкуватися. Син навчається нормально, скарг на нього не надходить. Відносини між ними та в сім`ї добрі. У вільний час гуляє із друзями та допомагає по господарству.

Вина обвинувачених також підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами. По епізоду крадіжки майна: витягом з ЄРДР № 0001011 від 28.05.2017 р.; протоколом прийняття заяви про злочин від 28.05.2017 р.; протоколами огляду місця події від 28.05.2017 р.; розписка про отримання на зберігання труби від 28.05.2017 р; висновком товарознавчої експертизи від 15.06.2017 р.

По факту придбання та зберігання наркотичних засобів вина обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується: витягом з ЄРДР № 0002012 від 20.10.2017 р.; протоколом обшуку від 06.11.2017 р.; висновком судово-хімічної експертизи від 10.11.2017 р.; протоколом огляду предметів від 18.11.2017 р.

Так як обвинувачені визнають обставини та подію скоєного ним злочину, які ними не оспорюються, інші докази кримінального провадження за згодою учасників у судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачено: ч. 2, ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та ч. 1, ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, що пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 : сприяння розкриттю злочину, щире каяття обвинуваченого та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 : сприяння розкриттю злочину, щире каяття обвинуваченого та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 : сприяння розкриттю злочину, щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 : сприяння розкриттю злочину, щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлені.

Дані, що характеризують особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 : раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2, ст. 185 КК України, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду від 22.01.2015 р. до неповнолітнього були застосовані заходи виховного характеру відповідно до ст.ст. 97, 105 КК України; є неповнолітнім; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; перебуває на обліку лікаря-психіатра, є осудним, також перебуває на обліку хірурга; за місцем проживання характеризується позитивно; навчається; згідно досудової доповіді органу пробації та звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього: обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та його виправлення можливо без його ізоляції; проживає разом із дідусем, без батька та матері, з дідусем доброзичливі стосунки, сім`я не перебуває на обліку, як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах; навчається посередньо, поведінка задовільна; є допризовником; на обліку в органі пробації не перебуває.

Дані, що характеризують особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 : раніше був судимий за корисливі злочини згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2015 р., за ст. ст. 75, 76, 104, ч. 2, ст. 185 КК України, вважається не судимим відповідно до ст. 89 КК України, вчинив умисний злочин середньої тяжкості; є неповнолітнім; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є осудним, здоров; за місцем проживання характеризується посередньо; навчається; згідно досудової доповіді органу пробації та звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього: обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та його виправлення можливо без його ізоляції; проживає в неповній сім`ї, разом із матір`ю, сестрою та племінником, де доброзичливі стосунки, сім`я не перебуває на обліку, як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах, є багатодітною сім`єю; поведінка задовільна; на обліку органу пробації не перебуває; є призовником.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 : раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості вперше; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо; навчається; згідно досудової доповіді органу пробації: обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та його виправлення можливо без його ізоляції; на обліку в органі пробації не перебуває; є призовником.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 : раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості вперше; вживає наркотичні засоби; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо; не працює; згідно досудової доповіді органу пробації: обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та його виправлення можливо без його ізоляції; на обліку в органі пробації не перебуває; є військовозобов`язаним.

При обранні виду та міри кримінального покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Так як обвинувачений - неповнолітній ОСОБА_6 - скоїв умисний злочин, який не є тяжким, будучі неповнолітнім, а тому, згідно п. «а», ч. 1, ст. 1 та ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 р.», клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню та його повинно бути звільнено від призначеного за вироком суду покарання згідно ст. 86 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Так як обвинувачений, неповнолітній ОСОБА_7 , скоїв умисний злочин, який не є тяжким, будучі неповнолітнім, а тому, згідно п. «а», ч. 1, ст. 1 та ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 р.», клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню та його повинно бути звільнено від призначеного за вироком суду покарання згідно ст. 86 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

По справі цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у вигляді вартості судово-хімічної експертизи наркотичного засобу повинні бути покладені на обвинуваченого ОСОБА_9 . Запобіжний захід не обирався. Речові докази труба - повинна бути залишена законному володільцю, наркотичний (особливо небезпечний засіб канабіс, насіння коноплі та маку), підлягають знищенню.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 125, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395, 484, 485, 487 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. ст. 76, 104 КК України покласти на неповнолітнього ОСОБА_6 обов`язок повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 акт амністії, звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від призначеного за цим вироком кримінального покарання, за ст. ст. 75, 76, 104, ч. 2, ст. 185 КК України, у вигляді

1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на засудженого обов`язків повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, на підставі п. «а», ч. 1, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р».

Визнати неповнолітнього ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. ст. 76, 104 КК України покласти на неповнолітнього ОСОБА_7 обов`язок повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 акт амністії, звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від призначеного за цим вироком кримінального покарання, за ст. ст. 75, 76, 104, ч. 2, ст. 185 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на засудженого обов`язків повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, на підставі п. «а», ч. 1, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р».

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язок повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання кримінальних покарань, остаточно призначити ОСОБА_9 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язок повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Початок строку відбуття покарання засудженим рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 742,20 грн.

Речові докази по справі: канабіс (марихуану) вагою 11,722 гр., насіння маку та коноплі знищити; металеву трубу залишити с/т «Аврора».

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1