Справа № 404/6595/15-к
Номер провадження 1-кп/404/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001287 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за №0001287 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 17.12.2015 року обвинуваченого оголошено в розшук, а провадження по даній справі зупинено до його розшуку.

20 лютого 2018 року прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений ухилився від суду та місце знаходження обвинуваченого встановити не можливо.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення виконання ухвали про розшук обвинуваченого, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.183, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда (місцезнаходження суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 04.10.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1