Справа № 545/2820/16-к
Провадження № 1-во/545/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві заяву про внесення виправлення до судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року у кримінальному провадженні № 545/2820/16-к. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, покладено на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3 ст. 76 КК України ( а. с. 119-121 ). Ухвалою суду від 14.11.2016 року виправлено описку в вироку суду від 10.10.2016 року(а.с. 144-145).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.11.2017 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року щодо ОСОБА_6 без змін; звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» (а.с. 230-233 ).

18.12.2017 року до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про внесення виправлення до судового рішення, яка послалась на те, що в резолютивній частині вироку невірно зазначено пункти і частини ст. 76 КК України та щодо формулювання покладених обов`язків на засудженого.

Засуджений не заперечував щодо задоволення заяви прокурора про внесення виправлення до судового рішення.

Потерпілий не з`явився, надавши заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі, поклався на розсуд суду. Тому, суд вважає за можливе розгляд питання виправлення описки в його відсутності відповідно до ст. 379 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява про внесення виправлення до судового рішення підлягає задоволенню, необхідно виправити допущену описку в вироку суду у справі № 545/2820/16-к.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року у справі № 545/2820/16-к.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку суду в такій редакції:

«Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1