Справа № 442/8473/17
Провадження № 1-кп/442/475/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002382 від 17.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, з середньою освітою, уродженця с. Раделичі Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.09.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 203 2, ч. 2 ст. 263 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 170 000 грн.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Джміль» по вул. М. Грушевського, 17/1 в м. Дрогобичі Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно викрав з прилавків даного магазину одну упаковку меленої кави марки «Якобс Монарх» вагою 70 грам вартістю 24 грн. 32 коп., одну упаковку домашнього масла в пергаменті марки «Чутянка» вартістю 39 грн. 25 коп. , дві шоколадні плитки марки «Аллегро» вагою 100 грам вартістю 15 грн. 93 коп. кожна, три шоколадні плитки марки «Світоч» 2 в 1 молочний та білий пористий вагою 100 грам вартістю 23 грн. 90 коп. кожна та два шоколадні батончики марки «Снікерс» вагою 50 грам вартістю 9 грн. 99 коп. кожний, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 187 грн. 11 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що у вказаний період загубив картку, по якій отримував пенсію, тому, прийшовши у магазин «Джміль», викрав перелічені товари. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій зазначив, що просить проводити розгляд даної справи без потерпілого. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому поклався на думку суду. Також відзначив, що матеріальну шкоду обвинуваченим відшкодовано і претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 він не має.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим і визнає фактичні обставини доведеними.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.

Крім цього, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які суд бере до уваги як помякшуючі відповідно до ст. 66 КК України при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є те, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілим завдану шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України: звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, - що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, на нього слід покласти обовязки, передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 369,370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ : відеодиск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1