Дата документу 14.11.2017 Справа № 554/8250/17
Провадження № 1-кс/554/7232/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій прохав зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 17 жовтня 2017 року він звернувся із заявою до Полтавської місцевої прокуратури про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України, з боку керівника Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 ,.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2017 року до ЄРДР внесено не було, тому скаржник просить зобов`язати службових осіб Полтавської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.10.2017 року до ЄРДР та задовольнити скаргу.

У судовому засіданні скаржник не наполягав на задоволенні скарги, оскільки йому стало відомо, що відомості за його заявою вже внесені в ЄРДР, але просив щоб Полтавська місцева прокуратура звернула увагу на дотримання строків розгляду його заяви після її подання та просив провести службову перевірку у прокуратурі щодо недотримання цих строків.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити, посилаючись на те, що відомості за заявою ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Установлено, що 17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Полтавської місцевої прокуратури про вчинення дій, що містять ознаки злочину з боку керівника Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 , передбаченого ст. 382 КК України, та просив зареєструвати заяву у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник пояснив, що станом на час подання цієї скарги до суду його не повідомили про те, чи відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.10.2017 року до ЄРДР внесено чи ні.

Разом із тим, у судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2017 року відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2017 року про вчинення працівниками Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002699.

24 жовтня 2017 року Полтавська місцева прокуратура направила ОСОБА_3 повідомлення про те, що 19 жовтня 2017 року слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за його заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і на даний час здійснюється досудове розслідування.

Оскільки на час розгляду скарги у суді відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року, внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання відповідних посадових осіб Полтавської місцевої прокуратури внести такі відомості, оскільки відсутній предмет оскарження.

Крім того, заявник у судовому засіданні не наполягав на задоволенні цих вимог скарги.

Разом з тим, вимоги заявника, висловлені ним у судовому засіданні, щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Полтавської місцевої прокуратури за порушення строків щодо розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення та проведення службової перевірки не входять до переліку дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 303 КПК України, та не відносяться до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1