Справа № 277/979/17
У Х В А Л А

Іменем України
"15" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП УГНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 12.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки: ВАЗ-21104, н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , елемент схожий на біологічну речовину, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 , волосину яку поміщено до паперового конверту, бушлат, який поміщено до поліетиленового пакету, гольф чорного кольору та футболку голубого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, джинси сірі з чорним паском, які поміщено до поліетиленового пакету, штани спортивні та труси, які поміщено до поліетиленового пакету, кросівки, які поміщено до поліетиленового пакету, в`язану шапку чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, зразки волосся з голови трупа ОСОБА_7 а саме з тім`яної, лобної, потиличної, лівої та правої скроневої частин, які поміщено до п`яти паперових конвертів, зразок крові ОСОБА_7 відібраний на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2017 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2110 р.н. НОМЕР_1 по вул. Миру в смт. Ємільчине, здійснив наїзд на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в лежачому положенні на правій смузі руху автодороги, по напрямку руху автомобіля, та який від отриманих травм помер на місці події.

За вказаним фактом 12.11.2017 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.11.2017 року в ході проведення ОМП домоволодіння по пров. Хмільовому, буд.29 в смт. Ємільчине, вилучено: автомобіль ВАЗ-21104 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , елемент схожий на біологічну речовину, який поміщено до паперового конверту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 .

12.11.2017 року в ході проведення ОМП на території Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Соборна, 31 в смт. Ємільчине, під час якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ-21104 р.н. НОМЕР_1 , вилучено: волосину, яку поміщено до паперового конверту.

12 листопада 2017 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 вилучено: бушлат, який поміщено до поліетиленового пакету, гольф чорного кольору та футболку голубого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, джинси сірі з чорним паском, які поміщено до поліетиленового пакету, штани спортивні та труси, які поміщено до поліетиленового пакету, кросівки, які поміщено до поліетиленового пакету, в`язану шапку чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету. Крім того, під час огляду трупа з голови трупа ОСОБА_7 відібрано зразки волосся, а саме з тім`яної, лобної, потиличної, лівої та правої скроневої частин, які поміщено до п`яти паперових конвертів, а також відібрано зразок крові на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.
В судове засіданні т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав частково, а саме просив не накладати арешт на посвідчення водія НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.11.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ-21104 р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Постановою т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області від 12.11.2017 року вказаний автомобіль, а також бушлат, гольф чорного кольору та футболку голубого кольору, джинси сірі з чорним паском, штани спортивні та труси, кросівки, в`язану шапку чорного кольору, зразки волосся з голови трупа ОСОБА_7 , а саме з тім`яної, лобної, потиличної, лівої та правої скроневої частин, зразок крові на марлевому тампоні визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000358.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, одяг, зразки волосся та зразок крові, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що 11.11.2017 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2110 р.н. НОМЕР_1 по вул. Миру в смт. Ємільчине, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який знаходився в лежачому положенні на правій смузі руху автодороги, по напрямку руху автомобіля, та який від отриманих травм помер на місці події, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Що стосується накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 то суд вважає, що в цій частині клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки вказані документи посвідчують користування спеціальним правом, а тому на них не може бути накладено арешт. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом регулюється главою 13 КПК України, тобто слідчий мав звернутись до суду з окремим клопотанням про тимчасове обмеження у користування спеціальним правом.
Крім того, слідчим не доведено необхідності вилучення посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вони не є доказом злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП УГНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 12.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт: на автомобіль марки ВАЗ-21104 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , елемент схожий на біологічну речовину, який поміщено до паперового конверту, волосину, яку поміщено до паперового конверту, бушлат, який поміщено до поліетиленового пакету, гольф чорного кольору та футболку голубого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, джинси сірі з чорним паском, які поміщено до поліетиленового пакету, штани спортивні та труси, які поміщено до поліетиленового пакету, кросівки, які поміщено до поліетиленового пакету, в`язану шапку чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, зразки волосся з голови трупа ОСОБА_7 а саме з тім`яної, лобної, потиличної, лівої та правої скроневої частин, які поміщено до п`яти паперових конвертів, зразок крові ОСОБА_7 відібраний на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.

В решті вимог відмовити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 негайно повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1