Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/257/2018 Справа № 641/8589/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 05 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, 15.11.2017 року, у період часу з 16.00 до 17.00, перебуваючи біля залізничних колій, розташованих у парку «Машинобудівників», по вул. Плеханівській, 134 в м. Харкові, з наявних у нього інгредієнтів - насіння маку, за відомою йому рецептурою незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив у медичний шприц, ємкістю 5 мл., та сховав у кущах, розташованих біля колій, з метою подальшого особистого вживання, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.11.2017, близько 11.00 години, ОСОБА_4 , забрав схований ним у кущах медичний шприц, ємкістю 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та помістив його у внутрішню кишеню своєї сумки, і, незаконно зберігаючи його при собі, з метою особистого вживання, направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, проходячи біля 1-го під`їзду буд. 27 по вул. Ковтуна в м. Харкові, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно повідомив про наявність в нього наркотичного засобу, та добровільно видав медичний шприц, ємкістю 5 мл., з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною, об`ємом 5,6975 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1,1758 г., що відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 , в період з 15.11.2017 по 16.11.2017 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно він 15.11.2017 року, виготовив для особистого вживання без мети збуту опій ацетильований, помістивши його у шприц, який сховав у кущах у парку «Машинобудівників». 16.11.2017 року, він забрав шприц з наркотичною речовиною та направився додому для подальшого вживання, однак був затриманий співробітниками поліції, яким добровільно видав шприц з опієм ацетильованим.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2014 року з діагнозом синдрому залежності від опіоїдів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, тяжкість злочину, особу винного, а саме його характеристику, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року на рідину світло-жовтого кольору поміщену у медичний шприц ємністю 5 мл. зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 2390 від 29 листопада 2017 року про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 742, 20 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 742, 20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року на рідину світло-жовтого кольору поміщену у медичний шприц ємністю 5 мл. зняти.

Речовий доказ: опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,1758 грам, поміщений у медичний шприц ємкістю 5 мл., з приєднаною голкою, упакований у чорний полімерний пакет, який згідно квитанції № 6034 від 11.12.2017 року, зберігається в УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Речовий доказ: відеозапис від 16.11.2017 року з нагрудних камер поліцейського зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1