печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3123/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 15.08.2017 окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагають неправомірну винагороду в ОСОБА_5 за не проведення відносно останнього екстрадиційних заходів.

29 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0008427 працівниками Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в кількості 26 осіб проведено обшук у помешканні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення слідчої дії, відповідно до відеозапису, ймовірно зафіксовано момент підкидання правоохоронцями боєприпасів до шафи в кімнаті з посудом. За наслідками обшуку вилучено 11 предметів схожих на боєприпаси.

29.12.2017 ОСОБА_5 затримують як особу, яка розшукується іноземною державою, та зазначено, що останній є громадянином України.

31.12.2017 ОСОБА_5 о 20 годині повторно незаконно, після спливу 60 годинного терміну, затримують як особу, яка розшукується іноземною державою, та зазначено, що останній є громадянином Республіки Білорусь.

Встановлено, що підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , а саме вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, слугували покази свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані особи були допитані в рамках кримінального провадження № 0008427 оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Будучи допитаними в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000015 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що вищевказані покази у кримінальному провадженні № 0008427 вони не надавали, а лише підписали не читаючи надані останнім протоколи допиту за вказівкою вищевказаних оперативних співробітників.

29.12.2017 з кримінального провадження № 0008427 виділено в окреме кримінальне провадження з № 0012447 матеріали щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , серед яких наявні протоколи допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

10.01.2018 кримінальне провадження № 0012447 скеровано для подальшого досудового розслідування до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Так, на даний час виникла необхідність вилучення вищевказаних протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитаних в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0008427 оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зразки підписів та є доказом протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також необхідність в отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0012447 з метою їх огляду та виготовлення відповідних копій процесуальних документів, що можуть бути використані в якості доказу протиправних дій співробітників Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві3.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотання підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , а також старшому оперуповноваженому КМУ ДВБ НП України ОСОБА_18 та оперуповноваженому КМУ ДВБ НП України ОСОБА_19 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0012447, яке на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх огляду та виготовлення відповідних копій процесуальних документів, що можуть бути використані в якості доказу протиправних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучення оригіналів протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитаних в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0008427 оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою подальшого використання даних протоколів в ході почеркознавчого експертного дослідження (методика проведення якого вимагає лише оригінали досліджуваних документів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3123/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві

Виконавець: ОСОБА_1 23.01.2018 р.