Дело № 1/1522/1212/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокуроров Супруновского В.И., Михеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего докером-механизатором 3 класса, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,-

В ночь с 29.11.2011 г. на 30.11.2011 г. бригада докеров-механизаторов № 2 ООО «Новотех-Терминал»на территории причала № 26 ГП «Одесский морской торговый порт»в составе: стропальщиков ОСОБА_2, ОСОБА_3, водителя автопогрузчика ТСМ, FD-100 Z-8, Toyota ОСОБА_1, которые являются работниками ООО «Новотех-Терминал», выполняли погрузку груза катанки в бухтах на теплоход Vision»в трюм № 3. Работа осуществлялась по рабочей технологической карте РТК № 6.22.3. В ходе выполнения работ, в 4 час. 15 мин. утра, после установки последних бухт катанки в штабель, водитель ОСОБА_1 начал движение задним ходом к противоположному борту судна для ожидания следующего «подъема»с катанкой в безопасной зоне. Наряду с автопогрузчиком, по линии его движения, докеры-механизаторы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 укладывали доски для установки на них бухт катанки для следующих «подъемов». При движении задним ходом, водитель автопогрузчика ОСОБА_1 не подал соответствующий предупредительный сигнал и совершил наезд на ОСОБА_2, в результате чего последний получил телесные повреждения и в дальнейшем был госпитализирован в Одесскую областную клиническую больницу с диагнозом закрытый оскольчатый перелом средней трети правой голени со смещением отломков, сдавливание мягких тканей правой голени. Перед тем, как заступить к выполнению работ, все члены бригады № 2, в том числе и водитель автопогрузчика ОСОБА_1 расписались в наряде учета погрузочно-разгрузочных работ № 7317 о том, что стивидором Самойлюком с ними был проведен инструктаж по технике безопасности, согласно рабочей технологической карты (РТК) 6.22.3. Также, 29.10.2011 г. водителем автопогрузчика ОСОБА_1 в вахтенном журнале перегрузочных машин, была сделана запись о том, что данный автопогрузчик находится в исправном состоянии, после чего составлен акт внеочередного осмотра автопогрузчика. 08 ноября 2011 года в соответствии с протоколом № 2 все члены бригады № 2 прошли проверку знаний по вопросам охраны труда. Причиной произошедшего факта травмированная докера-механизатора ОСОБА_2, при вышеуказанных обстоятельствах, явилось не выполнение требований п. 2.15. инструкции по охране груда докера-механизатора (авто и электропогрузчиков комплексной бригады) перед тем как начать движение (вперед или назад) водитель погрузчика обязан убедиться, что путь свободен, подать сигнал о начале движения, а потом только после сигнала, убедившись, что движение погрузчика никому не угрожает начать движение. Таким образом, своими действиями водитель автопогрузчика ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.15. Инструкции по охране труда докера-механизатора (авто и электропогрузчиков комплексной бригады) ООО «Новотех-терминал», а именно, перед началом движения погрузчика не подал звуковой сигнал и не убедился, что путь движения погрузчика свободный и никому не угрожает, в результате чего ОСОБА_2 получил телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал в полном объеме и показал, что в ночь с 29.11.2011 г. на 30.11.2011 г. работая в бригаде докеров-механизаторов № 2 ООО «Новотех-Терминал»на территории причала № 26 ГП «Одесский морской торговый порт»водителем автопогрузчика ТСМ, FD-100 Z-8, Toyota, выполнял погрузку груза катанки в бухтах на теплоход Vision»в трюм № 3. Работа осуществлялась по рабочей технологической карте РТК № 6.22.3. В ходе выполнения работ, в 4 час. 15 мин. утра, после установки последних бухт катанки в штабель, он начал движение задним ходом к противоположному борту судна для ожидания следующего «подъема»с катанкой в безопасной зоне. Наряду с автопогрузчиком, по линии его движения, докеры-механизаторы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 укладывали доски для установки на них бухт катанки для следующих «подъемов». При движении задним ходом, он не подал соответствующий предупредительный сигнал и совершил наезд на ОСОБА_2, в результате чего последний получил телесные повреждения и в дальнейшем был госпитализирован в Одесскую областную клиническую больницу с диагнозом закрытый оскольчатый перелом средней трети правой голени со смещением отломков, сдавливание мягких тканей правой голени. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии, что причинило вред здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам, суд относит его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 272 УК Украины в виде штрафа.
Гражданского иска, вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Дерус