Справа № 367/8197/17
Провадження по справі № 1-кп/367/229/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, неофіційно працюючого таксистом, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 10.04.2017 р., в обідню пору (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), працюючи у службі таксі, в м. Києві перевозив на автомобілі марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 невідомого йому чоловіка. Коли підвіз його до метро «Академмістечко», при виході з автомобіля у невідомого йому чоловіка з кишені куртки на переднє сидіння автомобіля випав згорток, в якому знаходилось 43 полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 4,190 г.
Достовірно розуміючи, що у 43 полімерних пакунках є наркотичний засіб, ОСОБА_4 з метою особистого вживання, без мети збуту, помістив його до перчаточного відділення зазначеного автомобіля.
Після цього він поїхав до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а зранку 12.04.2017 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи в автомобілі зазначений вище наркотичний засіб, поїхав в м. Буча Київської області, де поруч з магазином «Новус», по вул. Києво-Мироцька, 104-Д, його було зупинено працівниками поліції, які в ході обшуку вищевказаного автомобіля виявили та вилучили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 4,190 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 10.04.2017 р., приблизно о 12 год 00 хв (точніше не пам?ятає), працюючи у службі таксі, в м. Києві перевозив на автомобілі марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 до метро «Академмістечко» невідомого йому чоловіка. Коли той виходив, то у нього з кишені куртки на переднє сидіння автомобіля випав згорток. Він подивися і побачив, що у згортку 43 полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Спробувавши вказаний порошок, він зрозумів, що то наркотична речовина і вирішив залишити згорток собі для подальшого власного вживання. Визнав, що у 43 полімерних пакунках був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 4,190 г. Пакет із цим наркотичним засобом помістив до перчаточного відділення зазначеного автомобіля і поїхав до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, зранку 12.04.2017р. (точніше не пам?ятає), перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи в автомобілі зазначений вище наркотичний засіб, поїхав в м. Буча Київської області, де поруч з магазином «Новус», по вул. Києво-Мироцька, 104-Д, вжив наркотичний засіб і втратив свідомість. Там же його було затримано працівниками поліції, які в ході обшуку його автомобіля виявили та вилучили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 4,190 г.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, на даний час неофіційно працює, обіцяє стати на шлях виправлення.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирається у зв?язку із відсутністю відповідного клопотання.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 3 569,28 грн. (Три тисячі п?ятсот шістдесят дев?ять гривень 28 коп.).
Речові докази: три медичні шприци емністю 5 мл, полімерну пляшку з клаптиком фольги, паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,30 г, 43 полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 4,190 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 6,704 г знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1