Справа № 645/4871/17
Провадження № 1-кп/645/220/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має двох дітей, раніше судимий 23.10.2017 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 25.07.2017 р., приблизно о 10.00 год., знаходячись біля сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив на його подвір`ї алюмінієву драбину, і в цей час в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з подвір`я домоволодіння, належного його сусідові ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 проник (переліз) через паркан на територію вказаного вище домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієву драбину, вартістю 592,76 грн., яка належить ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 592,76 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 280,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. визнав у повному обсязі .
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджений 23.10.2017 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах
без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказаний вище злочин до постановлення попереднього вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2017 р., при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та визначає його шляхом часткового складання призначених покарань.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 280,00 грн., пов`язаної з поверненням викраденого майна, та моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн., яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав потерпілий у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого відносно нього, суд задовільняє у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим. Крім того, вимоги щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає розумними і справедливими.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2017 р., остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази: алюмінієву драбину, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , вважати такою, що повернута її законному власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 198 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 280,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, та 1000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: