Дата документу 07.11.2017 Справа № 554/8123/17
Провадження №1-кс/554//2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000094 від 25.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.121, ч.1 ст.127 КК УКраїни, яку він отримав 12.10.2017 року, посилаючись на те, що слідчий в повному обсязі не провів досудове розслідування, не провів судово-медичну експертизу, не провів з ним слідчий експеримент, не допитав його у якості потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор зі скаргою не погодився та просив відмовити у її задоволенні, так як слідчим були зібрані докази, яким дана належна юридична оцінка, та слідчий на законних підставах прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Крім того, слідчим у провадженні призначалась судово-медична експертиза, про що заявник повідомлявся. Проте, ОСОБА_4 до експерта не з`явився, а тому досудовим розслідуванням не було встановлення наявності у нього будь-яких тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.384 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з витягом з кримінального провадження 25.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.127 КК України.

Постановою від 28.09.2017 року старший слідчий першого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а, також, на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий належним чином не виконав вимоги ст.ст.9,22 КПК України та провів досудове розслідування без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий фактично обмежився долученням до кримінального провадження копії кримінального провадження № 0000167 від 14.12.2016 року, яке було закрите згідно з постановою слідчого від 28.02.2017 року.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що була призначена судово-медична експертиза та відповідна постанова 14.09.2017 року була направлена ОСОБА_4 , який станом на 28.09.2017 року до експерта не з`явився.

Проте, відсутні будь-які відомості про отримання постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 14.09.2017 року самим ОСОБА_4 ..

Прокурор пояснив, що кореспонденція відправлялася заявнику поштою.

Сам же ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що постанову про призначення судово-медичної експертизи він не отримував.

Слід зазначити, що 27.09.2017 року слідчий направив ОСОБА_6 повідомлення, про те, що для визнання його потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 необхідно звернутися до старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області, а вже наступного дня - 28.09.2017 року ним виноситься постанова про закриття кримінального провадження.

Також у кримінальному провадженні не були допитані особи, про яких зазначає у своїй заяві ОСОБА_6 , та не був допитаний і сам заявник.

Враховуючи викладене, суд вважає скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як передчасно винесену.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 25.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1