Справа № 357/2415/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні за №0001297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, одруженого не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 29.03.2004року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 2) 03.04.2013року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців: 3)27.05.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, 4) 09.07.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 16.12.2016 та 29.09.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0005680 від 11.11.2016 та № 0004387 від 18.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді,-

В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що будучи раніше неодноразово судимим, 04 березня 2018 року близько 15 години 15 хвилин, біля першого під`їзду будинку №18 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква Київської області, біля тротуара в снігу незаконно повторно придбавзнайшов одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, поклав його до правої внутрішньої кишені своєї куртки де зберігав для власного вживання без мети збуту, однак 06 березня 2018 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 біля гаражів, розташованих біля будинку №16 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква Київської області, зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів та виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом до позначки 1,301 мл, масою у перерахунку на суху речовину 0,045г, який ОСОБА_5 , посягаючий на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання строком до 5 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді домашнього арешту викликаний необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просять покласти на ОСОБА_5 обов`язки : заборони залишати житло в період часу з 20 години по 07 годину, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; за вимогою слідчого прибувати до кабінету №508 відділення поліції №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 10-ї до 13-ї години.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки, вину у вчиненні злочину визнав.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, яка клопотання підтримала, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку та вважаю за недостатнє застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт так як ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів з користі,в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває два кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів з користі, під час розгляду яких ОСОБА_5 знову підозрюється у вчиненні нового злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, а тому підозрюваний схильний до вчинення аналогічних злочинів, крім того, підозрюваний офіційно не працює, самостійного доходу не має, хоча і має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інший злочин, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, прокурор та слідчий довели наявність вказаних ризиків та те, що більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, застосування домашнього арешту відносно підозрюваного є можливим.

При обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховую вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

23.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Враховуючи наведене, прийшов до висновку щодо неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту протягом нічного часу строком на два місяці з часу повідомлення про підозру та слід покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,194,195,196, 202 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання : АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 57 днів в період з 20 години по 07 годину наступного дня не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, прибувати за вимогою слідчого до кабінету №508 відділення поліції №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 10-ї до 13-ї години.

Строк дії ухвали до 23 травня 2018 року.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1