Справа № 500/6233/17
Провадження № 1-кс/500/1979/17
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002751 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Слідчий Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення спеціальних заходів в тому числі з використанням спеціальної техніки, виявлений факт посіву та вирощування невстановленими особами більше 500 рослин коноплі на території Аграрно-рибогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на землях ландшафтного заказнику місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на огородженій території колишнього риборозплідника, вздовж скидних каналів, на відстані приблизно 1400 метрах від шлюзу каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », між селами Стара Некрасівка та Кислиці Ізмаїльського району Одеської області.
В період часу з 21 години 10 хвилин 25.09.2017 року до 20 години 50 хвилин 27.09.2017 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим №:01:001:0493, розташованій на землях ландшафтного заказнику місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вздовж скидних каналів, на відстані приблизно 1400 метрах від шлюзу каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », між селами Стара Некрасівка та Кислиці Ізмаїльського району Одеської області, яка знаходиться у державній власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та в оренді Аграрно-рибогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будівлі, яка розташована на відстані 300м від вхідних воріт на територію та яка пристосована для життя ОСОБА_5 , а також в приміщенні господарчої споруди серед іншого виявлено та вилучено мобільні телефони: марки «Samsung Galaxy J5 SM-J510 H» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; марки «Samsung SM-J320H» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ; марки «Samsung Galaxy J7 SM-J710 FN» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; марки «MI Redmi Note4» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст.160 ч.2 п.6 та ст. 163 ч.6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

На підставі викладеного та з метою всебічного і об`єктивного розслідування цього кримінального провадження підлягає задоволенню клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента, в тому числі технічної інформації про нульовій виклик, інформацію про сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яких здійснювались телефоні дзвінки з мобільних телефонів: марки «Samsung Galaxy J5 SM-J510 H» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; марки «Samsung SM-J320H» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ; марки «Samsung Galaxy J7 SM-J710 FN» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; марки «MI Redmi Note4» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 за період часу з 08 години 00 хвилин 01.04.2017 року по 08 годину 00 хвилин 26.09.2017 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента, в тому числі технічної інформації про нульовій виклик, інформацію про сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яких здійснювались телефоні дзвінки з мобільних телефонів: марки «Samsung Galaxy J5 SM-J510 H» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; марки «Samsung SM-J320H» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ; марки «Samsung Galaxy J7 SM-J710 FN» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; марки «MI Redmi Note4» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 за період часу з 08 години 00 хвилин 01.04.2017 року по 08 годину 00 хвилин 26.09.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1