У Х В А Л А
Справа №377/187/18

Провадження №1-кс/377/75/18

12 квітня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000043 від 28.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000043 від 28.02.2018 року, підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику до 16.04.2018 року та встановити строк для надання матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази в суді. В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

По обставинам кримінального провадження ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинних дій, які виразились у незаконному проникненні до житла. 30 березня 2018 року начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 28.02.2018 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження була надана з 30 березня 2018 року.

30 березня 2018 року ОСОБА_5 , вручена повістка про виклик слідчим на 09 годину 02 квітня 2018 року з метою надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

02 квітня 2018 року від ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій він просив перенести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з відсутністю адвоката.

02 квітня 2018 року ОСОБА_5 , вручена повістка про виклик слідчим на 10 годину 03 квітня 2018 року з метою надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

03 квітня 2018 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 звернувся із заявою до СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про те, що він не має змоги постійно відлучатися з місця роботи навіть з поважних причин без завчасного погодження з керівництвом.

05 квітня 2018 року ОСОБА_5 вручена повістка про виклик слідчим на 09 годину 10 квітня 2018 року з метою надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

05 квітня 2018 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 каналами «Укрпошти» направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість з ними ознайомитись 10.04.2018 року о 09 годині в каб. № 309 СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області (квитанція № 013 від 06.04.2018).

06 квітня 2018 року слідчим копію зазначеного повідомлення направлено каналами електронної пошти, на електронну адресу, вказану ОСОБА_6 на офіційному сайті Єдиний реєстр адвокатів України, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою усного повідомлення про надання доступу до матеріалів на встановлену дату та час здійснено телефонний дзвінок та повідомлено ОСОБА_6 про дату та час прибуття з можливістю ознайомлення.

Проте, станом на 10.04.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останній так і не з`явився та матеріали, які можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні не надали.

10 квітня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , який був завчасно повідомлений, прибув для ознайомлення, однак вкотре попросив перенести ознайомлення, мотивуючи це відсутністю свого захисника.

За таких обставин старший слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що може призвести до упередженого розслідування вказаного кримінального провадження, строк проведення якого закінчується 20.05.2018 року, а тому звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його адвокат про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, неприбуття їх у судове засідання не є перешкодою розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже положення ст.290 КПК України передбачають гарантування реалізації принципу забезпечення права на захист і підтвердженням виконання даних вимог закону є письмове підтвердження сторони захисту факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Закон не визначає конкретного проміжку часу, який має бути наданий стороні кримінального провадження, визначаючи лише умову, що такий час має бути достатнім. Зазначене обумовлюється необхідністю забезпечення дотримання засад розумності строків кримінального провадження, що відповідно до ст.28 КПК України є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення здійснено 30.03.2018р., але до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 і сторона захисту не реалізувала свого права належним чином та не надали старшому слідчому письмового підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зважаючи на те, що на теперішній час сплинуло майже 11 днів, протягом яких підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник мали можливість реалізувати своє право, то доводи старшого слідчого про наявність зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_5 і сторони захисту є обґрунтованими, оскільки за таких обставин порушуються розумні строки здійснення кримінального провадження.

Отже з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин клопотання старшого слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та стороні його захисту з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.8,10,20,290,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 ,та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 28.02.2018 року до 16.04.2018 року.
Встановити строк для надання матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1