Справа № 464/7337/17
пр.№ 1-кс/464/2005/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 листопада 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
03.11.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява про те, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самовільно без відповідних дозвільних документів зайняв земельну ділянку по АДРЕСА_2 , на котрій розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку.18.05.2017 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку. До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 рішень (ухвал) про надання земельної ділянки за вказаної адресою для ведення будівництва не приймалось, відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 документація про будівництво багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 не погоджувалася, архітектурно-планувальне завдання, а також містобудівні умови та обмеження на будівництво багатоквартирного житлового будинку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ні будь-якій іншій організації), не видавалися. 18.08.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова проведено перевірку законності зайняття земельної ділянки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , за результатами проведення якої встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило самовільне зайняття земельної ділянки, площею 0,2552 га за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до дозволу на виконання будівельних робіт №12-08ж від 13.03.2008, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на реконструкцію нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_2 , а також документів, які стали підставою для видачі такого дозволу. Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Вилучення такої документації також надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також можливість проведення відповідних експертиз. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дозвіл на виконання будівельних робіт №12-08ж від 13.03.2008, а також документи, які стали підставою для видачі такого дозволу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації і їх вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0001430 05.05.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло повідомлення про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно без відповідних дозвільних документів зайнято земельну ділянку по АДРЕСА_2 , на котрій розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку, що зареєстровано в ЄРДР 05.05.2017 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.197-1 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, стороною кримінального провадження не доведено необхідності вилучення оригіналів документів потребами досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку про доцільність надання тимчасового доступу до оригіналів документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії, а клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме до дозволу на виконання будівельних робіт №12-08ж від 13.03.2008, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на реконструкцію нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_2 , а також документів, які стали підставою для видачі такого дозволу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: