Справа № 383/691/17
Номер провадження 1-кп/383/22/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000439 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Клопотань про обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1ч. 1,2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий просив суд прийняти позовну заяву до спільного провадження у даному кримінальному провадженні, визнавши його цивільним позивачем.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив з приводу прийняття до даного провадження цивільного позову.

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального процесу, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до провадження у даному кримінальному провадженні, так як він відповідає вимогам ст. ст. 185, 187 ЦПК України та визнати потерпілого ОСОБА_5 - цивільним позивачем, ОСОБА_4 - відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 12 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України підготувати в строк до 12 лютого 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_5 - цивільним позивачем, ОСОБА_4 - відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1