1-кс/381/585/17
381/1846/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,його захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , та секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року за ознаками злочинів передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 28.09.2017 року та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України.

У провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000483 від 18.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 17 травня 2017 року, у вечірній час у невстановленому місці, зустрівся із двома своїми знайомими, невстановленими слідством особами, та діючи з корисливих спонукань, спільно домовилися на вчинення злочину, який вирішили вчинити в с. Кощіївка Фастівського району Київської області, оскільки знали, що там проживає ОСОБА_8 , яка все життя працювала продавчинею в місцевому магазині, та давала місцевим жителям грошові позики, і тому вони вважали, що в неї може зберігатися значна грошова сума. Таким чином, ОСОБА_3 та дві невстановлені слідством особи заздалегідь, тобто до вчинення злочину, домовилися про його спільне виконання.

Після того, як ОСОБА_3 вступив в злочинну змову із двома невстановленими слідством особами, вони разом 18.05.2017 року близько 02 год. 00 хв. ночі, приїхали до будинку АДРЕСА_1 , де проникли на територію домоволодіння, через незамкнену хвіртку заднього двору, після чого підійшли до будинку, а саме до вхідних дверей, де розбили вікно та проникли в середину будинку, де їх дії почула ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_3 та двоє невстановлених слідством осіб, помітивши власницю будинку ОСОБА_8 яка вийшла на шум в будинку та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті, діючи за попередньою злочинною домовленістю між собою, з метою психологічного тиску на потерпілу, ОСОБА_3 вчинив на неї розбійницький напад, направивши в бік ОСОБА_8 предмет ззовні схожий на пістолет, який на момент нападу потерпіла уявляла як реальну бойову зброю, внаслідок чого викликав у ОСОБА_8 побоювання за своє життя та здоров`я та змусив підкорятися своїм наказам.

Сприймаючи погрози нападників як реальні, за урахування пізнього часу доби, проникнення в будинок та використання предмету схожого на зброю, потерпіла ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу нападників, передала їм грошові кошти в сумі 50000 грн. та 6000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_3 та двоє невстановлених слідством осіб з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку.

За вчинення таких незаконних дій, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000483 від 18.05.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 22 липня 2017 року, діючи повторно, у вечірній час у невстановленому місці, зустрівся із своїми знайомими, які досудовим розслідуванням не встановлені, та діючи з корисливих спонукань, спільно домовилися на вчинення злочину, який вирішили вчинити в с. Кощіївка Фастівського району Київської області, оскільки знали, що там проживає ОСОБА_9 , який займається лікуванням людей, за яке отримує грошові кошти, і тому вважали що в нього може зберігатися значна грошова сума. Таким чином, ОСОБА_3 та дві невстановлені слідством особи заздалегідь, тобто до вчинення злочину, домовилися про його спільне виконання.

Після того, як ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з двома невстановленими слідством особами, вони разом 23.07.2017 року приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно об 11 год. через незамкнену хвіртку заднього двору, проникли на територію домоволодіння, після чого в подальшому підійшли до будинку, а саме до бокових, метало пластикових дверей, запасного виходу з будинку, де за допомогою невідомого предмету відчинили їх, та проникли в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи, помітивши власника будинку ОСОБА_9 , який раптово повернувся додому, та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті і є відкритими для потерпілого, не припинили їх, та діючи повторно, виконуючи до кінця свої попередні злочинні домовленості, з метою психологічного тиску на потерпілого, вчинили на нього напад, а саме вдарили один раз рукою в область грудей, після чого притиснули до стіни, відібрали мобільний телефон марки «Samsung Duos», внаслідок чого викликали у ОСОБА_9 побоювання за своє життя та здоров`я та змусили підкорятися своїм наказам, та завівши до однієї з кімнат будинку зв`язали руки та ноги дротом від комп`ютера, і з метою унеможливлення їх подальшого впізнання вдягли потерпілому на голову поліетиленовий пакет.

В цей же час, в будинку також знаходилась ОСОБА_10 , яка приїхала на лікування до ОСОБА_9 , і яка вийшла із своєї кімнати почувши шум в коридорі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи, помітивши ще одну особу, з метою унеможливлення потерпілою ОСОБА_10 перешкодити їх злочинним діям спрямованих на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, вчинили на неї розбійницький напад, а саме погрожуючи фізичною розправою, змусили виконувати їх команди та провели її до іншої кімнати будинку, де силоміць відібрали мобільний телефон марки «Meizu M2 Mini 16 GB White», та дротом від комп`ютера зв`язали руки і вдягли на голову напірник від подушки, внаслідок чого викликали у останньої побоювання за своє життя.

В подальшому ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи, скориставшись безпорадним, та психологічним станом ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою, виразили вимогу про негайну передачу їм грошових коштів.

Сприймаючи погрози нападників як реальні, за урахування ефекту раптовості, проникнення в будинок та постійних погроз фізичної розправи, потерпілий ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та здоров`я передав нападникам грошові кошти в сумі 30000 грн., 7000 доларів США та 250 Євро.

Після цього, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку.

За вчинення таких незаконних дій, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у житло, що завдав шкоди у великих розмірах.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000764 від 23.07.2017 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, в 2015 році точної дати під час досудового розслідування не встановлено, колишній товариш ОСОБА_3 , який проходив службу, і загинув в зоні проведення АТО, привіз два патрони до автомату Калашнікова, які ОСОБА_3 залишив собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_3 в 2016 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, прогулюючись по селу Мала Офірна, Фастівського району, Київської області, неподалік свого місця проживання, по вул. Комсомолькій, знайшов предмет, зовні схожий на гранату, яку він переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яку останній зберігав у сумці в своїй кімнаті разом з двома патронами Калашнікова, таким чином придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

26.09.2017 року працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, в кімнаті де мешкає ОСОБА_3 , в сумці, було виявлено та вилучено два патрони для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, та предмет ззовні схожий на гранату.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001044 від 26.09.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

26.09.2017 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.09.2017 року матеріали кримінальних проваджень за № 000483, 000764, 001044 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 000483.

28.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

Копію даного клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 вручено 28.09. 2017 року о 15-00 годині, про що свідчить його особистий підпис про вручення на клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно приймав участь у нападі на ОСОБА_8 , та зберігав вдома два патрона та гранату, проте заперечував свою причетність до нападу на ОСОБА_9 . Просив застосувати відносно нього домашній арешт.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не доведено ризиків, які зазначив прокурор, підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання, а тому можливо на його думку обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурором в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених ч.1 п.1,3 ст..177 КПК України.

Суд, враховуючи викладене, бере до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, і за які йому передбачено покаранні у вигляді позбавлення волі строком понад 8 років, тому перебуваючи на волі в разі застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, існують реальні ризики, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 , не має офіційного місця роботи, таким чином позбавлений можливості законним шляхом забезпечити своє існування.

В ході судового розгляду також було з`ясовано, що кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється здійснювались ним ще з двома невстановленими слідством особами, що в свою чергу може свідчити про наявність підстав для його переховування від органу досудового розслідування та суду, а тому застосування більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку . У зв`язку з чим, суд вважає застосування до підозрюваного домашнього арешту не обґрунтованим.

Крім того, зібрані досудовим слідством докази, на думку слідчого судді, в повному обсязі будуть виправдовувати тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 проте строком на 30 днів, враховуючи те, що він є особою раніше не судимою та його намагання сприяти розкриттю злочинів.

Також, суд враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177,178 КПК України користується правом та вважає за можливе не визначати розмір застави.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів (до 25.10.2017 року включно) підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Мала Снітинка, Фастівського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1