Провадження №1-в/748/86/17
Єдиний унікальний № 748/1630/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації - молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2017 року Чернігівський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.07.2015, вказуючи на ухилення від виконання засудженим обов"язку, покладеного на нього судом - явка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити, з підстав та обґрунтувань викладених у поданні. Додатково зазначила, що після направлення даного подання до суду, засуджений продовжував не з"являтися на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував викладені в поданні обставини та пояснив, що не з"являвся на реєстрацію в червні-липні місяці 2017, оскільки знаходився на заробітках в Сумській області. Просить йому ще раз надати можливість виправитися і не направляти його в місця позбавленні волі, оскільки він до адмінвідповідальності не притягувався, скарг від односельців на нього не має, ніяких правопорушень не вчиняє.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Згідно ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З 01.09.2015 року засуджений перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції .

31 травня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.07.2016 в задоволенні подання Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відмовлено.

13 січня 2017 року до засудженого ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування покарання. В цей же день до Чернігівського районного суду Чернігівської області було повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.02.17 в задоволенні подання Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації відмовлено.

22 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області було повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.05.17 в задоволенні подання Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації відмовлено. Ухвала набрала законної сили 23 травня 2017 року.

26 липня 2017 року до засудженого ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування покарання. В цей же день Чернігівський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації повторно звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на проведену профілактичну роботу, знову не з`явився на реєстрацію 06.06.2017, 20.06.2017, 04.07.2017 та 18.07.2017. Згідно письмових пояснень матері засудженого - ОСОБА_5 від 22.06.2017, її син з 05.06.2017 знаходиться на заробітках в с. Шостка Сумської області. 19.07.2017 старшим інспектором Чернігівського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_3 , в телефонній розмові із засудженим ОСОБА_4 було з"ясовано, що він знаходиться на заробітках у приватної особи у Шосткінському районі Сумської області ( точної назви населеного пункту не знає), де в спеціонально облаштованому будинку, посеред лісу, займається переробкою відходів деревини для перетворення її на вугілля з метою подальшого продажу, планує працювати до кінця тижня, а потім повернутися додому.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, інспектором органу пробації було з`ясовано, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, в зазначені в поданні дні неявки - 06.06.2017, 20.06.2017, 04.07.2017, 18.07.2017, оскільки знаходився на заробітках в с. Шостка Сумської області. А оскільки, ОСОБА_5 , документів на підтвердження поважності причини неявки інспектору не надав, подання про скасування звільнення від відбування покарання було скеровано до суду.

Таким чином, особа відносно якої подано подання про направлення для відбуття покарання ухилялась від явки до Чернігівського РС ЧМВ з питань пробації з причини відсутності офіційного працевлаштування на території населеного пункту де він проживає.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Чернігівського РВ ЧМВ з питань пробації, засудженого, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 56/15, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не скоював, згідно останьої характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, конфліктних ситуацій з односельцями та сусідами не створює, у громадських місцях веде себе адекватно, громадського порядку не порушує, скарг та нарікань на його поведінку від мешканців громади не надходило, суд приходить до висновку, що викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання факти, не можна розглядати як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, в задоволенні подання Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1