УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000171 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що у період 2016-2017 років громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи під час проходження військової служби в Національній гвардії України на посаді техніка (оператора ПЕОМ) відділу інформаційного забезпечення в/ч НОМЕР_1 та діловода у службі радіаційного, хімічного, біологічного захисту служби екологічної безпеки Головного управління Національної гвардії України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання невстановлених представників іноземної організації ГРУ ГШ ЗС РФ, вчинила дії, направлені на надання вказаній іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збирання відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, з метою їх передачі представникам названої іноземної організації.

05.10.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України як підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2016-2017 років старший консультант-експерт Штабу АТЦ при СБ України ОСОБА_6 , маючи допуск до державної таємниці за формою 2 та доступ до інформації зі ступенем секретності «таємно» та «цілком таємно», встановив та на даний час підтримує необумовлені службовою потребою контакти із іноземними громадянами, які обґрунтовано підозрюються у причетності до діяльності на території України спеціальних служб Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_6 , за погодженням з представниками РФ, для забезпечення каналу зв`язку з іноземною стороною використовує свою дружину ОСОБА_4 . Остання, користуючись мобільними терміналами та іншими електронно-обчислювальними засобами, через мобільні додатки здійснює переписку з представниками РФ. При цьому, за допомогою ОСОБА_4 , яка періодично виїздить до іноземних країн, у тому числі й до Російської Федерації, через технічні пристрої передаються зібрані ОСОБА_6 відомості невстановленим особам, які мають відношення до спеціальних та розвідувальних органів Російської Федерації.

21.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі та документи.

Того ж дня, предмети, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також оскільки, вищевказані предмети мають ознаки знарядь вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні під час обшуку речі, відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказанні предмети можуть бути приховуванні, пошкодженні, знищенні, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що били вилученні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Заключения на проведение предупредительно-профилактической беседы от 22 апреля 1997 года per. № 1821с-97г, утвержден зам. начальника Управления СБ Украины в Запорожской области генерал-майором CA. Рыбальченко с грифом "Секретно", екз.1, на 3 арк.;

-Справки от 22 апреля 1997 г., per. № 14/67 с грифом "Секретно", "екз.ед", на 1 арк.;

-Сводки наружного наблюдения за объектом "Рыль" от 04.04.1997, №7/676 от 07 апреля 1997 г., копия, с грифом "Секретно", екз. № 2, на 1 арк.;

-Установки № 288 к сводке наружного наблюдения за объектом "Рыль" от 04 апреля 1997 г., №7/701 от 08 апреля 1997 г., с грифом "Сектретно", екз. № 1, на 1 арк.;

-Рапорта о состоявшейся предупредительно-профилактической беседе № 3/3956с-97 г. от 22 августа 1997 г., с грифом "Секретно екз. 1", на 2 арк.;

-Согласия от Т.Е.Г., без дати, на 1 арк.;

-Подписки от А.О.А., без дати, на 1 арк.;

-Подписки о тайне фактов контактов с представителями СБУ от О.А.И., без дати, на 1 арк.;

-Подписки о обязаности оказывать помощь органам СБУ от Г.Д.В. от 26.07.2002 г., на 1 арк.;

-Согласия оказывать помощь органам СБУ от О.Э.К., без дати, на 1 арк.;

-Флеш-накопичувача "Transcend", № С105200145;

-Флеш-накопичувача білого кольору з написом "XinkoSecureDrive Finger print USB";

-Накопичувача інформації MicroSD 128MB, NSMS 128FFES;

-Відеокасети "JVC mini DY60ME" №6012XKCE;

-Відеокасети "Panasonic Mini DV", № 6118DS5AR;

-Відеокасети "Sony dv premium" з написом: "1 направление отдел "К", № 31HC4824F;

-Відеокасети "Panasonic Mini DV", № 02560ZC8R;

-Аудио накопичувача "Unika AR-2D4" в комплекті: 1) сумка, 2) аудіо накопичувач, 3) мережевий блок живлення, 4) кабель USB для підключення до комп`ютера, 5) компакт-диск з програмним забезпеченням, 6) паспорт.

-Пластикової коробки чорного кольору в якій зберігається: флеш-накопичувач "Transcend" № В2, пластикова картка "МТС" № НОМЕР_2 без сім-картки, оптична мишка "Genius" s/n: НОМЕР_3 ;

-Мобільного телефону "Sumsung" "Duos", модель SM-J200H, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картками: 1) siml-kyivstar НОМЕР_6 , 2) sim2-MTS UKR НОМЕР_7 з тріщиною на захисному склі;

-Мобільного телефону "Sumsung" "Duos", без карток, ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 з розбитим екраном;

-Жорсткого диску № WMAV90152460;

-Договору №10/207 про надання телекомунікаційних послуг від 22.04.2010, на 2 арк.;

-Додатку № 1 від 22.04.2010 до договору №10/207 від 22.04.2010, на 1 арк.;

-Додатку № 2 від 22.04.2010 до договору №10/207 від 22.04.2010, на 1 арк.; ^

-Додатку до договору № 10040029 від 22.04.2010, на 1 арк.;

-Договору № 10040029 на надання послуг передачі даних від 22.04.2010, на 1 арк.;

-Акту № ОУ-0004036 здачі-прийняття робіт (надання послуг), на Іарк.;

-Акту № ОУ-0004534 здачі-прийняття робіт (надання послуг), на Іарк.;

-Додаткової угоди № 1 до договору № 10/207 від 22.04.2010 про надання телекомунікаційних послуг від 01.04.2015, на 1 арк.;

-Мобільного телефону "Meizu" "M3S", ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою MTS з номером телефону НОМЕР_11 ;

-Планшету "Sony", модель SGP621, ІМЕІ НОМЕР_12 ;

-Малогабаритного накопичувача аудіо інформації "Unika AR-4C", який складається з: 1) сумки, 2) аудіо накопичувача, 3) мережевий блоку живлення, 4) кабелю USB для підключення до комп`ютера, 5) компакт-диску з програмним забезпеченням, 6) паспорту.

-Сім-картки мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_13 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2017.

Слідчий суддя: