11 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно клопотання, 01.11.2017 близько 18:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BМW», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись 328 км. автодороги сполученням «Вінниця-Бар» поблизу с. Людавка Жмеринського району Вінницької області, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із автомобілем «Ford-Escort», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 , та пасажир автомобіля «FordEscort» - ОСОБА_6 , від отриманих травм загинули на місці події; інший пасажир даного автомобіля - ОСОБА_7 , та водій ОСОБА_4 , а також пасажир автомобіля «BМW» ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до медичних закладів.
В ході проведення розслідування встановлено, що потерпілі в даній дорожньо-транспортній пригоді: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.11-27.11.17 проходив стаціонарне лікування у хірургічномувідділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.11-27.11.16 проходив стаціонарне лікування у травматологічному ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід призначити судово-медичні експертизи, для проведення яких потрібно вилучити медичні документи (карта стаціонарного хворого, ренгензнімки тощо) у вищезазначених медичних закладах в яких останні проходили лікування.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУПН у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме:медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /