УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 358 КК України,
Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченій 25.09.2017 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Клопотань щодо його обрання не надходило.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_6 у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_6 фактично втратила суспільну небезпечність з огляду на те, що стала матір`ю та по іншому усвідомила свій моральний обов`язок перед суспільством. За весь період досудового розслідування ОСОБА_6 активно сприяла розкриттю злочину та щиро розкаялась у вчиненому, що свідчить про усвідомлення нею вчиненого та те, що вона фактично не є суспільно небезпечною особою. Злочини які вчинила ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена в судовому засіданні клопотання захисника підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор щодо клопотання сторони захисту заперечила оскільки відповідно до ч. 1 ст. 48 КК України передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є вчинення цією особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, однак обвинувачена ОСОБА_6 вчинила 30 злочинів та обвинувачується у вчиненні злочинів повторно. Крім того, заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку що в задоволені клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із зміною обстановки слід відмовити з наступних підстав.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку передбаченому законом.
Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а саме на підставі ст. 48 КК України є необґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам ст. 48 КК України, оскільки ні злочини вчинені обвинуваченою ОСОБА_6 передбачені ч.ч.2,3 ст. 358 КК України, не втратили суспільну небезпечність, ні сама обвинувачена не перестала бути суспільно небезпечною. При цьому суд зазначає, що суспільна небезпечність особи не може бути порівнювана лише із можливістю чи неможливістю вчинення певного виду злочинів. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 30 злочинів, що порушує вимоги ст.ст. 45,48 КК України.
Крім того, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у підробленні з метою використання інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчиненому повторно та у складані працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення (підроблення документів) вчиненому повторно. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю злочинів визначається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України. Отже обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується також у вчиненні злочинів повторно.
Враховуючи вищевикладене клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 217, 314-317, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити, викликати в судове засідання заявлених прокурором свідків.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку із зміною обстановки, відмовити.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до 24 грудня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: