Справа № 447/2007/14-к
Провадження № 11-сс/783/747/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_2 подав повторну апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
ОСОБА_2 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якої 03 березня 2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області таку залишено без задоволення.
На вказану ухвалу від 03 березня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку спочатку залишено без руху 26.03.2015 року, та ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року таку повернуто ОСОБА_2 у зв`язку з неусуненням її недоліків.
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з повторною апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_2 повернуто його апеляційну скаргу з тих підстав, що скаржником її подано після закінчення строку на апеляційне оскарження і при цьому не порушено питання про поновлення цього строку.
У зв`язку з цим ОСОБА_2 надіслав до Апеляційного суду Львівської області повторну апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року залишено без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.
Ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 07 червня, 18 липня, 02 вересня, 11 жовтня, 21 листопада 2016 року, 21 лютого 2017 року, 20 березня 2017 року, 26 травня 2017 року, 19 липня 2017 року повторні аналогічного змісту апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року повернуто скаржнику.
Вкотре ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року, зі змісту якої вбачається, що апелянт обґрунтовує поважність пропуску такого днями отримання копій ухвал Апеляційного суду Львівської області щодо повернення його апеляційних скарг в даному судовому провадженні.
За змістом кримінального процесуального закону правило щодо повторного звернення до суду в межах строку апеляційного оскарження, регламентованого ч.7 ст.399 КПК України, не стосується випадків повторного подання апеляційної скарги, яку було повернуто у зв`язку з відмовою у поновленні строку апеляційного оскарження.
З огляду на те, що, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 знову покликається на ті обставини, які вже були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, за наслідками якого постановлено ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року, а правило повторного звернення до суду в межах строку апеляційного оскарження не стосується випадків повторного подання апеляційної скарги, яку було повернуто у зв`язку з відмовою у поновленні строку апеляційного оскарження, вважаю, що ідентичну за змістом апеляційну скаргу ОСОБА_2 в силу п.4 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

За таких обставин «повторна апеляційна скарга в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 рокурозгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.
Окрім цього, звертаю увагу й на те, що багаторазові звернення ОСОБА_2 з аналогічними апеляційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, що знайшло своє вирішення у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, слід розцінити як зловживання процесуальними правами.

Із урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї копіями.
Ухвала набирає законної сил из моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1