Справа № 635/5349/17
Провадження №1-в/635/693/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Темнівської виправної колонії (№100) - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відео конференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 04.10.2006 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 189 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2). 27.03.2007 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнився 06.03.2010 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 1 день; 3). 09.02.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Засудженого 05.04.2016 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Початок строку відбуття покарання 12.08.2016 р., кінець строку 12.02.2018 р.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника Темнівської виправної колонії № 100 та засудженого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 05 квітня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.08.2016 р., кінець строку 12.02.2018 р.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.08.2016 р. Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 23.08.2016 р. відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», характеризується посередньо, має одне заохочення, стягнень не має.

Працевлаштований на виробництві установи, у відношенні до представників адміністрації колонії виявляє тактовність, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, товаришує із засудженими різної спрямованості. У побуті акуратний, зовнішній вигляд має охайний. За вироком суду має позов на суму 153 грн. 00 коп. На адресу установи виконавчих листів не надходило. За висновком адміністрації установи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засудженй ОСОБА_5 , розкаюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини фактичного строку покарання.

Згідно зіст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3ст.81 КК України термін покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року за ст.. 186 ч.2 КК України на невідбуту частину покарання у виді 3 (трьох) місяців 4 (чотирьох) днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1