Провадження № 1-кп/592/196/18
ВИРОК
14 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 309 ч.1 КК України
26 вересня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік «Авторинку» по вул. Чернігівська у м, Суми у лавці побачив пачку цигарок «Marlboro Gold».
Піднявши вказану пачку цигарок ОСОБА_4 між пачкою та поліетиленовою плівкою побачив паперовий згорток у середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. З іншого: боку пачки під поліетиленовою плівкою знаходився також паперовий згорток, у середині якого знаходилися чотири поліетиленові пакетики із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору. Оскільки ОСОБА_4 був обізнаний стосовно наркотичних засобів «канабіс» та «амфетамін», він зрозумів, що у знайдених паперових згортках знаходиться «канабіс» та «амфетамін», тому він засунув паперові згортки під плівку пачки цигарок, та забрав її, поклавши до кишені своєї куртки.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.
Після того, рухаючись у напрямку вул. Добровільна у м. Суми, ОСОБА_4 вирішив вжити знайдений наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину «амфетамін». Дійшовши до містка, який проходить через стік по вул. 8-го березня, ОСОБА_4 дістав із паперового згортка наркотичний засіб канабіс, та поклавши його до цигарки, вжив наркотичний засіб шляхом паління, Психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4 вжив перорально. Після цього ОСОБА_4 , поклав паперовий згорток із наркотичним засобом канабіс до пачки цигарок, яку він поклав собі до лівої кишені куртки. Пакетики з психотропної речовиною він поклав собі до правої кишені куртки.
Надалі, того ж дня близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку №8 по вул. 1-ша Північна у м. Суми був зупинений працівниками поліції. В ході добровільного поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проводився у період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв. працівниками поліції за присутності понятих, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено у лівій кишені куртки пачку з-під цигарок «Marlboro Gold» з шістьма паперовими згортками із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. У правій кишені куртки було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакетики із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/1574е від 27.10.2017 року в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин в чотирьох пакетах з безбарвного полімерного матеріалу виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, масою 0,0180 г ; 0,0922 г ; 0,1376 г ; 0,0029 г відповідно. Загальна маса амфетаміну становить - 0,2507 г .
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 26.09.2017 року на зупинці «Авторинок» в м. Суми знайшов пачку цигарок, в якій був пакунок з канабісом та 4 пакетики з речовиною білого кольору. Частину білої речовини вжив шляхом доторкування до неї язиком та відчув незвичний стан. Розумів, що знайдена речовина є психотропною та залишив її про собі для подальшого вживання. З найменування та кількістю психотропної речовини вилученої у нього працівниками поліції та встановленою в результаті судової експертизи погоджується повністю.
Крім повного визнання своєї провину обвинуваченим його провина підтверджується сукупністю інших перевірених під час судового розгляду доказів.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду пояснили, що вони є працівниками патрульної поліції та звернули увагу на обвинуваченого на вул. Першій Північній м. Суми 26.09.2017 року близько 18 години, оскільки той поводив себе підозріло. При проведенні поверхневої перевірки у нього було виявлено, серед іншого, 4 пакети з речовиною білого кольору, які за поясненнями обвинуваченого він знайшов на зупинці громадського транспорту. Вказану речовину ОСОБА_4 називав «Федя», «Фен». З його поведінки було зрозуміло, що він розуміє, що вказана речовина є психотропною.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що був понятим при проведенні огляду місця події в ході якого у обвинуваченого було вилучено 4 пакети з речовиною білого кольору, яку той називав «Фен».
Відповідно до висновку судового експертного дослідження в 4-х пакетах вилучених у ОСОБА_9 було виявлено амфетамін загальною вагою 0.2507 г. ( а.с. 51-57).
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння 26.09.2017 року ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння викликаного канабіоідами та амфетаміном ( а.с. 62)
Підстав не довіряти зібраним по справі доказам суд не має.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін», без мети збуту, загальною вагою 0,2507 г за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, раніше не судимий, є особою молодого віку, до постановки вироку сплатив судові витрати в сумі 2379.52 грн. ( а.с. 66).
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до вимог п.13 ч.1 ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину в стані викликаному вживанням одурманюючих засобів (а.с.62).
На обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо. Дільничний інспектор поліції зазначає, що протягом року обвинувачений до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг на нього не надходило.
Згідно досудової доповіді ОСОБА_4 мешкає разом зі своїми батьками, у скоєному щиро кається. Орган пробації вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства ( а.с. 33-35).
З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки вважає. що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати за провадження судової експертизи в сумі 2379.51 грн. сплачені обвинуваченим до постановки вироку ( а.с. 66).
На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу під час судового провадження до суду не надходило.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України,суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1