overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року ерсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК №90 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , суд -

встановив :
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з поданням про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , вказавши, що він за час відбуття покарання зарекомендувала став на шлях виправлення, відбув ? частину покарання, не притягався до адміністративної відповідальності та новий злочин не скоїв.

Враховуючи викладене Суворовський Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90», просить вирішити питання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши представника ПВК №90, прокурора, засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, став на шлях виправлення, новий злочин не скоїв.

Керуючись ст. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 .

Змінити призначене ОСОБА_5 вироками Суворовського районного суду м. Херсона від 16.07.2014 року та 30.07.2014 року та вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.09.2014 року покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі на строк 03 роки 01 місяць 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена у термін 7 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/6828/16-к
Провадження № 1-в/750/85/17

У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Деснянського РС Чернігівського МВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.03.2017 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн., що відповідає 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Даний вирок суду набрав законної сили 28.04.2017.
У зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_5 суми штрафу, після набрання вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.03.2017 законної сили, представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 кримінального покарання у вигляді штрафу.

Засуджений викликався у судове засідання 6 разів, і не був належним чином повідомленим за вказаною заявником адресою.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що засуджений також не з`являється на розгляд кримінального провадження в якості обвинуваченого.

Суд позбавлений будь-якої можливості викликати засудженого до суду. Його явка органом пробації не забезпечена.

За таких обставин клопотання задоволено бути не може.

На підставі викладеного, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/332/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13.09.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

В Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 12 годині 00 хвилин 21 вересня 2017 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/105/15-к
Провадження № 1-кп/240/19/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_2
за ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити на 27 лютого 2015 року о 10:00 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/240/3/14
Справа № 240/2251/2012
П О С Т А Н О В А
щодо поновлення провадження

29 жовтня 2014 року Суддя Олександрівського ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2 ,

за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 08 травня 2013 року провадження по кримінальній справі було зупинено, у зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_2 .

На теперішній час підстав для подальшого зупинення справи немає.

Вважаю, що підстав для зупинення справи немає, тому необхідно призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі поновити.

Призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на 29 жовтня 2014 року о 10:00 годині.

У судове засідання викликати прокурора.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-38/11
Провадження № 1/38/11р.
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами винесеного відносно нього вироку Олександрівського районного суду від 29 червня 2011 року.

Згідно ст. 400-7 КПК України (1960 року) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор

Згідно ст. 400-9 КПК України (1960 року) клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.

Таким чином, виходячи з норм КПК України 1960 року, а не нового КПК, як вказує заявник, оскільки вирок суду винесено в 2011 році, перегляду вироків суду за нововиявленими обставинами займається не суд, а прокуратура, тому заяву потрібно повернути ОСОБА_1 для подальшого, згідно з нормами КПК України 1960 року, за його бажанням, направлення її на розгляд прокуророві.

Керуючись ст. ст. 400-7, 400-9 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма додатками до неї, для направлення прокурору Олександрівського району Донецької області.

Суддя В.В. Куліков
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

13 вересня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального № 1-кп/243/685/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України (яке надійшло до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності), -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності кримінальне провадження № 1-кп/243/685/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/685/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України (яке надійшло до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності) на 16-10 годину 18 вересня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/2249/17
Провадження № 1-кп/307/517/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 серпня 2017 року за № 0000338 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296 КК України на 08 год. 40 хв. 12 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 12.10.2017 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/8723/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002727 від 04.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0002727 від 04.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002727 від 04.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 15.00 год. 25 вересня 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін тримання під вартою.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
13.09.2017 Справа № 1-кп/331/389/2017 ЄУН 331/4516/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/389/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 07.03.2017 року по справі призначено підготовче судове засідання. У судові засідання 06.04.2017 року, 16.05.2017 року, 04.07.2017 року ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалами від 06.04.2017 року та 16.05.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід з метою забезпечення його явки в судове засідання.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук у зв`язку із тим, що він ухиляється від суду з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Заперечень від інших учасників судового засідання не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від суду, на виклики не з`являється, місце його перебування на теперішній час невідомо.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність оголошення обвинуваченого у розшук, у зв`язку із чим кримінальна справа підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК,-

У Х В А Л И В:
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, у розшук.

Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання ухвали суду щодо розшуку ОСОБА_5 обвинуваченого прокурору ОСОБА_3 , направивши їй копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2470/17
№/п 1-в/317/312/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, , громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
1) 13.03.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за статтями 186 ч. 2; 75; 76 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.

2) 16.01.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за статтями 186 ч.2; Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 71 ч.1 Кримінального кодексу України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 25.06.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.09.2015 року по 14.03.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99.

Однак, 12.09.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про залишення його заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву засудженого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2017

Справа № 335/9142/17
Провадження № 1-кп/334/606/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000937 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перебувало в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

30 серпня 2017 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12.00 год. 18 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
Клопотання слідчогозадовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2017 р., на 60 (шістдесят) днів, тобто з 5 вересня 2017 р. по 3 листопада 2017 р. включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2017 р. о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5388/17
Провадження №1-кп/333/566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003336 від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003336 від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10-00 годину 24 жовтня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1