Провадження № 1-кп/592/511/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003065 від 12.08.2017 року по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З невстановленого у ході судового провадження дня по 23.08.2017 ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять наркотичні засоби та психоактивні речовини і їх обіг допускається для промислових цілей, на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснював їх вирощування, яке проявлялося в поливі, прориванні від бур`янів та сапуванні.
23.08.2017 в період часу з 09:50 по 11:30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено та вилучено, шляхом викорчування з землі, 15 рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду Коноплі, на присадибній ділянці біля будинку.
Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/1337е від 30.08.2017 року, надані на дослідження 15 (п`ятнадцять) рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того у невстановлений у ході судового провадження час, у невстановленому місці ОСОБА_4 знайшов пристрій для куріння у вигляді металевої трубки обтягнутої гумою з маслянистим нальотом коричневого кольору. Достовірно знаючи що даний предмет використовується для куріння коноплі ОСОБА_4 забрав його собі, таким чином здійснив його придбання та почав зберігати наркотичний засіб екстракт канабісу без мети збуту, після чого відніс зазначений предмет до місця фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де помістив у банку з під кави та продовжив його зберігання у приміщенні гаражу вказаного домогосподарства.
23.08.2017 в період часу з 09:50 по 11:30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння у гаражному приміщенні в банках з під кави було виявлено та вилучено пристрій для куріння з маслянистим нальотом коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1323е від 07.09.2017р., надана на дослідження речовина-нашарування на предметі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «екстрактом канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,382 г.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах не визнав та зазначив, що рослини конопель ростуть самі як бур`ян. Рослини і насіння використовував на корм. Визнав, що зберігав пристрій для паління конопель.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим його вина повністю підтверджується зібраними доказами.
Показами свідка ОСОБА_5 , сусіда через паркан, який пояснив, що ділянка обвинуваченого добре проглядається з його ділянки. ОСОБА_4 вирощує коноплю, полива, сапав. Свідок проходячи повз двора ОСОБА_4 іноді відчувався запах паленої коноплі. Перед приходом поліцейських у кінці серпня 2017 року у ОСОБА_4 росли рослини конопель заввишки більше метра. Також свідок вказав, що місцевість де вони проживають не властива для розповсюдження дикоростучої коноплі.
Показами свідка ОСОБА_6 , сусідки через паркан, яка пояснила, що у ОСОБА_4 росли коноплі за ввишки більше метра. Він доглядав за рослинами. ОСОБА_4 добрий господар, слідкує за порядком у господарстві і доглядав за коноплями. У кінці серпня 2017 року поліцейські забрали у ОСОБА_4 вирощену ним коноплю.
Показами свідка ОСОБА_7 , понятого під час обшуку, який пояснив, що був присутній у ОСОБА_4 під час обшуку. На ділянці поліцейські знайшли приблизно 15 кущів конопель та у гаражі пристрій для паління, який лежав у коробочці на полиці. Кущі конопель були доглянуті, заввишки близько півтора метра.
Показами свідка ОСОБА_8 , пойнятої під час обшуку, яка дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 ..
Показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що заходив до знайомого ОСОБА_10 , який живе на АДРЕСА_2 . Його ділянка межує з ділянкою ОСОБА_4 . В кінці літа 2017 року бачив на подвір`ї у ОСОБА_4 рослини коноплі. Також свідок вказав, що у нього особисто у подвір`ї конопля, як бур`ян не росте.
Протоколом обшуку від 23.08.2017 року з фото таблицею з якого вбачається, що у домоволодінні ОСОБА_4 вилучені 15 рослин конопель та пристрій для куріння з нашаруванням речовини. Більше того вбачається, що ділянка домоволодіння ОСОБА_4 є доглянутою та охайною. Місцина де росли кущі конопель також має доглянутий стан, немає бур`яну.
Висновком експертизи № 19/119/7-2/1337е від 30.08.2017 року, з якого вбачається, що надані на дослідження 15 рослин, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Висновком експерта №19/119/7-2/1323е від 07.09.2017 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина-нашарування на предметі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «екстрактом канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,382 г.
Досліджені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду. До показів обвинуваченого суд ставиться критично та розцінює як засіб захисту та ухилення від покарання.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, від вчиненого не наступило тяжких наслідків і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу з застосуванням положень ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 700 грн..
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 731 грн. 80 коп..
Знищити речові докази: 15 кущів конопель, пристрій для паління з речовиною нашарування «екстрактом канабісу», масою 0,382 г.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1