Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді та суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не залишати в період часу з 19 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого. Прокурора. Слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що впродовж жовтня 2014 року, в останнє 25.10.2014 року вранці, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, по відомій йому технології шляхом екстракції, із заздалегідь придбаних ним інгредієнтів з використанням насіння снотворного маку, яке ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи на території «Кінного ринку», діючи повторно, незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальний розмір якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого вживав його шляхом ін`єкцій внутрішньовенно. Продовжуючи незаконну діяльність, полімерні пляшки із залишками концентрату з макової соломи ОСОБА_5 продовжив зберігати в квартирі за місцем свого мешкання.

25.10.2014 року приблизно о 20.50 год. біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 в ході огляду місця події працівниками міліції у ОСОБА_5 , який знаходився в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено сумку, в якій знаходились три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2186 від 29.10.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 15,9146 грам.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив при яких обставинах в нього 25.10.2014 року в 21.20 год було виявлено та вилучено сумку, в якій знаходилися: полімерні пляшки в кількості трьох штук, об`ємом 1,5літрів, 1,5 літрів, 1,0 літрів з рідиною коричневого кольору; аптечку коричневого кольору, в якій знаходилися: медичний шприц ємкістю 5,0 мл з ін`єкційною голкою в ковпачку, два медичні шприца ємкістю 5,0 мл з ін`єкційною голкою без ковпачків, медичний шприц ємкістю 5,0 мл без ін`єкційної голки, порожню банку; плоскогубці; ковпачки з під голок в кількості восьми штук.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25.10.2014 року, згідно якого у Митрофанова вилучено: полімерні пляшки в кількості трьох штук, об`ємом 1,5літрів, 1,5 літрів, 1,0 літрів з рідиною коричневого кольору; аптечку коричневого кольору, в якій знаходилися: медичний шприц ємкістю 5,0 мл з ін`єкційною голкою в ковпачку, два медичні шприца ємкістю 5,0 мл з ін`єкційною голкою без ковпачків, медичний шприц ємкістю 5,0 мл без ін`єкційної голки, порожня банка; плоскогубці; ковпачки з під голок в кількості восьми штук; показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком судово-хімічної експертизи № 2186 від 29.10.2014 року, згідно якої рідина, вилучена у ОСОБА_5 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 15,9146 грам.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про те, що 25.10.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшли матеріали щодо вилучення полімерних пляшок в кількості трьох штук, Об,ємом 1,5 літрів, 1, 5 літрів, 1,0 літрів рідиною коричневого кольору, аптечки зі шприцами у громадянина, який назвався як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.10.2014 року біля будинку АДРЕСА_3 .

14.11.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ( КП № 0002761) .

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_5 ґрунтується: протоколом огляду місця події від 25.10.2014 року, згідно якого у Митрофанова вилучено: полімерні пляшки в кількості трьох штук, об`ємом 1,5літрів, 1,5 літрів, 1,0 літрів з рідиною коричневого кольору; аптечку коричневого кольору, в якій знаходилися: медичний шприц ємкістю 5,0 мл з ін`єкційною голкою в ковпачку, два медичні шприца ємкістю 5,0 мл з ін`єкційною голкою без ковпачків, медичний шприц ємкістю 5,0 мл без ін`єкційної голки, порожня банка; плоскогубці; ковпачки з під голок в кількості восьми штук; показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком судово-хімічної експертизи № 2186 від 29.10.2014 року, згідно якої рідина, вилучена у ОСОБА_5 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 15,9146 грам.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, таким чином це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того вказані факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працює та не навчається , проживає в квартирі АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не працює та не навчається, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21,00 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин в період з 17.11.2014 року по 16 .01. 2015 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого зі прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

залишати в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 16 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1