Справа № 352/1179/15-к
Провадження № 1-кс/352/311/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
27.11.2017 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 27.10.2017 р. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовував тим, що ухвалою Тисменицького районного суду від 10.06.2015 р. накладено арешт на належні йому транспортні засоби у рамках кримінального провадження № 0000494 від 04.12.2014 р. Вказане кримінальне провадження закінчено на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокуратурою Тисменицького району. Згідно вироку суду від 30.10.2015 р., яким затверджено угоду про визнання винуватості, арештовані транспортні засоби повернуті йому як власнику. На даний час він має намір відчужити належне йому рухоме майно, однак, накладений ухвалою слідчого судді арешт перешкоджає йому в реалізації належного йому як власнику права розпорядження своїм майном. Просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 10.06.2015 р., на належні йому транспортні засоби.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходжу до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 10.06.2015 р. у рамках кримінального провадження № 0000494 від 04.12.2014 р. накладено арешт на належні ОСОБА_5 транспортні засоби, а саме екскаватор марки «CASE 61 P», реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний № НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2015 р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокуратурою Тисменирцького району та обвинуваченим ОСОБА_6 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Речові докази, а саме екскаватор марки «CASE 61 P», реєстраційний № НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний № НОМЕР_4 , повернуто власнику транспортних засобів, тобто ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відпала потреба в арешті рухомого майна ОСОБА_5 , що існуючий арешт перешкоджає заявнику в реалізації належного йому як власнику права розпорядження своїм майном, накладений арешт на майно підлягає до скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2015 р., на належне ОСОБА_5 на праві власності рухоме майно, а саме екскаватор марки «CASE 61 P», реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний № НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1