Справа № 182/2928/18
Провадження № 1-кс/0182/1020/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за № 0001254 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :
25.04.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за № 0001254 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.04.2018 р. приблизно о 22.30 годині, невідома особа, знаходячись поблизу будівлі "Національна лотерея", розташована по вул. Херсонська в м. Нікополі Дніпропетровської області, де до гр. ОСОБА_5 застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала мобільний телефон «Ксіомі Редмі 3 с». Чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 3000 гривень.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за № 0001254 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він восени 2017 року отримав від матері ОСОБА_6 мобільний телефон золотистого кольору «Xiaomi Redmi 3s», який був у використанні, без документів. Мати придбала у невідомого йому чоловіка в районі «Площі Перемоги» в м. Нікополь, за скільки мати придбала мобільний телефон йому невідомо. Після придбання мобільний телефон вона передала йому для використання. 07.04.2018 року приблизно о 22.30 годин його знайомий ОСОБА_7 зайшов до приміщення «Національна лотерея», що розташований поблизу будинку №367/2 по вул. Херсонська в м. Нікополь, та побачивши його запропонував вийти на вулицю побалакати. Вийшовши на вулицю, де його чекав ОСОБА_7 останній почав вимагати гроші, які він винен по рішенню суду, на що він пояснив, що перерахує гроші через банк. Після цього ОСОБА_7 запропонував йому записати його новий номер мобільного телефону. Діставши з кишені вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_7 з рук вихопив телефон та декілька раз рукою ударив його в обличчя, та сказав, що телефон він забирає в розрахунок заборгованості. На його вимоги повернути телефон ОСОБА_7 не реагував, сім-картку він дістав та викинув на землю, яку в подальшому потерпілий підняв. Суму збитку оцінює у 3000 гривень.
Враховуючи те, що для визначення середньої вартості викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3s», станом на 07.04.2018 року?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за № 0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за № 0001254 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2018 за № 0001254 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3s», станом на 07.04.2018 року?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1