печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :
26.09.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює за адресою АДРЕСА_2 для проведення допиту в якості свідка 19.10.2017 на 10 годину 00 хвилин та проведення слідчого експерименту в якості свідка 19.10.2017 на 14 годину 00 хвилин до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 24.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Шостим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

З метою збирання доказів для всебічного, повного й неупередженого дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка та проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.08.2017 за адресою розташування робочого місця ОСОБА_4 , а саме м. Київ, вул. Стрітенська, 10 оф. 520, старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 залишено секретарю ОСОБА_4 . Ірині дві повістки про виклик ОСОБА_4 на 16 серпня 2017 року для проведення за його участю ряду слідчих дій, одночасно в телефонній розмові з номеру мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 на мобільний номер, яким користується ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , останньому повідомлено про виклик його до слідчого у відповідний час та дату з метою проведення ряду слідчих дій.

15.08.2017 на адресу Генеральної прокуратури України надійшло клопотання ОСОБА_4 про перенесення проведення слідчих дій, запланованих на 16.08.2017, у зв`язку з тим, що останній бажає користуватись правовою допомогою адвоката ОСОБА_5 , яка станом 16.08.2017 буде перебувати за межами Києва.

Вказане клопотання було розглянуто та 19.08.2017 надано відповідь, зокрема, що зайнятість особи, яка надає правову допомогу особі, яку викликано на допит в якості свідка, відповідно до вимог ст. 138 КПК України не є поважною причиною неприбуття викликаної особи на допит.

Того ж дня на робочу адресу ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_2 , повторно скеровано повістку про виклик останнього на 29.08.2017 року для проведення за його участю ряду слідчих дій.

25.08.2017 на адресу Генеральної прокуратури України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про перенесення проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 , запланованих на 29.08.2017, у зв`язку з її перебуванням за межами Києва.

Вказане клопотання було розглянуто та 28.08.2017 надано відповідь, зокрема, що зайнятість особи, яка надає правову допомогу особі, яку викликано на допит в якості свідка, відповідно до вимог ст. 138 КПК України не є поважною причиною неприбуття викликаної особи на допит.

ОСОБА_4 , процесуальний статус свідок, працює за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За участю ОСОБА_4 в якості свідка планується провести слідчий експеримент та допитати останнього в якості свідка .

З огляду на викладене, слідство вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України для проведення допиту та слідчого експерименту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами, наданими в обґрунтування клопотання, підтверджено, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого, оскільки не з`явився до слідчого 16.08.2017, 29.08.2017. Вжиті слідчим заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_4 до слідчого та проведення з останнім слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює за адресою АДРЕСА_2 , до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 24, для проведення допиту в якості свідка 19.10.2017 на 10 годину 00 хвилин та проведення слідчого експерименту в якості свідка 19.10.2017 на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1