Справа № 615/247/18
Провадження № 1-кп/615/61/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що не працює, із середньою освітою, раніше не засуджений, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 20.01.2018 року, близько 02:00 години, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через неогороджену частину двору зайшов на його територію. Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві конструкції виготовлені із металевих профільних чотирьохгранних труб, вартістю 429 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Такі дії ОСОБА_7 орган досудового слідства кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 19.02.2018 року укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Відповідно до її змісту, сторони домовились про призначення підозрюваному покарання у виді 160 годин громадських робіт, крім того, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що визнає себе винним у скоєнні дій викладених в обвинувальному акті, угоду про примирення підписав без примусу, усвідомлює наслідки судового розгляду на підставі угоди і погоджується на запропоноване угодою покарання.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він укладаючи угоду із ОСОБА_4 вважав, що окрім іншого, обвинувачений компенсує йому витрати, які він несе у зв`язку із приїздом до суду. Оскільки вказані витрати ОСОБА_4 йому не відшкодував, він не підтримує затвердження угоди про примирення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані документи, прийшов до висновку, що угода про примирення затвердженню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки умови угоди не влаштовують потерпілого, суд вважає, що така угода не може бути затверджена.

Разом з тим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що потреби в подальшому проведенні досудового розслідування немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити доручення Валківському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 314-1, 474 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про примирення укладеної 19.02.2018 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 відмовити.

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в загальному порядку на 20 квітня 2018 о 11 годині 30 хвилин.

Доручити Валківському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Подати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області до 10 години 00 хвилин 15 травня 2018 року.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1