Справа № 509/3792/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор ), про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вороково , Рибницького району (ПМР) громадяни Молдови , руський за національністю , освіта середня , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на території України офіційної реєстрації не має , раніше судимий
в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1 ,286 ч.2 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1 , 286 ч.2 КК України
Міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування була обрана у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 29 жовтня 2017 року
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений просить змінити міру запобіжного заходу , у зв`язку з тим , що відпали ризики , які були підставою для обрання міри запобіжного заходу .

Заслухавши пояснення прокурора , який вважає , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто обвинуваченого , який вину не визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, його захисника , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.
ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєні тяжкого злочину , не має постійного місця праці та проживання , з урахуванням особи обвинуваченого , що у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства, суд вважає можливим визначити міру запобіжного заходу без застави.

Керуючись ст. ст. 188- 190 , 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити ..
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська Установа Виконання Покарань № 21» Південного міжрегіонального Управляння з питань виконання Кримінального покарань та пробації МЮ України строком до 23 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: