Справа № 361/5859/17
Провадження № 1-кп/361/579/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника органу опіки і піклування
Броварської РДА ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -
27.09.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 04 серпня 2017 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , діючи умисно, посягаючи на гарантоване Конституцією України право недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, перелізши через паркан, незаконно проник на територію земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка відповідно до договору суборенди землі від 17.06.2016 перебуває у користуванні ОСОБА_9 , чим порушив право останньої на недоторканість іншого володіння, гарантоване ст. ЗО Конституції України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з письмовою відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162 КК України, мотивуючи тим, що вона не має до нього претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його представника та захисника, представника органу опіки і піклування
що просили винести належне процесуальне рішення з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 162 ч.1 КК України, Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 має форму приватного обвинувачення, потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_9 , від обвинувачення відмовилась, зазначене провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314,369, 370, 477 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1