Єдиний унікальний номер № 277/273/16-к
Провадження № 1-кп/0285/91/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Колегія суддів Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
02 березня 2016 року близько 20 год. в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області за місцем проживання по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків в спальні виникла суперечка між ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 .

Будучи обуреним докорами дружини, ОСОБА_8 вийшов з будинку на вулицю, взяв господарську сокиру та повернувся в будинок у спальну кімнату, де став погрожувати сокирою дружині, замахнувшись на неї. Захищаючись, ОСОБА_7 піднялася з ліжка, взяла біля ліжка дерев`яну палку та нанесла нею один удар по лівій частині тулуба ОСОБА_8 , відштовхнувши тим само його від себе, та вибігла зі спальні в кухню. Втікаючи по кухні, ОСОБА_7 побачила на столі проти ходу свого слідування кухонний ніж. Маючи реальну можливість втекти далі з кухні праворуч в сіни та на вулицю і тим само уникнути подальшого продовження конфлікту, ОСОБА_7 , будучи обуреною образами чоловіка та намаганням останнього її вбити, вирішила умисно вбити ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 взяла зі столу на кухні у праву руку кухонний ніж та знову повернулася до спальні, де біля ліжка стояв ОСОБА_8 без сокири та продовжував висловлюватися в адресу дружини образи. Наблизившись до чоловіка, ОСОБА_7 , умисно нанесла йому клинком ножа один удар у ліву частину грудей, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одиночної колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів 3 го міжребія, пристінкової плеври, лівої легені в ділянці кореня(наскрізного поранення), головного бронху та супутніх йому кровоносних судин, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення, та є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_8 настала від одиночного колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, яке ускладнилося розвитком гострої крововтрати та аспірації кров`ю.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що 2.03.2016 чоловік ввечері повернувся додому був сильно випивший, хитався, з собою він приніс повну чвертку горілки - 0,250 л. Він сів на кухні, витягнув чвертку горілки, почав пропонувати, щоб з ним її розпила. Відмовила йому та почала говорити, щоб він повернув здачу від спиртного, але чоловік дав тільки 40 грн., решту зрозуміла, що він пропив. На цьому ґрунті почалася суперечка. На той час сиділа на ліжку в першій спальні. Чоловік знову почав говорити образливі слова. Не витерпіла, почала відповідати йому образливо у відповідь. Чоловік розлютився більше та вибіг на вулицю з кімнати. Через дуже короткий проміжок часу повернувся, в правій руці у нього була господарська сокира. Чоловік продовжив нецензурно та образливо висловлюватися в її адресу, при цьому замахувався сокирою над головою. Тоді швидко взяла біля ліжка палицю та нанесла нею удар чоловікові по лівому плечу, тим само відштовхнувши його від себе. Чоловік відхитнувся назад, обперся спиною об одвірок дверей з кухні але не впав, тоді ж він випустив з рук сокиру. Злякалася, боялася, що чоловік зарубає, тому швидко пробігла мимо нього на кухню. Все відбулося швидко. На столі проти ходу свого слідування побачила на кухні ніж, взяла його в праву руку, розвернулась та пішла до чоловіка. В той час чоловік в нетверезому стані відійшов від одвірка до ліжка в спальній, сокири в руках він не тримав. Сокира лежала біля нього за півметра на підлозі. Підійшла до чоловіка та нанесла удар клинком ножа в ліву частину грудної клітки. Відчула, що клинок пробив одяг та трохи зайшов у глиб тіла. Зразу ж витягнула ножа з тіла. Чоловік рукою, взявся за рану та пішов з кімнати в кухню, а потім у сіни, де впав. Особисто стояла і далі перелякана з ножем в руці. Побачила тоді на клинку кров. Ніж занесла і поклала на тумбочку в кухні. Зателефонувала сусідці ОСОБА_9 та сказала, що зарізала чоловіка. В скоєному розкаюється просить суворо її не карати.

Вина обвинуваченої стверджується наступними доказами дослідженими судом.

Показами потерпілого ОСОБА_10 який в судовому засіданні пояснив, що 02.03.2016 біля 21 год. зателефонувала мати, та повідомила, що під час суперечки нанесла батьку удар ножем в груди і він помер. Коли приїхав 03.03.3016, то мати пояснювала, що напередодні ввечері між нею та батьком виникла суперечка, батько погрожував сокирою, мати вдарила його у відповідь палицею, потім сварка продовжилась і мати взяла ніж та нанесла ним удар батьку в груди.

Рапортом оперативного чергового Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про надходження телефонного повідомлення о 21-10 год. 02.03.2016 від чергового фельдшера Ємільчинської ЦРЛ ОСОБА_11 про смерть до приїзду швидкої допомоги ОСОБА_10 в с. Підлуби (а.п. 151).

Завіреною копією картки виклику швидкої медичної допомоги, згідно якої виклик надійшов о 20 год. 35 хв. від ОСОБА_12 про ножове поранення ОСОБА_8 в с. Підлуби. За результатами виїзду о 20 год. 50 хв. констатовано смерть (а.п. 201-211)

Заявою про злочин ОСОБА_10 про те, що під час суперечки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останній загинув від отриманих ушкоджень (а.п. 152).

Протоколом огляду місця пригоди з доданою схемою та фототаблицею, від 02.03.2016 р відповідно до якого в буд. АДРЕСА_2 , якими зафіксовано обстановку на місці вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , розташування трупа в кухні будинку на підлозі з наявною раною в грудній клітині спереду, виявленням та вилученням поряд на тумбочці ножа загальною довжиною 32 см. на клинку якого виявлено нашарування червоно-бурого кольору, також виявлення та вилучення біля дерев`яної табуретки порожньої пляшки, об`ємом 0,250 л., сліди червоно-бурого кольору на підлозі біля ліжка та на войлочної доріжці, з яких зроблено змив та виріз відповідно, виявлення та вилучення дерев`яної палиці біля ліжка, господарської сокири, якою, як стверджувала ОСОБА_7 , їй погрожував чоловік (а.п. 154-169).

Протоколом огляду місця пригоди від 03.03.2016 р. у приміщенні моргу Ємільчинської ЦРЛ, яким зафіксовано вилучення одягу ОСОБА_8 сорочки, футболки, просочені червоно-бурою речовиною, двоє штанів, плавок, шкарпеток. У ході огляду зафіксовано наявність на сорочці та футболці пошкодження (прорізи) тканини в області грудної клітини з лівої сторони.(а.п. 170-171).

Лікарським свідоцтвом про смерть №1036 від 03.03.2016 року, за яким датою смерті ОСОБА_8 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 174).

Висновком судово-медичного експерта № 36 від 11.04.2016 року за яким у ОСОБА_8 виявлено колото-різану рану на передній поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів 3 го міжребір`я, пристінкової плеври, лівої легені в ділянці кореня(наскрізного поранення), головного бронху та супутніх йому кровоносних судин, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення, та є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесне ушкодження утворилося незадовго до настання смерті від одноразової дії предмету з колюче-ріжучими властивостями (не виключена можливість від удару кухонним ножем). Довжина раневого каналу близько 10 см., напрямок його спереду-назад, зверху-вниз та зліва направо. Смерть ОСОБА_8 настала від одиночного колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, яке ускладнилося розвитком гострої крововтрати та аспірації кров`ю. При судово-токсикологічному дослідженні у ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,1 проміле, що може бути розцінене як тяжке алкогольне сп`яніння.(а.п.172-173).

Протоколом проведення слідчого експеременту від 11.03.16 року за участю ОСОБА_7 та її захисника, яка на місці показала та пояснила про обставини вбивства свого чоловіка ОСОБА_8 (а.п. 226-230).

Висновком експерта судово-медичної експертизи № 40 від 03.03.2016 року, за яким на момент проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не виявлено (а.п. 177).

Висновком експерта № 320 від 18.04.2016 року, за яким на вирізці із фрагмента доріжки виявлена кров людини та антиген Н. Походження даного антигену можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві антигени Н. Такою особою може бути і ОСОБА_8 в межах системи АВО (а.п. 179-180).

Висновком експерта № 319 від 18.04.2016 року, за яким кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютином анти-А і анти-В за серологічною системою АВО. На вирізках з двох марлевих тампонів виявлена кров людини та антиген Н. Оскільки для дослідження не доставлені контролі предметів-носіїв(змиви з ділянок, що знаходяться в безповередній близькості від плям крові, зробити групову належність крові неможливо (а.п. 183-184).

Висновком експерта № 318 від 19.04.2016 року, за яким на вирізках із футболки, сорочки виявлена кров людини та антиген Н. Походження даного антигену можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві антигени Н. Такою особою може бути і ОСОБА_8 в межах системи АВО (а.п. 187-188).

Висновком експерта № 103/ц від 25.03.2016 року, за яким в слідах на ножі знайдена кров особи чоловічої статі та виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО. Отже, враховуючи отримані результати та групу крові ОСОБА_8 , можна прийти до висновку, що сліди крові на ножі утворилися від чоловіка, в крові якого міститься вищевказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 (а.п. 191-193).

Висновком судово-психіатричної експертизи №114-2016 віл 22.03.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_7 будь-якими психічними захворюваннями не страждала та не страждає ними в даний час. В даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості органічного генезу( внаслідок судинного захворювання головного мозку)що відповідає критеріям шифру А 07.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вказані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології характеру та не позбавляють її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період, до якого відносяться інкриміновані їй протиправні вчинки, психічними захворюваннями або слабоумством не страждала та в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебувала. По своєму психічному стану не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. (а.п. 206-208).

Актом спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-120 від 22.03.2016 ОСОБА_13 примусового лікування від алкоголізму не потребує (а.п. 209).

Характеристикою за місцем проживання ОСОБА_8 , який за місцем проживання у с. Підлуби характеризується з позитивної сторони, Мали місце випадки зловживання алкоголем, користувався повагою серед сусідів та односельчан. Вів з дружиною господарство, скарг та зауважень на його поведінку у громадських місцях не надходило.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності колегія судді вважає вину ОСОБА_7 у інкримінованому їй діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Колегія суддів бере до уваги щире каяття обвинуваченої, те, що активно сприяла розкриттю злочину, від органів досудового розслідування та суду не переховувалась, постійно надавала визнавальні покази, відносини які склались між нею та потерпілим та визнає їх такими, що пом`якшують її покарання.

Обираючи вид та міру покарання колегія суддів враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким, від вчинення якого наступили тяжкі наслідки смерть людини, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, пенсіонерка, вдова, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілого, який просить суд не карати суворо та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і обрати їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій обрати тримання під вартою строком на 60 діб до 10.02.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку взявши її під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 439 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: ніж, пуста пляшка марки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,25 л., дерев`яна палиця, сокира, змиви речовини бурого кольору, одяг ОСОБА_8 , а саме: штани темно коричневого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, плавки темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, сорочка синього кольору з написами знищити.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:
Судді: