Провадження № 1-кс/592/5024/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.10.2017 близько 21:00 год. на ділянці 9 км. автодороги «Суми-Полтава об`їзд м. Суми», поблизу с. Старе Село, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

У період часу з 23:10 год. 04.10.2017 до 01:50 год. 05.10.2017 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на ділянці 9 км. автодороги «Суми-Полтава об`їзд м. Суми». В ході огляду з місця події було вилучено:

- шапку чорного кольору з трупа ОСОБА_4 ;

- фрагмент тканин синього кольору з ґудзиком;

- лівий ботинок чорного кольору з трупа ОСОБА_4 ;

- правий ботинок чорного кольору з трупа ОСОБА_4 ;

- гумову деталь чорного кольору від невстановленого транспортного засобу;

- металевий предмет у вигляді шайби;

- уламки скла від невстановленого транспортного засобу;

- лакофарбове покриття чорного кольору.

Крім цього, в період часу з 09:40 по 10:20 год. 05.10.2017 проведено огляд трупа ОСОБА_4 у відділі експертизи трупів Сумського обласного бюро СМЕ, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, в ході якого вилучено одяг з трупа ОСОБА_4 , а саме:

- пальто синього кольору з розривами тканини;

- штани темно-сірого кольору з розривами тканини.

Крім цього, в період часу з 10:00 до 13:00 год. 05.10.2017 проведено додатковий огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 9 км. автодороги «Суми-Полтава об`їзд м. Суми». В ході огляду з місця події було вилучено:

- уламки скала від невстановленого транспортного засобу;

- лакофарбове покриття чорного кольору;

- уламок пластику чорного кольору;

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події та відділу експертизи трупів Сумського обласного бюро СМЕ речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть являтися речовими доказами в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на :
1) вилучені 05.10.2017 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 9 км. автодороги «Суми-Полтава об`їзд м. Суми»:

- шапку чорного кольору з трупа ОСОБА_4 ;

- фрагмент тканин синього кольору з ґудзиком;

- лівий ботинок чорного кольору з трупа ОСОБА_4 ;

- правий ботинок чорного кольору з трупа ОСОБА_4 ;

- гумову деталь чорного кольору від невстановленого транспортного засобу;

- металевий предмет у вигляді шайби;

- уламки скла від невстановленого транспортного засобу;

- лакофарбове покриття чорного кольору.

2) вилучені 05.10.2017 у ході додаткового огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 9 км. автодороги «Суми-Полтава об`їзд м. Суми»:

- уламки скала від невстановленого транспортного засобу;

- лакофарбове покриття чорного кольору;

- уламок пластику чорного кольору;

3) вилучені 05.10.2017 у ході огляду трупа ОСОБА_4 у відділі експертизи трупів Сумського обласного бюро СМЕ, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13:

- пальто синього кольору з розривами тканини;

- штани темно-сірого кольору з розривами тканини.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1