Провадження №1-кп/748/308/17
Єдиний унікальний № 748/562/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

проводячи у м. Чернігові у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000611 від 22.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимановичі Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого (на утриманні четверо неповнолітніх дітей), не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000611 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло до суду 30.08.2017 року на новий судовий розгляд з апеляційного суду Чернігівської області із обвинувальним актом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, висловила думку, що клопотання захисника обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Представник потерпілої сторони у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинувачених, яке підтримали останні, надійшло письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема: - в порушення п.3 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить відомостей щодо другого потерпілого Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка є цивільним позивачем у цій справі, а відповідно і згідно ст.ст.55, 61 КПК України є потерпілою; - в порушення п.2 ч.4 ст.291 КПК України цивільний позов не доданий до обвинувального акту; - в порушення вимог ст.109 КПК України у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутній цивільний позов; - у реєстрі відсутнє повідомлення другого потерпілого та цивільного позивача - Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, чим порушено вимоги ст.ст.21, 61, 290 КПК України та обмежено доступ до правосуддя.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, зважаючи на наступне.

Згідно приписів п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За положеннями ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки та доданий до акту цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника не містить в собі безспірних підстав для повернення прокурору обвинувального акту.

Як видно з обвинувального акту потерпілим у даному кримінальному провадженні є саме держава в особі ДП «Чернігівське лісове господарство» на території лісового фонду якого було вчинено злочин і в оперативне управління якого держава передала право розпоряджатися лісами та контроль за їх використанням, в адміністративних межах Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Однак, як видно з матерів провадження Левковицька сільрада Чернігівського району не зверталася до правоохоронних органів з заявами про злочин і про залучення її до провадження як потерпілого, а тому позиція захисника є не обґрунтованою.

Звертається увага сторони захисту на те, що збитки завдані саме державі.

Що стосується цивільного позову у кримінальному провадженні, то слід зазначити, що дані про позов зазначені у додатку супровідного листа заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 18.03.2016 р., обвинувальному акті та в розписках обвинувачених і їх захисника (на той час) ОСОБА_8 від 18.03.2016 р.

При цьому, згідно вимог ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
За діючим КПК України приєднання до матеріалів досудового розслідування цивільного позову не відноситься до процесуальних дій та процесуальних рішень, а тому позиція сторони захисту про включення даних про позов до реєстру є безпідставною.
Окремо слід зазначити, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування (розділ 1 пункт 13) мається вказівка від 16.03.2016 р. про доручення про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, а надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, як то передбачено ч.4 ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, з наведених підстав та міркувань, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №0000611 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1