Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1213/16-к
Провадження № 1-кп/280/61/17
ВИРОК
Іменем України
06 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Коростишівського району, с. Більківці, українець, громадянин України, з середньою- спеціальною освітою, пенсіонер, інвалід II групи, не одружений, не маючий утриманців, депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

-- за ч.1ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2016 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, до вхідних дверей квартири ОСОБА_6 постукала сусідка ОСОБА_8 , з якою у потерпілої відбулась словесна суперечка, у зв`язку з тим, що вона не здійснила прибирання сходинкового майданчика на якому розміщені їх квартири.

У подальшому до вхідних дверей домоволодіння ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_7 - син ОСОБА_8 , який обома руками, двічі, штовхнув ОСОБА_6 , в область грудної клітини. Від даних поштовхів потерпіла зробила декілька кроків назад, у напрямку коридору.

Після цього, ОСОБА_7 перебуваючи в коридорі квартири потерпілої, не передбачаючи наслідки своїх дій, хоча повинен був і міг передбачати, проявивши злочинну недбалість, у ході вказаного конфлікту, взяв її обома руками за плечі та щосили штовхнув у лівий бік від себе, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, зробила декілька кроків у праву сторону та з висоти власного зросту впала на правий бік на дерев`яну підлогу і при падінні зламала праву руку.

У результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: подвійного перелому правої плечової кістки у верхній та середній третинах, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1956 від 18.08.2016, відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину не визнавав та показав, що дійсно 16.07.2016 близько 19 години з потерпілою був конфлікт в під`їзді їх будинку, так як остання зловживає спиртними напоями. При цьому він потерпілу не штовхав, він лише виставив руки перед собою захищаючись від потерпілої, яка хотіла його вдарити.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується, а покази останнього спростовуються наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілої по справі ОСОБА_6 , яка в ході судового розгляду показала, що в той день 16.07.2016 близько 19 години в під`їзді їх будинку відбувся конфлікт з обвинуваченим, вона вдарила в двері квартири останнього, який після цього вийшов та штовхнув її декілька разів від чого вона впала і зламала руку, це вже відбувалось при вході в її квартиру.

Показаннями свідка по справі ОСОБА_8 , яка в ході судового розгляду показала, що 16.07.2016 близько 19 години в під`їзді будинку її син - обвинувачений ОСОБА_7 зробив зауваження потерпілій ОСОБА_6 з приводу перебування останньої в стані алкогольного сп`яніння і після цього відбулась сварка. ЇЇ син не бив та не штовхав потерпілу, сварка відбувалась вже на вході до квартири потерпілої, син обвинувачений ОСОБА_7 лише підняв руки захищаючись від потерпілої, яка впала сама.

Показаннями свідка по справі ОСОБА_9 , яка в ході судового розгляду показала, що з сусідами Куксами відбулась сварка, в ході якої сусід ОСОБА_7 зайшов до них в квартиру та схвативши потерпілу ОСОБА_6 штовхнув і остання впала на підлогу, після цього зайшов сусід ОСОБА_10 та вивів обвинуваченого.

Показаннями свідка по справі ОСОБА_11 , який в ході судового розгляду показав, що бачив, як сварились сусіди - обвинувачений ОСОБА_7 з потерпілою ОСОБА_6 , це відбувалось в квартирі потерпілої, він бачив, як обвинувачений ОСОБА_7 штовхав потерпілу в груди, від чого остання впала на підлогу. Він забрав обвинуваченого та вивів з квартири потерпілої.

Показаннями свідка по справі ОСОБА_12 , яка в ході судового розгляду показала, що бачила сварку між сусідами обвинуваченим з потерпілої та покликала свого чоловіка, який розборонив останніх.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2016, згідно якої потерпіла ОСОБА_6 повідомила про те, що 16.07.2016 близько 19 години її сусід ОСОБА_7 , перебуваючи в її квартирі спричинив їй тілесні ушкодження з необережності.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 з фото таблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого остання показала, що сварка з обвинуваченим відбувалась на вході до її квартири, показала, що обвинувачений штовхнув її двічі у груди на порозі її квартири та показала, що вона впала на підлогу правою стороною.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 з фото таблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_9 , яка показала, що обвинувачений ОСОБА_7 штовхнув потерпілу ОСОБА_6 , яка впала правою стороною на підлогу.

Висновком експерта № 1956, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено подвійний перелом правої плечової кістки у верхній та середній третинах, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, міг утворитися 16.07.2016.

Висновком експерта № 2144, згідно якого характер перелому правої плечової кістки у ОСОБА_6 не виключає його утворення за обставин, вказаних в ході проведення слідчих експериментів за участю потерпілої та свідка ОСОБА_9 .

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 , яка є матір`ю обвинуваченого, в частині того, що обвинувачений ОСОБА_7 не штовхав потерпілу, остання впала сама, бо була в стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі показання спростовуються вище переліченими доказами - показаннями потерпілої, свідків, зокрема свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтвердили, що обвинувачений штовхав потерпілу, яка впала на підлогу. Крім того, показання потерпілої та свідка ОСОБА_9 дані під час проведення слідчих експериментів узгоджуються з висновками судових експертиз щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої, а також висновком експерта підтверджено час утворення тілесних ушкоджень у потерпілої 16.07.2016.

Такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути в повній мірі відповідальності за вчинене.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину і його дії, які виразились у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, кваліфікує за ч. 1 ст.128 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, негативні характеристики на якого відсутні, раніше не судимий, не одружений, не працює, є пенсіонером та інвалідом 2 групи та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а також враховуючи, що жодне з покарань, передбачених санкцією статті 128 КК України не може бути призначене обвинуваченому і відповідно останній підлягає звільненню від призначення покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі відсутні.

Арешт не накладався.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,374,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України і звільнити останнього від призначення покарання за цей злочин, в зв`язку з неможливістю призначення жодного з покарань визначених санкцією ч. 1 ст. 128 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а особам, які не були присутні в судовому засідання направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1