Справа № 317/327/18
№/п 1-кп/317/157/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
20.01.2018, приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через огорожу проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , де шляхом зняття листу металу, проник через отвір в господарчу будівлю, звідки таємно намагався викрасти обігрівач масляний радіатор «Saturn ST», вартість якого відповідно до висновку експерта від 27.01.2018 складає 900 грн., проте не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому як був зупинений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто з тих причин, що не залежали від його волі.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 20.01.2018, приблизно о 23 год. він через огорожу проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , далі проник в господарчу будівлю, звідки таємно намагався викрасти обігрівач масляний радіатор «Saturn ST», однак був зупинений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину.
На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ - диск з відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1