У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/161/17 Провадження № 1-кс/401/466/17

24 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.11.2016 року приблизно о 10 годині в полезахисній лісосмузі розташованій між селами Велика Скельова та Павлівка Світловодського району Кіровоградської області було виявлено порубку дерев і чагарників без відповідного дозволу органу місцевого самоврядування, що заподіяло істотної шкоди державі.

Під час виїзду на місце слідчо-оперативної групи Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та проведення огляду місця події було виявлено масову порубку дерев в кількості 241 штуки, яка знаходиться на території полезахисної лісосмуги, розташованої на 1 кілометр східніше села Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області на межі земель Павлівської та Великоскелівської сільських рад Світловодського району Кіровоградської області. Знесення дерев проводилось суцільно у смузі шириною до 5 метрів у прилеглій до поля західній частині лісосмуги, починаючи з її північного краю (лісосмуга орієнтована з півночі на південь і має ширину приблизно 40 метрів). Суцільна вирубка у вказаній вище 5-ти метровій смузі тягнеться в довжину на 600 метрів, більш як на половину загальної довжини лісосмуги, що становить приблизно 1 кілометра. Жодних дозвільних документів на знесення дерев у зазначеній лісосмузі не надавались. На місці вирубки у різних її місцях виявлені наскладовані у штабелі розпиляні на метрові цурки гілля та стовбури дерев, а також розпиляні на колодки стовбури старих дерев.

У вказаних діях підозрюється колишній працівник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , який з метою забезпечення виконання робіт по спилюванню дерев в полезахисних лісосмузі у контурі № НОМЕР_1 на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, не перебуваючи в злочинній змові з невстановленим в ході досудового розслідування водієм вантажного автомобіля моделі ГАЗ 53 (державні номерні знаки в ході досудового розслідування не встановлено) домовився з ним про надання послуг з перевезення зрубаної деревини з місць порубки до місць її реалізації. Для спилювання дерев ОСОБА_5 надав дві бензопили марки «Штиль». При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 та вважали, що запропонована їм робота не є протиправною.
В період часу з початку листопада 2016 року по 29 листопада 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у контурі № НОМЕР_1 на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), за допомогою бензопил було здійснено спилювання 233 дерев, а саме: сироростучих 94 дерев породи дуб, 94 дерева породи ясен, 39 дерев породи гледичія, 1 дерева породи груша, 1 дерево породи берест, 1 дерева породи клен; сухостійних 2 дерева породи ясен, 1 дерево породи берест в полезахисній лісосмузі поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої він їх привіз, різних діаметрів.
За даним фактом 29 листопада2016 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР 0002288 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246КК України.

Окрім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 є колишнім працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що є підтвердженням того, що останній володіє спеціальними знаннями в області лісового господарства, в тому числі знає про порядок оформлення документації пов`язаної із проведенням лісозаготівельної діяльності, види деревини, техніку їх спилювання та місця розташування лісів і полезахисних лісосмуг на території обслуговування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В тому числі відомо, що в адміністративному приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як колишнього працівника підприємства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як колишнього працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »є доказом вчинення злочину та має суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 та отримати завірені належним чином її копії для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002288 від 29.11.2016 року

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що особа справа ОСОБА_5 знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому носії інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до особої справи ОСОБА_5 , з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002288 внесене до ЄРДР від 29 листопада 2016 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ст.246 КК України.

Під час проведених розшукових заходів було отримано інформацію про те, що в період часу з початку листопада 2016 року по 29 листопада 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у контурі № НОМЕР_1 на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), за допомогою бензопил було здійснено спилювання 233 дерев, а саме: сироростучих 94 дерев породи дуб, 94 дерева породи ясен, 39 дерев породи гледичія, 1 дерева породи груша, 1 дерево породи берест, 1 дерева породи клен; сухостійних 2 дерева породи ясен, 1 дерево породи берест в полезахисній лісосмузі поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої він їх привіз, різних діаметрів.
Відповідно до проведеного розрахунку розміру матеріальних збитків згідно Постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 року та роз`яснення Вищого Господарського суду України № 02-5/774 від 27.06.2011 року та висновку інженерно-екологічної експертизи №1871/17-48 від 25.07.2017 р. розмір матеріальних збитків внаслідок незаконного спилювання в полезахисній лісосмузі на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, 233 дерев, складає 1006840 (один мільйон шість тисяч вісімсот сорок ) гривень 88 копійок, що перевищує більш ніж у 100 разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим завдано істотної шкоди для довкілля та державним інтересам в сфері охорони природного навколишнього середовища.
В ході проведення розшукових заходів було допитано свідків, та 05 вересня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »задовольнити.

Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу з метою отримання належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 24 жовтня по 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1