Справа№ 340/554/17
Судове провадження № 1-кп/340/110/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27.09.2017 за №0000059 за ч.1 ст.204 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Плоска Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей віком 2 та 10 років, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 20.08.2017, у невстановлений слідством час, перебуваючи в смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту, незаконно виготовлені тютюнові вироби, тобто такі що не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: 5 ящиків торгової марки «NZ» в кількості 2500 пачок вартістю 22500 грн., 10 ящиків торгової марки «Marble» в кількості 5000 пачок, вартістю 50000 грн., та 20 ящиків торгової марки «Ashima» в кількості 10000 пачок, вартістю 130000 грн., загальною вартістю 202 500 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , власнику якого не було відомо про незаконність використання вказаного транспортного засобу, придбані тютюнові вироби транспортував з метою збуту до с Явірник Верховинського району Івано-Франківської області, де 21.08.2017 був зупинений працівниками податкової міліції, в ході огляду якого тютюнові вироби були виявлені та вилучені.

Таким чином скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 02.10.2017 в м. Івано-Франківськ.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України та обставини його вчинення. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.204 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора та захисника, обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, а також з`ясувавши в обвинуваченого чи правильно і цілком він розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 02.10.2017 та ухвалює обвинувальний вирок.

Одночасно, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта. Також, відповідно до вимог ст.174 КПК України слід прийняти рішення щодо застосованих запобіжних заходів кримінального провадження, у відповідності із положеннями ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену 02.10.2017 між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27.09.2017 за №0000059 .

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень 00 копійок (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1979 гривні 20 копійок (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 серпня 2017 року у виді арешту майна: тютюнових виробів торової марки "Rothmans"в кількості 11850 пачок сигарет, та вантажного автомобіля марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази:

- вантажний автомобіль марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_6 ;

- тютюнові вироби торгової марки "Rothmans"в кількості 11850 пачок сигарет, повернути їх законному володільцеві ОСОБА_4 ;

- тютюнові вироби торгової марки «NZ» в кількості 2410 пачок, торгової марки «Marble» в кількості 4980 пачок, торгової марки «Ashima» в кількості 9960 пачок, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1