overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6127/17
Номер провадження 1-кп/404/643/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глобіно Глобінського району Полтавської області, українця, громадянина Росії, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 листопада 2017 року на 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/423/17
Провадження № 1-кп/391/80/17
У Х В А Л А
13.07.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 24 липня 2017 року о 15.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 405/5498/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на умисну бездіяльність прокурора Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на умисну бездіяльність прокурора Кіровоградської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2017 року о 15.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4032/16-к
провадження №: 1-кп/398/262/17
УХВАЛА
"04" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Кропивницькою УВП №14 по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового розгляду через його погане самопочуття, оскільки в нього підвищився тиск та в медичній частині йому надавали допомогу, проте самопочуття погане.
Прокурор залишила розгляд цього клопотання на розсуд суду.
Захисник підтримав клопотання підзахисного.
Прокурор заявила клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судовий розгляд по справі слід відкласти, витребувати з Кропивницької УВП №14 інформацію чи звертався ОСОБА_5 04.10.2017 року за медичною допомогою, з приводу чого та чи надавалась йому така допомога, та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити інший злочин, а також переховуватись від суду.
Обвинувачений не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.331,336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд кримінальної справи на 29 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів з 04 жовтня 2017 року по 02 грудня 2017 року включно.
Зобов`язати начальника Кропивницької УВП №14 надати суду в строк до 18 жовтня 2017 року письмову інформацію чи звертався 04.10.2017 року ОСОБА_5 за медичною допомогою до медичної частини установи, з приводу чого та чи надавалась йому медична допомога.
Судове засідання у кримінальному провадженні 29 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарань (№14), у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 610/2657/17
№ 1-кп/610/289/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001116 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001116 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001116 ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 жовтня 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001116
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 610/737/17
Провадження № 1-кп/610/117/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
26 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, зокрема: медичних карток стаціонарного хворого з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, де обвинувачений неодноразово лікувався.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про витребування зазачених у клопотанні медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 з Комунального закладу охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня № 1.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання захисника про витребування медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що витребувана медична документація, а саме: медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Комунального закладу охорони здоров`я Ообласної психіатричної лікарні № 1 містять відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці, а ці документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і доступ до них можливий лише за ухвалою суду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 162,164КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.
Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №1 (62411, вул. Бєлгородська, 1, с. Стрілеча Харківського району, Харківської області) оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № № 1015/17 та 1633/17, який перебував на лікуванні з 04.04.2017 року по 06.06.2017 року та з 08.06.2017 року по 22.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/224/2017 Справа №641/4765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії №54.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України призначити на 09 жовтня 2017 року о 15-30 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, провул. Брянський, 5 та Качанівською виправною колонією № 54, за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, буд.16
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Качанівської виправної колонії № 54.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 644/ 6217 /17
н.п. 1-кп/644/ 609 /17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002506 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002506 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002506 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 31 жовтня 2017 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7394/17
Провадження № 1-кп/643/755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2017 року м. Харків,

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Дніпровської області по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 07.06.2017 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, щодо якої запобіжний захід не обирався -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Запобіжний відносно підозрюваної ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 11-30 год. 07.07.2017р. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1050/17
№ провадження 1-кс/646/4741/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000013, -
в с т а н о в и в :
02.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000013.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та додатки до неї, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Предметом оскарження є постанова старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000013.
Однак, в матеріалах скарги відсутні відомості щодо дати отримання заявником даної постанови про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 1ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак, при зверненні із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження заявник не порушував питання про поновлення строку на її оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скаргу подано поза межами, встановленого десятиденного строку, вона підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3321/17
Провадження № 2/636/493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 р. слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,-

встановив:

До суду надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0004051, та зобов`язати прокурора задовольнити вказане клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими обґрунтовуються доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Субєктом оскарження за текстом скарги визначено прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Вовчанський відділ Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області територіально розташований в м. Вовчанськ. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області підлягає розгляду слідчим суддею Вовчанського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга на бездіяльність прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа № 646/6895/17
№ провадження 1-кп/646/714/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 29.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 29.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 29.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 6 жовтня 2017 року о 15 годині 55 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1