Дело № 1/1522/898/12
17 апреля 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гончарова Р.В.,
при секретаре Москавчука А.В.,
с участием прокурора Приймаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не трудоустроенного, без регистрации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 02.12.2011 года, у ОСОБА_1 находясь в подвальном помещении дома №15 А, по ул. Дворянская в г. Одессе, возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущество, после чего путем свободного доступа ОСОБА_1 проник в одно из помещений подвала расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_2, а именно:
- электрообогреватель стоимостью 100 гривен НБУ;
- газовый баллон стоимостью 100 гривен НБУ;
- кухонный, разделочный топор стоимостью 30 гривен НБУ, а всего на общую сумму 230 гривен НБУ, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму денежных средств.
После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в иное помещение.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении по уголовному делу по ст.185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_1 амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой просит поручить экспертам бюро -амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Одесской области, в связи с тем, что он состоит на учете в ОПНД в связи с состоянием здоровья, учился в школе интернате № 88 1-П ступени для детей с задержанием психического развития, которую он закончил в 2009 году, ежегодно проходит курс лечения.
Выслушав мнение прокурора поддержавшего ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о назначении по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 ст.185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_1 амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с тем, что согласно справки ОПНД л.д.77, ОСОБА_1 с 2000 по 2008 год состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: смешанное расстройство навыков и эмоций, а также согласно имеющийся в уголовном деле л.д.76 справки из Одесской клинической психиатрической больницы № 1, ОСОБА_1 проходил лечение с диагнозом: смешанное расстройство школьных навыков, смешанное расстройство поведения и эмоций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75,196,198,310 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины амбулаторную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Одесской психиатрической больницы № 1.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно?
2. Не обнаруживал ли ОСОБА_1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
3. Страдает ли ОСОБА_1 каким- либо психическим заболеванием в настоящее время и может ли отдавать отчет своим действиям, руководить ими и может ли по своему психическому состоянию предстать перед судом и следствием?
4. Нуждается ли ОСОБА_1 в применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию?
5. Страдает ли ОСОБА_1 хроническим алкоголизмом или наркоманией?
6. Имеются ли у ОСОБА_1 особенности личности и характера, которые бы оказывали влияние на его поведенческие реакции, в т.ч. в период инкриминируемого ему деяния 02.12.2011 года?
7. Могло ли повлиять на психоэмоциональное поведение ОСОБА_1 его состояние здоровья
8. Не находился ли ОСОБА_1 в момент инкриминируемого ему деяния 02.12.2011 года в состоянии аффекта, стресса, растерянности, страха, которые могли повлиять на его сознание и деятельность?
Для исследования экспертам представить материалы уголовного дела № 1/1522/898/12, при необходимости истребовать из ОПНД выписку из истории болезни ОСОБА_1
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384 и 385 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить прежней подписку о невыезде.
Копию постановления направить экспертам, производство по уголовному делу приостановить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в установленный законом срок.
Судья: