У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
10.11.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить постанову про закриття кримінального провадження № 0010878 від 05.02.2015 винесену слідчим СВ РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - скасувати.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2014 ОСОБА_4 до прокуратури Солом`янського району м. Києва була подана заява (повідомлення про злочин) за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 125 КК України.

За вказаною заявою 29.11.2014 року було внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0010878.

02.11.2017 листом Київської місцевої прокуратури № 9 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 повідомлено, що кримінальне провадження №0010878 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 зазначає, що лист з оскаржуваною постановою був йому надісланий 03.11.2017.

Адвокат ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав повністю із зазначених у ній підстав.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечувала та вважала її необгрунтованою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0010878, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наявними матеріалами судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 05.02.2015 закрито кримінальне провадження № 0010878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не досліджено обставини кримінального правопорушення, не було допитано особу ОСОБА_7 , як і потерпілого ОСОБА_4 . Також, слідчим не було встановлено ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Єдиною підставою закриття вищезазначеного кримінального провадження, слідчий ОСОБА_5 вказала те, що доказів, які б давали підстави вважати, що в ОСОБА_7 був прямий умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не встановлено, а тому в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину.

Аналізуючи матеріали справи, встановлено, що слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що слідчим не було зроблено всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх зібраних по справі доказів, ретельного аналізу всіх встановлених обставин справи, а тому приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 05.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010878 від 29.11.2014, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1