Справа № 592/3982/18
Провадження № 1-кс/592/1856/18
18 квітня 2018 року м.Суми
16.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів, яке мотивується тим, що 11.04.2018 року о 14.57 на лінію 102 надійшло повідомлення від головного судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що під час проведення огляду реєстраційних документів на транспортний засіб Mazda 323 виявив свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії та номеру НОМЕР_1 з ознаками підробки ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 )
З клопотання вбачається, що в ході огляду місця події на автомобільній стоянці Управління патрульної поліції в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Білопільський шлях 18/1 у громадянина ОСОБА_6 , вилучено свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Mazda 323 серії та номеру НОМЕР_1 від 10.03.2015 зареєстроване за ОСОБА_7 , з ознаками підробки, з метою проведення технічної експертизи та з`ясування істини.
З метою визначення чи є свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Mazda 323 серії та номеру НОМЕР_1 від 10.03.2015 зареєстроване за ОСОБА_7 справжнім, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити технічну експертизу документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення чи є свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Mazda 323 серії та номеру НОМЕР_1 від 10.03.2015 зареєстроване за ОСОБА_7 справжнім, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яким способом виготовлений бланк свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Mazda 323 серії та номеру НОМЕР_1 від 10.03.2015 зареєстроване за ОСОБА_7 ,?
2.Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Mazda 323 серії та номеру НОМЕР_1 від 10.03.2015 зареєстроване за ОСОБА_7 , аналогічним свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України?
Для дослідження експертам направити пакет №1 свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Mazda 323 серії та номеру НОМЕР_1 від 10.03.2015 зареєстроване за ОСОБА_7 .
При необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1