Справа № 522/5290/18
Провадження по справі № 1-кс/522/5989/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 07.03.2018р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне, 07.03.2018р. він звернувся до Приморського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області з клопотанням в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 6986, однак станом на момент розгляду скарги, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання від 07.03.2018р. адвокат ОСОБА_4 не отримав, що є порушенням вимог ст. 220, ст. 28 КПК України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати у його відсутність.

Слідчий, прокурора, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаться їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_4 , та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим Приморського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області в порушенням ст. 303 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 07.03.2018р.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, адвокат ОСОБА_4 , просить суд зобов`язати працівників Приморського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у його клопотанні від 07.03.2018р. надані до слідчого, рішення щодо якого на момент судового розгляду скарги в суді працівниками Приморського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області прийнято не було.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 220, 307 КПК України, тому скарга скаржника підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб Приморського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 6986 та надати відповідь заявнику.

Одночасно повідомляю, що у разі незгоди з прийнятим процесуальним рішенням, винесеного органом досудового розслідування за результатами розгляду клопотання від 07.03.2018р. в рамках розслідування кримінального провадження №6986, заявник має право його оскаржити до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні яких, перебувають матеріали кримінального провадження № 6986 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 від 07.03.2018р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
05.04.2018