19.04.18
Провадження № 1-кс/200/4769/18
Справа № 200/7085/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 03.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

02.04.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 01.04.2018 року невстановлена особа знаходячись в супермаркеті «Варус-4» ТОВ «Омега», розташованого за адресою м.Дніпро, вул.Глінки, 2, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Nokia 5530» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому перебувала сім-карта оператора стільникового зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Для встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації, слідчий прохає призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, вказав про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 03.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.361) провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000902 від 03.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 01.04.2018 року:

- мобільного телефону «Nokia 5530» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення?

- сім-карти оператора стільникового зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000902 від 03.04.2018 року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1