Справа № 591/972/18
Провадження № 1-кс/591/836/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України та неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми з наведеною скаргою звернувся ОСОБА_3 , яку він та його захисник підтримали та мотивували тим, що слідчим ОСОБА_5 під час обшуку було вилучено за місцем проживання заявника системний блок з трьома з`єднувальними кабелями. Вважаючи вказане майно тимчасово вилученим, він звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, по якому він не виніс відповідного процесуального рішення і в усній формі відмовився повертати системний блок. Вважаючи такі дії неправомірними, просив суд зобов`язати повернути йому системний блок з трьома з`єднувальними кабелями.
Слідчий вимоги заявника та його захисника не визнав, просив в їх задоволенні відмовити.
В подальшому заявник та його захисник в судове засідання двічі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, доказів поважності причин неприбуття саме заявника суду наведено не було, тому після двох неявок сторони заявника, суд розцінюючи такі дії зловживанням своїми правами, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 26 лютого 2018 року слідчим під час обшуку за ухвалою суду від 23 лютого 2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено системний блок з трьома з`єднувальними кабелями.
З дослідженої ухвали суду від 23 лютого 2018 року вбачається, що дозвіл на вилучення системного блоку був наданий судом, оскільки в ухвалі суду надано дозвіл на відшукання електронних носіїв інформації, до яких слід віднести і системний блок.
При цьому суд знаходить непереконливими з цього приводу твердження захисту про те, що слідчий міг вилучити лише блок пам`яті (вінчестер), оскільки він є невід`ємною складовою комп`ютера і не може розглядатися судом як окремий об`єкт в контексті змісту судового рішення.
З огляду на зазначене, виходячи з положень ст.ст. 98, 167, 236 КПК України, на думку суду вилучений системний блок не є тимчасово вилученим майном та не підлягає поверненню особі за її клопотанням, оскільки дозвіл на його відшукання був наданий судом, тому скарга в цій частині не може бути задоволена.
Щодо невинесення слідчим постанови по заявленому заявником клопотанню в порядку ст. 220 КПК України, суд цілком погоджується з доводами слідчого, відповідно до яких він не був зобов`язаний виносити таке рішення.
Такий висновок суд робить з того, що відповідно до ст. 220 КПК України постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься лише за зверненням щодо цього питання сторони захисту, потерпілого (представника), представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, статусу яких ані заявник ані його захисник в справі не мають.
В усіх інших випадках за приписами ч. 3 ст. 110 КПК України, постанова виноситься тоді, коли слідчий визнає це за необхідне.
Відтак скарга в цій частині також задоволенню не підлягає.
Що стосується вилучених трьох з`єднувальних кабелів, то виходячи з вимог ст.ст. 167, 236 КПК України, вони на думку суду є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх вилучення ухвалою суду не надавався і доказів його арешту суду не надано, відтак скаргу в цій частині належить задовольнити та зобов`язати слідчого повернути це майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_5 повернути заявнику вилучені під час обшуку 26 лютого 2018 року за його місцем проживання три з`єднувальних кабелі.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1