УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для участі у розгляді клопотання, прошу не здійснювати виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006729 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він будучи неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 04.12.2017 року близько 22 год. 15 хв., діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти подовжувач на котушці, довжиною 30 метрів, вартістю 600 грн. 00 коп., перфоратор «Makita HP 2470» вартістю 4000 грн. 00 коп., турбінку «DWT Swiss AG» вартістю 2500 грн. 00 коп., а всього майна яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 7100 грн. 00 коп., але не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, ОСОБА_4 перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з діагнозом: F 19.2, вживання кількох психоактивних речовин з 2010 року, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення осудності стану останнього, необхідна амбулаторна картка даного хворого.

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник наркологічного диспансеру в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006729 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він будучи неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 04.12.2017 року близько 22 год. 15 хв., діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти подовжувач на котушці, довжиною 30 метрів, вартістю 600 грн. 00 коп., перфоратор «Makita HP 2470» вартістю 4000 грн. 00 коп., турбінку «DWT Swiss AG» вартістю 2500 грн. 00 коп., а всього майна яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 7100 грн. 00 коп., але не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, ОСОБА_4 перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з діагнозом: F 19.2, вживання кількох психоактивних речовин з 2010 року, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення осудності стану останнього, необхідна амбулаторна картка даного хворого.

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 13.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1