Дата документу 25.06.2015
Справа № 334/5186/15-к
Провадження № 1-кс/334/1172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002849 від 16.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню технічну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002849 від 16.06.2015 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15 червня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , спричинив тілесні ушкодження при наступних обставинах:

так, в зазначені час і місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками по голові в область правого ока, від чого вона впала на телевізор та вдарилася. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс їй численні удари руками по голові, в область обличчя, після чого ОСОБА_7 вибігла на вулицю, щоб втекти, як в цей час ОСОБА_5 вийшов на двір та продовжив наносити численні удари ОСОБА_7 обома руками по ногам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта № 2297 від 19.06.2015 року:

- Синці на верхній повіці правого ока, на нижній губі зліва з переходом на слизову оболонку, на обох передпліччях, на лівому плечі. В проекції правого лучезапястного суглоба, на лівому стегні, садна на задній поверхності шиї, на лівому плечі, які у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

25 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, оскільки існує ризик, що підозрюваний може ухилитися від слідства чи суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, надавши пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор також просив задовольнити клопотання.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винним себе визнав, погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного, суд приходить до наступного

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки, а саме тяжкість можливого призначення покарання, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у випадку визнання підозрюваного винним може схилити останнього до наміру переховуватися або ухилятися від слідства та суду.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України,.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002849 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню технічну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1)
Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1