Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1386/17
Провадження № 1-кп/553/152/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000506 від 18.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

29.05.2017 року Ленінським р/с м. Полтави, за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 09.04.2017 року перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю матір`ю, вітчимом, користуючись тим, що останніх не було вдома, вирішив скоїти крадіжку, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати матері побутову техніку, а саме мультиварку марки «Redmond», вартістю 2600 грн. та кавоварку «Bosch Compaktclass», вартістю 600 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїй матері потерпілій по справі ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3200 грн.

Повторно, 17.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю матір`ю, вітчимом, користуючись тим, що останніх не було вдома, вирішив скоїти крадіжку, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати матері побутову техніку, а саме хлібопічку марки «Moulinex» вартістю 3000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за епізодом 1 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за епізодом 2 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона являється його матір`ю і відмовляється від обвинувачення та те, що вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, в даний час вони з потерпілою ОСОБА_6 , яка є його матір`ю примирились, потерпіла претензій до нього не має, у зв`язку з цим просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_5 , конкретні обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, яка підтримала клопотання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК Українита ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українита ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1