печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0001049,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржують бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0001049, вилученого під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги заявники посилаються на те, що 16.05.2017 року слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було проведено обшук в будинку, який належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року.

Разом з цим, слідчим було вилучено належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук «Compag» SN KRD, грошові кошти в сумі 4 200, 00 євро, 6 600, 00 доларів США, 410 злотих, 7 100, 00 гривень, візитку на ім`я ОСОБА_7 , які як вказують заявники, не мають значення до кримінального провадження.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 , про накладення арешту, слідчий відповідно до ст. 171 КПК України повинен був повернути майно, вилучене під час проведення обшуку.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав заяву, приєднавши до неї витяг з ЄРДР у КП № 0001049 та постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 16.05.2017 року слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було проведено обшук в будинку, який належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року.

Разом з цим, слідчим було вилучено належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук «Compag» SN KRD, грошові кошти в сумі 4 200, 00 євро, 6 600, 00 доларів США, 410 злотих, 7 100, 00 гривень, візитку на ім`я ОСОБА_7 , які як вказують заявники, не мають значення до кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 , про накладення арешту на вказане майно.

Разом з цим, постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 20.06.2017 року кримінальне провадження № 0001049 закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0001049, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у КП № 0001049 розглянути скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про неповернення тимчасово вилученого майна у КП № 0001049, в порядку ст. 169 КПК України.

Надіслати копію скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва.

В іншій частині скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1