Справа № 509/5148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Овідіопольський районний суду Одеської області, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000170 від 17.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22грудня .2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 17.08.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2016 до чергової частини Авангарідвського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з квітня місяця 2016 року до 17.08.2016 року проникла до контейнерного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на контейнерній площадці № 1 на ТОВ „Промтоварний ринок, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард вул. Базова, 20, з якого таємно викрала чоловічі та жіночі зимові куртки торгівельних фірм „Salomon, «Volkl», «Raning River», кількість викраденого та сума завданого збитку встановлюється. (ЖЄО №680).

В ході досудового розслідування 18.12.2017 потерпілий ОСОБА_5 надав покази, що у торговій палатці на території 5-го торгівельного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» здійснюється реалізація курток фірми «Volkl», які зовні схожі на ті, що були викрадені з його контейнеру у 2016 році. Перевіркою встановлено, що в палатці №222-223 здійснює торгівлю ОСОБА_6 , яка в жовтні місяці 2017 отримала куртки фірми «Volkl» у кількості 85шт. на реалізацію від свого знайомого.

21.12.2017 ОСОБА_6 добровільно надала співробітникам поліції в Авангардівському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області куртки фірми «Volkl» у кількості 85шт. з наступними артикулами : 431020 39шт.; 431000 36шт.; 430001 5шт.; 430000 4шт.; 160006 1шт.

Документального підтвердження права власності на вилучені куртки не має.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлена та вилучена товарна продукція у вигляді курток фірми «Volkl» має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арештна куртки фірми «Volkl» у кількості 85шт. з наступними артикулами : 431020 39шт.; 431000 36шт.; НОМЕР_2 5шт.; 430000 4шт.; НОМЕР_3 1шт.

Арештоване майно зберігати в камері схову речових доказів Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на час проведення необхідних слідчих дій, до прийняття додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1