Справа № 524/2313/18
Провадження № 1-кс/524/791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000717, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000717, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що в період часу з 13.11.2017 року по 15.11.2017 року невідома особа, під приводом продажу квадроцикла марки «Ямаха», на інтернет сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав у своїх показах, що 13.11.2017 року він вирішив придбати у свою власність квадроцикл, тому на одному з інтернет сайтів «OLX» при перегляді оголошень він знайшов оголошення про продаж вищевказаного товару. В оголошенні був вказаний квадроцикл марки «Ямаха» за ціною 13 000,00 грн. В оголошенні були вказані номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_5 вийшов на зв`язок з продавцем товару, вони обговорили усі питання та домовились про те, що ОСОБА_5 має переказати грошові кошти як предоплату за товар в розмірі 1 500,00 грн. на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та на ім`я ОСОБА_6 . Врешті, ОСОБА_5 скинув на вказану картку кошти в сумі 1 500,00 грн. та 5 000,00 грн. 15.11.2017 року продавець знову зателефонував ОСОБА_5 та попросив його переказати решту коштів, після чого продавець вимкнув свої номери мобільних телефонів і на зв`язок з покупцем більше не виходив.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , починаючи з 00 год. 00 хв 13.11.2017 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонентів мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають в групі слідчих або оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , починаючи з 00 год. 00 хв 13.11.2017 року по 12 квітня 2018 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонентів мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя