Провадження № 1-кс/344/4771/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004836 від 24.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на двигун легкового автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", 2008 року випуску. синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 . Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Заслухавши слідчого та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.11.2017р. під час перереєстрації у сервісному центрі МВС, що по вул. Коновальця, у м. Івано-Франківську, було виявлено автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY", 2008 року випуску. синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , реєстраційне свідоцтво НОМЕР_2 , видане 15.02.2017 року Івано-Франківським МРЕВ, у якому номер двигуна знищений маханічним способом (спилювання).

Згідно висновку експертного дослідження №09/2641/14Д від 23.11.2017 року, номер двигуна легкового автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", 2008 року випуску. синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , знищений маханічним способом (спилювання).

23.11.2017р. у ході огляду місця події було вилучено легковий автомобіль марки " VOLKSWAGEN CADDY", 2008 року випуску. синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 .

23.11.2017р. двигун легкового автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", 2008 року випуску. синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на двигун легкового автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", 2008 року випуску. синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Однак, враховуючи, що двигун не відокремлений та є комплектуючою частиною рухомого транспортного засобу та у випадку його демонтажу, це може призвести до поломки інших частин транспортного засобу чи поломки такого в цілому. Відтак, слідчим не вірно визначено річ, на яку слід накласти арешт, що виключає можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1