У Х В А Л А
22.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти, які надійшли від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області 06.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0004101 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, 15.11.2017 року та 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0004727 від 06.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В :
06.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004101 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, 15.11.2017 року до суду від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004727 від 06.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, та 08.12.2017 року від того ж самого прокурора надійшов тотожний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004727 від 06.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі обвинувальних актів в кримінальних провадженнях № 0004101 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України та № 0004727 від 06.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не заперечує щодо об`єднання трьох кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду в одне, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів згідно трьох обвинувальніх актів, та прокурор просить повернути помилково повторно направлений обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004727 від 06.09.2017року, який надійшов до суду 08.12.2017 року, як такий, що не підлягає розгляду та об`єднанню з іншим кримінальним провадженням, чим відкликав повторно направлений до суду обвинувальний акт, а також прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке обґрунтував наявністю ризику можливості вчинення обвинуваченим інших злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень в одне, не заперечив, вважає можливим застосувати до нього більш м"який запобіжний захід.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду обвинувальних актів в кримінальних провадженнях № 0004101 від 04.08.2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України та № 0004727 від 06.09.2017р. по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , так як обвинувальні акти підсудні Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і іобставин, які б перешкоджали призначенню їх до розгляду не встановлено, а також суд прийшов до висновку що кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 № 0004101 від 04.08.2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України та № 0004727 від 06.09.2017 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України підлягають об`єднанню в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000997 від 06.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.185,ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді цього ж самого складу суду, згідно вимог ст. 334, 217 КПК України, відповідно до яких матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, та в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та можливо призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в складі суду суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суд також вважає за необхідне повернути повторно направлений обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004727 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду 08.12.2017 року (судовий номер 357/14921/17/1-кп/357/1533/17), так як в провадженні суду вже мається вказане кримінальне провадження, прокурор відкликав направлений обвинувальний акт, а тому зазначений обвинувальний акт не підлягає розгляду судом.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований ухвалою слідчого судді від 27.10.2017 року у виді тримання під вартою до 26.12.2017 року, підлягає продовженню на 60 днів, так як прокурором в судовому засіданні доведено, що існує ризик, який зумовлює тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких, за трьома обвинувальними актами, обвинувачується у вчиненні п"яти злочинів під час розгляду попереднього кримінального провадження судом, за яким перебував під домашнім арештом, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, а тому продовжує існувати та існує ризик можливості вчинення обвинуваченим нових злочинів. Крім того суд враховує, що на даній стадії судового розгляду не досліджено докази обвинувачення, які б давали суду підстави зробити достатні висновки про наявність або відсутність вини в діянні обвинуваченого в інкримінованих злочинах, та вважає, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого може забезпечити запобіганню наявних ризиків, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Керуючись ст.ст.177,178, 217, 314-317, 334,350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду обвинувальних актів в кримінальних провадженнях №№ 0004101 від 04.08.2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України та № 0004727 від 06.09.2017р. по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 - закінчити.

Кримінальні провадження № 0004101 від 04.08.2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України , № 0004727 від 06.09.2017р. по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України та № 0000997 від 06.03.2016 року по обвинуваченню за ч.2ст.185,ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню за обвинувальними актами щодо ОСОБА_5 привласнити судовий номер 357/9753/156-к/1кп/357/163/17 та призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 29.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Першотравнева,4-а в м.Біла Церква, який провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, свідків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004727 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду 08.12.2017 року (судовий номер 357/14921/17/1-кп/357/1533/17), - повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 днів - по 19 лютого 2018 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1