Справа № 473/3948/17
Номер провадження1-кп/473/64/2018
ВИРОК
іменем України
"23" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 03 вересня 2012 року Доманівським районним судом Миколавїскьої області за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2) 08 жовтня 2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 05 лютого 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення воді, який звільнився 17 жовтня 2017 року по відбуття строку покарання;
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Крім того, 02 січня 2018 року о 23.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару Наталі, яке розташоване за адресою: смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул.Г.Подзігуна,260, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зняв чоловічу зимову куртку з вішалки для одягу вартістю 1120 грн., яка належала ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_7 розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_9 завдані матеріальні збитки в сумі 1 120 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєні злочинів визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2017 року біля 03.00 год. він, проходив повз кафе Вулик та вирішив скоїти там крадіжку. Він розбив каменем вікно і проник до приміщення кафе. Звідти він викрав всі речі, що зазначені в обвинуваченні. З викраденим він пішов на річку Південний Буг та викинув там майно, але частину майна він загубив по дорозі. Крім того ОСОБА_7 пояснив, що відпочивав в барі з друзями, коли зібрався додому то поверх своєї куртку надів іншу куртку та пішов в сторону свого будинку. По дорозі його наздогнав потерпілий та забрав свою куртку. В скоєному кається.
Крім особистого зізнання винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він є приватним підприємцем та їм з дружиною належить кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 . В листопаді 2017 року йому зателефонувала дружина та повідомила, що з кафе скоєна крадіжка. Він приїхав в кафе та побачив, що вікно розбито, всі речі перевернуті та пропало майно зазначене в обвинувальному акті. Він пішов по вулиці та біля к5афе Маріца зустрів чоловіка, який ніс викрадену з кафе бензопилу. Коли потерпілий спитав у чоловіка де він взяв ці речі, чоловік відповів, що знайшов їх біля кафе. Потерпілий пішов до місця на який вказав цей чоловік і знайшов там ще й викрадений з кафе відореєстратор. Після чого ОСОБА_6 . Викликав поліцію і на відео, яке зареєстрував відеореєстратор побачив обвинуваченого про що й повідомив поліції та надав їм це відео. Даною крадіжкою потерпілому були завдані матеріальні збитки в сумі 25 535 грн., які він просить стягнути з обвинуваченого;
- згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2017 року ОСОБА_6 повідомляє Вознесенський ВП ГУНП, що з приміщення належного йому кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в смт Олександрівка по вул.Подзігуна,186, була вчинена крадіжка належного йому майна, а.с.31;
- згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею від 04.11.2017 року оглянуто кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване в смт Олександрівка Вознесенського району по вул. Г.Подзігуна,186. Під час огляду було виявлено, що скло на вікні пошкоджено, речі в приміщенні знаходяться в хаотичному стані. Також під час огляду місця події був вилучений відеозапис подій від 04.11.2017 року, а.с.32-42;
- протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року з фототаблицею , згідно якого в службовому кабінеті №36 Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_6 добровільно видав для огляду бензопилу марки Промсталь ПСБЦ 45 У зеленого кольору, а також картонну коробку в якій знаходився відео реєстратор марки «Tescar» до якого додається зарядний пристрій , миша чорного кольору та пульт управління, які були викрадені 04.11.2017 року з кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с.43-44;
- розпискою ОСОБА_6 про передачу на зберігання бензопилу марки Промсталь ПСБЦ 45 У та відеореєстратора марки «Tescar», а.с.46;
- довідками про вартість ТОВ АТБ-Маркет згідно якої станом на листопад 2017 року вартість пляшки коньяку марки «Коблево» ємністю 0,5 літра - 150 грн., пляшка коньяку марки «Зелений Гай» ємністю 0,25 літра - 75 грн. , 3 пачки кави в зернах марки «Gimoka grand gala» - 300 грн., палки ковбаси марки «Ламока» вагою 550 грамів - 55 грн., відра оселедця марки "Філе" вагою 1 кг. - 97 грн., пачки майонезу марки «Королівський смак» вагою 330 грамів - 18 грн., палки ковбаси марки «Москвичка Глобіна» вагою 500 грамів - 50 грн., балика марки «Дарницький» вагою 700 грамів - 150 грн., пачки сметани «Славія» вагою 450 грамів - 26 грн., сиру марки «Російський» вагою 700 грамів - 100 грн., чоловічої сумку - барсетку зі шкірозамінника - 300 грн., а.с.47-49;
- довідкою про вартість ПП ОСОБА_10 згідно якої станом на листопад 2017 року вартість відеореєстратора марки «Tescar» - 3571 грн., ТВ-тюнера марки «Evrosad» - 400 грн., музичної колонки марки «Kolumn» - 420 грн., USB-накопичувача ємністю 4 Гб. марки «Silicon Power» - 125 грн., ноутбука «Dell Vostro 3460» з зарядним пристроєм в зборі - 12 150 грн., комп`ютерної миши марки «А-4 Tech» - 149 грн., комп`ютерну мишу марки «Trast Мах» - 180 грн., сумку до ноутбуку - 400 грн., колонки марки «Datex theta 2.0» - 274 грн., мережевий адаптер марки «D Line 140» - 243 грн., USB habi на 8 портів - 200 грн., планшет марки «Аіnоl novo captain» - 3800 грн., чохол від ноутбуку зі шкірозамінника - 150 грн., мобільний телефон марки «Nokia 230 dual sim» - 1700 грн., а.с.50.
Крім особистого зізнання, винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2018 року оглянута ділянка місцевості, яка розташована біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де оглянута чоловіча куртка, яка належить ОСОБА_9 , а.с. 90;
- висновком товарознавчої експертизи від 05.01.2018 року, згідно якої вартість чоловічої зимової куртки RZZ classic fashion складає 1 120 грн., а.с.93-96;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 показав та пояснив про обставини скоєння крадіжки чоловічої куртки в барі Наталі ,а.с.97-101.
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що це є тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те, що він посередньо характеризується, раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, та не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Потерпілим ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлений цивільний позові до обвинуваченого про відшкодування збитків, завданих злочином на суму 25 235 грн. . Даний позов суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі,
- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання призначених покарань визначити 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 збитки завдані злочином в сумі 25 235 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн.
Речові докази по справі: чоловічу зимову куртку RZZ classic fashion, яка передані на зберігання ОСОБА_9 , залишити йому як власнику. Бензопилу марки Промсталь ПСБЦ 45 У та відеореєстратор марки «Tescar», які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити йому як власнику. CD диск з камери відеоспостереження кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1