Справа №639/5335/17
Провадження №1-кп/639/498/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001130 від 05.06.2017 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисника зазначає, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року скасовано постанову старшого слідчого Новобаварсього ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 07.09.2017 року про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0001130 від 05.06.2017 року.

Вказані обставини, на думку захисника, перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, оскільки залишилось нерозглянутим клопотання сторони захисту про проведення ряду слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0001130 від 05.06.2017 року, в тому числі: щодо встановлення повних анкетних даних та місцезнаходження свідка, щодо проведення слідчих експериментів по кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_7 зазначає, що обставини кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено неповно та необ`єктивно, що перешкоджає суду призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.110, 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Судом враховується, що у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність чи недоведеність вини обвинувачених, питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, не надається оцінка зібраним доказам, оскільки ці питання вирішуються лише під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333, ст.350 КПК України, сторона захисту не позбавлена можливості під час судового розгляду заявляти клопотання про проведення певних слідчих чи процесуальних дій, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також їх захиснику ОСОБА_7 , що підтверджується письмовими розписками.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №0001130 від 05.06.2017 року відмовити.
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001130 від 05.06.2017 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, на 24 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1