Справа № 301/1819/17

У Х В А Л А

"07" березня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що до них каретою швидкою медичної допомоги із діагнозом перелом лівого стегна доставлено ОСОБА_6 , який отримав травму на виробництві.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді монтажника зв`язку кабельником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись 09 серпня 2017 року близько 16 години 30 хвилин в с. Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, в робочий час під час виконання робіт по закріпленню несущого тросу до опори, будучи на електроопорі, впав з неї, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, перелому човникоподібної кістки лівої кисті, вивиху проминево-зап`ясткового суглобу, які згідно до висновку судово-медичного експерта № 226 від 09.10.2017 року кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості.
На даному етапі розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів: наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду виконроба ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , жителя с. Андріївка, Ужгородського району; наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду монтажника зв`язкукабельника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ; функціональних обов`язків виконроба ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та монтажника зв`язкукабельника ОСОБА_6 ; наказу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 про призначення особи відповідальної за безпеку робіт згідно договору № G 200-184/17 від 01.02.2017 року; договору № G 200-184/17 від 01.02.2017 року; наказів та функціональних обов`язків директора, заступників та інженера по охороні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №21 від 10.08.2017 року про призначення комісії по розслідуванню нещасного випадку, що стався 09.08.2017 року, з монтажникомзв`язку кабельником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновку комісії по розслідуванню нещасного випадку, що стався 09.08.2017 року, з монтажником зв`язку кабельником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий посилається на те, що отримання вказаних документів необхідно при проведенні допитів посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення посадовими особами допущених порушень при виконанні вказаних робіт, що стосуються охорони праці, і такі мають важливе значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, оскільки відомості, що в них містяться, є необхідними для розкриття даного злочину і встановлення винних осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять відповідну інформацію, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання начальник СВ ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться відповідні документи.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді монтажника зв`язку кабельником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись 09 серпня 2017 року близько 16 години 30 хвилин в с. Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, в робочий час, під час виконання робіт по закріпленню несущого тросу до опори, будучи на електроопорі, впав з неї, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, які згідно до висновку судово-медичного експерта № 226 від 09.10.2017 року кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості.
З поданого клопотання вбачається, що виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в документах, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, до документів про функціональні та посадові обов`язки як ОСОБА_6 , так інших посадових осіб, а також документів що стосуються розслідування нещасного випадку на виробництві, який мав місце 09.08.2017 року, оскільки така є необхідною для проведення допитів посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення об`єктивних обставин справи, зокрема, встановлення винних осіб, швидкого, повного та неупередженого розслідування і такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення їх копій підлягає до задоволення.
Клопотання про необхідність вилучення оригіналів документів мотивовано тим, що без їх наявності неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування злочину, дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого діяння, провести необхідні допити.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення відповідних оригіналів документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів.
За таких обставин, клопотання в цій частині є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення їх копій, а саме:
-наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду виконроба ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , жителя с. Андріївка, Ужгородського району, Закарпатської обалсті;
-наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду монтажника зв`язкукабельника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
-функціональних обов`язків виконроба ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та монтажника зв`язку кабельника ОСОБА_6 ;
-наказу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 про призначення особи відповідальної за безпеку робіт згідно договору № G 200-184/17 від 01.02.2017 року;
-договору № G 200-184/17 від 01.02.2017 року;
-наказів та функціональних обов`язків директора, заступників та інженера по охороні праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-наказу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №21 від 10.08.2017 року про призначення комісії по розслідуванню нещасного випадку, що стався 09.08.2017 року, з монтажником зв`язку кабельником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-висновку комісії по розслідуванню нещасного випадку, що стався 09.08.2017 року, з монтажником зв`язку кабельником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 07 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1