Справа № 739/1364/17
Провадження № 1-кп/739/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000166 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області разом з додатками надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки даний акт не був затверджений прокурором після його складення. Захисник зазначив, що вказаний обвинувальний акт складений 14 серпня 2017 року, водночас затвердження його прокурором було здійснено 14 липня 2017 року, тобто ще до складення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилася проти задоволення клопотання та пояснила, що в обвинувальному акті помилково внаслідок описки вказано дату його затвердження 14 липня 2017 року, а насправді акт було затверджено 14 серпня 2017 року.

Обвинувачений та потерпілий у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень частини четвертої статті 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Згідно частини першої статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Зі змісту наведених вище законодавчих положень висновується, що у випадку складення обвинувального акту слідчим такий обвинувальний акт підлягає в подальшому затвердженю прокурором у кримінальному провадженні, що є реалізацією ним своїх повноважень зі здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням та спрямовано на забезпечення законності при ухваленні відповідного рішення.
Як вбачається, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 був складений слідчим ОСОБА_7 14 серпня 2017 року, водночас його затвердження покурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було здійснене 14 липня 2017 року, тобто за місяць до складення. Викладене вище свідчить, що зазначений обвинувальний акт в порушення вимог статті 291 КПК України не був затверджений прокурором після його складення.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що в свою чергу перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що для усунення виявлених недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України разом з додатками необхідно повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314-316, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України разом з додатками повернути прокурору Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 40 хв. 15 вересня 2017 року.