Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2742/17
1-кс/279/1431/17

У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2017 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 12.07.2012 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 год. гром. робіт, 22.08.2012 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст.296 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 р.5 дн. п/в, 05.02.2013 р. Середино-Будським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 х р.п/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт з мешканцем квартири ОСОБА_7 , під час якого у нього виник умисел на умисне вбивство останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в присутності власниці квартири ОСОБА_8 умисно зі значною силою прикладення наніс численні удари кулаками та взутими ногами в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого: в ділянку грудної клітки, голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді багаточисленних переломів ребер з розривами пристінкової плеври, грудини, нижньої щелепи, які супроводжувались травматичним шоком та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.
21 липня 2017 року в 17 годин 10 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України згідно ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .
24 липня 2017 Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
14 вересня 2017 року Коростенським міськрайонним судом строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 4-х місяців.
Строк тримання під вартою закінчується 20.11.2017 року.
21.07.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчим до суду подано клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують подальше тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність, постійного джерела доходів не має, на утриманні осіб не має, домашнього господарства не утримує, незважаючи на місце реєстрації постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, тобто матиме можливість безперешкодно ухилятись від органів досудового слідства та суду, також перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на свідків, з якими напередодні вчинення злочину підтримував дружні відносини, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти подальшого утримання підозрюваного під вартою не заперечили.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 21.07.2017 року, 24.07.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України, належним чином обґрунтоване, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,5 КПК України, які не зменшились.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю реєстрації не проживав, постійно змінював місце фактичного проживання, по місцю реєстрації характеризується негативно, законного джерела існування не має, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 15 січня 2018 року включно.
Ухвала діє до 15.01.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу