Справа № 583/1188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
10.04.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 20.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 358 КК України.

Слідчий вказував, що для проведення, повного, всебічного та об`єктивного розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчої справи ОСОБА_5 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів (або належним чином завірених та добре читаємих копій) документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Слідчий та прокурора в судовому засіданні підтримали вимоги за клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 20.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесено інформацію про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконали рішення суду щодо відшкодування коштів громадянам, в наслідок чого Європейським судом з прав людини задоволено позов «Писарський та інші проти України» про відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання частково, лише щодо надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії особової справи ОСОБА_5 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає меті отримання доступу до таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000028 від 20.02.2018 року, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 16.05.2018 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8