Номер провадження:1-кс/521/5948/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю представників власника майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004060 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження порушене за заявою ОСОБА_6 з підстав того, що керівництво ЖКС «Черьомушки» протягом декількох місяців не здійснює працевлаштування працівників та виплату заробітної плати, чим порушує законодавство про працю.

За даним фактом 05.10.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0004060.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 22.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення КП ЖКС «Черьомушки», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити, наводячи докази на підтвердження своєї позиції.

Представники власник майна у судовому засіданні просили частково відмовити в задоволені клопотання, наводячи докази на підтвердження своєї позиції.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно частково задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність часткового застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
В даному випадку частина вилучених речей підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, так як прокурором доведено, що існують достатні докази, які свідчать, що частина вилучених речей зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Посилання представників власника майна на те, що ухвала слідчого судді не давала можливості стороні обвинувачення вилучати майно, яке зазначене в клопотанні не ґрунтується на системному аналізі ч. 7 ст. 236 КПК України, відповідно до якої вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином законодавець передбачав можливість вилучення речей, які не вказані в ухвалі слідчого судді.
Розглядаючи питання щодо накладення арешту на майно, яке вказану в пп. 1-14 та 16 клопотання суд виходить з принципу змагальності, який закріплений в п. 15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України та диспозитивності, який закріплений в п. 19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України та в зв`язку з відсутністю в промовах сторін, заперечень щодо накладення арешту, самостійно, в даному випадку, не знаходить таких підстав.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал реєстрації наказів по кадрам по кадрам КП ЖКС Черемушки», то суд вважає, що прокурором не доведено, що вказані документи в оригіналах підпадають під вимоги ст. 170 КПК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №0004060 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 22.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення КП ЖКС «Черьомушки», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А, а саме: коричневий зошит із чорновими записами; листок нарахування таб. № 1525; листок нарахування таб. 3457; розрахунок денних ставок; дислокація дільниці №2; розрахунок ставок; табель учота робочого часу; чернетки; папка синього кольору із чорновими записами; наказ №29 від 13.01.2017; розрахунок Денних ставок; чорнові записи на 3 аркушах; відомість уборної площі на 3 арк.; схема прибирання дільниці №2 за двірниками на 13 аркушах; трудові книжки в кількості 180 одиниць; зошит чорного кольору із чорною полімерною обкладинкою; зошит зеленого кольору; ноутбук «HP» Serial 2CE 2450WR7та зарядний пристрій до ноутбука.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надати стороні обвинувачення, представникам власника майна.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1