Справа №463/6473/17
Провадження №1-кс/463/359/18
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
13 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001613 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлений час, незаконно придбав «метадон», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та з корисливих мотивів незаконно його зберігав при собі з метою збуту.

Так, 23.11.2017 року, в період часу з 14.00-14.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за ціною 550 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень) згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількість метадону становить 0,099 грам.

Крім цього, 25.11.2017 року, в період часу з 17.00 по 18.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161Б, реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, повторно збув ОСОБА_7 за ціною 550 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень) згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількість метадону становить 0,0686 грам.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, безпартійний, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, одружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 20.06.2017 Галицьким РС м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, які відбув у повному обсязі.

16.01.2018 року працівниками поліції затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 16.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок чого існують обґрунтовані ризики передбачені ст. 177 КПК України. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від суду, перешкодити вчиненню інших кримінальних правопорушень необхідно продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не буде дієвим.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні мотиви клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечив з наступних підстав: з матеріалів кримінального провадження не вбачається обґрунтованість підозри; з матеріалів справи вбачається факт провокації працівниками поліції злочину відносно ОСОБА_5 ; в матеріалах справи відсутній висновок експерта по епізоду № 2, який інкримінується ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 є наркозалежним, а відтак не може займатись збутом наркотичних засобів. Таким чином, сторона захисту вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з встановленням розміру застави в сумі 55 000,00 грн. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначення розміру застави в сумі 140 960,00 грн. Вказана ухвала Апеляційним судом Львівської області залишена без змін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами допиту свідків, негласних слідчих (розшукових) дій, висновком судової експертизи, є раніше судимим за вчинення умисного злочину, а тому є ризик, що перебуваючи на волі він продовжить злочинну діяльність, у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначений ризик після попередньої ухвали не зменшився, тому суд приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Водночас підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, на чому наполягала сторона захисту, суд не вбачає. При цьому, суд враховує, що строк досудового розслідування продовжено та існує необхідність для вчинення ряду процесуальних та слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів до 11.04.2018 року включно з утриманням його в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Залишити раніше обраний розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали становить 30 днів до 11.04.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області у строки та порядок, передбачені чинним законодавством.

Слідчий суддя ОСОБА_1