overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/268/18
ун. № 759/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0010743 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 3 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0010743 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0010743 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, на 23 січня 2018 року 09 годину 15 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/337/18 ун. № 759/829/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 22 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 15 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-о/761/11/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ПАТ «ВТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «ВТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підсудна судді Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 462 КПК України.

Підстав для залишення заяви без руху немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника ПАТ «ВТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 22. 01. 2018 на 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/799/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/1703/18
Провадження № 1-кс/761/1436/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.205 КК України про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку 305299); рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ «АКБ «КОНКОРД» (код банку 307350); рахунок № НОМЕР_4 (код валюти 980) відкритого у ФІЛІЯ ДНІПРОВСЬКЕ ОБЛАСТНЕ УПРАВЛІННЯ ВАТ «ОЩАДБАНК» (код банку 305482); рахунки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , відкритих в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (код банку 306500); рахунок № НОМЕР_7 (код валюти 980) відкритого в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код банку 300614), що належать ТОВ «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» (код ЄДР 39099089).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26.01.2018.

Слідчий суддя:
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7694/17
03 січня 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» д.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Однак, у передостанньому абзаці її мотивувальної частини міститься описка у вигляді помилкового зазначення найменування об`єкта майна, на який накладено арешт «металобрухт та фрагменти різних металевих конструкцій, загальною вагою приблизно 7 тонн які були вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 153».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Переглянувши текст ухвали, вважаю за можливе виправити описки, які полягають у наступному. Так, відповідно до клопотання слідчого та ухвали слідчого судді, арешт накладений на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , в той час як у тексті ухвали (у передостанньому абзаці її мотивувальної частини) помилково зазначене найменування об`єкта майна, на який накладено арешт, як «металобрухт та фрагменти різних металевих конструкцій, загальною вагою приблизно 7 тонн, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 153». Тому така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2017 року, винесеної за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та вважати вірним написання у передостанньому абзаці її мотивувальної частини найменування об`єкта майна, на який накладено арешт «автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8008/17
Провадження № 1-кп/202/84/2018
УХВАЛА
22 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004360 від 27.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які просили змінити запобіжний на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку. З урахуванням тяжкості покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , у суду достатньо підстав вважати, що останній, у разі зміни йому запобіжного заходу, може переховуватися від суду, впливати на свідків, а також вчинити інші злочини, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі ст. 197 КПК України строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити - до 21.03.2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 205, 331, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 21 березня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/356/18
Провадження № 1-кп/204/324/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 22.01.2018 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального проваження.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 1-п-17/10
06 апреля 2010 года г.Орджоникидзе
В ночь с 8 на 09.04.1994 года неустановленное следствием лицо путем повреждения замка, проникло в нежилую времянку, откуда тайно похитило индивидуальное имущество, чем причинило значительный материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_1 на общую сумму 2 млн. крб.
В действиях неустановленного следствием лица содержится состав преступления предусмотренный ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.
По данному факту 09.04.1994 года возбуждено уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года.
Согласно чл ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло более 15 лет.
На основании изложенного данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, ч.1 ст.11-1, ч.1 ст.248 УК Украины,
суд -
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.
Судья Орджоникидзевского
городского суда ОСОБА_2
Справа № 183/304/18
№ 1-кп/183/570/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 січня 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0003708 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні злочину, передбаченого, ч.3 ст. 187 КК України,-
У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 березня 2018 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ, громадянину України змінити з 23 січня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт по 22 березня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово за виключенням необхідності звернення до медичних закладів.

Зобов`язати ОСОБА_10 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти відповідного працівника Новомосковського ВП, прокурора або суд про необхідність звернення до медичного закладу для лікування.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 202 КПК України після доставлення ОСОБА_10 до місця його проживання, звільнити його з-під варти негайно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 січня 2018 року о 09.00 годин.
Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1142/17
1-кп/0187/17/18
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 187/1142/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У дане судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу в судове засідання.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Якщо в судове засідання не прибули викликані свідки - суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про примусовий привід свідків.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України)

Відповідно до ст. 327 КПК України привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що участь заявленого свідка у судовому провадженні визнано обов`язковою та беручи до уваги те, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_5 в якості свідка в даній кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 65, 66, 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якості свідка в кримінальній справі № 187/1142/17, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 06 лютого 2018 року на 09:00 годину.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 214/5660/17
1-кп/214/289/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

23 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Суд уважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти до 13 години 30 хв. 14 лютого 2018 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5829/17
провадження 1-кп/215/263/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002980 від 07.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 січня 2018 року об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002980 від 07.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про забезпечення її захисником, однак у зв`язку із відсутністю коштів самостійного його залучити не має можливості.

Прокурор та потерпіла проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченої щодо призначення захисника слід задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченої захисником.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії підготовчого провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України адвокатадля здійснення захисту обвинуваченої, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 14.00 год. 26.02.2018 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№6.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: