Провадження № 1-кс/359/2350/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

13.09.2017 року, приблизно о 12 год. 35 хв., у ОСОБА_5 , перебуваючи біля стійки реєстрації № 2 на першому поверсі терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить вказаному підприємству, а саме системного блоку марки «DELL», S/N НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.09.2017 приблизно о 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стійки реєстрації № 2 системний блок марки «DELL», S/N JHY4H3J, належний ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Знаходячись біля виходу на першому поверсі терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був зупинений із викраденим майном працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таким чином, останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

У результаті вчинення замаху на крадіжку ОСОБА_5 , намагався викрасти майно належне ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 3614 гривень.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 16.09.2017 по 09.10.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів (амфетаміни, канабіоїди)».
24.11.2017 у даному кримінальному провадженні призначено судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучено експертів Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому до відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист із вимогою надати для написання об`єктивного висновку додатково медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби (2 шт.) з Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік та амбулаторні картки психіатричного і наркологічного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 .

На даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність у вилученні історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Здійснити в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення їх оригіналів неможливо.

Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000229, а саме: при проведенні судової психолого-психіатричної експертизи, допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації та у зв`язку із існуючою загрозою зміни або знищення зазначених вище документів, просив розгляд даного клопотання розглянути без участі сторони - КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у якої слід провести виїмку документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Посадові особи Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та/або слідчому слідчого відділення ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому слідчого відділення ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 та/або слідчому слідчого відділення ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 та/або слідчому слідчого відділення ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншій особі за дорученням на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме історій хвороб (2 шт.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2017 рік та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх оригіналів.

Посадовим особам Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 26.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1