Справа № 191/391/18
Провадження № 1-кс/191/42/18
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В ніч з 29.01.2018 року на 30.01.2018 року невідомі особи перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 викрали золоті прикраси, чим спричинили останній матеріальний збиток. 01.02.2018 року слідчим відділом Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Встановлено особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який поясняє що в ніч з 29.01.2018 року на 30.01.2018 року перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 відкрив шафу та викрав зі скриньки золоті прикраси, а саме жіночі сережки(цвяшки метелики, без однієї застібки), жіночий ланцюжок, жіночий браслет, підвіска на ланцюжок у вигляді хрестику, чоловічий ланцюжок, підвіска на ланцюжок у вигляді літери «В» та відеокамера «Sony».

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що 31.01.2018 вона виявила крадіжку приміщення домоволодіння останньої, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено речі, а саме: жіночі сережки(цвяшки метелики, без однієї застібки), жіночий ланцюжок, жіночий браслет, підвіска на ланцюжок у вигляді хрестику, чоловічий ланцюжок, підвіска на ланцюжок у вигляді літери «В» та відеокамера «Sony». 02.02.2018 ОСОБА_5 з метою відшукання викраденого у неї майна, звернулась до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови з працівниками вказаного ломбарду, їй повідомили про те, що напередодні ОСОБА_7 заклав речі заявниці, а саме: жіночі сережки(цвяшки метелики, без однієї застібки), жіночий ланцюжок, жіночий браслет, підвіска на ланцюжок у вигляді хрестику, чоловічий ланцюжок, підвіска на ланцюжок у вигляді літери «В» та відеокамера «Sony». Оглянувши надані працівниками ломбарду золоті прикраси, ОСОБА_5 впізнала викрадені з приміщення її будинку жіночі сережки (цвяшки метелики, без однієї застібки), жіночий ланцюжок, жіночий браслет, підвіска на ланцюжок у вигляді хрестику. У вказаній крадіжці ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_7 , який неодноразово, з дозволу її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 перебував в приміщенні її домоволодіння та заклав вказані золоті прикраси до ломбарду, також ОСОБА_6 , який в момент вчинення крадіжок перебував разом з ОСОБА_7 .

В рамках кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила показання Лохвицької, щодо того, що викрадені речі, а саме: жіночі сережки(цвяшки метелики, без однієї застібки), жіночий ланцюжок, жіночий браслет, підвіска на ланцюжок у вигляді хрестику, чоловічий ланцюжок, підвіска на ланцюжок у вигляді літери «В» та відеокамера «Sony» перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у потерпілої ОСОБА_5 не має можливості самостійно викупити своє майно.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей заявниці, а саме: жіночі сережки(цвяшки метелики, без однієї застібки), жіночий ланцюжок, жіночий браслет, підвіска на ланцюжок у вигляді хрестику, чоловічий ланцюжок, підвіска на ланцюжок у вигляді літери «В» та відеокамера «Sony», що знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадені золоті прикраси мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей заявниці, а саме: жіночі сережки(цвяшки метелики, без однієї застібки), жіночий ланцюжок, жіночий браслет, підвіска на ланцюжок у вигляді хрестику, чоловічий ланцюжок, підвіска на ланцюжок у вигляді літери «В» та відеокамера «Sony»., закладених до вищевказаного ломбарду, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000167 від 01.02.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_2 , розташовано Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівник : ОСОБА_9 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доведено, що було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, не відносяться до речей, що містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: жіночих сережок (цвяшки метелики, без однієї застібки), жіночого ланцюжка, жіночого браслету, підвіски на ланцюжок у вигляді хрестика, чоловічого ланцюжка, підвіски на ланцюжок у вигляді літери «В» та відеокамери «Sony».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення, тобто до 05.03.2018 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1