Справа № 459/2916/17
Провадження № 1-кс/459/1276/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу будівлі механічного цеху площею 474,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будівлі складу площею 1162,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03.08.2017 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР №0001301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу №1-1082 від 29.11.2016 ОСОБА_4 купила у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлі механічного цеху площею 474,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до договору купівлі продажу 1-306 від 02.06.2017 ОСОБА_5 купила у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлю складу площею 1162,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахування укладених договорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання земельних ділянок для обслуговування придбаних будівель. В результаті розгляду заяв, при підготовці проектів рішень міської ради проведено огляд земельних ділянок в натурі в результаті чого було встановлено, що зазначені в договорах купівлі-продажу будівлі відсутні.

Крім цього встановлено, що 29.03.2016 Господарським судом Львівської області, у відповідності до прийнятого рішення 11.04.2016 видано судовий наказ №914/551/16 про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 76353,32 гривень основного боргу, 6839,32 гривень 3% річних та 46728,23 гривень інфляційних витрат. 24.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження ВП 50967175 в рамках якого 26.04.2016 винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження за адресою: АДРЕСА_1 .

На ряду з вказаним встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , так як за підписом директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 13.07.2017 подано клопотання про вилучення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок у відповідності до укладених з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 договорів купівлі продажу за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою відшукування та вилучення документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено клопотання про проведення обшуку.
В процесі досудового розслідування кримінального провадження 10.11.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду від 02.11.2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення обшуку встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2006 року розташовувався ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з 2006 по липень 2017 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з липня 2017 приміщення та територія стала власністю ОСОБА_7 , з слів якого стало відомо, що про розташування на належній йому території організації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нічого невідомо, так як така, з того що йому відомо, за даною адресою ніколи не знаходилась, назви такої організації він не чув; особа ОСОБА_6 йому невідома, його контактних даних він не має.
На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів, наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі яких, впродовж 2010-2017 років, приймалось рішення про державну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , надати доступ, з можливістю вилучення та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів документів, які стали підставою державної реєстрації речових прав власності на нерухоме майно (реєстраційні справи) за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання вищевказаної інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, то вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційні справи), які стали підставою державної реєстрації речових прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , а також до інформації наступного змісту: коли, ким, на підставі якого рішення накладено обтяження на вищевказане нерухоме майно впродовж 2010-2017 років, та коли і ким знімались накладені обтяження, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення або належно завірених копій цих документів.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_9 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1