справа № 164/1114/17
п/с 1-кп/164/70/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Маневицькому районному суді Волинської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В даному судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 27 березня 2017 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_6 , прийшов на подвір`я рідного брата ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , де останнім часом проживав його батько і на той момент сидів на дерев`яній колоді біля будинку. Виявивши там свого батька, на грунті особистих неприязних відносин до нього, які тривають вже декілька років і основною причиною яких є невизнання ОСОБА_6 рідним сином ОСОБА_4 , останній, бажаючи відомстити йому за попередні, на його думку, образи та несправедливості, підійшов до нього, взяв до рук дерев`яне поліно, яке лежало поряд і наніс даним поліном приблизно 6 умисних ударів в голову, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна і забійної рани лівої тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови, садна і забійної рани лівої тім`яно-скронево-потиличної ділянки волосистої частини голови, поверхневих саден лівої половини лоба і лівої виличної ділянки обличчя. Після цього, продовжуючи свої дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс тим же поліном ще 3 умисні удари в область ліктя лівої руки, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді вираженої підшкірної гематоми і садна шкіри задньої поверхні ділянки лівого ліктя; закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки, а потім, схопивши за одяг в області грудей, здійснив 4 поштовхи тілом в складені дрова без спричинення тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №24 від 28 березня 2017 року, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, за ознакою тривалості розладу здоров`я, належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 27 квітня 2017 року призначалася судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до висновку №109 від 28 квітня 2017 року у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки органічно емоційно-лабільного розладу в ст. нестійкої компенсації.
В ході судового розгляду, зокрема під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено відхилення у поведінці, незрозумілість показів, безпідставна агресія тощо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 вважав доцільним призначення його підзахисному стаціонарної психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення даного клопотання.
З`ясуваши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає доцільним направити ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 332, 350, 509 КПК України, -
Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним розладом?
3. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали справи в частині стану здоров`я обвинуваченого.
Зобов`язати: ОСОБА_4 з`явитися для проведення експертизи до Волинської обласної психіатричної лікарні №1; прокурора ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати для виконання у ВОПЛ №1 м.Луцька, а також вручити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1