Справа № 379/1682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в період часу з 25.11.2017 по 24.12.2017 невстановлена особа пошкодивши запірні пристрої на дверях сараю та гаража, розташованих в дачному домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину вказаних приміщень, звідки вчинила крадіжку електроінструментів, бензопил, двох газових балонів, велосипеда «Салют» та іншого металобрухту. Своїми діями невстановлена особа завдала майнову шкоду ОСОБА_4 .
За даним фактом 25.12.2017 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке в свою чергу передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
26.12.2017 року з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході проведення слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками Таращанського відділення поліції була отримана інформація, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Відповідний рапорт з вказаною інформацією надійшов до СВ Таращанського ВП.
В зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаного абонента та отримати інформацію про його місцезнаходження на момент вчинення злочину.
Крім того, отримання доступу до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 25.11.2017 до 27.12.2017 року, надасть змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб, а також спілкування з іншими особами, на предмет їх причетності до вчинених злочинів та можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини.
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 його підтримав та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, причини неприбуття не повідомив, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-160, 163 - 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ТУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000492 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживача кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, здійснених в період з 25.11.2017 до 27.12.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 30.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1