УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м.Хмельницький
04.10.2017 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, ОСОБА_5 будучи інспектором роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж вересня 2017 року умисно, з корисливих мотивів повторно одержував від приватного підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду за не створення перешкод у здійсненні нею підприємницької діяльності в торгівельному павільйоні по АДРЕСА_2 .
13.09.2017 року о 20 год. 41 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
14.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 02.05.2017 року, склав відносно ОСОБА_7 , протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП (протокол серії АА 189308). Згідно із відомостями відображеними у цьому протоколі, 02.05.2017 року, ОСОБА_7 у торговому наметі зберігав алкогольні напої без акцизних марок. В тому числі, склавши зазначений протокол, ОСОБА_5 вилучив із намету алкогольну продукцію з різким запахом спирту, зокрема: 10 ємкостей об`ємами по 6 літрів; 5 ємкостей об`ємами по 0,5 літри; 4 ємкості об`ємами по 0,5 літри; 1 ємкість об`ємом 1 літру.
Після оформлення матеріалів, адміністративна справа відносно ОСОБА_7 направлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розгляду по суті. Надалі, вказані матеріали повернуто до поліції для доопрацювання, та 31.07.2017 року матеріали знову направлено до суду.
При цьому, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація про місцезнаходження вилученої ОСОБА_5 у ОСОБА_7 алкогольної продукції в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення досудового розслідування, в тому числі задля дослідження і надання оцінки обставинам вилучення ОСОБА_5 у ОСОБА_7 алкогольної продукції та передачу її приватному підприємцю ОСОБА_6 для реалізація в торгівельному павільйоні по АДРЕСА_2 , на сьогодні виникла необхідність у отриманні та проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_7 за ст.164-5 КУпАП (протокол серії АА 189308), з метою її огляду та виготовлення копій потрібних документів.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити завірені належним чином копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 04 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя