Справа № 405/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000163, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний, як організатор та власник гральних закладів розташованих на території Кіровоградської області, за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Російської Федерації, посвідка на постійне проживання в Україні, проживаючий АДРЕСА_5 , який без наявності необхідних документів передбачених законодавством України, діючи умисно з корисливих мотивів в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» розташував спеціальне обладнання - комп`ютерну техніку з програмами для візуалізації гри та розпочав протиправну діяльність спрямовану на незаконне власне збагачення від надання послуг у сфері грального бізнесу.

Слідчий в клопотанні стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_6 .

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних в клопотанні документів в оригіналах, оскільки слідчим не доведено необхідності їх вилучення.
Отже, речі та документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000163, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме:

- документи, що підтверджують підключення телекомунікаційних послуг, забезпечення можливості роботи в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме договори, угоди, які передбачають підключення кінцевого обладнання до телекомунікаційної мережі та інформацію в роздрукованому вигляді або на носію інформації, що стосується історії звернень до ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет» у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2017 року;

- документи, що підтверджують підключення телекомунікаційних послуг, забезпечення можливості роботи в мережі Інтернет на території Кіровоградської області, договори, угоди, які передбачають підключення кінцевого обладнання до телекомунікаційної мережі, які укладенні або надавались послуги наступним громадянам: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , (м.т. НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , (м.т. НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , (м.т. НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , а також інформацію в роздрукованому вигляді або на носію інформації, що стосується історії звернень до ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет`у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2017 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 05.03.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13