Справа № 367/6337/17
Провадження по справі № 1-в/367/629/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 03.07.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.ст. 297 ч. 3 КК України до 4 років обмеження волі зі сплатою штрафу. Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2016 року у вигляді штрафу виконувати самостійно. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року по 03.07.2017 року, включно (138 днів обмеження волі).
Початок строку обмеження волі: 22.08.2017 року.
Кінець строку покарання: 22.08.2021 року.
До державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_5 прибув з державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» 22.08.2017 року. За період перебування в установі характеризується негативно, допускав порушення режиму тримання, за що має 1 стягнення. Заохочень не має. На даний час не працевлаштований. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений має 1 стягнення, негативно характеризується.
Представник ДУ «Ірпінський ВЦ № 132» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 має 1 не погашене стягнення, негативно характеризується, то суд відмовляє в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1