22.01.2018
Справа № 642/248/18
Провадження № 1 кс/642/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

22 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в ЄРДР кримінальне провадження № 0003148 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 30.05.2001 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.04.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн; 11.04.2011 року Дзержинським районним судом у м. Харкові за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.07.2011 на підставі ЗУ «Про амністію» звільнений; 20.11.2014 року Ленінським районним судом м. Харкові за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнився з випробувальним терміном на 1 рік;17.02.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 19.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2017 року з Темновської ВК Харківської області ( №100) за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2017 року УДЗ на невідбутий строк 9 місяців 28 днів, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22 грудня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні СТО «Авіс», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 16, у якому він раніше був неофіційно працевлаштований та мав вільний доступ до приміщень вказаного СТО, де в роздягальні, побачив мобільний телефон «Blackview A8» який знаходився у шафці для одягу, що належать потерпілому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до шафи з одягом, яка була відчинена, та своєю рукою викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Blackview A8» в копусі чорного кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 496 від 12.01.2018-1302,60 грн,(одна тисяча триста дві гривні шістдесят копійок) у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий: 30.05.2001 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.04.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн; 11.04.2011 року Дзержинським районним судом у м. Харкові за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.07.2011 на підставі ЗУ «Про амністію» звільнений; 20.11.2014 року Ленінським районним судом м. Харкові за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнився з випробувальним терміном на 1 рік;17.02.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 19.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2017 року з Темновської ВК Харківської області ( №100) за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2017 року УДЗ на невідбутий строк 9 місяців 28 днів, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та він допитаний в якості підозрюваного.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на потерпілого, свідка; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження свідчать, про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України під час умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати до слідчого СВ Холодно гірського відділу поліції ГУ Національної поліції в харківській області за першою вимогою;
-цілодобово не залишати житло по місцю проживання;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 22 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1