У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 Справа №607/6015/18

№1-кс/607/2721/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання слідчого про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського РВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000147 від 21.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, яке погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої, посадові особи Головного Управління Держземагенства у Тернопільській області та Управління Держземагенства у Тернопільському районі на підставі підроблених документів передали у власність ОСОБА_6 , земельну ділянку на території Підгороднянської сільської ради.
Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.01.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність; визнано незаконним наказ Головного управління Держземагенства у Тернопільській області №19-762/14-14 сг від 26 вересня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність». Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 згідно запису про право в державному реєстрі прав №7162654 від 29 вересня 2014 р.
Крім того, згідно вказаного рішення суду як вбачається із наказу Головного управління Держземагенства у Тернопільській області від 18.02.2014 року № ТН/:01:001/00001305 «Про надання дозволу на розроблення документації землестрою», ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,0512 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (землі запасу -землі під господарськими шляхами та прогонами) за межами населеного пункту на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.
ОСОБА_6 на його замовлення у 2014 році ТОВ «Геоземсервіс» виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0512 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Підгороднянської сільської ради (за межами населеного пункту) Тернопільського району Тернопільської області. У зазначеному проекті міститься акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 01 серпня 2014 року, складеним Підгороднянською сільською радою, де містяться підписи представників суміжних землекористувачів, у тому числі ОСОБА_7 .
Висновком відділу Дерземагенства в Тернопільському районі від 06 березня 2014 року за №144, погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 загальною площею 0,0512 га для ведення особистого селянського господарства на території Підгороднянської сільської ради) за межами населеного пункту) Тернопільського району Тернопільської області.
Згідно вказаного рішення суду, як вбачається із висновку експерта №1-399/15 від 01 листопада 2015 року, виконаного у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2015 року № 0003017, підпис від імені ОСОБА_7 у рядку «Підпис2 акту прийому передачі межових знаків на зберігання виданого Підгороднянською сільською радою від 01 серпня 2014 року, виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою.
Згідно положень п.а ч.3 ст.22 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства.
В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці кадастровий номер :01:018:0016, яка знаходиться на території Підгородняської сільської ради Тернопільського району, проводяться будівельні роботи.
Станом на 05.04.2018 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 119882229 від 05.04.2018 року - земельна ділянка кадастровий номер :01:018:0016, знаходиться на території Підгородняської сільської ради Тернопільського району, відомості про власника відсутні, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Враховуючи те, що вищевказаним рішенням суду визнано незаконним наказ Головного управління Держземагенства у Тернопільській області №19-762/14-14 сг від 26 вересня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність», скасовно державну реєстрацію права на земельну ділянку за ОСОБА_6 згідно запису про право в державному реєстрі прав №7162654 від 29 вересня 2014 року, земельна ділянка до моменту набуття права власності на неї ОСОБА_6 перебувала у державній власності та її розпорядником було Головне Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відносилась до земель сільськогосподарського призначення, більше того станом на даний час на ній ведуться будівельні роботи, вбачаються підстави для арешту такої земельної ділянки.
Враховуючи, що дана земельна ділянка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є необхідність запобігання можливості її подальшої передачі та відчуження, а також з метою забезпечення його збереження наявні достатні підстави та мета для арешту цього майна.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речового доказу, з врахуванням того, що є необхідність запобігання можливості його подальшої передачі та відчуження.
Відповідно до п.1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Відповідно до п. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає обов`язкового оголошення підозри у кримінальному проваджені і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Згідно з ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися слідчий за погодженням із прокурором.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним, враховуючи що земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0016, що за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, Підгородняська сільська рада постановою слідчого від 21 березня 2018 року визнана речовим доказом є об`єктом кримінального правопорушення та набута кримінально протиправним шляхом, з метою перешкоджання подальшого його відчуження, поділу, об`єднання тощо, виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0512 га, кадастровий номер :01:018:0016, що за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, Підгородняська сільська рада, у вигляді забороною використання її для будівництва, забороною вчиняти дії щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1