Справа № 461/4630/15-к
Провадження № 1-кп/461/55/17
УХВАЛА
25.09.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України
в с т а н о в и в :
В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, які вважають, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків, про що заявили відповідне клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників, які підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , думку потерпілих та їх представника, які не заперечували проти призначення у справі судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним. Статтею 109 КПК України визначено форму та зміст реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_4 підставою для повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначає, що такий не містить викладу фактичних обставин справи кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи досліджувалась належним чином об`єктивна та суб`єктивна сторони інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, не конкретизовано спосіб і механізм скоєння кримінального правопорушення, такий не містить доказів наявності змови між обвинуваченими, наявності дій (час, спосіб), форми вини, мотиву та методу вчинення кримінальних правопорушень.
Суд зазначає, що такі твердження обвинуваченої ОСОБА_4 є необґрунтованими та безпідставними, оскільки питання про те, яким чином мають бути викладені фактичні обставини кримінального провадження, врегульовано у п.5 ч.2 ст.291 КПК України, якою встановлено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Оскільки, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті слідчим, з наступним затвердження прокурором, або самим прокурором, то в цій частині обвинувального акту викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Окрім того, суд зазначає, що в обвинувальному акті органом досудового розслідування викладено фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими, зокрема зазначено час, місце, спосіб вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Що ж стосується відсутності доказів наявності між обвинуваченими змови на вчинення інкримінованих злочинів, суд вважає, що таке є предметом судового розгляду.
Питання про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Таким чином, як вбачається зі змісту обвинувального акту, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримався, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в тому обсязі, які він вважає встановленими.
Окрім того, суд зазначає, що, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються вказані особи, прокурор згідно з положеннями ст.338 КПК України має право змінити обвинувачення, або відповідно до ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред?явлене особі обвинувачення не підтверджується, він повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Також, твердження обвинуваченої про те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься часу вручення процесуальних дій та повідомлення про підозру, не зазначено про проведення обшуку, а також відомостей про складання обвинувального акту, суд вважає такими, що не є підставою для повернення прокурору обвинувального акту з додатками для усунення недоліків, оскільки зміст реєстру матеріалів досудового розслідування, визначений ч.2 ст.109 КПК України, органом досудового розслідування дотриманий, при цьому самі по собі зазначені обставини не тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам закону, і можуть бути з`ясовані та усунуті під час судового розгляду.
З огляду на викладене, та враховуючи, що наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.
Керуючись ст.ст.290, 291, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.01.2015 року відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК Українипрофесійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14:10 год. 04.10.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1