Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3182/17
Провадження №: 1-кп/332/347/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка, Приморського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року о 18 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території звалища ОКСТ «Будівельник-1» у м. Запоріжжі, діючи навмисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, нарізну мисливську зброю, яка згідно висновку експерта № 2-590 від 02.10.2017 року є гвинтівкою моделі «Тигр» № 3636, калібру 7,62х53 мм., яка виготовлена заводським способом на «АО Ижмаш» Росія, є стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю, а також п`ять патронів, які є боєприпасами мисливськими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 промислового виготовлення, придатними до стрільби, яку без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до свого місця мешкання, а саме території ділянки № НОМЕР_1 ОКСТ «Будівельник-1» у м. Запоріжжі, де зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції, 29.09.2017 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явленій підозрі за ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що знайшов на звалищі гвинтівку з патронами яку залишив собі для оборони.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, вивчення висновків експертиз та оголошенням матеріалів, які характеризують останнього.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Таким чином, суд не дає кваліфікацію дій обвинуваченого щодо боєприпасів, зазначених в описовій частині.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, та те що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1581,92 грн.

Запобіжний захід залишити без змін особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили особисте зобов`язання, залишити без змін.

Речові докази: патронтаж із тканинного матеріалу чорного кольору з п`ятьма предметами, ззовні схожими на патрони, металевий предмет з маркуванням «12674», ззовні схожий на бойок, чохол для рушниці темно-зеленого кольору, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на мисливський карабін чорного кольору з магазином, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати в розмірі 1581,92 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1