Справа № 640/5346/18
н/п 1-кс/640/3236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
02.04.2018 під час: обшуку затриманих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; огляду предметів за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14; огляду місця події за адресою: м. Куп`янськ, вул. Красна, 13; огляду житла за адресою: АДРЕСА_2 ; огляду ділянки місцевості поблизу буд.13 по вул. Суворова смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області; огляду ділянки місцевості поблизу буд.210 по вул. Суворова смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області; огляду біля тунелю Локомотивного депо ст. Куп`янськ-Сортувальний, ПЗ; огляду біля продовольчого магазину, розташованого поблизу буд. 65 по вул. Красній смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області.
Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути за своєї відсутності.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшли їх заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
02.04.2018 під час: обшуку затриманих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; огляду предметів за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14; огляду місця події за адресою: м. Куп`янськ, вул. Красна, 13; огляду житла за адресою: АДРЕСА_2 ; огляду ділянки місцевості поблизу буд.13 по вул. Суворова смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області; огляду ділянки місцевості поблизу буд.210 по вул. Суворова смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області; огляду біля тунелю Локомотивного депо ст. Куп`янськ-Сортувальний, ПЗ; огляду біля продовольчого магазину, розташованого поблизу буд. 65 по вул. Красній смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Так, вилучене під час огляду місця події та затримання підозрюваних у порядку ст. 208 КПК України майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 майно є речовими доказами та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, клопотання в частині арешту паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорту громадянина Украйни НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 суперечить положенням п.24 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом від 27.08.2010р. N 51/401/649/471/23/125, та п.23 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992р, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Також За замістом ст.ст. 179, 190 ЦК України майном вважається окрема річ, тобто предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Однак, вилучені зразок ґрунту з речовиною бурого кольору, недопалок сигарети марки «LM», фото сліду низу взуття, серветка з плямами бурого кольору, шприц, дві порожні ампули препарату «наблуфін», порожня пачка цигарок, три скляні порожні пляшки з пива, об`ємом 0,5 літра, одна скляна порожню пляшка з горілки «Неміроф», об`ємом 0,25 літра не є речами у розумінні 179, 190 ЦК України, а тому клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.04.2018р.:
- під час обшуку затриманого у порядку ст. 208 КК України ОСОБА_5 : куртку темно-синього кольору з голубими вставками, джинси синього кольору, кофту сіро білого кольору, кросівки чорного кольору, ІПН № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_5 ;
- під час обшуку затриманого у порядку ст. 208 КК України ОСОБА_6 : спортивні брюки темно-синього кольору з написом «Reebok»; кросівки чорного кольору, на шнурках, марки «CROOS», 44 розміру; куртку чоловічу чорного кольору, з вставками, марки «NIKE»;
- під час обшуку затриманого у порядку ст. 208 КК України ОСОБА_7 : шерстяний светр чорного кольору з полосами білого та червоного кольорів; шерстяні спортивні брюки сірого кольору; чоботи сіро-коричневого кольору 44 розміру; куртку темно-синього кольору;
- під час огляду предметів за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_9 : куртку синтепонову чорного кольору; кросівки фірми «Air max» з кольоровими вставками, 41 розміру; джинси синього кольору;
- під час огляду місця події за адресою: м. Куп`янськ, вул. Красна, 13, належне ОСОБА_8 : куртку темно-сірого кольору, в кишенях якої знаходиться банківська картка «Ощадбанк» « НОМЕР_5 », посвідчення «Укрзалізниця» № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_8 ;
- під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_8 : ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіду № 22 клінічної лікарні про аналіз на групу крові на ім`я ОСОБА_8 ; довідку психоневрологічного диспансеру від 01.09.2015р. на ім`я ОСОБА_8 ; сертифікат серії ААА № 020698 на ім`я ОСОБА_8 ; пагони залізничника в званні майор; посвідчення на відстрочку від призову на ім`я ОСОБА_8 ; розрахунок заробітної плати за січень 2015р. та лютий 2015р. на ім`я ОСОБА_8 ; гаманець чорного кольору; пластикова картка на знижки «Ватсонс»; пластикову картку «Харківській метрополітен»;
- під час огляду ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_8 : лоток для продуктів харчування з помаранчевою кришкою, мильницю зеленого кольору з милом та виделкою всередині;
- під час огляду предметів за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_6 : мобільний телефон Prestigio ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_7 .
У задоволенні клопотання в частині арешту паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорту громадянина Украйни серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , зразка ґрунту з речовиною бурого кольору, недопалку сигарети марки «LM», фото сліду низу взуття, серветки з плямами бурого кольору, шприцу, двох порожніх ампул препарату «наблуфін», порожня пачки цигарок, трьох скляних порожніх пляшок з пива, об`ємом 0,5 літра, однєї скляної порожньоє пляшки з горілки «Неміроф», об`ємом 0,25 літра відмовити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1