УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю запасного судді ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 05.10.2014р. за №0004419, відносно ОСОБА_8 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_22 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. у зв`язку із зміною складу суду розгляд даного кримінального провадження було розпочато з початку і призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 зазначив, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, підстав для закриття провадження, а також для повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, на що посилаються захисники, немає.

Представник потерпілої ОСОБА_23 ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_22 та його захисник ОСОБА_21 підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Вказане клопотання підтримано захисниками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та обвинуваченими.

Захисник ОСОБА_17 заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_11 права на розгляд справи стосовно нього судом присяжних, особливостей та наслідків такого розгляду, останній заявив клопотання про розгляд справи щодо нього судом присяжних.

У зв`язку з необхідністю визначення складу суду присяжних, тобто нового складу суду, суд вважає неможливим вирішення питання про призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та вирішення усіх заявлених під час підготовки справи клопотань.

Крім того, з урахуванням вимог ст.21,319,320,383 КПК України, суд вважає необхідним розпочати судове провадження у даному кримінальному провадженні новим складом суду два професійних судді та троє присяжних, за участю запасного судді та двох запасних присяжних, з початку, зі стадії підготовчого судового засідання,

Керуючись ст.21,31,314,319,320,383,384 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 - призначити до розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, за участю запасного судді та двох запасних присяжних, спочатку у підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2018р. 11.00год. за участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинувачених, захисників.

Кримінальне провадження негайно передати до канцелярії суду для визначення складу суду присяжних в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
29.01.2018