Справа № 423/2666/17
Провадження № 11-п/782/243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що до Попаснянського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 16.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 26 вересня 2017 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У ІІопаснянському районному суді наразі працюють троє судців: суддя ОСОБА_7 , суддя: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У судді ОСОБА_9 18.05.2017 р. закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента України від 07.08.2017 року відряджена до роботи до іншого суду, суддя ОСОБА_7 з 20.09.2017 року по 20.10.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці.
Враховуючи наведене, в Попаснянському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, оскільки в Попаснянському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає за необхідне направити провадження на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за №0000644 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3