УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна , --
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту на майно звернувся ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2017 року слідчим суддею Рівненського міського суду розглянуто справу №569/14229/17 за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 про проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить їм на праві спільної сумісної власності. Клопотання було задоволене та ухвалою слідчого судді надано право на обшук даного приміщення.
15.09.2017 року на виконання даної ухвали начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 за участю прокурора ОСОБА_9 проведено обшук належної ним квартири та вилучено наступне майно: ноутбук «Lenovo G550" чорного кольору, S/N CBG3143590 та грошові кошти в розмірі 200 доларів США на 13000 гривень.
18.09.2017 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про арешт майна. Ухвалою Рівненського міського суду від 18.09.2017 р. дане клопотання було задоволене.
Вищевказані підстави та причини накладення арешту на належне нам майно, зумовили грубе порушення норм національного та міжнародного права, що в свою чергу призвело до порушень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі, безумовним наслідком якого є звернення до Європейського суду з прав людини за захистом своїх порушених прав.
Просить суд, скасувати арешт на майно, що вилучене 15.09.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 : - ноутбук Lenovo G550" чорного кольору, S/N CBG3143590; - грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США та 13000 (тринадцять тисяч) грн., що накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_10 від 18 вересня 2017 року у справі №569/14278/17 в межах кримінального провадження №0000109 від 03 липня 2017 року, якою накладено арешт
Зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 повернути майно, що вилучене 15.09.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 : - ноутбук " Lenovo G550" чорного кольору, S/N CBG3143590; - грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США та 13000 (тринадцять тисяч)грн.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про скасування арешту. Пояснили, що клопотання безпідставне, необґрунтоване та до задоволення не підлягає.
Заслухавши заявника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2017 року слідчим суддею Рівненського міського суду розглянуто справу №569/14229/17 за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 про проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання задоволене та ухвалою слідчого судді надано право на обшук даного приміщення.
15.09.2017 року на виконання даної ухвали начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 за участю прокурора ОСОБА_9 проведено обшук належної ним квартири та вилучено наступне майно: ноутбук «Lenovo G550" чорного кольору, S/N НОМЕР_1 та грошові кошти в розмірі 200 доларів США на 13000 гривень.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18.09.2017 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, що вилучено 15.09.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 : - ноутбук «Lenovo G550" чорного кольору, S/N CBG3143590 та грошові кошти в розмірі 200 доларів США на 13000 гривень.
15.12.2017 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 .
Відповідно ч.1 до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч.2 до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої особи, якщо воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
В чинному кримінальному процесуальному кодексі України, немає законодавчо визначеної необхідності у накладенні арешту на майно тільки підозрюваного чи обвинуваченого, з метою забезпечення речових доказів, арешт може бути накладений на майно будь-якої особи за наявності відомостей, що воно може містити сліди кримінального правопорушення.
На даному етапі досудового розслідування не можливо скасувати арешт накладений на вище зазначено майно, оскільки вказане майно було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та на яке накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18.09.2017 року, скасування арешту, може призвести до його використання, що буде негативно впливати на ефективність кримінального провадження.
У зв`язку з вище викладеним суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про скасування арешту з майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1