Номер провадження 1-кп/754/246/17
Справа№754/2505/17
Вирок
Іменем України
11 вересня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0013923 від 23.11.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 28.03.2016 р. Солом`янським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 31.08.2016 р. Солом`янським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
23.11.2016 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, побачив раніше невідомого ОСОБА_6 , біля якого у візку для товарів знаходилася барсетка чорного кольору, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, а ОСОБА_6 відволікся, розглядаючи товар, ОСОБА_3 підійшов до візка, який тримав ОСОБА_6 , та повторно таємно викрав належну останньому барсетку чорного кольору, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якій знаходилися гроші в сумі 3052 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 5.12.2016 р. приблизно о 19.40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 12 по пр.Маяковського в м.Києві, знайшов пачку з-під цигарок «Парламент», в якій знаходилось 10 поліетиленових згортків прозорого кольору з наркотичним засобом метадоном загальною масою 1,334 г, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, який поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, де став незаконно зберігати, без мети збуту.
Того ж дня приблизно о 20 год. на пр.Маяковського, 12 в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно, та ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 23.11.2016 р. приблизно о 17 год. він, знаходячись в торговому залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, побачив раніше невідомого ОСОБА_6 , біля якого у візку для товарів знаходилася барсетка чорного кольору, після чого у нього виник умисел викрасти цю барсетку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілий відволікся, розглядаючи товар, він підійшов до візка та викрав з нього барсетку, з якою вийшов з магазину.
5.12.2016 р. приблизно о 19.40 год. він біля будинку 12 по пр.Маяковського в м.Києві знайшов пачку з-під цигарок «Парламент», в якій знаходилось 10 поліетиленових згортків прозорого кольору з метадоном, які з метою подальшого власного вживання поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнутий. Приблизно о 20 год. на пр.Маяковського, 12 в м.Києві він був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, і за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, те, що викрадене майно повернуто власнику, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, його матері, і обирає ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 в період інкримінованих діянь і на час проведення експертизи виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу з когнітивними порушеннями та ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків, використання інших психоактивних речовин, алкоголю, синдром залежності, за психічним станом міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Посилання ОСОБА_3 на наявність у нього оман сприйняття, у тому числі, в період кримінального правопорушення, слід розцінювати як симулятивні.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово-хімічної еспертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази наркотичний засіб підлягає знищенню, барсетка, гроші - підлягають залишенню в розпорядженні потерпілого, диск з відеозаписом з місця події підлягає збереженню в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 31.08.2016 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити к відбуттю покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1587,72 грн. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.12.2016 р., зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 8.11.2016 р. по 11.11.2016 р.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення 28.12.2016 року по 21.06.2017 року та з 8.11.2016 року по 11.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази барсетку, гроші в сумі 3052 грн., - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події, - зберігати в матеріалах справи, порошкоподібну речовину масою 1,334 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -