Справа№ 309/881/17
Провадження № 1-в/309/130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ з ПП Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року за ст. 186 ч. 1 КК України, покарання у виді штрафу на інше покарання або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ з ПП Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що 12 квітня 2017 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 12.05.2017 року. На сьогодні штраф не сплачено, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано.

В зв`язку з цим просить вирішити питання про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник органу з питань пробації - провідний інспектор Хустського РВ з ПП Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 539 неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 штраф не сплатив, тобто призначене судом покарання за вчинення злочину, не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень засудженим ОСОБА_5 не виконане, так як штраф ним не сплачений, суд вважає, що подання підставне і його слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Хустського РВ з ПП Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задоволити.

Замінити несплачену засудженим ОСОБА_5 суму штрафу, визначену вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року у розмірі 850 гривень, покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .