АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1432/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/300/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Устинівського районного суду Кіровогрдаської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_7 засуджена за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком того ж суду від 21 березня 2016 року більш суворим за даним вироком остаточно визначено їй покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_7 звернулася до Збаразького районного суду Тернопільської області з клопотання про застосування до неї Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, як таку, що хворіє на активну форму туберкульозу.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування до неї амністії відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу Збаразького районного суду 20 жовтня 2017 року та застосувати до неї Закон України Про амністію у 2016 році.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду; засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просить ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити подане нею клопотання про звільнення її від відбування покарання на підставі акту амністії, міркування прокурора, який заперечив щодо задоволення поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування амністії, суд першої інстанції мотивував свій висновок, тим, що вона не підпадає під дію Закону Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, як особа, яка раніше звільнялася з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинила умисний тяжкий злочин.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровогрдаської області від 01 березня 2011 року, яким була засуджена за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 14 вересня 2012 року була звільнена від відбування цього покарання умовно-достроково на 11 місяців 5 днів.

Факт умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 підтвердила в суді апеляційної інстанції.

Проте, 19 лютого 2016 року ОСОБА_7 була засуджена Устинівським районним судом Кіровогрдаської області за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, останній з яких, у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.9 п.б Закону України Про застосування амністії у 2016 році від 22 грудня 2016 року амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Таким чином, колегія суддів вважає, що правові підстави застосування Закону України Про застосування амністії у 2016 році до засудженої ОСОБА_7 та звільнення її від відбування покарання, про що остання ставить питання в апеляційній скарзі, відсутні.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що хвала Збаразького районного суду від 20 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування амністії, є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, ст.9 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2