Провадження № 1кп/201/557/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003052 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АРК Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
07.09.2017 року близько 14-00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у місті Дніпро на ж/м Сокіл 2 на Бульварі Слави біля котельні, більш точне місце не встановлено, побачив на землі медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. Після чого, розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом опій ацетильований реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 залишив зберігати при собі вищевказаний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якої заборонений опій ацетильований, пересуваючись пішим ходом вулицями міста Дніпро.
07.09.2017 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 годин 40 хвилин ОСОБА_3 біля кафе «Бакинський дворик» за адресою: м. Дніпро, бульвар. Слави. 32к, добровільно видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,9561 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.Маса опію ацетильованого в перерахунку на сухуречовину складає 0,0818 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
05.09.2017 року близько 12-00 годин ОСОБА_3 перебуваючи на ж/м Сокіл 2, проходячи повз будинок 34 по Бульвару Слави в м. Дніпро побачив на землі телескопічний кийок моделі «ASP22413» чорного кольору. Усвідомлюючи, що даний предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії та призначений для завдання ударів іншій людині та іншого господарського призначення для даного телескопічного кийка окрім нанесення ударів не має, ОСОБА_3 підняв з землі, тим самим придбав телескопічний кийок моделі «ASP22413» без передбаченого законом дозволу, після чого поклав його до своєї сумки та почав пересуватись вулицями м. Дніпро тим самим став носити телескопічний кийок моделі «ASP22413» без передбаченого законом дозволу.
07.09.2017 року в період часу з 16 годин 20 хвилин до 16 годин 40 хвилин ОСОБА_3 біля кафе «Бакинський дворик» за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави 32к, добровільно видав працівникам Соборного ВР ДВП ГУНП в Дніпропетровській області телескопічну дубинку виготовлену промисловим способом під торговою маркою «ASP» (США), яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії телескопічним кийком моделі «ASP22413» .
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволута за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, висновок досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази опій ацетильований та телескопічну дубинку чорного кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню: -судової експертизи зброї в розмірі 593,22гривень

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин в розмірі 989,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1