Справа№751/9038/17
Провадження №1-кс/751/3697/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ,-
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з тих підстав, що 04 липня 2017 року до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація від працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Чернігівській області про те, що громадяни ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_8 спільно з іншими не встановленими особами, займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівської області.
Проведеним розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовили психотропну речовину амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 листопада 2017 року, у денний час, ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого незаконного збуту, зберігаючи при собі, перевіз виготовлену психотропну речовину - амфетамін на ділянку місцевості, розташовану поблизу автогаражів по вул. Машинобудівників в смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовили психотропну речовину амфетамін.
У подальшому, 19 грудня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, перевезли виготовлену ними психотропну речовину амфетамін на ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, 19 грудня 2017 року, близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за гроші сумі 3000грн., незаконно збули ОСОБА_12 прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною амфетамін.
19 грудня 2017 року ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.
20 грудня 2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідством здобуті беззаперечні та достатні докази причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до незаконного виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини амфетаміну, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, за вчинення яких відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
З даного приводу виникла необхідність у накладенні арешту з метою його конфіскації як виду покарання на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке не було тимчасово вилученим з забороною ним користуватися, розпоряджатися так як існують обставини, що підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою його конфіскації як виду покарання.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , згідно договору купівлі продажу № 487 від 14 лютого 2008 року, шляхом позбавлення права користуватися та розпоряджатися ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1