Провадження № 1-кп/582/17/18
Справа № 582/188/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000011 від 18.01.2018 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернувате, П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, освіта середня спеціальна, не одружений, раніше судимий за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.04.2015 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 06.03.2017 після відбуття покарання,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеної 16 лютого 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2017 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і встановлено ряд обмежень, у тому числі заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції. При необхідності виїзду ОСОБА_4 було зобов`язано письмово повідомляти керівництво відділу поліції про мету, термін виїзду із зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

ОСОБА_4 15.02.2017 та 06.03.2017 (в день звільнення) був ознайомлений з постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2017 і попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а 07.03.2017 прибув до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області для реєстрації, вибравши місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 12.08.2017, Пінтьє 1.1, подав заяву до Недригайлівського ВП про зміну місця проживання на АДРЕСА_3 .

Достовірно знаючи про встановлені постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2017 обмеження, ОСОБА_4 21.08.2017 самовільно, без поважних причин та без відповідного дозволу, а також без повідомлення працівників поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, не бажаючи щоб працівники поліції здійснювали за ним встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2017 контроль, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та виїхав до Берегівського району Закарпатської області, де був виявлений працівниками поліції в лютому 2018 року.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 16.02.2018 між прокурором та підозрюваним у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 395 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як підозрюваний, його захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Враховуючи, що підозрюваний, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинуваченим та його захисником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2018 року між начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1