Справа №639/576/18
Провадження №1-кс/639/223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 09.02.2016 року, не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України та на постанову слідчого від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004047,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просять визнати бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 09.02.2016 року, не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України, також просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0004047, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на незаконність та необґрунтованість постанови.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій справу просила розглядати за її відсутності, вимоги скарги підтримувала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку ОСОБА_3 перевіривши доводи скарги, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 18.11.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0004047 за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом неправомірних дій голови Харківської районної державної адміністрації та інших службових осіб.

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 27.12.2017 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві (повідомленні) про скоєння злочину, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

Перевіривши постанову від 27.12.2017 року вказаним критеріям, приходжу до висновку, що вона ухвалена без повного з`ясування обставин справи та не вчинення передбачених КПК України процесуальних та слідчих дій.

Так, в обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування доказів, які б підтверджували в діях посадових осіб ХРДА ознак злочину не отримано, у зв`язку з чим у наявних матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Проте, матеріали кримінального провадження, які б свідчили, що доводи викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення були перевірені шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій суду не надані.

В самій постанові взагалі відсутнє обґрунтування та висновки стосовно твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення, а в резолютивній частині постанови не зроблено висновок у діях яких осіб та склад якого кримінального правопорушення відсутній.

Крім цього, в матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення постанови про закриття кримінального провадження потерпілій стороні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим остання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 09.02.2016 року, не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України та на постанову слідчого від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004047 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року за № 0004047 - скасувати.

Продовжити досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0004047.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1