П О С Т А Н О В А
15 вересня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі судової колегії:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Слов`янську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
1) 02.07.2007 р. Центрально-Міським судом м. Горлівка за ст. 122 ч. 1 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст. 1 п.«а» Закону України від 19.04.2007 р.;
2) 10.03.2009 р. Центрально-Міським судом м. Горлівка за ст.ст. 186 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.;
3) 03.11.2009 р. Центрально-Міським судом м. Горлівка за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України.

На адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшли клопотання прокурора з проханням розглянути питання щодо обрання запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_6 та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду задля подальшого проведення екстрадиції та доставки з метою приводу осіб у разі їх затримання. В своєму клопотанні прокурор посилається на ст. 190 КПК України 2012 року, в якій зазначено, що ухвала про розшук втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, та, оскільки ухвала про розшук підсудних була винесена 24.05.2016 року, то необхідно винести ухвалу про надання дозволу на затримання підсудних з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою та застосувати щодо підсудних запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотань прокурора виходячи з наступного.

Розгляд даної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України здійснюється відповідно до КПК України 1960 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року провадження по справі зупинено, оголошено розшук підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконання ухвали доручене Слов`янському відділу поліції ГУ НПУ в Донецькій області.

Відповідно до п. 11 перехідних положень КПК України 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, звернення прокурора з клопотаннями про надання дозволу на затримання підсудних з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою та застосувати щодо підсудних запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 190 КПК України 2012 року не передбачені КПК України 1960 року, тому колегія суддів вважає за необхідним залишити клопотання прокурора без задоволення.

Крім того, оскільки підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошені у розшук, відповідно до ухвали суду від 03 березня 2016 року, виконання якої доручено Слов`янському відділу поліції ГУ НПУ в Донецькій області, провадження по справі слід зупинити на час розшуку підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 288 КПК України 1960 року, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотань прокурора про надання дозволу на затримання підсудних з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою та застосування щодо підсудних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України, оголошених у розшук ухвалою суду від 03 березня 2016 року, на час розшуку підсудних.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3