1Справа № 335/4382/18 1-кс/335/3038/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, у якому зазначає, що 17 квітня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI AVANTE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився неподалік гаражного товариства за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, серед іншого, виявлено та вилучено наступне: предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет Макарова з № НОМЕР_3 ; предмет схожим на магазин; 8 (вісім) предметів схожих на патрони з маркуванням на дні «270-02». Крім того, 18 квітня 2018 року, за участю спеціаліста Запорізького НДЕКЦ МВС України, проведений огляд вищевказаних вилучених предметів, під час якого встановлено, що за візуальними зовнішніми ознаками предмет схожий на пістолет Макарова з магазином та патронами до нього. Під час огляду патрони були вилучені з магазину. Під час проведення обшуку за діючими правилами, а саме згідно Наказу № 622 від 21.08.1998 р. - перевезення споряджених предметів схожих на вогнепальну зброю до відділень проведення судових експертиз, магазин з патронами був від`єднаний від основи рукоятки пістолета, а також магазин розряджений від патронів. Вищевказані предмети були окремо упаковані в картонну коробку, опечатану з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, з метою встановлення виду, калібру, придатності, способу виготовлення предметів вилучених в ході обшуку, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова № НОМЕР_3 - вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатний для здійснення пострілу наданий на дослідження предмет? Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет? Чи має сліди переробки?

- Чим є представлений на дослідження предмет схожий на магазин? Чи має сліди переробки? До якого виду відноситься?

- Чи є надані на дослідження 8 (вісім) предметів, ззовні схожі на патрони з магазину пістолета Макарова № НОМЕР_3 - боєприпасами? Якщо так, якими саме, чи придатні вони для здійснення пострілу, яким способом виготовлені, до зброї якої марки, моделі, калібру призначені?

- Чи можливо здійснити постріл з пістолета Макарова № НОМЕР_3 , представленими на дослідження 8 (вісьмома) предметами, які знаходилися у його магазині?

Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати:

- опечатаний полімерний спеціальний пакет з № 3160982, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано первинну пояснювальну бирку, картонну коробку, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова із № НОМЕР_3 , магазин та 8 (вісім) патронів із металевими кулями та маркуванням на донці гільз «270-02», вилучені 17.04.2018 під час проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI AVANTE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- завірену копію протоколу обшуку від 17.04.2018 на 2 аркушах.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надіслати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1