Номер провадження: 11-сс/785/1590/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року про застосування запобіжного заходу,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року у рамках кримінального провадження № 0004169 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 128000 гривень, тобто з 16.08.2017 року по 14.10.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.08.2017 року апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 були залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді - без змін.

20.09.2017 року та 21.09.2017 року підозрюваним ОСОБА_3 також були подані апеляційні скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 18.08.2017, в якій вказує на незгоду з ухвалою місцевого суду та просить іі скасувати та обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, приходжу до висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_3 підлягають поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому апеляційному суді.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів судової справи, ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса була постановлена 18.08.2017 року.
З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що після постановлення оскаржуваної ухвали, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення.

За результатами розгляду поданої підозрюваним та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 апеляційних скарг та перегляду ухвали слідчого судді Суворовського районного суду від 18.08.2017 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.08.2017 року ОСОБА_3 та його захиснику було відмовлено у задоволенні апеляційних скарг та ухвала слідчого судді районного суду була залишена без зміни.

Главою 31 чинного Кримінального Процесуального Кодексу України, передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді.

Згідно вимог ст.392 КПК України, яка визначає перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Таким чином, апеляційним судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скористався своїм правом на подання апеляційної скарги, яка 30.08.2017 року апеляційним судом Одеської області була розглянута, ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса, була залишена без змін, та рішення слідчого судді Суворовського суду м. Одеса від 18.08.2017 року набрало законної сили та є чинним.

Водночас, положеннями діючого кримінального процесуального закону не передбачена можливість повторного звернення особи, з апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року, вже була предметом розгляду апеляційного суду, за результатами якого прийняте відповідне судове рішення, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_3 не має права повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з тих самих підстав і на те ж саме рішення.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що за результатами розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 існує рішення апеляційного суду з тих же обставин, які порушуються апелянтом в апеляційній скарзі, яке на час вирішення апеляційним судом питання щодо прийняття апеляційної до розгляду є чинним, виходячи зі змісту ст.392, 399 КПК України та з урахуванням встановлених обставин, які свідчать про неможливість повторного розгляду апеляційних скарг з тих же підстав, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду, а тому подані ОСОБА_3 скарги необхідно повернути особі, яка їх подала.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Суворовського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційними скаргами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .