Справа № 402/197/18
У Х В А Л А
іменем України
"18" квітня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5

його законного представника - ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7

його законного представника - ОСОБА_8

представника органу ювенальної превенції- Зайця

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Благовіщенське

кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000040 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_5 ,19.02.2018 року близько 10 год. перебуваючи у приміщенні спортзалу Благовіщенського професійного ліцею, який розташований за адресою: м. Благовіщенське вул. Гагарі на 13 Кіровоградської області, зустрів ОСОБА_7 із яким в нього виникла сварка. В ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , який розпочався на грунті раптово виникли на неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення невизпачепого обсягу тілесних ушкоджень потерпілому. ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_7 два послідовних удари а саме долонею правої руки в області.лівого ока та кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив плесні ушкодження.

Внаслідок вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої скроневої ділянки обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8 від 20.02.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та створилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 могли утворитись як від удару кулаком так і долонею руки.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_10 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Неповнолітній потерпілий та його представник подали до суду заяву про відмову від обвинувачення.Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку про задоволення даних заяв.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені п. п. 5,6,7 ч. 1 ст. 284 КПК, виявляються під час судового провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N 0000040 відносно неповнолтнього ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1