Дело № 1-536/11
12 декабря 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Лабунского В.Н.,
судей Гончарова Р.В., Терзи И.Г.,
при секретаре - Шевелевой Н.С.,
с участием прокуроров Виницкой А.Н., Калашниковой Т.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 16.10.1981 г. Татарбунарским районным судом Одесской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, в силу ст. 25 УК Украины осужден условно с обязательным привлечением к труду, 19.02.1982 г. постановлением Кировского городского суда Калужской области срок наказания заменен на лишение свободы к 2 годам 7 месяцам 14 дням, начало исчисления срока 19.02.1982 г., освобожден 02.10.1984 г. по отбытию срока наказания,
- 19.11.1985 г. Саратским районным судом Одесской области по ч.1 ст.101 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 27.04.1992 г. по отбытию срока наказания,
- 18.04.1995 г. Славянским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.141, ч.1 ст.229-6 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 16.01.1999 г. по отбытию срока наказания,
- 21.10.1999 г. Татарбунарским районным судом Одесской области по ч.3 ст.215-3, ч.1 ст.142, ч.3 ст.193 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.06.2005 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого:
- 02.10.2000 г. Измаильским городским судом Одесской области по ч.2 ст. 140, ч.2 ст.141 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
- 23.05.2002 г. Измаильским городским судом Одесской области по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.12.2003 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней,
- 31.03.2005 г. Измаильским горрайонным судом Одесской области по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.12.2006 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины, -
Судом установлено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 10.07.2008 г. примерно в 23 часа ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью реализации этого преступного умысла, при помощи имеющегося у ОСОБА_3 ключа проникли в АДРЕСА_1, где временно проживали граждане США ОСОБА_5 и ее муж гражданин ОСОБА_6 ОСОБА_7.
Проникнув в помещение указанной квартиры, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой, напали на ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с целью завладения принадлежащими им деньгами и золотыми украшениями. После чего, с целью подавления сопротивления потерпевшей, ОСОБА_3, реализуя преступный сговор, стал наносить удары деревянным предметом по различным частям тела ОСОБА_5, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а именно убийством.
В результате действий ОСОБА_3 гражданке США ОСОБА_5 во время разбойного нападения были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, теменной области слева, кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины левой щеки, кровоподтеков и ссадин правого бедра, кровоподтека правого плеча, кровоподтека и ссадины спины, кровоподтеков левой молочной железы, грудной клетки, левого плечевого сустава и левого плеча, области левого локтевого сустава, кровоподтека и ссадины правой голени, кровоподтеков левого бедра и правого предплечья, ссадины теменно-затылочной области, которые при своем обычном течении имеют скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6-ти суток, не ведут к стойкой утрате трудоспособности и по заключению судебно-медицинской экспертизы №139-Д/2646 от 02.08.2008г., относятся к легким телесным повреждениям.
В это время ОСОБА_8 в процессе возникшей борьбы между ним и ОСОБА_7 выйдя за пределы преступного сговора, реализуя внезапно возникший умысел на лишение жизни последнего с целью завладения имуществом, нанес ему удар ножом в область сердца, от которого ОСОБА_7 скончался на месте происшествия.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 93-1754-08 г., на трупе ОСОБА_7 обнаружено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную область и полость околосердечной сумки, вследствие чего наступила смерть потерпевшего ОСОБА_7
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения, однако от дачи показаний отказался на основании ст.63 Конституции Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения, однако от дачи показаний отказался на основании ст.63 Конституции Украины.
Кроме признания подсудимыми вины в инкриминируемых преступлениях, их вина подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что у нее имеется квартира по адресу: АДРЕСА_2, которую она сдает. Примерно в марте 2008 г. Дрима П.Г. несколько раз брал в аренду у нее квартиру.
25.06.2008 г. указанную квартиру она сдала сроком на 20 дней ОСОБА_5 которая сразу оплатила проживание.
Летом 2008 г. Дрима П.Г. со ОСОБА_4 приехал вновь, и попросились у нее переночевать. Так как денег расплатится за жилье у них не было предложили помочь ей по ремонту дома, расположенного по адресу: г.Одесса, пос. Шевченко, ул. Мицкевича, 6. Во время ремонта они проживали у нее на протяжении трех дней на пос. Шевченко в г.Одессе. В это время в ее квартире, расположенной на АДРЕСА_3, проживала ОСОБА_5 со своим мужем. При этом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 она не предлагала проживать в вышеуказанной квартире и ключ им от нее не давала. Ключ от этой квартиры хранился только у нее, а второй комплект был у квартирантов, то есть у ОСОБА_5, и никому другому ключей указанной квартиры она не давала и нигде не оставляла. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 после проведения ремонтных работ она стала побаиваться и 10.07.2008 г. вечером попросила их съехать на другую квартиру, также это было связано с тем, что у них не было материальной возможности оплатить проживание. 11.07.2008 г. примерно в 01:30 часов ОСОБА_3 со ОСОБА_4 снова пришли к ней по адресу: г.Одесса, пос. Шевченко, ул. Мицкевича, 6. По внешнему виду было видно, что они очень сильно взволнованы, и быстро собрав свои вещи, ушли. После их ухода обнаружила, что запасной ключ от квартиры АДРЕСА_4, который 10.07.2008 г. находился в ее сумке в спальной комнате, лежал не там где обычно, а на трюмо в прихожей.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 11.07.2008 г. он находился на центральном автовокзале в г.Николаеве, так как занялся частным извозом. В тот день около 04:00 часов к нему обратились двое мужчин по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4, как в последствии он узнал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые попросили отвезти их в г.Днепропетровск, при этом сказали, что денег у них нет, но есть золотые изделия. Согласившись на их предложение, он отвез ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в г.Днепропетровск. По приезду в город по их просьбе он сдал золотой перстень, кольцо и цепочку в ломбард. Получив деньги за золотые изделия, ОСОБА_3 отдал ему 1000 грн. за проезд и спросил, может ли он отвести их в г.Павлоград, на что он им отказал. После этого ОСОБА_3 взял номер его мобильного телефона и на другом автомобиле уехал со ОСОБА_4
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая на досудебном следствии пояснила, что она родилась в ІНФОРМАЦІЯ_9 и проживала ІНФОРМАЦІЯ_10. 27.02.1994 г. она уехала на постоянное место жительства в США. 20.06.2008 г., прилетев в г.Одессу, поехала на железнодорожный вокзал, чтобы снять квартиру, где встретила ОСОБА_9 Они, разговорившись, поехали на АДРЕСА_5, чтобы посмотреть квартиру последней. ОСОБА_5 понравилась данная квартира, и она стала снимать ее у ОСОБА_9
04.07.2008 г. в г.Одессу прилетел ее муж ОСОБА_7 и они стали проживать в указанной квартире вдвоем. 10.07.2008 г. примерно около 21:00 часа они с мужем легли отдыхать. Ночью она проснулась от того, что кто-то ее толкал в спину. Проснувшись, она увидела незнакомого мужчину и от испуга закричала. В ответ она услышала: Молчи сукаи ей закрыли рот рукой. Она почувствовала, что ей закрыли рот шерстяной перчаткой. Став сопротивляться, она хотела встать, однако мужчина не дал ей подняться. Во время борьбы с кровати упал матрац, и она упала на пол лицом вниз. Мужчина нанес ее сильный удар молотком по голове с левой стороны. Все время он закрывал одной рукой ей рот, а другой прижимал ей голову, чтобы она не подымалась. В это время второй мужчина издевался над ее мужем, который сильно сопротивлялся. Мужчина, который был на ней, все время кричал: Сука, где деньги, где бриллианты?. Все время они говорили ей, что неужели она хочет умереть из-за денег. В то время, когда она лежала лицом вниз, то услышала, как один из нападавших сказал другому: По-моему, я его замочил. Нападавшие отобрали у них деньги в сумме 150 долларов США, золотые часы Картье, три золотых кольца, два браслета, золотую печатку, мобильный телефон марки Самсунг. Когда нападавшие скрылись, она вызвала сотрудников милиции и скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то врачи констатировали смерть ее мужа ОСОБА_7.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии пояснил, что примерно 13.07.2008 г. или 14.07.2008 г. к нему в гости в г.Белая Церковь приехали ОСОБА_3 и его друг ОСОБА_4
18.07.2008 г. примерно в 09:10 часов ОСОБА_3 на мобильный телефон позвонила сестра Марина, которая сказала, что его ищет милиция. После этого ОСОБА_3 сказал, что у них нет денег, и предложил купить мобильный телефон Моторола, белого цвета за 450 грн., который он купил для своей девушки. Затем ОСОБА_3 достал мобильный телефон Нокиаи сказал, чтобы он его продал, что он и сделал. Вернувшись, домой он отдал ОСОБА_3Г деньги за телефон, с которыми последний пошел на вещевой рынок. Вернувшись с рынка, ОСОБА_3, вместе со ОСОБА_4 разложили на полу карту Украины. После этого ОСОБА_3 начал указывать пальцем место на карте и говорил, где лучше перейти границу с ОСОБА_11. Где точно он не помнит. В этот же вечер он слышал, как ОСОБА_12 - товарищ ОСОБА_3, со ОСОБА_4 разговаривали о наколках, кто и как отбывал наказание в тюрьмах. В процессе разговора он слышал, что ОСОБА_4 сказал, что он и ОСОБА_3 начудилив г.Одессе и им светит по 15 лет тюрьмы. Позже, собрав вещи и взяв сумки, ОСОБА_3 и его друг ОСОБА_4 вышли на улицу, где сели в такси и уехали. Через два дня ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что он находится в г.Белгороде и у него плохо с деньгами и попросил, чтобы он выслал ему денег. ОСОБА_11 ответил, что денег у него нет, после чего ОСОБА_13 сказал, что вечером еще позвонит, но больше не звонил.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая на досудебном следствии пояснила, что с ОСОБА_3 знакома около 2-х лет, так как на протяжении этого времени он раза четыре снимал у нее квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_6.
11.07.2008 г. ей позвонил ОСОБА_3 и спросил по поводу сдачи квартиры, которую она позже сдала парню по имени ОСОБА_15, с которым ОСОБА_3 приехал в г. Павлоград. 12.07.2008 г. Спасов М.Н. попросил ее сдать какие-то золотые изделия, но она отказалась, тогда ОСОБА_4 стал настойчиво требовать и угрожать. После чего, она сдала по своему паспорту в ломбард, который расположен по ул. Шевченко в г.Павлограде, золотые часы Картье. Деньги ОСОБА_4 забрал себе. 13.07.2008 г. 14.07.2008 г. Спасов М.Н. вновь попросил ее сдать в ломбард золотые изделия. Поехав на ул. Карла Маркса, в г.Павлограде она сдала браслет и два кольца, деньги за которые забрал ОСОБА_4 После этого, она ОСОБА_3 и ОСОБА_4 больше не видела.
- явкой с повинной от 01.08.2008 г., согласно которой ОСОБА_3 подробно дал пояснения о совершении 10.07.2008 г. им совместно со ОСОБА_4 разбойного нападения на ОСОБА_5 и ее мужа ОСОБА_7, а также убийства ОСОБА_7
- явкой с повинной от 01.08.2008 г., согласно которой ОСОБА_4 подробно дал пояснения о совершении 10.07.2008 г. им совместно с ОСОБА_3 разбойного нападения на ОСОБА_5 и ее мужа ОСОБА_7, а также убийства ОСОБА_7
- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_3 /т.2 л.д.234-238/ согласно которого, ОСОБА_3 детально пояснил о событиях совершенного им разбоя имевшего место 10.07.2008г., который он совершил совместно со ОСОБА_4
- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_4 /т.2 л.д.266-268/ согласно которого, ОСОБА_4 детально пояснил о событиях совершенного им разбоя имевшего место 10.07.2008г., который он совершил совместно с ОСОБА_3, а также умышленного убийства ОСОБА_7
- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2008 г., в ходе которого была осмотрена АДРЕСА_7, в которой был обнаружен труп ОСОБА_7
- протоколом выемки от 04.08.2008 г., в ходе которого в ПТ Ломбард Скарбницяпо адресу: г.Киев, ул. Народная, 29, была проведена выемка золотого браслета, золотого кольца весом 8,77 г., золотого кольца весом 3,21 г.
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела:
- золотые часы Картье, изъятые в ходе выемки произведенной в магазине Золото, который расположен по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Шевченко, 73,28;
- браслет из металла желтого цвета, два кольца из металла желтого цвета, изъятые в ходе выемки произведенной в ПТ Ломбард-Скарбниця, который расположен по адресу: г.Киев, ул. Народная, 29;
- мобильный телефон Сони Эриксон, добровольно выданный ОСОБА_14, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.07.2008 г. в ходе, которого ОСОБА_11 опознал ОСОБА_3, как его знакомого, которого последний раз видел 17.07.2008 г. в г.Белая Церковь, когда ОСОБА_3 приезжал к нему по его месту проживания.
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.07.2008 г. в ходе, которого ОСОБА_11 опознал ОСОБА_4, которого впервые увидел 14.07.2008 г. в г.Белая Церковь, когда он совместно с ОСОБА_3 приехали к нему по его месту проживания. 17.07.2008 г. Спасова М.Н. видел последний раз.
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.10.2010 г. в ходе, которого ОСОБА_9 опознала ОСОБА_3, который проживал у нее на ІНФОРМАЦІЯ_12 и на пос. Шевченко, по ул. Мицкевича,6 в г.Одессе в 2008 г. Последний раз его видела 11.07.2008г., когда он совместно со ОСОБА_4 забирали у нее свои вещи.
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.10.2010 г. в ходе, которого ОСОБА_9 опознала ОСОБА_4, который проживал у нее на ІНФОРМАЦІЯ_13 в г.Одессе совместно с ОСОБА_3 в 2008 г. Последний раз его видела 11.07.2008 г., когда он совместно с ОСОБА_3 забирали у нее свои вещи.
- заключением эксперта №139-Д/2646 от 11.07.2008 г., согласно которого у потерпевшей ОСОБА_5 имеются следующие телесные повреждения в виде: ушибленные раны лобной области, теменной области слева, кровоподтек нижнего века левого глаза, ссадина левой щеки, кровоподтеки и ссадины правого бедра, кровоподтек правого плеча, кровоподтек и ссадины спины, кровоподтек левой молочной железы, грудной клетки, левого плечевого сустава и левого плеча, области левого локтевого сустава, кровоподтек и ссадина правой голени, кровоподтеки левого бедра и правого предплечья, ссадина теменно-затылочной области, указанные повреждения образовались от действия тупого (тупых) предмета. Данное повреждение при своем обычном течении имеет скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6-ти суток, и не ведут к стойкой утрате трудоспособности; таким образом, по своему характеру они относятся к легким телесным повреждениям.
- актом судебно-медицинского исследования №1754 от 11.07.2008 г., согласно которого на трупе ОСОБА_7 обнаружено следующие телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением сердца, с кровоизлияниями в левую плевральную полость (400 мл жидкой темно-красной крови и 150 гр. рыхлых темно-красных свертков) и полость околосердечной сумки (100 мл жидкой темно-красной крови); ссадина подбородочной области справа и правого угла нижней челюсти, ссадины тыла лучезарного сустава. Колото-резаное повреждение груди, образованное плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3 см. Смерть ОСОБА_7 состоит в прямой причиной связи с причиненными ему проникающими колото-резаными ранениями передней поверхности груди с повреждением сердца, с кровоизлиянием в правую плевральную полость и полость околосердечной сумки (100 г.), непосредственной причиной смерти явилась гемотампонада околосердечной сумки.
- согласно акта №756 от 27.07.2010 г. судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 психических расстройств не обнаруживает, может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость уголовной ответственности за содеянное, показания свидетелей, способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_3 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
- согласно акта №755 от 27.07.2010 г. судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_4 психических расстройств не обнаруживает, может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость уголовной ответственности за содеянное, показания свидетелей, способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_4 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:
- ОСОБА_3 и правильности квалификации его действий по ч.3 ст.187 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище.
- ОСОБА_4 и правильности квалификации его действий по п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины, по квалифицирующим признакам: умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений.
- по ч.4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенными свидетелями ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в суде, а также в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5 свидетелями ОСОБА_11, ОСОБА_14 Данных о какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела судом не установлено, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3, суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_4, суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.
Гражданские иски ПО Ломбард-Скарбница, находящиеся в деле (т.1 л.д.255-259) - оставить без рассмотрения, поскольку ПО Ломбард-Скарбницагражданским истцом в ходе досудебного и судебного следствия не признавалось.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 04.06.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание
по п.6 ч.2 ст.115 УК Украины в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,
по ч.4 ст.187 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 04.06.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Гражданские иски ПО Ломбард-Скарбница(т.1 л.д.255-259) - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
- золотые часы Картье, браслет из металла желтого цвета, два кольца из металла желтого цвета /т.1 л.д.264-265/ - считать возвращенными ОСОБА_16, брату потерпевшей ОСОБА_5;
- мобильный телефон Самсунги мобильный телефон Сони Эриксон/т.1 л.д.267,269/ - хранить в камере вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьсот шесть) гривен 77 копеек взыскать в солидарном порядке в равных долях с осужденных в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судьи Приморского
районного суда г.Одессы
В.Н. ОСОБА_17 ОСОБА_18 Терзи