№ 404/7111/12
№ 1/207/1/17
07.12.2017 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, обвиняющегося по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_6 , подсудимый ОСОБА_8 заявили ходатайство о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, производство которой просят поручить Днепропетровскому областному бюро судебной медицинской экспертизы для установления Днепропетровского областного совета. Необходимость проведения экспертизы вызвана тем, что подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении преступления не признает, а имеющиеся в материала уголовного дела судебно-медицинские экспертизы, по их мнению, не дают возможность установить причину смерти потерпевшего ОСОБА_9 .
Потерпевшая ОСОБА_10 возражает против проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти ее мужа, считает виновным в смерти потерпевшего обвиняемого.
Прокурор ОСОБА_5 не возражает против проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти потерпевшего ОСОБА_9 в целях обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования доказательств наличия или отсутствия вины в действиях подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, пришел к выводу, что ходатайство о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти потерпевшего ОСОБА_9 должно быть удовлетворено в связи со следующими обстоятельствами. В отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , было постановлено два обвинительных приговора, приговор Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 11 сентября 2013 года, приговор Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 19 января 2015 года. Определениями Судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области оба приговора были отменены, а уголовное дело возвращено в районный суд на новое судебное рассмотрение. Апелляционным суда Днепропетровской области 22 июля 2014 года отменено определение районного суда от 29 мая 2014 года о направлении уголовного дела прокурору Днепродзержинской городской прокуратуры на дополнительное расследование. Отменяя судебные решения районного суда, Апелляционный суд Днепропетровской области сослался на то, что не установлено, при каких обстоятельствах потерпевшим получено то количество телесных повреждений, которые обнаружены при вскрытии трупа.
Учитывая то, что заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы является одним из доказательств виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления, суд руководствуясь ст.ст. 280, 310 КПК Украины (в ред. 1960 года),

П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_6 , подсудимого ОСОБА_8 о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти потерпевшего ОСОБА_9 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, удовлетворить.
Назначить комиссионную судебно-медицинскую экспертизу для установления причин смерти потерпевшего ОСОБА_9 , проведение которой поручить КП Днепропетровское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Днепропетровского областного совета (г. Днепр, ул. Соборная, 14).
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385, 387 УК Украины.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Какое количество травмирующих воздействий нанесено в область головы потерпевшего ОСОБА_9 .
2. В каком наиболее вероятном положении находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений
в левую часть головы.
3. Какое количество травмирующих воздействий нанесено потерпевшему в область грудной клетки.
4. В каком наиболее вероятном положении находился потерпевший в момент нанесения повреждений в область грудной клетки.
5. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений в область грудной клетки совершать самостоятельные действия: передвигаться, совершать активные действия и в течении какого времени.
6. От какого воздействия и в какую часть головы, образовался кровоподтек в области центральной извилины размером 6,5 х 6,0 см.
7. Имеются ли на трупе повреждения, характерные при падении на левый бок плоскости.
8. Имеются ли на трупе ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 какие либо повреждения. Если да, то каков характер, локализация, механизм и давность образования, какова степень тяжести каждого телесного повреждения.
9. Телесные повреждения на трупе ОСОБА_9 образовались одновременно или в промежуток какого то времени (минут, часов).
10. Находился ли потерпевший на момент причинения телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения ? Повлияло ли алкогольное опьянение на наступление смерти и как.
11. Могло ли у ОСОБА_9 образоваться кровоизлияние мягких тканей головы слева от удара камнем в левую часть головы.
12. Могло ли у ОСОБА_9 образоваться кровоизлияние мягких тканей головы слева от удара камнем в левую часть головы с последующим падением на спину на левый бок с высоты собственного роста, с последующим ударом головы об асфальтное покрытие (травма ускорения).
13. Могло ли у ОСОБА_9 образоваться кровоизлияние мягких тканей головы с лева от перелома кости черепа или от удара камнем в левую часть головы с последующим падением на спину на левый бок с высоты собственного роста с последующим ударом головы об асфальтное покрытие (травма ускорения).
14. Могло ли у ОСОБА_9 образоваться кровоизлияние в правой теменной части под мягкими мозговыми оболоками от удара камнем в левую часть головы.
15. Могло ли у ОСОБА_9 образоваться кровоизлияние в правой теменной части под мягкими мозговыми оболоками от удара камнем в левую часть головы с последующим падением на спину на левый бок с высоты собственного роста с последующим ударом головы об асфальтное покрытие (травма ускорения) ?
16. Как могла образоваться гематома головного мозга в правой теменной области, если в этой в этой области головы нет травмы с наружной части головы.
17. Могло ли само по себе причинить смерть ОСОБА_9 кровоизлияние размером 6,5 см. в мозг с правой стороны.
18. Какие из телесных повреждений или какие из них наиболее повлияли на наступление смерти
ОСОБА_11 распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
Объявить по делу перерыв до получения заключения экспертизы.
Председательствующий по делу ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3