УХВАЛА
м.Хмельницький 18 вересня 2017 року
18 вересня 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 14.08.2017 року у прокуратуру області надійшла заява гр. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчими СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування без проведення жодних слідчих дій щодо перевірки дійсного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , наявності у того таких коштів, стосунку ОСОБА_6 до Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не отримавши даних про заподіяння збитків, слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням п до суду про тимчасовий доступ до речей і документів та розкриття банківської таємниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме виписок руху коштів по рахунках ОСОБА_3 .
28 квітня 2017 року на підставі одержаної ухвали суду слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 провів тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в АДРЕСА_2 та того ж дня 28.04.2017 року о 14.30 год. повідомив ОСОБА_6 про здійснення такої процесуальної дії.
Враховуючи що 28 квітня 2017 року був останнім вихідним днем, а 1 та 2 травня були святковими та вихідними днями, 03.05.2017 ст. слідчий ОСОБА_4 одразу ж надав одержані копії банківських документів, що становлять банківську таємницю заявнику ОСОБА_6 , який вважає себе потерпілим, завіривши їх печаткою слідчого № 119 .
Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження зазначені завірені слідчим відомості, що становлять банківську таємницю, ОСОБА_6 , не маючи іншого способу їх отримати, подав в обґрунтування своєї позовної заяви у господарський суд Хмельницької області для перегляду рішення за «нововиявленими обставинами» у справі № 924/377/16, як доказ при перегляді справи за «нововиявленими обставинами».
Окрім того, аналогічним чином слідчий ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадження повторно звернувся з клопотанням до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за картковим рахунком № НОМЕР_1 в період з 01.09.2007 по 31.12.2008 року.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у перевірці викладених у зверненні ОСОБА_3 в прокуратуру Хмельницької області доводів, щодо можливої змови слідчих СВ Хмельницького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області з ОСОБА_6 та як наслідок проведення на замовлення останнього в межах досудового розслідування кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю, та одразу ж розкриття такої таємниці шляхом передачі ОСОБА_6 завірених копій банківський документів, власне з метою їх використання останнім для звернення у господарський суд Хмельницької області з позовом про перегляд рішення за «нововиявленими обставинами».
Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що оскільки документи, зазначені в клопотанні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
2.Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість виготовити копії з вищезазначених документів.
Ухвала діє до 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: