Справа № 727/8492/17
Провадження № 1-кс/727/2530/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

свідок - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радниак юстиції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, вимагав та одержав неправомірну вигоду, чим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, при наступних обставинах.

Інспектор поліції ОСОБА_7 , познайомившись із ОСОБА_8 , знаючи що той займається купівлею-продажем підакцизних товарів, які закуповує в місті Чернівці і перевозить на свої склади в населені пункти Глибоцького району, Чернівецької області, за безперешкодне перевезення таких товарів висловив ОСОБА_8 вимогу надання за кожну таку поїздку-перевезення грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі від 100 до 250 доларів США. ОСОБА_8 , побоюючись вилучення працівниками патрульної поліції цих товарів, був змушений на це погодитись.

26.07.2017 інспектор ОСОБА_7 по телефону домовився із гр. ОСОБА_8 про зустріч по вул. Калинівській, м. Чернівці. Прибувши на місце, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , присів до автомобіля останнього марки «Опель Вектра» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В подальшому, під час розмови у вказаному транспортному засобі, було визначено, що ОСОБА_8 , який вже з відома ОСОБА_7 здійснив декілька перевезень, має надати за це в якості неправомірної вигоди кошти в сумі 400 доларів США інспектору ОСОБА_7 за безперешкодне перевезення товарів.
Після цього гр. ОСОБА_8 кошти в сумі 400 доларів США надав, а інспектор ОСОБА_7 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, вказані кошти отримав.

У подальшому частиною вищевказаних грошових коштів у сумі сто доларів США, ОСОБА_7 розпорядився на свій розсуд, а саме витратив в сукупності зі своїми власними коштами на придбання мобільного телефону марки Айфон білого кольору модель A1688 FCC ID BCG-E2946A IC579C НОМЕР_2 , яким на даний час користується його дружина ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_7 , здійснив ще чотири поїздки-перевезення, після чого на виконання попередньої вимоги ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду за сприяння у кожній поїздці, зустрівся з інспектором ОСОБА_7 , який, діючи повторно, вказав ОСОБА_8 залишити обумовлену суму коштів, виходячи із кількості поїздок, працівнику вказаної ним станції технічного обслуговування м. Чернівці, від якого, в подальшому, чи сам ОСОБА_7 чи інша визначена ним особа, мала вказані кошти забрати.

На виконання такої вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передав визначеній йому особі кошти в сумі 400 доларів США.

Надалі, предмет неправомірної вигоди був виявлений і вилучений, а інспектор ОСОБА_7 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

Вказує, що зазначений телефон набутий кримінально протиправним шляхом на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного телефону марки Айфон білого кольору модель A1688 FCC ID BCG-E2946A IC579C E294A, IMEI: НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , і був придбаний її чоловіком ОСОБА_7 за частину коштів, які останній отримав в якості неправомірної винагороди, тому, даний телефон має значення для досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Свідок ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, так як мобільний телефон втрачений, у зв`язку з чим виконання даної ухвали є неможливим.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, свідка ОСОБА_4 та її захисника, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000288 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, згідно яких: інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, вимагав та одержав неправомірну вигоду.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів, а також прокурором в судовому засіданні не доведено достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки Айфон білого кольору модель A1688 FCC ID BCG-E2946A IC579C E294A, IMEI: НОМЕР_3 , а також документи про його походження знаходиться у володінні ОСОБА_4 знаходяться, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радниак юстиції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1