Справа № 141/261/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої особи сільського голови Стрижаківського сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Сільський голови Стрижаківського сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі, а саме, що 20.02.2018 року слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 07.02.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях;складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року скаржнику особисто вручив слідчий ОСОБА_4 01.03.2018 роу, так як був на виклику в сусідньому селі, тому привіз постанову в Стрижаківську сільську раду.
З постановою слідчого СВ Оратівського ВП про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року скаржник не погоджується, та вважаю, що така постанова підлягає скасуванню, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та відкриття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 не було взято до уваги покази кухаря ДНЗ «Ромашка» ОСОБА_5 , покази помічника вихователя ДНЗ «Ромашка» ОСОБА_6 ; не допитано всіх батьків дітей, які відвідували ДНЗ «Ромашка» , а допитано лише двоє батьків на яких скаржником вказано, що їх діти були дописані ОСОБА_7 в журналі відвідування садочка дітьми; не допитано фельдшера с. Синарна та як наслідок не встановлено скільки днів діти ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) у вересні, жовтні 2017 року не відвідували садочок через хворобу; слідчим не було встановлено причину невідвідування ОСОБА_11 дитячого садочка; не було проведено одночасних допитів між скаржником ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ; не було встановлено наявність наказу про відповідальність за продуктів кухарем ОСОБА_13 , та про ознайомленість кухарем з даним наказом; не було проведено одночасних допитів між скаржником ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; не було допитано виховательку садочка ОСОБА_14 ; не допитано бухгалтера Стрижаківської сільської ради по факту фінансування ДНЗ «Ромашка»; не було вчинено інші дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Враховуючи наведене, сільський голови Стрижаківського сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 вважає що постанова слідчого СВ Оратівського ВП про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року є необгрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України
В судовому засіданні слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 проти задоволення скарги Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_3 заперечував, мотивуючи тим, що постанова винесена з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки в діях ОСОБА_7 та буль-яких інших осіб відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, тому була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від «07» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що постанова слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України винесена передчасно, слідчим не було взято до уваги покази кухаря ДНЗ «Ромашка» ОСОБА_5 , покази помічника вихователя ДНЗ «Ромашка» ОСОБА_6 ; не було проведено одночасних допитів між скаржником ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ; не було проведено одночасних допитів між скаржником ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; не було допитано виховательку садочка ОСОБА_14 ; не було допитано бухгалтера Стрижаківської сільської ради по факту фінансування ДНЗ «Ромашка».
Враховуючи зазначене, суд вважає, що слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не проведено повного, всестороннього досудового розслідування кримінального провадження зі з`ясуванням оставин та перевірці їх доказами, постанова про закриття кримінального провадження винесено передчасно та необґрунтовано та підлягає скасуванню, а скарга Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000019.
Ухвалу суду направити до СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 березня 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16 березня 2018 року.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1