Провадження № 1-кс/742/260/18
Єдиний унікальний № 742/1683/17
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно. Своє клопотання мотивує тим, що 28.02.2018 накладено арешт на транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ 709 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 , який вилучений під час проведення обшуку 27.02.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , слідчим ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 . Вважає арешт незаконними, як такий що порушує право власності на вільне розпорядження власним транспортним засобом і таке не є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити та скасувати арешт з належного ОСОБА_4 транспортного засобу.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечує, оскільки даний транспортний засіб по даному кримінальному провадженню визнаний речовим доказом та є знаряддям злочину.
Заслухавши пояснення власника майна, його представника та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, й збереження речових доказів.
У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення обшуку за фактом крадіжки електрокабелю на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено велику кількість металобрухту, а також ваги для зважування.
По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000060 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.213 КК України (а.п. 4).
31.01.2018 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в рамках даного кримінального провадження надано дозвіл на обшук в підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення металобрухту, вагів (а.п. 5). В подальшому 27.02.2018 на території вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , співробітниками Прилуцького відділу поліції та Прилуцької місцевої прокуратури було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки MERCEDES - BENZ 709 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 , вантажне відділення якого повністю заповнене металобрухтом (а.п. 5-7).
У відповідності до копії опису вилученого майна під час проведення обшуку від 27.02.2018 встановлено, що виявлений під час обшуку транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений працівниками поліції та поміщений до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області (а.п. 8).
28.02.2018 транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажне відділення якого повністю заповнене металобрухтом, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000060, що підтверджується копією постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження (а.п. 30).
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 (а.п. 20).
28.02.2018 в кримінальному провадженні №1-кс/742/236/18 (єдиний унікальний №742/1683/17) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, накладено арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , який вилучений під час проведення обшуку 27.02.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .
Ухвала набрала законної сили та є чинною.
За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що 27.02.2018 транспортний засіб MERCEDES-BENZ 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений слідчим під час проведення обшуку, 28.02.2018 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.213 КК України, та ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.02.2018 накладено арешт на автомобіль з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, запобігання можливості його втрати, знищення чи псування.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представником не доведено, та слідчим суддею не встановлено, що відпали обставини, які давали суду підстави для накладення арешту, або що такий було накладено необґрунтовано.
За таких обставин, в задоволенні клопотання власника майна про скасування арешту на майно слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно відмовити в повному обсязі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8