справа № 208/4218/17
№ провадження 1-кп/208/499/17
ВИРОК
Іменем України
29 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
згідно угоди про визнання винуватості, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамин» на території м. Кам`янського, у невстановлений час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамин», яку в подальшому переніс в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно її зберігати з метою збуту.
10.05.2017 року, приблизно о 13.21 годині, громадянин з вигаданими даними ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Пригородній в м. Кам`янське, з метою оперативної закупки психотропної речовини, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 250 гривень в якості оплати за психотропну речовину «метамфетамин», а ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут зазначеної психотропної речовини, з метою збагачення, передав закупнику сліп пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0855 г.
Цього ж дня, о 13.25 годині, ОСОБА_8 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0855 г., придбаної ним у ОСОБА_4 , яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамин, масою в речовині 0,0575 г., яку останній незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та збув закупнику.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці та у невстановлений час, маючи умисел спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, незаконно придбав невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамин, після чого переніс її до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.
21.06.2017 року, у період часу з 12.10 до 12.30 години, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено сліп пакет з кристалічною речовиною, масою 2,3013 г. та сліп пакет з кристалічною речовиною масою 0,0203 г., яка у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - «метамфетамин», масою в речовині 1,3143 г. та 0,0114 г. відповідно, яку ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1, ч.2 ст. 309 КК України та призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з встановленням строку випробування на 3 роки. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості. Він зобов`язується співпрацювати з працівниками поліції у розкритті певного злочину, передбаченого ст. 307 КК України, сплатити процесуальні витрати по проведенню хімічної експертизи.
Крім того, обвинувачений пояснив суду, що метамфетамин вживає з 2017 року. Вживав приблизно 1 раз в 2-3 тижні. Про придбання речовини домовлявся через сайт в мережі Інтернет. Після переведення продавцю на карту грошей, через деякий час йому на телефон надходило повідомлення про місце де знаходиться метамфетамин. Вартість речовини складає 450 гривень за пів-грами. Метамфетамин фасований у сліп-пакетах. На початку травня 2017 року, придбав пів-грама. У гаражах по АДРЕСА_3 , діючи у відповідності до повідомлення продавця, знайшов порожню пачку з під цигарок, в якому знаходився сліп пакет з метамфетамином. Зазначена кількість психотропної речовини, покупалась ним з розрахунку того, що половину від віддасть своєму товаришу, який про це просив.
10.05.2017 року, в денний час, за ініціативою товариша, зустрілись на вулиці Пригородній, де він отримав від товариша 250 гривень, віддав половину придбаного метамфетамину, заробивши таким чином 25 гривень. Залишок він вжив. Приблизно 20.06.2017 року в денний час, у сквері між готелем «Олімпія» та оздоровчим центром «Мікомп», він діючи за повідомленням продавця, знайшов закладку з психотропною речовиною, яку покупав для власного вживання, не маючи на меті її збут. У подальшому затриманий працівниками поліції, які у присутності понятих, виявили та вилучили раніше придбаний ним метамфетамин. Щиро кається у скоєному. Вину визнає повністю.
З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого за ч.1 ст.307 КК України, як у незаконному придбанні, з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за ч.2 ст. 309 КК України, як у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_9 дійсно вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України, та він у цьому винний, угода про визнання винуватості, яка укладена 27.07.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню хімічної експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України та змісту угоди, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років;
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;
Речові докази по справі сліп-пакет з метамфетамином, масою 0,0575 г., два пакети з метамфетамином, масою 1,3143 г., 0,0114 г. знищити, купюру номіналом 50 гривень звернути в дохід держави (т.1 а.с. 92-94).
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 1 487 гривень 20 копійок.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , залишити домашній арешт.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1