Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3085/17
пр. № 1-КП/286/199/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 25.07.2017 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 14.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Залісся, Народицького району, Житомирської області,

зареєстрованого та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо -

спеціальною освітою, розлученого, маючого малолітню дитину,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, потерпілого від

наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 від спільного проживання з ОСОБА_7 має малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист № 617-927/12 від 30.07.2012 року) ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2012 року. Однак, ОСОБА_5 всупереч вимогам Сімейного кодексу України, а саме ст. 180 /батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття/, ст.181 ч.3 /за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі/ , ст. 191 ч.1 /аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову/ та ст.195 ч.4 /розмір заборгованості за аліменти обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом/, в період з 23.01.2012 року по 01.08.2017 року будучи працездатним та маючи добрий стан здоров`я, аліменти не сплачує, ніде не працює, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилося в несплаті аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 протягом тривалого часу. Заборгованість ОСОБА_5 в період з 23.01.2012 року по 01.08.2017 року становить 22 350,24 грн.

В судовому засіданні допитаний, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що в 2010 році він одружився з ОСОБА_7 .

Від їх спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_10 . Свого житла у них не було, проживали скрізь, у дружини батьків, у його батьків, на орендованій квартирі. Але спільне їх життя не склалося. В 2012 році дружина подала заяву в Овруцький районний суд на розлучення, тоді ж було і стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання сина, які не сплачував. Офіційно грошей він їй не платив, іноді так давав кошти та купував сину речі. Практично із сином, який уже ходить в 2 клас не спілкується. Цього року не вітав з днем народження сина, вітали його рідні. На даний час він проживає з матір`ю, обмежується тимчасовими заробітками. Працював останній рік в охоронному агентстві і в 2014 році звільнився. Їздив на заробітки закордон, в Росію та Польщу. Вторік допоміг зібрати сина до першого класу, купляв деякі речі. У вчиненомукається. До Нового року обіцяє погасити потерпілій борг по аліментам. Просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що в 2010 році вона вийшла заміж за ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_10 . Нічого хорошого в їх спільному житті не було. Жили скрізь, і в її батьків, і в його, і на квартирі. Чоловік став вживати спиртні напої, став агресивним, не раз бив її, вона не раз викликала міліцію. Та згодом набридло і в 2012 році вона подала заяву в суд на розлучення та на стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання їх спільного сина. Але ОСОБА_11 аліменти не платив. Іноді його тітка, та бабця трохи допомагали коди дитина хворіла, а він відмовляв навіть в лікарню сина відвезти. Казав, що вона видумує, що син хворіє. Сину батько потрібний, він хоче з батьком спілкуватися, але батько видно не хоче. Вона не перешкоджає їм зустрічатися, він може і в школу до сина приходити і забирати додому до себе, але не робить цього. Коли він їхав на заробітки, то позичав у неї гроші, які потім віддавав з потугами, а аліментів після заробітків не платив, казав не отримав грошей. Раз дав лише 100 грн.

Життям дитини він зовсім не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги не надає. Просить покарати його згідно закону.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 та показами потерпілої, його винуватість в інкримінованому діянні підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2017 року видно, що ОСОБА_9 звернулася до Овруцького ВП про злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів;

- з копії свідоцтва про народження від 13.08.2010 року видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 ;

- з рішення Овруцького районного суду від 30.07.2012 року видно, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розірвано та стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_11 на утриманні сина ОСОБА_10 ;

- з виконавчого листа № 617- 927/ 12 ц від 30.07.2012 року видно, що ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 , на утримання сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2012 року до його повноліття, тобто до 17.07.2028 року;

- з викликів державного виконавця № 4962 від 18.05.2013 року, № 590 від 03.02.2016 року, № 1204 від 22.02.2017 року видно, що ОСОБА_5 викликався до державного виконавця для вирішення питання подальшої сплати аліментів;

- з довідки-розрахунку видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_5 по аліментах за період з 23.01.2012 року по 01.08.2017 року становить 22 350,24 грн.;

- з акту державного виконавця від 18.08.2017 року видно, що у боржника ОСОБА_5 відсутнє майно, що підлягає опису або арешту;

- з довідки ГУД у Житомирській області відділу у Овруцькому районі від 09.08.2017 № 10.6.029-258108-17 видно, що за ОСОБА_5 земельної ділянки не зареєстровано;

- з довідки Овруцького РЦЗ від 08.08.2017 року № 03-847 видно, що ОСОБА_5 на обліку, як безробітний не перебував і не перебуває;

- з довідки КП Коростенського МБТІ від 09.08.2017 року № 161 видно, що за ОСОБА_5 нерухомого майна в м. Овручі не зареєстровано;

- з довідки Овруцького обєднаного управління ПФ України в Житомирській області від 14.08.2017 року № 4978/03 видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у них на обліку не перебуває;

- з довідки УПСЗН Овруцької РДА від 17.08.2017 № 03-04/565 видно, що ОСОБА_5 в них на обліку не перебуває та державних соціальної допомоги не отримує;

- з довідки ДФС України головного управління ДФС у Житомирській області Овруцької ДОПІ від 21.08.2017 року № 1955/8,06-16-11-008 видно, що про отримання доходів ОСОБА_5 інформація відсутня;

- з довідки Овруцької ЦРЛ від 18.08.2017 року № 1148 видно, що ОСОБА_5 в період з 01.01.2012 по 10.08.2017 років за медичною допомогою не звертався на стаціонарному лікуванні не знаходився;

- з медичного заключення від 07.08.2017 року видно, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває і є працездатним;

- з довідки - характеристики, без дати та номера видно, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно;

- із ксерокопії трудової книжки НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_5 21.04.2014 року звільнений з останнього місця роботи;

- з інформації державної прикордонної служби України від 14.09.2017 року № 52-427 видно, що ОСОБА_5 здійснював перетин державного кордону в 2014,2015 та 2016 роках;

- з вимоги ІЦ від 08.08.2017 року видно, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії, за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, у лікарів: нарколога та психіатра на обліку не перебуває та обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений середнього віку, здоровий, працездатний, має малолітнього сина, щодо якого не позбавлений батьківських прав та щодо якого байдуже відноситься, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, вчинене ним кримінальне правопорушення не відноситься до категорії тяжких, але його суспільна небезпека полягає в тому, що він посягає на право дитини жити повноцінним життям, нормально розвиватися та навчатися, мати належні умови для його виховання та життя, в зв`язку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання, яке передбачене санкцією ст. 164 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 366, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1