АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/867/17
Провадження № 11-п/789/5/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000162 від 12 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и л а:
До Монастириського районного суду Тернопільської області 21 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000162 від 12 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
З подання вбачається, що автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями не було проведено у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

В.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження, оскільки згідно з додатком №1 до Наказу Державної судової адміністрації України від 08 серпня 2017 року №843 Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міста Києва та штатного розпису Монастириського районного суду на 2017 рік кількість суддів складає 3 судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року №286/2012 Про призначення суддів, 23.04.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказує, що на даний час в Монастириському районному суді працює один професійний суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя приймав рішення в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_4 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000162 від 12 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_4 направити для судового розгляду Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1