Справа № 559/2305/17
Номер провадження 1-кс/559/792/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ
до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"13" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши закритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 09 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2017 в період часу з 09 год. до 17 год. невідома особа, шляхом злому замка проникла в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби.

Досудове слідство вважає, що до вчинення даного злочину може бути причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_3 .

Із потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчу дію - пред`явлення для впізнання за фотознімками, під час якого остання впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка близько 10 вересня 2017 року підвозила її до будинку за місцем її проживання, та якого вона підозрює у вчиненні крадіжки.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які здійснили крадіжку грошових коштів та золотих виробів з квартири ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період часу з 01 січня 2017 року до 11 грудня 2017 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », послугами якої користуються вищевказаний абонент, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , де можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження, та які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити. Пояснив, що отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру, буде можливість підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 до злочину. Номер телефону встановлений оперативним шляхом, оскільки і сам ОСОБА_6 і його оточення, дуже обережні, допитати їх як свідків немає можливості. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , якого впізнала потерпіла, спілкуються, підтримують дружні відносини. Вони разом відбували покарання у ОСОБА_8 і звільнились обидва приблизно в один і той же час. Інформацію хочуть отримати з 01.01.2017, щоб перевірити в тому числі можливість підготовки до вчинення кримінального правопорушення. Іншим шляхом здобути інформацію про інформації про дату і час здійснення дзвінків, розміщення територіальних базових станцій, в яких вони були зареєстровані, - неможливо.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що слідчо-оперативною групою СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, до якої входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001190 від 09 жовтня 2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України (а.с. 4-5), проведено ряд слідчих дій, в тому числі пред`явлення для впізнання за фотознімками, під час якого потерпіла впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка близько 10.09.2017 підвозила її до будинку за місцем її проживання, та якого вона підозрює у вчиненні крадіжки (а.с.10-11). Наявна інформація, що до злочину може бути причетний ОСОБА_13 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , і спілкується з ОСОБА_7 (а.с.6). ОСОБА_6 відбував покарання у Маневицькій ВК Волинської області (№47) з 14.07.2006 до 04.01.2011 (а.с.7), а ОСОБА_7 відбував покарання у тій же колонії з 28.08.2007 до18.02.2011 (а.с.8). Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно тривалий час відбували покарання в одній колонії.

Тому слідчий суддя погоджується, що інформація про причетність ОСОБА_6 має бути підтверджена або спростована відповідними доказами, які неможливо здобути іншим шляхом, окрім як з отриманням слідчим дозволу на доступ до таємниці, охоронюваної законом, наданим слідчим суддею, згідно ч.6 ст. 163 КПК України.

Проте, клопотання підлягає до часткового задоволення. Слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2017, однак, подія кримінального правопорушення мала місце 09.10.2017, а контактував ОСОБА_7 з потерпілою 10.09.2017. Враховуючи співмірність інтересів слідства і охоронюваних законом прав людини, слідчий суддя вважає, що достатньо надати тимчасовий доступ до інформації з 01.09.2017. Необхідність розкриття таємниці, охоронюваної законом, на більший термін, слідчому судді не доведена.
Керуючись ст.ст. 27, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково: надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію про зв`язок абонента, який користуються мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01.09.2017 до 11.12.2017 включно.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць до 12.01.2018 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінальним процесуальним кодексом України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: