1 із 2 Справа номер №303/2137/18
Провадження №1-кс/303/626/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19 березня 2018 року о 09:30 годині до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 19 березня 2018 року, невідома особа, шляхом віджиму воріт гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , проникла всередину приміщення, звідки здійснила крадіжку зварювального апарату марки «Kaistr 195» та акумуляторної батареї, бувших у користуванні. Сума збитків становить близько9000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2018 року з правовою кваліфікацією частина 3 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування, після проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користувалась мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Просив надати тимчасовий доступ до інформації йому та оперуповноваженому СКП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про

2 із 2
тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань абонента за номером НОМЕР_1 , які здійснювались в період часу з 01:00 години 19 березня 2018 року по 09:00 годину19 березня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до місцевості на час здійснення дзвінків.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань абонента за номером НОМЕР_1 , які здійснювались в період часу з 01:00 години 19 березня 2018 року по 09:00 годину19 березня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до місцевості на час здійснення дзвінків, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 (або за його дорученням), тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань абонента за номером НОМЕР_1 , які здійснювались в період часу з 01:00 години 19 березня 2018 року по 09:00 годину19 березня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до місцевості на час здійснення дзвінків, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1