Справа № 298/2/18
Номер провадження 1-кп/298/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000411 від 17.11.2017 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працює у ТОВ «ЕкспоСервіс» м.Ужгород, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого за ч.1 ст.115 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 листопада 2017 року близько 18 години 00 хвилин, на дорозі неподалік будинку АДРЕСА_2 , підбіг до громадянина ОСОБА_5 та на грунті особистих неприязних відносин, безпричинно, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар дерев`яною палицею в ділянку лівої ключиці. В результаті таких дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено перелом лівої ключиці в середній третині зі зміщенням і вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму та могли виникнути внаслідок одного удару палицею. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 15 листопада 2017 року близько 18 год.00 хв. перебував неподалік будинку №44 в с.Стужиця Великоберезнянського району та наніс один удар палицею в область ключиці ОСОБА_5 . Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку з тим, що претензій до обвинуваченого немає, відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття відносно нього кримінального провадження не заперечував.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив та зазначив, що клопотання підлягає до задоволення. Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши підстави та докази, на які вони послалися у своїх виступах, та враховуючи інші обставини справи, суд знаходить клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення таким, що підлягає до задоволення. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Згідно ч. 2 ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Як вбачається, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 та відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження. На підставі викладеного керуючись ст.ст. 284 , 314, 477 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1