н/п 1-кс/640/7668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «15.09.2017, приблизно о 07:20, на перехресті вул. Пушкинської та вул. Гіршмана, м. Харкова сталося зіткнення автомобілів «Mercedes Е320», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та «ЗАЗ-110557», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням невстановленого водія. Внаслідок цього до лікарні були доставлені пасажири автомобіля «ЗАЗ» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та які перебувають у володінні Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Харківське ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю копіювання відеозапису, зробленого камерою відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Харківське ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису з можливістю його копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.10.2017 року.
Роз`яснити Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1