УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0002088 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 05 червня 2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою між собою, маючи прямий, єдиний корисливий умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, прибули в центр міста Одеси, де перебували в районі Соборної площі.
Реалізовуючи спільний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом додавання (підсипання у напої) особам, які відпочивають в м. Одесі, лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я людей, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля Соборної площі в м. Одесі, почали підшукувати осіб чоловічої статі, які перебувають в стані сп`яніння, з метою реалізації їх спільного умислу.
Приблизно о 04 годині 00 хвилин 05 червня 2016 року, діючи по раніше обговореному плану, ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, діючи погоджено із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, якими виявились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, діючи в рамках відведеної йому ролі, познайомився з останніми та запропонував їм разом відпочити, розпити спиртні напої та познайомитись з жінками, на що вони надали свою згоду.
Діючи по раніше спільно підготовленому плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подаючи вигляд, що вони не знайомі із ОСОБА_6 , дочекались, доки останній разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підійшли до них познайомитись.
Під час розмови ОСОБА_6 умисно, діючи спільно по раніше обговореному плану із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу, запропонував ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , та потерпілим ОСОБА_13 і ОСОБА_11 спільно відпочити на пляжі за межами м.Одеса, на що потерпілі та ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , погодились.
Придбавши спиртні та безалкогольні напої, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_11 на автомобілі марки «ГАЗ 31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 поїхали на схили до берега Чорного моря в с. Ліски Лиманського району, Одеської області, для реалізації злочинного наміру.
Приблизно о 05 годині 00 хвилин, прибувши на схили до берега Чорного моря в с. Ліски Лиманського району Одеської області, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, діючи за попередньою домовленістю, таємно підсипали в спиртні напої, які мали вжити ОСОБА_8 та ОСОБА_11 завчасно заготовлений лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)», усвідомлюючи, що зазначений лікарський препарат при його вживанні із алкогольними напоями є небезпечним для життя та здоров`я людини та призведе до несвідомого стану потерпілих.
ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вжили спиртні напої, в яких знаходився лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)», та внаслідок потрапляння в організм останнього їм стало зле, після чого вони втратили свідомість.
В цей час, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пересвідчившись, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебувають у несвідомому стані, усвідомлюючи небезпечність даного стану для життя та здоров`я, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, заволоділи грошовими коштами та особистими речами потерпілих в тому числі і смарт ключем з логотипом автомобілю «Mersedes» від транспортного засобу «Mersedes ML -350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_14 .
Продовжуючи злочинну діяльність, 05 червня 2016, приблизно о 05 годині ранку, знаходячись за межами села Ліски, Лиманського району, Одеської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , маючи в своєму розпорядженні смарт ключ від автомобілю «Mersedes ML -350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переслідуючи корисливий мотив з метою отримання від ОСОБА_15 інформації про місцезнаходження автомобілю, використовуючи його безпорадний стан, проти волі ОСОБА_15 помістили потерпілого в салон автомобілю марки «ГA3 31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим незаконно позбавили його волі, надалі вивезли ОСОБА_15 з місця скоєння злочину та незаконно утримували потерпілого у невстановленому місці.
Вказані дії у відношенні ОСОБА_15 здійснювались ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом тривалого часу у період приблизно з 05.00 години 05 червня 2016 року до приблизно 12.00 години 08 червня 2016 року.
Згідно висновку судово-медичної токсикологічної експертизи № 2532 від 21 червня 2016 року, в сечі у ОСОБА_15 виявлено азалептин (азалептол, лепонекс).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2417 від 16 вересня 2016 року ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08 червня 2016 року по 23 червня 2016 року з приводу отруєння азалептолом, яке ускладнилось розвитком токсичного гепатиту з цитолітичним та холестатичним синдромами, компресійно- ішемічною нейропатією лівого малогомілкового нерва з елегією стопи, що підтверджується даними судово-медичної експертизи його сечі, а також клінічною картиною стану здоров`я. Вказане отруєння спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 , переслідуючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, 23.07.2016, приблизно о 05 годині, перебуваючи біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, познайомились з ОСОБА_17 , та його знайомими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Після знайомства та в ході спілкування ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_16 , з метою заволодінням майном ОСОБА_17 , запропонували йому та його знайомим ОСОБА_20 та ОСОБА_21 поїхати до місця відпочинку ОСОБА_17 та розпити там спиртні напої, на що останній надав свою згоду. З цією метою на автомобілі таксі марки «Форд Транзит» (мікроавтобус) синього кольору, всі разом направились на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем відпочинку ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , знаходячись в приміщенні готельного номеру НОМЕР_3 на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно розподілених раніше ролей, ОСОБА_5 , побачивши, що потерпілий ОСОБА_17 пішов у сусідню кімнату відпочивати, зайшла вслід за ним, та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_17 , спить таємно викрала його майно, а саме: золотий ланцюжок вагою 60 г, вартістю 50000 гривень; золотий перстень вагою 14 г, вартістю 10000 гривень; грошові кошти у сумі 1500 доларів США.
В свою чергу ОСОБА_16 , діючи згідно раніше розподілених ролей залишилась у сусідній кімнаті, де відволікала увагу ОСОБА_20 , і ОСОБА_22 , тим самим забезпечуючи можливість скоєння ОСОБА_5 викрадення майна ОСОБА_17 .
Відразу після того як ОСОБА_5 заволоділа майном потерпілого та вийшла з його кімнати вона разом з ОСОБА_16 з місця пригоди зникли.
Тим самим ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_17 , чим завдали потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 96000 гривень.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Октембєрян, Вірменія, громадянка України, непрацююча, не одружена, із неповною середньою освітою, зареєстрована та проживаюча в будинку АДРЕСА_2 , раніше судима 16.01.2015 Деснянським районним судом м. Києва по ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання була звільнена із випробувальним терміном на 1 рік, 17.02.2017 відносно ОСОБА_5 до суду направлено обвинувальний акт за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187,ч. 2 ст. 187 КК України
2. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянка України, непрацююча, не одружена, із неповною середньою освітою, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима: 12.03.2004 Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, 27.01.2010 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.190 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена із випробувальним терміном на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, 17.02.2017 відносно ОСОБА_16 до суду направлено обвинувальний акт за скоєння злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Рені Одеської області, громадянин України, українець, непрацюючий, одружений, із неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий 23.07.2013 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до обмеження свободи строком на 1 рік 7 місяців, 17.02.2017 відносно ОСОБА_6 до суду направлено обвинувальний акт за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 2016 до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п .п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України. На теперішній час вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області. В зв`язку з тим, що по провадженню ще не відбулося підготовче судове засідання, всі матеріали справи знаходяться в прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0003647, яке перебуває в прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0003647 від 06.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_23 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0003647 від 06.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , що перебувають за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 146 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати прокуратуру Білозерського району Херсонської області, що розташована за адресою: 75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Карла Маркса (Свободи), 112 надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП № 001406), слідчим, включеним до складу слідчої групи та за дорученням слідчого, прокурора, співробітникам УКР ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0003647 від 06.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , що перебуває у їх володінні та забезпечити можливість виготовлення копій матеріалів вказаного кримінального провадження .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1