У Х В А Л А
23.11.2017 Справа №607/14944/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 06.11.2017р. на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0000199 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

за участю: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою від 06.11.2017 року, яку після задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 ..08.11.2017 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0000199 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтованою, передчасною, старший слідчий провів досудове розслідування однобоко з порушенням вимог КПК України, не встановив обставини злочину, без її допиту, слідчий прийняв постанову про закриття кримінального провадження, чим обмежив права та інтереси скаржника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити, скасувати постанову від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0000199 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження №0000199 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, приходить до наступного висновку.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2017р. кримінальне провадження №0000199 від 28.08.2017р. закрито в зв`язку з відсутністю в діяннях прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, старшим слідчим не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Так, під час здійснення досудового розслідування не була допитана в будь-якому процесуальному статусі особа, яка звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

На думку слідчого судді, без належного та повного допиту ОСОБА_3 і без отримання показів про обставини можливо вчиненого кримінального правопорушення, які відомі лише їй, слідчим неповно і не всебічно проведено розслідування та передчасно прийнята оскаржувана постанова.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0000199 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути в СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, вказані у мотивувальній частині ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 06.11.2017р. на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0000199 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0000199 від 28.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000199 від 28.08.2017р. направити в СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1