Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/193/18
Провадження № 1-кп/723/585/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець об`єднані кримінальні провадження №0001161 від 14.11.2017 року та №0001252 від 10.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше судимого:

- вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2017 року за ч.2 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 2550 грн. На підставі ухвали Кіцманського районного суду від 09.10.2017 року покарання у виді штрафу замінено на 150 годин громадських робіт;

- вироком Сторожинецького районного суду від 26.07.2017 року за ч.2 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн., який був сплачений 29.12.2017 року,

щодо якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 13.11.2017 року біля 10-00 год., знаходячись на території пилорами, що розташована в см. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області та належить ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості до товарно-транспортної накладної серії 12ААЕ №962750, а саме у графі дати та «Автомобіль», а також щодо асортименту лісодеревини в частині її діаметру, кількості, об`єму та сорту, що не відповідало фактичним характеристикам лісодеревини, яка перевозилась.

Крім того, в середині грудня 2017 року,ОСОБА_3 під час здійснення навантаження лісодеревини на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Нова Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, діючи умисно, підробив офіційний документ, що надає право на здійснення перевезення вантажу (лісодеревини), внісши завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: товарно-транспортної накладної серії 12ААЕ №695568 від 09.12.2017 року, вказавши у відповідних графах та рядках зазначеного документа недостовірні відомості щодо асортименту лісодеревини, яка перевозиться, а саме: діаметру, кількості і об`єму колод, що не відповідало фактичним характеристикам лісодеревини, яка перевозилась. В подальшому, на пропозицію надати наявні на лісодеревину документи, ОСОБА_3 надав накладну №15 від грудня 2017 року, специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №001704 від 02.09.2017 року та товарно-транспортну накладну №001748 від 02.09.2017 року, які є справжні за формою, однак містять відомості, що не відповідають наявній лісодеревині, яка зазначена в товарно-транспортній накладній серії 12ААЕ №695568 від 09.12.2017 року, тобто в яких зазначено відомості про іншу лісодеревину.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358 КК України підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем і надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, та його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах, зокрема, що він дійсно вносив до товаро-транспортних накладних недостовірні відомості щодо діаметру, кількості і об`єму лісодеревини, яка фактично перевозилася. У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного не вчинятиме. Просив застосувати до нього покарання у вигляді максимального штрафу, а в разі призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України врахувати, що має необхідність як приватний підприємець в ділових поїздках за кордон, в зв`язку з чим не зможе своєчасно з`являтися на реєстрацію.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є приватним підприємцем, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів. Кримінальні правопорушення в даному провадженні вчинив, не відбувши покарання за попередніми вироками, одне з яких було замінено на громадські роботи. Згідно витягу з ЄРДР 20.01.2018 року зареєстровано кримінальне провадження №0000074 за фактом ухиляння ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, призначених ухвалою Кіцманського районного суду від 09.10.2017 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який не став на шлях виправлення, про що свідчить вчинення ним аналогічних злочинів, не відбувши покарання за попередніми вироками, суд вважає недоцільним при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 застосування положень ст.75 КК України, та не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України.

Прокурор просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.75 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків, яка не може бути застосована, оскільки покарання визначене судовим рішенням Кіцманського районного суду є реальним і може бути лише приєднано відповідно до правил ст.71 КК України, однак положення ст.75 КК України застосовуватись до нього не можуть.

Вирішуючи питання про приєднання невідбутого покарання, суд застосовує правила складання покарань, передбачені ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі та обмеження волі, а саме такі покарання визначені санкцією ч.3 ст.358 КК України, відповідають 8 годин громадських робіт.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України, при цьому суд враховує з`ясовані в судовому засіданні обставини щодо власників речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Кіцманського районного суду від 15.06.2017 року у виді штрафу, яке було замінено ухвалою цього ж суду від 09.10.2017 року на покарання у виді 150 годин громадських робіт призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді двох років п`ятнадцяти днів обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

товарно-транспортну накладну серії 12 ААЕ №962750, яка згідно постанови слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.11.2017 р. визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0001161 (а.с.31) залишити в матеріалах кримінального провадження;

35 колод деревини породи «бук», які згідно постанови слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 17.11.2017 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001161 та передані на зберігання військовому лісгоспу в м.Сторожинець (а.с.51) передати власнику ОСОБА_5 ;

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 12.12.2017 р. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001252 (а.с.27) залишити власнику ОСОБА_8 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.12.2017 року в кримінальному провадженні №№0001252 на лісодеревину породи «ясен» в кількості 19 колод, загальною кубомасою 4,8 куб.м. (а.с.37-38) - скасувати.

19 колод лісодеревини породи «ясен», які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001252 і передані на зберігання на територію військового лісництва (а.с.22) передати власнику ОСОБА_9 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: