справа № 208/4422/17
№ провадження 1-кс/208/1508/17
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- представника заявника ПП «Явір-2005» ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ПП «Явір-2005» «про скасування арешту майна», -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання від ПП «Явір-2005» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.08.2017 року по справі №208/4422/17-к, на автомобіль «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , який належить приватному підприємству «Явір-2005», що зареєстровано за адресою: Полтавська область, вул. Покровська, б.67-Б, та проспект Вавілона, 5, та флеш картку пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB, з відео реєстратора встановлено в салоні автомобіля.
У період часу з 02.10 год. до 03.46 год. 08.08.2017 слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на проїжджій частині перехрестя пр. Конституції з вул. В. Чорновола в м. Кам`янське за участю водія ОСОБА_6 в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить Приватному підприємству «Явір-2005», що зареєстровано за адресою: м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7 разом з флеш картою пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB, з відео реєстратора встановленого в салоні автомобіля.
Тобто 08.08.2017 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське, вул. Медична 15.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 р. по справі № 208/4422/17 накладено арешт на вилучене 08.08.2017 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , який належить Приватному підприємству «Явір-2005» та флеш карту пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB, з відео реєстратора встановленого в салоні автомобіля.
Метою арешту автомобіля була необхідність проведення експертиз для фіксації слідів та пошкоджень, які утворились на ньому унаслідок ДТП.
Так, враховуючи, що експертиза технічного стану автомобіля «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 проведена, необхідності в зберіганні зазначеного транспортного засобу на спеціальному майданчику не має.
В судовому засіданні заявник власника майна клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.
Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в поверненні арештованого майна власнику, без зняття арешту, в частині заборони розпорядження зазначеним автомобілем.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вислухавши позицію власника майна, вивчивши матеріали клопотання, надходить до наступного висновку.
В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 р. по справі № 208/4422/17 накладено арешт на вилучене 08.08.2017 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , який належить приватному підприємству «Явір-2005», що зареєстровано за адресою: Полтавська область, вул. Покровська, б.67-Б, та проспект Вавілона, 5, та флеш картку пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB, з відео реєстратора встановлено в салоні автомобіля.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.
Слідчий суддя в даному випадку враховує що підстави для застосування арешту майна ПП «Явір-2005», не мається, крім того в межах провадження цивільного позову не заявлено, всі необхідні слідчі дії з арештованим майном проведені, а тому виходячи зі змісту клопотання та фактичних даних з`ясованих під час його розгляду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ПП «Явір-2005» «про скасування арешту майна», - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.08.2017 року по справі №208/4422/17-к, на автомобіль «Renault Duster» д.н. НОМЕР_1 , який належить приватному підприємству «Явір-2005», що зареєстровано за адресою: Полтавська область, вул. Покровська, б.67-Б, та проспект Вавілона, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1