ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4001/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах громадського об`єднання «Джерело» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах громадського об`єднання «Джерело» (далі ГО «Джерело»), звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначив, що 21.08.2017 представник ГО «Джерело» подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Представник ГО «Джерело» в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу необґрунтованою посилаючись на те, що заява ГО «Джерело» не містить викладу обставин, які свідчать про вчинення злочину.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

21.08.2017 голова правління ГО «Джерело» ОСОБА_5 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення злочину колишнім головою правління ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що відомості за заявою ГО «Джерело» до ЄРДР не внесені.

Враховуючи, що всупереч доводам прокурора у заяві викладені обставини, які можуть свідчити про підроблення колишнім головою правління ОСОБА_6 протоколу загальних зборів, який був використаний для укладення угоди щодо передачі майна ГО «Джерело» іншому підприємству, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи

повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах громадського об`єднання «Джерело» задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою громадського об`єднання «Джерело» від 21.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: