overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/541/2017(м)
222/729/17

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 222/729/17
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/541м/17

У Х В А Л А
іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
18 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм на ТОВ «Майстер-Буд-Південь», не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за ст. 301 ч.1 КК України на підставі ст.1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Вирок Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року постановлений щодо ОСОБА_7 - змінити.
Застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону «Нокія» імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_7 у власність держави.
В іншій частині вирок Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кримінального Касаційного Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
Справа № 307/3073/16-к
Провадження №1-кп/307/174/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву Державної установи «Городищинська випрана колонія (№96)» про роз`яснення вироку,
8 червня 2017 року вироком Тячівського районного суду ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 , ч.ч..2,3 ст.187 КК України та через ст. 70 КК України, остаточно призначено йому покарання 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
З ДУ «Городищинська випрана колонія (№96)» надійшла заява про роз`яснення резолютивної частини вироку суду в частині застосування ч.5 ст.72 КК України (уточнення дати розрахунку).
Вивчивши матеріали зазначеного кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що відповідно до вказаного вироку та ухвали Тячівського районного суду від 15 червня 2017 року про виправлення описки у цьому вироку, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 4-ї години 13 вересня 2016 року, тобто з моменту його затримання, із врахуванням ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Такий строк рахується засудженому ОСОБА_5 до моменту приведення вироку до виконання.
Разом з цим суд констатує, що при в несенні змін в ч.5 ст.72 КК України, що набули законної сили з 20 червня 2017 року, тобто в період з часу ухвалення вироку до моменту приведення його до виконання, державна установа самостійно виконує цю норму закону.
Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку, оскільки судове рішення не містить жодних незрозумілостей, вимоги ч.4 ст.374 КПК України дотримані.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви Державної установи «Городищинська випрана колонія (№96)» про роз`яснення вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
УХВАЛА
19.12.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Ухвалою судді від 11.08.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та захисника, який не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/8630/17
Провадження № 11-кп/777/673/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.12.2017 м. Ужгород
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 05.12.2017.
Враховуючи те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 10 год. 11.01.2018, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5283/17
Провадження № 1-кс/314/1565/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 р. під час проведення планового обшуку камери №20 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа N 73-1» б/в IMEI відсутній чорного кольору в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Нокіа N 73-1» б/в IMEI відсутній чорного кольору в неробочому стані - який знаходиться на зберіганні у ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.12.2017
Справа № 314/4762/17 Провадження № 1-кп/314/315/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.17 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000854 від 04.08.2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2017 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 04.08.2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 15 хвилин 28.12.2017 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 28.12.2017 14:15

19.12.2017
Провадження № 1-кс/331/2427/2017
Справа № 331/4512/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12. 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України .
Слідчий 05.07.2017 року звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено 6 місяців, тобто до 15.12.2017 р. На теперішній час вказана ухвала слідчого судді втратила свою законну силу, а підозрюваного не затримано.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 має бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 , КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/614/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003557 від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003557 від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 04 січня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7218/17
провадження № 1-кп/208/649/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
20 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, який надійшов до суду 19.12.2017 року з прокуратури Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
19.12.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.3 ст.368КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 21.12.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 17.

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України;

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який знаходиться в СІЗО №3 м. Дніпропетровська

Дніпропетровської області, вул.Надії Алексеєнко,80;

-захисника обвинуваченого: ОСОБА_3 ;

-потерпілих: ОСОБА_4 ,

м.Кам`янське, вул.Айвазовського, 41-78,

м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 ,

м.Кам`янське, вул.Магнітогорська, 7-28,

м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 ,

м.Кам`янське, вул.Н.Лисенко, 53-6,

м.т. НОМЕР_3 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/1747/17
№ 1-кп/204/259/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003163 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України;
встановив:
Прокурор заявила клопотання про продовження дії міри запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, посилалась на наявність ризиків визначених судом при застосуванні запобіжного заходу, які є дійсними до теперішнього часу.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, в зв`язку з відсутністю достатніх підстав.
Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на теперішній час залишаються дійсними, приймаючи до уваги всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16 лютого 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 180/2079/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000699 від 13.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та заявив клопотання про зняття арешту з майна, а саме з автомобіля та причіпа, які являються речовими доказами по справі, оскільки по справі проведено всі необхідні експертизи, висновки яких не оспорюють ся, крім того, автомобіль та причеп не можуть бути засобом забезпечення цивільного позову, оскільки обвинувачений не являється власником даного майна.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 .

При вирішенні клопотання захисника та ОСОБА_7 про зняття арешту з майна, суд враховує вимоги ст.. 170, ст. 315 КПК України і вважає що таке підлягає до задоволення, оскільки досудове слідство закінчено і обвинувачений ОСОБА_6 не являється власником арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 09 січня 2018 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження № 000699, застосовані за ухвалою Марганецького міського суду від 15 вересня 2017 року, а саме скасувати арешт на заборону власникам і уповноваженим особам використання та розпорядження причепом, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем Міцубісі Паджеро, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1