25 жовтня 2017 року
Справа № 2011/8284/12
Провадження № 1-в/638/400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, згідно ст. 359 КК України на виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
встановив:
23.08.2017 року старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Просить суд, визначити частку майна боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
В судовому засіданні старший державний виконавець ОСОБА_3 вважала можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасника судового провадження, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, згідно ст. 359 КК України на виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у судовому засіданні на 14:00 годину 29.11.2017 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській № 62 з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В о 14:00 год. 29.11.2017 р., із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , доручити начальнику Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській № 62.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській № 62 о 14:00 год. 29.11.2017 р. для проведення судового засідання відносно ОСОБА_4 доручити секретарю судового засідання ОСОБА_2 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_6 .
Зобов`язати посадових осіб Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській № 62 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали негайно направити для виконання, до Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській № 62, що розташована за адресою: 19063, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, факсимільним зв`язком НОМЕР_2 ; електронною поштою , та УДППЗ «Укрпошта» для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: