Справа 749/109/18
Номер провадження 1-кп/749/42/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 внесеного в ЄРДР 27.12.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Займище, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, є дитиною інвалідом, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те що ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати та об`єднання кримінального провадження №0000411 з провадженням № 0000250 відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні Щорського районного суду Чернігівської обьласті

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Законний представник обвинуваченого не заперечувала проти продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Беручи до уваги клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність ризиків, які передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ст.. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вирішуючи клопотання прокурора про обєднання кримінального провадження № 0000411 внесеного в ЄРДР 27.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000250 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває у провадженні судді Щорського районного суду Чернігвської області ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зясувати думку потерпілого у кримінальному провадженні 0000411 ОСОБА_7 .

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України не зявилась, суд не має можливості зясувати її думку щодо обєднання кримінальних проваджень. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обєднання кримінальних двох проваджень відносно ОСОБА_4 , які перебувають в провадженні Щорського районного суду Чернігвської області в одне крммінальне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177,178,183, 350 КПК України -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 26 лютого 2018 року до 26 квітня 2018 року.

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження №0000411 з провадженням № 0000250 відносно ОСОБА_4 відмовити.

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 19 лютого 2018 року на 14-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1