Справа № 367/619/18
Провадження № 1-кс/367/440/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
30 березня 2018 року м.Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000150 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
30.03.2018 року старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській областілейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 23.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2018 року приблизно о 20:30 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після спільного розпивання спиртних напоїв з наглядно знайомим ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс численні удари дерев`яною палкою по тулубу, кінцівках та голові ОСОБА_7 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому правої тім`яної кістки, пара орбітальні гематоми обох стегон, чисельні забої та підшкірні гематоми голови, тулубу та кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судом встановлено, що 23.01.2018 року до ЄРДР внесено відомості й розпочате розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу затримання 23.01.2018 року о 17:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 01:00 год. 23.01.2018 року).

ОСОБА_4 згідно вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, 23.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.03.2018 року строки досудового розслідування продовжено керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_8 до 3-х місяців, тобто до 23.04.2018 року.

В клопотанні слідчого зазначено, що підставою продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 є те що, не будучи ізольованою від суспільства в частині вільного вибору місця перебування, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Слід зауважити, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні стійки соціальні зв`язки. Так, останній не одружений, не зареєстрований, не підтримує зв`язки із родиною, офіційно не працевлаштований, а тому не має джерел для існування. Зважаючи на вказане, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на покази потерпілого та свідків, оскільки йому відоме їх місця проживання та роботи. Крім того безпосередні світки кримінального правопорушення є його близькими знайомими. Відповідно до їх показань ОСОБА_4 завдавав тілесні ушкодження потерпілому не в перше. Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час у кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку доказів, не встановлені всі свідки та очевидці вказаного кримінального правопорушення, не в повному обсязі проведенні судові експертизи, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності тобто наявні ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 якому своєчасно 23.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Прокурором доведено існування ризиків того, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Завершити розслідування у кримінальному проваджені у двомісячний строк не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: після закінчення стаціонарного лікування ОСОБА_7 витребувати медичну документацію та призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень; додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених дактилоскопічних експертиз; долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених судово-цитологічних експертиз; долучити до матеріалів провадження висновки п`яти раніше призначених судово-імунологічних експертиз; при необхідності призначити по результатам судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, судову молекулярно-генетичну експертизу; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень. Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом порядку та строки.
24.02.2018 року слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.03.2018 року включно.
19.03.2018 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, так як вказаний додатковий строк протягом 1 місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення експертиз і вказані дії не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.

23.03.2018 року слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.03.2018 року включно.
Прокурором доведено, що зазначені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вище викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000150 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України до 23.04.2018 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1