Справа № 536/1911/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000974, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), з проникненням у приміщення, вчинене повторно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Куйбишеве, Оржицького району Полтавської області, українцем, громадянином України, не працюючим, не одруженим, з повною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.06.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.11.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.11.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 24.01.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року близько 22 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув у с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення повторно з корисливих спонукань, ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу через не замкненні вхідні ворота зайшов до приміщення гаражу, звідки таємно здійснив крадіжку жіночого велосипеда «Вікторія», вартістю 1352 гривні, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 02.10.2017 року близько 23 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув у с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно з корисливих спонукань, ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де зламав металевий засув на вхідних дверях приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайшов у середину, де таємно здійснив крадіжку електричного настільного вентилятора на ніжці «Saturn ST-FN8267», вартістю 220 гривень, DVD програвача «LG», вартістю 298 гривень, дриль-перфаратора «Stern Ausria ID3F», вартістю 403 гривні, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 921 гривня. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 повторно, таємно, з проникненням у приміщення викрав чуже майно, тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст.ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.01.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 02 березня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2017 року по 02 березня 2018 року.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1