overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням зареєстрованим Одеським територіальним управлінням Національного антикорупційного бюро України від 26.10.2017 року за № Ко-10001 за правовою кваліфікацією, яка передбачена ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України; зобов`язати Одеське територіальне управління Національного антикорупційного бюро України надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням зареєстрованим Одеським територіальним управлінням Національного антикорупційного бюро України від 26.10.2017 року за № Ко-10001; зобов`язати Одеське територіальне управління Національного антикорупційного бюро України розпочати досудове розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення зареєстрованим Одеським територіальним управлінням Національного антикорупційного бюро України від 26.10.2017 року за № Ко-10001; зобов`язати компетентних посадових осіб Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України за заявою від 26.10.2017 року за № Ко-10001 про кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 08 листопада 2017 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати заявника, Одеське територіальне управління Національного антикорупційного бюро України та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, Одеське територіальне управління Національного антикорупційного бюро України та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.11.2017
Провадження №1-кп/523/807/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001518, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 05.10.2017 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 06.11.2017 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Кримінальне провадження № 1-кп/522/1299/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

13 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 20.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 20.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.01.2011 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 26.12.2013 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 12 годин 00 хвилин 14.07.2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
13.07.2017
Справа № 1п-6/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 року Буринський районний суд

в складі: головуючого судді Стеценко В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

за участю прокурора Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буринь подання начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою затвердженою прокурором Буринського району про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Баулін О.І. підтримав подання та просив суд закрити провадження у кримінальній справі поскільки в ході досудового слідства протягом строків зазначених у ч.1 ст.49 УК України не встановлено особу, яка вчинила злочин.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч 3 18 на 19 лютого 1996 року невстановлена особа прибула до конюшні Акціонерного товариства закритого типу "Імені Горького" шляхом вільного доступу через незамкнені двері незаконно проникла в середину конюшні, звівдки таємно викрала коня вартістю 18 000 000 карбованців, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, заподіявши АПТЗТ "Ім.Горького" матеріальних збитків.

17 квітня 1996 року за данним фактом було порушено кримінальну справу № 33807 за ознаками ч.3 ст.81 КК України в редакції 1960 року.

18 лютого 1997 року досудове слідство у справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

21 лютого 2011 року досудове слідство у кримінальній справі № 33807 поновлено та проведена перекваліфікація дій невстановлених осіб на ч.3 ст.185 КК України в редакції 2001 року.

З вищезазначеного вбачається, що невстановленою особою скоєно тяжкий злочин, з дня вчинення якого минуло більше 15 років, отже строк давності закінчився.

У відповідності до ч.2 ст.49 КК України питання про звільнення від кримінальної відповідальності може вирішуватися тільки щодо конкретної особи. Якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства і суду, перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. Звільнення від відповідальності такої особи може мати місце лише тоді, коли з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Як зазначено у ст.11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, питання про закриття справи може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного в ч.2 ст.49 КК України.(15років).

Враховуючи вищевикладене, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Постанову начальника слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 33807 - задовольнити.

Провадження у кримінальній справі № 33807 закрити в зязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 591/6307/17
Провадження № 1-кс/591/3514/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги члена ГО «Стоп Корупції» ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000389 від 26.10.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою члена ГО «Стоп Корупції» ОСОБА_2 на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000389 від 26.10.2017.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 14-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження №0000389 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/563/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003745 від 04.10.2017 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні за №0003745 від 04.10.2017 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, захисна.

Керуючись ст.314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні за №0003745 від 04.10.2017 року призначити до розгляду на «15» год. «00» хв. «08» листопада 2017 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/580/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №0003619 від 25.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченого. Також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений не заперечував.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Також слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні о 11-00 год. 15.11.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Сум під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити представнику Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти і подати суду у строк до 15.11.2017 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/933/17
Номер провадження 1-кп/580/223/17
У Х В А Л А
"06" листопада 2017 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -

Обвинувачений заявив клопотання про необхідність проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки він зареєстрований та проживає в по АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що обвинувачений проживає по АДРЕСА_1 , що завдає певні труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України та враховуючи, що обвинувачений проживає по АДРЕСА_1 здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Краснопільському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, що призначене на 13 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з Краснопільським районним судом Сумської області.

Доручити Краснопільському районному суду Сумської області, виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №578/933/17 (провадження №1-кп/578/223/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1259/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 04 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 04 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 30 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №599/1768/17
н.п.1-кс/599/275/2017

У Х В А Л А
місто Зборів 06 листопада 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
24 жовтня 2017 року на автомобіль «Зіл 131» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що здійснював навантаження порубаних дерев накладено арешт.
Автомобіль зберігається на території стаціонарного поста патрульної поліції №1 м. Зборов Тернопільської області. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту на майно, посилаючись на те, що автомобіль належить йому на праві власності та переданий в оренду ОСОБА_5 . ОСОБА_5 здійснював роботи на прохання директора РКАП «Зборіврайагроліс». Таким чином дане майно не може вважатися знаряддям вчинення злочину.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, прокурора, яка вважає його передчасним, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що власник автомобіля ОСОБА_3 в кримінальному провадженні не має статусу підозрюваного або обвинуваченого, тобто не встановлена його причетність до незаконної порубки дерев, а також, що роботи проводились на прохання директора РКАП «Зборіврайагроліс», суд вважає, що арешт накладений на майно підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме:
- автомобіль «Зіл 131» д.н.з НОМЕР_1 , що зберігається на території стаціонарного поста патрульної поліції №1 м. Зборов Тернопільської області.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу«Зіл 131» д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Повернути автомобіль «Зіл 131» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1