Справа № 646/946/18
№ провадження 1-кс/646/1269/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого віддділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого віддділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до спеціального засобу травматичної дії, який належить ОСОБА_5 , згідно дозволу на спеціальний засіб № 13927 від 16.09.2011, та надати можливість вилучення останнього предмету.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Також, відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий не надав належних доказів наявності підстав вважати, що знаряддям злочину був спеціальний засіб травматичної дії, зазначений в прохальній частині клопотання, обгрунтовуючи лише належність вищезаначеної вогнепальної зброї ОСОБА_5 . Рапорт інспектора роти 3 батальйону 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 містить лише посилання на пояснення потерпілого. Але, а ні пояснення потерпілого, а ні сам рапорт не може прийматися, як доказ, в силу положень ст. 84, ч. 8 ст. 95 КПК України.
Поза увагою слідчого та прокурора залишено ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Це зумовлює наразі підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

А ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язує слідчого суддю врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання не долучені документи, що підтверджують повноваження слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0003005 від 21.12.2017 та не зазначено в повній мірі дані про осіб, яким планується надати право тимчасового доступу.
За вказаних обставин клопотання не можна вважати обгрунтованим й відповідно воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого віддділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1