Справа № 631/229/16-к
Провадження № 1-кп/626/25/2018
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Харківської установи виконання покарань № 27 з приводу вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року відносно засудженого за ч. 1 ст.122, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - три роки один місяць позбавлення волі.

Начальник Харківської установи виконання покарань № 27 звернувся до суду із заявою про роз`яснення початку строку відбування покарання засуженого ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Підстави та порядок розяснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що неодноразово продовжувався в судовому засіданні, крім того продовжено до вступу вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року в законну силу. Також суд враховував, що відносно ОСОБА_3 починаючи з 19 січня 2016 року до 13 січня 2017 року, згідно ухвал Вовчанського районного суду Харківської області застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року змінено на домашній арешт.

Як вказано в тексті вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018, необхідно зарахувати в строку відбування покарання ОСОБА_3 тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань, починаючи з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року, та з 31 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за цим вироком попереднє ув`язнення з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року включно, з 31 травня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017) ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 22 березня 2018 року.

З наведеного випливає, що роз"яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз"яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз"яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 про початок строку його покарання з 31 травня 2017 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 380,537, 539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.122, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, зазначивши, що початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання , тобто з 31 травня 2017 року.

Зарахувати в строку відбування покарання ОСОБА_3 тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань, починаючи з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року, та з 31 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за цим вироком попереднє ув`язнення з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року включно, з 31 травня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017) ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 22 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Красногрдський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя