Справа №766/3847/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000015 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000015 від 26.01.2016 р. старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, за період з 30.05.2016 по 30.05.2017, та її вилучення в паперовому або електронному вигляді.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період з травня 2015 року по даний час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Херсонської області, вступив та приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», де будучи у складі 1-го взводу 7-ї роти спецбатальйону «ДНР» - «Восток» вчиняв збройні напади на підрозділи ЗС України, які задіяні в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та «Одноклассники» має дві сторінки де користується акантом « ОСОБА_5 » з м. Донецьк (ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Згідно відповіді ВКІБ Управління Служби безпеки України в Херсонській області № 71/22/3-3148 від 25.04.2016 року встановлено, що аккаунт « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 був «прив`язаний» до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування вчинення злочину ОСОБА_4 та встановлення інших осіб, причетних до злочину, чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання наступного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в момент вчинення злочину, а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення періоду, тривалості спілкування та місцезнаходження в період вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000015 від 26.01.2016 р. старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_3 , підполковнику юстиції ОСОБА_6 , капітану юстиції ОСОБА_7 , капітану юстиції ОСОБА_8 , слідчим СВ УСБУ в Херсонській області капітану ОСОБА_9 , лейтенанту ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, за період з 30.05.2016 по 30.05.2017, та можливість її вилучення в паперовому або електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1