Справа № 459/2470/17
Провадження № 1-кс/459/1026/2017
УХВАЛА
про арешт майна

19 вересня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001575 від 16.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, а саме: 1) дві таблиці автомобільних номерів «DKA98SE»; 2) дві таблиці автомобільних номерів « НОМЕР_1 » 3) дві таблиці автомобільних номерів « НОМЕР_2 », що були виявлені та вилучені 18.09.2017 р. внаслідок проведених оглядів місць подій у м. Червонограді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому слідстві у Червоноградського ВП перебуває вказане вище кримінальне провадження, у якому 18.09.2017 р. було проведено кілька оглядів місця події у ході яких виявлено та вилучено вказані таблиці автомобільних номерів. Вказав, що вилучені речі є речовим доказ, відтак для їх збереження просить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що майна, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучена під час огляду місяці події 18.09.2017 року, здійсненого у кримінальному провадженні № 0001575 від 16.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно (автомобільні номери) на якеслідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001575 від 16.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України накласти арешт на майно 1) дві таблиці автомобільних номерів «DKA98SE»; 2) дві таблиці автомобільних номерів « НОМЕР_1 » 3) дві таблиці автомобільних номерів « НОМЕР_2 », що були виявлені та вилучені 18.09.2017 р. внаслідок проведених оглядів місць подій у м. Червонограді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1