05.09.2017 Справа № 367/5218/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 28.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, із професійно-технічною освітою, раніше не судимої, навчається в Київському регіональному вищому професійному училищі будівництва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 27.03.2017 р. приблизно о 14 год 10 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Єва», за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська 3 -Б, в якому ТОВ «РУШ» здійснює господарську діяльність, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з прилавку магазину взяла дві упаковки крему «Нівея Візаж зволожуючий для обличчя» об`ємом 100 мл, вартістю 89,00 грн. кожна та один балончик дезодоранту «Гарньєр мінерал спрей жіночий захист 5» об`ємом 150 мл, вартістю 41,00 грн., на загальну суму 219,00 грн., які помістила до кишень своєї куртки, в яку була одягнена. Після цього ОСОБА_4 попрямувала до виходу з магазину «Єва», повз лінію кас, не розраховуючись за вказаний товар. Але залишити магазин їй не представилось можливим з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено працівниками магазину. У скоєному рокаялвась, обіцяла такого більше не робити.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, а саме у закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, визнала повністю, повідомила, що вона 27.03.2017 р., приблизно о 14 год 00 хв, перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська 3 Б. З метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину викрала дві упаковки крему «Нівея Візаж зволожуючий для обличчя» об`ємом 100 мл, вартістю 89,00 грн. кожна та один балончик дезодоранту «Гарньєр мінерал спрей жіночий захист 5» об`ємом 150 мл, вартістю 41,00 грн., на загальну суму 219,00 грн., які помістила до кишень своєї куртки, в яку була одягнена, і попрямувала до виходу з магазину, але залишити магазин не змогла, оскільки її було зупинено працівниками магазину.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу. Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудна скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена характеризується посередньо, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на неї обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої у виді особистого зобов?язання суд залишає без змін до набрання вироку законної сили. Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат та речових доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши її:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку у законну силу залишити без змін запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов?язання.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1