Справа № 591/1682/18
Провадження № 1-кс/591/1230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна вилученого під час огляду 27 березня 2018 року, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000405, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення ОСОБА_4 з прилавку магазину «Апельсин» майна.

Враховуючи, що вилучене під час огляду майно дитячі пінетки мають доказове значення для справи, просив накласти арешт на нього.
В судовому засіданні слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження за вказаним фактом.
По-перше, суд вважає, що заявлене слідчим клопотання про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим, враховуючи ті обставини, що слідчий пропустив строк лише на один день і такий пропуск зумовлений значною віддаленістю місця фактичного розташування органу слідства (м. Шостка) від місця розташування суду, до якого він повинен був звертатись (м. Суми).

По-друге, 27 березня 2018 року, слідчим було проведено огляд під час якого ОСОБА_4 видала викрадені нею з магазину «Апельсин» пару дитячих пінеток марки «DODOHU».
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, протоколу огляду вбачається, що вилучене під час огляду 27 березня 2018 року майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки містить на собі сліди злочину, інформацію про вчинене діяння та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що інформація, яка міститься в вилученому майні може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 березня 2018 року під час огляду на пару дитячих пінеток марки «DODOHU» рожевого кольору, розміром «140» з бежевими вставками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1