Справа № 405/1837/18
Провадження №1-в/405/143/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 27 березня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.08.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст. 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з іспитовим строком на 1 рік;
- 04.09.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.02.2014 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 24.09.2015 Ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на 7 місяців 26 днів;
- 02.12.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, про умовно-дострокове звільнення,
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, оскільки від відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, пояснив, що повністю виправився.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання вказавши, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи №102-Н-17 та характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з матеріалами особової справи, вироком від 02.12.2016 Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Злочин вчинений в період умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі (т. 1 а.о.с. 1-3).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2017 вирок районного суду від 02.12.2016 змінено в частині обчислення строку покарання та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення. Вказано, що строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання, тобто з 02.12.2016, зарахувати у строк покарання строк тримання під вартою (попереднє ув`язнення) до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (т. 1 а.о.с. 12-14).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2016, набрав законної сили 14.03.2017 (т. 1 а.о.с. 16).
Початок строку відбування покарання 02.12.2016. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 3 місяці 13 днів, з 02.12.2016 по 14.03.2017, ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного покарання 1 рік 7 місяців 9 днів, залишилося до відбуття 5 місяців 21 день.
Засуджений за час перебування в Кропивницький УВП (№14) з 02.12.2016 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 12.04.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6) порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має заохочення. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.
Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений своєю поведінко довів виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 5 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий