Справа № 462/2361/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання не з`явились захисники обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , подавши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи, документального підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надали.

Разом з тим, невідкладеного розгляду потребує питання застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обов`язків, пов`язаних із застосуванням цих запобіжних заходів.

Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У відповідності до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зі змісту п.6 ч.1 ст.14 право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для належного вирішення процесуальних питань щодо запобіжних заходів обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вирішення вказаних питань без участі захисників є неможливим, слід доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захисників.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників для вирішення питань застосування запобіжних заходів та обов`язків пов`язаних із застосуванням цих запобіжних заходів в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3, о 14.00 год. 28 липня 2017 року.
Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області/79008, м. Львів, вул. Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя

Оригінал ухвали.