Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2720/17
Провадження № 1-в/572/478/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Катеринівської ВК-46 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.02.2017р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст 185, ч.2 ст.190 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме про звільнення засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник Катеринівської ВК-46 заяву не підтримали, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за тяжкі злочини та має непогашені та не зняті судимості у встановленому законом порядку.

Засуджений заяву підтримав, у її вирішенні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали справи, особову справу на засудженого ОСОБА_5 , встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно п. в) ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, зокрема:

1) 3 червня 2003 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

2) 30 листопада 2004 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.357, ч.2 ст.190. ч 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 22 квітня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст 186, ч.2 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 09.02.2017р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст 185, ч.2 ст.190 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі

Таким чином, ОСОБА_5 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, у відповідності до пункту в) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.86 КК України, Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя