Єдиний унікальний номер 235/4714/15-к
Номер провадження 11-кп/775/156/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з підстав, передбачених ч. 2 ст. 258-3 КК України. Кримінальне провадження закрито. Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали суду ОСОБА_6 , протягом листопада 2014 року - січня 2015 року діючи умисно на території Мар`їнського району Донецької області за власною ініціативою сприяв діяльності терористичної згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України.

Достовірно усвідомлюючи всі обставини, ОСОБА_6 у вищевказаний період часу за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації надавав учасникам терористичної організації «ДНР» відомості щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, здійснював як ініціативно, так і на виконання отриманого ним від учасників терористичної організації «ДНР» відповідного завдання, цілеспрямований на збір та передачу учасникам терористичної організації з позивним «Молдаван» деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, зокрема в селах Новомихайлівка, Славне, Солодке, АДРЕСА_2 , а також щодо мешканців Мар`їнського району Донецької області.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як інше сприяння діяльності терористичної організації та за клопотанням захисника ОСОБА_8 звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 258-3 КК України. Кримінальне провадження було закрито.

В апеляційній скарзі прокурор, прохав ухвалу суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 скасувати та ухвалити відносно нього вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В обґрунтування своїх висновків прокурор зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що ОСОБА_6 28.01.2015 року був затриманий працівниками служби безпеки, а не добровільно у цей день припинив свої злочинні дії, що є однією з обов`язкових умов для звільнення особи від кримінальною відповідальності. Зазначає, припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 є наслідком втручання у неї працівників СБУ, а не його особисте волевиявлення, а тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Доводи апеляційної скарги прокурора, про те що обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий 28 січня 2015 року працівниками служби безпеки, в зв`язку з чим припинив свою злочинну діяльність, а не сам добровільно звернувся до УСБ України не ґрунтуються на матеріалах справи, а навпаки спростовуються наявними в матеріалах провадження відповідними документами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 звернувся до УСБ України із заявою 28.01.2016 року, а був затриманий 29 січня 2016 року о 20 годині 30 хвилин, про що свідчить протокол затримання, про що правильно зазначив суд першої інстанції в ухвалі. Посилання прокурора на повідомлення керівника оперативної групи СБУ на ім`я начальника слідчого відділу УСБУ у Д/о в якому зазначено, що ОСОБА_6 був затриманий саме 28.01.2015 не ґрунтується на вимогах КПК України, оскільки документом підтверджуючим цей факт є саме протокол затримання особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 258-3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

Суд першої інстанції як обставини, що є передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 258-3 КК України, у сукупності всіх трьох складових, передбачених вказаною нормою закону, врахував що ОСОБА_6 повідомив про інших відомих йому осіб, що є учасниками терористичної організації, та про місце розташування бойовиків у м. Донецьк, тобто сприяв припиненню та розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням та діяльністю такої організації. Судом першої інстанції було з`ясовано думку ОСОБА_6 , щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, який не заперечував проти такого звільнення відповідно до вимог закону. Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи фактичні обставини, на які послався суд першої інстанції, як на підстави звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на думку колегії суддів є вмотивованими та обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги прокурора безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з підстав передбачених ч. 2 ст. 258-3 КК України, а кримінальне провадження закрите залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді