Справа №639/1826/18
1-кс/639/714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу засудженої ОСОБА_3 , 1979 року народження, яка утримується під вартою в ДУ «ХУВП №27» щодо незаконного тримання під вартою,
встановив :
11 квітня 2018 року до суду надійшла скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується в Харківській установі виконання покарань №27, про незаконне триманням під вартою, за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що була затримана слідчим СУ ГУ МВСУ в Харківській області 18.02.2014 року по кримінальній справі за ч.2 ст.149 КК України та ухвалою суду від 20.02.2014 року їй обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вона безперервно утримується під вартою в ДУ «ХУВП №27» з 18.02.2014 року, на теперішній час, на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.02.2018 року в порядку ст.537 КПК України, у зв`язку із розглядом цим судом кримінального провадження за ч.3 ст.149, ч.3 ст.303 КК України.
Вона, 07.02.2017 року була засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, 70, 71 КК України, з урахуванням скасування вироку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.11.2017 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином ОСОБА_3 вважає, що в разі зарахуванням строку її тримання під вартою з часу її фактичного затримання у 2014 році, за останнім вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року, вона фактично відбула строк покарання та утримується під вартою незаконно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її необґрунтованість.
Представник адміністрації ХУВП №27 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вислухавши пояснення осіб учасників процесу, дослідивши документи надані адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27, на підставі яких ОСОБА_3 тримається під вартою та матеріали особової справи останньої, приходить до наступного висновку.
При розгляді справи суд виходить з вимог ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави у встановленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
В процесі досудового слідства по справі ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 був продовжений до 14.08.2014 року.
Ухвалами колегії суддів Комінтернівського районного суду м.Харкова строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою по вказаному вище кримінальному провадженню продовжений до 12.05.2016 року.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.04.2016 року ОСОБА_3 засуджено по кримінальному провадженню №0001830 від 17.04.2015 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ст.ст.70, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 22.04.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.06.2016 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_3 скасований, призначений новий розгляд справи в суді першої інстанції.
Ухвалами колегії суддів Комінтернівського районного суду м.Харкова та Київського районного суду м.Харкова строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою по вказаним вище кримінальним провадженням продовжений до 29.12.2017 року.

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено по кримінальному провадженню №0000074 за ч.2 ст. 303, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 11 місяців. За епізодами ч.3 ст.149 КК України виправдано. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 14.12.2014 року. Строк попереднього ув`язнення з 14.12.2014р. по день винесення вироку зарахований у строк відбування покарання з розрахунку день за два.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено по кримінальному провадженню №0001830 від 17.04.2015 за ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 22.04.2016 року. У строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року по кримінальному провадженню №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 тимчасово залишена в ДУ «ХУВП №27» в порядку ст.537 КПК України, у зв`язку із розглядом судом кримінального провадження.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Міра запобіжного заходу не обиралась.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.03.2017 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Харківської установи виконання покарань (№27) про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_3 в частині початку строку відбування покарання та дати розрахунків, згідно ч.5 ст.72 КК України. Початок строку 22.04.2016р.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2017 року скасовано, ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.190, ст.71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 01.08.2017 року. Вирок набрав законної сили 01.08.2017 року. Запобіжний захід не обирався.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.07.2017 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року у відношенні ОСОБА_3 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.11.2017 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000074 від 10.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 та іншої особи у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.149, ч.ч.2, 3 ст.303 КК України призначений до судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.12.2017 року по кримінальному провадженню №0000074 строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою продовжений до 22.02.2018 року.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.02.2018 року по вказаному вище кримінальному провадженню у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою відмовлено, ОСОБА_3 залишена в ДУ «ХУВП №27» в порядку ст.537 КПК України для розгляду судом кримінального провадження, як особа яка відбуває покарання за попереднім вироком апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.11.2017 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2017 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України скасовано. На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнена у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження в цій частині закрито. Вважати ОСОБА_3 засудженою за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 (вирок апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017р.) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахований в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2016 року по 20.06.2017 року.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000074 від 10.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 та іншої особи у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.149, ч.ч.2, 3 ст.303 КК України, по якому ОСОБА_3 була затримана слідчим 18.02.2014 року, на теперішній час судом не розглянуте по суті. ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.11.2017 року, підстав для задоволення вимог скарги та звільнення ОСОБА_3 з - під варти, на час розгляду скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволені скарги засудженої ОСОБА_3 , 1979 року народження, яка утримується під вартою в ДУ «ХУВП №27» на незаконне тримання під вартою, відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.04.2018 року о 13-30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, ОСОБА_3 , яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1