overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/113/18
провадження № 1-кп/691/113/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.01.2018 року за № 0000041, відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 10 год. 10 хв. 15.03.2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/530/18
Номер справи місцевого суду: 509/1933/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:
01.02.2018 року та 06.02.2018 року, відповідно, заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 22.02.2018 р. про відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Також до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в його присутності.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 05 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ДУ «Одеська УВП №21».

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 708/214/18
Номер провадження № 1-кп/708/40/18

УХВАЛА
15 березня 2018 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України,
На розгляді Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України.
05.03.2018 року судом було завчасно направлено вимогу до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 із СІЗО № 30 м. Черкаси до суду, оскільки останній, згідно до вироку Чигиринського районного суду від 20.02.2018 року, засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту і утримується в СІЗО до набрання вироком суду законної сили та рахується в зв`язку з цим за Чигиринським районним судом Черкаської області.
Незважаючи на це, в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений.
Прокурор вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
З урахуванням того, що участь обвинуваченого у вказаному судовому засіданні є обов`язковою і за його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає необхідним забезпечити слідчим ізолятором видачу обвинуваченого ОСОБА_4 працівникам Чигиринського ВП з метою доставки його до Чигиринського районного суду для участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного та, керуючись ст.314-317 КПК України, суд
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 19 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Слідчому ізолятору № 30 м. Черкаси видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП для доставки його до Чигиринського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні на 14 год. 19 березня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 30 м. Черкаси та начальнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 587/650/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
14 березня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 10 квітня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2272/17
Провадження № 1-кп/727/69/18
13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 викликався в судові засідання на 18.09.2017 року, 09.11.2017 року, 13.10.2017 року, 13.12.2017 року, 25.01.2018 року, 14.02.2018 року та 13.03. 2018 року, однак в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим суд був вимушений повторно розгляд справи відкласти.
Відповідно до рапорту ст.. оперуповноваженого Чернівецького управління ДВБ НПУ ОСОБА_7 вбачається що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 не проживає.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції Шевченківського ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2018 року о 10-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців, свідка:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/135/18
Провадження № 1-кп/581/27/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року сел. Липова Долина
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину.
Ухвалою суду від 3 березня 2018 року доручено Лебединському ІТТ №7 (м. Лебедин) забезпечити доставку (конвоювати) до приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року на підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Водночас термін тримання обвинуваченого під вартою закінчується 19 березня 2018 року, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання необхідно перепризначити.
Для проведення підготовчого судового засідання по справі необхідно конвоювати ОСОБА_2 до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілої, представника Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Лебединський ІТТ №7 (м. Лебедин) на 10 год. 00 хв. 19 березня 2018 року забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область).
Вимоги ухвали суду від 3 березня 2018 року щодо необхідності забезпечення доставки обвинуваченого на 22 березня 2018 року вважати такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1486/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012413 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України призначити о 11 год. 30 хв. 30.01.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1736/17
Провадження № 1-кп/650/32/18
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 14.03.2018 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суддя вважає, що ОСОБА_2 слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 26.03.2018 року на 11 год. 00 хв. до залу суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвалу для виконання надіслати до В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/938/18
ун. № 759/3437/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007525 від 29.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав вищезазначене клопотання до суду, яке у провадження судді відповідно до протоколу автоматичного визначення слудчого судді надійшло у той же день.

Зазначене клопотання призначено у судове засідання на 13.03.2018 о 17 год. 30 хв. слідчий у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи належним чином, шляхом телефонограми та оголошенням судової справи на електронному сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 26 КПК України, оскільки слідчий у судові засідання не зявився, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 172 КПК України для розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 163 КПК України повернення клопотання без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 7, 26, 107, 172, 309, 532-534 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007525 від 29.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити строк до 18 березня 2018 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 01054 від 05.04.2017.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 01054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2018 року о 14-20 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0002482,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0002482 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6929/18
Провадження № 1-кп/761/1299/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012385 від 20 жовтня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, яка є інвалідом ІІІ групи, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012385 від 20 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Повний текст ухвали оголосити 16 березня 2018 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1