АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4224/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/655/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
18 листопада 2017р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017р., якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у задоволенні клопотання про застосування положень Закону України №1810-VІІ від 22 грудня 2016р. "Про амністію у 2016 році"
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областяі від 25 жовтня 2017р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування положень Закону України №1810-VІІ від 22 грудня 2016р. "Про амністію у 2016 році"
16.11.2017р., суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на її відповідність вимогам КПК України, встановивши, відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 порушує питання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений просить здійснити апеляційний розгляд в його присутності, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов"язковою, тому вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, задовольнити клопотання ОСОБА_3 , здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання якої, доручити адміністрації Державної установи Криворізької виправної колонії (№80) .
Зобов`язати службову особу Державної установи Криворізької виправної колонії (№80), відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.
Судовий розгляд апеляційної скарги засудженого буде призначено на 21 грудня 2017р. на 09.30 год.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, за адресою:пр.Героїв-підпільників,31, у залі судових засідань №110 - 21 грудня 2017р. 09.30 год., - судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областяі від 25 жовтня 2017р.
Доручити адміністрації Державної установи Криворізької виправної колонії (№80) у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день судового розгляду, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати: засудженому ОСОБА_3 до відома, начальнику Державної установи Криворізької виправної колонії (№80), для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення місця установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2