Справа № 357/9201/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

До суду надійшло клопотання Білоцерківської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) з витягом з протоколу засідання ради Білоцерківської районної СВА (воїнів-інтернаціоналістів) № 5/17 від 18 серпня 2017 р. у яких міститься прохання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачі на поруки колективу спілки.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, обвинувачений, захисник просять задовольнити вказане клопотання.

Потерпілий, прокурор просять відмовити у його задоволені.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та витяг з протоколу № 5/17 від 18.08.2017 р. засідання ради Білоцерківської районної СВА (воїнів-інтернаціоналістів) . прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 13.12.2005 р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Дослідженням витягу з протоколу № 5/17 від 18.08.2017 р. встановлено, що він є витягом з протоколу засідання ради Білоцерківської районної СВА (воїнів-інтернаціоналістів), а не всього колективу Білоцерківської районної організації СВА (воїнів-інтернаціоналістів). У ньому взагалі відсутнє не зазначено сутність того у чому ж конкретно обвинувачується ОСОБА_6 , що ж конкретно ним вчинено. У протоколі відсутній виступ самого ОСОБА_6 із відображенням його відношення до вчиненого. Із зазначеного у витягу з протоколу не випливає, що він ОСОБА_6 взагалі виступав на цьому засіданні, що він щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась. При передачі його на поруки не буде ухилятися від заходів виховного впливу. У витягу з протоколу відсутнє зобов`язання колективу Білоцерківської районної організації СВА (воїнів-інтернаціоналістів) здійснювати виховну роботу із ОСОБА_6 .

Крім того суд зазначає, що клопотання про взяття на поруки ОСОБА_6 підписане головою ради СВА (воїнів-інтернаціоналістів) ОСОБА_8 , у той час як печатка і бланк містить назву цієї організації: Білоцерківська районна організація Українчської спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), тобто у її назві відсутнє зазначення на будь-яку «раду». У клопотанні міститься прохання звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки членів спілки. В той же час існує не колектив членів спілки, а колектив Білоцерківської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів). Недоречність міститься і у витягу з протоколу № 5/17 засідання ради Білоцерківської районної СВА (воїнів-інтернаціоналістів), де також зазначено «раду».

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання голови ради СВА (воїнів-інтернаціоналістів) ОСОБА_8 від 18.08.2017 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 з передачею на поруки членів спілки, слід відмовити

Враховуючи викладене, на підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання голови ради СВА (воїнів-інтернаціоналістів) ОСОБА_8 , який. Згідно витягу з протоколу № 5/17 від 18.08.2017 р. діє від імені ради Білоцерківської районної СВА (воїнів-інтернаціоналістів) про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки членів спілки відмовити.

Про прийняте рішення повідомити голові ради СВА (воїнів-інтернаціоналістів) ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1