Справа № 444/2782/17
Провадження № 1-кс/444/707/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 06 грудня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 21 червня 2017 у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вбачається що 17.09.2015 на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблено документи, які стали підставою для ввезення на територію України автомобіля марки « Вольксваген» на реєстраційних номерах НОМЕР_1 .
Відомості про даний факт 22.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_4 вбачається, що невстановленою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 до інформаційної автоматизjваної системи митного оформлення ПІК «Інспектор» була умисно шляхом службового підроблення внесена завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_4 , 17 вересня 2015 року на митну територію України ввезено в митному режимі «Транзит» транспортний засіб особистого користування смугою руху «червоний коридор» через п/п «Рава-Руська-Хребене» ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобіль Марки «Volksvagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 (що постійно зареєстрований в Німеччині), НОМЕР_2 , що в подальшому призвело до складання відносно ОСОБА_4 державним інспектором ВМО № 3 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 завідомо неправдивого протоколу про порушення митних правил від 31 травня 2017 року № 2235/20900/17, за ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України, яке тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 грн.).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до справи про порушення митних правил №2235/20900/17 відносно громадянки ОСОБА_4 , не виявляється можливим, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до справи та отримати оригінали документів, на підставі яких державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , складено протокол про порушення митних правил №2235/20900/17 відносно громадянки ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 про порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні справи про порушення митних правил №2235/20900/17 відносно громадянки ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Клопотання просить розглянути без участі осіб у володінні яких перебуває справа про порушення митних правил №2235/20900/17 відносно громадянки ОСОБА_4 , оскільки в іншому випадку це може призвести до втрати, знищення або пошкодження даної справи, тому на підставі викладеного, прошу таке клопотання розглянути без осіб, у володінні яких вона перебуває.
1.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчим Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державнj] влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

З витягу кримінального провадження № 0000866 вбачається, що 22.06.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні та прокурором наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких вона перебуває, у звязку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у справі про порушення митних правил № 2235/20900/17 відносно громадянки ОСОБА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати доступ слідчим СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до справи про порушення митних правил №2235/20900/17 відносно громадянки ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 22.06.2017 року з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1