№ 336/3096/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2007 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 900 грн.;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2010 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2011 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі; звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2014 року у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію в 2014 році»;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю два роки

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, який має судимості за вчинення корисних злочинів, а також кримінально караних діянь в сфері обігу наркотичних засобів, вчинив кілька епізодів злочинних посягань проти чужої власності за таких обставин.

Близько 03 години 30 хвилин 14 квітня 2017 року обвинувачений, керуючись умислом на крадіжку, з приміщення підвалу в будинку № 22 по вул. Авраменка в м. Запоріжжі, куди він проник шляхом вільного доступу, таємно викрав тридцять метрів телефонного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, спричинивши публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 7210 грн. 15 коп.

Продовжуючи вчинення кримінально караних діянь проти чужої власності у вказаному місці, куди обвинувачений проник описаним способом о 17-00 годині 26 квітня 2017 року, він таємно заволодів 22 метрами телефонного кабелю марки ТППеп 300х2х0,4, спричинивши публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 7760 грн. 30 коп.

Продовжуючи вчинення однорідних злочинів у вказаному місці, ОСОБА_4 близько 01 години 30 хвилин 4 травня 2017 року із вказаного підвалу, де опинився шляхом вільного доступу, таємно викрав належні публічному акціонерному товариству «Укртелеком» 135 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, спричинивши потерпілому майнову шкоду у сумі 32771 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караних діянь.

Пояснив, що вчинював крадіжки з підвалу, який розташований в багатоквартирному будинку, де він постійно проживає. Відсутність роботи і заробітку спонукала його на вчинення цих дій. Пояснив, що розпорядитися предметами викрадення в жодному з випадків не мав змоги, оскільки його у всіх трьох випадках затримували співробітники служби охорони «Укрателекому», які оперативно реагували на сигнал про пошкодження кабелю.

У вчиненні злочинів щиро розкаявся. Пояснив, що повністю усвідомив протиправність вчиненого.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 , який має судимості, скоїв кілька епізодів тяжких кримінально караних діянь.

Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи, через повернення майна потерпілому майнова шкода від дій обвинуваченого частково відшкодована.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, відомості про особу винного, який має постійне місце проживання, роботу на підставі цивільно-правового договору з суб`єктом господарювання, дають суду підстави для призначення мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією частини статті обвинувачення, а також для звільнення винної особи від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є рецидив злочинів, тобто наявність судимості за кримінально каране діяння, яке не охоплюється диспозицією частини статті обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази знаряддя злочину, кольорове волокно телефонного кабелю, фрагмент кабелю, обмотка кабелю, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - підлягають знищенню.

Витрати з проведення судових трасологічних експертиз, відомості про які надані суду, у сумі 1731 грн. 80 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в два роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази два канцелярських ножі, секатор, плоскогубці, кольорове волокно телефонного кабелю, фрагмент кабелю, обмотка кабелю, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області судові витрати з проведення судових експертиз в сумі 1731 грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1