Справа № 132/697/18
Провадження №1-кп/132/93/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дітьми, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого долучено підписану угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною від 23 лютого 2018 року,
Обвинувачена ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в листопаді 2017 року перебуваючи на присадибній ділянці по місцю свого проживання в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області виявила декілька рослин коноплі, які незаконно придбала, зірвавши їх, після чого занесла до горища будинку, де висушила та подрібнила. Частину рослин заховала на горищі, а іншу частину заховала за кріслом у будинку та незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту до 18.01.2018р. Так, 18.01.2018р. працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які придбала його дружина ОСОБА_6 в листопаді 2017 року перебуваючи на присадибній ділянці по місцю свого проживання і яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 206 від 24.01.2018р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 150,32г. у перерахунку на висушену речовину, яку вона незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23 лютого 2018 року, укладена між прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_7 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_6 , відповідно до якої остання повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 1190грн. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для прокурора і підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Підозрювана ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваній також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена зазначила, що вищевказана угода про визнання винуватості, укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.
Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченою можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.
За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченої, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2018 року, укладеної між прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_7 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2018 року, укладену між прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_7 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_6 .
ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 150,32г., який знаходяться в Камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 206 від 24.01.2018р. у розмірі 1716грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9