У Х В А Л А справа № 274/5122/17
Іменем України провадження № 1-в/0274/965/17
14.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.12.08 за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.; 2) 03.03.10 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік; 3) 22.03.12 за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 місяців арешту; 4) 14.06.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71, 72 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 20 квітня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 03 роки позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.17 в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.04.16 до 11.07.16 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування: 21.03.16.; кінець строку: 29.11.18; 2/3 відбув - 29.11.17.
ОСОБА_5 з 18.08.16 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення. Працевлаштований старшим днювальним відділення. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав повністю.
Адміністрації виправної установи звернулася в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого позитивно.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів, своє виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районним суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року, умовно-достроково на 11 місяців 15 днів
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1