У Х В А Л А Справа № 620/884/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно якого 23.09.2013 року до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся директор ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , із письмовою заявою про те, що невстановлена особа підробила документи, які були подані до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 для зміни директора та юридичної адреси ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлені документи, на підставі яких було проведено зміну директора Товариства та змінено юридичну адресу Товариства, а саме: 1.) Копія протоколу від 04.07.2013 року №0407 загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2.) Копія протоколу від 10.09.2009 року №3-А загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3.) Копія протоколу від 02.07.2013 року №0207 загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4.) Копія наказу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2013 року №39-К Про виконання рішення загальних зборів щодо керівництва Товариством.
Протокол № 0207 від 02.07.2013 року загальних зборів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого на зборах були присутні співзасновники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і на яких було прийнято рішення: 1.) Про продаж ОСОБА_7 своєї частки у статутному фонді Товариства ПМП ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2.) Збільшення уставного фонду Товариства, 4.) Надання ОСОБА_7 повноважень підписання Статуту Товариства у новій редакції, 5.) Підписання та подання необхідних документів державному реєстратору для внесення змін у Державний реєстр по ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які послугували підставами для вчинення юридичних дій що потягли вище вказані наслідки, були прийняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Допитаний слідчим суддею у якості свідка ОСОБА_6 дав показання про те, що ніяких зборів 02.07.13 за його участю де б приймались вище вказані питання щодо діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбувалось, і протоколів таких зборів від 02.07.13 р. він не підписував взагалі.

21.10.14 у даному кримінальному провадженні призначено криміналістичну експертизу протоколу загальних зборів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №0207 від 02.07.13 з метою встановлення належності підписів протоколу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 Бокаріуса ОСОБА_8 .
Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати вільні зразки підписів ОСОБА_7 , які містяться у будь-яких документах підписаних ОСОБА_7 від його імені. Вказаними документами являються річні звіти про діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2004, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 роки, складені та підписані ОСОБА_7 під час його перебування на посаді директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і які зберігаються в бухгалтерії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованій у конторі Товариства за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні, яке погоджено з прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_3 , ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та вилучення в бухгалтерії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованій в конторі Товариства за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять підписи ОСОБА_7 , а саме фінансових звітів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2004, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 роки.
Прокурор прокуратури Зачепилівського району ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що документи, які містять підписи ОСОБА_7 , що містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення криміналістичної експертизи призначеної 21.10.2014 року, дані документи знаходяться в бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а отримати тимчасовий доступ та вилучити дані документи в іншій спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:
приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення криміналістичної експертизи.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучення в бухгалтерії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованій в конторі Товариства за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять підписи ОСОБА_7 , а саме фінансових звітів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2004, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 роки.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 05 грудня 2014 р.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1