Справа № 188/485/18
Провадження № 1-кс/188/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000155 від 21.03.2018 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судової трасологічної експертизи
ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшла заява від начальника СЛД №7 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20.08.2017 року по 20.03.2018 року, невідома особа, знаходячись на території колишньої тракторної бригади, що розташована у с. Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 1250 м, який слугує повітряною лінією зв`язку та перебуває на балансі ДФ ПАТ «Укртелеком». Сума збитку орієнтовано 1758.50 гривень.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що із опор вздовж дороги в напрямку колишньої тракторної бригади, що розташована у с. Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, було викрадено наступні речі: 1) дріт оцинкований діаметром 3 мм довжиною 1250 м.
У ході досудового слідства при огляді місця події 21.03.2018 року було оглянуто та вилучено три відрізки дроту сталі оцинкованої d 3мм зі слідами зрізу, які були опечатані та вилучені до Петропавлівського ВП в спеціальний пакет № 3105989. 17.04.2018 року у гр.. ОСОБА_5 в с. Миколаївка Петропавлівського району було оглянуто та вилучено один відрізок дроту сталі оцинкованої d 3мм зі слідами зрізу, який був опечатаний та вилучений до Петропавлівського ВП в спеціальний пакет № 000879.
22.03.2018 року у ОСОБА_6 в с. Миколаївка Петропавлівського району було оглянуто плоскогубці, якими він зрізав даний дріт з опор, які були вилучені та опечатані до Петропавлівського ВП в спеціальний пакет № 0007878.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, просить призначити судово - трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
Внаслідок яких дій був відокремлений дріт оцинкований діаметром 3 мм в кількості трьох відрізків вилучених при ОМП 21.03.2018 року та один відрізок дроту оцинкованого діаметром З мм вилученого 17.04.2018 року ?
Чи залишені сліди на відрізках дротів оцинкованих діаметром З мм вилучених при ОМП 21.03.2018 року та 17.04.2018 року наданими на дослідження плоскогубцями ?
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 21.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є необхідність призначення судово - трасологічної експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках -
також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
Внаслідок яких дій був відокремлений дріт оцинкований діаметром 3 мм в кількості трьох відрізків вилучених при ОМП 21.03.2018 року та один відрізок дроту оцинкованого діаметром 3 мм вилученого 17.04.2018 року ?
Чи залишені сліди на відрізках дротів оцинкованих діаметром З мм вилучених при ОМП 21.03.2018 року та 17.04.2018 року наданими на дослідження плоскогубцями ?
Для дослідження експерту надати: відрізки дроту та плоскогубці, які опечатані до спеціальних пакетів №3105989, №0007879, №0007878. Дослідженю підлягають торці які обмотані папером.
Згідно ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке є необхідним для проведення дослідження необхідно методиці.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000155 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Внаслідок яких дій був відокремлений дріт оцинкований діаметром 3 мм в кількості трьох відрізків вилучених при ОМП 21.03.2018 року та один відрізок дроту оцинкованого діаметром 3 мм вилученого 17.04.2018 року ?
2. Чи залишені сліди на відрізках дротів оцинкованих діаметром З мм вилучених при ОМП 21.03.2018 року та 17.04.2018 року наданими на дослідження плоскогубцями ?
Для дослідження експерту надати: відрізки дроту та плоскогубці, які опечатані до спеціальних пакетів №3105989, №0007879, №0007878. Дослідженю підлягають торці які обмотані папером.
Згідно ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке є необхідним для проведення дослідження необхідно методиці.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведеною експертизою видати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000155 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1