Справа №552/5422/17
Провадження № 1-кп/552/367/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого оператором, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В середині жовтня 2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи по пров. Заячому біля буд. 1 в м. Полтаві, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, з автомобіля ЗАЗ 1102 ДНЗ НОМЕР_1 , заволодів автомагнітолою Pioneer MVH-X580BT згідно висновку експерта № 0908/5 від 09.08.2017 року вартістю 1969 грн. 10 к. та компресором «Торнадо» YX 703 згідно висновку експерта № 0908/5 від 09.08.2017 року вартістю 311 грн. 56 к., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2280 грн. 66 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в жовтні 2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Духова біля буд. 5 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, з автомобіля ЗАЗ 21011 ДНЗ НОМЕР_2 , заволодів магнітолою Pioner MVH- 180UB (серійний номер НОМЕР_3 ) згідно висновку експерта № 1808/2 від 18.08.2017 року вартістю 882 грн. 70 к., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці грудня 2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Мироненка біля буд. 12 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, з автомобіля ВАЗ 21011 ДНЗ 500 63 СК, заволодів АКБ «Westa» згідно висновку експерта № 0908/5 від 09.08.2017 року вартістю 678 грн. 52 к., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Курчатова біля буд. 3 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, з автомобіля ЗАЗ 1102 ДНЗ НОМЕР_4 , заволодів плеєром «Transcend» MP860 4 GB згідно висновку експерта № 0908/5 від 09.08.2017 року вартістю 224 грн. 23 к. та набором ключів «MTX» вартістю згідно висновку експерта № 0908/5 від 09.08.2017 року, вартістю 127 грн.,32 грн. Загальна сума матеріального збитку завдана потерпілому ОСОБА_10 становить 351 грн. 55 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.02.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Примакова біля буд. 8 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, з автомобіля ЗАЗ 110308-ЗГН ДНЗ НОМЕР_5 , заволодів відео-реєстратором Full HD 1080p Car Camcorder згідно висновку експерта № 0908/5 від 09.08.2017 року вартістю 252 грн. 20 к., автомагнітолою Pioneer DEH-2050MPG згідно висновку експерта № 0908/5 від 09.08.2017 року вартістю 540 грн. та печаткою «Colop» згідно висновку експерта № 0908/5 від 09.08.2017 року вартістю 105 грн. 25 к., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 897 грн. 45 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.05.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. М. Бірюзова біля буд. 94 в м. Полтаві, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, з автомобіля ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_6 , заволодів 2(двома) дисками стальними автомобільними з резиною «GONTYRE» згідно висновку експерта № 0908/5 від 09.08.2017 року вартістю 1013 грн. 92 к., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному визнав повністю, та пояснив що дійсно вчиняв крадіжки майна з автомобілів громадян. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що викрадене йому повернуто, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судові засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданого збитку.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, відшкодував завдану злочином шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 7.08.2017 року повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1