Справа №459/2173/17
Провадження № 1-кп/459/296/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0001294 від 03.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

28.08.2014 року тим же судом за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 15.07.2017 року близько 15.00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 , скориставшись її відсутністю, таємно викрав належний останній мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» вартістю 500 грн.. Продовжуючи свої дій, обвинувачений 20.07.2017 року близько 11.00 год. таким же способом, діючи повторно, викрав у потерпілої ОСОБА_5 належну їй сковорідку марки «Тефаль» вартістю 500 грн..

Крім того, 21.07.2017 року близько 11.00 год. обвинувачений, діючи повторно, таким же способом обвинувачений ОСОБА_4 викрав у потерпілої ОСОБА_5 належний їй телевізор марки «Самсунг» вартістю 2000 грн..

Пізніше, 22.07.2017 року близько 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , таким же способом, діючи повторно, викрав у потерпілої ОСОБА_5 належну їй праску марки «Маестро» вартістю 400 грн..

Викраденим розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн..

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 15.07.2017 року близько 15.00 год. він перебував у квартирі по АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своєю сестрою потерпілою ОСОБА_5 .. Скориставшись її відсутністю він викрав мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі». Через кілька днів 20.07.2017 року близько 11.00 год. викрав з квартири сковорідку, 21.07.2017 року - телевізор марки «Самсунг», та наступного дня 22.07.2017 року - праску. В подальшому викрадені речі здав у ломбард, а отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, щовона являється рідною сестрою обвинуваченого. Вона з матір`ю проживає у квартирі по АДРЕСА_1 , брат в той час проживав разом із ними. 15.07.2017 року, коли вона перебувала на відпочинку, у її відсутності обвинувачений викрав з дому мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» вартістю 500 грн.. Потім викрав її сковорідку марки «Тефаль» вартістю 500 грн., телевізор марки «Самсунг» вартістю 2000 грн. та праску марки «Маестро» вартістю 400 грн.. Вказані речі здав у ломбард. Своїми діями він завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн.. Телевізор і праску знайшли.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: телевізор марки «Самсунг» та праску марки «Маестро», після вступу вироку в законну силу, повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1