Справа № 635/121/18
Провадження № 1-кс/635/48/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем КРАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилися спиляні пеньки дерев у кількості: діаметром 300 мм 18 штук, 500 мм 19 штук, 400 мм 26 штук, 200 мм 9 штук, 600 мм 3 штуки, 700 мм 1 штука деревини, зовні схожої на дуб, дві бензопили рожевого кольору марки STILH MS 361, якими користується та розпоряджується ОСОБА_6 , що вилучені 08 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вулиця Центральна.

Клопотання вмотивовано тим, що до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 січня 2018 року о 12:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Центральна, невстановлена особа шляхом вільного доступу намагалася здійснити крадіжку дерев, але не змогла виконати всіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі. 08 січня 2018 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розслідування вказаного кримінального провадження 08 січня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Центральна на дорозі за 1,5 км до повороту на смт. Хорошеве Харківського району Харківської області виявлено та вилучено автомобіль Краз державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію вказаного автомобілю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилися спиляні пеньки дерев у кількості: діаметром 300 мм 18 штук, 500 мм 19 штук, 400 мм 26 штук, 200 мм 9 штук, 600 мм 3 штуки, 700 мм 1 штука деревини, зовні схожої на дуб, дві бензопили рожевого кольору марки STILH MS 361. Опитаний водій автомобілю Краз державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 пояснив, що 08 січня 2018 року він виїхав на вказаному автомобілі в лісопосадку неподалік від вулиці Центральна в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, почав пиляти дерева та складувати їх в причеп автомобілю. Документів щодо надання дозволу на проведення вирубки дерев він не мав. За вказаних обставин, автомобіль Краз державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , де знаходилися спиляні пеньки дерев у кількості: діаметром 300 мм 18 штук, 500 мм 19 штук, 400 мм 26 штук, 200 мм 9 штук, 600 мм 3 штуки, 700 мм 1 штука деревини, зовні схожої на дуб, дві бензопили рожевого кольору марки STILH MS 361, можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000062 та можуть бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Отже, у слідства є достатні підстави вважати, що автомобіль КРАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , можуть бути предметами та знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства, з огляду на вищевказане, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно у виді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до їх знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000062 від 08 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль КРАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилися спиляні пеньки дерев у кількості: діаметром 300 мм 18 штук, 500 мм 19 штук, 400 мм 26 штук, 200 мм 9 штук, 600 мм 3 штуки, 700 мм 1 штука деревини, зовні схожої на дуб, дві бензопили рожевого кольору марки STILH MS 361, що вилучені 08 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000062 від 08 січня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08 січня 2018 року задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем КРАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Суми Сумськ., Білоп., Красноп. районів підпорядкованого УМВС на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилися спиляні пеньки дерев у кількості: діаметром 300 мм 18 штук, 500 мм 19 штук, 400 мм 26 штук, 200 мм 9 штук, 600 мм 3 штуки, 700 мм 1 штука деревини, зовні схожої на дуб, дві бензопили рожевого кольору марки STILH MS 361, якими користується та розпоряджується ОСОБА_6 , що вилучені 08 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1