Справа № 761/9694/18
Провадження № 1-кс/761/6707/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаряОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001942 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№ 0001942 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 15 лютого 2018 року, близько о 14 год. 40 хв., перебуваючи поряд з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівники полку поліції особливого призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітили ОСОБА_8 , котрий намагався прорватися скрізь кордон працівників поліції та в поводив себе агресивно.
На законну вимогу вказаних працівників поліції зупинитися та припинити протиправні дії, ОСОБА_8 , висловлюючись нецензурною лайкою, продовжував намагатися пройти повз кордон працівників поліції. На вимогу припинити вказані дії та зупинитись, попередивши про можливість застосування фізичної сили ОСОБА_8 не відреагував, продовжував відштовхувати поліцейських та наносити руками удари по їх руках, чим чинив опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків. Для забезпечення особистої безпеки та припинення правопорушення, працівники поліції застосували до ОСОБА_8 , захід фізичного впливу поклавши останнього на землю обличчям до низу та почали його блокування з метою подальшого конвоювання на безпечну відстань.
Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.
Крім того, 15 лютого 2018 року, приблизно о 14 годин 40 хвилин, перебуваючи поряд з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків при наступних обставинах.
Так, 15 лютого 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою участі в зібранні осіб що зібралися на підтримку підозрюваного ОСОБА_10 , відносно якого в приміщенні суду відбувався розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_8 , близько 14 год. 40 хв., спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, почав чинити опір працівникам поліції що здійснювали охорону громадського порядку у спосіб перекриття проходу агресивно-налаштованих осіб на територію та до приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.
15 лютого 2018 року, близько 14 год. 40 хви., працівники полку поліції особливого призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітили ОСОБА_8 , котрий намагався прорватися скрізь кордон працівників поліції та продовжував поводити себе агресивно.
На законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, ОСОБА_8 , не відреагував та продовжував їх чинити.
В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконуючи покладені на них службові обов`язки, намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_8 , та з метою забезпечення особистої безпеки та припинення правопорушення, працівники поліції застосували до ОСОБА_8 захід фізичного впливу поклавши останнього на землю обличчям до низу та почали його блокування з метою подальшого конвоювання на безпечну відстань. В цей час ОСОБА_8 , перебуваючи у положенні лежачи на животі, не повідомляючи про свої наміри працівникам поліції та діючи непомітно, дістав з під одягу пістолет ,,Форт-17 п-р 9 мм, № НОМЕР_1 , що зберігав при собі відповідно до наданого дозволу МВС України № 960703 від 07 квітня 2016 року, та направивши в бік працівника поліції ОСОБА_9 , усвідомлюючи що останній перебуває при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, умисно, здійснив не менше двох пострілів з пістолета ,,Форт-17 в бік останнього, в наслідок чого згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв вогнепальне кульове наскрізне поранення правої сідниці, тим самим заподіявши тяжке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_8 , умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 345 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . З даного приводу було призначено судово-медичну експертизу від 15.02.2018 року, яка не була закінчена так як не було надано всю медичну документацію, зокрема стаціонарну карту медичного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та наявні рентген знімки, які робились у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для закінчення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , потрібно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення стаціонарної карти медичного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та наявних рентген знімків з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які можуть бути використані як докази, можуть перебувати у володінні вказаної вище лікарні, дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За ч. 7 ст. 163 слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стаціонарну карту медичного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та наявні рентген знімки.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто до 22 квітня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1