Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/3131/17
Провадження № 1-кс/554/554/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування: Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, до провадження слідчого судді 09.01.2018 року через канцелярію суду надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , датована 02.01.2018 року, на бездіяльність органу досудового розслідування: Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України за повідомленням ОСОБА_3 від 12.12.2017 року. В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, визнати дії органу досудового розслідування Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області протиправними та зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР по факту завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заявнику слід відмовити у поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого та скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 12.12.2017 року звернувся до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, а саме: завідомо неправдивого повідомлення суду, прокурора, слідчого або органу досудового розслідування про вчинення злочину.
Згідно матеріалів скарги, повідомлення було отримане Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області 12.12.2017 року. Як зазначає скаржник, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу не внесені.
Скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник не вказує, за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 12.12.2017року про вчинене кримінальне правопорушення і до 09.01.2018 року він не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Скаржник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали можливість його звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР у визначений законом строк, не обґрунтовано їх виникнення об`єктивно, незалежно від волі скаржника, що свідчить про відсутність поважних причин пропуску строків на оскарження.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Посилання скаржника на те, що адвокат лише 28.12.2017 року, знайомлячись з матеріалами кримінального провадження, дізналась про невнесення відомостей до ЄРДР, не узгоджується із положеннями ст. 304 КПК України, якою чітко визначено право особи подавати скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, і якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Суд приходить до висновку, що скарга відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування: Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1