УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТІД» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТІД» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що СУ ФР ГУ ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000102 від 04.08.2016.

Разом з тим зазначає, що 21.07.2017 до Прокуратури міста Києва було подано клопотання про закриття кримінального провадження, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув клопотання та не виніс вмотивовану постанову.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.07.2017, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим направив на адресу суду заяву про втрату повноважень на представництво інтересів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТІД».

Прокурор ОСОБА_3 проти скарги заперечував та просив відмовити задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги та надані документи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, 21.07.2017 Прокуратурою м. Києва отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 , про що свідчить відмітка на клопотанні.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Частиною 1 та 2 статті 64-1 КПК України визначено коло осіб, які можуть бути представниками юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, визначені документи, які надаються учасниками для підтвердження їх повноважень.

Так, представником юридичної особи може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівник чи інша повноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю.

Як вбачається з матеріалів скарги, до суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТІД» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що станом на 04.08.2017 останній втратив повноваження на представництво інтересів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТІД», що в даному випадку свідчить про відсутність повноважень заявника на звернення зі скаргою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТІД» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1