АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2018 року про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина Молдови щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки з метою виконання вироку 10-ої виправної палати Виправного суду Кретея Французької Республіки від 23 січня 2017 року, яким його засуджено до 1 року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про застосування до громадянина Молдови ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про екстрадицію.

Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_11 Єдиний унікальний номер 727/1620/18; провадження у суді № 11-сс/794/43/18 та № 11-сс/794/46/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; категорія справи: в порядку КПК України.

В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) та його захисник адвокат ОСОБА_7 , просять ухвалу слідчого судді скасувати та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді застави.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, провівши судові дебати та заслухавши засудженого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження в межах поданих апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.

З матеріалів провадження видно, що згідно з повідомленням Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 12.01.2018 р. № ІР/376/18/С86/1273/АG2/13/3 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту для подальшої екстрадиції до Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 321-1, 311-5, 321-3, 321-4, 321-9, 321-10, 311-14, 450-1, 450-3, 450-5 КК Франції.

У відповідності до індивідуальної картки Інтерполу та рішення Виправного Суду Кретея від 23.01.2017 р., ОСОБА_14 оголошений винним та засуджений до позбавлення волі на один рік за здійснення злочину середньої тяжкості та видано ордер на його арешт. В матеріалах провадження є також копія Європейського ордера на арешт ОСОБА_12 від 23.01.2017року, виданий Вищим трибуналом міста Кретея. Переклад на українську мову вказаних документів виконано також присяжним перекладачем при Апеляційному Суді Парижа.

12 січня 2018 року о 6 годині 00 хвилин в порядку ст. 582 КПК України інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2018 року до ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

До Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Французької Республіки про видачу ОСОБА_8 для виконання вироку суду, яким його засуджено до 1 року позбавлення волі.

Компетентні органи Французької Республіки вимагають видачу ОСОБА_8 для виконання рішення суду про позбавлення волі на строк більше 4 місяців.

Строк давності виконання обвинувального вироку від 2017 року відповідно до ст. 80 КК України не закінчився.

Згідно з ч.1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя може обрати для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою лише за наявності обставин, які гарантують її видачу. В апеляційних скаргах ОСОБА_16 та його захисника ОСОБА_7 таких обставин не наведено.

Крім цього, ОСОБА_17 є громадянином Молдови, в Україну приїхав на декілька днів для відпочинку, постійного місця проживання в Україні немає, між Молдовою та Україною існує безвізовий режим перетину державного кордону, тому є підстави вважати, що у разі застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою він може покинути територію України.

У зв`язку з цим, підстав для задоволення апеляційних скарг немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422, 583, 584, 585 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а хвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
05.03.2018 М. П. (підпис)