Справа 127/2264/18
Провадження 1-кс/127/1039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 01.02.2018 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 11.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 03.08.2017 близько 01.00 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисних спонукань, діючи умисно, через вікно проникли до гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до кімнати проживання капітана ОСОБА_7 , звідки таємно викрали особисте майно останнього, а саме: мобільний телефон-смартфон «Prestigio MUZE A3» модель: PSP3452DUOBLACK, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 жорсткий диск, WI-FI роутер, тример «Fhilips», годинник «CASIO» та інші речі, якими розпорядилися на власний розсуд, в результаті чого ОСОБА_7 було нанесено матеріальну шкоду.

Крім того, 09.08.2017 близько 01.30 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 та військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисних спонукань, діючи умисно, через вікно проникли до гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою раніше викраденого ключа, проникли до кімнати проживання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 , звідки таємно викрали особисте майно останнього, а саме: спортивну сумку з риболовним спорядженням та снасті, вартістю 2000 грн. та тактичний ніж в ножнах, вартістю 1000 грн., в результаті чого ОСОБА_7 було нанесено матеріальну шкоду.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_7 , у період часу з 03.08.2017 по 07.08.2017 він був відсутній у частині та повернувся 07.08.2017 близько19.00. Коли ж він попав до кімнати, то виявив, що його речі розкидані та частину речей викрадено, а саме: рюкзак, чорного кольору, в якому були набір інструментів, ліхтарик, рулетку, тохометр для вимірювання тиску, також було викрадено дві активні колонки чорного кольору до ноутбука, жорсткий диск на один терабайт, вартістю 2000 грн. ( придбаний в 2013 році), тюнер Т2 чорного кольору ( придбаний в лютому 2017 за 490 грн.), часи «Касіо» пило-волого захисні, в корпусі сріблястого кольору з чорним ремінцем ( вартістю 2000 грн., придбані 2013 році), мобільний смартфон «Престіжіо» (на дві сім-карти) в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн. (придбаний в 2015 році), WI-FI колонка в про резиновому корпусі у формі м`яча для ігри в регбі, вартістю 500 грн., мультитул в матерчатому чорному чохлі, вартістю 350 грн., (придбаний в лютому 2017 року). Із стола також було викрадено запасні ключі від кімнат в кількості 3 шт. Коли ж він відчинив сусідню кімнату, то побачив, що до неї також залазили та звідти також було викрадено частину його особистих речей, а саме: тример ( машинку для бриття бороди) марки «Філіпс», вартістю 1500 грн. (придбаний в 2014 році), WI-FI роутер білого кольору, вартістю 500 грн., перехідник від оптиковолоконної лінії до нього, вартістю 500 грн. В подальшому, в ніч на 9 серпня 2017 року було близько 01.30 годин, ОСОБА_7 знаходився в своїй кімнаті та почув дивний шум в іншій своїй кімнаті було чути, що в ній хтось ходить, хоча крім нього в гуртожитку на цей час ніхто не проживає. Він включив світло і вийшов в коридор, де побачив, як з іншої його кімнати вибігає двоє чоловіків, які забігли в одне із відчинених приміщень по коридору. ОСОБА_7 побіг за ними та побачив, як спочатку один вистрибнув через відчинене вікно, а за ним інший. Коли ж потерпілий підбіг до вікна, то на підвіконнику побачив свою сумку-рюкзак кольору «піксель», вартістю 800 грн., та в якій знаходилося його рибальське спорядження риболовна катушка спінінгова, марки «Sadei J3FR40», вартістю 850 грн., риболовна катушка спінінгова, марки «Arnas 300FD», вартістю біля 400 грн., риболовна катушка спінінгова, марки « SIWEIDA C3A» з коробкою до неї, вартістю 400 грн. Крім того, в приміщенні, під вікном, з якого вискочили злодії, ОСОБА_7 знайшов свій тактичний ніж в чорних пластмасових ножнах, вартість якого1000 грн.. Даний ніж до цього знаходився в сумці разом із рибальським спорядженням в боковій кишені. Як він зрозумів, даний ніж злодії також намагалися викрасти, однак загубили, коли вистрибували через вікно.

В подальшому, солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зізналися у вчиненні крадіжки, а Самборський розповів, що в ніч на 03.08.2017 він залазив до ОСОБА_7 в кімнати разом із звільненим уже з частини солдатом ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 наступного дня в присутності потерпілого та присутності працівника ВСП показав, де він тримав викрадені у ОСОБА_7 часи «Касіо» - на третьому поверсі в казармі, в туалеті в непрацюючому бачку. Знайдені часи потерпілий забрав собі. Крім того, в той же день 10.08.2017, ОСОБА_7 разом з солдатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шукали по території частини викрадений рюкзак та який зі слів Самборського сховав ОСОБА_11 . В парку частини в боксі ПТАДн в одному із ящиків вони знайшли рюкзак потерпілого та частину викрадених речей, а саме: набір інструментів, фонарик, дві колонки чорного кольору, рулетку, тюнер Т2 чорного кольору, WI-FI роутер білого кольору, перехідник до нього. Мобільного телефону та жорсткого диску в рюкзаку не було.

Відомості про з`єднання, що здійснювалися протягом періоду з 03.08.2017 по дату винесення ухвали із використанням мобільного терміналу (телефона): ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаних вище злочинів, а саме встановлення осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, місцезнаходження майна отриманого в результаті злочинних дій, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ).На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон-смартфон «Prestigio MUZE A3» модель: PSP3452DUOBLACK має ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів та речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи та речі знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) із номерами мобільного терміналу: ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , зобов`язавши зазначених операторів надати:

- дані про абонентів, які використовують термінал мобільного зв`язку (мобільний телефон) із номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові осіб, їх місце проживання та інші можливі дані;

- дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінал (мобільний телефон) із номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за період із 03.08.2017 по дату винесення ухвали із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя