Справа № 755/1967/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлищина, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .,
призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2016 року.
У судове засідання інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився та просив задовольнити клопотання, звільнивши його від призначеного покарання.
Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 173/2016, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 173/2016 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 01.07.2016 року, раніше перебував на обліку в Святошинському РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 11.04.2016 року. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 26.01.2018 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторонни. На реєстрацію не з`явився 07.08.2017 року, за що було винесено застереження у виді письмового поперередження. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року - звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: