Справа № 214/5878/16-к
1-кс/214/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.01.2018 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 10.10.2016 року приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №12 по пр. 200-років Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, разом з ОСОБА_6 , наздогнали раніше їм не знайомого ОСОБА_7 , та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в насильному утриманні потерпілого ОСОБА_7 в одному положенні та нанесенні йому ОСОБА_5 декількох ударів рукою в ділянку спини, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7 його майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 1208», вартістю 200 грн., шкіряний ремінь, вартістю 200 грн. та гроші в сумі 20 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 420 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи із того, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, із чого слідує, що він може продовжити свою злочинну діяльність, крім цього ОСОБА_5 ніде не працює і не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
-переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає не за місцем реєстрації, не має дружини, дітей, міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця проживання та межі м. Кривого Рогу або території України;
-вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини; але з урахуванням особи підозрюваного не доцільно застосовувати до нього більш суворий запобіжний захід.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по підставах зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне, клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 12.10.2016 року до ЄРДР під №0002966, розпочате досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню (а.с.2).
11 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.14).
Підставами для повідомлення про підозру ОСОБА_5 є: показання потерпілого ОСОБА_7 ; огляд та вилучення предметів; показання свідка ОСОБА_8 ; слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновок експерта №1945 від 22.11.2017 року. (а.с.5-12).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній проживає не за місцем реєстрації, не працює, не навчається, не має достатніх міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливого злочину, підозрюється в вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для запобігання вищезазначених ризиків передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 11 березня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 11 березня 2018 року наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав.
«____»________ 2018 року _________ ОСОБА_5 .