Справа № 1-409/2010р
Номер провадження1-409/2010р
ВИРОК

іменем України

"23" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин J1.A.

з участю прокурора Нижнік Л.І., Могила С.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого 06.04.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по ч. З ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

10 вересня 2010 року біля 14.00 годин в АДРЕСА_1. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_1, напав на останню та почав наносити їй удари руками та ногами в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді - садна на волосистій частині голови в теменній області зліва, садна в скуловій області зправа, садна на лобі зправа, садна на лівій щоці - результаті чого ОСОБА_1 втратила свідомість, після чого ОСОБА_2 відкрито викрав з кишені ОСОБА_1 гроші в сумі 400 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 10 вересня 2010 року в центрі міста він зустрів свого двоюрідного брата ОСОБА_3 та його співмешканку ОСОБА_4, які шукали якогось чоловіка і у яких була горілка за закуска. Вони потрапили на вулицю Пушкінську в квартиру №36 будинку №6, де знаходились двоє чоловіків та жінка, які розпивали спиртні напої. Вони приєднались до них. Колли все випили, він попросив у ОСОБА_4 грошей на горілку, але вона не дала йому гроші і обізвала його, після чого він вдарив її декілька разів руками в область голови і обличчя, від чого вона впала і втратила свідомість. З її кишені він забрав гроші, не рахував їх. Після цього він ще купив спиртне. У скоєному кається.

Вина підсудного ОСОБА_2 також повністю підтвердилась в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка суду показала, що 10 вересня 2010 року біля 10.00 годин вона разом із своїм співмешканцем йшли на ринок, зустріли двоюрідного брата співмешканця - ОСОБА_2, який попросив гроші на цигарки і вона дала йому 10 грн., потім ОСОБА_2 запропонував піти до його знайомих по вулиці Пушкінській. вони погодились, вона купила ковбаси, горілку. У знайомих ОСОБА_2 вони випили, потім її співмешканець пішов по своїм справам, а ОСОБА_2 став вимагати, щоб вона віддала йому всі гроші, які в неї є, на що вона відмовилась. Після цього він почав бити її в присутності людей, з якими вона розпивала горілку, від чого вона втратила свідомість, забрав у неї всі гроші в сумі 460 грн. На цей час ці гроші її повернуті, претензій матеріального характеру до підсудного вона не має, просить суд суворо його не карати.

Також вина підсудного ОСОБА_2 повністю підтвердилась в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, який суду пояснив, що 10 вересня 2010 року він з співмешканкою ОСОБА_1 зустріли ОСОБА_2, який запропонував піти до його знайомих на вул. Пушкінську. Коли прийшли туди, там були незнайомі йому жінка і двоє хлопців, які вживали спиртне. Вони також присіли до них, він випив 100 грамів і пішов по своїм справам, а співмешканка із ОСОБА_2 залишились. Що було далі він не знає.

свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що 10 вересня 2010 року він з товаришем ОСОБА_6 зайшли до його племінниці на вулицю Пушкінську м. Вознесенська. Прийшли ще якісь гості, вони всі випили, потім почалася сварка, підсудний почав бити потерпілу. Він підтримує свої показання, які давав на досудовому слідстві, підсудний вимагав гроші у потерпілої, побив її.

свідка ОСОБА_7, яка суду показала, що 10 вересня 2010 року у неї були знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Потім зайшли двоє чоловіків і жінка, які шукали якогось чоловіка. Вони всі разом стали вживати горілку, потім підсудний став вимагати > потерпілої гроші на цигарки та горілку, але вона не дала, після чого підсудний вдарив ногою в обличчя потерпілу, яка втратила свідомість. Вона намагалась захистити потерпілу, але ОСОБА_2 крикнув на неї і вона злякалась і пішла на кухню, намочила рушник і витирала обличчя потерпілої, яке було в крові. Свої показання, які вона давал- на досудовому слідстві, вона підтримує. Коли потерпіла прийшла до тями то перевірила свої кишені і сказала, що зникли гроші.

свідка ОСОБА_6. який суду пояснив, що 10 вересня 2010 року він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_7 Через деякий час до неї прийшли двоє чоловіків і жінки Потім всі вони стали випивати горілку, а коли горілка закінчилась, один із тих, що прийшли, став вимагати гроші у потерпілої, почав її бити ногами в область голови. Він став відтягувати того, хто бив, а потім пішов додому.

Вина підсудного ОСОБА_2 також повністю підтвердилась в судовому засід дослідженими матеріалами кримінальної справи:

заявою потерпілої ОСОБА_1, в якій вона просить притягти відповідальності ОСОБА_2, який 10 вересня 2010 року в 14.00 годин спричинив їй тілесні ушкодження та викрав гроші в сумі 400 грн. /а.с. 6/;

висновком експерта №606 від 28.09.2010 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження /а.с. 40-41/;

явкою з покорою ОСОБА_2, в якій він зізнався у заподіянні тілесних ушкоджш потерпілій ОСОБА_1 та відібранні у неї грошей /а.с. 11/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв напад з метою заволодій чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу /розбій/, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує відшкодування шкоди потерпілій та Вознесенському місцевому бюджету за стаціо лікування потерпілої, прохання потерпілої суворо не карати підсудного, знаходж утриманні двох неповнолітніх дітей.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 6 квітня 2010 року ОСОБА_8 засуджений по ч. З ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком роки.

Новий злочин скоїв в період відбування покарання за вказаним вироком.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який скоїв новий злочин в період відбування покарання за попереднім вироком, суд не знаходить підстав для призначення покарання, не пов»язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 -х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 06 квітня 2010 року, остаточно призначити ОСОБА_2 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк покарання тримання під вартою з 21 вересня 2010 року.

Вирок може бути оскаржеі " ляційний суд Миколаївської області на протязі15 діб.

Суддя: