Справа № 592/3972/17
Провадження № 1-кп/592/204/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000672 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим слідством час та дату, у лісовому масиві, що знаходиться на околиці м. Суми поблизу с. Токарі Сумського району Сумської області, біля лижної бази «Динамо», ОСОБА_5 , діючи умисно привласнив, тобто незаконно придбав знайдені ним: вогнепальну зброю - автомат АКС- 74 № НОМЕР_1 та бойові припаси - патрони калібру 5,45 мм у кількості 727 штук; патрони калібру 7,62 мм у кількості 354 штук; патрони калібру 9 мм у кількості 367 штук; гранату марки Ф-1 (маркування 10741-77Т) з запалом до неї (маркування УЗРГМ-40-77 583). Придбану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 почав зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
У подальшому, 18.02.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за картиною у стіні кімнати було виявлено сховище, де зберігались без передбаченого законом дозволу: вогнепальна зброя - автомат АКС - 74 № НОМЕР_1 ; бойові припаси - патрони калібру 5,45 мм у кількості 727 штук; патрони калібру 7,62 мм у кількості 350 штук; патрони калібру 9 мм у кількості 367 штук; граната марки Ф-1 (маркування 10741-77Т) з запалом до неї (маркування УЗРГМ-40-77 583); патрони калібру 7,62 мм у кількості 4 штуки - виявлені у сейфі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по предявленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 263 КК України вину визнав повністю та пояснив, що займався волонтерським рухом і патріотичним вихованням молоді, на початку літа 2015 року добровольці зарили зброю і боєприпаси біля лижної бази «Динамо» в с. Токарі Сумського району. Він металошукачем виявив зброю та боєприпаси перевіз їх додому, серед яких був автомат АК -74, патрони вказані в обвинувальному акті, граната Ф - 1 з запалом до неї. Виявлену зброю і бойові припаси привіз додому заховав у нішу у стіні кімнати, яку закрив картиною. 4 патрони 7,62 зберігалися у сейфі зі зброєю, яку зберігав відповідно до дозволу. Шукав людину, яка зможе деактивувати бойові припаси та зброю. Всю зброю та бойові припаси виявили у нього під час обшуку, також було виявлено ножі, які він колекціонував.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, що помякшують покарання: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як особа обвинувачений характеризується позитивно громадськими організаціями за активну допомогу волонтерському руху, за що неодноразово нагороджувався грамотами міського голови, народного депутата України та голови Сумської державної адміністрації, позитивно характеризується за місцем роботи на громадських засадах як помічник-консультант депутата Сумської міської ради. Крім того, ОСОБА_5 має захворювання гіпертонічної хвороби 1-11 стадії, 1 ступеня, ризик середній, проходив курс амбулаторного лікування, лікування в умовах слідчого ізолятору, перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КУ СМКЛ №4 м. Суми, відповідно до ст.89 КК України не судимого. Вищезазначені обставини та обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з*явлення із зізнанням, вчинення внаслідок збігу тяжких особистих обставин: конфлікт з дружиною, часті поїздки у небезпечні місця, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 263 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, виходячи з того, що у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 18.02.2017 р., по 02.11.2017 року тобто з моменту його затримання, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України зарахувавши у строк призначеного покарання строк попереднього ув*язнення в період з 18.02.2017 р. по 02.11.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі та за правилами ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Беручи до уваги конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого суд вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів, оскільки відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України після набрання вироком суду законної сили підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2017 р. (справа № 592/1979/17-к, провадження № 1-кс/592/977/17). Вказане в ухвалі майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Для вирішення питання про речові докази і документи у кримінальному провадженні прокурором надано суду: висновок експерта № 19/119/6-4/33е від 20.03.2017 р., відповідно до якого мисливський ніж, довжиною 330 мм; багнет мод. 7,62 самозарядної гвинтівки системи Маузера, являються клинковою холодною зброєю колючої дії; ніж довжиною 285 мм являється мисливським ножем, різновидом ножів господарчо-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься; кинжал є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії; висновок експерта № 19/119/6-3/67е від 31.03.2017 р., в частині вилучених двадцять шість 7,62 мм мисливських патронів, які є бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62 мм; три 7,62 мм гвинтівкових патрони є частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм; один 8 мм гвинтівковий патрон (без порохового заряду) є частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї калібру 8 мм; три 6,5 мм гвинтівкових патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 6,5 мм.; висновок експерта № 19/119/6-3/84е від 07.04.2017 р. в частині того, що газовий револьвер Umarex Champion калібру 9 мм вогнепальною зброєю не являється; висновок експерта №19/119/6-5/17е, предметом досліджень якого були вилучені паспорти, посвідчення, членські квитки (Т. 1 а.с. 134 142, 144 149, 172 -189).
З огляду на наведене, відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за доцільне речові докази:
- грошові кошти у розмірі 329 грн.62 коп., зараховані на депозитний рахунок УСБУ в Сумській області згідно талону - квитанції № 012090 від 06.04.2017 р. повернути ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 101 -103);
- системний блок ПК сіро-білого кольору; блокнот сірого кольору із назвою «Батьківщина Всеукраїнське обєднання», посвідчення з назвою «Преса» № 150; посвідчення на імя ОСОБА_5 «Міжрегіональний народний контроль»; посвідчення «Агентство спеціальної безпеки» № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 ; флеш-карти памяті «Team-16Gb», «PT101G2-16GB», «Trancend 4Gb», «2,4 GHz»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 «Форт 201» на імя ОСОБА_5 ; посвідчення ГР№0008 «Громадська Рада» на імя ОСОБА_5 ; військовий квиток № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5 , посвідчення по боротьбі з корупцією № НОМЕР_6 на імя ОСОБА_5 ; партійний квиток «Батьківщина» № НОМЕР_7 на імя ОСОБА_5 ; посвідчення «Член спостережної комісії» на імя ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung GT-S3600і, без задньої кришки, з сім-карткою мобільного оператора МТС, картою памяті та батареєю; мобільний телефон «GSMАRT» з сім-карткою Київстар, сім - карткою ПрАТ «МТС Україна», картою памяті; членський квиток № НОМЕР_8 громадської організації «Стоп Корупція», посвідчення СП НОМЕР_9 на імя ОСОБА_8 ; службове посвідчення № 60 громадської організації «Стоп Корупція»; паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.08.2001 р., довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення довіреної особи кандидата на посаду № 3 на імя ОСОБА_5 , що зберігаються у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Сумській області; два пінали для чистки зброї, шомпол для чистки зброї, три щітки для чистки зброї, які передані на відповідальне зберігання до сектору господарського забезпечення УСБУ в Сумській області повернути ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 106 -107, 112);
- дві коробки з - під набоїв з написом «Unitel», поліетиленові та паперові упаковки від набоїв, паспорт громадянина РФ № НОМЕР_11 на імя ОСОБА_9 ; паспорт громадянина СССР №ХХІХ НОМЕР_12 на імя ОСОБА_10 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, квитанція № 65 - знищити (Т. 1 а.с. 106 -108);
Що стосується речових доказів вогнепальної зброї та патронів, то суд враховує наступне: на даний час існує декілька міжнародних угод, що регулюють окремі питання боротьби з незаконним обігом вогнепальної зброї. У першу чергу це Європейська конвенція про контроль за придбанням та зберіганням вогнепальної зброї приватними особами від 28 червня 1978 Дана Конвенція зобов`язує держави-учасниці повідомляти один одного про обіг вогнепальної зброї на території кожної з держав, надання подібної інформації країнами, що межують, що мають сухопутні кордону і наземні органи митниці. Держава вживає необхідних заходів для забезпечення того, щоб відбувався докладний звіт відповідному державному органу, що проводить продаж вогнепальної зброї. Додаток I до цієї Конвенції містить докладний список елементів, що відносяться до незаконного обігу вогнепальної зброї.
Іншим документом у цій галузі є Протокол проти незаконного виготовлення та обігу вогнепальної зброї, її складових частин і компонентів, а також боєприпасів до неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності, від 31 травня 2001 Положення Протоколу не застосовуються до міждержавних операціях або державних трансфертах, де застосування Протоколу завдало б шкоди праву держави-учасниці вживати заходів в інтересах національної безпеки відповідно до Статуту ООН.
Згідно з цим Протоколом злочинними діяннями є:
1) незаконне виготовлення вогнепальної зброї, її складових частин і компонентів, боєприпасів до неї;
2) незаконний обіг вогнепальної зброї, її складових частин і компонентів та боєприпасів до неї;
3) маніпуляції або несанкціоноване видалення, знищення або зміна маркування на вогнепальній зброї;
4) організація, керівництво, пособництво, підбурювання, сприяння і консультування з вчинення якого-небудь з цих злочинів.
Враховуючи листа УСБУ в Сумській області за №6/926 від 23.03.2018 року про передачу речових доказів для їх подальшого використання в службових цілях, які є предметом кримінального правопорушення, пов*язаного з незаконним обігом та області відповідно до п.3) частини 9 ст.100 КПК України, якої вказано, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов*язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам речові докази:
- автомат Калашнікова зі складним прикладом № НОМЕР_1 ; двадцять шість 7,62 мисливських патронів, сто двадцять три 7,62 мм проміжних патронів, двісті тридцять один 7,62 мм гвинтівковий патрон, сімсот двадцять сім 5,45 мм проміжних патронів, триста шістдесят сім 9 мм пістолетних патронів, 22 коробки та чохол на блискавці в яких вони знаходилися, девять 7,62 мм гвинтівкових патронів, три 7,62 мм гвинтівкових патрони (без порохового заряду), один 8 мм гвинтівковий патрон (без порохового заряду), три 6,5 мм гвинтівкових патрони, 5 магазинів до автомату АК без набоїв, два корпуси гранат зі слідами корозії, не споряджені вибуховою речовиною та запалами; корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10741-77-Т; запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-40-77-583; які передані на відповідальне зберігання до сектору господарського забезпечення УСБУ в Сумській області передати відповідній установі - УСБУ в Сумській області для їх подальшого використання в службових цілях (т. 1 а.с. 110 - 115).
Нарізний мисливський карабін «Форт 201» (№ НОМЕР_13 ), ніж з чохлом довжиною 285 мм, який відповідно до висновку експерта № 19/119/6-4/33е від 20.03.2017 р. є різновидом ножів господарчо-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься. Що стосується речових доказів: нарізний мислівський карабін «Форт 201» (№ НОМЕР_13 ); ніж з чохлом довжиною 285 мм; два пінали для чистки зброї, шомпол для чистки зброї, три щітки для чистки зброї; ножа з резиновою ручкою в шкіряному чохлі «Cold Steel Magnum Tango II VG-I SanMai», двох штик-ножів в чохлі коричневого та чорного кольору, гвинтівки пневматичної ІЖ-22 та револьверу № С3429 з барабаном до нього, чохол на блискавці, підсумок для магазинів світло-коричневого кольору з флягою для мастила; два магазина без патронів з номерами 68 та 37А; підсумок для магазинів світло-коричневого кольору з флягою для мастила, оскільки вказані речі не є предметами жодного із злочинів, в яких ОСОБА_5 був визнаний винуватим, а також не вилучені законом із обігу. При цьому, кримінальним законом не передбачено відповідальності за зберігання холодної зброї, а тому речові вищевказані речові докази: що зберігаються у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Сумській області - повернути ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 106 -107, 112);
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення: тросологічної експертизи № 19/119/6-1/104е від 13.03.2017 р. у розмірі 4952,25 грн.; тросологічної експертизи № 19/119/6-1/122е від 20.03.2017 р. у розмірі 2751,25 грн.; тросологічної експертизи № 19/119/6-1/123е від 15.03.2017 р. у розмірі 1320,60 грн.; технічної експертизи документів № 19/119/6-5/17е у розмірі 4366,23 грн.; балістичної експертизи № 19/119/6-3/84е від 07.04.2017 р. у розмірі 1671,24 грн., балістичної експертизи № 19/119/6-3/67е від 31.03.2017 р. у розмірі 4181,90 грн.; експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/33е від 20.03.2017 р. у розмірі 879,60 грн., вибухотехнічної експертизи № 3200/6215 від 25.04.2017 р. у розмірі 2970,00 грн., а всього 23093,07 грн. (Т. 1 а.с. 125, 133, 143, 160, 171, 190 - 205).
Керуючись статтями 373 і 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі строком три роки.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час тримання його під вартою з 18.02.2017 року по 02.11.2017 року та у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього увязнення в період з 18.02.2017 р. по 02.11.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі та за правилами ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто ОСОБА_5 вважати таким, що відбув покарання.
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на майно застосований ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2017 р. (справа № 592/1979/17-к, провадження № 1-кс/592/977/17).
Речові докази: - грошові кошти у розмірі 329 грн.62 коп., зараховані на депозитний рахунок УСБУ в Сумській області згідно талону - квитанції № 012090 від 06.04.2017 р., системний блок ПК сіро-білого кольору; блокнот сірого кольору із назвою «Батьківщина Всеукраїнське об*єднання», посвідчення з назвою «Преса» № 150; посвідчення на імя ОСОБА_5 «Міжрегіональний народний контроль»; посвідчення «Агентство спеціальної безпеки» № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 ; флеш-карти памяті «Team-16Gb», «PT101G2-16GB», «Trancend 4Gb», «2,4 GHz»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 «Форт 201» на імя ОСОБА_5 ; посвідчення ГР№0008 «Громадська Рада» на імя ОСОБА_5 ; військовий квиток № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5 , посвідчення по боротьбі з корупцією № НОМЕР_6 на імя ОСОБА_5 ; партійний квиток «Батьківщина» № НОМЕР_7 на імя ОСОБА_5 ; посвідчення «Член спостережної комісії» на імя ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung GT-S3600і, без задньої кришки, з сім-карткою мобільного оператора МТС, картою памяті та батареєю; мобільний телефон «GSMАRT» з сім-карткою Київстар, сім - карткою ПрАТ «МТС Україна», картою памяті; членський квиток № НОМЕР_8 громадської організації «Стоп Корупція», посвідчення СП НОМЕР_9 на імя ОСОБА_8 ; службове посвідчення № 60 громадської організації «Стоп Корупція»; паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.08.2001 р., довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення довіреної особи кандидата на посаду № 3 на імя ОСОБА_5 , нарізний мислівський карабін «Форт 201» (№ НОМЕР_13 ); ніж з чохлом довжиною 285 мм; два пінали для чистки зброї, шомпол для чистки зброї, три щітки для чистки зброї; ножа з резиновою ручкою в шкіряному чохлі «Cold Steel Magnum Tango II VG-I SanMai», двох штик-ножів в чохлі коричневого та чорного кольору, гвинтівки пневматичної ІЖ-22 та револьверу № С3429 з барабаном до нього, чохол на блискавці, підсумок для магазинів світло-коричневого кольору з флягою для мастила; два магазина без патронів з номерами 68 та 37А; підсумок для магазинів світло-коричневого кольору з флягою для мастила що зберігаються у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Сумській області - повернути ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 106 -107, 112);
Речові докази: дві коробки з - під набоїв з написом «Unitel», поліетиленові та паперові упаковки від набоїв, паспорт громадянина РФ № НОМЕР_11 на імя ОСОБА_9 ; паспорт громадянина СССР №ХХІХ НОМЕР_12 на імя ОСОБА_10 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, квитанція № 65 знищити.
Речові докази: автомат Калашнікова зі складним прикладом № НОМЕР_1 ; двадцять шість 7,62 мисливських патронів, сто двадцять три 7,62 мм проміжних патронів, двісті тридцять один 7,62 мм гвинтівковий патрон, сімсот двадцять сім 5,45 мм проміжних патронів, триста шістдесят сім 9 мм пістолетних патронів, 22 коробки та чохол на блискавці в яких вони знаходилися, девять 7,62 мм гвинтівкових патронів, три 7,62 мм гвинтівкових патрони (без порохового заряду), один 8 мм гвинтівковий патрон (без порохового заряду), три 6,5 мм гвинтівкових патрони, 5 магазинів до автомату АК без набоїв, два корпуси гранат зі слідами корозії, не споряджені вибуховою речовиною та запалами; корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10741-77-Т; запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-40-77-583; які передані на відповідальне зберігання до сектору господарського забезпечення УСБУ в Сумській області передати відповідній установі УСБУ в Сумській області для їх подальшого використання в службових цілях.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 23093(двадцять три тисячі девяносто три) грн. 07 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано..

Суддя ОСОБА_1