Справа № 146/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням начальника Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні 6 малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
21 липня 2017 року інспектор Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 надіслав клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , яке обґрунтував тим, що останній в органи кримінально-виконавчої інспекції не з`являється по невідомим причинам, в зв`язку з чим виносилися застереження у виді письмових попередження. При проведенні профілактичної бесіди з ОСОБА_6 , останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за їх недотримання, однак ОСОБА_6 і надалі у визначені для нього дні в органи кримінально-виконавчої інспекції не з`являється, чим здійснює ухилення від покладених на нього судом обов`язків, тобто ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив.

Крім того ОСОБА_6 за час іспитового строку двічі Томашпільським ВП притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 27 червня 2017 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та 29 червня 2017 року за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки у засудженого ОСОБА_6 був відсутній умисел на невиконання обов`язків покладених на нього судом щодо реєстрації в органах КВІ, а факти, викладені у поданні не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспекор Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки він у зв`язку з своєю неосвідченістю не зрозумів в які саме дні йому необхідно з`являтися для реєстрації, тому приїжджав у різні дні. Однак в подальшому після 19 серпня 2017 року коли працівник КВІ йому чітко роз`яснив порядок реєстрації та надав календар з відміченими днями він з`являвся на реєстрацію у відповідні дні.

Суд, заслухавши думку засудженого, прокурора, інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ, прийшов до наступного.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Вирок суду, який набрав законної сили 11 квітня 2017 року був направлений для виконання до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції.

Під час виконання вироку ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції на реєстрацію, що підтверджується власноручно написаними поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 34, 38, 41, 43).

Також ОСОБА_6 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того ОСОБА_6 було вчинено ряд адміністративних правопорушень, а саме 27 червня 2017 року, 29 червня 2017 року (а.с. 49,50).

Згідно листка- реєстрації засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній зявлявся на реєстрацію 21 квітня, 3 травня, 29 травня, 7 червня, 26 червня, 5 липня та 19 липня 2017 року. (а.с.20)

З змісту клопотання вбачається, інспектор з питань пробації Томашпільського РС звернувся до суду з даним клопотанням в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію.

Згідно зі ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного судом із застосуванням ст. 75 КК України проводиться судом за поданням органу виконання покарань.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищевказане та те, що дійсно пояснення засудженого ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а зокрема те, що останній з`являвся для реєстрації, тобто реально виконував покладені на нього обов`язки, однак у невстановленні органом пробації дні, що не свідчить про умисне ухилення від виконання обовязків, а факти притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та за ч.4 ст. 126 КУпАП. не можна розглядати як небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1