Справа №639/9445/16-к
Провадження№1-в/639/951/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо долі речових доказів за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням та просить суд уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 369-2 КК України щодо речових доказів, а саме: повернути грошові кошти в загальній сумі 3500 гривень (номіналом 100 гривень, серія та номера: ГЄ3546109, ГГ6947014, ЗВ7712192, ЕЩ7859585, ВЧ6309099, КМ9169785,ЗГ8859544, КЕ8192342, КС7016267, КР7992306, ЕЩ9034593, КИ2001234, ЗБ3639026, КМ4316110, ЕД1079632, ЕБ4190473, ЕХ5862326, Е35686264, ЗХ3479760, КЕ2081411, МП3450946, МН7881749, МА7806182, МВ3700970, СВ5712991, СЖ9076087, С36034319, номіналом 200 гривень, серія та номера: АА3807202, ЕЩ4952307, ЗД7611181, ЕЕ2203552) законному володільцю ОСОБА_5 .
Вимоги обгрунтовує тим, що під час досудового розслідування для забезпечення проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину від 26.09.2016 року та 31.10.2016 року свідком ОСОБА_5 добровільно надано грошові кошти у загальній сумі 3500 гривень, частина з яких в подальшому вилучені в ході обшуку місця мешкання та в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , та законним володільцем яких на теперішній час є свідок ОСОБА_5 .
Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року вищевказані грошові кошти на загальну суму 3500 гривень , які вилучені при обшуку та зберігаються у службовому сейфі каб. № 16 Харківської місцевої прокуратури № 5, передати в дохід держави.
Учасниками процесу клопотань щодо технічної фіксації процесу не заявлено.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що грошові кошти в загальній сумі 3500 гривень (номіналом 100 гривень, серія та номера: ГЄ3546109, ГГ6947014, ЗВ7712192, ЕЩ7859585, ВЧ6309099, КМ9169785,ЗГ8859544, КЕ8192342, КС7016267, КР7992306, ЕЩ9034593, КИ2001234, ЗБ3639026, КМ4316110, ЕД1079632, ЕБ4190473, ЕХ5862326, Е35686264, ЗХ3479760, КЕ2081411, МП3450946, МН7881749, МА7806182, МВ3700970, СВ5712991, СЖ9076087, С36034319, номіналом 200 гривень, серія та номера: АА3807202, ЕЩ4952307, ЗД7611181, ЕЕ2203552) були добровільно надані свідком ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 374,379 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо долі речових доказів за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.
Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року, зазначивши в абз. 5 резолютивної частини вироку:
«грощові кошти номіналом 100 гривень, серія та номера ГЄ3546109, ГГ6947014, ЗВ7712192, ЕЩ7859585, ВЧ6309099, КМ9169785,ЗГ8859544, КЕ8192342, КС7016267, КР7992306, ЕЩ9034593, КИ2001234, ЗБ3639026, КМ4316110, ЕД1079632, ЕБ4190473, ЕХ5862326, Е35686264, ЗХ3479760, КЕ2081411, МП3450946, МН7881749, МА7806182, МВ3700970, СВ5712991, СЖ9076087, С36034319, номіналом 200 гривень, серія та номера: АА3807202, ЕЩ4952307, ЗД7611181, ЕЕ2203552, - на загальну суму 3500 гривень, які вилучені при обшуку та зберігаються у службовому сейфі каб. № 16 Харківської місцевої прокуратури № 5 передати законному володільцю ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 7-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1