УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

22 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передана на розгляд слідчому судді.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За імперативними приписами частини другої цієї ж статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом скарги, 11.04.2017 ОСОБА_2 звернувся до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 із заявою, яка без внесення відомостей до ЄРДР була перенаправлена до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до відповіді заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області від 01.06.2017 № 6608/03/6-2017 без внесення до ЄРДР було проведено службове розслідування, що заявник вважає незаконним.

Дана скарга надійшла до суду 22 грудня 2017 р., тобто є поданою більше ніж через півроку з дня подання заяви про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, бездіяльність прокурора, яка є предметом скарги, була вчинена в силу вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 12 квітня 2017 р.

При цьому, заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора і не заявляє відповідне клопотання у скарзі.

Разом із тим, заявник вказує, що звертається із даною скаргою повторно, враховуючи ухвалу суду від 08.12.2017 у справі № 335/7706/17 про залишення скарги без розгляду. Однак, у скарзі заявник не зазначає підстав, з яких скарга була залишена без розгляду, не вказує, коли він отримав вказану ухвалу суду, і не зазначає, чому цю скаргу він направив до суду лише 19.12.2017.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Крім того, слідчий суддя також вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заявник вправі звернутися із даною скаргою до слідчого судді повторно, зазначивши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням відповідних поважних причин такого пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1