Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/431/18
провадження № 1-кс/215/448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0001293 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001293 від 03.07.2017 року, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься дані про прізвища, імена, по батькові, адреси місця реєстрації та фактичного проживання, а також контактні номери мобільних телефонів власників наступних банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.07.2017 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в якій зазначається, що 03.05.2017 року приблизно о 09.30 год. під час моніторингу стану працездатності банкомату АТМКRR31 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був встановлений факт некоректної роботи вказаного банкомату.

04.05.2017 року під час проведення працівниками банку інкасації банкомату АТМКRR31, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена фактична нестача у розмірі 499 800 грн і фактичний надлишок у розмірі 249 900 грн, з причин помилкової видачі банкоматом у період часу з 02.05.2017 року 13:38:58 год. по 03:05:2017 року 08:37:10 год. грошових коштів клієнтам, замість купюр номіналом по 100 грн, купюрами номіналом по 200 грн з останньої інкасації, яка проводилася 02.05.2017 року о 13:09:00 год.

Під час проведення перевірки банком, за вказаним фактом, встановлено, що 02.05.2017 року о 18:52:38 год. гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив списання грошових коштів у розмірі 800 грн з використанням платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_39 (з загальним залишком по картці 5 759) через банкомат АТМКRR31, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Але у зв`язку з некоректною роботою банкомату з причин помилкової видачі їх клієнтам грошових коштів замість купюр номіналом по 100 грн, купюрами номіналом по 200 грн, ОСОБА_6 , фактично отримав 1 600 грн.

У подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи помилку в роботі банкомату ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині видачі банкоматом грошових коштів клієнтам замість купюр номіналом по 100 грн, купюрами номіналом по 200 грн, у період часу з 02.05.2017 року з 18:52:38 год. по 03.05.2017 року 00:31:11 год., діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття через банкомат АТМКRR31, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєї платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_39 в кілька етапів грошових коштів, з паралельним поповненням через термінали інших банків свого карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таємно заволодів надмірно виданими йому банкоматом АТМКRR31, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грошовими коштами у розмірі 55 000 грн., чим завдав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнової шкоди на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року за №0001293, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна крадіжка. Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких зазначається, що в період некоректної роботу банкомату АТМКRR31 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , транзакції здійснювалися клієнтами банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з карток: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних про прізвища, імена, по батькові, адреси місця реєстрації та фактичного проживання, а також контактні номери мобільних телефонів власників вищезазначених банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Слідчий, яким подано клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя