overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 322/1055/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2017 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року провадження у справі було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

31 грудня 2017 року до суду надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого.

За таких обставин слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 31 грудня 2017 року.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/190/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000548 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із прокуратури Запорізької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000548 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 19 січня 2018 року на 13 годину 40 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7749/17
Провадження № 1-кп/333/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/182/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 16 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
"02" січня 2018 р. Справа № 363/5056/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001191 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого захисника та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001191 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 22 січня 2018 року о 16 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/3/18
№ 1-кп/366/44/187
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника Іванківського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 369/2143/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/740/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 27.12.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення провадження
27.12.2017р. м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.389,75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2017 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Цією ж ухвалою, ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Відповідно до повідомлення Києво-Святошинського відділу поліції ОСОБА_3 було затримано 26.12.2017р..

У зв`язку із тим, що клопотання прокурора повинно бути розглянуте протягом 36 годин, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.191 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити розгляд кримінального провадження на 27 грудня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДЯ (підпис)
Справа № 536/2213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 12 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001123 від 01 грудня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 09 листопада 2017 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 12 грудня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 22 грудня 2017 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та надав про це заяву.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і є найманим працівником потерпілого ОСОБА_4 та завдав шкоди виключно його власності.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимоги п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0001123 від 01 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/5861/15-к

Провадежння № 1кс /554/134/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000103,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000103.

11.05.2017 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000103.

Строк дії ухвали сплив, ОСОБА_3 до суду не доставлений

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000103 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/590/17
1-в/544/2/2018
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина подання Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого покарання відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У судове засідання 03 січня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого на наступне судове засідання, оскільки розгляд подання за відсутності засудженого неможливий.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Згідно ч.3, 5 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор та повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.43 засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 09-00год. 31 січня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Пирятинському ВП ГУ НП в Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1887/15-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23.11.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,-
УХВАЛИВ:
відмовити у задоволенні подання Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробаці
ї у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівіської області 28 вересня 2015 року.
Матеріали особової справи повернути до Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації у Львівській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.
Суддя :
Справа № 454/3180/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

13 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Великі Мости Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Стаївка Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, , ,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 12.06.2017 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В зв"язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 провадження відносно нього було віновлено ухвалою суду.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки він на даний час і надалі перебуває в розшуку і його місце перебування є невідомим.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що слід виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки він на даний час і надалі перебуває в розшуку і його місце перебування є невідомим.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

у х в а л и в:

виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити в зв"язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 463/1917/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/697/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000778 від 25.03.2017 року стосовно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
цією ухвалоюобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 25.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України провернуто прокурору.

На вказаний вирок суду прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 08 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000778 від 25.03.2017 року стосовно ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 452/1379/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1151/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
По кримінальному провадженні вирішено питання цивільних позовів та моральної шкоди.
Не погоджуючись із даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/7626/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1248/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 15 листопада 2017 року про залишення без задоволення його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
в с т а н о в и л а :
вищевказаною ухвалою заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишено без задоволення.
Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 15 листопада 2017 року про залишення без задоволення його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, призначити на 15 год. 45 хв. 05 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2