Справа № 206/2906/17
Провадження № 1-кп/206/243/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 18.05.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 18.05.2017 року приблизно об 08 год. 10 хв., знаходячись на 201 км пікет 9 ст. НижньодніпровськВузол Придніпровської залізниці, що розташований в Самарському районі м. Дніпро, біля електростовпа П-11 та електроопори № 174, виявив деталі верхньої будови колії, а саме: 3 штуки 4-х отворних накладок марки Р-65, що належать ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця». У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, а саме раніше зазначених деталей верхньої будови колії, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у цей же день, а саме 18.05.2017 року приблизно об 08 год. 10 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу заволодів 3 шт. 4-х отворних накладок марки Р-65, перенісши їх та склавши на пагорбі на металеву тачку. Після чого ОСОБА_4 з викраденим направився по вул. Іларіонівській до пункту прийому металобрухту, де був виявлений співробітниками поліції.

Таким чином ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 197 від 23.05.2017 року, спричинив ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 1660 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що 18.05.2017 року, займаючись пошуком та збором металобрухту, знаходячись на 201 км, виявив демонтовані деталі верхньої будови колії, а саме: 3 штуки, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав вищевказані деталі на візок та направився до пункту прийому металобрухту, який розташований неподалік, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за відсутності представника потерпілого.
Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.05.2017 року та фото-таблицею до нього, відповідно до яких оглянуто ділянку місцевості поблизу вул.. Іларіонівська, 146 в м. Дніпро, на якій співробітниками залізничної дороги був виявлений ОСОБА_4 , у якого при собі був візок синього кольору, на якому лежали 3 рельсові підкладки (т. І а.п. 13-20);

- протоколом огляду та фото-таблицею до нього, відповідно до яких було оглянуто отворні накладки марки Р-65 в кількості 3 штуки, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 ( т.І а.п. 28-29);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2017 року та фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_4 на місці розповів та показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення (т.І а.п. 71-79)

- висновком експерта за № 197 від 23.05.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість 3 штук накладкок марки Р-65 на 4-х отвори станом на 18.05.2017 року становить 1660,80 грн. (т. І а.п. 35-37).

Таким чином, аналіз належних і допустимих доказів в їх сукупності, дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, те що він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 28.03.2016 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 у відповідності до ст. 66 КК України, є визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з іспитовим строком в силу ст..75 КК України з обмеженнями, встановленими пп. 1, 2 , ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 170 грн.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст..ст. 314, 472-475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені пп. 1, 2 , ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витратина залучення експерта в сумі 170 грн.

Речові докази:
-3 штуки 4-х отворних накладок марки Р-65 залишити власнику ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця»;
-металевий візок синього кольору знищіти.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1