У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 02 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю», в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 30.04.2017 року до 02.05.2017 року..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що близько 01:00 год. 01.05.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом того, що син ОСОБА_5 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, заволоділа грошовими коштами у сумі 1 000 доларів США та 6 000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який у своїх свідченнях показав, що близько 01:00 годин 01.05.2017 року, коли останній перебував вдома, на телефон номер НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , подзвонив невідомий, якого ОСОБА_5 прийняв за сина ОСОБА_6 , так як останній звернувся до нього як до батька та повідомив, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в якій збив жінку з дитиною, вони знаходяться у лікарні, на їх лікування необхідна грошова допомога, від цієї грошової допомоги залежить не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, також чоловік назвав суму 5 000 доларів США, з яких 2500 доларів США він знайшов, іншу суму попрохав знайти ОСОБА_5 . Далі чоловік передав слухавку ніби товаришу, так як не міг говорити у зв`язку з тим, що погано себе почуває після аварії. У телефонній розмові невідомий чоловік підтвердив слова ніби сина та попрохав зібрати 2500 доларів США, за якими до ОСОБА_5 приїде його брат на ім`я ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_5 спустився до під`їзду, де зустрів чоловіка, віком 30 років, зростом 170-175 см, середньої статури, очі великі, шия довга, волосся темне, одягнений в темний одяг, який представився ОСОБА_7 , який в цей час спілкувався по телефону та передав слухавку ОСОБА_5 , у телефоні останній впізнав голос сина, який попрохав передати його товаришу гроші, після чого поклав слухавку. В тому, що син ОСОБА_5 знаходиться у поліції за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій збив жінку з дитиною, яким потрібні кошти, переконав її і чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який прийшов за грошима. Після чого ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти у сумі 1000 доларів США та 6 000 гривень, після отримання яких чоловік пішов.

В ранковий час, цього ж дня 01.05.2017 року ОСОБА_5 зателефонував сину, який повідомив, що з ним все гаразд та в дорожньо-транспортну пригоду він не потрапляв.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0002164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, яка полягає в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента,що здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 в період часу з 30.04.2017 року до 02.05.2017 року, який може бути причетним до даного кримінального провадження, що дасть змогу під час проведення досудового розслідування встановити докази, які самостійно або в сукупності в іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення інших осіб, які його вчинили..

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які ним викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 30.04.2017 року до 02.05.2017 року...
Строк дії ухвали до 25.11.2017 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1