Справа № 496/3350/17
Провадження № 1-кп/496/306/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.02.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 21.03.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненої з іспитовим строком на 2 роки,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року, в обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , за попередньою змовою на скоєння крадіжки з ОСОБА_7 підійшли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 через паркан проникла на подвір`я даного домоволодіння, дістала з приміщення недобудованого будинку велосипед марки «SternAtack 20» чорного кольору вартістю 2000 грн., велосипед марки «SternRocket 16» синього кольору вартістю 640 грн., дитячий самокат сірого кольору вартістю 560 грн. та підкотивши їх по черзі до паркану, передала через верх ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

Крім того, 30.07.2017 року, в обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , повторно за попередньою змовою на скоєння крадіжки з ОСОБА_7 підійшли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 проникла через паркан на подвір`я даного домоволодіння, та обравши предметом свого посягання 10 металевих прутів (арматури) довжиною 13 м та діаметром 8 мм, вартістю 60 грн. кожна, які по одній штуці перетягнула до паркану, та передала їх через верх ОСОБА_6 , який в цей час стояв біля паркану та приймав передане майно. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім того, 31.07.2017 року, в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , повторно за попередньою змовою на скоєння крадіжки з ОСОБА_7 , підійшли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 через паркан проникла на подвір`я даного домоволодіння, де обравши предметом свого посягання 9 металевих прутів (арматури) довжиною 13 м та діаметром 8 мм, вартістю 60 грн. кожна, полімерне відро, в якому знаходились 16 кг цвяхів вартістю 12 грн. за 1 кг, загальною вартістю 192 грн., ковдру рожевого кольору вартістю 100 грн., ковдру білого кольору вартістю 100 грн., які передала через верх ОСОБА_6 , який стояв біля паркану та приймав передане майно. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 932 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав. При цьому пояснив, що він в липні 2017 року разом з ОСОБА_7 з недобудованого будинку розташованого в с. Холодна Балка тричі вчинили крадіжку велосипедів та арматури. У скоєному кається.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнала. При цьому пояснила, що вона разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 вчинила крадіжку велосипедів та арматури з недобудованого будинку. У скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними у скоєнні злочинів і їх дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий і знову скоїв навмисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Орган пробації в досудовій доповіді про міру покарання щодо обвинуваченого вважав, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий і знову скоїв навмисний корисний злочин у період іспитового строку, що свідчить про стійкість його злочинних намірів на скоєння корисних злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_7 раніше судима і знову скоїла навмисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується не задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Орган пробації в досудовій доповіді про міру покарання щодо обвинуваченої вважав, що її виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 раніше судима і знову скоїла навмисний корисний злочин в період іспитового строку, що свідчить про стійкість її злочинних намірів на скоєння корисних злочинів, а тому суд вважає, що її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185, 71 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2017 року і остаточно призначити йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою і утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з часу затримання, тобто з 17 листопада 2017 року.

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року і остаточно призначити їй покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою і утримувати її в Одеському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_7 відраховувати з часу затримання, тобто з 17 листопада 2017 року.

Речові докази у справі: велосипед марки «SternAtack 20» чорного кольору, велосипед марки «SternRocket 16» синього кольору, самокат дитячий, 19 металевих прутів повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 08.09.2017 року на велосипед марки «SternAtack 20» чорного кольору, велосипед марки «SternRocket 16» синього кольору, самокат дитячий, 19 металевих прутів.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з моменту його отримання.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1