overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 20.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 20.03.2017 року.

Скаржник скерував до суду клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести судове засідання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 21 лютого 2018 року з 11-00 год.
Здійснити допит скаржника ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення допиту ОСОБА_4 режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1188/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 грудня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4092/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала клопотання захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «Інноваційний платіжний сервіс» про скасування арешту майна, керуючись ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ТОВ «Голденмарт» про скасування арешту майна
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 00001932 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Голденмарт» ( ) в ПАТ КБ «ЦЕНТР».
В судовому засідання представник ТОВ «Голденмарт» вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечував, зазначивши, що в рамках кримінального провадження проводяться слідчі дії, зокрема отримано тимчасовий доступ до виписок по руху коштів по рахункам ТОВ «Голденмарт», тому арешт грошових кошів є необхідним для ефективного проведення досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Аналізуючи доводи клопотання, доводи представника ТОВ «Голденмарт» надані під час судового розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав, які б доводили, що на даний час відпала необхідність у скасуванні арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «Голденмарт» ( ) в ПАТ КБ «ЦЕНТР», тому у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання ТОВ «Голденмарт» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна,- Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року з грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (№ НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (№ НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (№ НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (№ НОМЕР_5 ), відкритих у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ().
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/953/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва.

в складі колегії суддів:
головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 12 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/309/18
ун. № 759/365/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010185 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вищезазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09.01.2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 19 лютого 2018 року о 15 годині 25 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4604/18
Провадження № 1-кс/761/3210/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000463 від 16 січня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Білгород-Дінстровського району, с. Нова-Царичанка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 березня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 лютого 2018 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/437/18
ун. № 759/2229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

Судді ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт № 0000018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 16 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0000018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 111 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 21 березня 2018 року 15 годину 45 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченуого

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДЯ:
СУДДЯ:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1065/17
Номер провадження 1-кп/213/99/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001707 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання, призначене на 19.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений. Ухвала суду від 31.01.2018 року працівниками поліції не виконана, до суду надано рапорт про причини невиконання.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання через відділення поліції.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314, 315, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання про кримінальному провадженню до 13 березня 2018 року до 09 години 00 хвилин.
Здійснити ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід покласти на Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/117/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 20 лютого 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000141, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 14.12.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

18 грудня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000141 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Одночасно, з метою забезпечення виконання вимог ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати представника Луцького МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000141 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України о 12.00 год. 01 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Зобов`язати представника Луцького МРВ з питань пробації в судове засідання надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1237/18 Провадження №11-сс/773/53/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади голови Горохівської районної ради ОСОБА_9 (ЄРДР №0000255),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади голови Горохівської районної ради ОСОБА_9 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.50год. 20 лютого 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа № 171/1438/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Скарга підсудна Апостолівському районному суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження на 20 лютого 2018 року на 08-30 годину з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
20.02.18
Справа № 200/5380/17
Провадження №1-кп/200/134/18
Вступна та резолютивна частини
20 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
за участю:
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від позову до ТОВ «Аякс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, закривши провадження по зазначеному цивільному позову.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 від позову до ТОВ «Аякс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, закривши провадження по зазначеному цивільному позову.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової авто технічної експертизи у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Речовий доказ - автомобіль «ГАЗ-330232-414» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 вважати повернутим власнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 14.45 год. 23 лютого 2018 року.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська