Провадження № 1-кс/161/6410/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна

м. Луцьк 29 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТзОВ «Лотосвіт» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, вилученого з приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що товариство є добросовісним набувачем вилучених під час проведення обшуку речей, перебування їх в органу досудового розслідування фактично перешкоджає здійсненню господарської діяльності. В зв`язку з цим, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на майно.

Перевіривши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки арешт на вилучені речі не накладався, тому приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що СВ Луцького ВП УНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004491 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.07.2017, в межах даного провадження, органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що на майно, вилучене 02.08.2017 в нежитловому приміщенні, що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 18, не накладався арешт в установленому законом порядку, уповноважені особи органу досудового розслідування з відповідним клопотанням до суду не звертались, що свідчить про відсутність предмету розгляду клопотання, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, в зв`язку з його безпідставністю.

Одночасно, у разі неповернення органом досудового розслідування вилученого майна законному володільцеві, останній вправі звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора ТзОВ «Лотосвіт» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вилученого в нежитловому приміщенні, що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1