overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.12.2017
Справа № 642/1214/16-к,
Провадження 1кп/642/607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 16.01.2016р. та ОСОБА_8 20.01.2016р. обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено.
Судом було поставлено на обговорення питання про доцільність продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на те, що ризики не зменшилися.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисники та обвинувачені заперечували проти продовження тримання під вартою та зазначили, що ризики не доведені і вважали за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо них, які було встановлені ухвалами слідчого судді від 16.01.2016р. та 20.01.2017р. не зникли.

Обвинуваченими та захисниками не було подано до суду будь-яких доказів про зменшення або відсутність ризиків.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Продовжити застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 17 лютого 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7028/17
Провадження № 1-в/644/900/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі про розгляд подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали судом допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали дату її постановлення зазначено 20 листопада 2017 року, замість вірної 12 грудня 2017 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 12 грудня 2017 року про розгляд подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.
Вважати вірною дату постановлення ухвали 12 грудня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1840/15-к
Провадження № 1-кп/723/47/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
19 грудня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши лист Сторожинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

встановив
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000240 від 14.05.2014 року (справа № 723/1840/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст.395 КК України.

В зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання, ухвалою суду від 12.11.2015 року було оголошено розшук обвинувачених і провадження по справі було зупинено до закінчення оголошеного розшуку.
Згідно отриманого судом 19 грудня 2017, листа Сторожинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, вбачається інформація про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , що сприяє відновленню провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 282, 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Відновити судове провадження щодо обвинуваченого за ст.395 КК України ОСОБА_2 за № 723/1840/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 14.05.2015 року.

Підготовче судове засідання призначити на 28 грудня 2017 року на 09,00 годину в приміщенні Сторожинецького районного суду, з викликом процесуального прокурора.

СУДДЯ:
№ 1-кс/756/2359/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
29 листопада 2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (№ 1-кп/756/1079/17).
Заявник у поданій заяві посилається на упередженість судді ОСОБА_4 , оскільки суддею ОСОБА_4 приймалося рішення стосовно останнього в іншому кримінальному провадженні, де останній був учасником процесу, були порушенні його процесуальні права.

У судове засідання суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не з`явилась, просила розглядати подану заяву про відвід у її відсутність.

Заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, доводи викладені у заяві про відвід підтримав, просив задовольнити вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/1079/17, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

З огляду на наведене, вважаю, що заява про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведені обставини які викликають сумнів у неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81,82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (№ 1-кп/756/1079/17) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 17-45 год. 12 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішувалось питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про застосування ст.1 Закону України Про амністію у 2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшло вказане клопотання.

Як убачається з долученої до клопотання копії вироку ОСОБА_4 06.01.2016 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва засуджено за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, надавши згоду на застосування амністії.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки інкримінований ОСОБА_4 злочин є тяжким, що унеможливлює застосування амністії, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачає, що звільненню від відбування покарання підлягають особи які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і які засуджені за вчинення умисного злочину, який не є тяжким.

Як встановлено судом ОСОБА_4 є пенсіонером, однак злочин, за який він засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.01.2016 року, зокрема, ч.3 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів

З огляду на вищевикладене клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ст.1 Закону України Про амністію у 2016.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1760/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004792 від 24.04.2017),

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004792 від 24.04.2017), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а інші сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при цьому обставин, які б вказували на порушення процесуального закону при складанні цього акту, не виявлено.

Підстав для повернення прокурору обвинувального акта немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004792 від 24.04.2017), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 7 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1212/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09 годину 26 грудня 2017 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_3 , 1988 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 07 грудня 2017 року на 09 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 368/1776/17
провадження № 1-кп/368/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2017 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000564 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000564 від 05.09.2015 року щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 14 грудня 2017 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000564 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 22 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити представника Кагарлицького МРВ з питань пробації Ценрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/465/17
381/4338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт колегія суддів вважає, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючисьч.1 ст.314, ч.1 ст.320 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК Українина 14 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

Судді:
Справа № 377/448/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/344/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.12.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

за участю прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченої - ОСОБА_11

захисника - ОСОБА_12

потерпілого - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000164за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 січня 2017 року, яким,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе, Білорусь, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 07.06.2012 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 06.12.2012 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування покарання; 19.01.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців, на підставі ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -
визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано за відсутністю в її діях складу злочину.
Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді 1-ї інстанції залишити без задоволення.
Вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 січня 2017 року щодо ОСОБА_11 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2017р. о 16-00 год.
Судді:
________________ __________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 369/2318/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1184/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.12.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсіль Тургайської області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.10.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вироком також вирішено питання про речові докази та судові витрати по справі.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 - закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.17 о 10год.00хв.

С У Д Д І :(підписи)