УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, в режимі відеоконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України заяву про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 05.05.2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 05.05.2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

18.10.2017 суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного клопотання слідчого з тих підстав, що раніше її було відведено від розгляду клопотань у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості судді.

У судовому засіданні прокурор вважала за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, оскільки вона не ґрунтується на обставинах, визначених КПК України. Доказів наявності таких підстав у заяві не наведено та до заяви не долучено.

Суддя ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явилась. Суд вважав за можливе розглянути її заяву у її відсутність.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву про самовідвід та проаналізувавши її доводи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 7579 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 не посвідчує наявність підстав відводу, визначених ст.ст. 7579 КПК України. Та обставина, що раніше суддю було відведено від розгляду інших клопотань у цьому ж кримінальному провадженні, не посвідчує наявність обставини, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Крім того, у заяві суддя зазначила, що такі сумніви можуть виникнути в учасників процесу. Проте, у судовому засіданні учасники процесу не висловлювали будь-яких сумнівів у неупередженості судді.

Також, до заяви судді про самовідвід не долучено жодних доказів існування вказаних обставин, не вказано, чи пов`язаний якими-небудь обставинами розгляд клопотання, що надійшло на розгляд судді, із тими клопотаннями, від розгляду яких її було відведено.

Враховуючи все вищевикладене, заява про самовідвід є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвід залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 жовтня 2017 р.
Повний текст ухвали оголошений 20 жовтня 2017 р. о 09:35 год.

Суддя ОСОБА_1