Справа №127/1449/18
Провадження №1-кс/127/630/18
24 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018 біля 21:00, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Вінниця м. Немирів, неподалік с. Писарівка, Вінницького району, не справившись з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги де стався наїзд на дерево.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Фольксваген Каді» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забоїв, переломів ребрів та лівої ключиці, госпіталізований у Вінницьку МКЛ ШМД.
Під час огляду місця пригоди 20.01.2018 вилучено автомобіль «Фольксваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Вилучений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Даний автомобіль являється предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являються речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль, який було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2018 на автодорозі сполученням м. Вінниця м. Немирів, неподалік с. Писарівка, Вінницького району, а саме на автомобіль «Фольксваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: