overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/6742/14-к
Производство № 1-в/520/160/14
11.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина России, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Суворовского райсуда г.Одессы от 05.06.2012 года по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года,

Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы с испытанием, назначенного 05.06.2012 года приговором Суворовского райсуда АДРЕСА_2 .
За период испытательного срока ОСОБА_4 к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнил, испытательный срок истек 05.06.2014 года.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от наказания, назначенного приговором Суворовского райсуда г.Одессы от 05.06.2012 года по ст.185ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года - по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Судья
Дело № 520/8611/14-к
Производство № 1-в/520/206/14
22.07.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г.Одессы, гражданки Украины прож.: АДРЕСА_1 , осужденной 06.07.2012 года приговором Приморского райсуда г.Одессы по ст.ст.27 ч.3, 368ч.2, 169ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах опеки и попечительства на срок 2 года, основании ст.75,76 КК Украины освобожденной от отбывания наказания с испытанием на 2 года
УСТАНОВИЛ:
Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от основного наказания с испытанием, назначенного 06.07.2012 года приговором Приморского райсуда г.Одессы.
За период испытательного срока ОСОБА_4 к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные приговором суда выполнила, испытательный срок истек.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 20.02.2013 года ОСОБА_4 была осуждена приговором Приморского районного суда г.Одессы по ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 УК Украины к штрафу 5100 грн. Штраф в сумме 5100 грн. оплачен.
Из указанного приговора усматривается, что приговор Приморского районного суда г.Одессы от 06.07.2012 года в отношении ОСОБА_4 на основании ст.70 УК Украины подлежал самостоятельному исполнению и в настоящее время исполнен, так как штраф оплачен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного 06.07.2012 года приговором Приморского райсуда г.Одессы по ст.ст.27 ч.3, 368ч.2, 169ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, основании ст.75,76 КК Украины освобожденной от отбывания наказания с испытанием на 2 года - по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Справа № 520/9908/14-к
Провадження № 1-в/520/246/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шимкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.296ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до КВІ Київського району м. Одеси для належного оформлення з наступних підстав.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на КВІ Київського району м.Одеси.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 05.08.2014 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких підстав, подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області з доданими матеріалами підлягає поверненню до КВІ Київського району м.Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали стосовно ОСОБА_4 повернути начальнику кримінально-виконавчої служби Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/8790/13-к
Производство № 1/520/117/14
21.08.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст.186 ч.2 УК Украины, суд

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 .
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 27 августа 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_2
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_3
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_4
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Судья
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-в/520/286/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мирнопілля, Арцизського р-ну, Одеської області, громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженої 11.09.2013 року вироком Київського районного суду Одеської області за ст.122ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду Одеської області від 11.09.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до КВІ Київського району м. Одеси для належного оформлення з наступних підстав.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на КВІ Київського району м.Одеси.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 11.09.2014 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких підстав, подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області з доданими матеріалами підлягає поверненню до КВІ Київського району м.Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали стосовно ОСОБА_4 повернути начальнику кримінально-виконавчої служби Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м. Одеса

03.09.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000037.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000037 від 30.01.2014 року.
Копію скарги направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 15 годин 00 хвилин, 05.09.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №000037 від 30.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8266/15-к
Провадження № 1-кп/520/424/15
УХВАЛА
17.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінального провадження № 0002679 від 3.06.2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про залучення до участі при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням захисника з метою здійснення його захисту за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

При таких обставинах суд задовольняє клопотання обвинуваченого та вважає необхідним доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 369-372,206 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 19 червня 2015 року на 11 годин для участі у кримінальному провадженні №0002679 відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/393/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №502/393/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального прова-дження № 502/393/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 вересня 2017 року обвинувачені ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про час та місце судового засідання , в судове засідання не прибули , про поважні причини не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід обвинувачених ОСОБА_9 та неповнолі-тнього ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 139 КПК України , якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою , яка виконує ухвалу про здійснення приводу , до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час су-дового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з вла-сної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , та обвинуваче-ного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання о 11 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та Кілійське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/5464/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 14.11.2017р.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 25 вересня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО №21 до 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 511/1886/17
Номер провадження: 1-кп/511/214/17
"14" вересня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.09. 2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням

ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа підсудна Роздільнянському районному суді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.09.2017 року на 09 годин 15 хвилин

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/532/17
Номер справи місцевого суду: 507/692/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року відносно нього за ст 185, ст.395, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки засуджений відбуває покарання у Одеській ВК №14, вважаю за необхідне забезпечити явку засудженого в судове засідання.
Керуючись ст. 401 колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -
у х в а л и в :
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №14 в Одеський слідчий ізолятор №21 та доставити його в судове засідання апеляційного суду Одеської області на 09 годину 30 хвилин 11.04.2017 року за адресою м. Одеса, вул. Гайдара 24а.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №14 та начальнику Одеського слідчого ізолятора №21.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1050/17
Номер справи місцевого суду: 522/1121/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року, яким ОСОБА_3 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК визнаний винним та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року, яким ОСОБА_3 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК визнаний винним та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2