Справа № 442/8526/17
Провадження № 1-кс/442/153/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді скарги Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ( у порядку ст.303 КПК України),

ВСТАНОВИВ :
05.02.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді скарги скарги Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ( у порядку ст.303 КПК України).

В обґрунтування заяви зазначено, що ПАТ «Трускавецькурорт» звернулось до суду зі скаргою в якій покликається на те, що 27.11.2017 року Товариство подало в порядку ст.214 КПК України до Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та членами президії Міської громадської організації «Рада старійшин», передбаченого ч.3 ст.206 КК України. Оскільки ОСОБА_4 є генеральним директором ТзОВ ГКК «Карпати» і у нього на посаді юрисконсульта працює ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_3 , з метою уникнення сумнівів щодо розгляду даної скарги безстороннім та неупередженим судом, ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Посилання слідчого судді ОСОБА_3 на те, що її донька ОСОБА_5 працює на посаді юрисконсульта ТзОВ ГКК «Карпати», генеральним директором якого є ОСОБА_4 і відносно якого оскаржують бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідають дійсності, відтак приходжу до висновку про підставність даного самовідводу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді скарги Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ( у порядку ст.303 КПК України) - задоволити.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1