Справа № 682/1595/17
Провадження № 1-кп/682/9/2018
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000073 від 31.03.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
в с т а н о в и в:
В ході судового розгляду 24.01.2018 захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення судової компютерно-технічної експертизи DVD-RW дисків №72/15/591 від 14.02.2017, №72/15/595т від 15.02.2017, №72/15/594т від 15.02.2017 вказуючи на можливу часткову зміну та/або знищення файлів на них.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначені обов`язкові випадки проведення експертизи.
Незважаючи на зазначені вище вимоги, заявник подаючи клопотання про проведення експертизи не зазначає підстав для проведення такої на стадії судового розгляду справи.

Крім того, суд враховує, що в порядку визначеному ст. 290 КПК України захисник та обвинувачений були ознайомлені з усіма доказами сторони обвинувачення, зокрема з вказаними вище дисками. Жодних зауважень щодо їх знищення чи зміни не надходило.

Більше того, при їх дослідженні у судовому засіданні, клопотання про визнання їх недопустимим доказом, саме з цих підстав, до суду подано не було.

Враховуючи наведене вище у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1