Справа № 183/5787/15
№ 1-в/183/180/17

У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника МРВ
з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання, -
До суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 19.08.2017 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтоване наступним. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції у встановлені ними дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання. Засуджений ОСОБА_4 21.06.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Однак, 18.08.2016 року та 01.06.2017 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому 01.09.2016 року та 18.08.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково проведені профілактичні бесіди спрямовані на його виправлення. В своїх поясненнях ОСОБА_4 пояснив, що 18.08.2016 року він не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а 01.06.2017 року через тяжке матеріальне становище. Також він попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення по суті подання і просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, мотивуючи свою позицію тим, що іспитовий строк закінчується, засуджений має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, хоч і не офіційно, і намагається стати на шлях виправлення, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на його думку не має.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18.08.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції через хворобу бабусі, а 01.06.2017 року не з`явився на реєстрацію, оскільки працював у полі. Запевнив суд, що надалі буде виконувати покладені на нього обов`язки, просив не задовольняти подання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Отже, системний аналіз положень ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
З матеріалів подання суд вбачає, що 21.06.2016 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки для реєстрації 1 і 3 четвер кожного місяця. 18.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 01.09.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 01.06.2017 року знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 18.08.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Отже суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконував обов`язків, покладених на нього судом, без поважних причин, а саме не з`являвся на реєстрацію до органів пробації.
Однак, на думку суду, наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи наведене та пояснення засудженого, який усвідомив свої помилки, суд вважає можливим надати йому ще один шанс для виправлення.
Тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 19.08.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1