Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/74/17
Провадження № 1-кп/475/81/17
У Х В А Л А

07.11.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000566 від 25.11.2016 р. за ч.ч.1, 2, 3, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000566 від 25.11.2016 р. за ч.ч.1, 2, 3, ст. 185 КК України.

У судове засідання 07.11.2017 р. ОСОБА_7 , потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представники Служби у справах дітей Доманівської РДА та Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області не з`явилися.

Від потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Служби у справах дітей Доманівської РДА надійшли заяви про розгляд провадження без їх участі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що відносно ОСОБА_7 на даний час Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. У даному провадженні призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_7 , проведення якої доручене експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні. Тобто на даний час ОСОБА_7 має знаходитися у вказаному медичному закладі.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо можливості розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з Херсонської обласної психіатричної лікарні інформації щодо можливої участі ОСОБА_7 у судовому засіданні при розгляді провадження.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність з`ясування питання можливої участі ОСОБА_7 у судовому засіданні з наступних підстав.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. Миколаївську обласну психіатричну лікарню №1 зобов`язано надати інформацію щодо наявності чи відсутності перешкод для участі ОСОБА_7 у судовому засіданні.

На виконання вказаної ухвали адміністрація Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради повідомила про неможливість надання на даний час інформації про психічний стан ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
З аналізу вказаної норми вбачається, що розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_7 може мати місце, якщо цьому перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання.
Суд не має інформації щодо наявності чи відсутності перешкод для участі ОСОБА_7 у судовому засіданні, що є перешкодою для розгляду клопотання, а тому вважає за необхідне витребувати таку інформацію з Комунального закладу Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради, де має на даний час перебувати ОСОБА_7 .
Керуючись ст.512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Cудовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000566 від 25.11.2016 р. за ч.ч.1, 2, 3, ст. 185 КК України, відкласти до 09.30 год. 05 грудня 2017 р.
Витребувати з Комунального закладу Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради інформацію щодо наявності чи відсутності перешкод для участі ОСОБА_7 у судовому засіданні.
Копію ухвали для виконання у строк до 05 грудня 2017 р. направити головному лікарю Комунального закладу Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_1