overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/7760/17
Провадження №1-кп/359/515/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
23 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000055 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

04.10.2017 року провадження було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №3300/0/15-17 від 17.10.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 494 від 20.10.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.

В той же час, суддею при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не вбачається перешкод для проведення судового засідання у справі в день, що було визначено раніше, а саме о 14.00 год. 31.10.2017 року, оскільки сторони провадження викликались у судове засідання та були повідомлені.

З урахуванням наведеного є необхідність проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000055 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання провести о 14.00 год. 31.10.2017 року в залі суду.

Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/875/17
Провадження № 1-кп/364/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 19 липня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 13.10.2017 року до канцелярії Володарського районного суду Київської області подано цивільний позов для приєднання до матеріалів кримінального провадження, про відшкодування завданої шкоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 04.08.2017 року підготовче судове засідання було призначено на 05.09.2017 року. 05.09.2017 року було проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального провадження, а також під час підготовчого судового засідання, клопотання про приєднання цивільного позову не підлягає задоволенню, що не позбавляє вказаній особі пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.128, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1395/17
Провадження № 1-в/368/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ
"24" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м Кагарлику подання начальника ДП Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Шпендівка Кагарлицького району Київської області, жителю до засудження АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:
Написання мотивного тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника ДП Кагарлицька виправна колонія №115 Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2017 року о 09.00 год в приміщенні Кагарлицького райсуду .

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 369/7272/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1234/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 23.10.2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та прокурора Прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001564 щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, де просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 року скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор Прокуратури Житомирського області ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 року, а обвинувальний акт направити в суд першої інстанції на новий судовий розгляд із стадії підготовчого судового засідання.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та прокурора Прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001564 щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг захисника та прокурора, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області до 31 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/2153/17
провадження № 1-кп/527/225/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 05 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14.00 год. 23 листопада 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1081/17
номер провадження 1-кп/531/137/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000573, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2017, обвинувачений не з`явився, про причини нез`явлення не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 30 листопада 2017 року о 10-30 годині у приміщенні суду, повідомивши прокурора, потерпілого.

Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4018/17
Провадження № 1-кп/552/281/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі суду:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003365 від 27.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судові засідання не з`являлися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 14 год. 00 хв. 03.11.2017 року :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/2295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження № 0001228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 01 вересня 2017 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2017 року.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

26.12.2012 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., при секретарі Ткач Н.М., з участю прокурора Гладченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа, яка була призначена до слухання на 13:30 год. 26.12.2012 року. В якості свідків по цій справі було викликано ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Статтею 70 КПК України (1963р.) встановлено, що особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не зявляються у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України (1963 р.), суд -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, жительки вул. Леніна,48, с.Селещина Машівського району Полтавської області.

Примусовий привід здійснити на 09:00 год. 16.01.2013 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: смт. Машівка, вул. Леніна, 116 Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання Машівському РВ УМВС України у Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Машівського РВ УМВС України у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя С.М.Косик

Примусовий привід здійснити на 09:00 год. 16.01.2012 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Суддя Косик Світлана. Миколаївна.
Справа № 525/499/16-к
Провадження № 1-в/541/104/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини
24 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2017 року передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 69, ч.2 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України у виді 8 (восьми) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15% від суми заробітку, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.10.2017 Справа № 554/8250/17
Провадження №1-кс/554/7232/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
20 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 23 жовтня 2017 року о 11 годин 10 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/996/17
"24" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..
В судове засідання на 11.00 годину 24.10.2017 року не доставлена приводом свідок ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідка не можливий, тому необхідно застосувати до останньої привід.
Керуючись ст. 327 КПК України,
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10:00 годину 14 лютого 2017року свідка
- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області для виконання, прокурору Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: